Ato Contrário

Pensamento

2007-12-22T15:02:00.001-03:00

...Sete meses se passaram. Hoje, venho expressar a minha eterna gratidão para com todos que através de uma palavra, gesto, carinho, e oração estão nos ajudando a seguir nesta jornada, com a ausência do nosso primogênito ANDERSON MARCOS DE MIRANDA SOUTO.

Anderson que não foi apenas um Administrador de Empresas, mas sim uma pessoa incrível, admirado por todos que o conhecia, um filho maravilhoso, amigo, companheiro, dotado de uma inteligência como poucos... e a sete meses, órfãos de tudo isso!

Até quando meu Deus? Nós, seres humanos, especialmente, nós Pernambucanos, vamos ter que conviver com tanta violência, tanta bandidagem?

Perdemos um filho!!! Um filho que qualquer pai, mãe, irmão, gostaria de ter, mas não fomos apenas nós que perdemos o nosso Estado, ou porque não dizer, o nosso País, também, ficou mais pobre, pois perdeu um cidadão que tinha uma bagagem enorme, com objetivos a serem alcançados e com ideais positivos de mudança, sonhava com a UTOPIA.

Só quem teve o prazer de conhecer e conviver com aquela humilde criatura, sabe o quanto ele era uma pessoa capaz, perseverante em seus objetivos; Força para lutar nunca lhe faltava. Chegar a Diplomacia era a sua meta. Alguém duvida? Com certeza, não, os que o conheceu de perto.

Idiomas, músicas – com o seu inseparável violão – pesquisas, eram o seu passa tempo preferido. Percorrendo esse caminho só fazia amizades, o que ele sabia selecionar muito bem, e também a cultivá-las, o que era mais importante, ao ponto de seus amigos serem uma extensão de nossa família.

Difícil imaginar, que de uma hora para outra, perdemos tudo isso da forma mais brutal e cruel para um ser humano que só fazia o bem, pensando sempre no melhor para todos. Nunca mediu esforços para ajudar ao próximo em qualquer situação. Daí sempre me vem à pergunta: Meu Deus porque ele? Por que pessoas como ele? E só encontro uma resposta. IMPUNIDADE, IMPUNIDADE E IMPUNIDADE. Até parece que só bandido tem vez.

Na mesma semana que perdi meu filho, foi lançado um projeto do Governo do Estado de Pernambuco chamado “PACTO PELA VIDA”, o que mudou? Quantas vidas foram interrompidas nas mesmas circunstâncias da de Anderson? Na mesma imediação da Avenida Recife? Quantas vítimas nesse período? Não se sabe, mas acredito que, graças a Deus, tenham tido mais sorte. Mas, quais as providências tomadas pelas autoridades? Vale a pena amar esta Cidade? Este Estado? Este País? Pois, junto à dor que sentimos há sete meses, cresce a certeza da impunidade.

Quem ceifou a vida de Anderson, será que não repetiu, até mais vezes, o mesmo ato inconseqüente nesse período? Tomara Deus que não! Pois ele ou eles continuam por aí. Que tipo de justiça é a nossa? Até existe para alguns, claro, nada compensa a ausência de Anderson, mas amenizaria um pouco da dor, se já tivesse havido justiça, e passaríamos a acreditar mais em nossas LEIS.

Que valor tem a vida das pessoas que, como Anderson, almejava sempre o bem, acreditava em um Brasil melhor, achando que as noites que ficou sem dormir diante dos livros e seu computador, enriquecendo seus conhecimentos, pudessem fazer parte daqueles que engrandeceria um País que ele tanto acreditou.

Por tudo que ele foi nesta terra só nos resta agradecer a Deus pelo privilégio de tê-lo como nosso filho e poder, até mesmo, ter aprendido alguma coisa boa durante os 25 anos e 10 meses de convívio. VALEU FILHO.

Neste primeiro Natal que vamos passar sem a presença física de Anderson, na certeza de que ele está com Deus, em um cantinho muito especial, pedimos ao nosso PAI: proteção para todos, muita, mas muita Paz, até mesmo para os familiares dos que interromperam a vida do meu filho, pois não tiveram o prazer de ter um filho como Anderson, “mas tende compaixão Senhor”.

A todos que conviveram e conheceram Anderson, recebam um abraço afetuoso com muita paz neste Natal e que possamos viver sem violência. Vocês foram as pessoas selecionadas por Anderson, especialmente colegas de colégio, cursos e faculdade. Hoje vocês são os filhos adotados por nós.

Um beijo no coração de cada um escolhido pelo nosso inesquecível ANDRSON MARCOS DE MIRANDA SOUTO.

Uma mãe que chama por JUSTIÇA.

MARLENE M. DE MIRANDA SOUTO.

PS: Esse texto é da mãe do grande amigo que perdi esse ano, e que contribuiu aqui nesse blog, ~~infelizmente não consegui divulgá-lo nos blogs da imprensa de PE porque a noção do que é notícia e do que não é, ainda é muito levada pelo impacto do momento~~. Mas o que importa é que as coisas precisam mudar, para que mais famílias nessa cidade, nesse estado, nesse País, não tenham que passar por isso.

Quero me retratar aqui pelo que falei em relação aos blogs, e mais do que isso agradecer ao Blog de Jamildo (jornalista do Jornal do Commercio de Pernambuco) por ter publicado o texto no seu blog, que é o de maior audiência do estado. Depois o texto foi reproduzido no PE Body Count que é outro site com um projeto super interessante, este é um instrumento ao combate da violência do estado pois permite mapear de forma independente os casos de violência do estado de Pernambuco. Fica aqui meu sincero agradecimento e minha humilde retratação, espero que esse tipo de atitude corajosa de Dona Marlene possa tocar o coração das pessoas, e que algo possa mesmo mudar.

Loosing my Religion

2007-09-28T20:03:00.000-03:00

É atribuída uma frase interessante a Russeau, que dizia abertamente que "o primeiro caba safado que cercou um pedaço de terra, devia ter levado uma camada de pau para nunca mais esquecer na vida" (tá ele não falou exatamente assim mas era isso que ele queria dizer).Há tempos atrás li em algum lugar que o mesmo deveria ter sido feito não apenas a quem fez isso, mas também com a primeira pessoa que se auto-intitulou "sacerdote" de algo, ou seja, à primeira pessoa que criou uma hierarquia, uma metodologia "do sagrado", o que poderíamos chamar de início da religião. O sacerdócio com certeza está entre as profissões mais antigas do mundo, não é preciso ir longe para comprovar o que estou dizendo, comunidades "primitivas" tribais, apresentam seus "Pajés" que são indivíduos diferenciados, com grande carga mística e com grande influência na sociedade destas comunidades.

A questão da moda é: O que é a religião e porque ela é tão importante? Uma das coisas que eu aprendi no mundo acadêmico é que até que chegue o dia que você tenha uma quantidade de trabalhos relevantes e vire alguém famoso, se torne referência em algum assunto, você é um merda e não pode chegar a nenhuma conclusão por conta própria. Bem, se por um minuto eu fosse alguém importante no mundo da "ciência da religião", eu concluiria simplesmente que a religião nada mais é do que a estrutural social que suporta, que ampara, o conceito de "Divindade" de forma coletiva.

Tudo que escrevi antes, foi a deixa para agora dizer que a religião é um "organismo" social, este organismo em si não está num contexto "divino". É interessante observar como o desenvolvimento da sociedade reflete na religião, e como essa se adapta ou se utiliza de mecanismos de defesa (o fundamentalismo por exemplo) assim como outras comunidades sociais tiveram que fazer durante toda a história para sobreviver.

Como uma coisa demasiada humana a religião tem seus problemas e virtudes. E mais do que isso, como uma organização muitas vezes sociamente hierarquizada, acaba refletindo posições pessoas de quem está no comando e por isso pode passar por fases mais apaziguadoras, e fases mais bélicas, mais conservadoras, mais liberais. A história está cheia de exemplos desses e não só no ramo da religião.

Mas e o que tudo isso tem a ver com o seu(e o meu) dia a dia? Estamos cercados pela religião, se não temos a nossa, com certeza esbarramos com quem tenha, seja na nossa família, no nosso trabalho, ou em qualquer lugar. A religião tem o seu papel seja no reforço do aspecto moral, seja na forma de permitir com que as pessoas compartilhem o seu pensamento com outras que tem uma filosofia de vida semelhante e que com isso reforce a experiência particular do "divino" num contexto geral social.

Muitos se perguntam então qual a importância da religião. Os Ateus dizem que ela não tem nenhuma importância, ou simplesmente sua importância reside em ser uma fonte de controle da moral para as pessoas de "mente fraca" (esse conceito é controverso e vale um post só para isso, fico devendo). Os religiosos dizem que a importância da religião é a comunhão com Deus, o conjunto de regras, o guia prático "chegue a Deus em 10 Mandamentos, ou 4 Evangelhos, ou 200 Suras". A verdade, a la Nietzsche, é que a religião é "humana, demasiada humana" e é aí que entra sua importância principal! Religião é CULTURA, religião não é um fóssil, é um organismo evolutivo de uma sociedade. Poucas coisas representam tanto um povo, uma identidade, do que sua religião.

Jesus Cristo, Moisés, Mohamed, entre outros, o que estes fizeram se não o fato de exteriorizarem sua experiência pessoal no "divino" a um nível universal e social (mesmo que não fosse as suas intenções)? Então quem está certo, se a inspiração é a mesma? A resposta é que não existe religião certa, ou melhor, corrigindo, não existe religião errada. Não se importe em querer mostrar que a sua está correta, e não se sinta atingido quando disserem que a sua está errada, seja feliz, e não viva o social esquecendo a experiência interior, esse é o grande erro que ocorre hoje em dia. E não esqueça: "Não cobice a mulher do próximo, ame a todos como a si mesmo, e seja tolerante e justo"

Que Alah nos abençoe!

Do lado certo da Sociedade

2007-09-25T07:59:00.000-03:00

Diante da vasta mata de bananeira, Murici, estava eu perplexo. O segundo maior fragmento de Mata Atlântica ao Norte do Rio São Francisco teria sobrevivido a séculos de devastação graças a dificuldade de acesso, que faz atolar até caminhonetes 4x4. Do outro lado, a fazenda de Renan Calheiros, que me deixava perplexo pela condição de Feudo medieval que deixava a região. Mas é coisa do Nordeste! Coisa da Europa! Bem, pelo menos um feudo é acima dos neolíticos índios. O que temos é democracia grega junto com poder católico com ética protestante com produção econômica de mercado. Parece que as coisas não param de acumular. Do outro lado é o MST, fortíssimo em Murici, preparando talvez uma revolução algo-chevique, ou revolução francesa. Disputas de poder das mais convencionais para a história humana.

Mas talvez que tentamos negar, que algum dia teremos que protestar, exigir que o mundo se torne mais justo, mais honesto, mais religioso, menos religioso, mais divertido, menos violento. Talvez pegando armas, talvez ficando com fome, talvez deixando de pegar ônibus.
Será que algum dia a sociedade brasileira vai tomar alguma atitude do tipo? Não adianta exaltar nossa condição preguiçosa. Um dia a casa cai, é apenas normal para o ser humano.

É uma verdade que nesses 14 mil anos de história e pré-história o homem não melhorou suas condições de vida, e hoje, não é um ser mais feliz do que já foi. O homem é capaz de sorrir no meio de cadáveres numa guerra e de cometer suicídio em meio a uma vida inteira de amor, carinho e segurança. O que houve com a época em que conseguíamos decorar a história inteira dos nossos antepassados, em detalhes, após ouvir uma única vez? Ou de conhecer todos os caminhos, pedras e árvores do nosso meio? O que nós sabemos hoje em dia? O que aprendemos na escola? Vale?

Eu ficar reclamando de Renan? Um dos milhares que já vieram antes no Brasil e não fizemos nada? Sou Contra reclamar. Para mim tudo está ótimo. Viva o Senado. Se eu achasse ruim iria protestar, tentar me eleger no senado, cometer um atentado, jogar um ovo na cara dele, deixar de pagar imposto, me matar, me fantasiar. Mas tudo está ótimo, tenho uma família que me ama, um playstation 2, que vou jogar agora porque já estou sem saco mais de escrever. Será que vou conseguir derrotar aquele bicho de Final Fantasy? Se não, vou ficar mais triste que o trombadinha da rua. Mas está tudo bem, não vou protestar sobre isso na rua. Hum, talvez minha cidade pudesse ser melhor, mas vou ficar aqui esperando o pessoal capacitado fazer alguma coisa, eu faço o meu. Jogar playstation 2.

Como eu disse acima do post, essas condições de estresse em uma sociedade nunca duram muito tempo, logo o povo se revolta e aí vai ficar tudo bem. Vou ficar aqui só esperando. Espero não morrer de tédio antes!

Viva o Brasil! Fica Renan! Abaixo a Mídia Golpista!

2007-09-21T22:18:00.000-03:00

Um dia passando por uma loja vi na vitrine uma TV passando um vídeo de um show da banda Calypso, eu fiquei abismado, era uma superprodução com um telão enorme mostrando a cara de Joelma com aquela sua voz fanhamente sexy (sim estou sendo irônico) a primeira coisa que me veio a cabeça foi um show do U2... Naquele momento pensei comigo mesmo "cada País tem o U2 que merece".

Quarta retrasada eu vi um dos maiores papelões da democracia brasileira, mas depois que a revolta do momento passou... Pergunto-me se realmente não foi feita "justiça" com o senhor senador Renan Calheiros, pois o Brasil tem o presidente do senado que merece, já que vivemos num país que pratica a democracia das bananas e vive a ética do umbigo. Hã, como assim? Calma, vou explicar exatamente o que cada um desses conceitos significa.

É mais do que batido que a democracia é uma "merda", é baseada num conceito de maioria, mas se eu tiver 100 pessoas e 51 decidirem algo, as outras 49 precisam acatar a vontade dessa "maioria"? É justo isso? Sim, claro, segundo a democracia, o sistema mais perfeito que existe, isso é justiça democrática! A grande porcaria é que se a democracia é uma merda, seus concorrentes são ainda piores, então vivemos a máxima "dos males o menor".

Mas a incrível contribuição brasileira a essa "fantástica" idéia é a banana para o povo! "Panis et Cicensis"? Não meu "velho", é banana pra você! Os políticos só precisam do povo no período de eleições, e depois é banana (aquela com o braço mesmo) pra você. Aos mais pobres os cachos maduros, mas pequenininhos, que tem nomes bonitos como "bolsa escola", "bolsa gás", "bolsa família" porque como os grandes devem pensar, pra quem não tem nada um pouquinho já basta (E olha!!! Funciona!!!). Para a classe média? Um cacho verde e meio intragável, mas esse enorme: Impostos, e mais impostos! Vai reclamar? A economia está boa e isso é o que importa!

Na democracia das bananas as melhores bananas ficam para aqueles que “democraticamente” mudem sua ideologia. Vote na minha CPMF que você ganha uma enorme banana na Petrobrás, ou prefere Dnits? Quem sabe no Banco do Nordeste? Ah vai, na Caixa está ótimo não está? É banana de primeira! Não se prenda a conceitos ultrapassado de "o que é certo", "o que é bom para o povo", "o que minha consciência me diz", "não posso trair minha ideologia". Temos uma linda plantação de bananas e se precisar plantamos mais pés (nada como cargos comissionados) tem pra todos que possam dar algo em troca claro, afinal toda alma tem seu preço (em bananas)!

A incrível democracia das bananas funciona no Brasil graças a filosófica "ética do umbigo". Que é nada mais nada menos do que o pensamento: "o que importa é o meu umbigo". Se o umbigo é do outro? Quero mais que inflame! Só é errado nepotismo se o político não for meu tio, só é corrupto um governo se eu não recebo bolsa família, ou não ganhei meu emprego na prefeitura ou numa assembléia legislativa. Eu quero mais é ganhar o meu o resto é que se dane. Claro que qualquer um pode rebater que pior é deixar as pessoas sem nada, como muito se foi feito nesse país. Mas a verdade é que o certo também não é o assistencialismo e sim oferecer oportunidades iguais de educação e saúde a todos, para que cada um possa ter condições dignas de ter uma vida melhor, e isso é obrigação constitucional dos governos. Mas a ética do umbigo não permite se ver além... do umbigo.

As pessoas parecem esquecer que todo político um dia veio do povo, já foi da UNE, e já fez parte de algum movimento sindical (biografia básica de político, já reparou?), ou seja, o que eles fazem são o espelho de nossa sociedade, e não é nada mais do que muitos fariam se estivessem no mesmo lugar. Sempre dizem que o povo vota mal... o povo não vota mal, simplesmente não faz muita diferença em quem votar. E temos a manias de acharmos bonita a esperteza, quem se dá bem por burlar regras, a máxima do "não importa se 30 pessoas então obedecendo a fila, se um furou eu vou furar também".

Talvez a diferença do povo para os políticos, é que estes últimos chagaram num ponto que simplesmente perderam a noção do tamanho do seu próprio umbigo, e às vezes este pode até os engolir...

Cansei?????

2007-08-16T14:43:00.000-03:00

A elite paulistana está organizando um movimento para ir as ruas protestar contra o governo. Alguém um dia imaginou isso no nosso país? Eu, nunca. O Movimento Cívico pelo Direito dos Brasileiros, Cansei, organizado pela OAB e tem como garotas propagandas Ana Maria Braga, Hebe Camargo, Regina Duarte e a baiana Ivete Sangalo, vai realizar essa façanha. O movimento planeja uma paralisação para o dia 17 de agosto, em São Paulo e em Porto Alegre, em protesto ao acidente da TAM, a crise aérea e as corrupções do governo.
É no mínimo tudo muito engraçado. Acho que essas senhoras devem ter esticado tanto a cutis em plásticas e botox que realmente devem estar usando o velho óleo de peroba. Me pergunto do que elas e a classe representada por elas estão cansadas? A Hebe Camargo nunca cansou dos jantares e festas da sua alta sociedade paulistana na companhia do seu querido amigo Paulo Maluf, aquele procurado pela interpol em não sei quantos países. Ana Maria Braga deve estar muito cansada de suas compras na Daslu e de pescar no seu big big iate e ir a sua fazenda de jatinho. Ela deve sentir muito os problemas da crise aérea. A Regina Duarte, releva-se. Ela sofre de um sofrimento psiquico de fobia, a lulafobia. Ela já declarou publicamente o seu medo a Lula. Agora a baiana.... Realmente ela deve está cansada de cantar nas micaretas e no carnaval excludente da Bahia. Essas mulheres estão bastante cansadas. Nem se compara com as vidas de milhares de brasileiras de dupla e tripla jornada de trabalho. Mulheres que acordam as cinco da manhã, levam seus filhos a escola, pegam ônibus, vão ao trabalho para sustentarem seus lares e quando chegam em casa ainda cuidam dos afazeres domésticos. Essas brasileiras podem dizer CANSEI!!! Cansei dessa desigualdade absurda do país em que vivemos.
Tudo bem, estamos em um país democrático e todos têm o direito de protestar e de expor suas idéias. Mas prefiro ainda as idéias expostas por Marilena Chaui sobre a crise aérea e a manipulação da mídia no acidente da TAM.
Leiam: http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/446501-447000/446655/446655_1.html
Para os que se interessaram pelo movimento cansei: http://www.cansei.com.br/

A causa é justa

2007-07-25T09:41:00.000-03:00

Fiquei muito lisonjeada com o convite para colaborar nesse blog, e desde então estava ansiosa para estrear. Mas parecia que nada estava ajudando, não me vinha nada para escrever. Um texto geralmente já está pronto em você, pedindo insistentemente para sair. Escrever é permitir essa saída, depois faz-se apenas uns ajustes aqui e outros ali. Só é preciso algo que desencadeie a idéia, a tal inspiração. Eu estava nesse “vazio” para escrever até que hoje pela manhã enquanto assistia ao telejornal, algo pediu para ser escrito

Quando os trabalhadores se sentem insatisfeitos em seu local de trabalho porque deparam com situações precárias na segurança, infra-estrutura ou no salário, é seu direito protestar. Fazem assembléias, diminuem a produção, caminhadas, paralisações, greves. São formas de exigirem seus direitos e diminuírem a exploração que sofrem. Para o empregador, o resultado desses protestos, principalmente a greve, é a queda da produção e consequentemente do seu lucro, o que o leva geralmente a um acordo com os trabalhadores.
Mas quando o lucro perdido é a vida humana?
No estado de Pernambuco, médicos paralisaram suas atividades nos hospitais públicos e chegaram a elaborar 128 cartas de exoneração, caso suas exigências não sejam atendidas elas serão entregues a Secretaria de Saúde. Na educação, há mais de 40 dias os professores estão em greve.
Não se pode dizer que esses profissionais estão errados ao se manifestarem diante da precariedade dos serviços públicos, é necessário chamar atenção do empregador, o Estado, para a sua omissão na gestão de políticas públicas e da sociedade para exigir o exercício digno de sua cidadania. Além disso não é de hoje a reivindicação desses profissionais pela melhora na qualidade dos serviços.
Entretanto, como explicar essas razões aos pacientes e seus familiares que estão à espera por atendimento médico? Como recuperar o tempo perdido pelos alunos em seu processo de aprendizagem?
Nessas situações não há acordos trabalhistas nem aumento de salários que recuperem a produção perdida. Vida não se recupera.
Há ao menos a esperança que o êxito da luta desses trabalhadores evite, no futuro, mais vidas perdidas pela ineficiência dos serviços públicos.

Alguns Direitos Reservados

2007-07-19T21:10:00.000-03:00

Há muito o problema dos direitos autorais é uma dor da cabeça no nosso mundo.
Segundo a Wikipedia, Direito autoral ou direitos de autor é o nome dado ao direito que o autor, o criador, o tradutor, o pesquisador ou o artista tem de controlar o uso que se faz de sua obra. É garantido ao autor os direitos morais e patrimoniais sobre a obra que criou.

Utilizando dessa prerrogativa, surgiu a famosa marca do copyright, o conhecido "todos os direitos reservados", ou seja, cabe totalmente ao autor expressar o que pode ser feito com sua obra. Quando morre, os direitos autorais passam a família do autor e na grande maioria dos casos depois de 70 anos do falecimento do mesmo a obra vira "domínio público" e pode ser reproduzida e até modificada livremente.

Assim vem sendo a séculos, mas eis que surge a web e sua velocidade de transformação para piorar tudo, e as obras desde textos a músicas e filmes, passam a ser livremente distribuídos na rede, com uma parcial anonimicidade, ferindo os princípios do copyright, o que origina um crime em vista que existe uma lei que está sendo descumprida.

Sobre esse fato, achei muito engraçado uma vez que vi uma propaganda na TV onde era comparado o fato de se distribuir uma música a se roubar um CD numa loja, pensei na hora que seria o mesmo que comparar a venda de uma obra autoral a venda de um corpo de uma prostituta, ou seja porque podemos cobrar, vender algo que saiu de nossas mente sem pudores, e a venda, aluguel do corpo é visto de forma tão hipócrita? Já que numa visão purista podemos dizer que ambos "vieram de Deus" (a mente não é um dom divino?).

Ganhar dinheiro não é errado, mas desde quando sua obra é realmente sua e não um patrimônio da humanidade? Porque elitizar o seu pensamento a simplesmente quem pode pagar? Mas de maneira contrária, como permitir o livre acesso a sua obra sem morrer de fome? Essas são perguntas que no contexto atual que vivemos ainda não têm respostas, mas já existem esforços no aspecto de encontrar ao menos uma solução parcial.

Um deles é o Creative Commons, que são licenças que você pode atribuir a sua criação intelectual de acordo com o que você acha justo. Em vez de "todos os direitos registrados" ou "nenhum direito" você diz o que quer garantir como seu direito sobre sua obra, ou seja, surge a expressão: "Alguns Direitos Reservados".

Estou falando sobre isso, porque a partir de hoje esse blog passa a utilizar esse tipo de licença para os textos postados aqui. No menu lateral embaixo do botão do Blogger está o botão do Creative Commons e clicando nele você vê o que é permitido e o que não é permitido fazer com os textos aqui colocados. Acredito que escolhi uma licença justa, mas qualquer sugestão ou crítica estamos abertos a discussão, é só comentar.

Abraços a todos!

Despedida

2007-06-23T22:52:00.000-03:00

Faz tempo que não postava aqui, infelizmente esse blog que nasceu de uma feliz idéia, acabou ficando escanteado por conta daquelas velhas desculpas dos excessos de compromissos e a falta de tempo. A gente sempre acha que se agora tá complicado depois melhora, mas a verdade é que não melhora, sempre vai existir algo, um compromisso, uma nova responsabilidade, a questão é saber organizar o tempo, e estabelecer prioridades.

Apesar do nome do tópico ser Despedida, e da forma como eu iniciei esse post, eu queria dizer que essa não é a despedida do Ato Contrário, com o perdão do trocadilho, muito pelo contrário. Hoje é o dia do renascimento desse espaço, de todo o tempo que a gente ficou sem escrever aqui, muita coisa aconteceu em nossas vidas, e muita coisa ainda vai mudar.

A despedida da qual o título fala, é de nosso amigo Anderson, o Scrittore, e infelizmente ele não vai deixar de escrever porque está sem tempo, ou sem estímulo, mas porque não está mais compartilhando a sua existência conosco nesse mundo problemático. Graças a violência, a selvageria de um mundo onde cada vez mais falta amor, compaixão, e sobra ódio e egoísmo no coração das pessoas. Esse post fica como uma homenagem a esse grande amigo, inteligente, e integro, que pode ter contribuído pouco em quantidade de posts neste blog mas que teve o pontapé inicial de querer criá-lo e que iniciou tudo com a primeira opinião publicada aqui. Uma pessoa que contribuiu muito na minha vida, fica a certeza que cada texto que eu escrever, terá sempre um pouco dele também.

Estou pensando em convidar duas novas pessoas para escrever aqui, não para substituir meu amigo Anderson, porque ninguém nesse mundo é "substituível", ainda mais uma pessoa como ele, mas esse já era o plano desde os primórdios do blog, chamar mais colaboradores para dar sua opinião sobre o cotidiano, o dia a dia, ou sobre algo que seja interessante de acordo com sua forma particular de enxergar o mundo, de forma acessível e com inteligência e se necessário se colocando contra os padrões pré-definidos (sim, esse é o objetivo desse blog). O detalhe obrigatoriamente uma dessas pessoas será uma mulher, pois precisamos de uma visão feminina aqui.

Abraços a todos, e até a próxima

Quero ser George W. Bush!

2006-04-01T20:04:00.000-03:00

Quando comecei a ler "As Aventuras de Marco Polo" observei com grande carinho as babações que este fazia em direção ao seu patrocinador, Kublai Khan, grande imperador da cultura que hoje vemos como China (a Mongólia foi só de onde ele veio - ele morava em Pequim). O tal celeste chefe era o ditador benevolente, conciliador e de fato teria construído um império por merecer, com uma rede vasta de informações e dominância baseada em representatividade, alianças e é claro muita riqueza, o que não queria dizer que seu exército era de segunda, ninguém se metia com aqueles que descobriram a pólvora há tanto tempo, mas a força era acionada menos do que se imagina.
Se o bicho que se faz com a ditadura é um barulho, mais três gritos para a democracia que nós temos.
Não, claro que eu não quero me tornar um Darth Vader e passar o sabre de luz na galera para dar o poder a alguém. Mas olhando de perto, qual país desenvolvido possui a democracia nos moldes das que são aplicadas nos países sub da Ásia, América e África? o paradigma mundial é a economia, e aquela onde cada homem é sua própria empresa, idéia puxada pelos EUA, o líder-modelo. Faz você pensar que escondem o doce de nós, que se desenvolver é uma patente onde é preciso pagar "royalties" na forma de mào de obra barata. É a visão clássica do Capitalismo, onde ele depende da corrupção para sobreviver, já que se todos forem realmente iguais como prega a democracia, o sistema rui. Bem nào acho que chegaria a ruir, mas muito privilégio iria por água abaixo, se o mundo rico tem suas patentes quebradas, como iria sobreviver - quero dizer, para se alimentar dependem das ricas terras férteis dos países pobres, não plantam tanto, nem têm onde plantar, afinal suas terras são praticamente desertos... Pois é, eu acho que população alta em um deserto é um privilégio considerável.
Sim, vivemos num mundo cão, onde César e Kublai queriam reverência, os Papas queriam fiéis, Napoleão queria que todos fossem cidadãos franceses - Hitler que todos fôssem alemães, George Bush quer que todos sejamos seus clientes, e o que todos querem são impostos, basicamente. "Eu quero o emprego de George Bush porque vejo que é possível ser um bom soberano, uma boa polícia do mundo e um bom exemplo". Mas olha só que venda barata da nossa alma para o diabo. Viver o "live and let die" da ONU e deixar o mundo pegar fogo aos poucos através de embargos econômicos. Não dá para implantar a democracia feudal latino americana porque o povo pobre e deseducado não passa de vassalagem. Como educar o povo contrariando os interesses dos chefes locais que querem a desigualdade?
Não há jeito então, não vou me meter a acelerar os processos mundiais de aperfeiçoamento político-social e essa eugenia expurgando as velhas classes dominantes. Viva a nossa elite, a mais burra do mundo, e viva a sangria da nossa terra, para alimentar as bocas alheias em troca de sonhos fúteis. Viva os aiatolás e Hugo Chávez, e é claro, viva George Bush e sua politica de dominação tímida - É claro, eu faria muito melhor que ele, ganharia mais dinheiro e não me queimaria com a mídia, mas achar que vou melhorar o mundo com esses "trabalhinhos sociais" como a redemocratização do Iraque, que nada, o homem é o lobo do homem. E a próxima vez que aparecer no Brasil um escândalo de cair o queixo, olhe para a sua barriga e diga "não faria melhor?".

Trair e Coçar, é só Começar?

2006-03-11T15:12:00.000-03:00

Não preciso dizer o óbvio. Mentir pra si mesmo, se enganar, acreditar em fábulas criadas em sua própria mente é um dos esportes favoritos do ser humano. Se eu fosse listar as maiores mentiras que a maioria das pessoas preferem acreditar que é verdade, com certeza "Quem ama não trai" estaria no top 10. Não concorda comigo? Ótimo, vamos ver se no fim do post você mantém a mesma opinião.

Primeiro é importante entender o conceito do que é uma pessoa fiel, segundo o dicionário:

fi.el adj (lat fidele)
1 Que guarda fidelidade. 2 Que cumpre aquilo a que se obriga. 3 Que tem afeição constante. 4 Leal. 5 Honrado, probo. 6 Exato, pontual. 7 Verídico. 8 Aplica-se à memória que guarda ou conserva com exatidão as idéias. 9 Infalível. 10 Constante, firme, perseverante.

O fato de ser leal, honrado, probo, verídico, são qualidades que não são condicionadas ao amor, mas a ética e a moral, enquanto que ser constante, firme e perseverante estão ligadas também a personalidade. É preciso dizer também que em primeiro lugar temos que ser fiéis a nós mesmos, respeitarmos o que acreditamos, nossos limites, e nossas capacidades. Aquele não que consegue sequer ser fiel a si mesmo já começa com a balança desiquilibrada e a tendência é que piore quando exteriorizamos nossas características.

Primeiro temos que diferenciar um pouco as pessoas que cometem as infidelidades: Aquelas realmente desprovidas de caráter e aquelas que possuem (ainda) o senso de moral:

As primeiras foram condicionadas a comportamentos infiéis, mentem e enganam compulsivamente, não podem rejeitar um rabo de saia, ou enganar alguém, ou mudar de lado constantemente, ou até têm uma personalidade fraca ou deturpada mesmo, com o passar do tempo isso acaba se tornando muito mais um comportamento costumeiro e incrustado na personalidade e sabemos que quando algo se torna costume é difícil de desvencilhar.

Já no segundo caso temos aqueles que de repente acabam cometendo um erro, um deslize (errar não é humano?Acontece). A característica fundamental desse tipo de pessoas, que possuem um comprometimento moral mais forte, é a culpa. Diferente dos outros tipos que eu citei onde a culpa foi exterminada pelo cotidiano, essas pessoas realmente se sentem mal ao fazerem algo de errado

Vamos ao ponto chave, os brutos também amam? Então porque os infieis não? O amor pode ser uma fonte de reabilitação pra aqueles que querem mudar, mas não basta apenas se apegar a paixão, ao amor, é preciso criar uma consciência ética e moral, assumir que se tinha (ou tem) um comportamento errado é o primero caminho, pedir desculpas sinceras a quem foi magoado no passado (limpar a ficha) também é uma ótima pedida.

Isso é importante porque podemos dizer que existem duas cordas que prendem as pessoas num relacionamento, o respeito e o amor, nas pessoas desprovidas de um comportamento moral, quando se sentem realmente envolvidos num relacionamento, o respeito e o amor estão tão entrelaçados que quando a corda do amor se parte leva junto a do respeito. É por isso que é preciso se separá-las.

Da mesma forma aqueles que tem uma forte presença moral, mesmo com pouco amor, dão conta do respeito, e geram relações estáveis com as pessoas na sua vida, com isso mesmo que os sentimentos acabem, terão amigos pra vida toda.

Podemos concluir expondo dois quadros básicos: É possível se trair mesmo amando alguém, assim como é possível não trair mesmo não se amando. Somos responsáveis por nossos atos, e também por como eles interferem na vida de outras pessoas, por isso devemos sempre agir com responsabilidade. Seja sincero com quem se ama e com quem não se ama também, essa é a maior prova de fidelidade que se pode dar hoje em dia.

The Importance of being Idle.

2006-03-04T11:18:00.000-03:00

Se tudo é uma questão de referencial, então a vida será sempre um monótono – e pasmem, histérico – qüiproquó para aqueles que desperdiçam todo o seu tempo correndo atrás dela. Seja você mecanicista, metafísico, marxista ou torcedor da Vila Isabel, perseguir a vida freneticamente é tomá-la pela sua representação social, assumindo de vez que você não é nada além de um cargo, um posto, uma peça cujo objetivo é manter a máquina girando a pleno vapor! Descarte o que ele disse! (perdão pelo trocadalho do carilho... inevitável).

Pare! Respire! Sinta! O vencedor não teria como degustar as batatas se não parasse ao menos por um instante, nem teria como apreciar o simples prazer de estar em combate, caso não dê tanta importância assim para elas.

Transcender a própria consciência em busca de respostas começa por um gesto banal: abandone a multidão, seja um mero espectador, e procure entender o que realmente é importante. Don’t worry if you missed the starting gun, there’s still time to run... and live.

Dois mundos e valores Moraes - O TAO de Vinícius

2006-01-23T21:30:00.000-03:00

É melhor ser alegre do que ser triste, mas para fazer um samba com beleza é preciso um bocado de tristeza... senão não se faz um samba não!

O Yin e o Yang dessas duas proposições contraditórias poderiam ser muito bem interpretados pelo bibliotecário do grande Império Chinês (Lao Tzu) como "O ser e o não ser... necessidade da complementariedade... valor intrínseco do vazio (tristeza). A interpretação chinesa para esta frase poderia se tornar tão convincente, que um poderia se perguntar "Que monge o "poetinha" foi!". Só que litros de Whisky ou nove casamentos nunca foram considerados caminhos para a iluminação e a autorealização. Mas teria um sábio a ousadia de interpretar "...É melhor viver do que ser feliz"?

Esta frase uma vez foi requisitada na forma inglesa para a versão musical que Edu Lobo estava compondo (junto com Moraes). O redator americano logo discordou "não, não, não! (no, no, no!)... Está errado (ao pé da letra seria "It's better to live than to be happy"). O certo seria "É melhor viver E ser feliz"". Um chinês responderia o mesmo, baseado no taoísmo. O pulo do gato está no contraste dos pensamentos do Oriente com o Ocidente - O TAO do primeiro está profundamente enraizado nos costumes de repressão dos sentimentos primitivos (dor, alegria, paixão, tristeza, etc.), considerados a expressão de uma alma primitiva. Teria Arjuna, com todo o seu exército, realmente dado fim aos seus semelhantes no Bhagavad Gita ao proclamar, repentinamente para Krishna, sobre o amor ao ego:

...Quero vivê-lo em cada vão momento
E em seu louvor hei de espalhar meu canto
E rir meu riso e derramar meu pranto
Ao seu pesar ou seu contentamento

E assim quando mais tarde me procure
Quem sabe a morte, angústia de quem vive
Quem sabe a solidão, fim de quem ama

Minha viagem mágica pelo mundo do TAO de Vinícius de Moraes começa em um ponto de contradição dentro do pensamento TAO tradicional: A passividade não é a única face do equilíbrio - ele também pode se manifestar em extremos que se cancelam mutuamente. Em termos físicos, incluindo Vinícius no Tao da Física, pode-se exemplificar como "equilíbrio estático vs. equilíbrio dinâmico". Externalizar o pensamento fora do intuitivo não é o caos. É pôr em cores a existência humana, é exercer a não-linearidade, maior trunfo da vida; A aleatoriedade, o livre arbítrio e a evolução das espécies - "três faces de uma mesma moeda". Exercer o equilíbrio dinamicamente é criar histórias, é saber que não se avança nem se recede, na vida apenas se traça curvas que não podem ser traçadas novamente. É saber que o maior legado que se pode deixar nesta vida é a saudade.

Saudade não é sentir falta - a pessoa ainda está lá no coração da outra.

Viver o TAO dinamicamente é saber pulsar a energia do corpo, em um ritmo e itensidade próprio. É gerar sintonias e ser sintonizado por outros. É ser um rádio, passivo e ativo ao mesmo tempo. É buscar a alegria e curtir a tristeza.

Só Me Fez Bem

(Edu Lobo e Vinicius de Moraes)

Não sei se foi um mal
Não sei se foi um bem
Só sei que me fez bem
Ao Coração
Sofri, você também (você também sofreu)
Chorei, mas não faz mal
Melhor que ter ninguém (ninguém não coração)
Foi a vida, foi
O amor quem quis
É melhor viver
Do que ser feliz
Foi tudo natural
Ninguém foi de ninguém
Mas me fez tanto bem
Ao Coração

Juventude Transviada ou Ato Contrário a Massificação da Personalidade

2006-01-23T18:24:00.000-03:00

Estava o caríssimo que vos escreve procurando um arquivo na pasta de intens recebidos pelo MSN quando percebe algumas fotos que lá estavam, de amigos da minha "doce" irmã. Não caros leitores, não estava cascavilhando as coisas dela, por preguiça de configurar um perfil para minha irmã, nossos MSN's salvam os arquivos na mesma pasta. Bem não pude deixar de notar uma seqüência que se repetia nas fotos, adolescentes sem camisa musculosinhos e fazendo pose rídicula (mãos debaixo das axilas [ou suvaco se preferir], com os polegares para fora, e colocados pra cima, por sinal essa mesma posição estava em todas as fotos). Pra complementar ainda mais, tinha também algumas fotos de Chorão (é aquele do Charlie Brown Júnior) posando para fotos, também fazendo poses ridículas.
Só de imaginar Chorão como exemplo, ídolo adolescente a ser seguido, eu começo a ter náuseas. Sem tirar um bocado de garotos de 15 anos se achando os gostosões fazendo pose ridícula a lá KLB. mas porque imitar gente desse tipo? Porque seguirem o mesmo comportamento grupal? Realmente vivemos num mundo onde a personalidade, onde o fato de ter um diferencial, e de buscar esse diferencial é cada vez mais deixado de lado. A massificação ocorre em todas as frentes, as pessoas buscam uma necessidade de se agruparem e seguirem modismos.
Então parei pra tentar entender porque isso ocorre, é não é muito difícil chegar a uma conclusão... é simplesmente porque é mais fácil ser assim, e o mais incrível é que isso funciona!!!!
É simples mesmo, você deixa de ser "o indivíduo" pra ser "algum indivíduo", na lógica isso deveria ser roubada, mas se usarmos a mesma lógica chegaremos a conclusão de que não tem nada de roubada, pelo contrário... ainda acham que eu estou louco ou falando besteira? Então vamos fazer uma analogia...
Supondo que você caro leitor fosse a um supermercado comprar maçã, e chegasse lá tivessem uns 150 tipos da mesma, com diferentes tipos de sabor, cores, texturas, e outras características, ia ser bem complicado escolher uma não acha?
Mas o que acontece é que simplesmente você vai no supermercado e tem maçã verde e maçã vermelha, você não vai pensar muito, tem 2 tipos pra escolher, e dentro daqueles tipos a que você pegar está de bom tamanho, pois possuem características praticamente iguais.
É mais ou menos assim que a coisa funciona, Patys e Mauricinhos, Góticos e Metaleiros, Pagodeiros e Bregueiros, é muito mais fácil ser notado, ser "escolhido", assumindo uma característica massificante do que sendo único. Vejam que estratégia estraordinária... sim caros leitores não posso deixar de admirar que tal estratégia seja tão inteligente na sua essência (mesmo que quem a siga nem se dê conta disso).
Mesmo assim sou contrário a isso, porque acho que as grandes idéias, as mudanças significativas, vêm quando as pessoas colocam sua pessoalidade pra fora, deixam de ligar pro que os outros pensam, e se colocam a margem do mundo massificado, tendo assim uma visão exterior dos acontecimentos.
Por isso esse é um ato contrário as massificações, ou melhor... vamos massificar o diferencial entre todos, sejamos cada um nós mesmos e vivamos isso, pode ser o jeito mais difícil, mas quem disse que o jeito mais fácil de se fazer algo é o melhor?

O lado oculto da Lua, ou Porque eu odeio a programação dominical da TV

2006-01-23T00:55:00.000-03:00

Talvez a crítica inicial a esta resenha fundamente-se justamente na sua escolha como tema a ser discutido. Um tanto gasto pelo tempo? Concordo. Por que cargas d´água o escolhi, a despeito do possível aborrecimento que poderia ser causado? Retorne ao título deste blog, caríssimo leitor. Os argumentos clássicos utilizados contra a programação da TV nos domingos de Sol (ou não) são bastante conhecidos: baixaria generalizada em programas que exploram sexualmente a imagem feminina; grupos musicais de qualidade duvidosa e comportamento politicamente incorreto; ofensas explícitas à capacidade intelectual dos telespectadores. São motivos sólidos, porém não totalmente suficientes para explicar um fenômeno aparentemente inexplicável: a enorme audiência que essa programação é capaz de gerar.

Do ponto de vista comercial, trata-se de uma vaca leiteira, expressão ridícula extraída dos ridículos livros de management espalhados pelo mundo. Do ponto de vista cultural... êpa! Não tão elementar, meu caro. Aqui, jaz a pedra fundamental de toda a argumentação da acusação: Protesto vossa excelência! Poderia o nobre promotor nos definir "cultura"? Aqui cumpadi, a porca torce o maldito rabo. Educação diferenciada e posicionamento diante de questões sociais, estas são escolhas baseadas em oportunidades, apenas isso. Há cultura numa tribo indígena "não-civilizada"? Há cultura num grupo de Cromagnons perseguindo o jantar no meio das folhagens? A massa é burra. Afirmação interessante, correta até certo ponto e bastante discutível. Porém, é fato que a massa produz cultura, e assim sendo, uma porcaria produzida para a massa é culturalmente aceitável, uma vez digerida. Caríssimo e exigente leitor: o único que não gosta é você, e isso, é problema exclusivamente seu.

Pode-se conjecturar sobre a existência de outros elevados seres de luz, destes que se recusam a aceitar a massificação da baixa qualidade e a entrega de nossos intelectos ao monstro da jumentice dominical. Cara pálida, o povo gosta! Mais, o povo exige! Não seria um tanto egocêntrica a idéia de que o suposto lixo gerado pelas redes de TV aos domingos fosse uma "contra-cultura", quando tais manifestações vão de encontro a um grupo de gatos pingados insatisfeitos? O povo é a maioria, você é apenas um chato.
Mas a declaração mais polêmica da noite (ou do dia, a depender de vosso fuso-horário) é a seguinte: nós - eu e você, querido leitor - odiamos tão nefasta programação porque não conseguimos suportar a idéia de apreciá-la! Contrariar tão nobres e elevados conceitos morais e intelectuais? Ultraje! Queimem o herege! Mas hei de queimar gritando: Tu gosta mesmo é de uma farofa! Espionar a vida alheia através de câmeras de TV é uma realização de seu instinto vouyerístico mais insaciável, e aquele som insuportável das bandas de qualidade duvidosa só o aflige tanto por não sair da sua cabeça! Não lute contra seus instintos primitivos, isso sim seria inaceitável.

Todavia, se assim como eu você não tem coragem de visitar o lado oculto da Lua, não se preocupe. Vamos escrever livros, marcar reuniões virtuais em cybercafés e discutir a evolução deste quadro inconsolável sob o ponto de vista Habermasiano. Admitir o erro é até factível, mas não posso aceitar que me tirem o direito (por pura birra) de bater no peito e dizer:

"Programação de domingo na TV? Porra, sou contra!".