¿Dónde está el límite del derecho a informar y opinar de un periodista, cuándo deja de ser una actividad profesional y se transforma en activismo político?

¿Es más importante conservar las formas si se conoce de primera mano que hay corrupción como problema de fondo; necesito un periodista el mostrar todas las pruebas para denunciar?

¿Qué tipo de precedente deja sentado el someter a juicio a un periodista?

Se los dejo de tarea.

Pero, eso no es lo peor de todo, lean lo que tiene que decir el Presidente Chávez sobre la medidas de conservación energética.

Hay que ahorrar energía. No se olvide nadie de apagar la luz y cerrar el grifo de agua.

Claro está que como todo buen totalitarista, el Presidente Chávez ha puesto en vigencia otros “incentivos” para el ahorro. Entre esos tenemos las multas para todas las personas y empresas que no reduzcan el consumo en 20%, apagones y cortes de electricidad a 80 empresas por considerar que abusaban en el consumo.

Pero la cereza que corona el pastel es que Chávez justifica – una vez más – sus atropellos en el hecho de que Venezuela es el país sudamericano de mayor consumo de energía, lo que para el genio estadista venezolano significa que hay un “despilfarro generalizado”.

Hay que estar atentos en Ecuador con este tipo de medidas lamentablemente ejecutadas sobre la sociedad venezolana. El que venga un Presidente y pretenda decirte cuanto es mucha energía o cuanta es mucha agua potable consumidos, no deja de ser preocupante.

Sobre todo en un país petrolero como Venezuela, en el cual el combustible abunda hasta para regalar, literalmente. Debería uno esperar que la energía fuese muy económica, sobre todo si se ha efectuado una inversión en el parque termogenerador.

Prestemos atención, ecuatorianos, porque hemos pasado por una experiencia similar, si bien es cierto menos traumática; y, hay que reconocerlo, mejor manejada que en el caso de los hermanos venezolanos.

El Gobierno Nacional ahora ha decidido invertir en la Isla Santay con el fin de convertirla en una eco-aldea y dotar a los comuneros de la Isla de mejores condiciones de vida. También ha publicado el Acuerdo Ministerial que declara Patrimonio Natural de Áreas Protegidas del Estado a las islas Santay y del Gallo.

El Plan incluye la construcción de viviendas de base de Fibrolit, pilares de hormigón y paredes de madera. Esto no ha logrado menos que provocar la algabarabía de sus habitantes, que aparentemente habrían estado descontentos con el trabajo de la Fundación Malecón 2000 que la administraba en fideicomiso desde hace 8 años.

Claro está, que detrás de esta acción (del todo positiva para los comuneros de Santay) hay la intención del Gobierno de restarle poderes al Municipio de Guayaquil, por ende a Jaime Nebot.

Bien por los habitantes de la Isla Santay, y bien por la conservación de la Isla. Esperemos que los sabidos de siempre, no piensen en invadir esta zona y destruir uno de los pocos pulmones que le quedan a la ciudad de Guayaquil.

Decía Hitler – de forma paradójica – acerca de las mayorías: “La mayoría ha sido siempre no sólo el abogado de la estupidez, sino también de las conductas más cobardes. Así como cien tontos no suman un hombre listo, tampoco es probable que una resolución heroica provenga de cien cobardes”. Queda para el anecdotario que “Hitler” es un nombre que ya no se puede usar para los neonatos al ser inscritos en el Registro Civil del Ecuador.

Y es que aunque el más feroz de los genocidas haya exagerado en el tema, también es verdad que la mayoría no es un indicativo de que se toman las mejores decisiones. Sobre todo si detrás de esa mayoría no hay un liderazgo claro y efectivo.

En el caso de nuestra querida Asamblea Nacional, el tema no puede ser más explícito. Se toman decisiones por mayoría, pero muchas veces esa mayoría es forzada. ¿Realmente hay espacio para disentir dentro del mismo bloque? Y es que antes en el aborrecible Congreso Nacional, no había espacio para pensar diferente, porque te expulsaban del partido y pasabas a ser un paria del camisetazo.

Pero, en la actual Asamblea Constituyente ¿habrá la libertad para pensar de manera libre? Es mi criterio puramente personal, pero casi estoy seguro de que no es así. Hay un par de Asambleístas que conozco personalmente de hace muchos años, y me cuesta creer que hayan estado de acuerdo, me niego a aceptar que hayan firmado a favor de temas en los cuales conozco de primera fuente que jamás habrían estado de acuerdo, sobre todo si se los preguntaban públicamente.

Y es que hasta Trotski fue tachado de revisionista en una URSS post-estalinista, en donde la camisa de fuerza no sólo abarcaba a la política, ciencia y arte, sino también al pensamiento filosófico. ¿Dónde está la disensión en un ambiente político que debería bullir de diferencias que ayuden a construir ideológicamente una nueva doctrina política que se ha hecho llamar Socialismo de Siglo XXI?

Da mucho que pensar.

Ahora, que como resultado de esos diálogos no haya casi nada concreto, no quita de encima el sabor amargo de tener que soportar el increíble ego del Régimen. Es impresionante como todo el que entre en oposición pasa a ser automáticamente descalificado. Si no me creen lean esto: Alianza entre CONAIE-Junta Cívica de Guayaquil deslegitima a los dirigentes indígenas.

Realmente resultan pueriles los argumentos esgrimidos, y si se revisan en contexto resultan ser nada más que una pila de excremento. Para empezar ¡el título! ¿alianza? Hasta donde se puede observar, no sólo no hay una alianza, sino que no se llegó a concretar un acuerdo. Es que es demasiado dispar la CONAIE frente a la JCG, son como agua y aceite.

Luego, si hubiese una Alianza, porque se han encontrado puntos en común, ¿porqué va a descalificar a la CONAIE? En los cerebros oxidados de los que ven a la política comob manecillas de reloj, derecha, centro e izquierda, seguramente les va a parecer una abominación. Pero, poniéndose a pensar un poco mejor el tema, no ha sido una lucha de la CONAIE el irse en contra de Guayaquil (o de la Junta Cívica que para bien, o para mal la representa).

La verdad es que a veces no se entiende a estos Correístas en su afán insano y grosero de descalificar moralmente a los demás. Que sean los actos, señores, y no las etiquetas las que gobiernen el juicio. Por favor.

Quisiera empezar por decir que estoy totalmente de acuerdo con la publicación de este tipo de información. Ya era hora de involucrar al Estado Llano en los cambios, y yo soy el primero en aplaudir este tipo de iniciativas. El machismo no tiene justificación de ningún tipo, es una enfermedad social totalmente aberrante y la violencia… La violencia es el último recurso del incompetente.

Ni hablar de que ya estaba hasta la ostia de ver el clásico “Correa en el país de las maravillas”, donde la sonrisa de Correa no hacía sino exacerbar aún más los ánimos de la oposición. Es un cambio hasta refrescante, sobre todo por la utilidad de la información.

Claro está que habrá quienes critiquen el hecho de que una campaña no va a cambiar la realidad que vive el país en cuanto a desinformación, mucho menos en cuanto a la violencia y machismo. Pero, señores, ningún Gobierno va a poder cambiar eso, porque viene arraigado en nuestras costumbres. Pero, ya el mismo hecho de exponer a tantos millones que se trata de algo incorrecto, inhumano e indeseable, ya sirve para que al menos la gente reflexione un poco alrededor del tema.

Cuando hay que aplaudir una buena iniciativa, aqui estamos los AE. Siempre he sostenido que los Gobiernos siendo compuestos de seres humanos, tienen errores y aciertos. Este – considero a título personal – es un gran acierto. ¿Cuánto va a sumar en el juicio popular al resultado general de este Gobierno? Pronto se sabrá.

“Después de leer su comentario acerca del conflicto con Colombia, y estando a favor de muchas cosas que leí dice me pregunto si insultando como lo hace le parece que algo va a cambiar? Espero que no sea ecuatoriano y asi insultes a SU PRESINDENTE! y mira que no soy Correista, sin embargo es el representante de Ecuador, y bueno o malo, loco o no, por ser nuestro presidente merece respeto. Dicen que los jóvenes somos el ejemplo para el futuro y propongo, que en ves de “putear” te enfoque en INFORMAR, y si quieres lograr algo, la uníon es la fuerza y si nosotros los jóvenes promovemos una unión para combatir la VIOLENCIA, somos la puerta de un mejor futuro.”

Señorita Natalia (si es que aún lo es), debo precisar que el mundo en el que vivimos es y será una porquería… como dice aquel viejo tango…hay momentos, lugares y personas que lo hacen menos mierdoso… gente como usted y como yo…viviendo en un país del tercer mundo y con acceso al internet día y noche, somos personas relativamente “acomodadas” en esta sociedad, si no somos pelucones aniñados, por lo menos 50% pelucones hemos de ser… no hemos sufrido hambre, nunca jamás en los putos días de nuestras vidas, no hemos visto que nuestra santa madre, tenga que hacer malabares para conseguir llevar a la casa un puto pan, entre los posibles malabares incluso prostituirse…ya que el alcohólico drogadicto del padre no esta presente, para ayudar con la economía del hogar…no hemos sido abusados ni cercanamente violados y no por un tipo al estilo Camargo o Desdentado del Pichincha…sino por un pariente cercano… No hemos tenido que decidirnos entre el trabajo o estudiar ya que desde los primeros años, junto a los 5 hermanos que cargan las familia, no tendremos que salir a un bus a vender chicles… para llevarse un plato de comida a la boca….En el caso de que alla un terremoto tipo Chile o Haiti, nuestras casas semipeluconas, sufriran a lo mucho daños menores, pero la casita de adobe de la Lucha de los Pobres o de caña de la Isla Trinitaria se hará recontra verga… No señorita Natalia… mientras la gente de la Costa sufre de innundaciones… muy probablemente usted este disfrutando como yo de la cerveza en la playa… despreocupado del resto del mundo…quejándonos o no de Correa… puteando o no…en un centro comercial… en un buen restaurante, en un buen trabajo… en su auto…con su blackberry… importandonos realmente una mierda, que es lo que realmente pasa con mi país…

Le solicito que salga de su casa, que de seguro esta ubicada en una bonita urbanización, alejada del resto de longos y cholos…y recorra un barrio suburbano de su ciudad… la gente… la que verdaderamente habita nuestro país… estan fuera de esa burbuja que tanto usted como yo habitamos…esa gente… habla fuerte… dice malas palabras… dicen las cosas crudamente… no son ni monjas ni curas… el ecuatoriano, y aún mas las ecuatorianas, promedios, son machistas…el ecuatoriano promedio, tratará de sacar provecho a toda costa de su prójimo… violará las leyes…es alcohólico y ultimamente drogadicto… si encuentra un camino que le facilite las cosas, así este sea chueco… lo tomará…el ecuatoriano promedio señala con el dedo al otro ecuatoriano y le dirá: eres un corrupto, un ladrón, un hipócrita… pero tarde o temprano le viene el rebote al tener que darle “su cariñito” al chapa que lo ha parado… y así, un sinnúmero de cosas más… claro que también tienen cosas buenas… eso no lo dudo… pero eso se lo dejo a usted… INFORMENOS SIN VIOLENCIA… PARA PROMOVER UN MEJOR FUTURO… QUE A MI REALMENTE ME IMPORTA MUCHO O POCO…YO ESCRIBO PARA DESAHOGARME…YO ESCRIBO PARA REALZAR EL MALDITO EGO QUE TENGO… YO NO ESCRIBO POR CAMBIAR NADA… ESO SE LO DEJO A LOS CURAS Y LAS MONJAS…YO VIVO EN ECUADOR… UN PAÍS QUE PARA BIEN O PARA MAL Y GRACIAS A DIOS, SE VA A ACABAR POR LOS MALOS GOBIERNOS… NO HABRÁ TERREMOTO QUE PUEDA CON NOSOTROS (AL MENOS, POR AHORA)…TE INVITO A QUE LEAS TODOS MIS ESCRITOS EN ESTE BLOG… Y LUEGO TE FORMES UNA IDEA DE COMO YO VEO A MI PAÍS…LUEGO DE ESO… JÚZGAME…

“Después de leer su comentario acerca del conflicto con Colombia, y estando a favor de muchas cosas que leí dice me pregunto si insultando como lo hace le parece que algo va a cambiar? Espero que no sea ecuatoriano y asi insultes a SU PRESINDENTE! y mira que no soy Correista, sin embargo es el representante de Ecuador, y bueno o malo, loco o no, por ser nuestro presidente merece respeto. Dicen que los jóvenes somos el ejemplo para el futuro y propongo, que en ves de “putear” te enfoque en INFORMAR, y si quieres lograr algo, la uníon es la fuerza y si nosotros los jóvenes promovemos una unión para combatir la VIOLENCIA, somos la puerta de un mejor futuro.”

Señorita Natalia (si es que aún lo es), debo precisar que el mundo en el que vivimos es y será una porquería… como dice aquel viejo tango…hay momentos, lugares y personas que lo hacen menos mierdoso… gente como usted y como yo…viviendo en un país del tercer mundo y con acceso al internet día y noche, somos personas relativamente “acomodadas” en esta sociedad, si no somos pelucones aniñados, por lo menos 50% pelucones hemos de ser… no hemos sufrido hambre, nunca jamás en los putos días de nuestras vidas, no hemos visto que nuestra santa madre, tenga que hacer malabares para conseguir llevar a la casa un puto pan, entre los posibles malabares incluso prostituirse…ya que el alcohólico drogadicto del padre no esta presente, para ayudar con la e

Casi siempre tiene como telón de fondo la vieja lucha de clases, que parece no terminar nunca. Para bien o para mal. Y en el marco de la polarización social, a todos se los quiere obligar a tomar partido. La neutralidad, bajo este contexto, es para los “polarizados” un sinònimo de ignorancia supina o de olímpica indiferencia. Hay más tolerancia para los opositores que hacia quienes se manifiestan no a favor, ni en contra, sino todo lo contrario.

Por aqui hemos visto los efectos de ese empeño – tan humano – en atacar con palos y piedras a quienes no se apegan religiosamente al dogma que pretende establecer el oficialismo y también la oposición. Pareciera que no se puede uno tomar la molestia de analizar en frío los hechos, sino que hay que atacar sin piedad y arroparse bajo la bandera de un Correa, un Nebot o un Vera.

¿Y dónde queda el espacio para ser uno mismo? Seguramente allí donde está nuestro derecho (y obligación) de pensar, crear y generar ideas que cambien al mundo. Es que si no eres Correísta, debes ser Nebotista. Y Verista por antonomasia. Pues, yo elijo ser yo mismo, pensar por mi mismo y si es posible, generar en los demás la tendencia a optar por ser libres, al menos de pensamiento. ¿Qué hacer entonces frente a lo que dice Correa, o lo que dice Vera o Nebot?

En ese punto, y disculpen mi francés, pero ¿porqué no se van a la mismísima mierda, Correa, Nebot, Vera y todos los vividores de siempre? ¿Porqué no adoptamos una mejor estrategia, proponiéndola para empezar en cuanto a nuestro entorno? ¿Hasta cuándo empezamos a ver las soluciones por nuestra cuenta? ¿Cuántos Gobiernos más hacen falta para aterrizar y dejar las ensoñaciones mesiánicas que tanto daño nos hacen?

Apuesto mi cuello a que si Vera llega a Presidente las cosas seguirán casi iguales que si los fuera Nebot, o que incluso si siguiera Correa. En el Gobierno de uno quizá habría un poco menos de “inversión social”, en el del otro algo más de obra pública. Pero, al fin de cuentas, saldríamos de cada uno de ellos, igual o peor que como empezamos.

¿Porqué?

Porque el mecanismo para llegar al poder no ha cambiado. TODOS los Gobiernos que se han dado sucesivamente en este periodo (¡Ja!) democrático han seguido una misma política de Estado. Clientelismo, Corporativismo, Populismo y endeudamiento masivo.

Y eso que ya no tenemos moneda propia. De lo contrario, se financiarían los proyectos sociales (alias, costo de salarios de la burocracia) con base en las conocidas devaluaciones, en estilo “mini” – como bajo el regimen de Borja – o en paquetazos, como en el Gobierno de Durán-Ballén.

Impuestos. A la orden del día en todos los Gobiernos. Sobre todo desde que las devaluaciones terminaron. Todos los Gobiernos anteriores, el actual y ténganlo por seguro que todos los que vendrán, todos, van a subir impuestos. Claro que algunos se los van a cargar al Estado Llano, y otros a los empresarios. Finalmente, el que tiene que almorzar una lata de atún gravada con el IVA (y sabrá Dios que otros costos), es el que termina financiando la movilización en avión de tanto y cuanto asesor que no sirve para maldita sea la cosa. Y los sueldos de tanto fulanito que vegeta en la función pública y no genera ingresos para el país.

¿Y todo esto porqué? Por nuestra pobre actitud, porque aqui sigue ganando el que promete más – disculpen nuevamente mi francés – pendejadas, el que dice que va a habilitar una nueva vía férrea para el país, a sabiendas que no lo va a poder hacer. El que promete construir cien mil viviendas al año, cuando se dispone a pelear con los prestamistas y empresarios. Aqui gana el “fast-talker”, el de la sonrisa bonita, el de las siete armonías. ¿Cuántos conocían los planes de Gobierno de Bucaram, Mahauad, Gutiérrez y Correa? ¿Cuántos de los que votaron por Correa en las ùltimas elecciones lo hicieron bajo un criterio informado, y no porque le creyeron todo lo dicho en las cadenas sabatinas?

Hay y seguirán habiendo muchos vividores de la política. Incluso si cambiamos la mentalidad, si accedemos a la información que está allí para todos, aún así, esas víboras sanguijuelas y parias seguirán existiendo. Pero, cada día tendrán menos ignorancia de la que alimentarse. Y el facilismo y el clientelismo estarán en proceso de extinción, así como la estúpida tendencia a pensar que el Gobierno nos tiene que sacar adelante, cuando lo mejor que puede hacer es dejar la vía libre para que todos podamos meter el hombro y encontrar el progreso.

Pero, de que haya probabilidades altas a que se pueda predecir con certeza el momento (o la fecha) en la que van a suceder. Nadie sabe con un grado aceptable de precisión cuando se va a iniciar un terremoto, mucho menos si se va a producir un tsunami. Los sistemas de alerta mundial solo sirven para que una vez que se produce un sismo, alertar a los países en las inmediaciones. Para nada más. Pare de contar.

Y es que en esta semana que pasó, hubo voces de alerta sobre la probabilidad de un terremoto (y hasta un tsunami) en territorio ecuatoriano. ¡Y le daban fecha! Sí, se suponía que el 12 de marzo iba a ser el San Viernes sísmico del Ecuador, y se sugería que tengamos cuidado, que guardemos alimentos y ropa en una maleta pequeña y que no olvidemos rezarle a la virgencita. ¡Santos hoaxes, Batman!

Ese tipo de mensajes suele ser más un poco de abuso de la buena fé de los ecuatorianos, que cualquier otra cosa (útil). Como decían en mi barrio: “No coma cuento, vecino, que eso no engorda”. Pero parece que tampoco adelgaza, según puedo notar.

Pero, al margen de los fenómenos naturales, y en plena analogía, sí se sienten los efectos del tsunami social que ha sacudido toda nuestra geografía. Ahora que ha pasado el tiempo suficiente se puede revisar con calma el resultado de toda una “revolución” ciudadana. Como siempre pensé, mucho ruido y pocas nueces.

Esperen con calma. El momento de hacer visible lo meramente obvio ha llegado. Los que se quieran unir a esta discusión que va a empezar, bienvenidos sean. Sus argumentos, aportes, contrargumentación y bravatas serán bienvenidas. Si algo hay que hacer después de un terremoto, es socorrer a las víctimas y trabajar en reconstruir el país desde los escombros.

Sabemos – muchos en carne propia – que la delincuencia en las ciudades y pueblos del Ecuador está alcanzando cifras récord y que los medios de operación, así como el tipo y potencia de las armas utilizadas han ido cambiando y tornándose cada vez más letales.

La raíz de estos problemas es por todos conocida, pero lo que quizá a muchos les pasa por alto el mayor agravante, el que trabaja provocando un efecto multiplicador sobre la acción delincuencial: la inoperancia judicial en el país.

Las estadísticas revelaban – a grosso modo – que de cada 10 delincuentes capturados por la Policía (no de los delitos en su totalidad), ni siquiera la mitad llega a ser procesado y sentenciado. La cifra es tan baja que provoca escalofrío el saber que la inmensa mayoría de los criminales sigue en la calle, acechando a su próxima víctima.

Detrás de esa realidad, hay muchos problemas, pero en el fondo, la situación no deja de ser un reflejo de lo que somos como sociedad. Seguimos viviendo el viejo sistema de prebendas, de vivezas y deshonestidad; ergo, no habrá un mañana mejor, sino todo lo contrario. El Sistema Judicial es solamente aquello que nosotros hemos permitido que sea.

Muchos aducen que la falta de denuncias es lo que impide que se lleven a cabo los procesos. Pero, uno se pregunta si acaso no tenemos una Fiscalía que debería presentar los cargos a nombre del Estado, y en interés del bien común.

Otros creen que las Leyes y por sobre todo los procedimientos legales entorpecen tanto el de por sí lento paso de la Justicia. Con tanto papeleo y con empleados de la Judicatura enfocados en obtener mayores prebendas so pretexto de las conocidas huelgas, además de las VAGANCIAS judiciales, no es de sorprender el hecho de que la mayor parte de los juicios concluyan archivados (e inconclusos) en decenas de miles de carpetas que no hacen sino ocupar espacio útil.

Para muchos (me incluyo) ha llegado la hora de hacer un borrón y cuenta nueva, dejando de lado los buenos sentimientos con que se han venido fijando las penas. El trabajo forzado, la cadenas perpetua y hasta la pena capital son opciones que debemos empezar a evaluar si no queremos que los delincuentes pronto nos echen a bala de nuestros propios hogares.

Tuvo mucho que ver esa aspiración – ególatra y alejada de la realidad – de cambiar el mundo a través de un espacio en la red. Pero las lecciones – aunque tardías – se aprenden con dureza, mordiendo el polvo y de eso uno se levanta como el fénix. Resurrección es el título de este post, y eso es lo que ha sucedido a partir de este momento con este blog.

De hace mucho se ha anunciado grandes cambios en el blog. La verdad es que los cambios no son visibles porque se dieron en el autor, en el que escribe humildemente estas líneas, llenas de una verdad que no he conocido antes. Ahora voy a escribir cuando yo quiera, de lo que quiera, sin línea editorial, sin marcos mentales, sin presiones y con mucha entereza personal. Este blog que una vez tuvo una orientación fácilmente identificable ahora va a ser un depósito de lo que quiera escribir, cuando así lo desee.

No esperen de este blog actualizaciones frecuentes. Es probable que haya temporadas en que los artículos fluyan como ríos de lava, consumiendo todo a su paso con la misma nitidez que nos hizo característicos. También es probable que haya semanas sin ver una sola actualización. Como nota curiosa, siempre he percibido el blog en esos periodos estériles, como un pueblo abandonado en un polvoriento camino, consumido en el dolor de su soledad, agobiado por las moscas que vuelan buscando cualquier porquería digerible. Ese tipo de pueblos que esperan anhelantes que regresen los viajeros, los que migraron al bullicio de las grandes ciudades.

Sólo puedo asegurar algo: estoy vivo, sigo siendo ecuatoriano, y hoy por hoy, soy más auténtico que nunca.

“«Y mientras tanto qué comemos», preguntó, y agarró al coronel por el cuello defranela. Lo sacudió con energía.

-Dime, qué comemos.

El coronel necesitó setenta y cinco años -los setenta y cinco años de su vida, minuto

a minuto- para llegar a ese instante. Se sintió puro, explícito, invencible, en el

momento de responder:

-Mierda.

<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:”"; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} span.ft3 {mso-style-name:ft3;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>

Es que no sólo hay diversidad biólógica, también hacemos gala de la diversidad ideológica, que en temas como la cosa pública y la economía, tiene toda suerte de variantes que van de los espartano a lo romano, pasando por las tesis neoestructuralistas en versión criolla y los más rancios desvaríos de izquierda revolucionaria, que a fuerza de empujar tanto la manecilla a levante, ya están apuntando más hacia abajo que en cualquier otra dirección.

Por eso empieza el título como lo hace. Es que en verdad, si Marx pudiera vernos, de seguro no entendería como hemos hecho para deformar sus tesis – que en su época deben haber tenido mucho de objetivas – y adaptarlas a una realidad socio-económico-cultural-geopolítica existente sólo en la imaginación versada de algunos intelectuales desconectados o con baja capacidad de observación. No quiero ahondar en el tema, baste con citar el hecho simple de que aún la izquierda habla de proletariados en un país eminentemente agrícola, en el que la industrialización es incipiente o nula y donde muchos fans del Che Guevara esperan la toma de poder por las armas, cuando ni siquiera el 10% de la población comparte semejante intención. Si Marx pudiera vernos y decirnos algo, seguramente de sus labios saldrían más de una quinta de puteadas.

Pero por otro lado, la derecha también tiene sus veleidades y estupideces que son tan o más grandes que los de su antípoda ideológica. Con sus gotas de neoliberalismo, aplicadas al tanque mercantilista con que han bañado la economía del Ecuador durante décadas, han logrado hacer todo lo contrario de lo que expresa la economía de mercado, y dicho sea de paso, han confrontado los propósitos signados en las Constitución Cuasi-Liberal de 1998 con los intereses propios de una fauna muerta de hambre, sedienta de poder y que encuentra – de manera similar a sus “primos socialistas” en la sociedad ecuatoriana el hato de borregos ideal para depredar.

Al final, los dos sentidos de la política han provocado sus respectivos contra-sentidos y – como era de esperarse – toda una fábula apologética digna de Esopo, para justificar sus errores y tratar de darle un baño de verdad a lo que es injustificable y estúpidamente absurdo. Unos y otros no han hecho sino favorecer a pequeños grupos de poder, con base en privilegios y prebendas, los unos en el nombre del desarrollismo, los otros en el nombre del libre (¡Ja!) mercado. Unos y otros han depredado sobre los erarios públicos. Unos y otros han escrito en el papel con que se limpian las nalgas – es decir, la Sagrada Constitución – hermosas promesas de inversión en educación y soberanías mal entendidas. Unos y otros no han hecho sino lo que se espera en una sociedad en la que seguimos siendo tan tontos como para votar por ” el que va ganando en las encuestas”.

Ya despertemos de los sueños CAUDILLISTAS. ¡POR FAVOR! He escrito en docenas de veces que uno de los males más grandes de nuestra sociedad es esa maldita costumbre de poner todas las esperanzas (y la responsabilidad) de nuestro progreso en una figura. Pero si Argentina ya tuvo su Perón, Venezuela tiene su Chávez, Cuba tiene su Castro y nosotros ya hemos tenido un Velasco Ibarra; que alguien diga que de positivo se obtiene de tener un caudillo en el poder. Es cierto que un líder es necesario. Pero los líderes orientan y marcan el camino, no pretenden forzarnos a cruzarlo a patadas, ni tampoco quieren reducir el paso a sólo unos cuantos.

La vía al progreso exige una democracia sólida, no una en la que la Libertad y el Derecho sirven a determinados grupos, sean quienes fueren. Quiero ser enfático y lo voy a poner en mayúscula.

DONDE NO HAY JUSTICIA DE TRIBUNAL, NO HAY JUSTICIA SOCIAL.
UN ESTADO ENGROSADO ACOMPAÑA A UNA ECONOMIA RAQUITIZADA.
SOLO LA PRODUCCION ELIMINA LA POBREZA.
SOLO LA EDUCACION CAPACITA A LOS CIUDADANOS A EJERCER SUS DERECHOS Y CUMPLIR SUS OBLIGACIONES EN DEMOCRACIA.
EL UNICO SER QUE TE PUEDE SACAR DE LA POBREZA MATERIAL ESTARA SIEMPRE FRENTE A TI EN EL ESPEJO.
LAS BUENAS INTENCIONES MAL ENCAMINADAS PRODUCEN MAS MUERTOS Y DESASTRES QUE UNA GUERRILLA. HASTA PINOCHET, STALIN Y POL POT PUDIERON HABER TENIDO BUENAS INTENCIONES.

Que el tiempo me juzgue si he exagerado, o que me premie si todo esto que expreso, en realidad sirve de algo.

Punto y aparte, a mi Carlos Vera no cae ni bien, ni mal, no soy en todo caso un fan más de la legión de Carlos Vera, y en ocasiones he sido un crítico tenaz de su estilo, si bien he reconocido en muchos casos su capacidad única para identificar la verdad y la entereza para darle su dosis a quien a él considere pertinente.

De allí a lo que ha sucedido en EcuaRISA, quizá el peor canal de la televisión ecuatoriana, disputándose el puesto con TC, es algo inédito e inaudito. El que un Canal de Televisión no pueda durante años solucionar el problema técnico que Carlos Vera ha hecho ver en público en reiteradas ocasiones es un poco más de lo mismo: incapacidad.

Pero hasta eso tiene probabilidad de recibir indulgencias, no así la razón detrás de la “renuncia” de Vera. Yo coincido con el comunicador en el sentido de que es IMPOSIBLE el aguantar chantajes de ninguna naturaleza por parte de un Canal de Televisión. Sabemos que el mundo real se mueve en casos por el tráfico de influencias, pero esas influencias no pueden llevar a sesgar – o peor aún coartar – el proceso de generación de noticias. Y eso es lo que no sólo Vera, sino también Jorge Ortiz corroboran lo que personalmente siempre he pensado del Canal conocido como Ecuavisa.

En el medio se ha armado un circo mediático, en el que ciertos enanos de la vida pretenden ganar unas cuantas décimas de rating: ¡A TI TE DIGO! Y se ignora algunos hechos básicos que requerirían de un poco más de cuidado.

1. La Libertad de Expresión en el Ecuador es parte de la Mitología. La Cadena improvisada del Presidente – ¡Oh, fatal casualidad! – que interrumpe la entrevista de Vera en Teleamazonas, la misma que públicamente se denunció como informal, por haberse solicitado de último momento. Sí, esa cadena que repetía hechos que a pocos importa escuchar o ver dos veces, estaba allí para revelar a las claras que no te impiden hablar, pero te cortan el audio cuando tienes la oportunidad. ¡Vilezas y Cortesana Hipocresía!

2. Donde Manda Capitán, el Gobierno Manda. El miedo o quizá la conveniencia llevan a los propietarios de los Canales a la estupidez y el absurdo de forzar a sus propios periodistas – malos o buenos – a adoptar determinada postura frente al Régimen. Eso hace recordar los periodos dictatoriales, sobre todo los de uniforme y charretera.

3. Siempre hay un tiempo adecuado para decir las cosas. Ortiz hixo lo correcto, callar hasta encontrar el momento acertado para dar una estocada final: la seriedad de los Noticieros y Programas de Opinión de Ecuavisa estarán ya no en entredicho de aqui en adelante, sino que su credibilidad tocaría asintóticamente el CERO.

4. Remar contra la corriente dejó de ser rentable para algunos. Parece que como en todo, la moda impera en las decisiones. Y como ahora la opción que presenta el Gobierno tan solidaria y tan poco acertada es de orden popular, hay algunos que parece que temen no sólo perder la señal, sino también el rating y por eso es mejor no dar paso a la crítica, ni permitir que se adopte una postura de oposición. He escuchado a algunos decir que Ecuavisa es el canal más serio del Ecuador, que es el mejor canal, el único respetable, etc. Vale más hacer un pequeño análisis y preguntarse si un Canal que forza la salida de sus Comunicadores por intereses mezquinos y amañados es digno de tan elocuentes elogios.

5. Vera es conflictivo, pero cualquiera lo sería. Y no estoy disculpando los múltiples exabruptos de Carlos Vera a lo largo de su carrera televisiva, pero la realidad es que si a mi me pasara algo similar, también los mando al carajo.

6. El Nebotismo y el PSC perdieron toda la fuerza. Al margen de los resultados en el cantón Guayaquil, es obvio que el PSC ya feneció como fuerza política de primer orden en Ecuador. Hace sólo una década, Ecuavisa daba el dedo índice para que Nebot le conceda exclusivas y los social-cristianos – por supuesto – no se hacían de rogar en ese sentido. Hoy resulta tan irónico y hasta paradójico que se vete la excesiva presencia de Jaime Nebot en el programa de Carlos Vera.

En fin. No estoy aqui para crear una apologética en torno a Carlos Vera, pero sí para que mis compatriotas abran un poco los ojos. Es cierto que la oposición – las más de las veces – se desgañita hablando tonterías, acusando de patrañas y armando escándalos sin sentido, pero no hay democracia en el país en el que la oposición es sistemáticamente eliminada. La oposición en todo régimen democrático es útil y deseable, porque de lo contrario, el poder absoluto que se genera en torno a una persona o grupo es demasiado tentador como para evitar que esa manos limpias y corazones ardientes se transformen en manos negras y corazones delincuentes.