<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>Autosteuer.de</title>
	
	<link>http://www.autosteuer.de</link>
	<description>vergleichen und sparen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 06:24:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/autosteuer" /><feedburner:info uri="autosteuer" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
		<title>Versicherungskosten – Keine Sicherheitsrabatte bei Kfz Versicherer</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/9WATMlWeE3k/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/versicherungskostenkeine-sicherheitsrabatte-bei-autoversicherer/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 06:17:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[Autofahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Autoversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Kfz Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensfreiheitsklasse]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheitsrabatte]]></category>
		<category><![CDATA[Typklasse]]></category>
		<category><![CDATA[Verbrauchertipps]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungsprämie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4398</guid>
		<description><![CDATA[Gibt es Vorteile bei den Versicherungskosten und der Typklasseneinstufung für Fahrzeuge mit Assistenzsystemen? Für Fahrzeuge mit Fahrerassistenzsystemen bieten Kfz Versicherer wie Allianz, HDI-Gerling, HUK Coburg und R+V keine Rabatte auf Versicherungsprämien. Die Fahrzeugausstattung mit Assistenzsystemen ist bereits über die Typklasse-Einstufung abgedeckt, bestätigt Claudia Herrmann, Sprecherin für Sach- und Haftpflichtversicherung bei der Allianz. Weniger in Anspruch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/versicherungskostenkeine-sicherheitsrabatte-bei-autoversicherer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/versicherungskostenkeine-sicherheitsrabatte-bei-autoversicherer/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>ADAC Autotest 2012 – Mercedes B-Klasse überzeugt</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/A1iD8dVu-3M/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/adac-autotest-201-mercedes-b-klasse-uberzeugt/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 07:20:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[2012]]></category>
		<category><![CDATA[Autofahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Autotest]]></category>
		<category><![CDATA[Mercedes Benz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4385</guid>
		<description><![CDATA[ADAC Autotest 2012: Der Schwabe glänzt mit viel Platz und Sicherheit. Die zweite Generation der Mercedes B-Klasse schneidet mit einer Gesamtnote von 2,0 ab. Am B 180 CDI lobten die Ingenieure des Automobilclubs besonders: das gute Platzangebot, den variablen Kofferraum und das hohe Sicherheitsniveau. Ein Bremsweg von 33,6 Metern aus 100 km/h setzt einen neuen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/adac-autotest-201-mercedes-b-klasse-uberzeugt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/adac-autotest-201-mercedes-b-klasse-uberzeugt/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Verfahrenstechnik: VomTrabbi 601 zum BMW i3</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/jEt3abM5JWc/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/verfahrenstechnik-vomtrabbi-601-zum-bmw-i3/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 13:46:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[Batterie]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrenstechnik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4379</guid>
		<description><![CDATA[Man muss ihn nicht gemocht haben &#8211; den Trabant 500 bis 601. Aber seine Karosserieteile aus Duroplast waren moderner als das gesamte übrige Fahrzeug. Heutige Carbonteile mögen zigfach besser sein, im Herstellungsverfahren weisen sie Ähnlichkeiten auf: Ein mit Harz getränkter Faserstoff wird unter Druck gepresst. Fertig ist ein Bauteil. Der Automobilzulieferer Johnson Controls greift jetzt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/verfahrenstechnik-vomtrabbi-601-zum-bmw-i3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/verfahrenstechnik-vomtrabbi-601-zum-bmw-i3/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Reifenpannenschutz – Was tun bei Reifenpanne?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/H9sIE6WER3s/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/reifenpannenschutz-was-tun-bei-reifenpanne/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 09:28:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[Autofahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Ratgeber]]></category>
		<category><![CDATA[Reifen]]></category>
		<category><![CDATA[Reifenpanne]]></category>
		<category><![CDATA[Reifenpannenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Reparatur]]></category>
		<category><![CDATA[Werkstatt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4376</guid>
		<description><![CDATA[Tipps rund um den Reifenpannenschutz: Mit ein wenig Vorbereitung verlieren Reifenpannen ihren Schrecken. Autofahrer haben heute gleich mehrere Möglichkeiten, eine Reifenpanne zu beheben. Den Autofahrer trifft laut Statistik eine Reifenpanne durchschnittlich nur alle zehn Jahre oder im Abstand von etwa 150.000 Kilometer.  Mit ein wenig Vorbereitung verlieren Reifenpannen ihren Schrecken, sagen die Experten der Gesellschaft für [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/reifenpannenschutz-was-tun-bei-reifenpanne/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/reifenpannenschutz-was-tun-bei-reifenpanne/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>RWI: Sind die staatlichen Eingriffe beim Benzinpreis gerechtfertigt?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/q-ZUTQYKrfQ/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/rwi-sind-die-staatlichen-eingriffe-beim-benzinpreis-gerechtfertigt/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 15:34:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[Autofahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Benzinpreise]]></category>
		<category><![CDATA[Ökosteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Ölpreis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4371</guid>
		<description><![CDATA[Staatliche Interventionen zur Senkung des Öl- und vor allem Benzinpreises fallen aus Sicht des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI) in die Kategorie politischer Aktionismus. Weder eine Erhöhung der Pendlerpauschale noch eine Senkung der Mineralöl- bzw. der Ökosteuer halten die Experten aus ökonomischer Sicht für vernünftig. Erstens seien die Einflussmöglichkeiten der deutschen Politik sehr begrenzt, zweitens [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/rwi-sind-die-staatlichen-eingriffe-beim-benzinpreis-gerechtfertigt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/rwi-sind-die-staatlichen-eingriffe-beim-benzinpreis-gerechtfertigt/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Ratgeber Radtransport – Besser hinten als oben?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/oNRWYJHL5l8/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/ratgeber-radtransport-besser-hinten-als-oben/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 12:57:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[Autofahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Kraftstoff]]></category>
		<category><![CDATA[Kraftstoffverbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Radtransport]]></category>
		<category><![CDATA[Ratgeber]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4362</guid>
		<description><![CDATA[Der Radtransport kann teuer werden: Luftwiderstand beim Auto ist verquickt mit dem Kraftstoffverbrauch. Schon ein aufgesetzter Dachträger lässt den Verbrauch um bis zu fünf Prozent steigen. Dementsprechend erhöht sich der Verbrauch, wenn Fahrräder auf dem Dach transportiert werden. Ein ADAC-Check hat ergeben, dass es 41 Prozent sind, wenn ein Opel Zafira Diesel mit 130 km/h [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/ratgeber-radtransport-besser-hinten-als-oben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/ratgeber-radtransport-besser-hinten-als-oben/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Zulassungszahlen 2012 – VW Golf weiterhin Überflieger bei den Neuwagenverkäufen</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/c6LTEaG4eNU/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/neuzulassungszahlen-201statistik-vw-golf-weiterhin-uberflieger-bei-den-neuwagenverkaufen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 07:59:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[2012]]></category>
		<category><![CDATA[Autos]]></category>
		<category><![CDATA[Neuzulassungen]]></category>
		<category><![CDATA[Zulassungsstatistik]]></category>
		<category><![CDATA[Zulassungszahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4349</guid>
		<description><![CDATA[Auch im April fuhr der VW Golf bei den Neuzulassungen wieder weit voraus. 22 457 Einheiten des Kompakten setzten die Wolfsburger ab.  Im Überblick finden Sie die Zulassungszahlen 2012 und Neuzulassungen: Drei Wechsel an der Spitze. Der VW Golf bleibt das beliebteste Auto in Deutschland. Gemeinsam mit dem Schwestermodell Jetta verkaufte sich der Kompaktwagen im [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/neuzulassungszahlen-201statistik-vw-golf-weiterhin-uberflieger-bei-den-neuwagenverkaufen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/neuzulassungszahlen-201statistik-vw-golf-weiterhin-uberflieger-bei-den-neuwagenverkaufen/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Visio.M: Die neuen E-Mobile müssen billiger, leichter und sicherer sein</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/DXSdh4gxJFU/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/visio-m-die-neuen-e-mobile-mussen-billiger-leichter-und-sicherer-sein/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 13:46:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[Batterie]]></category>
		<category><![CDATA[Elektroautos]]></category>
		<category><![CDATA[Elektromobilität]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4338</guid>
		<description><![CDATA[Die E-Mobile der neuen Generation müssen leichter, billiger und sicherer werden. Das sind die Grundlagen für ein Elektroauto-Konzept, das Wissenschaftler der Technischen Universität München (TUM) zusammen mit Automobil-Ingenieuren entwickelt haben Das dafür ins Leben gerufene Verbundprojekt Visio.M soll zu Elektroautos führen, die effizient und sicher sind, und die sich preiswert bauen lassen. BMW fungiert als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/visio-m-die-neuen-e-mobile-mussen-billiger-leichter-und-sicherer-sein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/visio-m-die-neuen-e-mobile-mussen-billiger-leichter-und-sicherer-sein/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Oldtimerkennzeichen: Top 5 beliebteste Oldtimer</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/vq555j0iRJI/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/oldtimerkennzeichen-vw-kafer-ist-der-beliebteste-oldtimer/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2012 09:35:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[H-Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Oldtimer]]></category>
		<category><![CDATA[Youngtimer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4329</guid>
		<description><![CDATA[Der VW Käfer ist mit weitem Abstand der beliebteste Young- und Oldtimer in Deutschland.  Seit 15 Jahren können mindestens 30 Jahre alte Autos in originalem Zustand mit einem sogenannten H-Kennzeichen angemeldet werden.  Zum 31. Dezember 2011 waren es exakt 231.064 Pkw, ein Anstieg um knapp elf Prozent gegenüber dem Vorjahr. Insgesamt gibt es in Deutschland [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/oldtimerkennzeichen-vw-kafer-ist-der-beliebteste-oldtimer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/oldtimerkennzeichen-vw-kafer-ist-der-beliebteste-oldtimer/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Falsche Förderung für Elektrofahrzeuge?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/autosteuer/~3/W-QuxD0mRrw/</link>
		<comments>http://www.autosteuer.de/2012/05/falsche-forderung-fur-elektrofahrzeuge/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 10:58:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ub</dc:creator>
				<category><![CDATA[KFZ-News]]></category>
		<category><![CDATA[Elektroautos]]></category>
		<category><![CDATA[Elektromobilität]]></category>
		<category><![CDATA[Förderung]]></category>
		<category><![CDATA[Konjunkturpaket]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.autosteuer.de/?p=4325</guid>
		<description><![CDATA[Die deutsche Umwelthilfe (DUH) hat die bisherige Strategie der Bundesregierung zur Förderung von Elektrofahrzeuge scharf kritisiert. Die Förderung von Elektrofahrzeuge stünde in keinem vertretbaren Verhältnis zu den verschwindend geringen Zulassungszahlen. Allein aus dem &#8220;Konjunkturpaket II&#8221; seien 500 Millionen Euro zur Förderung der Elektromobilität ausgegeben worden und bis Ende 2013 sollen weitere 560 Millionen Euro aus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.autosteuer.de/2012/05/falsche-forderung-fur-elektrofahrzeuge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.autosteuer.de/2012/05/falsche-forderung-fur-elektrofahrzeuge/</feedburner:origLink></item>
	</channel>
</rss>

