Avant.cat

Només una revolta popular pot retornar la dignitat i el benestar usurpats pels especuladors financers

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:58:00 +0000

Atenes, amb tots els transports públics aturats i tancat l'espai aeri; Europa, amb mobilitzacions el proper dia 18 convocades pels sindicats. A Itàlia, enfrontaments entre ciutadans i policies, amb desenes de ferits i detinguts. Berlusconi aconsegueix superar tres mocions de censura gràcies al vot de tres trànsfugues als que pel que sembla ha comprat. A Londres, els estudiants es revelen contra el brutal increment de les taxes universitàries i ataquen el cotxe blindat de l'hereu de la corona amb aquest i la seva dona dins. Espanya, a més de secundar les accions del 18, està a l'espera d'una nova convocatòria de vaga general contra l'intent de modificar les pensions, propòsit que el Govern té fixat per al 28 de gener. CCOO i UGT han anunciat una nova ofensiva contra la política antisocial del Govern de José Luis Rodríguez Zapatero.

Però mentre tot això passa, mentre Rodríguez Zapatero perpetua la seva política de submissió a la dictadura dels especuladors financers, el PSOE està preparant la seva campanya per a les municipals del proper mes de maig recolzant-se ni més ni menys que en la suposada política social dels socialistes. "Política social", diuen, que afavorirà les classes populars. Ells, els socialistes, que estan desmantellant l'Estat de benestar, redueixen el sou dels funcionaris, congelen les pensions, volen allargar l'edat de jubilació, eliminen l'ajuda de 426 euros als aturats de llarga durada, suprimeixen la subvenció als naixements, deixen als ajuntaments a voluntat dels seus proveïdors i a aquests en greus dificultats financeres perquè no cobren durant mesos i anys pels seus serveis i provisions, i sense que les entitats bancàries, a les quals es van destinar milers de milions d'euros per cobrir els seus excessos, els donin crèdit. I cal votar-los en agraïment a aquesta política social. És difícil distingir si el que empeny el PSOE a aquest fangar de contradicció és cinisme o enviliment.

Europa és cada vegada menys Europa

És el cinisme o / i l’enviliment que estan desplegant altres governs europeus. No cal enganyar-se: Europa és cada vegada menys Europa i més un galliner en què cada gallina posa els ous a part i cada gall picoteja pel seu compte el que se li posa a mà. Els galls (Nicolas Sarkozy i Angela Merkel) vulneren cada dia els principis que permeten l'existència de la Unió, empobrint els seus socis menys poderosos per engreixar els seus banquers. És el crit del campi qui pugui llançat pels que s'han quedat amb la barca. Els altres: Grècia, Irlanda, Portugal, Espanya i, en menor mesura, Itàlia, resisteixen a l'aigua com poden amb l'esperança de trobar una riba que no s'entreveu per cap punt de l'horitzó. I Gran Bretanya, cavall de Troia al pati europeu de l'imperialisme nord-americà, no para de conspirar per carregar-se l'euro.

Aquest és el panorama general, mentre els sindicats i els treballadors es van carregant de raons per al cabreig fins que arribi l'esclat. Perquè s'ha d'esperar que a aquesta situació - que no sembla tenir fi perquè els mercats són insaciables i ja li han pres la mesura als Estats - els treballadors i les classes populars responguin algun dia amb una revolta total contra la covardia dels governs i la dictadura dels especuladors. Tan sols una revolta popular i global acabarà amb l'estat de submissió en què estem i tornarà la dignitat i el poder al poble, únic garant de la llibertat i la veritable democràcia.

Nota: El proper número d’AVANT on line apareixerà el dia 15 de gener del 2011, llevat que esdeveniments de la màxima importància determinin treure’n una edició urgent l'1 de gener.

--
Editorial

Versión en castellano

Sólo una rebelión popular puede devolver la dignidad y el bienestar usurpados
por los especuladores financieros

Atenas, con todos los transportes públicos parados y cerrado el espacio aéreo; Europa, con movilizaciones el próximo día 18 convocadas por los sindicatos. En Italia, enfrentamientos entre ciudadanos y policías, con decenas de heridos y detenidos. Berlusconi logra superar tres mociones de censura gracias al voto de tres tránsfugas a los que al parecer ha comprado. En Londres, los estudiantes se rebelan contra el bárbaro incremento de las tasas universitarias y atacan el coche blindado del heredero de la corona con éste y su mujer dentro. España, además de secundar las acciones del 18, está a la espera de una nueva convocatoria de huelga general contra el intento de modificar las pensiones, propósito que el Gobierno tiene fijado para el 28 de enero. CCOO y UGT han anunciado una nueva ofensiva contra la política antisocial del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Pero mientras todo esto ocurre, mientras Rodríguez Zapatero perpetúa su política de sumisión a la dictadura de los especuladores financieros, el PSOE está preparando su campaña para las municipales del próximo mes de mayo apoyándose nada menos que en la supuesta política social de los socialistas. “Política social”, dicen, que favorecerá a las clases populares. Ellos, los socialistas, que están desmantelando el Estado de bienestar, reducen el sueldo de los funcionarios, congelan las pensiones, quieren alargar la edad de jubilación, eliminan la ayuda de 426 euros a los parados de larga duración, suprimen la subvención a los nacimientos, dejan a los ayuntamientos a merced de sus proveedores y, a éstos, en graves dificultades financieras porque no cobran durante meses y años por sus servicios y provisiones, y sin que las entidades bancarias, a las que se destinaron miles de millones de euros para cubrir sus desmanes, les den crédito. Y hay que votarles en agradecimiento por esa política social. Es difícil distinguir si lo que empuja al PSOE a ese cenagal de contradicción es cinismo o encanallamiento.

Europa es cada vez menos Europa

Es el cinismo o/y el encanallamiento que están desplegando otros gobiernos europeos. No hay que llamarse a engaño: Europa es cada vez menos Europa y más un gallinero en el que cada gallina pone los huevos aparte y cada gallo picotea por su cuenta lo que se le pone a mano. Los gallos (Nicolas Sarkozy y Angela Merkel) vulneran cada día los principios que permiten la existencia de la Unión, empobreciendo a sus socios menos poderosos para engordar a sus banqueros. Es el grito del sálvese quien pueda lanzado por los que se han quedado con la barca. Los demás: Grecia, Irlanda, Portugal, España y, en menor medida, Italia, resisten en el agua como pueden con la esperanza de encontrar una orilla que no se vislumbra por ningún punto del horizonte. Y Gran Bretaña, caballo de Troya en el patio europeo del imperialismo estadounidense, no cesa de conspirar para cargarse al euro.

Este es el panorama general, mientras los sindicatos y los trabajadores se van cargando de razones para el cabreo hasta que llegue el estallido. Porque hay que esperar que a esta situación --que no parece tener fin porque los mercados son insaciables y ya le han tomado la medida a los Estados-- los trabajadores y las clases populares respondan algún día con una revuelta total contra la cobardía de los gobiernos y la dictadura de los especuladores. Sólo una revuelta popular y global acabará con el estado de sumisión en el que estamos y devolverá la dignidad y el poder al pueblo, único garante de la libertad y la verdadera democracia.

Nota: El próximo número de AVANT on line aparecerá el día 15 de enero del 2011, salvo que acontecimientos de la máxima importancia determinen sacar una edición urgente el 1 de enero.

Acord de la Comissió Nacional d’Esquerra Unida i Alternativa

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:46:00 +0000

La Comissió Nacional d’Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), reunida de forma extraordinària dimecres 15 de desembre per discutir la situació dels acords electorals de la Coalició ICV-EUiA a les passades Eleccions al Parlament de Catalunya, ha acordat:

1. Refrendar la voluntat d’EUiA de donar continuïtat als acords de Coalició amb ICV.

2. Demanar l’acompliment íntegre de l’acord de Coalició corresponent a les Eleccions al Parlament de Catalunya pel que fa a la presència d’EUiA a la Mesa del Parlament, al/la portaveu adjunt del Grup Parlamentari i al senador que correspon al Grup d’ICV-EUiA, sempre que els acords de representació plural en el marc del Parlament de Catalunya així ho possibilitin al nostre Grup.

3. L’acompliment de tots els acords signats i protocol·itzats davant notari per part d’ICV-EUiA és un requisit indispensable i base de l’estabilitat i la confiança de la nostra Coalició. Si es produís una decisió unilateral que trenqués aquest principi, la Coalició ICV-EUiA es veuria abocada a un camí d’inestabilitat que podria desembocar en una crisi, dificultant l’avenç de la coalició, cosa que EUiA no desitja de cap de les maneres.

Llamamiento en defensa del ALBA y los procesos revolucionarios en América Latina

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:36:00 +0000

Desde el Congreso Bolivariano de los Pueblos hacemos un llamamiento a las organizaciones políticas y movimientos sociales de Nuestra América y el mundo a manifestarse en defensa del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), y los procesos revolucionarios de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, amenazados groseramente por el imperialismo estadounidense y las oligarquías latinoamericanas, reunidos en el seminario denominado “Peligro en los Andes”, que se realizó en el Capitolio estadounidense, espacio en el cual se analizó abiertamente cómo derrocar a los gobiernos revolucionarios y democráticos de la región, con la presencia de los agentes más conspicuos del injerencismo estadounidense y un rancio grupo de golpistas, terroristas y desestabilizadores, algunos prófugos de la justicia como el venezolano Guillermo Zuloaga.

La amenaza no es nueva, en estos años los pueblos derrotamos el intento de golpe de Estado de Venezuela en 2002, de Bolivia en 2008 y de Ecuador en 2010 y sufrimos el triunfo del golpismo en Honduras en el 2009.

Lo nuevo es la abierta coordinación de los sectores derechistas, que desde el propio Congreso de los Estados Unidos proclaman a viva voz la necesidad de acabar con nuestros procesos.

Fidel Castro, Evo Morales y Hugo Chávez ya se han pronunciado sobre la necesidad de repudiar enérgicamente esta provocación imperialista.

Los poderes del Estado venezolano firmaron el Manifiesto Antiimperialista en defensa de la Patria, en el que realizan un llamamiento al pueblo de Venezuela, a los pueblos del ALBA, de Nuestra América y el mundo.

Difundir el manifiesto

Desde el Congreso Bolivariano de los Pueblos, asumimos la responsabilidad de difundir el Manifiesto y convocar a acciones de divulgación, movilización, desplegando la solidaridad más amplia en la defensa de los pueblos, los gobiernos y los líderes del ALBA.

Nos sentimos convocados y representados por este Manifiesto:

“Frente a esta arremetida, nuestra estrategia seguirá siendo la unidad y el desarrollo de los proyectos grannacionales y de los demás acuerdos de integración entre los países de América Latina y del mundo, en abierta oposición al hegemonismo estadounidense. El pueblo de Venezuela, los pueblos del ALBA, los pueblos de nuestra América y del mundo, venceremos las pretensiones del imperialismo yanqui, que no intenta otra cosa que salir de sus crisis con más guerra y saqueo a los pueblos del mundo.”

“En estos tiempos del Bicentenario, ratificamos nuestro compromiso inclaudicable con la culminación de la preciada obra de la independencia, con la consolidación de la soberanía y con la construcción de la unidad entre nuestros pueblos, ante lo cual proclamamos que nuestra respuesta a la amenaza imperialista será: más unidad, más independencia y más integración.”

Presidentes Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Raúl Castro, camarada Fidel, cuenten con nosotros en esta hora crucial para la dignidad, soberanía y unidad de Nuestra América.

Congreso Bolivariano de los Pueblos hacia la Unión Bicentenaria de los Pueblos

El Consell de Ministres de Treball de la UE no admet l’ampliació de la baixa maternal

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:36:00 +0000

CCOO de Catalunya rebutja la postura del Consell de Ministres de Treball europeus de no acceptar l’ampliació de la baixa maternal de 14 a 20 setmanes en tota la Unió Europea, tal i com havia estat aprovat pel Parlament europeu, al·legant que aquesta mesura tindria un cost excessiu en l’actual context econòmic.

La negativa a ratificar una proposta sortida del Parlament, que és l’única institució europea elegida directament per la ciutadania, deixa de nou patent les mesures antidemocràtiques que, amb l’excusa de la crisi econòmica, ens volen imposar; cal recordar que aquesta proposta no és nova, ja portava anys intentant tirar endavant. A més, els costos econòmics que comportaria es contrarresten amb guanys en la salut dels nadons, que rebrien una millor atenció (els dèficits d’atenció també tenen cost econòmic).

CCOO també vol posar en primer pla les contradiccions del govern espanyol que, després de fomentar lleis a favor de les dones, en molt poc temps congela el permís paternal i ara es nega a implementar la baixa maternal.

Per a més informació:

Rosa Bofill, secretària de la Dona de CCOO de Catalunya. Tel. 699 986 869
Carme Catalán, responsable d’Acció i desenvolupament de polítiques de dones de CCOO de Catalunya. Tel. 616 938 162

Oficina de Premsa de CCOO de Catalunya
Barcelona, 9 de desembre de 2010

Un terrorista anticastrista presenta sus memoria en Miami

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:36:00 +0000

Los años que he vivido, el libro del terrorista Orlando Bosch fue presentado el pasado jueves, 9 de diciembre, en el Koubek Center de Miami, con celebración y brindis incluido.
La nota promocional asegura que “a las 8 de la noche comenzará la ‘actividad’ (el brindis). A las 9 el autor firmará ejemplares. El público en general está invitado. Estacionamiento gratis”.

M. H. LAGARDE
(Cambios en Cuba)

Orlando Bosch, convicto por terrorismo y uno de los autores de la voladura de un avión civil cubano frente a las costas de Barbados que costó la vida a 73 personas, goza de la protección de las autoridades norteamericanas y del homenaje de ciertos sectores de la comunidad de Miami, que lo glorifican como un héroe.

El 12 de octubre de 2010, el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos (ICCAS) de la Universidad de Miami, le rindió honores a Bosch y lo presentó como un “modelo para la comunidad”, lo cual generó una reacción airada de académicos y graduados de ese centro docente.

La carta enviada por los académicos a la presidenta de la Universidad de Miami, Donna Shalala, recuerda que:

Orlando Bosch ha sido arrestado, enjuiciado y sentenciado por innumerables actos terroristas en Venezuela, Estados Unidos y otros países. En 1968, fue condenado a 10 años de privación de libertad por el atentado a un buque polaco que se encontraba anclado en uno de los muelles de Miami.

Posteriormente cumplió 10 años de cárcel en Venezuela por el derribo de un avión cubano el 6 de octubre de 1976, sabotaje en el que perdieron la vida las 73 personas a bordo. El fiscal general de Estados Unidos Dick Thornburgh lo calificó como “terrorista sin arrepentimiento” ["unrepentant terrorist"], y el fiscal general asociado Joe D. Whitley se refirió a él como una “amenaza a la seguridad nacional” ["a threat to National Security"] (Exclusion Proceeding for Orlando Busch Ávila). Ambos fiscales se desempeñaron en sus funciones durante la administración de George H. W. Bush.

Documentos de la CIA y del FBI recientemente desclasificados informan que en 1979 Bosch comentó sobre la voladura del avión de Cubana: “Hay momentos en que no se puede evitar hacer daño a gente inocente”. Un cable del FBI con fecha del 14 de octubre de 1976 refleja las palabras de Luis Posada Carriles -- “compañero de lucha” de Bosch--, quien dijo que “Orlando sabía todos los detalles” del avión derribado.

El avión de Cubana de Aviación fue derribado el 6 de octubre de 1976.

Televisión Española culpa a Médicos sin Fronteras por información que ignoraba a Brigada Médica Cubana en Haití

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:36:00 +0000

CUBA INFORMACIÓN

La Defensora del Espectador de Televisión Española, Elena Sánchez Caballero, ha respondido, con un texto tipo, a diversas personas que, siguiendo la petición del medio Cubainformación, enviaron una nota de protesta a la citada cadena pública en relación a la crónica del 25 de noviembre pasado, acerca de la epidemia de cólera en Haití. En ella, Sagrario García Mascaraque, corresponsal permanente en La Habana y desplazada temporalmente a Haití, afirmaba que el 80 % de la atención médica contra el cólera en este país es llevada a cabo por la ONG Médicos sin Fronteras, ignorando la aportación de la Brigada Médica Cubana (1).

Cubainformación TV realizó un vídeo de análisis de la citada crónica titulado “El mundo no debe saber que el 40 % de la atención médica contra el cólera en Haití es cubana” (2), que fue emitido, además de por la citada Web TV (www.cubainformacion.tv), por el noticiario de la Televisión Cubana del día 2 de noviembre (3).

En la respuesta a los correos electrónicos de protesta, la Defensora del Espectador justifica dicho tratamiento informativo, que considera “se ajusta a la buena práctica periodística”, ya que “la enviada especial ofreció los datos de los que disponía en ese momento”. En concreto, afirma que “los únicos datos existentes eran los ofrecidos por MSF (Médicos sin Fronteras) que aseguraban estar soportando el 80% de la atención sanitaria”.

También desmiente que la omisión de la solidaridad médica cubana fuera intencionada, tal como se sentencia en el citado vídeo de Cubainformación. Según ha podido saber Cubainformación, la corresponsal Sagrario García Mascaraque ha dirigido, además, un correo electrónico al coordinador de la Brigada Médica Cubana en Haití, Lorenzo Somarriba, dando su versión de lo ocurrido. En el escrito de la Defensora del Espectador también se incluyen unas palabras de la citada enviada especial, que considera “excelente” el “trabajo que realizan los médicos cubanos, como pude comprobar personalmente sobre el terreno".

Asimismo, la Defensora del Espectador anuncia una amplia entrevista al citado Dr.Somarriba, jefe de la misión médica cubana en Haití, que al parecer sería incluida en el programa Informe Semanal de Televisión Española del sábado 11 de diciembre, así como en varios reportajes de la semana del 13 al 19 de diciembre, en la que, a través de su plataformas de televisión, radio y web, Radio Televisión Española llevará a cabo una campaña denominada "Concienciados con Haití".

(1) http://www.rtve.es/mediateca/videos/20101125/muertos-haiti-podrian-ser-ya-2000-infectados-50000/941709.shtml

(2) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=18215%3Ala-historia-se-repite-el-mundo-no-debe-saber-que-el-40-de-la-atencion-medica-contra-el-colera-en-haiti-es-cubana&catid=39&Itemid=86

(3) Noticiero de Cubavisión del 2 de noviembre de 2010. Ver minuto 12:53.

http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=10156&Itemid=120

Respuesta tipo de la Defensora del Espectador de TVE a correos de protesta

Gracias por dirigirse a la defensora con su observación sobre las crónicas que la enviada de TVE a Haití ofreció en las dos ediciones del Telediario del pasado 25 de noviembre. Remití su correo a la Dirección de los Servicios Informativos, así como a la periodista de la que solicité información sobre los datos que manejo.

Después de visionar las crónicas con detenimiento, buscar los datos a los que Usted alude en diferentes medios de comunicación internacionales y en el organismo de la ONU que coordina la ayuda en Haití desde el terremoto, y recibir de la enviada especial todas las informaciones de agencia -e incluso un escrito de Médicos Sin Fronteras-, debo decirle que en esos días los únicos datos existentes eran los ofrecidos por MSF que aseguraban estar soportando el 80% de la atención sanitaria contra el cólera en los 22 Centros que tenían instalados por todo el país. Por todo ello, considero que la crónica se ajusta a la buena práctica periodística y que la enviada especial ofreció los datos de los que disponía en ese momento según asegura en su escrito: "(...) Insisto, que en los días que se hizo el reportaje la información que ofrecí correspondía a las cifras manejadas por la propia misión de MSF. Reitero que no omití de forma intencionada el excelente trabajo que realizan los médicos cubanos como pude comprobar personalmente sobre el terreno"

Le aporto las explicaciones que he recibido de MSF España:

"Lo que se dijo en algunas declaraciones de Médicos Sin Fronteras a mediados de noviembre es que, en aquel momento, si se comparaba la cifra total de personas tratadas publicada por las autoridades haitianas con la cifra total de personas tratadas en los centros de MSF, se llegaba a cerca del 80%. Esta proporción, afortunadamente, ya no es válida hoy con la intervención de más actores. Si se comparan las últimas cifras publicadas por las autoridades haitianas el 30 de noviembre (77.208 casos), con la última cifra de personas tratadas por MSF (más de 41.000 personas), se llegaría a un porcentaje del 53%, lo que, evidentemente, sigue siendo una parte sustancial de la respuesta.

Aloïs Hug
(Médicos sin Fronteras / Médecins sans Frontières Barcelona)"

Una amplia cobertura

TVE ha realizado una amplia cobertura de la situación de Haití desde el terremoto de hace un año e informado adecuadamente de la crisis que por la epidemia de cólera vive actualmente el país. Le informo de que durante la semana del 13 al 19 de diciembre RTVE pone en marcha una campaña "Concienciados con Haití", en la que a través de todos sus canales de difusión (televisión, radio y página web) ofrecerá información sobre la situación del país. Para ello, la enviada especial, Sagrario García-Mascaraque ha realizado una amplia entrevista al Dr.Somarriba, que está al frente de la misión cubana y ha grabado en el CTC de Mirebalais. Este trabajo se emitirá en el programa Informe Semanal del próximo sábado, 11 de diciembre y en varios reportajes de la semana "Concienciados con Haití".

Reciba un cordial saludo.

Elena Sánchez Caballero

Chico Mendes, encara

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:36:00 +0000

MIQUEL ÀNGEL SÒRIA

Un article recent sobre com s’hauria mantingut el descens de la taxa de deforestació de l’Amazònia –un 59% des del 2001--, actua com una guspira que em fa rescatar un llibre: Senderos de libertad, de Javier Moro. I aquesta concatenació causa/efecte no és pas ociosa (aleatòria). Hi ha un motiu: constatar com l’acció de govern de Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva començava a evitar el que havia estat una constant: la desaparició d’enormes zones de selva a mans dels fazendeiros (terratinents) brasilers, posant en perill d’extinció els mitjans de vida de poblacions indígenes i dels treballadors en l’extracció del cautxú (seringueiros).

I la relació encara és més evident quan ens adonem que el dia 22 de desembre s’acompleixen 22 anys de l’assassinat de Chico Mendes.

Per tant, és una bona ocasió dper rellegir l’extraordinari llibre de Javier Moro mentre escolto les veus de Manà interpretar Cuando los ángeles lloran.

“A los esclavos blancos de la selva sólo les faltaba un líder capaz de canalizar sus ansias de justicia.
Ese líder nacería un año más tarde, en un ambiente de sorda violencia que nunca más cesaría en las selvas de Acre: Chico Mendes”.

I aquesta violència, que només es produeix en un sentit –amb alguna petita excepció-
[“Si con el asesinato de Wilson Pinheiro (líder dels treballadors del cautxú abans de Mendes) la justicia no se puso en marcha, ahora (amb l’execució del seu assassí) sus ruedas giraron con una celeridad impresionante. La represión fue feroz”.] aquesta violència deia, té un contrapunt en la música de Manà:

“Él murió a sangre fría.
Lo sabía Collor de Melo y también la policía”.

Collor de Melo era el president del Brasil en el moment en el que la justícia posava a la presó els autors materials de l’assassinat de Chico Mendes (els Alves) i de la posterior fuita i desaparició d’aquests. Però, com sempre, els veritables responsables de la mort, els terratinents de la Unió Democràtica Ruralista d’Acre, van seguir caminant pels mateixos carrers i ocupant i devastant extenses zones de la selva.

El ressò de la mort de Chico Mendes queda perfectament recollit en l’expressió furiosa del vell Sebastião, patriarca dels Alves: “¡Ni siquiera cuando murió Jesucristo se hizo tanta publicidad!”.

León Gieco, a La memoria; Marianne, a Enciendo una vela; Paul Mc Cartney, dedicant-li How many People o Luis Gonzaga, a Xote Ecológico, l’esmenten. Al periòdic xilè Diario Uno, cada setmana hi ha una vinyeta i una caricatura de Chico Mendes en què el personatge reflexiona sobre la vida política i social de forma sarcàstica.

Luis Sepúlveda, a Un viejo que leía novelas de amor, escriu en una Nota de l’Autor: “... Esta novela ya nunca llegará a tus manos,Chico Mendes, querido amigo de pocas palabras y muchas acciones, pero el Premio Tigre Juan es también tuyo, y de todos los que continuarán tu camino, nuestro camino colectivo en defensa de éste el único mundo que tenemos”.

Javier Moro, el 1992, no era gens optimista i acabava: “ También continúa la violencia contra los líderes rurales; asesinatos de sindicalistas, abogados laboralistas, misioneros y ecologistas siguen estando a la orden del día. A pesar de haberse conseguido un cierto equilibrio en la balanza de fuerzas en la Amazonia, a pesar de que Chico Mendes murió para sacudir la conciencia del planeta sobre lo que estaba ocurriendo, los viejos demonios siguen agazapados en las cuatro esquinas de la selva. Del mundo entero depende que no acaben con lo último del edén”.

L’arribada de Lula al poder, reflectida en la notícia del començament, sembla obrir un forat a l’esperança.

Castells aposta per un “ampli moviment regeneracionista”

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:36:00 +0000

Castells amb Carod-Rovira

SÍRIUS
Barcelona

El conseller en funcions d'Economia, Antoni Castells, considera que el PSC “corre perill de convertir-se en un partit marginal. Després de dies de gestos significatius d'oposició al rumb que emprenia el PSC de José Montilla, ha dit clarament que el PSC s'ha de reconstruir, que li cal un canvi de rumb radical i que, d'entrada, “ha de ser autònom i independent del PSOE”. Castells, ha dit que aquesta feina s'ha de fer des de dins del PSC i no sota unes noves sigles o un nou partit, i que: “hi ha molta gent dins del partit que pensa igual i que no es conforma amb el PSC actual”. Y va citar alguns noms com Marina Geli, Montserrat Tura, Àngel Ros o Ernest Maragall.

Castells aprofità l'acte de presentació del llibre de Josep Ramoneda Contra la indiferència, al Cercle d'Economia, per donar públicament les primeres pistes sobre el seu nou projecte polític. Castells va dir que Catalunya necessita “un ampli moviment de reformisme radical, regeneracionista, que ajudi a recuperar la confiança dels ciutadans en la política” i va advertir que Catalunya viu “un gravíssim procés de degradació de la vida pública que no s'arregla amb un canvi de president”'.

“Calen persones amb coratge que estiguin disposades a assolir majories per endegar les reformes necessàries”, va remarcar. Castells, això sí, va evitar parlar de Josep Lluís Carod-Rovira, amb qui podria estar treballant per confeccionar el nou projecte, i va demanar un vot de confiança per al futur president de la Generalitat, Artur Mas. “Es mereix un marge de confiança”, va dir, però advertint d''un problema de fons, de manca de líders i de regeneració política”.

L'Espanya fallida

Castells ha considerat que Espanya “és un 'estat-nació fallit” perquè el poder polític de Madrid no és prou fort per imposar-se amb força a la perifèria de l'estat i “ni Catalunya ni el País Basc no són prou forts per independitzar-se”. Va lamentar que el poder econòmic s'hagi globalitzat mentre el poder polític s'exerceix localment. “Els mercats i les agències de qualificació continuen exercint molta influència amb arrogància, sense contrapès de l'acció política”.

Sense escó al Parlament i allunyats de les direccions dels seus partits, PSC i ERC, els dos polítics plantegen la necessitat d'articular un nou espai de català de centre-esquerra socialdemòcrata que pugui plantar cara CiU. L'encara vicepresident del Govern veu com a model l'Entesa Catalana de Progrés, la coalició del tripartit al Senat.

Apartats de la primera línia política, Castells i Carod-Rovira estarien maniobrant al marge de les seves respectives formacions, el PSC i ERC, amb l'objectiu de fer un diagnòstic sobre el futur que ha de seguir l'esquerra catalana per plantar cara a la nova hegemonia de CiU. Carod, vicepresident del Govern en funcions, no ha participat en cap acte de campanya de Puigcercós, que el va excloure de la candidatura amb l'argument que volia promoure una renovació de cares. Castells, conseller d'Economia en funcions, tampoc va formar part de la candidatura socialista, però en aquest cas va ser ell qui se'n va apartar.

Coincidència d’objectius

Segons informen diversos mitjans, la coincidència d'objectius entre Carod i Castells podria provocar un acostament entre alguns sectors d'ERC i l'ala més catalanista del PSC, tot i que això no hauria de passar necessàriament per articular un nou projecte polític. Ambdós polítics, que han jugat un paper clau en els darrers anys, s'han desmarcat molt de la direcció de les seves formacions. L'allunyament de Carod amb la cúpula que encapçala Puigcercós és evident i Castells no s'ha cansat de reclamar gestos de fermesa del PSC davant el PSOE, allunyant-se molt dels plantejaments de José Montilla.

Tant Carod com Castells coincideixen que seria necessari articular un espai de centreesquerra socialdemòcrata, amb alguns tints liberals i un fort component nacional per plantar cara CiU. La idea seria que la federació nacionalista no fos l'única veu que s'identifica amb Catalunya a Madrid i, en aquest sentit, consideren que un dels problemes del Tripartit ha estat que no ha tingut veu pròpia a la capital de l'Estat, sinó que s'ha dividit en tres opinions discordants. Carod apostaria per copiar el model de l'Entesa Catalana de Progrés, la coalició de PSC, ERC i ICV-EUiA al Senat que permet, entre d'altres coses, que els socialistes catalans s'atreveixin a votar a la cambra alta en contra del PSOE.

Por qué Wikileaks es bueno para la democracia

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

Bill Quigley

"La información es la moneda de la democracia"

Thomas Jefferson

Por qué Wikileaks es bueno para la democracia

BILL QUIGLEY
(ATTAC)

Desde el 11-S, el gobierno estadounidense, ya fuese con el presidente Bush o con Obama, ha dicho una y otra vez al público estadounidense que sus "secretos de Estado" no deben ser compartidos con los ciudadanos. El candidato Obama prometió reducir los secretos de Estado, pero el presidente Obama continuó con la tradición de Bush. Los tribunales, el Congreso y los aliados internacionales de EE.UU. se han plegado a la escalada secretista del ejecutivo estadounidense.

Etiquetando decenas de millones como documentos secretos, el Gobierno de EEUU ha creado un enorme vacío informativo. Pero la información es el alma de la democracia. La información sobre los gobiernos contribuye a una democracia saludable. La transparencia y la rendición de cuentas de los cargos públicos son dos elementos esenciales de un buen gobierno. Igualmente, "una falta de transparencia gubernamental y de rendición de cuentas socava la democracia y da alas al cinismo y a la desconfianza", según declara el informe Harris de 2008 encargado por la Association of Government Accountants.

En ese vacío informativo se adentró el soldado raso Bradley Manning, quien, según Associated Press, fue capaz de derrotar a "los sistemas de seguridad del Pentágono no usando más que un CD de Lady Gaga y un lápiz de memoria". Manning presuntamente envió la información a Wikileaks, una organización sin ánimo de lucro especializada en la publicación de información filtrada. Wikileaks, a su vez, compartió estos documentos con otros medios de comunicación de todo el mundo, incluyendo el New York Times, y publicó la mayor parte en su página web.

La libertad de expresión

A pesar de las investigaciones criminales puestas en marcha por Estados Unidos y otros gobiernos, no es claro que organizaciones como Wikileaks puedan ser perseguidas en ese país si nos atenemos a la Primera Enmienda. Recuérdese que, según ésta, el "Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y para solicitar al Gobierno la reparación de agravios."

Algunos políticos, rojos de furia, denuncian que esta filtración equivale a terrorismo y que pone en riesgo la vida de personas inocentes. Muchos de estos mismos políticos no obstante autorizaron el equivalente del bombardeo de saturación de Bagdad y de otras ciudades iraquíes, el sacrificio de miles de vidas de soldados y civiles así como los ataques de aviones no tripulados en áreas civiles de Afganistán, Pakistán y Yemen. Su rabia hacia un documento descargado, del que desconocemos aún su verdadero alcance, es, como poco, sospechosa.

Todo el mundo, incluyendo a Wikileaks y los medios de comunicación que están dando a conocer los documentos filtrados, espera que ninguna vida se pierda por la publicación. Y hasta donde sabemos, ése parece ser justamente el caso: los periódicos del grupo McClatchey informaron el 28 de noviembre que oficiales estadounidenses habían reconocido que hasta la fecha no tenían ninguna prueba de que "la [anterior] publicación de documentos condujese a la muerte de alguien."

Estados Unidos ha estado marchando en la dirección equivocada durante años, clasificando millones de documentos como secretos. Wikileaks y el resto de medios de comunicación que informan de estos llamados secretos avergonzará a mucha gente, sí. Wikileaks y el resto de medios de comunicación harán que muchos líderes se sientan incómodos, sí. Pero la vergüenza y la incomodidad son un pequeño precio a pagar si queremos una democracia más saludable.

Wikileaks tiene el potencial para robustecer la transparencia y la rendición de cuentas en EEUU. Y eso es bueno para la democracia.

(Bill Quigley es el director de Centro para los Derechos Constitucionales y profesor de derecho en la Universidad de Loyola de Nueva Orleans)

Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero

O mandamos a los banqueros a la cárcel o la economía no se recuperará

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

JOSEPH STIGLITZ
(ATTAC)

Como no se han cansado de repetir el economista James Galbraith y el economista y penalista William Black, no podemos resolver la crisis económica a menos que metamos en la cárcel a los delincuentes que han cometido actos fraudulentos. Y el ganador del premio Nobel de economía George Akerlof ha demostrado que la negligencia en punto a castigar a los delincuentes de guante blanco, y a fortiori, el rescatarlos, crea incentivos para que se cometan más delitos económicos y se proceda a una ulterior destrucción de la economía en el futuro. El premio Nobel de economía Joseph Stiglitz acaba de expresar la misma idea a Yahoo's Daily Finance:

Es un asunto realmente importante y nuestra sociedad debe comprender cabalmente. Se supone que el sistema jurídico es la codificación de nuestras normas y de nuestras creencias, de lo que tenemos que hacer para que nuestro sistema funcione. Si se percibe un carácter explotador en nuestro sistema jurídico, entonces la confianza en todo nuestro sistema comienza a erosionarse. Y ese es realmente el problema que tenemos ahora.

Una muchedumbre de prácticas predatorias están en vías de continuar como si nada en los créditos para la compra de automóviles. ¿Por qué están bien los malos préstamos en el sector automovilístico y no en el mercado hipotecario? ¿Hay alguna razón de principio? Todos sabemos la respuesta: no. No hay razones de principio, hay razones de dinero. Son las contribuciones a las campañas electorales, el cabildeo, las puertas giratorias entre la política y los negocios, todas esas cosas.

El sistema está ahora mismo diseñado para estimular ese tipo de prácticas, aun a pesar de las multas [en referencia al antiguo ejecutivo de Countrywide, Angelo Mozillo, que acaba de pagar 10 millones de dólares de multa, una ínfima parte de lo que ganó fraudulentamente, porque ganó centenares de millones de dólares].

Control y rendición de cuentas

Conozco a mucha gente que dice: es un escándalo que tuviéramos más supervisión, control y rendición de cuentas en los 80, cuando se dio la crisis de las cajas de crédito y ahorro, que ahora. Sí, les multamos, ¿y cuál es la gran lección que se saca de eso? Compórtate mal, y el Gobierno te quitará un 5% o un 10% de los beneficios malhabidos, que estarás muy tranquilo en casita con varios centenares de millones de dólares que aún te quedarán luego de pagar unas multas que parecen enormes, pero que son en realidad muy pequeñas en relación con la cantidad de dinero que has conseguido embolsarte.

El sistema está configurado de tal modo, que aun si te pillan, el castigo es sólo una ínfima parte de lo que te llevas a casita. La multa es sólo un coste más del negocio. Es como una multa de estacionamiento. A veces decides estacionar mal sabiendo que te caerá una multa, porque empezar a dar vueltas en busca de estacionamiento lleva mucho tiempo.

Yo creo que deberíamos hacer lo que hicimos en los 80 con la crisis de las cajas de crédito y ahorro, y meter en la cárcel a un buen número de estos tipos. Lo creo absolutamente. No son sólo delitos de guante blanco o pequeños incidentes. Hay víctimas reales. Ese es el asunto. Hubo víctimas en el mundo entero.

Los tipos que nos metieron en el lío

¿O es que confiamos en que estos tipos que nos metieron en el lío actual han cambiado realmente de actitud? Todo lo contrario. He oído alguno discursos que decían: "En realidad, no se hizo nada realmente mal. No hicimos las cosas demasiado bien. Pero nuestra comprensión de estos asuntos es bastante razonable". Si de verdad piensan eso, estamos en un lío verdaderamente tremendo.

[En la disuasión del delito] hay distintos aspectos. Los economistas se centran por entero en la idea de los incentivos. A veces, la gente tiene incentivos para comportarse mal, porque pueden ganar más dinero si estafan o se meten en actividades fraudulentas. Si queremos que nuestro sistema económico funcione, tenemos que asegurarnos de que lo que ganan cuando defraudan quede anulado por el sistema de castigos y multas.

Por eso, pongamos por caso, en nuestra legislación anti-oligopólica a menudo no detenemos a la gente cuando se comporta mal, sino cuando lo hace y podemos decir que hay daños constatables. Entonces pagan tres veces el daño que han causado. Es una forma muy radical de disuasión. Desgraciadamente, lo que estamos haciendo ahora en el caso de estos delitos financieros recientes son multas por fracciones --¡fracciones!— del daño directo causado, y una fracción aún más pequeña del daño social total. Es decir: el sector financiero llevó realmente al desplome de la economía global, y si incluyes todos los daños colaterales, estamos hablando ya realmente de billones de dólares.

Pero se puede hablar en un sentido aún más amplio de daño colateral y al que no se le ha prestado atención. Y es la confianza en nuestro sistema jurídico, en el imperio de la ley y el Estado de Derecho, en nuestro sistema de justicia. Cuando se hace el Juramento de Lealtad [constitucional en EEUU], se dice "justicia para todos". Pues bien; la gente no está segura de que tengamos justicia para todos. Algunos son detenidos por algún delito menor de droga, y dan con sus huesos en la cárcel por mucho tiempo; pero cuando se trata de esos llamados delitos de guante blanco, que no dejan de tener víctimas, casi ninguno de los gachós que los perpetran acaba entre rejas.

El sistema jurídico ha descarrilado

Se me permitirá otro ejemplo que ilustra hasta qué punto nuestro sistema jurídico ha descarrilado, contribuyendo a la crisis financiera.

En 2005 aprobamos una reforma del proceso de quiebra. Fue una reforma pretendida por los bancos. Estaba concebida para permitir legalmente el préstamo –el mal préstamo— a gentes que no entendían de qué iba el asunto, y básicamente destinada a estrangularlas. A expoliarlas. Y podríamos haberla llamado con justicia "la nueva ley de servidumbre permanente". Porque es lo que en realidad era.
Se me permitirá que cuente brevemente lo mala que era. No creo que los norteamericanos entiendan hasta qué punto era mala. Hace realmente muy difícil que las personas puedan librarse de la deuda. El principio básico en EEUU del pasado era que la gente tenía derecho a comenzar bien. La gente comete errores. Especialmente cuando son presa de expolio. Y entonces tienes derecho a volver a empezar bien. Borrón y cuenta nueva. Paga lo que puedas y vuelve a empezar. Ahora, si lo haces una y otra vez, entonces es distinto. Pero al menos, cuando andan sueltos estos prestamistas predadores, deberías conservar el derecho a volver a empezar sin cargas.

Pero los bancos dicen: "No, no y no; no puedes librarte de la deuda", o no puedes librarte de ella tan fácilmente.

Eso es servidumbre permanente. Y criticamos a otros países por permitir ese tipo de servidumbre duradera, trabajo esclavo. Pero en Norteamérica lo hemos instituido en 2005 sin apenas debate público sobre las consecuencias. Lo que hizo esa ley fue animar a los bancos a realizar préstamos todavía peores.

Los bancos no aceptan la realidad

Los bancos pretenden que creamos que no hicieron malos préstamos. Se niegan a aceptar la realidad. Es un hecho que alteraron los criterios contables, de modo que los préstamos dañados por la incapacidad de los prestatarios para devolver lo que deben se contabilizan igual que las hipotecas que
se pagan a buen ritmo y sin mora.

De modo que toda la estrategia de los bancos ha consistido en esconder las pérdidas, seguir enredando y conseguir que el Gobierno mantenga los tipos de interés realmente bajos.

Resultado: si toleramos esa estrategia, tendrá que pasar mucho tiempo antes de que la economía se recupere.

(Joseph Stiglitz fue premio Nobel de Economía en 2001. Traducción de Mínima Estrella)

La Federació d’Ensenyament de CCOO valora positivament l’avaluació dels sistemes educatius aportats per l’informe PISA

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

Aquest informe aporta informació seriosa sobre les competències dels joves que el curs passat tenien 15 anys en matèria de comprensió lectora, aplicació matemàtica i científica, i posa en relació aquests resultats amb diversos factors del context i dels sistemes educatius.

CCOO considera que, tot i la importància de les dades aportades i del valor de la sèrie de diverses onades, l’informe PISA no avalua la totalitat del sistema educatiu, ni la totalitat dels objectius escolars, per la qual cosa adverteix que se n’ha de fer una lectura acotada i dirigida a extreure’n conclusions que permetin millorar. Així mateix, expressem el nostre desig que les avaluacions internacionals abordin progressivament més dades, que permetin obtenir lectures més completes d’un fenomen tan complex com l’educació.

CCOO valora la millora dels resultats obtinguts a Catalunya com un esforç del conjunt del sistema i la societat catalana. Considerem que les puntuacions obtingudes són estimables en relació a avaluacions anteriors, tot i que és necessari aspirar a nivells més alts per al conjunt de la població.

Això no ens ha de fer perdre de vista que el problema principal de l’educació espanyola respecte dels barems internacionals es troba en l’abandonament escolar prematur i en el baix nombre de persones titulades en ensenyaments secundaris postobligatoris. Les autoritats educatives haurien d’utilitzar la informació aportada per millorar la permanència d’aquests alumnes de 15 anys en el sistema educatiu.

Tampoc no podem oblidar que l’alumnat avaluat, nascut el 1994 i avaluat el 2009, ha tingut una vida escolar amb recursos creixents i amb natalitat decreixent, amb les millors ràtios que Catalunya ha conegut, i en un context de creixement econòmic i millora social. Les avaluacions de la conselleria de 6è de primària del curs passat no ens permeten ser optimistes respecte al futur si continuen les retallades en les plantilles i els increments de ràtio a les aules catalanes, i un context de crisi econòmica i un increment de la pobresa.

CCOO considera que la societat catalana ha de ser generosa amb l’educació. Una lectura detallada i rigorosa de les dades, que fugi de sensacionalismes pot ajudar a trobar estratègies intel·ligents per invertir de manera eficient en educació. Les valoracions sensacionalistes i partidistes de l’informe només tenen com a resultat la pèrdua de l’autoestima del sistema i la confiança de la societat, coses que no ajuden gens a crear les complicitats i els esforços compartits que es necessiten per millorar l’educació a Catalunya.

CCOO es compromet a realitzar un estudi profund de les dades, per identificar els factors que incideixen positivament i negativament en l’educació del país i oferir propostes que ens permetin avançar.

Encarna Escribano, secretària de Premsa de la

Federació d’Ensenyament de CCOO de Catalunya

¿Quién hará la revolución? La base social de la izquierda y las clases sociales

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

ALBERTO GARZÓN ESPINOSA
(Consejo Científico de ATTAC España)

Toda transformación de la sociedad debe estar respaldada por una base social suficientemente sólida y amplia que apoye y promueva los cambios que se realizan. Y da la sensación de que es en la búsqueda y mantenimiento de esta base social en lo que la izquierda más se ha equivocado en los últimos años, algo que se deduce fácilmente al ver la profunda desorientación en general de la izquierda alternativa actual. La izquierda como ideología llamaba a la revolución pero se mostraba dubitativa al precisar quién tenía que hacerla. ¿Los trabajadores de las industrias? ¿los agricultores? ¿los estudiantes, como en el mayo del 68? ¿los movimientos de movimientos? ¿la multitud? ¿los ecologistas? ¿las feministas? ¿los controladores?

Lamentablemente me temo que todavía seguimos en las mismas. Pero el hecho es incontestable: necesitamos encontrar nuestra base social, es decir, el sujeto histórico que transforme el actual sistema económico y construya una sociedad diferente. Suele haber acuerdo en que esa base social, por lo pronto, debe tener unas condiciones objetivas compartidas, una amplia cohesión y un grado de intervención suficiente (Tablas, 2007).

Ahora bien, la sociedad se ha estructurado de formas muy distintas a lo largo de la historia. En términos clásicos se suele decir que la estructura de clases se modifica en relación al cambio en las relaciones de producción o, lo que viene a ser lo mismo, que la tecnología y los cambios políticos modifican la forma en que se relacionan las personas como colectivos. Bajo el feudalismo la sociedad se organizaba de forma distinta a como lo hacía el capitalismo del siglo XIX o a como lo hace el capitalismo actual. La estructura social de la Rusia zarista no es en absoluto la misma que la estructura social de la Rusia actual o de la Francia de las guillotinas.
Por eso tenemos la obligación de comprender cómo funciona, se estructura y se reproduce el capitalismo actual. Sería impensable esperar que los mineros hicieran hoy la revolución en España, si bien esa hipótesis no era tan improbable en la España de los años treinta. El debate sobre quién debe hacer la revolución sigue abierto.

Una perspectiva de clase y economicista

Yo tengo una perspectiva de clase y, en concreto, pienso en los colectivos en relación a su posición en el sistema económico. Lo hago así porque entiendo que nuestra supervivencia y condición de vida como seres humanos depende, en última instancia, de los ingresos que se reciben en el marco del sistema económico capitalista. Todos ocupamos un lugar en este sistema, y éste tiene su núcleo en el proceso de acumulación (que determina la capacidad del sistema para reproducirse en el tiempo). Por eso en un alto nivel de abstracción se habla del conflicto capital-trabajo, y por ende la sociedad se divide teóricamente en capitalistas y trabajadores.

Sabido es que esto es pura abstracción y que en la realidad material, cuando descendemos a lo concreto, encontramos que este esquema se difumina. No existe la clase capitalista o la clase trabajadora como tal, homogénea y organizada. Los trabajadores, como los capitalistas, se encuentran divididos en intereses y funciones. Mientras los trabajadores de las fábricas de principios del siglo pasado solían mantener un sentimiento de comunidad e identidad compartido, hoy los rasgos comunes entre los trabajadores (de hostelería y de banca, por ejemplo) son mucho menores. Los trabajadores, o la clase trabajadora como un abstracto, se encuentran mucho más fragmentados.

Pero lo mismo le ocurre a los capitalistas. Los intereses de los capitalistas productivos y los capitalistas financieros son muy diferentes, especialmente en las últimas décadas. Recordemos que el capitalista financiero (definido como aquel que presta dinero al capitalista productivo para que éste pueda invertir en actividades de la llamada economía real) viene a compartir parte de la ganancia del capitalista productivo. Es una punción sobre su ganancia; hay una relación contradictoria entre ambos tipos de capitalistas. Por ejemplo, mientras al capitalista financiero le interesa necesariamente un mercado global, liberalizado completamente, al capitalista productivo puede no venirle nada bien esa medida (por la presión a la que se ve sometido por la competencia mundial). De la misma forma, los grandes capitalistas se distinguen perfectamente de los pequeños y medianos capitalistas, algo que puede comprobarse en su forma de organizarse (en España existe la patronal de las grandes empresas -CEOE- y la patronal de las pequeñas y medianas empresas -CEPYME-) y en las demandas que realizan.

Influir en las decisiones políticas

En definitiva, nos encontramos con una sociedad en la que las clases sociales luchan entre sí (ver un ejemplo de categorización actual de las clases sociales), para lo cual se organizan en torno a intereses comunes, tratando de influir en las decisiones políticas que configurarán el espacio económico en el que operan. En el caso de los capitalistas buscando su supervivencia en tanto que capitalistas y en el caso de los trabajadores intentando mantener y promover mejores formas de vivir (1).
A muchos puede parecerles esta teoría trasnochada. Desde luego, no es nueva. No obstante es profundamente actual. Lo vemos día a día cuando los empresarios españoles se reúnen con Zapatero, viendo cómo todas las clases capitalistas se organizan y montan think tanks para influir en la sociedad, viendo cómo los grupos de interés presionan en la Unión Europea o comprobando que, por encima de cualquier otro aspecto identitario (etnia, nacionalidad o género) los capitalistas financieros pactan, se refuerzan entre ellos y conforman una verdadera élite social.
No ocurre lo mismo, sin embargo, con el colectivo de los trabajadores. La organización es cada vez menor, y el sentimiento de identidad es muy reducido. A los conflictos intra-clase propios del funcionamiento del capitalismo (es decir, que por la propia lógica del capitalismo siempre habrá trabajadores enfrentados en intereses), y a la fragmentación que ha llevado el desarrollo de las tecnologías, se le une un acoso y derribo estrictamente político. La ideología del individualismo ha triunfado gracias a su promoción en los medios de comunicación y otros canales de propaganda, destruyendo toda sensación acerca de la existencia de rasgos comunes entre los trabajadores. Dividieron y vencieron.

Conciencia de clase

Eso es porque no es lo mismo la situación objetiva que la conciencia de clase, aunque muchos confundan ambos conceptos. Muchos trabajadores, a diferencia de los capitalistas, no son conscientes del lugar que ocupan en el sistema económico. Han aceptado la ideología dominante que propugna que la sociedad se organiza hoy de la mejor manera posible, estructurada de forma horizontal (sin conflicto capital-trabajo) y que aquí lo que vale es el sálvese quién pueda.
Que los obreros voten a la derecha a pesar de que, atendiendo a los datos históricos y los propios programas, eso les perjudique se debe a su falta de conciencia de clase. En su conciencia sentirse trabajador ha perdido su sentido combativo y de comunidad, y se reduce al significado político de simple consumidor de productos. La preocupación se ha desplazado desde el ámbito comunitario hacia el ámbito individual. El neoliberalismo no sólo es un proyecto económico sino también civilizatorio.

Mientras la burbuja neoliberal ha durado, y a pesar de que las condiciones objetivas se han deteriorado profundamente (la desigualdad, por ejemplo, ha crecido tanto en su forma funcional como en su forma individual) este esquema se ha fortalecido. El centro comercial se convertía, como decía Baudrillard (1974) en un sentido parecido, en el reflejo de una sociedad en la que todos los individuos se encuentran ante sus iguales y sólo divididos por su diferente capacidad para comprar.

En un sentido económico es relativamente fácil de explicar. Tras la segunda guerra mundial devino la sociedad de consumo porque el capitalismo se encontraba ante un ciclo alcista derivado de la propia actividad económica que conllevaba reconstruir las diferentes economías del mundo. Los avances de productividad (debidos a la tecnología) se repartían entre salarios y beneficios empresariales en el contexto del llamado compromiso keynesiano. La sensación es de que todos ganaban. Un mundo casi perfecto donde sólo había que reparar algunas ineficiencias de los mercados a través de la intervención estatal.

Con la crisis estructural de los años ochenta el capitalismo entra en una nueva fase en la que se rompe ese compromiso y en el que los beneficios logran despegarse de los salarios y salir más que victoriosos. Pero es entonces donde entra el endeudamiento, para salvar la distancia que separaba los deseos de mantener un ritmo de vida consumista y la realidad de unos salarios en retroceso. El consumo espoleó el crecimiento económico gracias a las burbujas de activos, y el endeudamiento mantuvo la ilusión de que vivíamos en un mundo donde, de nuevo, todos eran ganadores.
La crisis, sin embargo, ha revelado que como en toda la historia de la sociedad humana sigue habiendo ganadores y perdedores. Y la percepción de los trabajadores afortunadamente está cambiando.

La crisis revela la realidad subyacente

Como hemos podido analizar, la crisis ha puesto de nuevo a todos en su sitio. Se han revelado los intereses contrapuestos entre las clases sociales y, lo más importante, se ha recuperado la percepción de que el Estado es una herramienta que utilizan las clases sociales para llevar a cabo sus decisiones. Es el espacio de lucha, la arena de combate.
Hasta ahora los trabajadores pensaban que el Estado miraba por todos, porque aquellos sin conciencia de clase entendían a la sociedad como una unidad, pero ahora eso es imposible. La rabia crece y se dirige hacia los sectores que salen beneficiados de la crisis y, muy especialmente, a los capitalistas financieros (la banca). Es imposible ya negar que el Estado juega un papel decisivo para determinar quién gana las luchas entre clases sociales.

Sin embargo, existe el riesgo de que esta rabia no sea adecuadamente canalizada (de acuerdo a propósitos progresistas) y que se culpabilice a los diferentes gobiernos concretos de esa toma de decisiones. Eso es probablemente lo que está pasando actualmente, cuando los trabajadores parecen apoyar masivamente a la oposición de derechas en protesta por políticas de marcado carácter derechista y únicamente porque esa oposición dice ser -pero no demostrar- distinta.

La necesidad de la izquierda por transmitir sus ideas

En un comentario del otro día, Carlos apuntaba que el público objetivo de nuestros artículos y actividades deberían ser aquellas personas “que viven profundos procesos de insatisfacción que tienen una relación directa con el propio funcionamiento del sistema capitalista pero no llegan a identificar correctamente el causante de muchas de esas insatisfacciones”. Estoy completamente de acuerdo con él y eso es, por cierto, en la medida de mis limitadas capacidades y posibilidades, lo que procuro hacer personalmente.

Se trata de poner sobre la mesa el funcionamiento real del capitalismo actual, revelando los durísimos conflictos de clase que existen y explicando a todo aquel que esté dispuesto a escuchar que el problema no son las políticas concretas sino, más generalmente, el propio sistema económico. Creo necesario dejar de hablar de tópicos y pasar a poner ejemplos concretos que lleven a los trabajadores a tomar conciencia de los rasgos en común que tienen con sus semejantes. Las condiciones de las hipotecas y su propia lógica, los salarios y su evolución, la pérdida de calidad de los servicios públicos, el incremento de la desigualdad, la precariedad laboral, el deterioro del sistema de pensiones, etc. son en realidad fenómenos producto del funcionamiento del capitalismo, conllevan ganadores y perdedores y pueden ser explicados en términos económicos de forma relativamente sencilla.

La izquierda tiene recursos sobrados para cumplir esta función. Tiene expertos, en muchísimos ámbitos, de los que todos podemos aprender. Pero hace falta voluntad para hacerlo. Hoy en día no podemos negar la extraordinaria labor que autores como Vicenç Navarro y Juan Torres, así como la asociación ATTAC en su conjunto, están haciendo en este sentido apuntado. Pero siguen siendo pocos e insuficientemente organizados, por no hablar de la reducida capacidad económica existente.

Es hora de que los sindicatos -muchos de los cuales todavía hoy tienen en sus equipos a economistas liberales- y los partidos políticos de izquierda se mentalicen de que es necesario hacer todo esto de forma conjunta y con una mejor organización. Y, sobre todo, tienen que apuntar mejor a sus bases sociales. Deben dirigirse a un público aún no convencido, porque el objetivo no ha cambiado en tantos años: hay que encontrar esa base que necesita la izquierda para transformar esta sociedad.

Notas:
(1): Nótese, por ejemplo, que los sindicatos de clase son aquellos que luchan por los intereses de los trabajadores en general, mientras que los sindicatos sectoriales (por ejemplo, los de los controladores) luchan sólo por sus propios intereses como trabajadores de un determinado sector.

L’IPC per sobre del de la UE empitjora la competitivitat de les empreses i dificulta encara més la recuperació econòmica

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

La CONC denuncia que la inflació perjudica especialment els treballadors públics i els pensionistes

L’Índex de Preus de Consum (IPC) del mes de novembre, a nivell de l’Estat, se situa en el 2’3% de taxa interanual, la mateixa que la del mes d’octubre. Aquesta taxa elevada ve motivada pel preu del petroli i de l’electricitat, el que mostra la dependència energètica de l’economia espanyola.

La inflació subjacent, és a dir l’estructural, que no té en compte ni els aliments no elaborats ni el preu dels carburants, augmenta una dècima respecte del més anterior, en l’1,2%, consolidant l’augment del preu dels aliments bàsics. Aquest efecte és més negatiu en les persones aturades i les que tenen rendes baixes, especialment pensionistes, i fa més injustes les mesures de retallada de despesa pública del govern de l’Estat.

L’increment de la inflació perjudica especialment els treballadors i treballadores públics, que han patit les retallades de sou del govern, i els pensionistes que han patit la congelació de les seves pensions i té efectes negatius sobre el consum, que és necessari per a reactivar l’economia.

A nivell europeu, l’IPC harmonitzat augmenta la distància amb la mitjana europea, que és de l’1,9%, el que repercuteix en negatiu en la competitivitat de les empreses pel que fa a l’exportació dels seus productes i pot perjudicar encara més la recuperació de la nostra economia.

Catalunya, amb una taxa interanual del 2,5%, continua amb el diferencial amb l’IPC estatal. Aquesta diferència ve motivada pels preus més elevats dels aliments bàsics i del sector educatiu i afecta negativament al poder adquisitiu de la població catalana.

En aquest escenari CCOO de Catalunya:

Rebutja les noves mesures de retallada del govern Zapatero, en especial la desaparició dels 426 euros per a les persones que acaben la prestació d’atur, ja que perjudiquen greument les persones amb més dificultats i faran augmentar el nombre de persones que estan per sota del llindar de la pobresa.

Considera necessari el manteniment de les clàusules de revisió salarial dels convenis col·lectius que permeten mantenir el poder adquisitiu dels salaris tal i com recull l’acord estatal de negociació col·lectiva signat per les organitzacions empresarials i sindicals i que és plenament vigent.

Reclama un canvi de les polítiques del govern per sortir de la crisi que ens instal·la en la precarietat, l’abaratiment dels costos laborals i les retallades socials en lloc de cercar nous paràmetres de competitivitat.

Considera que la influència del preu del petroli en la inflació posa en evidència la necessitat de resoldre la dependència energètica espanyola, ja que repercuteix directament en la competitivitat de les empreses.

CCOO y UGT estudian un paro contra la reforma de las pensiones

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

Las centrales se movilizan con concentraciones el día 15 y manifestaciones el próximo sábado, día 18

Según informaba El Periódico de Catalunya en su edición del martes, día 14 de este mes, los sindicatos se encuentran nuevamente en estado de alerta y movilización. CCOO y UGT se preparan ahora para otro escenario de confrontación con el Gobierno con la reforma de las pensiones como eje. Según este diario, los sindicatos estudian la convocatoria de un nuevo paro general si el Ejecutivo no rectifica algunos de los planteamientos con los que pretende reducir el gasto de la Seguridad Social. A diferencia de la protesta de enero, esta vez la huelga tendría lugar antes de la aprobación de la reforma, prevista para el 28 de enero.
Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, en una reunión sobre pensiones celebrada
el lunes con varias entidades. Foto: Juan Medina/Reuters

El anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de la fecha en la que el Consejo de Ministros dará el visto bueno a la nueva normativa del sistema de la Seguridad Social, junto con el endurecimiento en los objetivos de la reforma, han obligado a los sindicatos a cambiar el rumbo y la intensidad de las movilizaciones previstas.

El primer paso serán las concentraciones en empresas convocadas para el 15 de este mes y las manifestaciones en las principales ciudades el sábado, día 18, en las que buscarán el máximo apoyo social a la reivindicación de frenar lo que consideran como un ataque al Estado del bienestar.
Los siguientes pasos dependerán de las recomendaciones que hagan los partidos políticos en el seno del Pacto de Toledo y, especialmente, de la propuesta de negociación que plantee el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez. En todo caso, CCOO y UGT tienen claro que «en caso de convocar una huelga general, se llevaría a cabo antes de la aprobación del decreto», según indicó un destacado dirigente sindical, informa El Periódico.

ATTAC llama a la movilización ciudadana el próximo 18 de diciembre

Resolución de la Conferencia Territorial de ATTAC-España:

Denunciamos la renuncia a la defensa de la soberanía española por parte del Gobierno en favor de especuladores financieros internacionales y nacionales, con la excusa de dar confianza a “los mercados”, en lugar de enfrentarse a ellos como ha hecho el pueblo de Islandia, denunciando y juzgando a sus banqueros delincuentes.

Denunciamos que la guerra financiera y comercial mundial entre las oligarquías internacionales es la causa de la inestabilidad y la crisis en los países periféricos de la zona euro, siendo Merkel y Sarkozy quienes impiden la defensa del euro para favorecer los intereses de sus exportadores nacionales, impidiendo que nos defendamos de los especuladores internacionales que proceden fundamentalmente de la City de Londres.

Denunciamos que esta crisis especulativa está siendo aprovechada para acabar con el Estado de bienestar en España y en el conjunto de Europa, agravando la verdadera salida de la crisis para la ciudadanía.

Denunciamos los acuerdos del consejo de ministros. La presión especulativa sobre la deuda española, inflada por los planes de rescate a la banca, otras empresas privadas y los regalos fiscales a los que más tienen ha sido la excusa de los neoliberales. En estos acuerdos se suprime sin debate social alguno el pago de los 426 € para personas paradas de larga duración; se vuelve a bajar el impuesto de sociedades, debilitando los impuestos directos, a la vez que vuelven a subir los impuestos indirectos; se privatizan los grandes aeropuertos españoles, Barajas y El Prat, hundiendo la viabilidad económica futura de AENA; y se privatiza el 30% de la Lotería Nacional del Estado. Y todo esto se hace a la vez que se socializan nuevamente las pérdidas de empresas de las autopistas privadas por valor de 2.000 millones de euros, a espaldas de la opinión pública y sin ningún problema con el déficit público.

Manifestamos que la salida de la crisis para la ciudadanía pasa por hacer pagar a sus causantes, estableciendo un Impuesto a las Transacciones Financieras en Europa, haciendo subir los ingresos públicos con más impuestos directos, y acabando con el fraude fiscal y los paraísos fiscales. Llamamos a ayuntamientos y parlamentos autonómicos a exigir un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) ¡ya!

Consideramos fundamental elaborar estrategias y confluencia de cara a la convocatoria de una huelga Europea para dar una respuesta de la misma dimensión que el ámbito desde el que se están promoviendo las políticas que atacan el estado del bienestar.

Por todo ello, llamamos a salir el próximo 18 de diciembre a la calle apoyando la convocatoria de los sindicatos europeos y las organizaciones de la sociedad civil, contra los planes de ajuste en todos los países europeos y en defensa de la Europa social y la democracia.

Cayo Lara pide a los sindicatos que apoyen las candidaturas de IU

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

JUANMA ROMERO

(Público.es)

Caya Lara interviene en el auditorio Marcelino Camacho, completamente lleno.

"Compañeros de UGT y de CCOO: os pido hoy aquí solemnemente y directamente el apoyo a nuestras candidaturas en los municipios, porque tenemos que crear un frente de verdad frente al neoliberalismo". Hasta ahora, Cayo Lara nunca había formulado una apelación tan directa a los sindicatos. Una afirmación poco dada a ambigüedades. Y lo hizo el domingo, día 12, en un mitin contra la crisis y contra "las políticas de derechas", ante unos 700 simpatizantes de Izquierda Unida.

No era aquel además un lugar desprovisto de simbolismo, ni una frase hueca tirada delante de la militancia: el acto ocupó el salón de actos del auditorio Marcelino Camacho de Comisiones Obreras, en pleno corazón de Madrid y allí, en la primera fila, tenía sentados a Ramón Górriz y Toni Ferrer, números dos de CCOO y UGT. "La salida sólo puede venir por la izquierda social, la izquierda política y la izquierda sindical. Tenemos que crear un muro frente a las políticas neoliberales que está aplicando erróneamente el Gobierno de [José Luis] Rodríguez Zapatero y que castiga a los 11 millones de votantes que le dieron su apoyo en las últimas elecciones generales", vociferó.

El reclamo no es más que un paso más en un largo viaje de convergencia de IU con las centrales, intensificado en el último año durante la I Asamblea de Refundación y con la huelga general del 29 de septiembre. La federación ambiciona convertirse en la "referencia" política de la izquierda española, y para ello también necesita de la ayuda de los sindicatos, con una militancia numerosa y sólida. Por eso se explica el mensaje de ayer. A fin de cuentas, buena parte de los afiliados a UGT tienen carné del PSOE, el partido que se ha sumido, según la lectura de IU, en una "derechización creciente".

Lara promete el pleno aval de IU a las movilizaciones de los sindicatos

A la petición expresa de respaldo a los sindicatos, el auditorio respondió con una intensísima ovación. Lara, a cambio de ese empujón, prometió a CCOO y UGT el "apoyo pleno, sin matices, sin titubeos" de IU a las próximas movilizaciones de las centrales –15 y 18 de diciembre– y a su campaña de recogida de firmas para revertir la reforma laboral. Con ellos se comprometió a "generar un modelo alternativo al neoliberalismo que representan PP y PSOE, con la alianza de PNV y CiU".

Lara invitó a los sindicatos a participar en la elaboración del programa de IU para las próximas elecciones autonómicas y municipales de 2011. La "hoja de ruta", como explicó, está clara: IU se fijará en los cuatro millones de parados, los desahuciados, los pensionistas, los trabajadores que ven recortados sus derechos, los desprotegidos tras la eliminación de la ayuda de los 426 euros, los inmigrantes y aquellos que quieren "recuperar la democracia" y recuperar la memoria de los represaliados en la Guerra Civil y el franquismo. "Sois de los nuestros y nosotros somos de los vuestros –afirmó Lara ante el plenario–. Unos seremos más o menos rojos, más o menos verdes, más o menos republicanos, más o menos radicales, más o menos moderados".

El coordinador presentó IU como esa fuerza que mejor encarna el espíritu de la mayoría de la sociedad, aunque los ciudadanos no tengan en principio esa percepción: "En la calle muchos no saben que son de los nuestros". Y ahora que se acercan los comicios, Lara recordó que la federación, en aquellos sitios donde cogobierna con el PSOE, no es "responsable de la crisis". "Nosotros formamos parte de quienes sufren la crisis", explicitó.

Las “falacios” de los socialistas

"Zapatero ha hecho lo que tenía que hacer para la banca, los mercaderes, los especuladores"
El PSOE dio el sábado el pistoletazo de salida a su precampaña de las elecciones de 2011 con los lemas La salida social, convicción y determinación y El esfuerzo de todos. A IU le pareció una provocación. "¿No os suena eso? ¿Hasta el eslogan de la campaña de IU nos tienen que robar en estos momentos de debilidad?", inquirió Lara, irónico. Con el mensaje de los socialistas, el líder compuso su propio fresco. Primero, el Ejecutivo reconoce una verdad al asegurar que "ha hecho lo que tenía que hacer, pero le faltó añadir que ha hecho lo que tenía que hacer para la banca, los especuladores, los mercaderes, los 37 [por el grupo de grandes empresarios que acudieron a la Moncloa a entrevistarse con el presidente del Gobierno]". En los otros dos reclamos, Lara no halló más que "dos mentiras". No hay "esfuerzo de todos", porque los socialistas están aprobando medidas "a costa de los trabajadores y a favor de la banca y los poderosos". La otra "falacia" es el subrayado de "la salida social", y "no lo es", a juicio del coordinador, recortar los salarios de los empleados públicos, congelar las pensiones, privatizar Aena y Loterías del Estado o dar curso a los Presupuestos "más antisociales".

Zapatero, con esas "políticas de derechas" y su rechazo a cambiar la Ley Electoral, "puede llevar al Gobierno al PP, sin que haya hecho ningún mérito", bramó. De hecho, para IU los únicos tres "méritos" que hay que reconocerles a los conservadores son su propuesta de "bajar los impuestos a los más ricos", "no enseñar su programa electoral" y el caso Gürtel. "Había que invitar a los ciudadanos a que no les dejen estar cerca de la caja, porque tienen la mano muy larga estos del PP", remachó.

El líder de IU carga contra el PP por su corrupción: "Tienen la mano muy larga"

No era el momento, lógicamente, para alusiones a cuestiones internas. El líder las tocó tangencialmente para felicitarse de la remodelación de la ejecutiva federal, culminada un día antes, y que logró un apoyo abrumador del 87,5%: "Seguimos en consenso, en acuerdo, en cumplimiento de nuestra IX Asamblea, y así vamos a continuar, buscando la unidad, la apertura, el entendimiento, porque este país necesita mucho de eso en este tiempo difícil".
El último mensaje que lanzó el coordinador se encaminaba a la superación del "desfallecimiento", la apatía, la desmovilización. Para animar a los suyos, recurrió a las últimas palabras de Marcelino Camacho, que su viuda, Josefina Samper, reprodujo en el adiós al histórico líder de CCOO, el pasado 30 de octubre: "Si un día caemos, nos levantamos e inmediatamente volvemos a caminar para seguir luchando". La frase fue prologada por unos segundos de sepulcral silencio y seguida por un imponente aplauso.

Profundizar la Revolución en Cuba, el gran desafío

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

Reformas económicas y transformaciones en las relaciones laborales sin moverse del camino de la construcción del socialismo

ALBERTO MAS

LA HAVANA

“Revolución es sentido del momento histórico: es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas, es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos.” (Fidel Castro, 1° de Mayo 2000)

“La batalla económica constituye hoy, más que nunca, la tarea principal y el centro del trabajo ideológico de los cuadros, porque de ella depende la sostenibilidad y preservación de nuestro sistema social.” (Raúl Castro, IX Congreso U.J.C., 4 de Abril de 2010)

Dos ideas de los máximos líderes de la Revolución cubana, en una misma dirección, llevar a cabo profundas reformas económicas y transformaciones en las relaciones laborales, sin moverse del camino de construcción del socialismo, encabezan el Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social, que es debatido por toda la sociedad cubana y será resuelto en el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba.

La discusión está ya en la calle, la segunda edición del cuadernillo de 32 páginas que contiene las 291 propuestas, agrupadas en 12capítulos, se ha vuelto a agotar en menos de 48 horas. Algo está claro, estas reformas no serán inconsultas y se harán con la participación de toda la sociedad, se transmiten discusiones por TV, se escriben en todos los medios y se discute por la radio, en los colectivos de trabajo se desglosa, analiza y estudia cada una de las medidas y surgen modificaciones y nuevas propuestas.

El debate se abrió, sin esquivar puntos conflictivos, la conducción de la Revolución se plantea las transformaciones de la economía y las relaciones sociales en un contexto internacional signado por la crisis económica, financiera y el incremento del bloqueo impuesto por EEUU, y en lo interno por la significativa ineficacia del mundo laboral. Básicamente tratará de solucionar en el corto plazo su déficit de la balanza de pagos, con un proceso de sustitución de importaciones y desarrollo de exportaciones con peso en el desarrollo tecnológico e intelectual, y un incremento significativo de la producción agropecuaria y de las industrias relacionadas, a través de una profunda reforma laboral, destinada a producir un gran salto en la productividad.

Sólo el socialismo es capaz de preservar la Revolución

En las definiciones políticas de éste proceso se determina con claridad que la política económica en la nueva etapa se corresponderá con el principio de que sólo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de la Revolución, y que en la actualización del modelo económico, primará la planificación y no el mercado. También se aclara que el socialismo es igualdad de derechos e igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, no igualitarismo.

Ya entrando en las definiciones del Modelo de Gestión Económica, se plantea el gran desafío de éstas reformas, al afirmar que el sistema de planificación socialista continuará siendo la vía principal para la dirección de la economía nacional… el modelo de gestión debe reconocer y estimular, además de la empresa estatal socialista, que es la forma principal en la economía nacional, las empresas de capital mixto, las cooperativas, los usufructuarios de tierras, los arrendadores de establecimientos, los trabajadores por cuenta propia, subrayando en otro punto del mismo capítulo que la planificación abarcará no sólo el sistema empresarial estatal y las empresas cubanas de capital mixto, sino que regulará también las formas no estatales que se apliquen, dejando expresamente aclarado que en las nuevas formas de gestión no estatales no se permitirá la concentración de la propiedad en personas jurídicas o naturales.

Estos ejes ideológicos del diseño de las reformas conllevan también grandes cambios en el aparato burocrático del Estado. Es muy común escuchar en las calles que Cuba es el único país del mundo donde se puede vivir sin trabajar, dando ejemplos de lo que pasa en la misma cuadra donde vive el interlocutor, como que el ciclón de hace tres años le tiró parte de la casa al vecino, y que desde entonces el Estado le paga el salario para que la repare, y no lo hace y tampoco trabaja, o que haciendo, como decimos en Argentina, alguna changa con extranjeros, no necesita trabajar y encima tiene ingresos superiores al que trabaja dos turnos, entre varios ejemplos más.

El trabajo es un derecho

Es en este campo donde se ven con mayor tenacidad las discusiones, donde el trabajo se define como un derecho, pero al mismo tiempo como un deber, la necesidad de fortalecer socialmente el papel del salario, para que se garantice que cada cual reciba según su trabajo, pero al mismo tiempo genere productos y servicios de calidad, eliminando subsidios y gratuidades que, según la propuesta elaborada, producen inequidades en la sociedad, favoreciendo prácticas comerciales no autorizadas y propician el mercado negro.

La reforma en lo laboral incluye la modificación de la estructura del empleo, con reducción de las plantillas de trabajadores, ampliamente y mal difundida por la prensa monopólica internacional en éstos días, ampliándose el trabajo no estatal, ya que nadie quedará desamparado y sin trabajo en Cuba. Se está llevando a cabo en todos los centros laborales un exhaustivo análisis de la misma, y bajo el principio de idoneidad demostrada, con la participación de los trabajadores, el sindicato y el estado, se producen las modificaciones de la misma; en algunos casos se llegó a demostrar la necesidad de incorporar nuevos trabajadores, y en otros casos se propusieron cambios en las formas de contratación, pasando actividades del sector estatal al cuentapropista, aproximadamente 500.000 trabajadores están siendo reubicados, de los cuales 170.000 están pasando a la economía no estatal, pero conservando su puesto de trabajo, como barberías, estacionamientos y pequeños comercios.

Las propuestas apuntan también a terminar con un paternalismo estatal, que todo lo resuelve, pasando ahora la resolución del problema al conjunto de la sociedad, se busca también la formación de una fuerza de trabajo calificada, que esté de acuerdo con las necesidades laborales que se plantean actualmente, por lo cual se propone modificar la estructura de formación de especialistas, técnicos y obreros calificados, y donde la formación educativa no sea una salida a la falta de empleo y se base en el principio de que debe ser a cuenta del tiempo libre del trabajador y a partir de su esfuerzo personal.

En los Lineamientos se abre un significativo debate que ya existe en la población desde hace años, la existencia de la doble moneda (el peso cubano y el peso convertible) y la libreta de abastecimiento.

Un solo valor monetario

Sobre la primera, no hay debate, todos están esperando que se unifique en un solo valor monetario de circulación, recordemos que el CUC (peso convertible en divisa) fue creado por la necesidad de captar por parte del Estado los dólares que ingresaban a Cuba por las transferencias de divisas del exterior, de familiares emigrados y los ingresos generados por el turismo en la época del denominado periodo especial, tras la caída de la URSS y la debacle de la economía cubana, cuyo PIB se desplomó en un 30%. Se afirma públicamente que para efectuar este cambio sólo hay que esperar el buen resultado de las reformas propuestas en los incrementos de la productividad del trabajo, de la disponibilidad de bienes y servicios y en los efectos de los mecanismos distributivos.

En el caso de la Libreta de Abastecimiento el debate es mayor, y surge en medio de la discusión política e ideológica que generan estos cambios, para los detractores que proponen su eliminación, con ella se subsidia al no necesitado, que propicia entonces el trueque y la reventa, que sirve de alimento al mercado subterráneo, que conlleva una carga administrativa-burocrática muy pesada, para sus defensores, que es un piso de igualdad en el consumo dentro de la sociedad socialista, que es el mínimo seguro alimentario que el Estado debe garantizar, que es un elemento de organización político-social, que el valor de lo provisto por la libreta está evaluado por sus beneficios sociales y no por su precio, etc.

El Proyecto de Lineamientos lleva la discusión a temas que van desde las políticas macroeconómicas hasta la agroindustrial, ciencia y tecnología, industrial y energética, turismo, transporte, comercio, viviendas y recursos hidráulicos. Incluye un tema poco considerado hasta ahora, el impositivo, algo poco común para el cubano medio, con las nuevas modalidades laborales, se reglará el impuesto a las ganancias de acuerdo a los ingresos que obtengan las categorías productivas y de servicios no estatales.

Las inversiones deberán ser previamente aprobadas por los organismos del Estado pertinentes, apuntando a una efectiva descentralización, deberán demostrar su capacidad de recuperación por los resultados de los recursos generados, planteando su financiación mediante créditos externos o capital propio, aceptando la participación de inversores externos en Asociaciones Económicas Internacionales para enfrentar inversiones complejas, dando respuestas priorizando los objetivos estratégicos de Cuba, no plantea en ningún lugar un ingreso de capitales externos irrestrictos y sin control.

Se preservarán las conquistas de la Revolución

Lo que sí se aclara con mucho énfasis es que se continuarán preservando las conquistas de la Revolución en campos como la medicina, la educación, la cultura, el deporte, la recreación y la seguridad social, desarrollando puntualmente algunos temas que tienen que ver con las modificaciones a introducir, como en la educación superior, donde se fomentará la matrícula en carreras con correspondencia con las demandas del desarrollo económico planteado, en Salud se plantea una reorganización territorial y fortalecimiento de las políticas de prevención, y en la Seguridad Social una disminución relativa de su participación en el Presupuesto del Estado, incorporando como contribuyentes a los trabajadores del área no estatal. En la construcción de las viviendas, problema que encontramos en todo el mundo, se plantea una política de descentralización con planificación municipal y se tenderá a aumentar la infraestructura en turismo.

Los Lineamientos expresan también una reafirmación de su política exterior, como la Solidaridad Internacional que ofrece a otros países, al garantizar que estén incorporadas al Plan de la Economía Nacional para asegurar su realización, y que en la medida de lo posible, ésta colaboración sea compensada en sus costos, todo es parte de la discusión, que no está cerrada y recién empieza.

Algunos cubanos muestran inquietud con lo que se discute, temen que estos cambios introduzcan relaciones sociales individualistas que atenten contra las formas colectivas de pensar y vivir la sociedad, que se produzcan diferencias sociales con las reformas, otros opinan que esto es una actualización y no una reforma, que se deben solucionar los problemas de producción, trabajo y balanza de pagos que atraviesa Cuba, pero todos afirman que los trabajadores cubanos son los que detentan el poder, y que la participación de toda la sociedad cubana en el debate de los lineamientos políticos, económicos y sociales servirá para seguir profundizando el socialismo y no marcharán hacia atrás, hacia viejas formas capitalistas, es el gran desafío de esta joven generación de dirigentes de la Revolución que acompañan a Fidel y Raúl en éste proceso, dirigiendo territorialmente la política de masas, que no ha dejado de ser el pilar de esta Cuba que resistió durante más de 51 años la agresión imperial norteamericana, sobrevivió a la caída del socialismo real soviético, y sigue siendo el faro que ilumina las ansias de liberación en América y el Mundo.

En definitiva, ésta Revolución no deja de sorprender en el lanzamiento de desafíos, hacia su interior y hacia el exterior, y como afirmara Fidel en Abril de 1958 en la Sierra Maestra ante el inminente ataque de las fuerzas de la tiranía batistiana “Por todos los caminos les vamos a hacer resistencia”, y hoy con total desparpajo, no sólo le hace resistencia al imperialismo, sino que se lanza a la ofensiva con algo con lo que pocos se animan, la participación, la discusión y la decisión de todo el Pueblo.

(Alberto Mas es miembro del Club Argentino de Amigos Periodistas de Cuba)

CCOO cree que nada, ni siquiera la errática conducta del Gobierno, justifica el ‘golpe de mano’ de los controladores

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

El sindicato advierte que no se debe hablar de huelga, conflicto laboral o sindicalismo reivindicativo, sino del chantaje de un grupo corporativo

La actuación intolerable y ajena a los códigos del sindicalismo confederal de los controladores aéreos, dejando a centenares de miles de ciudadanos y ciudadanas bloqueados en los aeropuertos españoles es, a juicio de CCOO, un hecho de grave irresponsabilidad que merece “nuestro más contundente y radical rechazo”. La decisión de los controladores de abandonar su puesto de trabajo sin previo aviso, en demanda de objetivos que no se atreven a confesar públicamente, debe hacer pensar, de una vez por todas, a quienes desde la política (gobiernos de uno y otro color) y la empresa impulsaron –y lo siguen haciendo-- modelos de agrupamiento corporativo buscando, por un lado, un aparente escenario de privilegio contractual, y por otro, el debilitamiento del sindicalismo de clase y confederal. La propia dirección de AENA consolidó con la organización de los controladores un modelo de relaciones laborales que ahora salta por los aires, pero que tiene mucho que ver con la reflexión anterior.

El secretario de Comunicación y portavoz de CCOO, Fernando Lezcano, advierte que nada justifica la conducta de los controladores de desprecio a la ciudadanía y a la práctica reivindicativa de los derechos laborales, al ignorar la secuencia legal y pactada de convocatoria de una huelga; “ni siquiera, precisa Lezcano, la acción errática del Gobierno, aprobando el decreto en vísperas del largo puente de la Constitución y dejando pudrirse el diálogo con este colectivo, puede acercarnos ni un milímetro a la actuación de un grupo que se mueve a sus anchas desde hace tiempo”.

No puede tacharse de huelga

CCOO quiere aclarar, que la acción protagonizada por los controladores aéreos no puede, en ningún caso, interpretarse como una huelga –nadie la convocó en tiempo y forma-- o una movilización sindical en defensa de unas demandas determinadas --la asociación de los controladores no es un sindicato ni practica el sindicalismo, sino una agrupación corporativa tratada con mimo por la empresa y los poderes públicos--. Por eso, CCOO sale al paso de la confusión creada entre la ciudadanía y en los propios medios de comunicación para reivindicar la actualidad del sindicalismo confederal en defensa de los intereses de todos los trabajadores, algo a lo que son hostiles los grupos corporativos.

CCOO se dirige a los controladores, a los que pide que respeten la legislación laboral; si quieren convocar una huelga, que hagan públicas sus peticiones, informen con antelación a la ciudadanía y cumplan el plazo de convocatoria que marca la ley. Al mismo tiempo, esperan que el estado de alarma decretado por el Ejecutivo esté orientado fundamentalmente a lograr lo antes posible la normalidad en el espacio aéreo y en los aeropuertos para que los cientos de miles de ciudadanos puedan llegar a sus destinos.

Por último, CCOO quiere llamar la atención sobre la situación que más preocupa a los trabajadores de AENA, y que no puede solaparse con el caos provocado por los controladores; “nos estamos refiriendo a la decisión del Gobierno de privatizar el 49% de AENA contra la que vamos a movilizarnos en los próximos días”, concluye CCOO.

Los salarios de unos privilegiados

Varios controladores son increpados por el público el día del caos.

Los controladores aéreos tienen un sueldo muy elevado. Hasta ahí, ningún misterio. La media es de 200.000 euros brutos al año en estos momentos, después de que se les redujera por ley considerablemente, según datos del Ministerio de Fomento que nunca ha desmentido el colectivo.

¿Pero cómo es verdaderamente el salario de uno de estos trabajadores? Según varias nóminas de trabajadores de Torrejón de Ardoz, el centro de control de Madrid, a las que ha tenido acceso Público, las retribuciones mensuales de los empleados de tipo medio y alto se mueven entre los 9.700 y los 12.700 euros netos al mes. Y eso en los meses normales, en los que no está la aportación de Aena a los planes de pensiones (13.222 euros por persona) ni los seguros médicos (en torno a 3.000 euros).

En una de esas nóminas, consta que en un mes normal de trabajo, el trabajador percibe una cuantía bruta de 21.783 euros, de los que sólo 1.495,45 euros corresponden al salario base.

Para llegar al total, se añaden numerosos complementos personales y por su nivel profesional, 2.868 euros por horas extras y una cuantía fija (138,17 euros) por el seguro de vida. De todas esas cantidades, el controlador aéreo paga casi 8.600 euros por IRPF (el 39,36%) y otro tipo de cotizaciones que dejan el sueldo neto mensual en 12.717 euros.

En las nóminas de todos hay una cuantía fija de 100 euros como cuota sindical. Dado que el 97% de los controladores está afiliado a Usca (2.328 empleados), este sindicato percibe al año unos 3,3 millones de euros para defender los intereses del colectivo.
En todo caso, las nóminas citadas son parte de la élite porque abundan las de 5.000 euros al mes y un controlador nuevo cobra 2.600 euros netos mensuales.

El pas canviat en el dia de la Constitució

MARIBEL NOGUÉ

(Ciutadana Dempeus)

El debat que centrava el dia de la Constitució es produïa enmig de la vaga de controladors aeris, de les reformes socials que el govern de Zapatero està duent a terme de forma galopant per satisfer les demandes del capital que el pressiona, de no tenir miraments en emprar mesures d’excepció i militaritzar uns serveis públics per neutralitzar una vaga que podríem qüestionar.

El fet és que, al marge de les retribucions salarials, es debatien altres condicions tan bàsiques com ara els horaris, on es pretenia consolidar com a horari habitual la munió d’hores extres que feien per la negativa d’AENA a contractar més treballadors (havent-hi una xifra tan escandalosa de treballadors en atur), fet que havia contribuït, un excés d’hores de treball que produïen estrès per la manca d’hores de descans, a fer créixer desorbitadament unes nòmines basades en complements i que, en dies de sobrecàrrega de feina, suposava autèntic esforç personal que no s’hauria de pagar amb diners sinó amb increment de plantilla. Però l’amenaça de l’empresa consistia ara en perdre el dret a la baixa laboral a banda dels expedients sancionadors, és a dir, que els dies de baixa no computaven a les hores treballades que havien de fer i que, amb els mateixos diners, s’havien multiplicat a les obligatòries...

M’explico. A la vida real, la precarietat laboral ja fa que molts treballadors no s’atreveixin a demanar una baixa per malaltia per por a què els rescindeixin el contracte, i més si aquest és temporal. Quantes noies s’han vist amb el contracte trencat simplement per quedar embarassades?

Una greu amenaça

Imagineu-vos que aquesta amenaça, la d’eliminar la protecció social per baixa laboral, estigui realment pressionada per passar a ser subsidis controlats per les mútues patronals (una mesura llargament desitjada) per tal d’estalviar a les empreses costos laborals (avui per avui han de continuar pagant els costos de seguretat social i una part de la nòmina, ja que no la recuperen pas tota de la Seguretat Social sinó que els primers 15 dies sempre hi han d’aportar diners...).

En aquest cas, qui està més protegit de fer vaga per tal de negar-se a perdre aquest dret? Els treballadors fixos, oi? Podríem parlar dels innegables perjudicis que la vaga salvatge dels controladors ha tingut vers la població civil, d’acord. Però el que més greu em sap és que això dóna motiu per a un discurs extremament conservador a les tertúlies televisives que només els mancava això. Si quan ens vulguin treure el dret a la baixa laboral a la resta de treballadors (és a dir, que no comptin com a dies treballats, encara que ho puguem cobrar com a subsidi, però sense vincle a l’empresa que els cotitzi) potser ens recordarem dels controladors aeris, com anaven d’avançats en el temps encara que ens va agafar a tots amb el pas canviat...

Certament ho vam viure malament aquell cap de setmana, el que ens permet fer el pont no de la Constitució sinó de la Puríssima (ves quines coses). La Constitució és la garantia de la unitat d’Espanya (el president del Congrés dixit) i també la que ens permet declarar, per decret, l’estat d’alarma i militaritzar els serveis públics. Com a funcionària, ja sé que la meva feina és un servei públic i que està per damunt de certes conjuntures, i ho pateixo com a tal: durant anys les nostres condicions salarials han estat supeditades als pressupostos de l’Estat, sense conveni que les reguli, i quan es va assolir tímidament una comissió estatal de diàleg per a aquestes coses, s’ha fos tan ràpid com tots els acords socials que ara s’han de subjugar a les ordres del gran capital: s’ha acabat jugar als demòcrates que administren les misèries d’uns pressupostos socials que han retallat fins a l’ofec, mentre els recursos del capital han campat pels seus furs... sense que ningú els hagi pogut posar mà.

Sabíem que la constitució era una arma de doble tall, que es podia decantar cap a un cantó o cap a un altre, depèn de l’habilitat del polític de torn. Però les possibilitats de tombar-la cap al seu vessant més progressista estan en una fase de perill d’involució, a no ser que tornem a sortir al carrer per impedir-ho. Les mobilitzacions previstes per als propers 15 i 18 de desembre contra la regressió dels drets laborals i la congelació de les pensions, perquè tenim un sistema de pensions molt més solidari i saludable que el que ens volen imposar els usurers del capital. Els treballadors i treballadores amb consciència de classe no hauríem de portar el pas canviat.

SERVICIOS PÚBLICOS: LUCHANDO POR UNA EUROPA SOCIAL

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

Antoni Barbarà, en un puente sobre el Sena en París.

Servicios públicos: luchando por una Europa social

Resolución / Moción aprobada en el 3er Congreso del Partido de la Izquierda Europea (PIE), en París a 5 de diciembre de 2010

ANTONI BARBARÀ
PARÍS

No hay duda de que la lucha por una Europa social, una Europa de servicios públicos, de los derechos sociales, la equidad, la igualdad entre géneros y todo lo que abarca el Estado de bienestar ha sido, es y seguirá siendo una parte clave de nuestra identidad.

Se suponía que un cierto desarrollo en políticas de servicios públicos ya era una realidad, prácticamente irreversible, aun conocidas las grandes diferencias entre los Estados. Pero la crisis dura y estructural ha puesto de relieve el grado de precariedad y fragilidad de los actuales estados de bienestar debido a las políticas de las élites neoliberales. El desarrollo social que se obtuvo tras muchos siglos de luchas populares y de la clase obrera está ahora en declive. Estamos viendo un violento ataque que pretende parasitar, privatizar, revertir y, en definitiva, eliminar los sistemas públicos y sociales, así como los servicios básicos –llamados en la jerga de la Unión Europea: "servicios de interés general".

Esto es especialmente importante y peligroso para tres de los pilares de los servicios públicos: la gestión de los bienes comunes, tales como salud, educación y servicios sociales. Y eso significa que peligran los sistemas de salud pública, educación y servicios sociales. También tenemos en cuenta otros servicios públicos como la gestión de bienes comunes como el agua, la energía, el transporte, las comunicaciones, los servicios postales, etc. Todos ellos merecen consideración específica al mismo tiempo que comparten muchos elementos en común (economía, financiación, condiciones de trabajo, etc.) o bien con elementos específicos tales como la sostenibilidad, la tecnología, el modelo de crecimiento, la historia de cada nación.
Àngels Martínez interviene en el congreso del PIE.

Por lo tanto, sin apartarnos de nuestras propuestas y en consonancia con los objetivos ya expresados en la Plataforma Electoral del PIE, planteamos:

-- Fin de las privatizaciones y por unos servicios públicos.
– La educación, cuidado de la infancia, atención de la adolescencia, la enfermedad y la vejez, la salud, abastecimiento de agua, alcantarillado, suministro de energía, transporte público, servicios postales, cultura y deporte no son bienes comerciales sino servicios públicos y por lo tanto, una responsabilidad del Estado.
-- No deben ser sometidos a competencia para obtener el menor costo y el mayor beneficio. No queremos más privatización de servicios públicos como mercancías, sino su transformación en propiedad pública. Estamos comprometidos por fuertes servicios públicos, empresas controladas públicamente y por más inversión en educación, enfermería y atención de la salud, transporte público, deporte y cultura.
-- El PIE formará un Grupo de Trabajo para debatir el tema de servicios comunitarios, sociales y los principales servicios públicos desde nuestra perspectiva y hacer una evaluación y propuestas en el ámbito de la salud y la atención de la sanidad, educación, universidad y servicios sociales. Nuestros análisis y propuestas comprenderán dos partes:

Salud pública, educación y servicios sociales

1) un análisis de la situación actual de los sistemas nacionales de salud pública, educación y servicios sociales; de los ataques que se lanzan desde sectores corporativos con la complicidad o la tolerancia de los gobiernos y las instituciones. De hecho, es la Unión Europea, directamente o a través de sus organismos, quien encabeza ese proceso. El tsunami de la privatización involucra a los mismos protagonistas en todos los países y en todos los ámbitos.

2) Para estudiar las cuestiones específicas de cada sector, en cada Estado y en cada situación específica. Así, por ejemplo, las condiciones de trabajo de las distintas profesiones y empleos, la calidad de los servicios, si son universales, su accesibilidad, su extensión y, si son públicos, justos y basados en la solidaridad. Por último, las leyes y los reglamentos europeos que afectan al modelo europeo y su futuro, tales como el "plan Bolonia", la cuestión de la salud de tipo transfronterizo, o el registro de reglamentación farmacéutico.

Con este método confederamos el trabajo de nuestros respectivos grupos y, entretanto, unificamos nuestro llamamiento para unos servicios públicos de la máxima calidad y equidad, entendidos como esencia de derechos --no como simples productos de mercado-- en una Europa que debe ser necesariamente Social.
Antoni Barbarà, en su intervención en el congreso del PIE.

Veremos cómo encajar esta línea de trabajo con la propuesta congresual de Francis Wurtz cara a una iniciativa ciudadana a extender y difundir por toda la UE y de la que hablaba Àngels Martínez Castells.

Salud !!

IU considera un grave precedente declarar el estado de alarma para resolver un conflicto social, aunque no comparte las reivindicaciones de los controladores

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía y Trabajo de IU considera que “aplicar esta medida sin precedentes en la democracia constituye una decisión muy preocupante, especialmente con la anunciada aplicación del Código Penal Militar”.

García Rubio ha valorado en nombre de IU que “consideramos un grave e inaceptable precedente declarar el estado de alarma para resolver un conflicto social, aunque no se está de acuerdo con las reivindicaciones y los modos empleados por los controladores”.

García Rubio hizo esta valoración de forma urgente ante la situación planteada por el abandono de su puesto de trabajo de numerosos controladores aéreos y el caos generado con ello el fin de semana del puente de la Constitución, con graves perjuicios para los ciudadanos y la decisión adoptada por el Consejo de Ministros de declarar el estado de alarma, subrayando que aunque Izquierda Unida no ha estado nunca de acuerdo con las reivindicaciones de los controladores ni con la forma de plantearlas, en este caso el Gobierno tiene una grave responsabilidad en el origen del problema y en su gestión.

Para el dirigente federal de IU, “el Gobierno eligió un puente en el que se produce un incremento muy fuerte en el número de viajeros para aprobar un real decreto que establece una nueva regulación de la jornada anual de los controladores, que se ha aprobado sin negociación. Esta medida se tomaba junto a la de privatización de los aeropuertos de Barajas y el Prat sin, al parecer, prever todas las graves consecuencias que estas medidas conflictivas podrían tener, ello sin estar de acuerdo en las formas y la contundencia de las respuestas empleadas por los controladores”.

El secretario federal de Economía indica que “la declaración del estado de alarma, medida sin precedentes en la democracia, aplicada como intento de resolver un conflicto social por la vía de una legislación de excepción, constituye una decisión muy preocupante, que es inaceptable para Izquierda Unida, especialmente con la anunciada aplicación del Código Penal Militar”.

“Consideramos que la única forma de recuperar rápidamente la normalidad para evitar mayores perjuicios a los cientos de miles de ciudadanos afectados es la vuelta a la negociación y un inmediato acuerdo entre las partes, basado en el sentido de la responsabilidad y del bien colectivo”, concluye García Rubio.

Llamazares en el Congreso

Mientras tanto, en el pleno del Congreso de los Diputados celebrado el pasado jueves, día 9, para que el presidente del Gobierno diera cuenta a la Cámara de lo acontecido el fin de semana, el portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, en la línea de las declaraciones de García Rubio, calificó el estado de alarma decretado por el Gobierno español de “medida excesiva y equivocada”, y criticó que los argumentos jurídicos para decretar ese estado “dejan mucho que desear”, ya que no había “cobertura legal para movilizar a un sector civil ni para militarizar las torres de control”. De esta forma, Llamazares, junto con los representantes de UPN, BNG, Unión Progreso y Democracia y Nafarroa Bai, rechazaron en el Congreso el estado de alarma decretado por el Ejecutivo.

Según Llamazares, “el conflicto está servido” si el Gobierno continúa con el estilo del “ordeno y mando”, motivo por el que pidió un cambio de estrategia. “Su modelo ha generado más conflicto”, dijo el diputado de IU, quien reconoció también que la actitud de los controladores es “inaceptable” y “un abuso de poder”, y que el recorte de sus privilegios no es motivo para aplicar el principio de Maquiavelo de que el fin justifica los medios.

CCOO i UGT registren al Congrés una ILP per modificar la reforma laboral

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

Els dos sindicats titllen "d’intolerable" el termini per negociar la reforma de les pensions

El secretari general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, i el d’UGT, Cándido Méndez, van registrar dijous dia 9 al Congrés dels Diputats la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) amb la qual es busca modificar els aspectes més lesius de la reforma laboral i demostrar que tenen una “alternativa” al model aprovat pel govern espanyol amb el suport del Congrés dels Diputats. Per tal que la ILP prosperi a la cambra baixa es necessiten 500.000 signatures, xifra que els sindicats esperen superar abans dels nou mesos estipulats legalment des del seu registre.

Els dos dirigents sindicals han aprofitat també per manifestar el seu rebuig al fet que l’executiu hagi avançat l’aprovació de la reforma de les pensions al 28 de gener. Consideren que aquest ultimàtum és “intolerable” i acusen l’executiu de governar “a cop de decret” fins a "extrems quasi incompatibles” amb la democràcia. El diputat d’IU, Gaspar Llamazares, ha donat suport a la iniciativa dels sindicats.

ATTAC lamenta que Zapatero sólo escuche a los responsables de la crisis

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

Carta abierta del presidente de la organización al jefe del Gobierno

Botín (Banco de Santander) habla con Zapatero en la reunión Gobierno-empresarios en La Moncloa.

Señor Presidente:
Me dirijo a usted en mi condición de presidente de ATTAC España, una asociación que seguramente conocerá y que se preocupa por formar a la ciudadanía, por analizar la situación social y económica y por combatir pacífica y democráticamente el “terrorismo financiero” --en expresión de su compañero de partido y presidente de la Junta de Andalucía, José Griñán-- que, en nuestra opinión y como creemos que usted sabe mejor que nadie, viene extorsionando a los pueblos desde hace tiempo. Una asociación que pronosticó acertadamente hace ya 10 años el desencadenamiento de la actual crisis y sus efectos y a la que, por cierto, pertenecen también militantes y simpatizantes del Partido Socialista Obrero Español.

En esta ocasión me dirijo a usted en nombre de ATTAC España para manifestarle la desolación e indignación que produce el hecho de que, una vez más, para plantear y tratar de resolver los gravísimos problemas que tiene la economía española recurra usted sólo a una parte de la sociedad española: en este caso a los grandes bancos y empresas que en tan gran medida han sido, precisamente, las que han provocado los problemas que padecemos.

Le manifiesto nuestra indignación porque creemos que usted, como presidente del Gobierno de todos los españoles, debería tener presente la opinión y los deseos no sólo de los grandes poderes empresariales y financieros sino también de los que vienen sufriendo las consecuencias de su avaricia y de su irresponsabilidad.

Y le manifiesto igualmente nuestra desolación al comprobar una vez más que recurre usted a quienes menos éxito han tenido a la hora de analizar el origen de la crisis y a quienes se han equivocado constantemente en sus pronósticos y proyecciones, sin que se haya usted dignado (o al menos, sin que ello haya trascendido públicamente) tomar nunca en cuenta la opinión de las personas y estudiosos que desde posiciones de izquierda están mostrándose con mucha más capacidad de descubrir y analizar la realidad de los hechos.

Alimenta a quienes le combaten

Lamento tener que decirle que de esa manera es usted mismo quien alimenta las posiciones ideológicas y políticas que lo vienen combatiendo con un ímpetu denodado y la mayoría de las veces incluso injusto y quien se incapacita para disponer de claves que permitieran abordar los problemas económicos de España desde otros puntos de vista. Y, al mismo tiempo, quien desarma a las clases trabajadoras pues éstas quedan confundidas cuando alguien en quien confiaron simplemente se limita a ejecutar lo que le piden los grandes poderes financieros.

Lejos de limitarnos a denunciar esa actitud tan poco efectiva y tan escorada a favor de estos últimos, deseamos contribuir a hacer explícitos otros puntos de vista que los grandes medios y las derechas se empecinan en ocultar y por lo que le animo a conocer las propuestas de otras organizaciones de la sociedad civil (ATTAC entre ellas) y los análisis que realizamos de la crisis que, una vez que han ido sucediendo los hechos, se han mostrado como mucho más acertados que los que vienen realizando desde posiciones neoliberales, y que le pueden ofrecer alternativas mucho más eficaces y menos onerosas para las clases trabajadoras y para la pequeña y mediana empresa de este país que es la que, como usted sabe, crea y mantiene a más del 90% del empleo.

En la confianza de que una organización como la nuestra, que cuenta con miles de afiliados en toda España, pueda tener la misma capacidad de ser oída que los grandes banqueros y empresarios, le saluda atentamente.

Carlos Martínez García
Presidente de ATTAC España

Laurent, líder del PCF, qualifica Merkel “d’irresponsable”

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Thu, 16 Dec 2010 17:35:00 +0000

Pierre Laurent, Secretari Nacional del PCF i cap del PEE al Parlament europeu opina: "Les recents declaracions de Jean-Claude Juncker sobre la utilització dels eurobons mostren que, donada la crisi financera, els tabús neoliberals dels líders europeus van caient. Això confirma la validesa de la posició del PCF, que ha declarat en repetides ocasions en els últims mesos la necessitat d'un desafiament a la dictadura dels mercats financers.”

“Les posicions per a la sortida de la crisi d'alguns països de la zona de l'euro són irresponsables. L'actitud de la Sra. Merkel, que es nega al debat sobre la moneda europea, és tan important que podria conduir a una ruptura de la zona euro, que tindria conseqüències molt greus per als pobles d'Europa. És urgent obrir un gran debat sobre l'euro a la UE”.

“Per treure de la crisi la UE, el PCF proposa convertir l'euro en una moneda per a la cooperació europea. Això requereix una reorientació radical del paper del BCE per a una altra política de crèdit i per a la compra de títols de deute públic que permetrien finançar un Fons Europeu per al Desenvolupament Social. Es tracta de posar la creació de diners al servei de les necessitats humanes, de la promoció de l'ocupació i la formació i extensió dels serveis públics.”

Et voilà ... el Partit de l’Esquerra Europea

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Wed, 15 Dec 2010 14:53:00 +0000

ANTONI BARBARÀ

Em proposo tot just donar notícia de la celebració del 3er Congrés del PEE, a París el cap de setmana del 3 al 5 de desembre del 2010. De l’anada i tornada, malgrat els ensurts aeroportuaris de la greu/vaga/grève de controladors incontrolats, d’una delegació d’EUiA composada per 12 persones segons norma de convocatòria per als partits membres.
Les activitats van començar ja dijous, dia 2 de desembre, amb la celebració del Secretariat i el Comitè Executiu previs a l’inici imminent del Congrés. El marc impressionant, el complex CNIT de La Défense a l’extrem del nou París on poder treballar amb tot el suport de les noves tecnologies i dels equipaments. Al Plenari a la sala Apollinaire més de tres-centes persones entre delegats i convidats, respectant rigorosament la paritat de gènere, i representant a 35 partit europeus entre membres i observadors… Un clima en ebullició i empatia ajudat per tots els serveis de traducció a cinc idiomes i de recepció, acollida, espais i atenció, que l’organitzador, el PCF, va reeixir a posar a l’abast de tothom i que cal esmentar i agrair.

Assemblea de dones

La primera sessió de divendres al matí va ser, com ja hem fet tradició, l’Assemblea de dones, el Fem/Congrés com diuen el nostres papers… Una anàlisi i presa de contacte i proposta en clau femenina i amb el violeta impregnant totes les intervencions que després passen al Plenari. En aquest fòrum va ser la companya Àngels Tomás, membre de l’Executiu del PEE, la que va intervenir en nom de les dones d’EUiA amb una aportació sobre la feina i la realitat del moviment feminista i la nostra tasca a Catalunya. Molts aplaudiments en acabar de les seves paraules. Ella mateixa ens farà arribar una valoració.
A molt primera hora de la tarda inici formal del Congrés amb l’ordre del dia usual en aquests casos. En primer lloc, la benvinguda a càrrec del/s amfitrions, en plural ja que en aquest cas era del Front de Gauche, que a França està constituït per tres partits, (des de ja tot tres membres del PEE amb la inclusió del Partit de la Gauche Unitaire), el Partit Comunista Francès, el Partit de la Gauche, i l’anomenat de la Gauche Unitaire. Immediatament , la salutació i obertura a càrrec del president sortint, Lothar Bisky, del Die Linke alemany, la proposta i aprovació del reglament i mètode del Congrés i de les preceptives comissions de treball. Tot seguit inici d’intervencions partidàries intercalades per Informes de grups i comissions, així com per salutacions internacionals, entre les que cal destacar les dels representats del Front Polisario, Foro de Sao Paolo, Front de resistència d’Hondures, FMLN d’El Salvador, Banco Sur d’Amèrica Llatina, i d’altres.

Intervenció d’Àngels Martínez

Cada partit disposava d’un temps global de 14 minuts a administrar-se ell mateix, però respectant sempre el criteri del 50% mínim per portaveu femenina vs. masculina. Dins d’aquesta primera sessió la companya Àngels Martínez Castells es va dirigir el plenari en nom d’EUiA per exposar la nostra aportació sobre un tema que estem treballant i que considerem estratègic: serveis públics i l‘Europa social. Com sempre, magistral i des de la perspectiva de gènere va ser una de les primeres veus que van obrir aquesta perspectiva de treball futur que en acabar el Congrés es confirmà com una línia central per a la nova etapa.

El vespre de divendres, recepció formal al magnífic edifici del Comitè Central del PCF i, per finalitzar la jornada, reunió de la Comissió de Presidents de Partits amb l’assistència del nostre coordinador general, Jordi Miralles. Aquest òrgan va començar a tractar els acords a consensuar per ser presentats a aprovació i votació del Congrés incloent-hi la nova direcció i càrrecs electes.

Dissabte el Congrés va continuar amb tota intensitat i agilitat. La nostra delegació, igual que les altres dues de l’Estat espanyol, la d’IU i la del PCE, patíem de ple l’allau de notícies sobre la vaga salvatge de controladors, la militarització i el tancament de l’espai aeri… amb la conseqüent inquietud per a les previstes tornades a casa. En qualsevol cas allà eren les tres delegacions amb els seus respectius caps de fila, Cayo Lara per IU, J.Luis Centella pel PCE i Jordi Miralles per EUiA. També el nostre eurodiputat, Willy Meyer.

Informes, mocions, resolucions

Es van aprovar diversos informes i mocions/resolucions, entre les que en destaquem algunes: Amèrica Llatina, contra la dictadura dels mercats, per l’Educació pública, campanya contra la xenofòbia i el racisme, pau i reconstrucció a l’Afganistan, esmena i refundació de la Unió Europea, No a l’OTAN--no a la guerra, solidaritat amb els sindicats hongaresos, sobre Sàhara Occidental, sobre els Balcans, Palestina i l’Orient Mitjà, contra la retallada “nova escola” del govern grec, pel control parlamentari dels pressupostos, contra la pobresa a Europa, sobre la unificació de Xipre, contra les expulsions de romanesos, per un nou model de desenvolupament, imposició de taxes a les transaccions financeres, contra les mesures d’austeritat, etc.

Fem esment particular sobre una moció que recollia la proposta “Serveis Públics: Combat per una Europa Social” que vam impulsar i redactar des d’EUiA, i que planteja com crear un Grup de Treball estable i pan-europeu que abordi els drets socials en perill i particularment els serveis públics, entenent com els tres pilars fonamentals l’educació, la salut i els serveis socials… sense oblidar l’aigua, l’energia, el transport, les comunicacions, els serveis postals, etc.

Reclamar més Europa, més esquerra, més social

En aquesta direcció es va centrar també la meva intervenció al plenari que vaig dirigir en nom d’EUiA i de la seva direcció. Un cop més vam reclamar més Europa, més esquerra i més social, més PEE amb la suma i obertura a noves forces antineoliberals i transformadores, i sobretot la necessitat de concretar els discursos en acció. “De les reunions a la reflexió conjunta, de les cimeres als compromisos concrets, dels manifestos a l’acció coordinada, dels congressos a les iniciatives socials i institucionals, del programa electoral a les aliances socials, i en especial amb els sindicats de classe”.

Aquesta proposta amb mobilització inclosa lliga de forma natural amb la decisió congressual d’impulsar una Iniciativa Ciutadana, en el sentit de recollir el milió de signatures arreu d’Europa, com preveu el text del darrer Tractat de Lisboa, per tal d’obligar el Parlament i la UE a debatre i actuar sobre algun tema concret: en aquest cas, sobre la creació d’un Fons europeu pel desenvolupament i estabilització social. La utilització d’aquest instrument democràtic no representa en cap cas (i de forma explícita) la nostra acceptació del Tractat en qüestió, i ens manté dins del rebuig a tota la construcció neoliberal i mercantil de la UE, però ens permet desenvolupar campanyes de sensibilització, d’explicació i de lluita.

Campanyes amb propostes alternatives per anar construint una altra Europa, la social, dels treballador/es i dels pobles i amb concrecions sobre finançament, control democràtic, paper del Banc Central Europeu i de les institucions, i elaborar cartes de garanties socials i dels drets que conformin un altre, un veritable, model social europeu. Va ser el company i ex eurodiputat i ex president del GUE Francis Wurtz, qui va presentar a plenari la crida i va rebre l’aclamació unànime de les delegacions.

Finalment el Congrés va votar en urna una proposta de direcció que havíem consensuat laboriosament: president, Pierre Laurent del PCF. Quatre vicepresidències: Maite Mola, del PCE ; Marisa Matías del Blocco, d’Esquerdas de Portugal; Alexis Tsipras, de Synaspismos Grècia, i Gregore Petrenco, del PC de Moldàvia . Finalment el nou tresorer serà el company Diether Dehm, del Die Linke, Alemanya. Podeu veure la web d’European Left.)

El nou Comitè Executiu

També es va nomenar i aprovar el nou Comitè Executiu que entra immediatament en funcions. El segon cap de setmana de gener es reunirà a Brussel·les i escollirà les responsabilitats del Secretariat (una Permanent de treball i logística). Allà hi serem també els dos representants d’EUiA, a qui continuarem representant la companya Àngels Tomás i jo mateix. És previst que coordinem tasques de moviments socials-–dona i de serveis públics dins del Secretariat respectivament.

Acabada la feina congressual, vam enfilar el retorn (força incert vistes les notícies que ens arribaven de la vaga de controladors aeris) però que va resultar inusualment plàcid i sense complicacions un cop finiquitada la situació de conflicte.

El més important comença ara. Desenvolupar la feina compromesa. Per a nosaltres el repte és molt seriós ja que ens toca estar a l’alçada de les nostres mateixes propostes i molt particularment impulsar i desenvolupar els aspectes de l’Europa social que estem reclamant com a eix de les accions concretes i definidores, en un exercici de realisme i pedagogia que és la millor (potser l’única) base per fer creïble el discurs alternatiu i mobilitzador.

Seguiré opinant, ja d’una manera més personal i menys “acta-crònica” al respecte dels contingut presents en alguna nova intervenció escrita.
I com deia en començar, Voilà, C’est tout ! Salut !

Editorial

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Wed, 01 Dec 2010 19:32:00 +0000

EDITORIAL

Versió catalana

Catalunya s'aixeca d'esquerres i se'n va al llit de dretes

Consumatum est. Catalunya es bolca cap a la dreta. La derrota de l'esquerra, que estava cantada a les enquestes, s'ha consumat a les urnes. El veredicte ha estat inapel·lable i dolorós: l'electorat català ha deixat ben clar que no vol governs de coalició. O, almenys, el tipus de coalició que ha governat en els últims set anys. Els números són contundents: El conjunt de l'esquerra (PSC, ERC i ICV-EUiA) han deixat pel camí 476.827 vots, gairebé la tercera part dels que va obtenir el 2006. En canvi, la dreta (CiU, PP i Ciutadans) s'ha adjudicat 347.148 vots més que en les anteriors eleccions autonòmiques.

A més, a falta d'un període de rodatge parlamentari, s'ha de veure l'adscripció ideològica de Solidaritat Catalana per la Independència (SI), aquest xiringuito muntat per Joan Laporta que ha aconseguit 102.197 vots i d'una tacada ha entrat al Parlament amb quatre diputats i ha escombrat del mapa electoral la formació que va estar en l'origen del seu naixement, el Reagrupament de Josep Carretero (que va sumar 39.862 vots i no va obtenir cap diputat). De moment, el líder de SI i expresident del Barça ha fet una declaració de principis unidireccional: només votarà la investidura d'Artur Mas si el líder de CiU anuncia que en aquesta legislatura proclamarà unilateralment la independència de Catalunya. En altres qüestions (polítiques, econòmiques, socials...) Laporta és una pàgina en blanc, encara que no és difícil intuir cap a on dirigirà els trets mentre li quedin bales a la recambra. Per això no constitueix cap risc assegurar que els seus quatre escons mostraran una marcada deriva a la dreta.

A la vista dels resultats electorals, és evident que l'única formació del Tripartit que ha salvat els mobles (no tots, però sí la majoria) ha estat ICV-EUiA, que ha mantingut el tipus enmig del tsunami que s'ha endut per davant socialistes i republicans.Tant uns com altres s'enfronten ara a un període convuls del que cap dels principals responsables en sortirà indemne. Després d'una derrota d'aquest calibre no es pot mirar cap a una altra banda com si aquí no hagués passat res.

De moment, l'ex president José Montilla ja ha fet un pas endavant dimitint del seu escó parlamentari i anunciant que no es tornarà a presentar per a primer secretari del PSC. Però en aquest procés Montilla ha avançat el germen dels conflictes interns que viurà el PSC: en nomenar Joaquim Nadal com a portaveu parlamentari, situa l'exalcalde de Girona i exconseller de Política Territorial i Obres Públiques en el primer lloc de la graella de sortida per a la successió de l'encara líder del socialisme català. Les reaccions no s'han fet esperar. Immediatament després de l'anunci, l'exconsellera Montserrat Tura - que, recordem, anava segona de la llista - va mostrar la seva disconformitat. Tura no ha amagat mai les seves ambicions polítiques, que d'altra banda són absolutament correctes -. Encara que de moment és l'única veu que s'ha alçat contra la decisió de Montilla, és segur que hi ha altres barons del partit amagats a l'espera de la seva oportunitat. I el congrés del partit està previst per a la tardor, molt temps, massa temps perquè es mantingui la calma, llevat que la coneguda capacitat negociadora de Montilla aconsegueixi fer puntes de coixí amb una negociació a múltiples bandes.

Però un problema, molt més compromès que el de la successió, el tindrà el PSC a l'hora de plantejar-se el tipus de relació que ha de mantenir en endavant amb el PSOE. En el si del socialisme català hi ha dos corrents perfectament diferenciats: els que optarien per una major catalanització del partit i els que prefereixen mantenir l'actual relació de dependència respecte al PSOE. Quan es destapi la caixa dels trons n'hi haurà per triar i remenar. El PCC estarà sempre en una expectativa respectuosa, a l'espera del que es decideixi finalment en el partit amic, perquè la importància del PSC per al socialisme català i per a Catalunya està fora de qualsevol dubte.

A Esquerra Republicana de Catalunya el problema és d'una altra índole. ERC ha passat fa molt poc per una venjança de la qual el més perjudicat ha estat Josep-Lluís Carod-Rovira, que va haver de deixar la direcció del partit per cedir-la a Joan Puigcercós. De manera que aquest, que ha orientat el rumb d'Esquerra en aquest període, és assenyalat com el responsable de la desfeta electoral (ERC ha perdut gairebé la meitat dels vots que va obtenir el 2006 i 11 dels 21 diputats). Puigcercós ja ha anunciat que posarà el seu càrrec a disposició dels seus companys de direcció, que es reunirà d'aquí a unes setmanes.

Sembla indiscutible que ERC ha sagnat vots per on més mal li fa, cap al camp independentista: molts, si no tots, dels 102.197 vots obtinguts per SI procedeixen d'Esquerra, i el mateix cal dir dels 39.862 que va sumar Reagrupament. Si tenim en compte, a més, que la participació a les eleccions del 28-N va ser quatre punts superior a la del 2006, cal concloure que la desafecció ciutadana respecte a l'actuació i a les propostes d'ERC és encara més dolorosa.

Davant d'aquest panorama, és evident que l'esquerra catalana ha de mentalitzar-se per a una llarga travessia del desert. A més, els comicis locals ens venen ràpidament al damunt i, en els escassos sis mesos que falten, els partits progressistes han de recompondre les seves files a les localitats on són la força predominant. Cert que no és comparable una elecció autonòmica a una local. Aquí es tria l'alcalde, algú més proper a la ciutadania. Però a les grans ciutats és tota una altra cosa. Sobretot, a Barcelona. Veurem onejar el mateix cartell polític en ambdós costats de la plaça de Sant Jaume? Dependrà de com siguin capaços de refer-se els components del finit Tripartit.

--

Versión castellana

Catalunya se levanta de izquierdas y se acuesta de derechas

Consumatum est. Catalunya se vuelca a la derecha. La derrota de la izquierda, que estaba cantada en las encuestas, se ha consumado en las urnas. El veredicto ha sido inapelable y doloroso: el electorado catalán ha dejado bien claro que no quiere gobiernos de coalición. O, al menos, el tipo de coalición que ha gobernado en los últimos siete años. Los números son contundentes: El conjunto de la izquierda (PSC, ERC e ICV-EUiA) han dejado por el camino 476.827 votos, casi la tercera parte de los que obtuvo en el 2006. En cambio, la derecha (CiU, PP y Ciutadans) se ha adjudicado 347.148 votos más que en las anteriores elecciones autonómicas.

Además, a falta de un periodo de rodaje parlamentario, está por ver la adscripción ideológica de Solidaritat Catalana per la Independència (SI), ese chiringuito montado por Joan Laporta que ha conseguido 102.197 votos y de una tacada ha entrado en el Parlament con cuatro diputados y ha barrido del mapa electoral a la formación que estuvo en el origen de su nacimiento, el Reagrupament de Josep Carretero (que sumó 39.862 votos y no obtuvo ningún diputado). De momento, el líder de SI y ex presidente del Barça ha hecho una declaración de principios unidireccional: sólo votará la investidura de Artur Mas si el líder de CiU anuncia que en esta legislatura proclamará unilateralmente la independencia de Catalunya. En otras cuestiones (políticas, económicas, sociales...) Laporta es una página en blanco, aunque no es difícil intuir hacia dónde va a dirigir los tiros mientras le queden balas en la recámara. Por eso no constituye ningún riesgo asegurar que sus cuatro escaños mostrarán una marcada deriva a la derecha.

A la vista de los resultados electorales, resulta evidente que la única formación del Tripartito que ha salvado los muebles (no todos, pero sí la mayoría) ha sido ICV-EUiA, que ha mantenido el tipo en medio del tsunami que se ha llevado por delante a socialistas y republicanos.Tanto unos como otros se enfrentan ahora a un periodo convulso del que ninguno de los principales responsables saldrá indemne. Tras una derrota de tal calibre no se puede mirar hacia otro lado como si aquí no hubiera pasado nada.

Por de pronto, el ex presidente José Montilla ya ha dado un paso adelante dimitiendo de su escaño parlamentario y anunciando que no se volverá a presentar para primer secretario del PSC. Pero en ese proceso Montilla ha adelantado el germen de los conflictos internos que va a vivir el PSC: al nombrar a Joaquim Nadal como portavoz parlamentario, sitúa al ex alcalde de Girona y ex conseller de Política Territorial i Obres Públiques en el primer puesto de la parrilla de salida para la sucesión del todavía líder del socialismo catalán. Las reacciones no se han hecho esperar. Inmediatamente después del anuncio, la ex consellera Monserrat Tura --que, recordemos, iba segunda de la lista-- mostró su disconformidad. Tura no ha ocultado nunca sus ambiciones políticas, que por otra parte son absolutamente correctas--. Aunque de momento es la única voz que se ha alzado contra la decisión de Montilla, es seguro que hay otros barones del partido agazapados a la espera de su oportunidad. Y el congreso del partido está previsto para el próximo otoño, mucho tiempo, demasiado tiempo para que se mantenga la calma, salvo que la conocida capacidad negociadora de Montilla consiga hacer encaje de bolillos con una negociación a múltiples bandas.

Pero un problema, mucho más comprometido que el de la sucesión, lo tendrá el PSC a la hora de plantearse el tipo de relación que debe mantener en adelante con el PSOE. En el seno del socialismo catalán hay dos corrientes perfectamente diferenciadas: los que optarían por una mayor catalanización del partido y quienes prefieren mantener la actual relación de dependencia respecto al PSOE. Cuando se destape la caja de los truenos habrá para dar y tirar. El PCC estará siempre en una expectativa respetuosa, a la espera de lo que se decida finalmente en el partido amigo, porque la importancia del PSC para el socialismo catalán y para la misma Catalunya está fuera de toda duda.

En Esquerra Republicana de Catalunya el problema es de otra índole. ERC ha pasado hace muy poco por un ajuste de cuentas del que el más perjudicado fue Josep Lluís Carod-Rovira, que tuvo que dejar la dirección del partido para cedérselo a Joan Puigcercós. De modo que éste, que ha orientado el rumbo de Esquerra en este periodo, es señalado como el responsable del descalabro electoral (ERC ha perdido casi la mitad de los votos que obtuvo en el 2006 y 11 de los 21 diputados). Puigcercós ya ha anunciado que pondrá su cargo a disposición de sus compañeros de dirección, que se reunirá dentro de unas semanas.

Parece indiscutible que ERC ha sangrado votos por donde más le duele, hacia el campo independentista: muchos, si no todos, de los 102.197 votos obtenidos por SI proceden de Esquerra, y lo mismo cabe decir de los 39.862 que sumó Reagrupament. Si tenemos en cuenta, además, que la participación en las elecciones del 28-N fue cuatro puntos superior a la del 2006, hay que concluir que la desafección ciudadana respecto a la actuación y a las propuestas de ERC resulta todavía más dolorosa.

Ante este panorama, es evidente que la izquierda catalana debe mentalizarse para una larga travesía del desierto. Además, los comicios locales se vienen rápidamente encima y, en los escasos seis meses que faltan, los partidos progresistas habrán de recomponer sus filas en las localidades donde son la fuerza predominante. Cierto que no es comparable una elección autonómica a una local. Aquí se elige al alcalde, alguien más cercano a la ciudadanía. Pero en las grandes ciudades es otro cantar. Sobre todo, en Barcelona. ¿Veremos ondear el mismo cartel político en ambos lados de la plaza de Sant Jaume? Dependerá de cómo sean capaces de rehacerse los componentes del fenecido Tripartito.

‘Público’ al paper ‘versus’ banda estreta a la pantalla

noreply@blogger.com (comunistes.cat) — Wed, 01 Dec 2010 18:42:00 +0000

ANTONI BARBARÀ

El mitjans de comunicació de masses, altrament dits “medias”, o també “premsa” o també mitjans informatius...o com més us agradi són el són, i hi ha el que hi ha “a la vinya del “senyor”.

A les darreres hores, i en tant que persona vinculada i proactiva (com diuen ara) de Dempeus, he tingut ocasió de constatar dues experiències properes i prou il·lustratives. Parlo d’un article periodístic al diari Público i d’un programa televisiu de TV3 (la nostra crosta) anomenat Banda Ampla.

El tracte rebut en cada cas ha estat substancialment diferent. I això malgrat la paradoxa que Publico és un medi d’empresa privada (Mediapro) i per tant que cadascú pot, o no, comprar, mentre que TV3 és un ens públic que paguem tos i totes els ciutadans de Catalunya.

Pel que fa a Público, ha seguit uns dies la campanya electoral de les autonòmiques del dia 28 a Catalunya, amb un suplement central que analitzava tema per tema, sector per sector, la situació, programa i posicions dels diferents partit polítics, però també de diverses fonts de la xarxa social i associativa.

Aquest és el cas del tema salut, que va ser publicat el passat dimarts dia 16 amb dues pàgines centrals. Uns dies abans un professional periodista es va posar en contacte amb nosaltres i ens va formular algunes preguntes sobre la nostra visió del moment actual de la salut i les perspectives que es presenten. De tot el que vam parlar en va extreure algunes idees que va reproduir en l’article que adjunto. En tot cas, notes breus i entre cometes que reflecteixen una opinió des de Dempeus, i en aquest cas un contrast en format molt reduït però suficientment il·lustratiu.

Salut .- El Debat (Pàg. 6 i 7 de diari Público de 16 de novembre)

Hi podem llegir... “La gestió dels nous hospitals.
Toni Barbarà, secretari de l’associació Dempeus per la Salut Pública, es mostra satisfet amb la despesa assolida i l’eficiència demostrada pel sistema, però dubta de les fórmules de gestió dels nous hospitals, ja que avancen en un procés de ‘mercantilització i privatització’.
Segons afirma, els nous consorcis, alguns amb participació de capital privat, plantegen una ‘gestió economicista dels centres.’

..... O més avall..

”.. Algunes de les propostes de l’empresarial Unió són facilitar la cooperació entre centres
privats i públics i desgravacions en l’IRPF per contractar serveis privats.
Barbarà rebutja aquesta mesura, que suposaria “una derivació de recursos públics a la gestió privada”, fet que provocaria una “pitjor assistència i beneficis privats”. Pel que fa al copagament, celebra que “Madrid el va frenar”, perquè “perjudicaria el caràcter públic i l’equitat en la salut.”

L’altra situació...

Ens assabentem com a espectadors domèstics de la nostra (TV3) que s’estava preparant un programa d’ampla participació, anomenat Banda Ampla ( banda sí ¿¡però ampla!?) sobre el tema de la sanitat a Catalunya i la seva sostenibilitat. El vídeo promocional introduïa ja esquers significatius a l’ implicació com ara:”Estaria vostè disposat a pagar un euro per visita mèdica per tal de millorar i garantir el sistema?” Amb tan original i suggerent predicament algunes persones de Dempeus ens hi vam posar en contacte amb les adreces que oferien. Com a mínim tres persones ens vam inscriure com a possibles participants vinculades explícitament a Dempeus. Jo vaig ser una d’elles. Tan sols van contactar telefònicament amb una (l'Angels Martínez Castells) i un cop “identificada” van comunicar-li una posterior trucada de confirmació.... o no.

I va ser que no, perquè (a més de 48 hores de distància del programa), van descobrir que estava ja tot ple.

Sorprenen moltes coses, i no voldria ser suspicaç, --ni beneit– però és ben curiós. D’entrada, quan es prepara un programa amb participació social, convidats, experts, ciutadania (?), qualsevol empresa periodística posa en marxa una mínima recerca d’antecedents i posada al dia sobre el tema a tractar. Aquesta feina la fan, habitualment, els/les documentalistes, així anomenats perquè són els qui amb criteris professionals naveguen, remenen, investiguen el que es mou al respecte i ho presenten finalment als seus caps / editors del programa perquè facin la tria que els sembli oportuna. Pensem doncs que en “documentar” el temari, van entrar, segur, al cercador de base, Google i van prémer “Copagament...”

La llista

Jo també ho vaig fer el mateix dia del rebuig i vaig comprovar el que us adjunto:
1.- Qui vol el copagament? DEMPEUS per la salut pública
dempeus.nireblog.com/.../qui-vol-el-copagament
2.- Gaspar Llamazares contra el copagament punts de vista angelsmcastells.nireblog.com/.../gaspar-llamazares-contra-el-copagament
3.- Per què estem contra el copagament en sanitat www.attacpv.info/.../index.php?...copagament...
4.- La consellera Geli aposta pel copagament sanitari segons el nivell ...
5.- La Ratera: dues enquestes, dues, sobre copagament
bloclaratera.blogspot.com/.../dues-enquestes-dues-sobre-copagament.html
---------------------------
Aquestes son les primeres cinc referències, ordenadament, al respecte.
Com veieu Dempeus està força omnipresent i destacat entre les primeres entrades del cercador. Impossible, doncs, no veure’l, no trobar-lo. I per tant vol dir que ja d’entrada es va donar una sospitosa ignorància de la nostra Dempeus, en no ser avisada, consultada, sol·licitada. I quan ens vam posar nosaltres directament en contacte, com queda escrit “Era massa ple!”

Acabo dient-vos que no vaig veure el tal programa, cosa que no acostumo tampoc a fer habitualment pel seu discutible format i interès, gairebé sempre superat per altres ofertes a la seva franja horària. Per aquest cop vaig fer anar força el comandament a distància, una mica per veure el futbol on Portugal li donava un repàs a la campiona del món (quina nova samarreta de disseny més horrorosa!) i, sobretot, per refrescar per enèsima vegada la impagable pel·lícula del desaparegut García Berlanga, Plácido. Tanmateix, pel poc que vaig seguir se’m van confirmar totes les sospites: un escenari a major glòria i honor de la versió “institucional –corporativa” del Col·legi de Metges de Barcelona, és a dir de l’omnipresent Dr.Vilardell... i una quanta gent més. L’insigne col·lega va obrir, va dissertar, va ponderar, va avaluar i gairebé va tancar... de no ser una divertida espurna d’un metge italià que se’ls va “colar” recordant com va de bé la Itàlia del Sr.Berlusconi.
Total, un fiasco superable. Si no fos que aquests “criteris” periodístics d’acció i omissió puguin anunciar els nous temps que ens amenacen si les enquestes de les eleccions catalanes no erren massa els pronòstics. “Virgencita, virgencita..., la que se’ns ve a sobre amb aquest model de “participació ciutadana” !
Ufff!