A vuelta de correo

Mensajes navideños y profetas

Jota — Thu, 25 Dec 2008 22:13:53 +0000

Resulta que el canal británico Channel 4 es aficionado a realizar una especie de “réplica” al mensaje navideño de la reina Isabel II desde hace unos cuanto años. Pues bien, este año el elegido para realizar este mensaje navideño no es más ni nada menos, que Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán y amigo del plutonio. No me queda más opción que considerar que el motivo por el que han seleccionado a este personaje, tan alejado de los valores occidentales pasa por el más que declarado sensacionalismo imperante en esa gran nación que por ello no deja de haber alimentado la llamada “prensa amarilla”. La respuesta de la jefa de noticias del citado canal, Dorothy Byrne, suena a diplomacia mal disimulada: “Las opiniones del presidente Ahmadineyad, como líder de una de las naciones más poderosas de Oriente Medio, son enormemente influyentes. Nos acercamos a tiempos críticos en las relaciones internacionales, así que ofrecemos a nuestros espectadores una mirada a un punto de vista alternativo” (El Pais.com). Por esa regla de tres que hable Ratzinger, o Michael Jordan, o Maradona…

Como era de esperar, y como estos comunicados están más que pactados y revisados mucho antes de la emisión (hoy a las siete y cuarto hora londinense), ya conocíamos el contenido más jugoso del comunicado. Para haceros una idea a todos aquellos que no hayan leído ni visto nada sobre ello, podríamos resumirlo fácilmente. Los divinos profetas dejaron un camino, y para salir de la crisis hay que seguirlos (vídeo). O lo que es lo mismo un discurso religioso, muy respetuoso eso sí, aunque deja algún recadito entre líneas: “si Cristo estuviera hoy en la tierra, sin duda estaría de parte de la gente en oposición a los poderes tiránicos, malintencionados y expansionistas” (El Mundo.es). En fin, que cada uno saque sus propias conclusiones.

No hay posts relacionados.

Bolsillos y Piedras

Jota — Thu, 18 Dec 2008 19:15:54 +0000

En los bolsillos vacíos se forman piedras.

Andrés Rábago “El Roto“.

No hay posts relacionados.

Marca y pierde

Jota — Wed, 17 Dec 2008 17:42:46 +0000

Ya sea porque tienes que ir a trabajar en horas intempestivas, porque te gusta trasnochar o sufres de insomnio, una de tus opciones, aunque las haya más atractivas, es la de encender la tele. Películas antiguas, de pésima calidad, series ya olvidadas, y en menor medida la teletienda amenizaban alimentándose de la nostalgia y de la desidia, siempre con afán de relleno y sin agravio, las noches de entre semana. O así era hasta que los programadores divisaron una isla del tesoro llamada “llama y gana”. La primera cadena que lo fomentó a nivel nacional ya se me ha borrado de la mente, si no recuerdo mal, el fenómeno comenzó siendo un casposo fenómeno de televisión regional. Pero el asalto nacional no tardó en llegar, y la fiebre del espacio de concurso telefónico que ofrece ingentes cantidades de dinero aparentemente por nada acabó con reposiciones de series, películas antiguas y casi con la teletienda entera ( que es lo único que sobraba). El fenómeno resulta que es internacional, y circulan muchísimos vídeos desde el insulto gratuito hacia el presentador/a perenne, guapos y guapas en el plano hasta la vomitona de una presentadora sueca en directo. Hasta aquí, un ejemplo más de eso que llaman telebasura, que combina lo peor del programa concurso con la necesidad e inocencia de los más humildes, y en ocasiones de los más ignorantes. El procedimiento es sencillo. Enseñan y retardan el premio gordo lo más posible, y cuando creen que han echo suficiente bote, abren una de las líneas telefónicas para una persona.

El problema llega cuando FACUA tiene en su haber más de mil casos de estafa en llamadas a teléfonos 905, los que utilizan estos programas, abanderando a todos ellos el pleito que mantienen un usuario y la compañía ONO por culpa de una supuesta factura de 18.000 llamadas a uno de estos números. Todas las denuncias tienen en común la sucesión de llamadas en cuestión de segundos, lo que obliga a la utilización de una máquina. Se está hablando de “secuestro de línea”, como término que engloba este suceso, que apunta maneras para convertirse en el timo del siglo. Afectados, tienen una página web exclusiva de FACUA. Habrá que esperar, para saber quién está realmente detrás de todo esto.

No hay posts relacionados.

Esquivando el zapatazo antes de dar el portazo

Jota — Wed, 17 Dec 2008 00:17:24 +0000

Y porque el primero en reaccionar es el periodista que estaba en la fila de delante, que si no… No hay posts relacionados. No hay posts relacionados.

Orgullos y heroes

Jota — Tue, 16 Dec 2008 23:04:22 +0000

“Gracias a Dios, su gesto llena de orgullo el corazón de los iraquíes”

Hermano de Mountazer al Zaidi, “lanzador de zapatos”

No hay posts relacionados.

Seguridad y zapatazos

Jota — Tue, 16 Dec 2008 22:09:51 +0000

Después de la noticia, los múltiples comentarios, los vídeos de youtube y las mil y una parodias y minijuegos como los de yonkis, llega la hora de analizar fríamente el asunto de los zapatos y el “bueno” de Bush. He oído muchas cosas, entre ellas que aquella agresión supuso un fallo de seguridad en toda regla en el gobierno iraquí. Pero ¿no es acaso todo el país un fallo de seguridad en toda regla?. Se habla de una futura retirada en un plazo de dos o tres años. Cuando eso ocurra, George W. Bush será sólo un mal sueño, pero el marrón de cementerios atestados y de guerras civiles, éso, nos lo comeremos los de siempre, los que aún tenemos conciencia.

Pero volvamos al suceso que nos ocupa. Lo cierto es que el tiempo de reacción de las fuerzas de seguridad fue ridículo, al agresor le dio tiempo de tomar el segundo zapato y errar de nuevo el lanzamiento. Pero hay que recordar que la seguridad de este tipo de apariciones y viajes la organiza, como no podía ser de otra manera, el propio gobierno de EEUU. Por otro lado, este señor descalzo es un periodista, extremista, pero periodista, por lo que se cumplió la libertad de expresión. Y sobre todo ¿es previsible una agresión como el lanzamiento violento de zapatos?. Lo único que queda claro en todo esto es la cara de sorpresa y los excelentes reflejos del aún dignatario de EEUU (¿se le puede calificar de esta forma?), y las costillas, la mano rota, las hemorragias internas y la herida en un ojo que reviste el ya conocido agresor, Muntazer al-Zaidi, por causa del interrogatorio. Porque, cuando Amnistía Internacional pide cámaras en los interrogatorios no es por morbo, es para proteger lo poco que se cumple de los derechos humanos. Por el gesto, al-Zaidi se enfrenta a la friolera de entre siete a quince años de cárcel.

Tirar zapatazos es un gesto violento, una agresión, y no debe ni fomentarse ni estar permitido. Pero, ¿a alguien le resulta extraño que hayamos llegado a esta situación? Pues no, la verdad. Venceréis, pero no convenceréis, hasta el absurdo.

No hay posts relacionados.

Lo que habría que cambiar, según Rajoy

Jota — Sat, 06 Dec 2008 19:54:49 +0000

La revisión más necesaria es la de la sucesión de la Corona

Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular. Entrevista El País.com.

No hay posts relacionados.

Monumento a la Constitución, en Madrid

Jota — Sat, 06 Dec 2008 19:48:23 +0000

¿Lo conocíais? También te puede interesar:30 años de Constitución También te puede interesar:

30 años de Constitución

Capítulo II. Derechos y libertades. Artículo 14.

Jota — Sat, 06 Dec 2008 00:23:08 +0000

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Capítulo II. Derechos y libertades. Artículo 14. Constitución Española de 1978.

No hay posts relacionados.

30 años de Constitución

Jota — Fri, 05 Dec 2008 23:54:54 +0000

Se cumplen treinta años de la creación de la Constitución Española, y lo cierto es que ya nadie sabe muy bien para qué sirve. ¿Imaginarían los llamados “padres de la constitución” un futuro tal para su texto? Lo cierto es que seguramente ni se les pasaría por la cabeza pensar nada a tan largo plazo, los no lo permitían. Aunque lo importante, se supone, es que está vigente y funciona. ¿O no?. Lo cierto es que en una época como la nuestra en la que el individualismo, la desilusión y la apatía ante la política son las deslucidas insignias de nuestra sociedad, la carta magna funciona como un rodamiento más de la democracia, una pieza clave y aparentemente sagrada e intocable. Tocar la constitución es para algunos posicionamientos ideológicos, el principio del fin. No obstante, ¿debe ser una constitución un texto grabado en piedra, imperturbable sean los que sean los acontecimientos, condicionantes o circunstancias? ¿este texto que hoy celebramos, refleja las necesidades, deberes y derechos de nuestra sociedad de hoy? A tan difícil pregunta, yo propongo que nos la leamos, que a parte de candidatos a oposiciones, la mayoría de los menores de treintaicinco años ni han abierto un ejemplar. No estaría mal, para empezar.