<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" version="2.0">

<channel>
	<title>PuntodiDiritto</title>
	<atom:link href="https://www.puntodidiritto.it/feed/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
	<link>https://www.puntodidiritto.it/</link>
	<description>Il diritto vivente on line</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Oct 2026 09:10:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">102085494</site>	<itunes:explicit>no</itunes:explicit><itunes:subtitle>Il diritto vivente on line</itunes:subtitle><itunes:category text="Business"><itunes:category text="Business News"/></itunes:category><item>
		<title>Manomissione dolosa del contatore: al somministrante è riconosciuto il diritto al corrispettivo o al risarcimento</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/manomissione-dolosa-contatore-a-somministrante-riconosciuto-diritto-a-corrispettivo-o-risarcimento/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/manomissione-dolosa-contatore-a-somministrante-riconosciuto-diritto-a-corrispettivo-o-risarcimento/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2026 23:25:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[corrispettivo]]></category>
		<category><![CDATA[determinazione]]></category>
		<category><![CDATA[manomissione dolosa contaore]]></category>
		<category><![CDATA[potenza tecnicamente prlevabile]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<category><![CDATA[somministrante]]></category>
		<category><![CDATA[somministrazione energia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72183</guid>

					<description><![CDATA[<p>La giurisprudenza di legittimità ha riconosciuto al somministrante il diritto al corrispettivo o al risarcimento, provabile anche per presunzioni, con il criterio della “potenza tecnicamente prelevabile”, ritenuto non arbitrario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/manomissione-dolosa-contatore-a-somministrante-riconosciuto-diritto-a-corrispettivo-o-risarcimento/">Manomissione dolosa del contatore: al somministrante è riconosciuto il diritto al corrispettivo o al risarcimento</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/manomissione-dolosa-contatore-a-somministrante-riconosciuto-diritto-a-corrispettivo-o-risarcimento/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72183</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Ricorso nativo digitale notificato e depositato in modalità telematica: improcedibile se manca la sottoscrizione della parte della procura</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-nativo-digitale-notificato-e-depositato-in-modalita-telematica-improcedibile-se-manca-sottoscrizione-della-parte-della-procura/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-nativo-digitale-notificato-e-depositato-in-modalita-telematica-improcedibile-se-manca-sottoscrizione-della-parte-della-procura/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2026 23:15:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[notifica telematica]]></category>
		<category><![CDATA[Procura speciale]]></category>
		<category><![CDATA[ricorso per cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[sottoscrizione parte]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72181</guid>

					<description><![CDATA[<p>Un atto ha la forma di procura speciale ex art. 365 c.p.c. esclusivamente quando la scrittura di procura è incorporata nella scrittura del ricorso per cassazione, con firma della parte ricorrente, autenticata da un avvocato iscritto nell’albo speciale dei patrocinanti in cassazione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/ricorso-nativo-digitale-notificato-e-depositato-in-modalita-telematica-improcedibile-se-manca-sottoscrizione-della-parte-della-procura/">Ricorso nativo digitale notificato e depositato in modalità telematica: improcedibile se manca la sottoscrizione della parte della procura</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-nativo-digitale-notificato-e-depositato-in-modalita-telematica-improcedibile-se-manca-sottoscrizione-della-parte-della-procura/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72181</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Le autorimesse sotterranee, pur se situate entro il perimetro dell’edificio condominiale, non sono incluse fra i beni comuni</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/le-autorimesse-sotterranee-pur-se-situate-entro-il-perimetro-edificio-condominiale-non-sono-incluse-fra-i-beni-comuni/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/le-autorimesse-sotterranee-pur-se-situate-entro-il-perimetro-edificio-condominiale-non-sono-incluse-fra-i-beni-comuni/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2026 23:25:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[autorimessa sotterranea]]></category>
		<category><![CDATA[bene comune]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione]]></category>
		<category><![CDATA[funzione]]></category>
		<category><![CDATA[presunzione di condominialità]]></category>
		<category><![CDATA[regolamento contrattuale]]></category>
		<category><![CDATA[titolo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72179</guid>

					<description><![CDATA[<p>Allo scopo di accertare l’esistenza o meno dell’obbligo del singolo condomino di sostenere, in misura proporzionale, le spese di manutenzione del locale autorimessa, occorre la prova positiva dell’appartenenza di esso alla proprietà comune ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/le-autorimesse-sotterranee-pur-se-situate-entro-il-perimetro-edificio-condominiale-non-sono-incluse-fra-i-beni-comuni/">Le autorimesse sotterranee, pur se situate entro il perimetro dell’edificio condominiale, non sono incluse fra i beni comuni</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/le-autorimesse-sotterranee-pur-se-situate-entro-il-perimetro-edificio-condominiale-non-sono-incluse-fra-i-beni-comuni/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72179</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Foro del consumatore: il fideiussore persona fisica non è  professionista «di riflesso» per il solo fatto che lo sia il debitore garantito</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/foro-del-consumatore-fideiussore-persona-fisica-non-e-professionista-di-riflesso/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/foro-del-consumatore-fideiussore-persona-fisica-non-e-professionista-di-riflesso/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2026 23:15:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Fideiussione]]></category>
		<category><![CDATA[foro competente]]></category>
		<category><![CDATA[foro consumatore]]></category>
		<category><![CDATA[obbligazioni contrattuali]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72176</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nel contratto di fideiussione i requisiti soggettivi per l’applicazione della disciplina consumeristica devono essere valutati con riferimento alle parti del contratto di garanzia, senza considerare il contratto principale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/foro-del-consumatore-fideiussore-persona-fisica-non-e-professionista-di-riflesso/">Foro del consumatore: il fideiussore persona fisica non è  professionista «di riflesso» per il solo fatto che lo sia il debitore garantito</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/foro-del-consumatore-fideiussore-persona-fisica-non-e-professionista-di-riflesso/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72176</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Costituisce domanda nuova, inammissibile in appello, quella relativa ad un diritto cd. eterodeterminato</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/costituisce-domanda-nuova-inammissibile-in-appello-quella-relativa-a-diritto-eterodeterminato/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/costituisce-domanda-nuova-inammissibile-in-appello-quella-relativa-a-diritto-eterodeterminato/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2026 22:15:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[appello]]></category>
		<category><![CDATA[domanda nuova]]></category>
		<category><![CDATA[inammissibilità]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72172</guid>

					<description><![CDATA[<p>In tema di azione per il risarcimento dei danni, nel suo nucleo immodificabile la domanda non va identificata in relazione al diritto sostanziale eventualmente indicato dalla parte ma ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/costituisce-domanda-nuova-inammissibile-in-appello-quella-relativa-a-diritto-eterodeterminato/">Costituisce domanda nuova, inammissibile in appello, quella relativa ad un diritto cd. eterodeterminato</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/costituisce-domanda-nuova-inammissibile-in-appello-quella-relativa-a-diritto-eterodeterminato/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72172</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Lavori straordinari in condominio: la scelta dell’impresa cui affidare i lavori non è delegabile al consiglio di amministrazione o all’amministratore</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/lavori-straordinari-in-condominio-la-scelta-impresa-cui-affidare-lavori-non-delegabile-a-consiglio-di-amministrazione-o-amministratore/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/lavori-straordinari-in-condominio-la-scelta-impresa-cui-affidare-lavori-non-delegabile-a-consiglio-di-amministrazione-o-amministratore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2026 22:25:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[amministratore]]></category>
		<category><![CDATA[competenza]]></category>
		<category><![CDATA[consiglio di amministrazione]]></category>
		<category><![CDATA[delega]]></category>
		<category><![CDATA[lavori straordinari]]></category>
		<category><![CDATA[offerta imprese]]></category>
		<category><![CDATA[valutazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72167</guid>

					<description><![CDATA[<p>Giudicata illegittima la deliberazione condominiale con la quale “è stato affidato all’amministratore il compito di invitare la ditta ad integrare l’offerta e di convocare poi il consiglio per la scelta finale dell’offerta più vantaggiosa”</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/lavori-straordinari-in-condominio-la-scelta-impresa-cui-affidare-lavori-non-delegabile-a-consiglio-di-amministrazione-o-amministratore/">Lavori straordinari in condominio: la scelta dell’impresa cui affidare i lavori non è delegabile al consiglio di amministrazione o all’amministratore</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/lavori-straordinari-in-condominio-la-scelta-impresa-cui-affidare-lavori-non-delegabile-a-consiglio-di-amministrazione-o-amministratore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72167</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il comproprietario, che da solo ha goduto del bene, deve corrispondere agli altri partecipanti alla comunione i frutti civili dalla domanda</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/comproprietario-che-da-solo-ha-goduto-del-bene-deve-corrispondere-a-altri-partecipanti-a-comunione-frutti-civili-da-domanda/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/comproprietario-che-da-solo-ha-goduto-del-bene-deve-corrispondere-a-altri-partecipanti-a-comunione-frutti-civili-da-domanda/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2026 22:25:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[bene immobile]]></category>
		<category><![CDATA[comunione]]></category>
		<category><![CDATA[indennità]]></category>
		<category><![CDATA[richiesa di godimento]]></category>
		<category><![CDATA[uso esclusivo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72165</guid>

					<description><![CDATA[<p>Valorizzata la circostanza che l’uso esclusivo del cespite da parte della coniuge comproprietaria era stato convenuto a tempo determinato, con fissazione di una precisa scadenza riportata anche nel verbale di separazione personale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/comproprietario-che-da-solo-ha-goduto-del-bene-deve-corrispondere-a-altri-partecipanti-a-comunione-frutti-civili-da-domanda/">Il comproprietario, che da solo ha goduto del bene, deve corrispondere agli altri partecipanti alla comunione i frutti civili dalla domanda</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/comproprietario-che-da-solo-ha-goduto-del-bene-deve-corrispondere-a-altri-partecipanti-a-comunione-frutti-civili-da-domanda/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72165</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Costituzione di servitù prediale: il titolo deve contenere elementi precisi essendo inefficaci le formule di stile o generiche</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/costituzione-di-servitu-prediale-titolo-deve-contenere-elementi-precisi-essendo-inefficaci-formule-di-stile-o-generiche/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/costituzione-di-servitu-prediale-titolo-deve-contenere-elementi-precisi-essendo-inefficaci-formule-di-stile-o-generiche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2026 22:25:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[costituzione]]></category>
		<category><![CDATA[formule di stile]]></category>
		<category><![CDATA[formule generiche]]></category>
		<category><![CDATA[inefficacia]]></category>
		<category><![CDATA[servitù prediali]]></category>
		<category><![CDATA[titolo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72157</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il primo strumento da utilizzare nell’interpretazione del contratto è il senso letterale delle parole e delle espressioni adoperate, mentre soltanto se esso risulti ambiguo può farsi ricorso ai ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/costituzione-di-servitu-prediale-titolo-deve-contenere-elementi-precisi-essendo-inefficaci-formule-di-stile-o-generiche/">Costituzione di servitù prediale: il titolo deve contenere elementi precisi essendo inefficaci le formule di stile o generiche</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/costituzione-di-servitu-prediale-titolo-deve-contenere-elementi-precisi-essendo-inefficaci-formule-di-stile-o-generiche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72157</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Immobili negli Emirati e obblighi dichiarativi: perché il permesso di residenza non sposta la residenza fiscale</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/immobili-negli-emirati-e-obblighi-dichiarativi-perche-il-permesso-di-residenza-non-sposta-la-residenza-fiscale/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/immobili-negli-emirati-e-obblighi-dichiarativi-perche-il-permesso-di-residenza-non-sposta-la-residenza-fiscale/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione PuntodiDiritto]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2026 22:15:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Informazione Giuridica]]></category>
		<category><![CDATA["tassazione degli immobili]]></category>
		<category><![CDATA[Dubai]]></category>
		<category><![CDATA[Golden Visa Dubai requisiti]]></category>
		<category><![CDATA[IVIE]]></category>
		<category><![CDATA[quadro RW immobili esteri]]></category>
		<category><![CDATA[residenza fiscale Dubai]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72160</guid>

					<description><![CDATA[<p>Tra le convinzioni più diffuse tra chi acquista immobili negli Emirati Arabi Uniti ce n'è una che produce conseguenze concrete: che ottenere un permesso di residenza a Dubai comporti il venir meno degli obblighi dichiarativi in Italia ma ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/immobili-negli-emirati-e-obblighi-dichiarativi-perche-il-permesso-di-residenza-non-sposta-la-residenza-fiscale/">Immobili negli Emirati e obblighi dichiarativi: perché il permesso di residenza non sposta la residenza fiscale</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/immobili-negli-emirati-e-obblighi-dichiarativi-perche-il-permesso-di-residenza-non-sposta-la-residenza-fiscale/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72160</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il diritto a succedere al padre deceduto nella locazione dell’alloggio popolare solo con la prova della convivenza</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/diritto-a-succedere-nella-locazione-alloggio-popolare-a-padre-deceduto-solo-con-prova-di-convivenza/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/diritto-a-succedere-nella-locazione-alloggio-popolare-a-padre-deceduto-solo-con-prova-di-convivenza/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2026 22:25:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Convivenza]]></category>
		<category><![CDATA[dirro a succedere]]></category>
		<category><![CDATA[figlio]]></category>
		<category><![CDATA[IACP]]></category>
		<category><![CDATA[locazione immobile]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72152</guid>

					<description><![CDATA[<p>La normativa regionale applicabile (artt. 2 e 15 della legge della Regione Puglia n. 54 del 1984 in considerazione della data della morte del titolare della locazione) prevedeva che ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/diritto-a-succedere-nella-locazione-alloggio-popolare-a-padre-deceduto-solo-con-prova-di-convivenza/">Il diritto a succedere al padre deceduto nella locazione dell’alloggio popolare solo con la prova della convivenza</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/diritto-a-succedere-nella-locazione-alloggio-popolare-a-padre-deceduto-solo-con-prova-di-convivenza/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72152</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: il risarcimento di un danno va imputato solo ai proprietari al momento in cui si è verificato l’evento dannoso</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-risarcimento-danno-va-imputato-solo-a-proprietari-al-momento-di-evento-dannoso/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-risarcimento-danno-va-imputato-solo-a-proprietari-al-momento-di-evento-dannoso/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2026 22:25:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[compravendita immobile]]></category>
		<category><![CDATA[obbligazioni]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72149</guid>

					<description><![CDATA[<p>Trattandosi di un’ipotesi di responsabilità extracontrattuale nei confronti del condomino danneggiato, la spesa non rientra tra gli oneri condominiali regolati dall’art. 63 disp. att. c.c. anche nel rapporto fra chi subentra nei diritti di un condomino e quest’ultimo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-risarcimento-danno-va-imputato-solo-a-proprietari-al-momento-di-evento-dannoso/">Condominio: il risarcimento di un danno va imputato solo ai proprietari al momento in cui si è verificato l’evento dannoso</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-risarcimento-danno-va-imputato-solo-a-proprietari-al-momento-di-evento-dannoso/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72149</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La spesa per la copertura assicurativa dell’intero complesso condominiale resta a carico di tutti i condomini</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/spesa-per-copertura-assicurativa-intero-complesso-condominiale-resta-a-carico-di-tutti-condomini/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/spesa-per-copertura-assicurativa-intero-complesso-condominiale-resta-a-carico-di-tutti-condomini/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2026 22:25:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[condominio parziale]]></category>
		<category><![CDATA[oneri]]></category>
		<category><![CDATA[polizza assicurativa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72145</guid>

					<description><![CDATA[<p>Alcuni condomini chiedevano al giudice di «accertarsi che il condominio “Palazzo Catone” costituisse un c.d. “condominio parziale” e che l’immobile di proprietà degli attori integrasse una unità a sé stante</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/spesa-per-copertura-assicurativa-intero-complesso-condominiale-resta-a-carico-di-tutti-condomini/">La spesa per la copertura assicurativa dell&#8217;intero complesso condominiale resta a carico di tutti i condomini</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/spesa-per-copertura-assicurativa-intero-complesso-condominiale-resta-a-carico-di-tutti-condomini/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72145</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Le dichiarazioni a sé sfavorevoli rese dalla parte al consulente tecnico non hanno efficacia di piena prova ma …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/le-dichiarazioni-a-se-sfavorevoli-rese-dalla-parte-al-consulente-tecnico-non-hanno-efficacia-di-piena-prova-ma/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/le-dichiarazioni-a-se-sfavorevoli-rese-dalla-parte-al-consulente-tecnico-non-hanno-efficacia-di-piena-prova-ma/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2026 22:25:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Consulente tecnico]]></category>
		<category><![CDATA[dichiarazioni sfavorevoli]]></category>
		<category><![CDATA[parte]]></category>
		<category><![CDATA[piena prova]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<category><![CDATA[valenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72141</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le dichiarazioni a sé sfavorevoli rese dalla parte al consulente tecnico hanno la stessa valenza probatoria riconosciuta dall’art. 2735, comma primo, seconda parte, c.c. alle dichiarazioni confessorie stragiudiziali fatte al terzo ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/le-dichiarazioni-a-se-sfavorevoli-rese-dalla-parte-al-consulente-tecnico-non-hanno-efficacia-di-piena-prova-ma/">Le dichiarazioni a sé sfavorevoli rese dalla parte al consulente tecnico non hanno efficacia di piena prova ma &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/le-dichiarazioni-a-se-sfavorevoli-rese-dalla-parte-al-consulente-tecnico-non-hanno-efficacia-di-piena-prova-ma/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72141</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Leasing traslativo: la compatibilità della clausola penale con il regime dell’art. 1526 c.c. non può essere affermata in astratto</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/leasing-traslativo-la-compatibilita-clausola-penale-con-regime-art-1526-cc-non-puo-essere-affermata-in-astratto/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/leasing-traslativo-la-compatibilita-clausola-penale-con-regime-art-1526-cc-non-puo-essere-affermata-in-astratto/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2026 22:25:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[applicabilità]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 1526 cc]]></category>
		<category><![CDATA[clausola penale]]></category>
		<category><![CDATA[leasing traslativo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72125</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'art. 1526 c.c. presenta carattere inderogabile, in quanto volto a prevenire effetti economicamente squilibrati derivanti dalla risoluzione del contratto e ad evitare che il concedente possa conseguire un risultato patrimonialmente più vantaggioso di quello ottenibile mediante la regolare esecuzione del rapporto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/leasing-traslativo-la-compatibilita-clausola-penale-con-regime-art-1526-cc-non-puo-essere-affermata-in-astratto/">Leasing traslativo: la compatibilità della clausola penale con il regime dell&#8217;art. 1526 c.c. non può essere affermata in astratto</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/leasing-traslativo-la-compatibilita-clausola-penale-con-regime-art-1526-cc-non-puo-essere-affermata-in-astratto/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72125</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Mancata concessione termini ex art. 183, co. 6, cpc: la parte danneggiata deve specificare la natura del concreto pregiudizio subito</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/mancata-concessione-termini-ex-art-183-sesto-comma-cpc-la-parte-danneggiata-deve-specificare-natura-concreto-pregiudizio-subito/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/mancata-concessione-termini-ex-art-183-sesto-comma-cpc-la-parte-danneggiata-deve-specificare-natura-concreto-pregiudizio-subito/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2026 22:15:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[allegazione]]></category>
		<category><![CDATA[art. 186 co. VI]]></category>
		<category><![CDATA[Danno]]></category>
		<category><![CDATA[mancata concessione]]></category>
		<category><![CDATA[memorie]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<category><![CDATA[termini processuali]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72123</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'appellante che faccia valere tale nullità non può limitarsi a dedurre detta violazione, ma deve specificare quale sarebbe stato il thema decidendum sul quale il giudice di primo grado si sarebbe dovuto pronunciare ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/mancata-concessione-termini-ex-art-183-sesto-comma-cpc-la-parte-danneggiata-deve-specificare-natura-concreto-pregiudizio-subito/">Mancata concessione termini ex art. 183, co. 6, cpc: la parte danneggiata deve specificare la natura del concreto pregiudizio subito</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/mancata-concessione-termini-ex-art-183-sesto-comma-cpc-la-parte-danneggiata-deve-specificare-natura-concreto-pregiudizio-subito/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72123</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Omessa informazione per il notaio che stipula contratto includente immobile in comodato ma gravato da vincolo e procedura esecutiva</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/omessa-informazione-per-notaio-che-stipula-contratto-includente-immobile-in-comodato-ma-gravato-da-vincolo-e-procedura-esecutiva/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/omessa-informazione-per-notaio-che-stipula-contratto-includente-immobile-in-comodato-ma-gravato-da-vincolo-e-procedura-esecutiva/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2026 22:25:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di comodato]]></category>
		<category><![CDATA[Danno]]></category>
		<category><![CDATA[Immobile]]></category>
		<category><![CDATA[Notaio]]></category>
		<category><![CDATA[procedura esecutiva]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità professionale]]></category>
		<category><![CDATA[vincolo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72121</guid>

					<description><![CDATA[<p>In tema di responsabilità professionale del notaio rogante, quando lo scopo pratico dell'atto è messo a rischio da mancate verifiche (o dalle dinamiche tecniche proprie della negozialità), il notaio risponde anche per omessa informazione ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/omessa-informazione-per-notaio-che-stipula-contratto-includente-immobile-in-comodato-ma-gravato-da-vincolo-e-procedura-esecutiva/">Omessa informazione per il notaio che stipula contratto includente immobile in comodato ma gravato da vincolo e procedura esecutiva</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/omessa-informazione-per-notaio-che-stipula-contratto-includente-immobile-in-comodato-ma-gravato-da-vincolo-e-procedura-esecutiva/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72121</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Garanzia per evizione: gli effetti conseguono alla perdita del diritto acquistato indipendentemente dalla colpa del venditore</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/garanzia-per-evizione-effetti-conseguono-a-perdita-diritto-acquistato-indipendentemente-da-colpa-venditore/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/garanzia-per-evizione-effetti-conseguono-a-perdita-diritto-acquistato-indipendentemente-da-colpa-venditore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2026 22:25:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[compravendita]]></category>
		<category><![CDATA[effetti]]></category>
		<category><![CDATA[evizione]]></category>
		<category><![CDATA[garanzia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72119</guid>

					<description><![CDATA[<p>Si configura evizione ogni qualvolta il compratore di un immobile sia costretto a subire gli effetti di atti ablatori posti in essere dalla P.A. in applicazione di norme locali preesistenti all’edificazione ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/garanzia-per-evizione-effetti-conseguono-a-perdita-diritto-acquistato-indipendentemente-da-colpa-venditore/">Garanzia per evizione: gli effetti conseguono alla perdita del diritto acquistato indipendentemente dalla colpa del venditore</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/garanzia-per-evizione-effetti-conseguono-a-perdita-diritto-acquistato-indipendentemente-da-colpa-venditore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72119</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il regolamento condominiale contrattuale può limitare la facoltà di soprelevazione al proprietario dell’ultimo piano o al proprietario del lastrico</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/regolamento-condominiale-contrattuale-puo-limitare-facolta-di-soprelevazione-a-proprietario-ultimo-piano-o-a-proprietario-lastrico/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/regolamento-condominiale-contrattuale-puo-limitare-facolta-di-soprelevazione-a-proprietario-ultimo-piano-o-a-proprietario-lastrico/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 22:25:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[limitazione]]></category>
		<category><![CDATA[regolamento contrattuale]]></category>
		<category><![CDATA[sopraelevazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72117</guid>

					<description><![CDATA[<p>In materia di servitù altius non tollendi ed ai fini di individuare il dies a quo per l’usucapione del diritto di mantenere un manufatto in violazione della stessa, deve farsi riferimento al momento nel quale il manufatto viene ad esistenza ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/regolamento-condominiale-contrattuale-puo-limitare-facolta-di-soprelevazione-a-proprietario-ultimo-piano-o-a-proprietario-lastrico/">Il regolamento condominiale contrattuale può limitare la facoltà di soprelevazione al proprietario dell&#8217;ultimo piano o al proprietario del lastrico</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/regolamento-condominiale-contrattuale-puo-limitare-facolta-di-soprelevazione-a-proprietario-ultimo-piano-o-a-proprietario-lastrico/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72117</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La domanda diretta all’’’Con la notifica del pignoramento l’esecutato è costituito custode ex lege e si crea vincolo di indi’ammontare di un credito non implica’ammontare di un credito non implica quella di condanna al pagamento dello stesso</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/domanda-diretta-a-accertamento-esistenza-e-ammontare-di-un-credito-non-implica-condanna-al-pagamento/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/domanda-diretta-a-accertamento-esistenza-e-ammontare-di-un-credito-non-implica-condanna-al-pagamento/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 22:15:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[ammontare]]></category>
		<category><![CDATA[condanna al pagamento]]></category>
		<category><![CDATA[credito]]></category>
		<category><![CDATA[domanda di esistenza]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione]]></category>
		<category><![CDATA[inclusione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72115</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha rilevato che nelle conclusioni dell'atto di appello, le appellanti avevano chiesto il rigetto delle domande avanzate dall'attore e, in via gradata, la rideterminazione dell'entità del corrispettivo dovuto senza formulare alcuna domanda di condanna al pagamento della somma eventualmente accertata come dovuta</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/domanda-diretta-a-accertamento-esistenza-e-ammontare-di-un-credito-non-implica-condanna-al-pagamento/">La domanda diretta all&#8217;accertamento dell&#8217;esistenza e dell&#8217;ammontare di un credito non implica quella di condanna al pagamento dello stesso</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/domanda-diretta-a-accertamento-esistenza-e-ammontare-di-un-credito-non-implica-condanna-al-pagamento/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72115</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La domanda diretta all’’’Con la notifica del pignoramento l’esecutato è costituito custode ex lege e si crea vincolo di indi’ammontare di un credito non implica’quella di condanna al pagamento dello stesso</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/con-notifica-pignoramento-esecutato-costituito-custode-ex-lege-e-si-crea-vincolo-di-indisponibilita-bene/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/con-notifica-pignoramento-esecutato-costituito-custode-ex-lege-e-si-crea-vincolo-di-indisponibilita-bene/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2026 22:15:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[custode ex lege]]></category>
		<category><![CDATA[Custode giudiziario]]></category>
		<category><![CDATA[effetti]]></category>
		<category><![CDATA[fasi]]></category>
		<category><![CDATA[inopponibilità]]></category>
		<category><![CDATA[notifica]]></category>
		<category><![CDATA[pagamento]]></category>
		<category><![CDATA[pignoramento immobiliare]]></category>
		<category><![CDATA[trascrizione]]></category>
		<category><![CDATA[vincolo di disponibilità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72113</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha chiarito che il pagamento fatto alla debitrice esecutata dopo la notifica del pignoramento non fosse opponibile al custode giudiziario successivamente nominato, in quanto soggetto terzo (alla data)</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/con-notifica-pignoramento-esecutato-costituito-custode-ex-lege-e-si-crea-vincolo-di-indisponibilita-bene/">Con la notifica del pignoramento l&#8217;esecutato è costituito custode ex lege e si crea vincolo di indisponibilità del bene</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/con-notifica-pignoramento-esecutato-costituito-custode-ex-lege-e-si-crea-vincolo-di-indisponibilita-bene/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72113</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Ricorso per cassazione la Suprema Corte spiega come redigerlo per evitare la pronuncia di inammissibilità</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-per-cassazione-la-suprema-corte-spiega-come-redigerlo-per-evitare-pronuncia-inammissibilita/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-per-cassazione-la-suprema-corte-spiega-come-redigerlo-per-evitare-pronuncia-inammissibilita/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2026 22:15:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[art. 366 cpc]]></category>
		<category><![CDATA[pronuncia di inammissibilità]]></category>
		<category><![CDATA[redazione]]></category>
		<category><![CDATA[Requisiti]]></category>
		<category><![CDATA[ricorso per cassazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72110</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il ricorso per cassazione deve essere redatto in conformità ai principi di chiarezza e sinteticità espositiva, occorrendo che il ricorrente selezioni i profili di fatto e di diritto della vicenda sub iudice posti a fondamento delle doglianze proposte</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/ricorso-per-cassazione-la-suprema-corte-spiega-come-redigerlo-per-evitare-pronuncia-inammissibilita/">Ricorso per cassazione la Suprema Corte spiega come redigerlo per evitare la pronuncia di inammissibilità</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-per-cassazione-la-suprema-corte-spiega-come-redigerlo-per-evitare-pronuncia-inammissibilita/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72110</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Intestazione fiduciaria di immobile e obbligo di ritrasferimento: la prova deve riguardare sia il patto che il vincolo restitutorio</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/intestazione-fiduciaria-di-immobile-e-obbligo-di-ritrasferimento-la-prova-deve-riguardare-sia-patto-che-vincolo-restitutorio/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/intestazione-fiduciaria-di-immobile-e-obbligo-di-ritrasferimento-la-prova-deve-riguardare-sia-patto-che-vincolo-restitutorio/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2026 22:25:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[forma]]></category>
		<category><![CDATA[Immobile]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[patto fiduziario]]></category>
		<category><![CDATA[vincolo di ritrasferimento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72106</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il pactum fiduciae con oggetto immobiliare, innestato su un acquisto effettuato dal fiduciario per conto del fiduciante, non richiede la forma scritta ad substantiam</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/intestazione-fiduciaria-di-immobile-e-obbligo-di-ritrasferimento-la-prova-deve-riguardare-sia-patto-che-vincolo-restitutorio/">Intestazione fiduciaria di immobile e obbligo di ritrasferimento: la prova deve riguardare sia il patto che il vincolo restitutorio</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/intestazione-fiduciaria-di-immobile-e-obbligo-di-ritrasferimento-la-prova-deve-riguardare-sia-patto-che-vincolo-restitutorio/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72106</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Accertamento dell’intervenuta usucapione di fondo agricolo: non sufficiente la prova della avvenuta mera coltivazione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/accertamento-intervenuta-usucapione-di-fondo-agricolo-non-sufficiente-prova-di-avvenuta-mera-coltivazione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/accertamento-intervenuta-usucapione-di-fondo-agricolo-non-sufficiente-prova-di-avvenuta-mera-coltivazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2026 22:25:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[domanda di accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[fondo agricolo]]></category>
		<category><![CDATA[mera coltivazione]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[usucapione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72104</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha ribadito che la sola coltivazione è attività pienamente compatibile con una relazione materiale fondata su un titolo convenzionale o sulla mera tolleranza del proprietario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/accertamento-intervenuta-usucapione-di-fondo-agricolo-non-sufficiente-prova-di-avvenuta-mera-coltivazione/">Accertamento dell&#8217;intervenuta usucapione di fondo agricolo: non sufficiente la prova della avvenuta mera coltivazione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/accertamento-intervenuta-usucapione-di-fondo-agricolo-non-sufficiente-prova-di-avvenuta-mera-coltivazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72104</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Antincendio in condominio: la responsabilità dell’amministratore non può essere automaticamente desunta dalla sola mancata presentazione della SCIA</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/antincendio-in-condominio-la-responsabilita-amministratore-non-automaticamente-desunta-da-sola-mancata-presentazione-scia/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/antincendio-in-condominio-la-responsabilita-amministratore-non-automaticamente-desunta-da-sola-mancata-presentazione-scia/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2026 22:25:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[PENALE]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72101</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha precisato che l'accertamento della responsabilità penale non può prescindere dalla verifica delle condizioni concrete che rendevano possibile tale adempimento</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/antincendio-in-condominio-la-responsabilita-amministratore-non-automaticamente-desunta-da-sola-mancata-presentazione-scia/">Antincendio in condominio: la responsabilità dell&#8217;amministratore non può essere automaticamente desunta dalla sola mancata presentazione della SCIA</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/antincendio-in-condominio-la-responsabilita-amministratore-non-automaticamente-desunta-da-sola-mancata-presentazione-scia/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72101</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Locazione ad uso commerciale: l’esigenza di non aggravare il dissesto giustifica il recesso del conduttore se …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/locazione-ad-uso-commerciale-esigenza-di-non-aggravare-dissesto-giustifica-recesso-conduttore-se/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/locazione-ad-uso-commerciale-esigenza-di-non-aggravare-dissesto-giustifica-recesso-conduttore-se/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2026 22:25:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di locazione]]></category>
		<category><![CDATA[crisi economica]]></category>
		<category><![CDATA[dissesto]]></category>
		<category><![CDATA[gravi motivi]]></category>
		<category><![CDATA[Locazione commerciale]]></category>
		<category><![CDATA[recesso conduttore]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72099</guid>

					<description><![CDATA[<p>I gravi motivi a sostegno del recesso devono essere determinati da fatti estranei alla volontà del conduttore, imprevedibili e sopravvenuti alla conclusione del contratto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/locazione-ad-uso-commerciale-esigenza-di-non-aggravare-dissesto-giustifica-recesso-conduttore-se/">Locazione ad uso commerciale: l’esigenza di non aggravare il dissesto giustifica il recesso del conduttore se &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/locazione-ad-uso-commerciale-esigenza-di-non-aggravare-dissesto-giustifica-recesso-conduttore-se/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72099</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Locazione ad uso diverso la clusola che faculta il locatore a disdettare il contratto alla prima scadenza con almeno 12 mesi di preavviso è nulla</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/locazione-ad-uso-diverso-nulla-la-clusola-che-faculta-locatore-a-disdettare-contratto-a-prima-scadenza-con-almeno-12-mesi-di-preavviso/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/locazione-ad-uso-diverso-nulla-la-clusola-che-faculta-locatore-a-disdettare-contratto-a-prima-scadenza-con-almeno-12-mesi-di-preavviso/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2026 22:25:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[clausola]]></category>
		<category><![CDATA[contratto]]></category>
		<category><![CDATA[disdetta]]></category>
		<category><![CDATA[locatore]]></category>
		<category><![CDATA[locazione uso diverso]]></category>
		<category><![CDATA[nullità]]></category>
		<category><![CDATA[prima scadenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72097</guid>

					<description><![CDATA[<p>Detta clausola è nulla perché in contrasto con norma imperativa (art. 29 della legge n. 392/1978), che abilita a tanto il locatore solo in casi tassativi, non ricorrenti nel caso esaminato</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/locazione-ad-uso-diverso-nulla-la-clusola-che-faculta-locatore-a-disdettare-contratto-a-prima-scadenza-con-almeno-12-mesi-di-preavviso/">Locazione ad uso diverso la clusola che faculta il locatore a disdettare il contratto alla prima scadenza con almeno 12 mesi di preavviso è nulla</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/locazione-ad-uso-diverso-nulla-la-clusola-che-faculta-locatore-a-disdettare-contratto-a-prima-scadenza-con-almeno-12-mesi-di-preavviso/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72097</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Retratto agrario escluso per il proprietario confinante che non coltiva direttamente il fondo ma è socio della società che lo coltiva</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/retratto-agrario-escluso-per-proprietario-confinante-che-non-coltiva-direttamente-fondo-ma-socio-di-societa-semplice-che-coltiva/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/retratto-agrario-escluso-per-proprietario-confinante-che-non-coltiva-direttamente-fondo-ma-socio-di-societa-semplice-che-coltiva/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2026 22:25:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[coltivazione diretta fondo]]></category>
		<category><![CDATA[proprietario confinante]]></category>
		<category><![CDATA[retratto agrario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72095</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio quanto alla legittimazione ha precisato che il mancato esercizio del diritto congiuntamente da parte di tutti i comproprietari non incide negativamente sulla posizione del singolo che lo abbia esercitato</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/retratto-agrario-escluso-per-proprietario-confinante-che-non-coltiva-direttamente-fondo-ma-socio-di-societa-semplice-che-coltiva/">Retratto agrario escluso per il proprietario confinante che non coltiva direttamente il fondo ma è socio della società che lo coltiva</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/retratto-agrario-escluso-per-proprietario-confinante-che-non-coltiva-direttamente-fondo-ma-socio-di-societa-semplice-che-coltiva/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72095</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Appalto privato: il corrispettivo è dovuto alle scadenze contrattuali o, in difetto, al momento dell’accettazione dell’opera</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/appalto-privato-corrispettivo-dovuto-a-scadenze-contrattuali-o-in-difetto-a-momento-accettazione-opera/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/appalto-privato-corrispettivo-dovuto-a-scadenze-contrattuali-o-in-difetto-a-momento-accettazione-opera/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2026 22:25:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[appalto privato]]></category>
		<category><![CDATA[corrispettivo]]></category>
		<category><![CDATA[debenza]]></category>
		<category><![CDATA[scadenze contrattuali]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72093</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’eccezione di inadempimento opposta dal committente che abbia riscontrato vizi dell’opera non rende inesigibile l’intero corrispettivo: essa opera nei limiti del corrispondente importo, sicché ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/appalto-privato-corrispettivo-dovuto-a-scadenze-contrattuali-o-in-difetto-a-momento-accettazione-opera/">Appalto privato: il corrispettivo è dovuto alle scadenze contrattuali o, in difetto, al momento dell’accettazione dell’opera</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/appalto-privato-corrispettivo-dovuto-a-scadenze-contrattuali-o-in-difetto-a-momento-accettazione-opera/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72093</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Infiltrazioni dal lastrico condominiale con danni al conduttore: è molestia di fatto e il conduttore ha azione diretta contro il terzo</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/infiltrazioni-da-lastrico-con-danni-a-conduttore-molestia-di-fatto-e-conduttore-ha-azione-diretta-contro-terzo/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/infiltrazioni-da-lastrico-con-danni-a-conduttore-molestia-di-fatto-e-conduttore-ha-azione-diretta-contro-terzo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2026 22:25:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[ar. 1585 cc]]></category>
		<category><![CDATA[azione diretta]]></category>
		<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[danni a conduttore]]></category>
		<category><![CDATA[infiltrazioni]]></category>
		<category><![CDATA[lastrico solare]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danno]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72090</guid>

					<description><![CDATA[<p>I vizi della cosa locata, agli effetti dell'art. 1578 cod. civ. e la cui presenza non configura un inadempimento del locatore alle obbligazioni assunte, consentono la risoluzione del contratto ovvero la riduzione del corrispettivo, ma non la esperibilità dell'azione di esatto adempimento verso il locatore</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/infiltrazioni-da-lastrico-con-danni-a-conduttore-molestia-di-fatto-e-conduttore-ha-azione-diretta-contro-terzo/">Infiltrazioni dal lastrico condominiale con danni al conduttore: è molestia di fatto e il conduttore ha azione diretta contro il terzo</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/infiltrazioni-da-lastrico-con-danni-a-conduttore-molestia-di-fatto-e-conduttore-ha-azione-diretta-contro-terzo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72090</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Infiltrazioni derivanti da difetto di manutenzione di parte comune: il condomino ha diritto al risarcimento anche per la limitazione del godimento del bene</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/infiltrazioni-derivanti-da-difetto-di-manutenzione-di-parte-comune-condomino-ha-diritto-a-risarcimento-anche-per-limitazione-godimento-bene/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/infiltrazioni-derivanti-da-difetto-di-manutenzione-di-parte-comune-condomino-ha-diritto-a-risarcimento-anche-per-limitazione-godimento-bene/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2026 03:26:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72087</guid>

					<description><![CDATA[<p>In difetto di prova specifica dell’ammontare del danno, questo può essere liquidato equitativamente dal giudice, tenuto conto delle condizioni del bene, della sua ubicazione e della concreta incidenza delle infiltrazioni sulla possibilità di utilizzo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/infiltrazioni-derivanti-da-difetto-di-manutenzione-di-parte-comune-condomino-ha-diritto-a-risarcimento-anche-per-limitazione-godimento-bene/">Infiltrazioni derivanti da difetto di manutenzione di parte comune: il condomino ha diritto al risarcimento anche per la limitazione del godimento del bene</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/infiltrazioni-derivanti-da-difetto-di-manutenzione-di-parte-comune-condomino-ha-diritto-a-risarcimento-anche-per-limitazione-godimento-bene/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72087</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La realizzazione di più edifici in attuazione di un unico piano di lottizzazione non automaticamente dà luogo al supercondominio</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/realizzazione-di-piu-edifici-in-attuazione-di-unico-piano-di-lottizzazione-non-automaticamente-da-luogo-a-supercondominio/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/realizzazione-di-piu-edifici-in-attuazione-di-unico-piano-di-lottizzazione-non-automaticamente-da-luogo-a-supercondominio/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2026 22:25:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento incidentale]]></category>
		<category><![CDATA[potere assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[servizi comuni]]></category>
		<category><![CDATA[Supercondominio]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72085</guid>

					<description><![CDATA[<p>Rileva il complesso accertamento che i vari edifici ovvero condominii di unità immobiliari abbiano parti comuni ai sensi dell'articolo 1117 c.c. oppure il riscontro di un apposito accordo contrattuale “(super)condominiale”, di natura associativa, concluso tra i proprietari degli immobili interessati</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/realizzazione-di-piu-edifici-in-attuazione-di-unico-piano-di-lottizzazione-non-automaticamente-da-luogo-a-supercondominio/">La realizzazione di più edifici in attuazione di un unico piano di lottizzazione non automaticamente dà luogo al supercondominio</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/realizzazione-di-piu-edifici-in-attuazione-di-unico-piano-di-lottizzazione-non-automaticamente-da-luogo-a-supercondominio/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72085</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Distrazione di somme tra condomini amministrati: il Condominio depauperato può agire in ripetizione direttamente verso il Condominio beneficiario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/distrazione-di-somme-tra-condomini-amministrati-condominio-depauperato-puo-agire-in-ripetizione-direttamente-verso-condominio-beneficiario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/distrazione-di-somme-tra-condomini-amministrati-condominio-depauperato-puo-agire-in-ripetizione-direttamente-verso-condominio-beneficiario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2026 22:25:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[amministratore]]></category>
		<category><![CDATA[azione di ripetizione]]></category>
		<category><![CDATA[condomini]]></category>
		<category><![CDATA[distrazione somme]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72082</guid>

					<description><![CDATA[<p>Per il Collegio a nulla rilevando che la dazione, riconducibile alle ordinarie mansioni dell'amministratore, benché effettivamente espletate in modo distorto o illecito, sia stata determinata dalla condotta criminosa dell’amministratore comune infedele</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/distrazione-di-somme-tra-condomini-amministrati-condominio-depauperato-puo-agire-in-ripetizione-direttamente-verso-condominio-beneficiario/">Distrazione di somme tra condomini amministrati: il Condominio depauperato può agire in ripetizione direttamente verso il Condominio beneficiario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/distrazione-di-somme-tra-condomini-amministrati-condominio-depauperato-puo-agire-in-ripetizione-direttamente-verso-condominio-beneficiario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72082</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Reputazione online: come gestire contenuti falsi o dannosi con metodo</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/reputazione-online-come-gestire-contenuti-falsi-o-dannosi-con-metodo/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/reputazione-online-come-gestire-contenuti-falsi-o-dannosi-con-metodo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione PuntodiDiritto]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2026 22:15:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Informazione Giuridica]]></category>
		<category><![CDATA[contenuti dannosi]]></category>
		<category><![CDATA[contenuti falsi]]></category>
		<category><![CDATA[feedback]]></category>
		<category><![CDATA[gestione]]></category>
		<category><![CDATA[reputazione online]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72078</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una recensione falsa, un post diffamatorio o un contenuto manipolato possono incidere sulla reputazione di una persona o di un’attività in poche ore</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/reputazione-online-come-gestire-contenuti-falsi-o-dannosi-con-metodo/">Reputazione online: come gestire contenuti falsi o dannosi con metodo</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/reputazione-online-come-gestire-contenuti-falsi-o-dannosi-con-metodo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72078</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Sentenze su opposizioni esecutive: l’identificazione del mezzo di impugnazione esperibile va compiuta sulla base del “principio dell’apparenza”</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/sentenze-su-opposizioni-esecutive-identificazione-mezzo-di-impugnazione-esperibile-va-compiuta-su-base-principio-apparenza/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/sentenze-su-opposizioni-esecutive-identificazione-mezzo-di-impugnazione-esperibile-va-compiuta-su-base-principio-apparenza/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2026 22:15:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[opposizioni esecutive]]></category>
		<category><![CDATA[principio apparenza]]></category>
		<category><![CDATA[qualificazione domanda]]></category>
		<category><![CDATA[rimedio esperibile]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72076</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha ribadito che bisogna fare riferimento alla qualificazione - corretta o errata, espressa o anche solo implicita - che il giudice di primo grado ha dato al rapporto controverso e all’azione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/sentenze-su-opposizioni-esecutive-identificazione-mezzo-di-impugnazione-esperibile-va-compiuta-su-base-principio-apparenza/">Sentenze su opposizioni esecutive: l’identificazione del mezzo di impugnazione esperibile va compiuta sulla base del “principio dell’apparenza&#8221;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/sentenze-su-opposizioni-esecutive-identificazione-mezzo-di-impugnazione-esperibile-va-compiuta-su-base-principio-apparenza/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72076</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Le gravi ed eccezionali ragioni per compensare le spese di lite non sono giustificate dalle “ragioni del contenzioso”</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/le-gravi-ed-eccezionali-ragioni-per-compensare-spese-di-lite-non-sono-giustificate-da-ragioni-contenzioso/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/le-gravi-ed-eccezionali-ragioni-per-compensare-spese-di-lite-non-sono-giustificate-da-ragioni-contenzioso/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2026 22:15:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[gravi ed eccezionali ragioni]]></category>
		<category><![CDATA[mezzo di impugnazione]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<category><![CDATA[pronuncia di compensazione]]></category>
		<category><![CDATA[pronuncia di inammissibilità]]></category>
		<category><![CDATA[spese di lite]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72073</guid>

					<description><![CDATA[<p>Come pure il Collegio ha ribadito che il rilievo d’ufficio, da parte del giudice, del mezzo di impugnazione sbagliato e della conseguente dichiarazione di inammissibilità del gravame non costituisce grave ed eccezionale ragione per la compensazione delle spese di lite</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/le-gravi-ed-eccezionali-ragioni-per-compensare-spese-di-lite-non-sono-giustificate-da-ragioni-contenzioso/">Le gravi ed eccezionali ragioni per compensare le spese di lite non sono giustificate dalle “ragioni del contenzioso”</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/le-gravi-ed-eccezionali-ragioni-per-compensare-spese-di-lite-non-sono-giustificate-da-ragioni-contenzioso/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72073</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Intervento adesivo autonomo: la diversità dei rapporti dedotti consente l’impugnazione per uno solo di essi</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/intervento-adesivo-autonomo-la-diversita-dei-rapporti-consente-impugnazione-per-uno-solo-di-essi/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/intervento-adesivo-autonomo-la-diversita-dei-rapporti-consente-impugnazione-per-uno-solo-di-essi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2026 22:15:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[impugnazione]]></category>
		<category><![CDATA[intervento adesivo autonomo]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<category><![CDATA[rapporti diversi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72068</guid>

					<description><![CDATA[<p>Poichè realizza una connessione di cause scindibili ed indipendenti è consentita la limitazione dell'impugnazione ad uno soltanto di essi con il conseguente passaggio in giudicato delle statuizioni relative agli altri</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/intervento-adesivo-autonomo-la-diversita-dei-rapporti-consente-impugnazione-per-uno-solo-di-essi/">Intervento adesivo autonomo: la diversità dei rapporti dedotti consente l&#8217;impugnazione per uno solo di essi</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/intervento-adesivo-autonomo-la-diversita-dei-rapporti-consente-impugnazione-per-uno-solo-di-essi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72068</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’amministratore di condominio cessato dall’incarico o dimessosi non può rilasciare procura alle liti</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/amministratore-di-condominio-cessato-da-incarico-o-dimessosi-non-puo-rilasciare-procura-alle-liti/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/amministratore-di-condominio-cessato-da-incarico-o-dimessosi-non-puo-rilasciare-procura-alle-liti/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 22:25:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[amministratore]]></category>
		<category><![CDATA[dimissioni]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione]]></category>
		<category><![CDATA[procura liti]]></category>
		<category><![CDATA[prorogatio]]></category>
		<category><![CDATA[scadenza incarico]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72066</guid>

					<description><![CDATA[<p>La procura rilasciata in difetto di tale deliberazione è invalida e comporta l’inammissibilità dell’impugnazione. Il relativo vizio non è suscettibile di regolarizzazione ai sensi dell’art. 182 c.p.c. quando sia stato tempestivamente eccepito ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/amministratore-di-condominio-cessato-da-incarico-o-dimessosi-non-puo-rilasciare-procura-alle-liti/">L’amministratore di condominio cessato dall’incarico o dimessosi non può rilasciare procura alle liti</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/amministratore-di-condominio-cessato-da-incarico-o-dimessosi-non-puo-rilasciare-procura-alle-liti/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72066</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Opposizione a ingiunzione fondata su fideiussione a garanzia delle obbligazioni derivanti da contratto di locazione: il rito applicabile</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/opposizione-a-ingiunzione-fondata-su-fideiussione-a-garanzia-obbligazioni-derivanti-da-contratto-di-locazione-rito-applicabile/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/opposizione-a-ingiunzione-fondata-su-fideiussione-a-garanzia-obbligazioni-derivanti-da-contratto-di-locazione-rito-applicabile/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2026 22:15:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Merito]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[canoni]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di locazione]]></category>
		<category><![CDATA[decreto ingiuntivo]]></category>
		<category><![CDATA[Fideiussione]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione]]></category>
		<category><![CDATA[rito locatizio]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72062</guid>

					<description><![CDATA[<p>La sentenza offre un contributo al dibattito sul riparto tra rito ordinario e rito locatizio nelle controversie fideiussorie</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/opposizione-a-ingiunzione-fondata-su-fideiussione-a-garanzia-obbligazioni-derivanti-da-contratto-di-locazione-rito-applicabile/">Opposizione a ingiunzione fondata su fideiussione a garanzia delle obbligazioni derivanti da contratto di locazione: il rito applicabile</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/opposizione-a-ingiunzione-fondata-su-fideiussione-a-garanzia-obbligazioni-derivanti-da-contratto-di-locazione-rito-applicabile/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72062</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Illegittimo il parcheggio che invada spazio condominiale con restringimento notevole della carreggiata e ostacolo agli altri condomini</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/illegittimo-parcheggio-che-invada-spazio-condominiale-con-restringimento-notevole-carreggiata-e-ostacolo-a-altri-condomini/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/illegittimo-parcheggio-che-invada-spazio-condominiale-con-restringimento-notevole-carreggiata-e-ostacolo-a-altri-condomini/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2026 22:25:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Merito]]></category>
		<category><![CDATA[condomino]]></category>
		<category><![CDATA[ostruzione di accesso]]></category>
		<category><![CDATA[parcheggio]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità]]></category>
		<category><![CDATA[spazio condominiale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72060</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il tribunale a fronte della dichiarata responsabilità di alcuni condomini, ha escluso la responsabilità del Condominio poichè il restringimento del viale arbitrariamente ingombrato con conseguente ostacolo all’accesso del ricorrente al proprio box, non era dipeso dal modo di essere strutturale del viale ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/illegittimo-parcheggio-che-invada-spazio-condominiale-con-restringimento-notevole-carreggiata-e-ostacolo-a-altri-condomini/">Illegittimo il parcheggio che invada spazio condominiale con restringimento notevole della carreggiata e ostacolo agli altri condomini</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/illegittimo-parcheggio-che-invada-spazio-condominiale-con-restringimento-notevole-carreggiata-e-ostacolo-a-altri-condomini/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72060</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Vendita forzata di immobile: quando il patto di liberazione da pigioni e fitti non scaduti è opponibile all’aggiudicatario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/vendita-forzata-immobile-quando-patto-di-liberazione-da-pigioni-e-fitti-non-scaduti-opponibile-a-aggiudicatario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/vendita-forzata-immobile-quando-patto-di-liberazione-da-pigioni-e-fitti-non-scaduti-opponibile-a-aggiudicatario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 22:25:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[aggiudicatario]]></category>
		<category><![CDATA[Immobile]]></category>
		<category><![CDATA[opponibilità]]></category>
		<category><![CDATA[patto di liberazione]]></category>
		<category><![CDATA[pigioni non scaduti]]></category>
		<category><![CDATA[vendita forzata]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72058</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'opponibilità della cessione dei fitti (o dell’accertato patto di compensazione all’aggiudicatario) segue, per la parte attinente alla trascrizione delle cessioni, la disciplina di cui all’art. 2812 c.c. atteso che il creditore procedente godeva di garanzia ipotecaria ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/vendita-forzata-immobile-quando-patto-di-liberazione-da-pigioni-e-fitti-non-scaduti-opponibile-a-aggiudicatario/">Vendita forzata di immobile: quando il patto di liberazione da pigioni e fitti non scaduti è opponibile all’aggiudicatario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/vendita-forzata-immobile-quando-patto-di-liberazione-da-pigioni-e-fitti-non-scaduti-opponibile-a-aggiudicatario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72058</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Compravendita immobile con scoperta di vizi: effetti sulla prescrizione dei diritti del compratore dell’impegno del venditore all’eliminazione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/compravendita-immobile-con-scoperta-di-vizi-effetti-su-prescrizione-diritti-compratore-di-impegno-del-venditore-a-eliminazione-vizi/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/compravendita-immobile-con-scoperta-di-vizi-effetti-su-prescrizione-diritti-compratore-di-impegno-del-venditore-a-eliminazione-vizi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 22:25:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[compravendita immobile]]></category>
		<category><![CDATA[diritti compratore]]></category>
		<category><![CDATA[effetti]]></category>
		<category><![CDATA[impegno a eliminazione]]></category>
		<category><![CDATA[prescrizione]]></category>
		<category><![CDATA[venditore]]></category>
		<category><![CDATA[vizi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72056</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’allegazione di un riconoscimento dei vizi e dell’impegno alla loro eliminazione, da parte del venditore, comporta non una novazione oggettiva dell’originario obbligo di garanzia incombente sul venditore, bensì ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/compravendita-immobile-con-scoperta-di-vizi-effetti-su-prescrizione-diritti-compratore-di-impegno-del-venditore-a-eliminazione-vizi/">Compravendita immobile con scoperta di vizi: effetti sulla prescrizione dei diritti del compratore dell’impegno del venditore all&#8217;eliminazione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/compravendita-immobile-con-scoperta-di-vizi-effetti-su-prescrizione-diritti-compratore-di-impegno-del-venditore-a-eliminazione-vizi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72056</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Nullità dell’atto di citazione per petitum omesso od assolutamente incerto: va valutato il contenuto complessivo dell’atto</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/nullita-atto-di-citazione-per-petitum-omesso-od-assolutamente-incerto-va-valutato-contenuto-complessivo-atto/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/nullita-atto-di-citazione-per-petitum-omesso-od-assolutamente-incerto-va-valutato-contenuto-complessivo-atto/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2026 22:15:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[atto di citazione]]></category>
		<category><![CDATA[comparsa di costituzione]]></category>
		<category><![CDATA[indeterminatezza]]></category>
		<category><![CDATA[petitum]]></category>
		<category><![CDATA[qualificazione domanda]]></category>
		<category><![CDATA[valutazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72053</guid>

					<description><![CDATA[<p>Non è, dunque, necessario che l'allegazione di un fatto costitutivo, come di altra circostanza rilevante ai fini del decidere, venga formulata nel contenuto narrativo del ricorso o della memoria di costituzione del convenuto ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/nullita-atto-di-citazione-per-petitum-omesso-od-assolutamente-incerto-va-valutato-contenuto-complessivo-atto/">Nullità dell&#8217;atto di citazione per petitum omesso od assolutamente incerto: va valutato il contenuto complessivo dell&#8217;atto</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/nullita-atto-di-citazione-per-petitum-omesso-od-assolutamente-incerto-va-valutato-contenuto-complessivo-atto/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72053</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Domanda monitoria: la produzione della delibera assembleare condominiale non soddisfa l’onere di comunicazione agli assenti</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/domanda-monitoria-la-produzione-di-delibera-assemblea-re-condominiale-non-soddisfa-onere-di-comunicazione-a-assenti/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/domanda-monitoria-la-produzione-di-delibera-assemblea-re-condominiale-non-soddisfa-onere-di-comunicazione-a-assenti/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2026 22:25:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[contributi condominiali]]></category>
		<category><![CDATA[decreto ingiuntivo]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione]]></category>
		<category><![CDATA[presunzione di conoscenza]]></category>
		<category><![CDATA[produzione delibera]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72051</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il condomino intimato non è obbligato ad attivarsi per acquisire e conoscere il testo delle deliberazioni, la cui conoscibilità, pertanto, non è ancorata alla data di notificazione del decreto ingiuntivo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/domanda-monitoria-la-produzione-di-delibera-assemblea-re-condominiale-non-soddisfa-onere-di-comunicazione-a-assenti/">Domanda monitoria: la produzione della delibera assembleare condominiale non soddisfa l&#8217;onere di comunicazione agli assenti</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/domanda-monitoria-la-produzione-di-delibera-assemblea-re-condominiale-non-soddisfa-onere-di-comunicazione-a-assenti/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72051</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Locazione di immobile ad uso diverso: non costituisce “grave motivo” di recesso anticipato la mera valutazione di convenienza economica</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobile-ad-uso-diverso-non-costituisce-grave-motivo-di-recesso-anticipato-la-mera-valutazione-di-convenienza-economica/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobile-ad-uso-diverso-non-costituisce-grave-motivo-di-recesso-anticipato-la-mera-valutazione-di-convenienza-economica/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 22:25:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[canoni dovuti]]></category>
		<category><![CDATA[conduttore]]></category>
		<category><![CDATA[contestazione]]></category>
		<category><![CDATA[diritto di recesso]]></category>
		<category><![CDATA[gravi motivi]]></category>
		<category><![CDATA[immobile commerciale]]></category>
		<category><![CDATA[locazione]]></category>
		<category><![CDATA[recesso anticipato]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72049</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’atto di recesso produce effetto dal momento della sua comunicazione al locatore, ai sensi dell’art. 1334 c.c., ma il locatore conserva il diritto di contestare tempestivamente l’insussistenza dei gravi motivi e di domandare il pagamento dei canoni dovuti per il maggior periodo di preavviso contrattualmente previsto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobile-ad-uso-diverso-non-costituisce-grave-motivo-di-recesso-anticipato-la-mera-valutazione-di-convenienza-economica/">Locazione di immobile ad uso diverso: non costituisce &#8220;grave motivo&#8221; di recesso anticipato la mera valutazione di convenienza economica</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobile-ad-uso-diverso-non-costituisce-grave-motivo-di-recesso-anticipato-la-mera-valutazione-di-convenienza-economica/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72049</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Comodato immobiliare abitativo privo di determinazione di durata: sì alla convalida e alla fissazione di termine per il rilascio</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/comodato-immobiliare-abitativo-privo-di-determinazione-di-durata-si-a-convalida-e-a-fissazione-di-termine-per-rilascio/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/comodato-immobiliare-abitativo-privo-di-determinazione-di-durata-si-a-convalida-e-a-fissazione-di-termine-per-rilascio/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 22:25:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[comodato immobiliare]]></category>
		<category><![CDATA[comodato precario]]></category>
		<category><![CDATA[convalida di sfratto]]></category>
		<category><![CDATA[termine per rilascio immobile]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72045</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nel comodato immobiliare privo di determinazione di durata (c.d. comodato precario), la richiesta di restituzione del bene da parte del comodante integra il momento di cessazione del rapporto ai sensi dell’art. 1810 c.c., con conseguente ammissibilità del procedimento di convalida ex art. 657 c.p.c.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/comodato-immobiliare-abitativo-privo-di-determinazione-di-durata-si-a-convalida-e-a-fissazione-di-termine-per-rilascio/">Comodato immobiliare abitativo privo di determinazione di durata: sì alla convalida e alla fissazione di termine per il rilascio</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/comodato-immobiliare-abitativo-privo-di-determinazione-di-durata-si-a-convalida-e-a-fissazione-di-termine-per-rilascio/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72045</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Processo civile: la riassunzione deve valutarsi correttamente effettuata anche con citazione e non solo con ricorso</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-la-riassunzione-deve-valutarsi-correttamente-effettuata-anche-con-citazione-e-non-solo-con-ricorso/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-la-riassunzione-deve-valutarsi-correttamente-effettuata-anche-con-citazione-e-non-solo-con-ricorso/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2026 22:15:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[atto di citazione]]></category>
		<category><![CDATA[legittimità]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<category><![CDATA[riassunzione]]></category>
		<category><![CDATA[ricorso]]></category>
		<category><![CDATA[tempestività]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72043</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ai fini della determinazione della tempestività della riassunzione, assume carattere decisivo la disciplina propria di ciascuno dei due tipi di atto, vale a dire il deposito del ricorso presso la Cancelleria del giudice adito ovvero la notificazione dell’atto di citazione nei confronti della controparte</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-la-riassunzione-deve-valutarsi-correttamente-effettuata-anche-con-citazione-e-non-solo-con-ricorso/">Processo civile: la riassunzione deve valutarsi correttamente effettuata anche con citazione e non solo con ricorso</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-la-riassunzione-deve-valutarsi-correttamente-effettuata-anche-con-citazione-e-non-solo-con-ricorso/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72043</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il CTU può acquisire, su incarico del giudice, i documenti per i quali le parti aveva fatto tempestiva richiesta di ordine di esibizione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/ctu-puo-acquisire-su-incarico-giudice-documenti-per-i-quali-parti-aveva-fatto-tempestiva-richiesta-di-ordine-esibizione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/ctu-puo-acquisire-su-incarico-giudice-documenti-per-i-quali-parti-aveva-fatto-tempestiva-richiesta-di-ordine-esibizione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2026 22:15:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[acquisizione documenti]]></category>
		<category><![CDATA[contraddittorio]]></category>
		<category><![CDATA[ctu]]></category>
		<category><![CDATA[oggetto di esibizione]]></category>
		<category><![CDATA[ordine giudice]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72041</guid>

					<description><![CDATA[<p>Tale acquisizione è legittima anche se i documenti siano relativi ai fatti principali dedotti a fondamento della domanda e delle eccezioni che è onere delle parti provare, senza che tale attività incorra nella sanzione da nullità relativa di cui all’art. 157 c.p.c.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/ctu-puo-acquisire-su-incarico-giudice-documenti-per-i-quali-parti-aveva-fatto-tempestiva-richiesta-di-ordine-esibizione/">Il CTU può acquisire, su incarico del giudice, i documenti per i quali le parti aveva fatto tempestiva richiesta di ordine di esibizione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/ctu-puo-acquisire-su-incarico-giudice-documenti-per-i-quali-parti-aveva-fatto-tempestiva-richiesta-di-ordine-esibizione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72041</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Processo civile: il differimento di udienza, a differenza dell’anticipazione, va comunicato alle parti allora costituite</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-differimento-di-udienza-a-differenza-di-anticipazione-va-comunicato-a-parti-costituite/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-differimento-di-udienza-a-differenza-di-anticipazione-va-comunicato-a-parti-costituite/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2026 22:15:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[differimento udienza]]></category>
		<category><![CDATA[diritto a comunicazione]]></category>
		<category><![CDATA[parti costituite]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72039</guid>

					<description><![CDATA[<p>In caso di differimento, la parte potrà costituirsi fino all’udienza e, ove in quel momento constaterà che l’udienza stessa non si tiene, solamente se si costituisce acquisirà il diritto alla comunicazione della nuova udienza qualora non già stabilita, altrimenti non restandole che verificarlo personalmente</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-differimento-di-udienza-a-differenza-di-anticipazione-va-comunicato-a-parti-costituite/">Processo civile: il differimento di udienza, a differenza dell&#8217;anticipazione, va comunicato alle parti allora costituite</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-differimento-di-udienza-a-differenza-di-anticipazione-va-comunicato-a-parti-costituite/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72039</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il danno da infiltrazioni all’appartamento sottostante, provocato da più soggetti e il regime di solidarietà ex art. 2055 cc</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/il-danno-da-infiltrazioni-a-appartamento-sottostante-provocato-da-piu-soggetti-e-regime-di-solidarieta-ex-art-2055-cc/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/il-danno-da-infiltrazioni-a-appartamento-sottostante-provocato-da-piu-soggetti-e-regime-di-solidarieta-ex-art-2055-cc/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2026 22:25:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 2055 cc]]></category>
		<category><![CDATA[danno da infiltrazioni]]></category>
		<category><![CDATA[lastrico]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità concorrente]]></category>
		<category><![CDATA[terrazza a livello]]></category>
		<category><![CDATA[vincolo di solidarietà]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72037</guid>

					<description><![CDATA[<p>A dire del Collegio la concorrente responsabilità extracontrattuale del titolare del diritto di uso esclusivo del lastrico o della terrazza, nascente dalla violazione del dovere di custodia ex art. 2051 c.c., e del condominio (ovvero, dei singoli condomini cui il bene «serve») sono legate dal nesso di solidarietà di cui all’art. 2055 c.c.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/il-danno-da-infiltrazioni-a-appartamento-sottostante-provocato-da-piu-soggetti-e-regime-di-solidarieta-ex-art-2055-cc/">Il danno da infiltrazioni all’appartamento sottostante, provocato da più soggetti e il regime di solidarietà ex art. 2055 cc</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/il-danno-da-infiltrazioni-a-appartamento-sottostante-provocato-da-piu-soggetti-e-regime-di-solidarieta-ex-art-2055-cc/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72037</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’opponibilità ai terzi acquirenti di clausole dei regolamenti condominiali che vietano di adibire ad un certo uso immobili di proprietà esclusiva</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/opponibilita-ai-terzi-acquirenti-di-clausole-dei-regolamenti-condominiali-che-vietano-di-adibire-a-determinato-uso-immobili-di-proprieta-esclusiva/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/opponibilita-ai-terzi-acquirenti-di-clausole-dei-regolamenti-condominiali-che-vietano-di-adibire-a-determinato-uso-immobili-di-proprieta-esclusiva/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 22:25:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[clausole]]></category>
		<category><![CDATA[divieto di uso]]></category>
		<category><![CDATA[proprietà esclusiva]]></category>
		<category><![CDATA[regolamento condominiale]]></category>
		<category><![CDATA[trascrizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72034</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il richiamo, in contratto di compravendita dell’immobile, del Regolamento condominiale contenente servitù reciproche non trascritte, gravanti sulle proprietà esclusive, postula che tale richiamo avvenga mediante relatio perfecta, attuata attraverso ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/opponibilita-ai-terzi-acquirenti-di-clausole-dei-regolamenti-condominiali-che-vietano-di-adibire-a-determinato-uso-immobili-di-proprieta-esclusiva/">L&#8217;opponibilità ai terzi acquirenti di clausole dei regolamenti condominiali che vietano di adibire ad un certo uso immobili di proprietà esclusiva</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/opponibilita-ai-terzi-acquirenti-di-clausole-dei-regolamenti-condominiali-che-vietano-di-adibire-a-determinato-uso-immobili-di-proprieta-esclusiva/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72034</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Clausola penale pattuita non eseguita o eseguita in ritardo: per essa sono dovuti gli interessi moratori e l’eventuale maggior danno ex art. 1224 c.c.</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/clausola-penale-pattuita-non-eseguita-o-eseguita-in-ritardo-per-essa-sono-dovuti-interessi-moratori-e-eventuale-maggior-danno-ex-art-1224-cc/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/clausola-penale-pattuita-non-eseguita-o-eseguita-in-ritardo-per-essa-sono-dovuti-interessi-moratori-e-eventuale-maggior-danno-ex-art-1224-cc/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2026 22:25:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[clausola penale]]></category>
		<category><![CDATA[contratto]]></category>
		<category><![CDATA[interessi moratori]]></category>
		<category><![CDATA[maggior danno]]></category>
		<category><![CDATA[mancata esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[ritardo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72031</guid>

					<description><![CDATA[<p>In presenza della pattuizione tra le parti di un contratto della clausola penale, il debitore è tenuto a corrispondere, a decorrere dal momento della domanda, anche gli interessi legali sull’importo convenzionalmente pattuito, trattandosi di somma dovuta a titolo di risarcimento del danno da inadempimento contrattuale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/clausola-penale-pattuita-non-eseguita-o-eseguita-in-ritardo-per-essa-sono-dovuti-interessi-moratori-e-eventuale-maggior-danno-ex-art-1224-cc/">Clausola penale pattuita non eseguita o eseguita in ritardo: per essa sono dovuti gli interessi moratori e l’eventuale maggior danno ex art. 1224 c.c.</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/clausola-penale-pattuita-non-eseguita-o-eseguita-in-ritardo-per-essa-sono-dovuti-interessi-moratori-e-eventuale-maggior-danno-ex-art-1224-cc/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72031</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Costruzione abusiva a distanza illegale: ammissibile l’acquisto per usucapione di servitù ad oggetto il mantenimento a distanza inferiore</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/costruzione-abusiva-a-distanza-illegale-ammissibile-acquisto-per-usucapione-di-servitu-ad-oggetto-mantenimento-a-distanza-inferiore/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/costruzione-abusiva-a-distanza-illegale-ammissibile-acquisto-per-usucapione-di-servitu-ad-oggetto-mantenimento-a-distanza-inferiore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 22:25:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[acquisto per usucapione]]></category>
		<category><![CDATA[costruzione abusiva]]></category>
		<category><![CDATA[diritto di mantenere]]></category>
		<category><![CDATA[distanza inferiore]]></category>
		<category><![CDATA[violazione distanze]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72014</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'acquisto per usucapione è possibile anche quando la costruzione sia abusiva, atteso che il difetto della concessione edilizia esaurisce la sua rilevanza nell'ambito del rapporto pubblicistico, senza incidere sui requisiti del possesso ad usucapionem</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/costruzione-abusiva-a-distanza-illegale-ammissibile-acquisto-per-usucapione-di-servitu-ad-oggetto-mantenimento-a-distanza-inferiore/">Costruzione abusiva a distanza illegale: ammissibile l&#8217;acquisto per usucapione di servitù ad oggetto il mantenimento a distanza inferiore</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/costruzione-abusiva-a-distanza-illegale-ammissibile-acquisto-per-usucapione-di-servitu-ad-oggetto-mantenimento-a-distanza-inferiore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72014</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il rifacimento di un tetto di un edificio con aumento di volumetrie va inteso come nuova costruzione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/il-rifacimento-di-tetto-di-edificio-con-aumento-volumetrie-va-inteso-come-nuova-costruzione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/il-rifacimento-di-tetto-di-edificio-con-aumento-volumetrie-va-inteso-come-nuova-costruzione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2026 22:25:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[EDILIZIA e URBANISTICA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[ampliamento volumetria]]></category>
		<category><![CDATA[edificio]]></category>
		<category><![CDATA[Nuova costruzione]]></category>
		<category><![CDATA[rifacimento tetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72011</guid>

					<description><![CDATA[<p>Rientrano nella nozione di nuova costruzione non solo l'edificazione di un manufatto su un'area libera, ma altresì gli interventi di ristrutturazione che, in ragione dell'entità delle modificazioni apportate al volume ed alla collocazione del fabbricato, rendano l'opera realizzata nel suo complesso oggettivamente diversa da quella preesistente</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/il-rifacimento-di-tetto-di-edificio-con-aumento-volumetrie-va-inteso-come-nuova-costruzione/">Il rifacimento di un tetto di un edificio con aumento di volumetrie va inteso come nuova costruzione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/il-rifacimento-di-tetto-di-edificio-con-aumento-volumetrie-va-inteso-come-nuova-costruzione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72011</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Cointestazione conto corrente: per la presunzione di contitolarita in parti uguali non rileva che il versamento sia stato effettuato solo da uno dei cointestatari</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/cointestazione-conto-corrente-per-presunzione-di-contitolarita-in-parti-uguali-non-rileva-che-versamento-sia-stato-effettuato-solo-da-uno-cointestatari/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/cointestazione-conto-corrente-per-presunzione-di-contitolarita-in-parti-uguali-non-rileva-che-versamento-sia-stato-effettuato-solo-da-uno-cointestatari/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 22:25:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[conintestazione]]></category>
		<category><![CDATA[contitolarità somme]]></category>
		<category><![CDATA[Conto corrente]]></category>
		<category><![CDATA[parti uguali]]></category>
		<category><![CDATA[presenzione juris tantum]]></category>
		<category><![CDATA[prova contraria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72009</guid>

					<description><![CDATA[<p>La cointestazione di un conto corrente bancario attribuisce a ciascun intestatario, nei rapporti interni, ai sensi dell’art. 1298, comma 2, c.c., la contitolarità per parti uguali del saldo attivo del conto medesimo, salva la prova che le somme versate siano di esclusiva pertinenza di uno dei correntisti</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/cointestazione-conto-corrente-per-presunzione-di-contitolarita-in-parti-uguali-non-rileva-che-versamento-sia-stato-effettuato-solo-da-uno-cointestatari/">Cointestazione conto corrente: per la presunzione di contitolarita in parti uguali non rileva che il versamento sia stato effettuato solo da uno dei cointestatari</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/cointestazione-conto-corrente-per-presunzione-di-contitolarita-in-parti-uguali-non-rileva-che-versamento-sia-stato-effettuato-solo-da-uno-cointestatari/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72009</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Occupazione senza titolo di un bene immobile da parte di un terzo: il risarcimento del danno per la perdita subita</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-senza-titolo-di-bene-immobile-da-parte-di-terzo-risarcimento-danno-per-perdita-subita/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-senza-titolo-di-bene-immobile-da-parte-di-terzo-risarcimento-danno-per-perdita-subita/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 22:25:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[mancata fruizione]]></category>
		<category><![CDATA[occupazione immobile]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<category><![CDATA[sine titulo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72005</guid>

					<description><![CDATA[<p>Cassata la decisione del merito che aveva gravato la parte richiedente il risarcimento di un (non esigibile) onere di «dettagliata e specifica allegazione dell’an e del quantum del danno lamentato»</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/occupazione-senza-titolo-di-bene-immobile-da-parte-di-terzo-risarcimento-danno-per-perdita-subita/">Occupazione senza titolo di un bene immobile da parte di un terzo: il risarcimento del danno per la perdita subita</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-senza-titolo-di-bene-immobile-da-parte-di-terzo-risarcimento-danno-per-perdita-subita/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72005</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Controversia ad oggetto contratti agrari con transazione tra le parti: competenza alla Sezione agraria o al giudice ordinario?</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/controversia-ad-oggetto-contratti-agrari-con-transazione-tra-le-parti-competenza-a-sezione-agraria-o-a-giudice-ordinario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/controversia-ad-oggetto-contratti-agrari-con-transazione-tra-le-parti-competenza-a-sezione-agraria-o-a-giudice-ordinario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:15:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[competenza]]></category>
		<category><![CDATA[contratti agrari]]></category>
		<category><![CDATA[controversia]]></category>
		<category><![CDATA[giudice ordinario]]></category>
		<category><![CDATA[impugnazione]]></category>
		<category><![CDATA[sezione specializzata agraria]]></category>
		<category><![CDATA[transazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72003</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha inteso distinguere l'ipotesi in cui il thema decidendum concerne la mera interpretazione ed esecuzione dell'accordo stipulato tra le parti da quello in cui venga in discussione la perdurante operatività del rapporto agrario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/controversia-ad-oggetto-contratti-agrari-con-transazione-tra-le-parti-competenza-a-sezione-agraria-o-a-giudice-ordinario/">Controversia ad oggetto contratti agrari con transazione tra le parti: competenza alla Sezione agraria o al giudice ordinario?</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/controversia-ad-oggetto-contratti-agrari-con-transazione-tra-le-parti-competenza-a-sezione-agraria-o-a-giudice-ordinario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72003</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’occupazione sine titulo di un bene concreta un illecito permanente sino alla definitiva riconsegna</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-sine-titulo-di-un-bene-concreta-un-illecito-permanente-sino-a-definitiva-riconsegna/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-sine-titulo-di-un-bene-concreta-un-illecito-permanente-sino-a-definitiva-riconsegna/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2026 22:25:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[diritto al ristoro]]></category>
		<category><![CDATA[Immobile]]></category>
		<category><![CDATA[occupazione sine titulo]]></category>
		<category><![CDATA[proprietario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72001</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ne deriva che, per un verso, il diritto del proprietario al ristoro del danno sorge in ogni momento e che, per altro verso, il giudicato emesso sulla pretesa risarcitoria copre soltanto i pregiudizi maturati nell’arco temporale dedotto in giudizio</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/occupazione-sine-titulo-di-un-bene-concreta-un-illecito-permanente-sino-a-definitiva-riconsegna/">L’occupazione sine titulo di un bene concreta un illecito permanente sino alla definitiva riconsegna</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-sine-titulo-di-un-bene-concreta-un-illecito-permanente-sino-a-definitiva-riconsegna/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72001</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’ammissione al passivo fallimentare di un credito ipotecario è possibile anche se il bene su cui grava la garanzia non fa parte dell’attivo, purché …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/ammissione-a-passivo-fallimentare-di-credito-ipotecario-possibile-anche-se-bene-non-fa-parte-di-attivo-purche/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/ammissione-a-passivo-fallimentare-di-credito-ipotecario-possibile-anche-se-bene-non-fa-parte-di-attivo-purche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2026 22:15:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[ammissione a passivo]]></category>
		<category><![CDATA[attivo]]></category>
		<category><![CDATA[credito privilegiato]]></category>
		<category><![CDATA[Fallimento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71999</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ne consegue che al fine dell'ammissione in sede privilegiata è sufficiente, in sede di verifica dello stato passivo, l'accertamento dell'esistenza del credito e della correlativa causa di prelazione, ma ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/ammissione-a-passivo-fallimentare-di-credito-ipotecario-possibile-anche-se-bene-non-fa-parte-di-attivo-purche/">L&#8217;ammissione al passivo fallimentare di un credito ipotecario è possibile anche se il bene su cui grava la garanzia non fa parte dell&#8217;attivo, purché &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/ammissione-a-passivo-fallimentare-di-credito-ipotecario-possibile-anche-se-bene-non-fa-parte-di-attivo-purche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71999</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Divieto di ius novorum in appello: la valenza della deduzione, da parte del convenuto, dell’acquisto per usucapione del bene conteso</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/divieto-di-ius-novorum-in-appello-valenza-deduzione-da-parte-convenuta-di-acquisto-per-usucapione-bene-conteso/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/divieto-di-ius-novorum-in-appello-valenza-deduzione-da-parte-convenuta-di-acquisto-per-usucapione-bene-conteso/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2026 22:15:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[acquisto per usucapione]]></category>
		<category><![CDATA[appello]]></category>
		<category><![CDATA[diritti autodeterminati]]></category>
		<category><![CDATA[diritto di proprietà]]></category>
		<category><![CDATA[divieto ius novorum]]></category>
		<category><![CDATA[Immobile]]></category>
		<category><![CDATA[mutamento domanda]]></category>
		<category><![CDATA[terreno]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71995</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il diritto di proprietà rientra tra i diritti cd. autodeterminati, per i quali non si può parlare di mutamento della domanda nel caso in cui la richiesta di accertamento della sussistenza del diritto dominicale, inizialmente fondata su determinati presupposti, venga poi ancorata, in prosieguo, ad altri elementi o titoli</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/divieto-di-ius-novorum-in-appello-valenza-deduzione-da-parte-convenuta-di-acquisto-per-usucapione-bene-conteso/">Divieto di ius novorum in appello: la valenza della deduzione, da parte del convenuto, dell&#8217;acquisto per usucapione del bene conteso</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/divieto-di-ius-novorum-in-appello-valenza-deduzione-da-parte-convenuta-di-acquisto-per-usucapione-bene-conteso/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71995</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Preliminare di compravendita immobile con consegna anticipata: all’inadempimento del promissario acquirente consegue l’obbligo di restituzione dei frutti</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/preliminare-di-compravendita-immobile-con-consegna-anticipata-a-inadempimento-del-promissario-acquirente-consegue-obbligo-di-restituzione-frutti/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/preliminare-di-compravendita-immobile-con-consegna-anticipata-a-inadempimento-del-promissario-acquirente-consegue-obbligo-di-restituzione-frutti/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2026 22:25:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[compravendita immobile]]></category>
		<category><![CDATA[contratto preliminare]]></category>
		<category><![CDATA[frutti]]></category>
		<category><![CDATA[indennità di occupazione]]></category>
		<category><![CDATA[obblighi restitutori]]></category>
		<category><![CDATA[promissario acquirente]]></category>
		<category><![CDATA[risoluzione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71993</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha rilevato che la promessa di vendita di un immobile con consegna anticipata integra un contratto misto, la cui causa è data dalla fusione di quelle di due contratti tipici: il preliminare di compravendita e il comodato precario, per cui ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/preliminare-di-compravendita-immobile-con-consegna-anticipata-a-inadempimento-del-promissario-acquirente-consegue-obbligo-di-restituzione-frutti/">Preliminare di compravendita immobile con consegna anticipata: all&#8217;inadempimento del promissario acquirente consegue l&#8217;obbligo di restituzione dei frutti</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/preliminare-di-compravendita-immobile-con-consegna-anticipata-a-inadempimento-del-promissario-acquirente-consegue-obbligo-di-restituzione-frutti/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71993</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Difetto di jus postulandi: il giudice deve promuovere la possibilità di sanare la carenza o invalidità della procura alla lite</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/difetto-di-jus-postulandi-il-giudice-deve-promuovere-possibilita-di-sanare-carenza-o-invalidita-procura-a-lite/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/difetto-di-jus-postulandi-il-giudice-deve-promuovere-possibilita-di-sanare-carenza-o-invalidita-procura-a-lite/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 22:15:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[difetto]]></category>
		<category><![CDATA[jus postulandi]]></category>
		<category><![CDATA[procura liti]]></category>
		<category><![CDATA[Sanatoria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71991</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha precisato che non può essere irrogata alcuna sanzione processuale a carico della parte per la mancata immediata reazione all’eccezione avversaria, ove il giudice non abbia previamente esercitato il potere-dovere di attivare il meccanismo di sanatoria</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/difetto-di-jus-postulandi-il-giudice-deve-promuovere-possibilita-di-sanare-carenza-o-invalidita-procura-a-lite/">Difetto di jus postulandi: il giudice deve promuovere la possibilità di sanare la carenza o invalidità della procura alla lite</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/difetto-di-jus-postulandi-il-giudice-deve-promuovere-possibilita-di-sanare-carenza-o-invalidita-procura-a-lite/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71991</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Procedura di risarcimento diretto a seguito di sinistro: verso il danneggiante responsabile sussiste litisconsorzio necessario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/procedura-di-risarcimento-diretto-a-seguito-di-sinistro-verso-danneggiante-responsabile-sussiste-litisconsorzio-necessario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/procedura-di-risarcimento-diretto-a-seguito-di-sinistro-verso-danneggiante-responsabile-sussiste-litisconsorzio-necessario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2026 22:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[danneggiante responsabile]]></category>
		<category><![CDATA[integrazione]]></category>
		<category><![CDATA[litisconsorzio necessario]]></category>
		<category><![CDATA[nullità]]></category>
		<category><![CDATA[processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento diretto]]></category>
		<category><![CDATA[sinistro]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71975</guid>

					<description><![CDATA[<p>La violazione delle norme sul litisconsorzio necessario, non rilevata né dal giudice di primo grado né da quello di appello, produce vizio di nullità dell'intero processo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/procedura-di-risarcimento-diretto-a-seguito-di-sinistro-verso-danneggiante-responsabile-sussiste-litisconsorzio-necessario/">Procedura di risarcimento diretto a seguito di sinistro: verso il danneggiante responsabile sussiste litisconsorzio necessario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/procedura-di-risarcimento-diretto-a-seguito-di-sinistro-verso-danneggiante-responsabile-sussiste-litisconsorzio-necessario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71975</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Clausola pattizia derogatoria della competenza territoriale e indicazione di foro esclusivo: ininfluente la prospettata nullità dei contratti</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/clausola-pattizia-derogatoria-di-competenza-territoriale-e-indicazione-di-foro-esclusivo-ininfluente-la-prospettata-nullita-dei-contratti/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/clausola-pattizia-derogatoria-di-competenza-territoriale-e-indicazione-di-foro-esclusivo-ininfluente-la-prospettata-nullita-dei-contratti/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 22:20:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[clausola pattizia]]></category>
		<category><![CDATA[competenza territoriale]]></category>
		<category><![CDATA[Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[foro esclusivo]]></category>
		<category><![CDATA[validità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71973</guid>

					<description><![CDATA[<p>La validità ed efficacia della clausola derogatoria della competenza territoriale diretta ad attribuire carattere di esclusività al foro pattizio dipende esclusivamente dal fatto che la relativa designazione risulti da un’enunciazione espressa, chiara ed inequivoca</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/clausola-pattizia-derogatoria-di-competenza-territoriale-e-indicazione-di-foro-esclusivo-ininfluente-la-prospettata-nullita-dei-contratti/">Clausola pattizia derogatoria della competenza territoriale e indicazione di foro esclusivo: ininfluente la prospettata nullità dei contratti</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/clausola-pattizia-derogatoria-di-competenza-territoriale-e-indicazione-di-foro-esclusivo-ininfluente-la-prospettata-nullita-dei-contratti/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71973</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Nullità del contratto di locazione: il conduttore ha diritto di ripetere i canoni versati al locatore salvo l’ingiustificato arricchimento</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/nullita-contratto-di-locazione-conduttore-ha-diritto-di-ripetere-i-canoni-versati-a-locatore-salvo-ingiustificato-arricchimento/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/nullita-contratto-di-locazione-conduttore-ha-diritto-di-ripetere-i-canoni-versati-a-locatore-salvo-ingiustificato-arricchimento/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2026 22:25:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[conduttore]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di locazione]]></category>
		<category><![CDATA[ingiustificato arricchimento]]></category>
		<category><![CDATA[locatore]]></category>
		<category><![CDATA[nullità]]></category>
		<category><![CDATA[ripetizione canoni versati]]></category>
		<category><![CDATA[squilibrio]]></category>
		<category><![CDATA[valutazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71971</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha chiarito che il valore della (contro)prestazione – dal conduttore, comunque, fruita – può venire in rilievo solo in funzione dell’eliminazione dello squilibrio determinatosi a seguito del conseguimento di un’utilità economica da parte del soggetto con correlativa diminuzione di altro soggetto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/nullita-contratto-di-locazione-conduttore-ha-diritto-di-ripetere-i-canoni-versati-a-locatore-salvo-ingiustificato-arricchimento/">Nullità del contratto di locazione: il conduttore ha diritto di ripetere i canoni versati al locatore salvo l&#8217;ingiustificato arricchimento</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/nullita-contratto-di-locazione-conduttore-ha-diritto-di-ripetere-i-canoni-versati-a-locatore-salvo-ingiustificato-arricchimento/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71971</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il coniuge comproprietario che abbia utilizzato il bene in via esclusiva deve versare all’altro un’indennità di occupazione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/coniuge-comproprietario-che-abbia-utilizzato-bene-in-via-esclusiva-deve-versare-a-altro-coniuge-indennita-di-occupazione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/coniuge-comproprietario-che-abbia-utilizzato-bene-in-via-esclusiva-deve-versare-a-altro-coniuge-indennita-di-occupazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 22:25:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[FAMIGLIA e MINORI - SUCCESSIONI]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Coniugi]]></category>
		<category><![CDATA[godimento esclusivo]]></category>
		<category><![CDATA[immobile in comunione]]></category>
		<category><![CDATA[indennità di occupazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71969</guid>

					<description><![CDATA[<p>La S.C. ha ribadito che il condividente che non tragga diretto godimento dal bene in comunione, possa chiedere la propria quota parte dei frutti del bene al condividente che invece ne abbia il concreto godimento</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/coniuge-comproprietario-che-abbia-utilizzato-bene-in-via-esclusiva-deve-versare-a-altro-coniuge-indennita-di-occupazione/">Il coniuge comproprietario che abbia utilizzato il bene in via esclusiva deve versare all&#8217;altro un&#8217;indennità di occupazione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/coniuge-comproprietario-che-abbia-utilizzato-bene-in-via-esclusiva-deve-versare-a-altro-coniuge-indennita-di-occupazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71969</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Controversie decise dal giudice di pace secondo equità: impugnazione sulla competenza mediante appello a motivi limitati</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/controversie-decise-da-giudice-di-pace-secondo-equita-impugnazione-su-competenza-mediante-appello-a-motivi-limitati/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/controversie-decise-da-giudice-di-pace-secondo-equita-impugnazione-su-competenza-mediante-appello-a-motivi-limitati/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 22:15:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[appello a motivi limitati]]></category>
		<category><![CDATA[competenza]]></category>
		<category><![CDATA[controversia]]></category>
		<category><![CDATA[decisione secondo equità]]></category>
		<category><![CDATA[Giudice di pace]]></category>
		<category><![CDATA[impugnazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71967</guid>

					<description><![CDATA[<p>La decisione con la quale il giudice di pace statuisca sulla propria competenza, ove non abbia natura meramente interlocutoria, ma costituisca una vera e propria sentenza, non è impugnabile col regolamento di competenza, ma può essere soltanto appellata</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/controversie-decise-da-giudice-di-pace-secondo-equita-impugnazione-su-competenza-mediante-appello-a-motivi-limitati/">Controversie decise dal giudice di pace secondo equità: impugnazione sulla competenza mediante appello a motivi limitati</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/controversie-decise-da-giudice-di-pace-secondo-equita-impugnazione-su-competenza-mediante-appello-a-motivi-limitati/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71967</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Convocazione di assemblea condominiale con raccomandata: presunzione di conoscenza con l’arrivo all’indirizzo del destinatario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/convocazione-di-assemblea-condominiale-con-raccomandata-presunzione-di-conoscenza-con-arrivo-a-indirizzo-destinatario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/convocazione-di-assemblea-condominiale-con-raccomandata-presunzione-di-conoscenza-con-arrivo-a-indirizzo-destinatario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2026 22:25:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[avviso di convocazione]]></category>
		<category><![CDATA[presunzione di conoscenza]]></category>
		<category><![CDATA[spedizione con raccomandata]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71963</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha anche precisato che è perciò compito del presidente - in seconda convocazione - controllare il preventivo negativo esperimento della prima, risultante dal verbale di mancata costituzione, senza che tuttavia tale verifica debba risultare a pena di invalidità dal verbale della successiva riunione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/convocazione-di-assemblea-condominiale-con-raccomandata-presunzione-di-conoscenza-con-arrivo-a-indirizzo-destinatario/">Convocazione di assemblea condominiale con raccomandata: presunzione di conoscenza con l&#8217;arrivo all&#8217;indirizzo del destinatario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/convocazione-di-assemblea-condominiale-con-raccomandata-presunzione-di-conoscenza-con-arrivo-a-indirizzo-destinatario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71963</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Locazione di immobili urbani adibiti ad uso diverso: la comunicazione della cessione del contratto determina il “beneficium ordinis”</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobili-urbani-adibiti-ad-uso-diverso-la-comunicazione-cessione-contratto-determina-beneficium-ordinis/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobili-urbani-adibiti-ad-uso-diverso-la-comunicazione-cessione-contratto-determina-beneficium-ordinis/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2026 22:25:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[beneficium ordinis]]></category>
		<category><![CDATA[cessione ramo azienda]]></category>
		<category><![CDATA[comunicazione]]></category>
		<category><![CDATA[Locazione commerciale]]></category>
		<category><![CDATA[uso diverso]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71961</guid>

					<description><![CDATA[<p>La comunicazione della cessione al locatore non è un profilo accessorio, ma costituisce il presupposto necessario affinché il trasferimento del rapporto divenga opponibile al locatore e si determini il regime di responsabilità tra cedente e cessionario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobili-urbani-adibiti-ad-uso-diverso-la-comunicazione-cessione-contratto-determina-beneficium-ordinis/">Locazione di immobili urbani adibiti ad uso diverso: la comunicazione della cessione del contratto determina il &#8220;beneficium ordinis&#8221;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobili-urbani-adibiti-ad-uso-diverso-la-comunicazione-cessione-contratto-determina-beneficium-ordinis/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71961</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Azione revocatoria: per l’eventus damni è sufficiente la mera variazione qualitativa del patrimonio del debitore</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/azione-revocatoria-determina-eventus-damni-la-mera-variazione-qualitativa-patrimonio-debitore/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/azione-revocatoria-determina-eventus-damni-la-mera-variazione-qualitativa-patrimonio-debitore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2026 22:25:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[FAMIGLIA e MINORI - SUCCESSIONI]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[azione revocatoria]]></category>
		<category><![CDATA[diminuzione qualitativa beni]]></category>
		<category><![CDATA[eventus damni]]></category>
		<category><![CDATA[fondo patrimoniale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71959</guid>

					<description><![CDATA[<p>Per cui spetta al convenuto che eccepisca la mancanza dell'eventus damni fornire la prova della sussistenza di ampie residualità patrimoniali</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/azione-revocatoria-determina-eventus-damni-la-mera-variazione-qualitativa-patrimonio-debitore/">Azione revocatoria: per l&#8217;eventus damni è sufficiente la mera variazione qualitativa del patrimonio del debitore</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/azione-revocatoria-determina-eventus-damni-la-mera-variazione-qualitativa-patrimonio-debitore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71959</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La prova scritta del contratto di assicurazione può consistere anche in documenti diversi dalla polizza</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/prova-scritta-del-contratto-di-assicurazione-puo-consistere-anche-in-documenti-diversi-da-polizza/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/prova-scritta-del-contratto-di-assicurazione-puo-consistere-anche-in-documenti-diversi-da-polizza/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2026 22:25:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assicurazione]]></category>
		<category><![CDATA[contratto]]></category>
		<category><![CDATA[Polizza]]></category>
		<category><![CDATA[prova scritta]]></category>
		<category><![CDATA[ricevuta provvisoria di copertura]]></category>
		<category><![CDATA[scambio email]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71956</guid>

					<description><![CDATA[<p>Possono costituire, tra le altre, prova scritta del contratto di assicurazione: lo scambio di messaggi di posta elettronica tra assicurato ed assicuratore, anche se non sottoscritti con firma elettronica qualificata o firma digitale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/prova-scritta-del-contratto-di-assicurazione-puo-consistere-anche-in-documenti-diversi-da-polizza/">La prova scritta del contratto di assicurazione può consistere anche in documenti diversi dalla polizza</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/prova-scritta-del-contratto-di-assicurazione-puo-consistere-anche-in-documenti-diversi-da-polizza/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71956</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 30/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-30-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-30-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2026 22:20:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[30]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71952</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 27 luglio al 1 agosto 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-30-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 30/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-30-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71952</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Disconoscimento di sottoscrizione (fideiussione) fatta su fotocopia: dopo il deposito dell’orginale la parte deve reiterarla</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/disconoscimento-di-sottoscrizione-fatta-su-fotocopia-dopo-deposito-orginale-la-parte-deve-reiterarla/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/disconoscimento-di-sottoscrizione-fatta-su-fotocopia-dopo-deposito-orginale-la-parte-deve-reiterarla/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2026 22:25:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[deposito originale]]></category>
		<category><![CDATA[disconoscimento]]></category>
		<category><![CDATA[Fideiussione]]></category>
		<category><![CDATA[fotocopia]]></category>
		<category><![CDATA[reiterazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71950</guid>

					<description><![CDATA[<p>Quando la scrittura sia stata inizialmente prodotta in copia e successivamente venga depositato l'originale, la parte che abbia già contestato la sottoscrizione è tenuta a reiterare il disconoscimento con riferimento al documento originale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/disconoscimento-di-sottoscrizione-fatta-su-fotocopia-dopo-deposito-orginale-la-parte-deve-reiterarla/">Disconoscimento di sottoscrizione (fideiussione) fatta su fotocopia: dopo il deposito dell&#8217;orginale la parte deve reiterarla</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/disconoscimento-di-sottoscrizione-fatta-su-fotocopia-dopo-deposito-orginale-la-parte-deve-reiterarla/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71950</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Sì all’usucapione in presenza della recinzione dell’area, atto di appropriazione totale della res percepibile dai terzi</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/si-a-usucapione-in-presenza-di-recinzione-area-atto-di-appropriazione-totale-della-res-percepibile-dai-terzi/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/si-a-usucapione-in-presenza-di-recinzione-area-atto-di-appropriazione-totale-della-res-percepibile-dai-terzi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2026 22:25:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[recinzione]]></category>
		<category><![CDATA[usucapione terreno]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71946</guid>

					<description><![CDATA[<p>In tema di usucapione, poiché, con il rinvio fatto dall’art. 1165 c.c. all’art. 2943 c.c., risultano tassativamente elencati gli atti interruttivi del possesso, non è consentito attribuire efficacia interruttiva ad atti diversi da quelli stabiliti dalla legge</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/si-a-usucapione-in-presenza-di-recinzione-area-atto-di-appropriazione-totale-della-res-percepibile-dai-terzi/">Sì all&#8217;usucapione in presenza della recinzione dell&#8217;area, atto di appropriazione totale della res percepibile dai terzi</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/si-a-usucapione-in-presenza-di-recinzione-area-atto-di-appropriazione-totale-della-res-percepibile-dai-terzi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71946</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Lavori di ristrutturazione effettuati dopo il decreto di trasferimento: nessun indennizzo poichè trattasi di accessione ai beni pignorati</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/lavori-di-ritrutturazione-effettuati-dopo-decreto-di-trasferimento-nessun-indennizzo-poiche-trattasi-di-accessione-a-beni-pignorati/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/lavori-di-ritrutturazione-effettuati-dopo-decreto-di-trasferimento-nessun-indennizzo-poiche-trattasi-di-accessione-a-beni-pignorati/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:15:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[accessioni]]></category>
		<category><![CDATA[beni inclusi]]></category>
		<category><![CDATA[decreto di trasferimento]]></category>
		<category><![CDATA[esecuzione immobiliare]]></category>
		<category><![CDATA[opere]]></category>
		<category><![CDATA[pignoramento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71944</guid>

					<description><![CDATA[<p>I beni trasferiti a conclusione di un’espropriazione immobiliare sono quelli di cui alle indicazioni del decreto di trasferimento emesso ex art. 586 cod. proc. civ., cui vanno aggiunti quei beni ai quali gli effetti del pignoramento si estendono automaticamente ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/lavori-di-ritrutturazione-effettuati-dopo-decreto-di-trasferimento-nessun-indennizzo-poiche-trattasi-di-accessione-a-beni-pignorati/">Lavori di ristrutturazione effettuati dopo il decreto di trasferimento: nessun indennizzo poichè trattasi di accessione ai beni pignorati</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/lavori-di-ritrutturazione-effettuati-dopo-decreto-di-trasferimento-nessun-indennizzo-poiche-trattasi-di-accessione-a-beni-pignorati/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71944</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La mancata indicazione dei criteri di calcolo di interessi moratori nel precetto su titolo esecutivo giudiziale si contesta con l’opposizione agli atti esecutivi</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/mancata-indicazione-criteri-di-calcolo-interessi-moratori-nel-precetto-su-titolo-esecutivo-giudiziale-si-contesta-con-opposizione-a-atti-esecutivi/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/mancata-indicazione-criteri-di-calcolo-interessi-moratori-nel-precetto-su-titolo-esecutivo-giudiziale-si-contesta-con-opposizione-a-atti-esecutivi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2026 22:15:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[atti esecutivi]]></category>
		<category><![CDATA[criteri di calcolo]]></category>
		<category><![CDATA[esecuzione forzata]]></category>
		<category><![CDATA[interessi moratori]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione]]></category>
		<category><![CDATA[precetto]]></category>
		<category><![CDATA[titolo giudiziale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71942</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le contestazioni che investono i profili di completezza formale dell’atto di precetto non riguardano infatti l’esistenza del diritto di procedere ad esecuzione forzata (propria dell’art. 615 c.p.c.), ma la regolarità della redazione dell’atto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/mancata-indicazione-criteri-di-calcolo-interessi-moratori-nel-precetto-su-titolo-esecutivo-giudiziale-si-contesta-con-opposizione-a-atti-esecutivi/">La mancata indicazione dei criteri di calcolo di interessi moratori nel precetto su titolo esecutivo giudiziale si contesta con l&#8217;opposizione agli atti esecutivi</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/mancata-indicazione-criteri-di-calcolo-interessi-moratori-nel-precetto-su-titolo-esecutivo-giudiziale-si-contesta-con-opposizione-a-atti-esecutivi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71942</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: legittimo il diniego di realizzare fossa settica nel sottosuolo se impedisce il pari uso e attenta alla sicurezza del fabbricato</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-legittimo-diniego-di-realizzare-fossa-settica-nel-sottosuolo-se-impedisce-pari-uso-e-attenta-a-sicurezza-fabbricato/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-legittimo-diniego-di-realizzare-fossa-settica-nel-sottosuolo-se-impedisce-pari-uso-e-attenta-a-sicurezza-fabbricato/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2026 22:25:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[diniego]]></category>
		<category><![CDATA[fossa settica]]></category>
		<category><![CDATA[parti comuni]]></category>
		<category><![CDATA[sottosuolo]]></category>
		<category><![CDATA[uso paritario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71937</guid>

					<description><![CDATA[<p>La fossa settica posta nel sottosuolo dell’edificio, nella quale confluiscono i liquami provenienti dagli scarichi dei sovrastanti appartamenti, rientra tra le parti comuni, in forza della presunzione di condominialità di cui all’art. 1117, n. 1, c.c., salvo che il contrario non risulti da un titolo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-legittimo-diniego-di-realizzare-fossa-settica-nel-sottosuolo-se-impedisce-pari-uso-e-attenta-a-sicurezza-fabbricato/">Condominio: legittimo il diniego di realizzare fossa settica nel sottosuolo se impedisce il pari uso e attenta alla sicurezza del fabbricato</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-legittimo-diniego-di-realizzare-fossa-settica-nel-sottosuolo-se-impedisce-pari-uso-e-attenta-a-sicurezza-fabbricato/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71937</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il potere di valutazione equitativa del danno ex art. 1226 c.c. in presenza di danno certo è attivabile anche in appello</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/potere-di-valutazione-equitativa-danno-ex-art-1226-cc-in-presenza-di-danno-certo-attivabile-anche-in-appello/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/potere-di-valutazione-equitativa-danno-ex-art-1226-cc-in-presenza-di-danno-certo-attivabile-anche-in-appello/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2026 22:15:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[controversi civile]]></category>
		<category><![CDATA[danno certo]]></category>
		<category><![CDATA[giudice di appello]]></category>
		<category><![CDATA[potere d'ufficio]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<category><![CDATA[valutazione equitativa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71940</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il potere di valutazione equitativa del danno ex art. 1226 c.c., quale espressione del più generale potere ex art. 115 c.p.c., si innesta in situazioni nelle quali, quando il danno patrimoniale è certo, non è possibile pervenire alla medesima certezza sulla misura dello stesso</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/potere-di-valutazione-equitativa-danno-ex-art-1226-cc-in-presenza-di-danno-certo-attivabile-anche-in-appello/">Il potere di valutazione equitativa del danno ex art. 1226 c.c. in presenza di danno certo è attivabile anche in appello</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/potere-di-valutazione-equitativa-danno-ex-art-1226-cc-in-presenza-di-danno-certo-attivabile-anche-in-appello/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71940</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 29/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-29-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-29-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2026 22:20:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71935</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 20 al 25 luglio 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-29-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 29/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-29-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71935</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: il riparto delle spese tra usufruttuario e nudo proprietario è indicato dalla legge non potendo l’assemblea ad esso derogare</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-riparto-spese-tra-usufruttuario-e-nudo-proprietario-e-indicato-da-legge-non-potendo-assemblea-ad-esso-derogare/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-riparto-spese-tra-usufruttuario-e-nudo-proprietario-e-indicato-da-legge-non-potendo-assemblea-ad-esso-derogare/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2026 22:25:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[imputazione]]></category>
		<category><![CDATA[nudo proprietario]]></category>
		<category><![CDATA[rendiconto]]></category>
		<category><![CDATA[riparto psese]]></category>
		<category><![CDATA[usufruttuario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71931</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'assemblea, in sede di approvazione del bilancio, deve ripartire le spese secondo la loro funzione e il loro fondamento, spettando all'amministratore, in sede di esecuzione, ascrivere i contributi, secondo la loro natura, ai diversi i soggetti obbligati anche nel caso in cui l'assemblea non abbia provveduto ad individuarli</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-riparto-spese-tra-usufruttuario-e-nudo-proprietario-e-indicato-da-legge-non-potendo-assemblea-ad-esso-derogare/">Condominio: il riparto delle spese tra usufruttuario e nudo proprietario è indicato dalla legge non potendo l&#8217;assemblea ad esso derogare</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-riparto-spese-tra-usufruttuario-e-nudo-proprietario-e-indicato-da-legge-non-potendo-assemblea-ad-esso-derogare/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71931</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Usucapione del coerede: il “tempo” può integrare un elemento presuntivo di esclusione della tolleranza solo nei rapporti labili e mutevoli</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/usucapione-del-coerede-il-tempo-puo-integrare-elemento-presuntivo-di-esclusione-tolleranza-solo-nei-rapporti-labili-e-mutevoli/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/usucapione-del-coerede-il-tempo-puo-integrare-elemento-presuntivo-di-esclusione-tolleranza-solo-nei-rapporti-labili-e-mutevoli/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 22:25:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[beni ereditari]]></category>
		<category><![CDATA[coeredi]]></category>
		<category><![CDATA[lasso di tempo]]></category>
		<category><![CDATA[possesso]]></category>
		<category><![CDATA[tolleranza]]></category>
		<category><![CDATA[usucapione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71929</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il protrarsi nel tempo di un'attività corrispondente al diritto di proprietà o di altro diritto reale, è privo di effetti quando la tolleranza si colleghi ad un rapporto di parentela tra i soggetti interessati, giacché lo stretto legame familiare consente al dominus di esimersi dalla necessità di rivendicare periodicamente la piena titolarità della res   </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/usucapione-del-coerede-il-tempo-puo-integrare-elemento-presuntivo-di-esclusione-tolleranza-solo-nei-rapporti-labili-e-mutevoli/">Usucapione del coerede: il &#8220;tempo&#8221; può integrare un elemento presuntivo di esclusione della tolleranza solo nei rapporti labili e mutevoli</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/usucapione-del-coerede-il-tempo-puo-integrare-elemento-presuntivo-di-esclusione-tolleranza-solo-nei-rapporti-labili-e-mutevoli/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71929</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Processo civile: il deposito telematico (da prassi) del pre-verbale di udienza è memoria non autorizzata, dunque inammissibile</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-il-deposito-telematico-pre-verbale-di-udienza-e-memoria-non-autorizzata-inammissibile/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-il-deposito-telematico-pre-verbale-di-udienza-e-memoria-non-autorizzata-inammissibile/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:15:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[deposito telematico]]></category>
		<category><![CDATA[inammissibilità]]></category>
		<category><![CDATA[prassi]]></category>
		<category><![CDATA[preverbale di udienza]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71927</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’esistenza di una eventuale prassi in tal senso, quand’anche dettata da malintese ragioni di opportunità, non può giustificare una “legalizzazione” di una simile attività che è atto inammissibile</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-il-deposito-telematico-pre-verbale-di-udienza-e-memoria-non-autorizzata-inammissibile/">Processo civile: il deposito telematico (da prassi) del pre-verbale di udienza è memoria non autorizzata, dunque inammissibile</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-il-deposito-telematico-pre-verbale-di-udienza-e-memoria-non-autorizzata-inammissibile/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71927</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La “banchina” di dimensioni ridotte rende illegittimo il provvedimento prefettizio di individuazione della strada extraurbana secondaria</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-presenza-di-banchina-di-dimensioni-ridotte-rende-illegittimo-provvedimento-prefettizio-di-individuazione-strada-extraurbana-secondaria/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-presenza-di-banchina-di-dimensioni-ridotte-rende-illegittimo-provvedimento-prefettizio-di-individuazione-strada-extraurbana-secondaria/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2026 22:25:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[AUTOVELOX]]></category>
		<category><![CDATA[banchina]]></category>
		<category><![CDATA[dimensioni]]></category>
		<category><![CDATA[multa]]></category>
		<category><![CDATA[provvedimento prefettizio]]></category>
		<category><![CDATA[strada secondaria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71925</guid>

					<description><![CDATA[<p>Annullata la multa rilevata mediante autovelox atteso che il provvedimento prefettizio era affetto da illegittimità poichè adottato senza la necessaria verifica della intera conformazione della strada e della banchina</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-presenza-di-banchina-di-dimensioni-ridotte-rende-illegittimo-provvedimento-prefettizio-di-individuazione-strada-extraurbana-secondaria/">La &#8220;banchina&#8221; di dimensioni ridotte rende illegittimo il provvedimento prefettizio di individuazione della strada extraurbana secondaria</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-presenza-di-banchina-di-dimensioni-ridotte-rende-illegittimo-provvedimento-prefettizio-di-individuazione-strada-extraurbana-secondaria/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71925</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La sentenza notificata senza attestazione di conformità è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione se …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/sentenza-notificata-senza-attestazione-di-conformita-idonea-a-far-decorrere-termine-breve-di-impugnazione-se/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/sentenza-notificata-senza-attestazione-di-conformita-idonea-a-far-decorrere-termine-breve-di-impugnazione-se/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2026 22:15:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[assenzxa]]></category>
		<category><![CDATA[attestazione di conformità]]></category>
		<category><![CDATA[decorrenza]]></category>
		<category><![CDATA[impugnazione]]></category>
		<category><![CDATA[notificazione]]></category>
		<category><![CDATA[Sentenza]]></category>
		<category><![CDATA[termine breve]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71922</guid>

					<description><![CDATA[<p>La mancata attestazione di conformità non incide sulla validità della notificazione, attesa la tassatività dei casi di nullità previsti dall'art. 160 c.p.c.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/sentenza-notificata-senza-attestazione-di-conformita-idonea-a-far-decorrere-termine-breve-di-impugnazione-se/">La sentenza notificata senza attestazione di conformità è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione se &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/sentenza-notificata-senza-attestazione-di-conformita-idonea-a-far-decorrere-termine-breve-di-impugnazione-se/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71922</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il conduttore di immobile staggito non può esercitare il diritto di ritenzione del bene nei confronti dell’aggiudicatario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/conduttore-di-immobile-staggito-non-puo-esercitare-diritto-di-ritenzione-nei-confronti-aggiudicatario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/conduttore-di-immobile-staggito-non-puo-esercitare-diritto-di-ritenzione-nei-confronti-aggiudicatario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2026 22:25:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[aggiudicatario]]></category>
		<category><![CDATA[diritto di ritenzione]]></category>
		<category><![CDATA[indennità avviamento]]></category>
		<category><![CDATA[Locazione commerciale]]></category>
		<category><![CDATA[mancato pagamento]]></category>
		<category><![CDATA[opponibilità]]></category>
		<category><![CDATA[vendita asta]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71919</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’aggiudicatario così come non subentra ad alcun rapporto di locazione, laddove già cessato, neppure può subentrare in alcun rapporto ex lege geneticamente collegato al rapporto di locazione già cessato poiché allo stesso inopponibile e rimanendo egli completamente estraneo alle parti</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/conduttore-di-immobile-staggito-non-puo-esercitare-diritto-di-ritenzione-nei-confronti-aggiudicatario/">Il conduttore di immobile staggito non può esercitare il diritto di ritenzione del bene nei confronti dell’aggiudicatario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/conduttore-di-immobile-staggito-non-puo-esercitare-diritto-di-ritenzione-nei-confronti-aggiudicatario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71919</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Inammissibile il ricorso in cassazione con procura antecendente alla sentenza impugnata: nè rileva la procura speciale in calce all’istanza di decisione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/inammissibile-ricorso-in-cassazione-con-procura-antecendente-a-sentenza-impugnata-ne-rileva-procura-speciale-in-calce-a-istanza-di-decisione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/inammissibile-ricorso-in-cassazione-con-procura-antecendente-a-sentenza-impugnata-ne-rileva-procura-speciale-in-calce-a-istanza-di-decisione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2026 22:15:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Procura speciale]]></category>
		<category><![CDATA[ricorso in cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Sanatoria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71917</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha ribadito che va esclusa l’operatività, nel giudizio di legittimità, del rimedio della sanatoria postuma del difetto di procura, introdotta con la novella del 2009 dell’art. 182 cod. proc. civ.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/inammissibile-ricorso-in-cassazione-con-procura-antecendente-a-sentenza-impugnata-ne-rileva-procura-speciale-in-calce-a-istanza-di-decisione/">Inammissibile il ricorso in cassazione con procura antecendente alla sentenza impugnata: nè rileva la procura speciale in calce all’istanza di decisione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/inammissibile-ricorso-in-cassazione-con-procura-antecendente-a-sentenza-impugnata-ne-rileva-procura-speciale-in-calce-a-istanza-di-decisione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71917</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: la sentenza che dichiara la nullità della delibera assembleare impugnata ha effetto caducatorio unitario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-sentenza-che-dichiara-nullita-delibera-assembleare-impugnata-ha-effetto-caducatorio-unitario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-sentenza-che-dichiara-nullita-delibera-assembleare-impugnata-ha-effetto-caducatorio-unitario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2026 22:25:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[azione di annullamento]]></category>
		<category><![CDATA[delibera assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[valore causa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71909</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha precisato che ove l'azione di annullamento di una delibera assembleare sia stata proposta al solo scopo di porre, per un vizio formale, la stessa nel nulla, la determinazione del valore della causa non può basarsi sulla spesa che l’attore deduca come a lui indebitamente imposta ma ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-sentenza-che-dichiara-nullita-delibera-assembleare-impugnata-ha-effetto-caducatorio-unitario/">Condominio: la sentenza che dichiara la nullità della delibera assembleare impugnata ha effetto caducatorio unitario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-sentenza-che-dichiara-nullita-delibera-assembleare-impugnata-ha-effetto-caducatorio-unitario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71909</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La pattuizione del tetto massimo dell’impegno fideiussorio per obbligazioni future va inserita al tempo della stipula</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/pattuizione-tetto-massimo-impegno-fideiussorio-per-obbligazioni-future-va-inserita-al-tempo-stipula/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/pattuizione-tetto-massimo-impegno-fideiussorio-per-obbligazioni-future-va-inserita-al-tempo-stipula/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2026 22:15:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Fideiussione]]></category>
		<category><![CDATA[impegno fideiussorio]]></category>
		<category><![CDATA[obbligazioni future]]></category>
		<category><![CDATA[tetto massimo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71912</guid>

					<description><![CDATA[<p>Confermato il principio per cui nei contratti di fideiussione per obbligazioni future, l’indicazione dell’importo massimo garantito costituirebbe requisito di validità da indicarsi necessariamente per iscritto nell’atto negoziale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/pattuizione-tetto-massimo-impegno-fideiussorio-per-obbligazioni-future-va-inserita-al-tempo-stipula/">La pattuizione del tetto massimo dell’impegno fideiussorio per obbligazioni future va inserita al tempo della stipula</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/pattuizione-tetto-massimo-impegno-fideiussorio-per-obbligazioni-future-va-inserita-al-tempo-stipula/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71912</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 28/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-28-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-28-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2026 22:20:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[28]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71915</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 13 al 18 luglio 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-28-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 28/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-28-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71915</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Anticipazioni fatte dall’amministratore:  la sottoscrizione del verbale di consegna della documentazione, apposta dal nuovo amministratore, non integra ricognizione di debito</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/anticipazioni-fatte-da-amministratore-la-sottoscrizione-verbale-di-consegna-documentazione-apposta-da-nuovo-amministratore-non-integra-ricognizione-di-debito/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/anticipazioni-fatte-da-amministratore-la-sottoscrizione-verbale-di-consegna-documentazione-apposta-da-nuovo-amministratore-non-integra-ricognizione-di-debito/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2026 22:25:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[anticipazioni amministratore]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[passaggio consegne]]></category>
		<category><![CDATA[patrimonio personale]]></category>
		<category><![CDATA[ricognizione debito]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71904</guid>

					<description><![CDATA[<p>La decisione del merito aveva disatteso la richiesta poichè difettava completamente l'indicazione specifica dei debiti del condominio che sarebbero stati pagati dall'ex amministratore con denaro proprio e la prova dell'uscita di denaro dal patrimonio personale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/anticipazioni-fatte-da-amministratore-la-sottoscrizione-verbale-di-consegna-documentazione-apposta-da-nuovo-amministratore-non-integra-ricognizione-di-debito/">Anticipazioni fatte dall&#8217;amministratore:  la sottoscrizione del verbale di consegna della documentazione, apposta dal nuovo amministratore, non integra ricognizione di debito</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/anticipazioni-fatte-da-amministratore-la-sottoscrizione-verbale-di-consegna-documentazione-apposta-da-nuovo-amministratore-non-integra-ricognizione-di-debito/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71904</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’appoggio di una canna fumaria al muro comune perimetrale di un edificio condominiale è consentito ma …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/appoggio-di-canna-fumaria-a-muro-comune-perimetrale-di-edificio-condominiale-consentito-ma/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/appoggio-di-canna-fumaria-a-muro-comune-perimetrale-di-edificio-condominiale-consentito-ma/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2026 22:25:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Canna fumaria]]></category>
		<category><![CDATA[decoro architettonico]]></category>
		<category><![CDATA[muro perimetrale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71907</guid>

					<description><![CDATA[<p>Confermata la legittimità della delibera assembleare che aveva negato l’autorizzazione all’installazione di una canna fumaria sulla parete perimetrale secondaria dell’edificio al fine di adeguare l'immobile in uso alla normativa igienico-sanitaria</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/appoggio-di-canna-fumaria-a-muro-comune-perimetrale-di-edificio-condominiale-consentito-ma/">L&#8217;appoggio di una canna fumaria al muro comune perimetrale di un edificio condominiale è consentito ma &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/appoggio-di-canna-fumaria-a-muro-comune-perimetrale-di-edificio-condominiale-consentito-ma/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71907</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: non è configurabile una formazione della tabella millesimale per facta concludentia</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-non-configurabile-formazione-tabella-millesimale-per-facta-concludentia/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-non-configurabile-formazione-tabella-millesimale-per-facta-concludentia/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2026 22:25:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[facta concludentia]]></category>
		<category><![CDATA[Formazione]]></category>
		<category><![CDATA[Modifica]]></category>
		<category><![CDATA[tabella millesimale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71901</guid>

					<description><![CDATA[<p>Non rileva la partecipazione con il voto favorevole alle reiterate delibere adottate dall’assemblea dei condomini di un edificio per ripartire le spese secondo un valore delle quote dei singoli condomini diverso da quello espresso dalle tabelle millesimali</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-non-configurabile-formazione-tabella-millesimale-per-facta-concludentia/">Condominio: non è configurabile una formazione della tabella millesimale per facta concludentia</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-non-configurabile-formazione-tabella-millesimale-per-facta-concludentia/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71901</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il diverso regime di prescrizione delle spese condominiali ordinarie e straordinarie: il chiarimento della Cassazione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/il-diverso-regime-di-prescrizione-spese-condominiali-ordinarie-e-straordinarie-il-chiarimento-della-cassazione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/il-diverso-regime-di-prescrizione-spese-condominiali-ordinarie-e-straordinarie-il-chiarimento-della-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2026 22:25:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[consuntivo]]></category>
		<category><![CDATA[prescrizione]]></category>
		<category><![CDATA[spese ordinarie]]></category>
		<category><![CDATA[spese straordinarie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71899</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio si sofferma anche sul debito riferito a "passate gestioni" ma riportato ed approvato nel rendiconto di gestione delle annualità successive </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/il-diverso-regime-di-prescrizione-spese-condominiali-ordinarie-e-straordinarie-il-chiarimento-della-cassazione/">Il diverso regime di prescrizione delle spese condominiali ordinarie e straordinarie: il chiarimento della Cassazione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/il-diverso-regime-di-prescrizione-spese-condominiali-ordinarie-e-straordinarie-il-chiarimento-della-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71899</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Immissioni moleste o dannose di un condomino: la disposizione dell’art. 844 c.c., si applica anche negli edifici in condominio</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/immissioni-moleste-o-dannose-di-condomino-la-disposizione-art-844-cc-si-applica-anche-negli-edifici-in-condominio/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/immissioni-moleste-o-dannose-di-condomino-la-disposizione-art-844-cc-si-applica-anche-negli-edifici-in-condominio/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2026 22:25:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 844 cod. civile]]></category>
		<category><![CDATA[condomino]]></category>
		<category><![CDATA[immissioni moleste]]></category>
		<category><![CDATA[normale tollerabilità]]></category>
		<category><![CDATA[rapporti condominiale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71896</guid>

					<description><![CDATA[<p>In tale caso, la normale tollerabilità delle immissioni può essere valutata in relazione alla peculiarità dei rapporti condominiali, tenuto conto delle destinazioni differenti delle diverse unità immobiliari, a un tempo ad abitazione e ad esercizio commerciale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/immissioni-moleste-o-dannose-di-condomino-la-disposizione-art-844-cc-si-applica-anche-negli-edifici-in-condominio/">Immissioni moleste o dannose di un condomino: la disposizione dell&#8217;art. 844 c.c., si applica anche negli edifici in condominio</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/immissioni-moleste-o-dannose-di-condomino-la-disposizione-art-844-cc-si-applica-anche-negli-edifici-in-condominio/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71896</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La ratifica della transazione avente a oggetto rapporti obbligatori non richiede necessariamente la forma scritta</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-ratifica-di-transazione-avente-a-oggetto-rapporti-obbligatori-non-richiede-la-forma-scritta/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-ratifica-di-transazione-avente-a-oggetto-rapporti-obbligatori-non-richiede-la-forma-scritta/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2026 22:14:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[forma scritta]]></category>
		<category><![CDATA[poteri rappresentativi]]></category>
		<category><![CDATA[ratifica]]></category>
		<category><![CDATA[transazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71894</guid>

					<description><![CDATA[<p>La ratifica della transazione può essere desunta da elementi presuntivi, e, per quanto riguarda la ratifica, anche da “facta concludentia”, quale il comportamento del “dominus negotii”, che dimostri l’approvazione dell’operato di chi abbia agito a suo nome, pur in assenza di poteri rappresentativi</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-ratifica-di-transazione-avente-a-oggetto-rapporti-obbligatori-non-richiede-la-forma-scritta/">La ratifica della transazione avente a oggetto rapporti obbligatori non richiede necessariamente la forma scritta</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-ratifica-di-transazione-avente-a-oggetto-rapporti-obbligatori-non-richiede-la-forma-scritta/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71894</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La recinzione e chiusura del condominio o di parti di esso, per motivi di sicurezza, non costituisce innovazione vietata</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/recinzione-e-chiusura-intero-condominio-o-parti-di-esso-per-motivi-di-sicurezza-non-costituisce-innovazione-vietata/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/recinzione-e-chiusura-intero-condominio-o-parti-di-esso-per-motivi-di-sicurezza-non-costituisce-innovazione-vietata/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2026 22:25:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[innovazione vietata]]></category>
		<category><![CDATA[recinzione]]></category>
		<category><![CDATA[sicurezza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71887</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha anche precisato che resta irrilevante che l'autorità amministrativa abbia autorizzato l'opera, in quanto il rapporto tra la pubblica autorità e il condomino esecutore dell'opera non può incidere negativamente sulle posizioni soggettive degli altri condomini</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/recinzione-e-chiusura-intero-condominio-o-parti-di-esso-per-motivi-di-sicurezza-non-costituisce-innovazione-vietata/">La recinzione e chiusura del condominio o di parti di esso, per motivi di sicurezza, non costituisce innovazione vietata</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/recinzione-e-chiusura-intero-condominio-o-parti-di-esso-per-motivi-di-sicurezza-non-costituisce-innovazione-vietata/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71887</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Privo di effetti il recesso da contratto di comodato comunicato da comproprietario di quota minoritaria in disaccordo con gli altri comproprietari</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/privo-di-effetti-recesso-da-contratto-di-comodato-comunicato-da-comproprietario-di-quota-minoritaria-in-disaccordo-con-altri-comproprietari/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/privo-di-effetti-recesso-da-contratto-di-comodato-comunicato-da-comproprietario-di-quota-minoritaria-in-disaccordo-con-altri-comproprietari/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2026 22:15:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[bene immobile]]></category>
		<category><![CDATA[comproprietario]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di comodato gratuito]]></category>
		<category><![CDATA[efficacia]]></category>
		<category><![CDATA[quota minoritaria]]></category>
		<category><![CDATA[recesso]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71891</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il recesso può essere esercitato anche da un comproprietario, a meno che tale iniziativa sia esclusa dalla maggioranza, la cui determinazione, vincolando la minoranza, esclude la legittimazione ad agire del comproprietario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/privo-di-effetti-recesso-da-contratto-di-comodato-comunicato-da-comproprietario-di-quota-minoritaria-in-disaccordo-con-altri-comproprietari/">Privo di effetti il recesso da contratto di comodato comunicato da comproprietario di quota minoritaria in disaccordo con gli altri comproprietari</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/privo-di-effetti-recesso-da-contratto-di-comodato-comunicato-da-comproprietario-di-quota-minoritaria-in-disaccordo-con-altri-comproprietari/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71891</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 27/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-27-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-27-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2026 22:20:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[27]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71885</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 6 al 11 luglio 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-27-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 27/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-27-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71885</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il debitore esecutato ha interesse a contestare la regolarità del procedimento di vendita ed il conseguente decreto di trasferimento</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/debitore-esecutato-ha-interesse-a-contestare-regolarita-procedimento-di-vendita-e-decreto-di-trasferimento/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/debitore-esecutato-ha-interesse-a-contestare-regolarita-procedimento-di-vendita-e-decreto-di-trasferimento/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2026 22:25:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[debitore esecutato]]></category>
		<category><![CDATA[esecuzione immobiliare]]></category>
		<category><![CDATA[interesse ad agire]]></category>
		<category><![CDATA[legittimazione passiva]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione atti esecutivi]]></category>
		<category><![CDATA[professionista delegato]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71883</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha anche ribadito che il professionista delegato, ausiliare del giudice, partecipa alla giurisdizione nei limiti di quanto previsto dall’ordinanza di delega ex art. 591-bis cod. proc. civ. ed è privo di legittimazione a contraddire o a prendere posizione sulla fondatezza o meno di una opposizione agli atti esecutivi</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/debitore-esecutato-ha-interesse-a-contestare-regolarita-procedimento-di-vendita-e-decreto-di-trasferimento/">Il debitore esecutato ha interesse a contestare la regolarità del procedimento di vendita ed il conseguente decreto di trasferimento</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/debitore-esecutato-ha-interesse-a-contestare-regolarita-procedimento-di-vendita-e-decreto-di-trasferimento/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71883</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La violazione di norme del codice della strada rilevata mediante dispositivi di controllo consente l’accertamento successivo</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/violazione-norme-codice-della-strada-rilevata-mediante-dispositivi-di-controllo-consente-accertamento-successivo/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/violazione-norme-codice-della-strada-rilevata-mediante-dispositivi-di-controllo-consente-accertamento-successivo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2026 22:25:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[Codice strada]]></category>
		<category><![CDATA[sanzione amministrativa]]></category>
		<category><![CDATA[violazioni]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71865</guid>

					<description><![CDATA[<p>Si consideri che l'accertamento è atto dell'organo di polizia stradale del tutto distinto dalla mera registrazione analogica o digitale ovvero dalla correlata documentazione fotografica o video del fatto che integra la violazione stessa</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/violazione-norme-codice-della-strada-rilevata-mediante-dispositivi-di-controllo-consente-accertamento-successivo/">La violazione di norme del codice della strada rilevata mediante dispositivi di controllo consente l&#8217;accertamento successivo</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/violazione-norme-codice-della-strada-rilevata-mediante-dispositivi-di-controllo-consente-accertamento-successivo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71865</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Recupero spese di giustizia: la cognizione della pretesa creditoria sottostante al titolo esecutivo è attribuita, ratione materiae, al Tribunale</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/recupero-spese-di-giustizia-cognizione-pretesa-creditoria-sottostante-a-titolo-esecutivo-attribuita-a-tribunale/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/recupero-spese-di-giustizia-cognizione-pretesa-creditoria-sottostante-a-titolo-esecutivo-attribuita-a-tribunale/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2026 22:15:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[copetenza per materia]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione a atti esecutivi]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione a esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[spese di giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71867</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha rimarcato che l'opposizione all'esecuzione, la quale investe l'an della pretesa e dunque involge la medesima materia, non può essere radicata dinanzi al giudice di pace</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/recupero-spese-di-giustizia-cognizione-pretesa-creditoria-sottostante-a-titolo-esecutivo-attribuita-a-tribunale/">Recupero spese di giustizia: la cognizione della pretesa creditoria sottostante al titolo esecutivo è attribuita, ratione materiae, al Tribunale</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/recupero-spese-di-giustizia-cognizione-pretesa-creditoria-sottostante-a-titolo-esecutivo-attribuita-a-tribunale/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71867</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>