<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" version="2.0">

<channel>
	<title>PuntodiDiritto</title>
	<atom:link href="https://www.puntodidiritto.it/feed/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
	<link>https://www.puntodidiritto.it/</link>
	<description>Il diritto vivente on line</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Sep 2026 08:53:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">102085494</site>	<itunes:explicit>no</itunes:explicit><itunes:subtitle>Il diritto vivente on line</itunes:subtitle><itunes:category text="Business"><itunes:category text="Business News"/></itunes:category><item>
		<title>Il danno da infiltrazioni all’appartamento sottostante, provocato da più soggetti e il regime di solidarietà ex art. 2055 cc</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/il-danno-da-infiltrazioni-a-appartamento-sottostante-provocato-da-piu-soggetti-e-regime-di-solidarieta-ex-art-2055-cc/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/il-danno-da-infiltrazioni-a-appartamento-sottostante-provocato-da-piu-soggetti-e-regime-di-solidarieta-ex-art-2055-cc/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2026 22:25:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 2055 cc]]></category>
		<category><![CDATA[danno da infiltrazioni]]></category>
		<category><![CDATA[lastrico]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità concorrente]]></category>
		<category><![CDATA[terrazza a livello]]></category>
		<category><![CDATA[vincolo di solidarietà]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72037</guid>

					<description><![CDATA[<p>A dire del Collegio la concorrente responsabilità extracontrattuale del titolare del diritto di uso esclusivo del lastrico o della terrazza, nascente dalla violazione del dovere di custodia ex art. 2051 c.c., e del condominio (ovvero, dei singoli condomini cui il bene «serve») sono legate dal nesso di solidarietà di cui all’art. 2055 c.c.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/il-danno-da-infiltrazioni-a-appartamento-sottostante-provocato-da-piu-soggetti-e-regime-di-solidarieta-ex-art-2055-cc/">Il danno da infiltrazioni all’appartamento sottostante, provocato da più soggetti e il regime di solidarietà ex art. 2055 cc</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/il-danno-da-infiltrazioni-a-appartamento-sottostante-provocato-da-piu-soggetti-e-regime-di-solidarieta-ex-art-2055-cc/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72037</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’opponibilità ai terzi acquirenti di clausole dei regolamenti condominiali che vietano di adibire ad un certo uso immobili di proprietà esclusiva</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/opponibilita-ai-terzi-acquirenti-di-clausole-dei-regolamenti-condominiali-che-vietano-di-adibire-a-determinato-uso-immobili-di-proprieta-esclusiva/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/opponibilita-ai-terzi-acquirenti-di-clausole-dei-regolamenti-condominiali-che-vietano-di-adibire-a-determinato-uso-immobili-di-proprieta-esclusiva/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 22:25:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[clausole]]></category>
		<category><![CDATA[divieto di uso]]></category>
		<category><![CDATA[proprietà esclusiva]]></category>
		<category><![CDATA[regolamento condominiale]]></category>
		<category><![CDATA[trascrizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72034</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il richiamo, in contratto di compravendita dell’immobile, del Regolamento condominiale contenente servitù reciproche non trascritte, gravanti sulle proprietà esclusive, postula che tale richiamo avvenga mediante relatio perfecta, attuata attraverso ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/opponibilita-ai-terzi-acquirenti-di-clausole-dei-regolamenti-condominiali-che-vietano-di-adibire-a-determinato-uso-immobili-di-proprieta-esclusiva/">L&#8217;opponibilità ai terzi acquirenti di clausole dei regolamenti condominiali che vietano di adibire ad un certo uso immobili di proprietà esclusiva</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/opponibilita-ai-terzi-acquirenti-di-clausole-dei-regolamenti-condominiali-che-vietano-di-adibire-a-determinato-uso-immobili-di-proprieta-esclusiva/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72034</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Clausola penale pattuita non eseguita o eseguita in ritardo: per essa sono dovuti gli interessi moratori e l’eventuale maggior danno ex art. 1224 c.c.</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/clausola-penale-pattuita-non-eseguita-o-eseguita-in-ritardo-per-essa-sono-dovuti-interessi-moratori-e-eventuale-maggior-danno-ex-art-1224-cc/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/clausola-penale-pattuita-non-eseguita-o-eseguita-in-ritardo-per-essa-sono-dovuti-interessi-moratori-e-eventuale-maggior-danno-ex-art-1224-cc/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2026 22:25:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[clausola penale]]></category>
		<category><![CDATA[contratto]]></category>
		<category><![CDATA[interessi moratori]]></category>
		<category><![CDATA[maggior danno]]></category>
		<category><![CDATA[mancata esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[ritardo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72031</guid>

					<description><![CDATA[<p>In presenza della pattuizione tra le parti di un contratto della clausola penale, il debitore è tenuto a corrispondere, a decorrere dal momento della domanda, anche gli interessi legali sull’importo convenzionalmente pattuito, trattandosi di somma dovuta a titolo di risarcimento del danno da inadempimento contrattuale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/clausola-penale-pattuita-non-eseguita-o-eseguita-in-ritardo-per-essa-sono-dovuti-interessi-moratori-e-eventuale-maggior-danno-ex-art-1224-cc/">Clausola penale pattuita non eseguita o eseguita in ritardo: per essa sono dovuti gli interessi moratori e l’eventuale maggior danno ex art. 1224 c.c.</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/clausola-penale-pattuita-non-eseguita-o-eseguita-in-ritardo-per-essa-sono-dovuti-interessi-moratori-e-eventuale-maggior-danno-ex-art-1224-cc/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72031</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Costruzione abusiva a distanza illegale: ammissibile l’acquisto per usucapione di servitù ad oggetto il mantenimento a distanza inferiore</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/costruzione-abusiva-a-distanza-illegale-ammissibile-acquisto-per-usucapione-di-servitu-ad-oggetto-mantenimento-a-distanza-inferiore/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/costruzione-abusiva-a-distanza-illegale-ammissibile-acquisto-per-usucapione-di-servitu-ad-oggetto-mantenimento-a-distanza-inferiore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 22:25:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[acquisto per usucapione]]></category>
		<category><![CDATA[costruzione abusiva]]></category>
		<category><![CDATA[diritto di mantenere]]></category>
		<category><![CDATA[distanza inferiore]]></category>
		<category><![CDATA[violazione distanze]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72014</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'acquisto per usucapione è possibile anche quando la costruzione sia abusiva, atteso che il difetto della concessione edilizia esaurisce la sua rilevanza nell'ambito del rapporto pubblicistico, senza incidere sui requisiti del possesso ad usucapionem</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/costruzione-abusiva-a-distanza-illegale-ammissibile-acquisto-per-usucapione-di-servitu-ad-oggetto-mantenimento-a-distanza-inferiore/">Costruzione abusiva a distanza illegale: ammissibile l&#8217;acquisto per usucapione di servitù ad oggetto il mantenimento a distanza inferiore</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/costruzione-abusiva-a-distanza-illegale-ammissibile-acquisto-per-usucapione-di-servitu-ad-oggetto-mantenimento-a-distanza-inferiore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72014</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il rifacimento di un tetto di un edificio con aumento di volumetrie va inteso come nuova costruzione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/il-rifacimento-di-tetto-di-edificio-con-aumento-volumetrie-va-inteso-come-nuova-costruzione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/il-rifacimento-di-tetto-di-edificio-con-aumento-volumetrie-va-inteso-come-nuova-costruzione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2026 22:25:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[EDILIZIA e URBANISTICA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[ampliamento volumetria]]></category>
		<category><![CDATA[edificio]]></category>
		<category><![CDATA[Nuova costruzione]]></category>
		<category><![CDATA[rifacimento tetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72011</guid>

					<description><![CDATA[<p>Rientrano nella nozione di nuova costruzione non solo l'edificazione di un manufatto su un'area libera, ma altresì gli interventi di ristrutturazione che, in ragione dell'entità delle modificazioni apportate al volume ed alla collocazione del fabbricato, rendano l'opera realizzata nel suo complesso oggettivamente diversa da quella preesistente</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/il-rifacimento-di-tetto-di-edificio-con-aumento-volumetrie-va-inteso-come-nuova-costruzione/">Il rifacimento di un tetto di un edificio con aumento di volumetrie va inteso come nuova costruzione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/il-rifacimento-di-tetto-di-edificio-con-aumento-volumetrie-va-inteso-come-nuova-costruzione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72011</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Cointestazione conto corrente: per la presunzione di contitolarita in parti uguali non rileva che il versamento sia stato effettuato solo da uno dei cointestatari</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/cointestazione-conto-corrente-per-presunzione-di-contitolarita-in-parti-uguali-non-rileva-che-versamento-sia-stato-effettuato-solo-da-uno-cointestatari/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/cointestazione-conto-corrente-per-presunzione-di-contitolarita-in-parti-uguali-non-rileva-che-versamento-sia-stato-effettuato-solo-da-uno-cointestatari/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 22:25:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[conintestazione]]></category>
		<category><![CDATA[contitolarità somme]]></category>
		<category><![CDATA[Conto corrente]]></category>
		<category><![CDATA[parti uguali]]></category>
		<category><![CDATA[presenzione juris tantum]]></category>
		<category><![CDATA[prova contraria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72009</guid>

					<description><![CDATA[<p>La cointestazione di un conto corrente bancario attribuisce a ciascun intestatario, nei rapporti interni, ai sensi dell’art. 1298, comma 2, c.c., la contitolarità per parti uguali del saldo attivo del conto medesimo, salva la prova che le somme versate siano di esclusiva pertinenza di uno dei correntisti</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/cointestazione-conto-corrente-per-presunzione-di-contitolarita-in-parti-uguali-non-rileva-che-versamento-sia-stato-effettuato-solo-da-uno-cointestatari/">Cointestazione conto corrente: per la presunzione di contitolarita in parti uguali non rileva che il versamento sia stato effettuato solo da uno dei cointestatari</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/cointestazione-conto-corrente-per-presunzione-di-contitolarita-in-parti-uguali-non-rileva-che-versamento-sia-stato-effettuato-solo-da-uno-cointestatari/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72009</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Occupazione senza titolo di un bene immobile da parte di un terzo: il risarcimento del danno per la perdita subita</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-senza-titolo-di-bene-immobile-da-parte-di-terzo-risarcimento-danno-per-perdita-subita/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-senza-titolo-di-bene-immobile-da-parte-di-terzo-risarcimento-danno-per-perdita-subita/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 22:25:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[mancata fruizione]]></category>
		<category><![CDATA[occupazione immobile]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<category><![CDATA[sine titulo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72005</guid>

					<description><![CDATA[<p>Cassata la decisione del merito che aveva gravato la parte richiedente il risarcimento di un (non esigibile) onere di «dettagliata e specifica allegazione dell’an e del quantum del danno lamentato»</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/occupazione-senza-titolo-di-bene-immobile-da-parte-di-terzo-risarcimento-danno-per-perdita-subita/">Occupazione senza titolo di un bene immobile da parte di un terzo: il risarcimento del danno per la perdita subita</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-senza-titolo-di-bene-immobile-da-parte-di-terzo-risarcimento-danno-per-perdita-subita/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72005</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Controversia ad oggetto contratti agrari con transazione tra le parti: competenza alla Sezione agraria o al giudice ordinario?</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/controversia-ad-oggetto-contratti-agrari-con-transazione-tra-le-parti-competenza-a-sezione-agraria-o-a-giudice-ordinario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/controversia-ad-oggetto-contratti-agrari-con-transazione-tra-le-parti-competenza-a-sezione-agraria-o-a-giudice-ordinario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:15:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[competenza]]></category>
		<category><![CDATA[contratti agrari]]></category>
		<category><![CDATA[controversia]]></category>
		<category><![CDATA[giudice ordinario]]></category>
		<category><![CDATA[impugnazione]]></category>
		<category><![CDATA[sezione specializzata agraria]]></category>
		<category><![CDATA[transazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72003</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha inteso distinguere l'ipotesi in cui il thema decidendum concerne la mera interpretazione ed esecuzione dell'accordo stipulato tra le parti da quello in cui venga in discussione la perdurante operatività del rapporto agrario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/controversia-ad-oggetto-contratti-agrari-con-transazione-tra-le-parti-competenza-a-sezione-agraria-o-a-giudice-ordinario/">Controversia ad oggetto contratti agrari con transazione tra le parti: competenza alla Sezione agraria o al giudice ordinario?</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/controversia-ad-oggetto-contratti-agrari-con-transazione-tra-le-parti-competenza-a-sezione-agraria-o-a-giudice-ordinario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72003</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’occupazione sine titulo di un bene concreta un illecito permanente sino alla definitiva riconsegna</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-sine-titulo-di-un-bene-concreta-un-illecito-permanente-sino-a-definitiva-riconsegna/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-sine-titulo-di-un-bene-concreta-un-illecito-permanente-sino-a-definitiva-riconsegna/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2026 22:25:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[diritto al ristoro]]></category>
		<category><![CDATA[Immobile]]></category>
		<category><![CDATA[occupazione sine titulo]]></category>
		<category><![CDATA[proprietario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=72001</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ne deriva che, per un verso, il diritto del proprietario al ristoro del danno sorge in ogni momento e che, per altro verso, il giudicato emesso sulla pretesa risarcitoria copre soltanto i pregiudizi maturati nell’arco temporale dedotto in giudizio</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/occupazione-sine-titulo-di-un-bene-concreta-un-illecito-permanente-sino-a-definitiva-riconsegna/">L’occupazione sine titulo di un bene concreta un illecito permanente sino alla definitiva riconsegna</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/occupazione-sine-titulo-di-un-bene-concreta-un-illecito-permanente-sino-a-definitiva-riconsegna/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72001</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’ammissione al passivo fallimentare di un credito ipotecario è possibile anche se il bene su cui grava la garanzia non fa parte dell’attivo, purché …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/ammissione-a-passivo-fallimentare-di-credito-ipotecario-possibile-anche-se-bene-non-fa-parte-di-attivo-purche/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/ammissione-a-passivo-fallimentare-di-credito-ipotecario-possibile-anche-se-bene-non-fa-parte-di-attivo-purche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2026 22:15:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[ammissione a passivo]]></category>
		<category><![CDATA[attivo]]></category>
		<category><![CDATA[credito privilegiato]]></category>
		<category><![CDATA[Fallimento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71999</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ne consegue che al fine dell'ammissione in sede privilegiata è sufficiente, in sede di verifica dello stato passivo, l'accertamento dell'esistenza del credito e della correlativa causa di prelazione, ma ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/ammissione-a-passivo-fallimentare-di-credito-ipotecario-possibile-anche-se-bene-non-fa-parte-di-attivo-purche/">L&#8217;ammissione al passivo fallimentare di un credito ipotecario è possibile anche se il bene su cui grava la garanzia non fa parte dell&#8217;attivo, purché &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/ammissione-a-passivo-fallimentare-di-credito-ipotecario-possibile-anche-se-bene-non-fa-parte-di-attivo-purche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71999</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Divieto di ius novorum in appello: la valenza della deduzione, da parte del convenuto, dell’acquisto per usucapione del bene conteso</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/divieto-di-ius-novorum-in-appello-valenza-deduzione-da-parte-convenuta-di-acquisto-per-usucapione-bene-conteso/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/divieto-di-ius-novorum-in-appello-valenza-deduzione-da-parte-convenuta-di-acquisto-per-usucapione-bene-conteso/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2026 22:15:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[acquisto per usucapione]]></category>
		<category><![CDATA[appello]]></category>
		<category><![CDATA[diritti autodeterminati]]></category>
		<category><![CDATA[diritto di proprietà]]></category>
		<category><![CDATA[divieto ius novorum]]></category>
		<category><![CDATA[Immobile]]></category>
		<category><![CDATA[mutamento domanda]]></category>
		<category><![CDATA[terreno]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71995</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il diritto di proprietà rientra tra i diritti cd. autodeterminati, per i quali non si può parlare di mutamento della domanda nel caso in cui la richiesta di accertamento della sussistenza del diritto dominicale, inizialmente fondata su determinati presupposti, venga poi ancorata, in prosieguo, ad altri elementi o titoli</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/divieto-di-ius-novorum-in-appello-valenza-deduzione-da-parte-convenuta-di-acquisto-per-usucapione-bene-conteso/">Divieto di ius novorum in appello: la valenza della deduzione, da parte del convenuto, dell&#8217;acquisto per usucapione del bene conteso</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/divieto-di-ius-novorum-in-appello-valenza-deduzione-da-parte-convenuta-di-acquisto-per-usucapione-bene-conteso/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71995</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Preliminare di compravendita immobile con consegna anticipata: all’inadempimento del promissario acquirente consegue l’obbligo di restituzione dei frutti</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/preliminare-di-compravendita-immobile-con-consegna-anticipata-a-inadempimento-del-promissario-acquirente-consegue-obbligo-di-restituzione-frutti/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/preliminare-di-compravendita-immobile-con-consegna-anticipata-a-inadempimento-del-promissario-acquirente-consegue-obbligo-di-restituzione-frutti/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2026 22:25:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[compravendita immobile]]></category>
		<category><![CDATA[contratto preliminare]]></category>
		<category><![CDATA[frutti]]></category>
		<category><![CDATA[indennità di occupazione]]></category>
		<category><![CDATA[obblighi restitutori]]></category>
		<category><![CDATA[promissario acquirente]]></category>
		<category><![CDATA[risoluzione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71993</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha rilevato che la promessa di vendita di un immobile con consegna anticipata integra un contratto misto, la cui causa è data dalla fusione di quelle di due contratti tipici: il preliminare di compravendita e il comodato precario, per cui ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/preliminare-di-compravendita-immobile-con-consegna-anticipata-a-inadempimento-del-promissario-acquirente-consegue-obbligo-di-restituzione-frutti/">Preliminare di compravendita immobile con consegna anticipata: all&#8217;inadempimento del promissario acquirente consegue l&#8217;obbligo di restituzione dei frutti</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/preliminare-di-compravendita-immobile-con-consegna-anticipata-a-inadempimento-del-promissario-acquirente-consegue-obbligo-di-restituzione-frutti/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71993</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Difetto di jus postulandi: il giudice deve promuovere la possibilità di sanare la carenza o invalidità della procura alla lite</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/difetto-di-jus-postulandi-il-giudice-deve-promuovere-possibilita-di-sanare-carenza-o-invalidita-procura-a-lite/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/difetto-di-jus-postulandi-il-giudice-deve-promuovere-possibilita-di-sanare-carenza-o-invalidita-procura-a-lite/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 22:15:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[difetto]]></category>
		<category><![CDATA[jus postulandi]]></category>
		<category><![CDATA[procura liti]]></category>
		<category><![CDATA[Sanatoria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71991</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha precisato che non può essere irrogata alcuna sanzione processuale a carico della parte per la mancata immediata reazione all’eccezione avversaria, ove il giudice non abbia previamente esercitato il potere-dovere di attivare il meccanismo di sanatoria</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/difetto-di-jus-postulandi-il-giudice-deve-promuovere-possibilita-di-sanare-carenza-o-invalidita-procura-a-lite/">Difetto di jus postulandi: il giudice deve promuovere la possibilità di sanare la carenza o invalidità della procura alla lite</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/difetto-di-jus-postulandi-il-giudice-deve-promuovere-possibilita-di-sanare-carenza-o-invalidita-procura-a-lite/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71991</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Procedura di risarcimento diretto a seguito di sinistro: verso il danneggiante responsabile sussiste litisconsorzio necessario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/procedura-di-risarcimento-diretto-a-seguito-di-sinistro-verso-danneggiante-responsabile-sussiste-litisconsorzio-necessario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/procedura-di-risarcimento-diretto-a-seguito-di-sinistro-verso-danneggiante-responsabile-sussiste-litisconsorzio-necessario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2026 22:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[danneggiante responsabile]]></category>
		<category><![CDATA[integrazione]]></category>
		<category><![CDATA[litisconsorzio necessario]]></category>
		<category><![CDATA[nullità]]></category>
		<category><![CDATA[processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento diretto]]></category>
		<category><![CDATA[sinistro]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71975</guid>

					<description><![CDATA[<p>La violazione delle norme sul litisconsorzio necessario, non rilevata né dal giudice di primo grado né da quello di appello, produce vizio di nullità dell'intero processo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/procedura-di-risarcimento-diretto-a-seguito-di-sinistro-verso-danneggiante-responsabile-sussiste-litisconsorzio-necessario/">Procedura di risarcimento diretto a seguito di sinistro: verso il danneggiante responsabile sussiste litisconsorzio necessario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/procedura-di-risarcimento-diretto-a-seguito-di-sinistro-verso-danneggiante-responsabile-sussiste-litisconsorzio-necessario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71975</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Clausola pattizia derogatoria della competenza territoriale e indicazione di foro esclusivo: ininfluente la prospettata nullità dei contratti</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/clausola-pattizia-derogatoria-di-competenza-territoriale-e-indicazione-di-foro-esclusivo-ininfluente-la-prospettata-nullita-dei-contratti/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/clausola-pattizia-derogatoria-di-competenza-territoriale-e-indicazione-di-foro-esclusivo-ininfluente-la-prospettata-nullita-dei-contratti/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 22:20:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[clausola pattizia]]></category>
		<category><![CDATA[competenza territoriale]]></category>
		<category><![CDATA[Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[foro esclusivo]]></category>
		<category><![CDATA[validità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71973</guid>

					<description><![CDATA[<p>La validità ed efficacia della clausola derogatoria della competenza territoriale diretta ad attribuire carattere di esclusività al foro pattizio dipende esclusivamente dal fatto che la relativa designazione risulti da un’enunciazione espressa, chiara ed inequivoca</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/clausola-pattizia-derogatoria-di-competenza-territoriale-e-indicazione-di-foro-esclusivo-ininfluente-la-prospettata-nullita-dei-contratti/">Clausola pattizia derogatoria della competenza territoriale e indicazione di foro esclusivo: ininfluente la prospettata nullità dei contratti</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/clausola-pattizia-derogatoria-di-competenza-territoriale-e-indicazione-di-foro-esclusivo-ininfluente-la-prospettata-nullita-dei-contratti/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71973</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Nullità del contratto di locazione: il conduttore ha diritto di ripetere i canoni versati al locatore salvo l’ingiustificato arricchimento</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/nullita-contratto-di-locazione-conduttore-ha-diritto-di-ripetere-i-canoni-versati-a-locatore-salvo-ingiustificato-arricchimento/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/nullita-contratto-di-locazione-conduttore-ha-diritto-di-ripetere-i-canoni-versati-a-locatore-salvo-ingiustificato-arricchimento/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2026 22:25:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[conduttore]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di locazione]]></category>
		<category><![CDATA[ingiustificato arricchimento]]></category>
		<category><![CDATA[locatore]]></category>
		<category><![CDATA[nullità]]></category>
		<category><![CDATA[ripetizione canoni versati]]></category>
		<category><![CDATA[squilibrio]]></category>
		<category><![CDATA[valutazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71971</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha chiarito che il valore della (contro)prestazione – dal conduttore, comunque, fruita – può venire in rilievo solo in funzione dell’eliminazione dello squilibrio determinatosi a seguito del conseguimento di un’utilità economica da parte del soggetto con correlativa diminuzione di altro soggetto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/nullita-contratto-di-locazione-conduttore-ha-diritto-di-ripetere-i-canoni-versati-a-locatore-salvo-ingiustificato-arricchimento/">Nullità del contratto di locazione: il conduttore ha diritto di ripetere i canoni versati al locatore salvo l&#8217;ingiustificato arricchimento</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/nullita-contratto-di-locazione-conduttore-ha-diritto-di-ripetere-i-canoni-versati-a-locatore-salvo-ingiustificato-arricchimento/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71971</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il coniuge comproprietario che abbia utilizzato il bene in via esclusiva deve versare all’altro un’indennità di occupazione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/coniuge-comproprietario-che-abbia-utilizzato-bene-in-via-esclusiva-deve-versare-a-altro-coniuge-indennita-di-occupazione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/coniuge-comproprietario-che-abbia-utilizzato-bene-in-via-esclusiva-deve-versare-a-altro-coniuge-indennita-di-occupazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 22:25:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[FAMIGLIA e MINORI - SUCCESSIONI]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Coniugi]]></category>
		<category><![CDATA[godimento esclusivo]]></category>
		<category><![CDATA[immobile in comunione]]></category>
		<category><![CDATA[indennità di occupazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71969</guid>

					<description><![CDATA[<p>La S.C. ha ribadito che il condividente che non tragga diretto godimento dal bene in comunione, possa chiedere la propria quota parte dei frutti del bene al condividente che invece ne abbia il concreto godimento</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/coniuge-comproprietario-che-abbia-utilizzato-bene-in-via-esclusiva-deve-versare-a-altro-coniuge-indennita-di-occupazione/">Il coniuge comproprietario che abbia utilizzato il bene in via esclusiva deve versare all&#8217;altro un&#8217;indennità di occupazione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/coniuge-comproprietario-che-abbia-utilizzato-bene-in-via-esclusiva-deve-versare-a-altro-coniuge-indennita-di-occupazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71969</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Controversie decise dal giudice di pace secondo equità: impugnazione sulla competenza mediante appello a motivi limitati</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/controversie-decise-da-giudice-di-pace-secondo-equita-impugnazione-su-competenza-mediante-appello-a-motivi-limitati/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/controversie-decise-da-giudice-di-pace-secondo-equita-impugnazione-su-competenza-mediante-appello-a-motivi-limitati/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 22:15:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[appello a motivi limitati]]></category>
		<category><![CDATA[competenza]]></category>
		<category><![CDATA[controversia]]></category>
		<category><![CDATA[decisione secondo equità]]></category>
		<category><![CDATA[Giudice di pace]]></category>
		<category><![CDATA[impugnazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71967</guid>

					<description><![CDATA[<p>La decisione con la quale il giudice di pace statuisca sulla propria competenza, ove non abbia natura meramente interlocutoria, ma costituisca una vera e propria sentenza, non è impugnabile col regolamento di competenza, ma può essere soltanto appellata</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/controversie-decise-da-giudice-di-pace-secondo-equita-impugnazione-su-competenza-mediante-appello-a-motivi-limitati/">Controversie decise dal giudice di pace secondo equità: impugnazione sulla competenza mediante appello a motivi limitati</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/controversie-decise-da-giudice-di-pace-secondo-equita-impugnazione-su-competenza-mediante-appello-a-motivi-limitati/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71967</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Convocazione di assemblea condominiale con raccomandata: presunzione di conoscenza con l’arrivo all’indirizzo del destinatario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/convocazione-di-assemblea-condominiale-con-raccomandata-presunzione-di-conoscenza-con-arrivo-a-indirizzo-destinatario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/convocazione-di-assemblea-condominiale-con-raccomandata-presunzione-di-conoscenza-con-arrivo-a-indirizzo-destinatario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2026 22:25:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[avviso di convocazione]]></category>
		<category><![CDATA[presunzione di conoscenza]]></category>
		<category><![CDATA[spedizione con raccomandata]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71963</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha anche precisato che è perciò compito del presidente - in seconda convocazione - controllare il preventivo negativo esperimento della prima, risultante dal verbale di mancata costituzione, senza che tuttavia tale verifica debba risultare a pena di invalidità dal verbale della successiva riunione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/convocazione-di-assemblea-condominiale-con-raccomandata-presunzione-di-conoscenza-con-arrivo-a-indirizzo-destinatario/">Convocazione di assemblea condominiale con raccomandata: presunzione di conoscenza con l&#8217;arrivo all&#8217;indirizzo del destinatario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/convocazione-di-assemblea-condominiale-con-raccomandata-presunzione-di-conoscenza-con-arrivo-a-indirizzo-destinatario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71963</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Locazione di immobili urbani adibiti ad uso diverso: la comunicazione della cessione del contratto determina il “beneficium ordinis”</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobili-urbani-adibiti-ad-uso-diverso-la-comunicazione-cessione-contratto-determina-beneficium-ordinis/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobili-urbani-adibiti-ad-uso-diverso-la-comunicazione-cessione-contratto-determina-beneficium-ordinis/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2026 22:25:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[beneficium ordinis]]></category>
		<category><![CDATA[cessione ramo azienda]]></category>
		<category><![CDATA[comunicazione]]></category>
		<category><![CDATA[Locazione commerciale]]></category>
		<category><![CDATA[uso diverso]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71961</guid>

					<description><![CDATA[<p>La comunicazione della cessione al locatore non è un profilo accessorio, ma costituisce il presupposto necessario affinché il trasferimento del rapporto divenga opponibile al locatore e si determini il regime di responsabilità tra cedente e cessionario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobili-urbani-adibiti-ad-uso-diverso-la-comunicazione-cessione-contratto-determina-beneficium-ordinis/">Locazione di immobili urbani adibiti ad uso diverso: la comunicazione della cessione del contratto determina il &#8220;beneficium ordinis&#8221;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/locazione-di-immobili-urbani-adibiti-ad-uso-diverso-la-comunicazione-cessione-contratto-determina-beneficium-ordinis/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71961</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Azione revocatoria: per l’eventus damni è sufficiente la mera variazione qualitativa del patrimonio del debitore</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/azione-revocatoria-determina-eventus-damni-la-mera-variazione-qualitativa-patrimonio-debitore/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/azione-revocatoria-determina-eventus-damni-la-mera-variazione-qualitativa-patrimonio-debitore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2026 22:25:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[FAMIGLIA e MINORI - SUCCESSIONI]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[azione revocatoria]]></category>
		<category><![CDATA[diminuzione qualitativa beni]]></category>
		<category><![CDATA[eventus damni]]></category>
		<category><![CDATA[fondo patrimoniale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71959</guid>

					<description><![CDATA[<p>Per cui spetta al convenuto che eccepisca la mancanza dell'eventus damni fornire la prova della sussistenza di ampie residualità patrimoniali</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/azione-revocatoria-determina-eventus-damni-la-mera-variazione-qualitativa-patrimonio-debitore/">Azione revocatoria: per l&#8217;eventus damni è sufficiente la mera variazione qualitativa del patrimonio del debitore</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/azione-revocatoria-determina-eventus-damni-la-mera-variazione-qualitativa-patrimonio-debitore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71959</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La prova scritta del contratto di assicurazione può consistere anche in documenti diversi dalla polizza</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/prova-scritta-del-contratto-di-assicurazione-puo-consistere-anche-in-documenti-diversi-da-polizza/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/prova-scritta-del-contratto-di-assicurazione-puo-consistere-anche-in-documenti-diversi-da-polizza/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2026 22:25:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assicurazione]]></category>
		<category><![CDATA[contratto]]></category>
		<category><![CDATA[Polizza]]></category>
		<category><![CDATA[prova scritta]]></category>
		<category><![CDATA[ricevuta provvisoria di copertura]]></category>
		<category><![CDATA[scambio email]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71956</guid>

					<description><![CDATA[<p>Possono costituire, tra le altre, prova scritta del contratto di assicurazione: lo scambio di messaggi di posta elettronica tra assicurato ed assicuratore, anche se non sottoscritti con firma elettronica qualificata o firma digitale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/prova-scritta-del-contratto-di-assicurazione-puo-consistere-anche-in-documenti-diversi-da-polizza/">La prova scritta del contratto di assicurazione può consistere anche in documenti diversi dalla polizza</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/prova-scritta-del-contratto-di-assicurazione-puo-consistere-anche-in-documenti-diversi-da-polizza/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71956</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 30/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-30-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-30-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2026 22:20:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[30]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71952</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 27 luglio al 1 agosto 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-30-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 30/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-30-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71952</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Disconoscimento di sottoscrizione (fideiussione) fatta su fotocopia: dopo il deposito dell’orginale la parte deve reiterarla</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/disconoscimento-di-sottoscrizione-fatta-su-fotocopia-dopo-deposito-orginale-la-parte-deve-reiterarla/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/disconoscimento-di-sottoscrizione-fatta-su-fotocopia-dopo-deposito-orginale-la-parte-deve-reiterarla/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2026 22:25:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[deposito originale]]></category>
		<category><![CDATA[disconoscimento]]></category>
		<category><![CDATA[Fideiussione]]></category>
		<category><![CDATA[fotocopia]]></category>
		<category><![CDATA[reiterazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71950</guid>

					<description><![CDATA[<p>Quando la scrittura sia stata inizialmente prodotta in copia e successivamente venga depositato l'originale, la parte che abbia già contestato la sottoscrizione è tenuta a reiterare il disconoscimento con riferimento al documento originale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/disconoscimento-di-sottoscrizione-fatta-su-fotocopia-dopo-deposito-orginale-la-parte-deve-reiterarla/">Disconoscimento di sottoscrizione (fideiussione) fatta su fotocopia: dopo il deposito dell&#8217;orginale la parte deve reiterarla</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/disconoscimento-di-sottoscrizione-fatta-su-fotocopia-dopo-deposito-orginale-la-parte-deve-reiterarla/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71950</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Sì all’usucapione in presenza della recinzione dell’area, atto di appropriazione totale della res percepibile dai terzi</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/si-a-usucapione-in-presenza-di-recinzione-area-atto-di-appropriazione-totale-della-res-percepibile-dai-terzi/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/si-a-usucapione-in-presenza-di-recinzione-area-atto-di-appropriazione-totale-della-res-percepibile-dai-terzi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2026 22:25:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[recinzione]]></category>
		<category><![CDATA[usucapione terreno]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71946</guid>

					<description><![CDATA[<p>In tema di usucapione, poiché, con il rinvio fatto dall’art. 1165 c.c. all’art. 2943 c.c., risultano tassativamente elencati gli atti interruttivi del possesso, non è consentito attribuire efficacia interruttiva ad atti diversi da quelli stabiliti dalla legge</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/si-a-usucapione-in-presenza-di-recinzione-area-atto-di-appropriazione-totale-della-res-percepibile-dai-terzi/">Sì all&#8217;usucapione in presenza della recinzione dell&#8217;area, atto di appropriazione totale della res percepibile dai terzi</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/si-a-usucapione-in-presenza-di-recinzione-area-atto-di-appropriazione-totale-della-res-percepibile-dai-terzi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71946</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Lavori di ristrutturazione effettuati dopo il decreto di trasferimento: nessun indennizzo poichè trattasi di accessione ai beni pignorati</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/lavori-di-ritrutturazione-effettuati-dopo-decreto-di-trasferimento-nessun-indennizzo-poiche-trattasi-di-accessione-a-beni-pignorati/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/lavori-di-ritrutturazione-effettuati-dopo-decreto-di-trasferimento-nessun-indennizzo-poiche-trattasi-di-accessione-a-beni-pignorati/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:15:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[accessioni]]></category>
		<category><![CDATA[beni inclusi]]></category>
		<category><![CDATA[decreto di trasferimento]]></category>
		<category><![CDATA[esecuzione immobiliare]]></category>
		<category><![CDATA[opere]]></category>
		<category><![CDATA[pignoramento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71944</guid>

					<description><![CDATA[<p>I beni trasferiti a conclusione di un’espropriazione immobiliare sono quelli di cui alle indicazioni del decreto di trasferimento emesso ex art. 586 cod. proc. civ., cui vanno aggiunti quei beni ai quali gli effetti del pignoramento si estendono automaticamente ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/lavori-di-ritrutturazione-effettuati-dopo-decreto-di-trasferimento-nessun-indennizzo-poiche-trattasi-di-accessione-a-beni-pignorati/">Lavori di ristrutturazione effettuati dopo il decreto di trasferimento: nessun indennizzo poichè trattasi di accessione ai beni pignorati</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/lavori-di-ritrutturazione-effettuati-dopo-decreto-di-trasferimento-nessun-indennizzo-poiche-trattasi-di-accessione-a-beni-pignorati/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71944</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La mancata indicazione dei criteri di calcolo di interessi moratori nel precetto su titolo esecutivo giudiziale si contesta con l’opposizione agli atti esecutivi</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/mancata-indicazione-criteri-di-calcolo-interessi-moratori-nel-precetto-su-titolo-esecutivo-giudiziale-si-contesta-con-opposizione-a-atti-esecutivi/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/mancata-indicazione-criteri-di-calcolo-interessi-moratori-nel-precetto-su-titolo-esecutivo-giudiziale-si-contesta-con-opposizione-a-atti-esecutivi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2026 22:15:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[atti esecutivi]]></category>
		<category><![CDATA[criteri di calcolo]]></category>
		<category><![CDATA[esecuzione forzata]]></category>
		<category><![CDATA[interessi moratori]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione]]></category>
		<category><![CDATA[precetto]]></category>
		<category><![CDATA[titolo giudiziale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71942</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le contestazioni che investono i profili di completezza formale dell’atto di precetto non riguardano infatti l’esistenza del diritto di procedere ad esecuzione forzata (propria dell’art. 615 c.p.c.), ma la regolarità della redazione dell’atto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/mancata-indicazione-criteri-di-calcolo-interessi-moratori-nel-precetto-su-titolo-esecutivo-giudiziale-si-contesta-con-opposizione-a-atti-esecutivi/">La mancata indicazione dei criteri di calcolo di interessi moratori nel precetto su titolo esecutivo giudiziale si contesta con l&#8217;opposizione agli atti esecutivi</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/mancata-indicazione-criteri-di-calcolo-interessi-moratori-nel-precetto-su-titolo-esecutivo-giudiziale-si-contesta-con-opposizione-a-atti-esecutivi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71942</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: legittimo il diniego di realizzare fossa settica nel sottosuolo se impedisce il pari uso e attenta alla sicurezza del fabbricato</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-legittimo-diniego-di-realizzare-fossa-settica-nel-sottosuolo-se-impedisce-pari-uso-e-attenta-a-sicurezza-fabbricato/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-legittimo-diniego-di-realizzare-fossa-settica-nel-sottosuolo-se-impedisce-pari-uso-e-attenta-a-sicurezza-fabbricato/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2026 22:25:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[diniego]]></category>
		<category><![CDATA[fossa settica]]></category>
		<category><![CDATA[parti comuni]]></category>
		<category><![CDATA[sottosuolo]]></category>
		<category><![CDATA[uso paritario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71937</guid>

					<description><![CDATA[<p>La fossa settica posta nel sottosuolo dell’edificio, nella quale confluiscono i liquami provenienti dagli scarichi dei sovrastanti appartamenti, rientra tra le parti comuni, in forza della presunzione di condominialità di cui all’art. 1117, n. 1, c.c., salvo che il contrario non risulti da un titolo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-legittimo-diniego-di-realizzare-fossa-settica-nel-sottosuolo-se-impedisce-pari-uso-e-attenta-a-sicurezza-fabbricato/">Condominio: legittimo il diniego di realizzare fossa settica nel sottosuolo se impedisce il pari uso e attenta alla sicurezza del fabbricato</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-legittimo-diniego-di-realizzare-fossa-settica-nel-sottosuolo-se-impedisce-pari-uso-e-attenta-a-sicurezza-fabbricato/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71937</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il potere di valutazione equitativa del danno ex art. 1226 c.c. in presenza di danno certo è attivabile anche in appello</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/potere-di-valutazione-equitativa-danno-ex-art-1226-cc-in-presenza-di-danno-certo-attivabile-anche-in-appello/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/potere-di-valutazione-equitativa-danno-ex-art-1226-cc-in-presenza-di-danno-certo-attivabile-anche-in-appello/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2026 22:15:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[controversi civile]]></category>
		<category><![CDATA[danno certo]]></category>
		<category><![CDATA[giudice di appello]]></category>
		<category><![CDATA[potere d'ufficio]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<category><![CDATA[valutazione equitativa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71940</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il potere di valutazione equitativa del danno ex art. 1226 c.c., quale espressione del più generale potere ex art. 115 c.p.c., si innesta in situazioni nelle quali, quando il danno patrimoniale è certo, non è possibile pervenire alla medesima certezza sulla misura dello stesso</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/potere-di-valutazione-equitativa-danno-ex-art-1226-cc-in-presenza-di-danno-certo-attivabile-anche-in-appello/">Il potere di valutazione equitativa del danno ex art. 1226 c.c. in presenza di danno certo è attivabile anche in appello</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/potere-di-valutazione-equitativa-danno-ex-art-1226-cc-in-presenza-di-danno-certo-attivabile-anche-in-appello/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71940</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 29/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-29-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-29-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2026 22:20:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71935</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 20 al 25 luglio 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-29-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 29/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-29-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71935</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: il riparto delle spese tra usufruttuario e nudo proprietario è indicato dalla legge non potendo l’assemblea ad esso derogare</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-riparto-spese-tra-usufruttuario-e-nudo-proprietario-e-indicato-da-legge-non-potendo-assemblea-ad-esso-derogare/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-riparto-spese-tra-usufruttuario-e-nudo-proprietario-e-indicato-da-legge-non-potendo-assemblea-ad-esso-derogare/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2026 22:25:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[imputazione]]></category>
		<category><![CDATA[nudo proprietario]]></category>
		<category><![CDATA[rendiconto]]></category>
		<category><![CDATA[riparto psese]]></category>
		<category><![CDATA[usufruttuario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71931</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'assemblea, in sede di approvazione del bilancio, deve ripartire le spese secondo la loro funzione e il loro fondamento, spettando all'amministratore, in sede di esecuzione, ascrivere i contributi, secondo la loro natura, ai diversi i soggetti obbligati anche nel caso in cui l'assemblea non abbia provveduto ad individuarli</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-riparto-spese-tra-usufruttuario-e-nudo-proprietario-e-indicato-da-legge-non-potendo-assemblea-ad-esso-derogare/">Condominio: il riparto delle spese tra usufruttuario e nudo proprietario è indicato dalla legge non potendo l&#8217;assemblea ad esso derogare</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-il-riparto-spese-tra-usufruttuario-e-nudo-proprietario-e-indicato-da-legge-non-potendo-assemblea-ad-esso-derogare/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71931</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Usucapione del coerede: il “tempo” può integrare un elemento presuntivo di esclusione della tolleranza solo nei rapporti labili e mutevoli</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/usucapione-del-coerede-il-tempo-puo-integrare-elemento-presuntivo-di-esclusione-tolleranza-solo-nei-rapporti-labili-e-mutevoli/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/usucapione-del-coerede-il-tempo-puo-integrare-elemento-presuntivo-di-esclusione-tolleranza-solo-nei-rapporti-labili-e-mutevoli/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 22:25:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[beni ereditari]]></category>
		<category><![CDATA[coeredi]]></category>
		<category><![CDATA[lasso di tempo]]></category>
		<category><![CDATA[possesso]]></category>
		<category><![CDATA[tolleranza]]></category>
		<category><![CDATA[usucapione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71929</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il protrarsi nel tempo di un'attività corrispondente al diritto di proprietà o di altro diritto reale, è privo di effetti quando la tolleranza si colleghi ad un rapporto di parentela tra i soggetti interessati, giacché lo stretto legame familiare consente al dominus di esimersi dalla necessità di rivendicare periodicamente la piena titolarità della res   </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/usucapione-del-coerede-il-tempo-puo-integrare-elemento-presuntivo-di-esclusione-tolleranza-solo-nei-rapporti-labili-e-mutevoli/">Usucapione del coerede: il &#8220;tempo&#8221; può integrare un elemento presuntivo di esclusione della tolleranza solo nei rapporti labili e mutevoli</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/usucapione-del-coerede-il-tempo-puo-integrare-elemento-presuntivo-di-esclusione-tolleranza-solo-nei-rapporti-labili-e-mutevoli/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71929</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Processo civile: il deposito telematico (da prassi) del pre-verbale di udienza è memoria non autorizzata, dunque inammissibile</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-il-deposito-telematico-pre-verbale-di-udienza-e-memoria-non-autorizzata-inammissibile/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-il-deposito-telematico-pre-verbale-di-udienza-e-memoria-non-autorizzata-inammissibile/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:15:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[deposito telematico]]></category>
		<category><![CDATA[inammissibilità]]></category>
		<category><![CDATA[prassi]]></category>
		<category><![CDATA[preverbale di udienza]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71927</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’esistenza di una eventuale prassi in tal senso, quand’anche dettata da malintese ragioni di opportunità, non può giustificare una “legalizzazione” di una simile attività che è atto inammissibile</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-il-deposito-telematico-pre-verbale-di-udienza-e-memoria-non-autorizzata-inammissibile/">Processo civile: il deposito telematico (da prassi) del pre-verbale di udienza è memoria non autorizzata, dunque inammissibile</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/processo-civile-il-deposito-telematico-pre-verbale-di-udienza-e-memoria-non-autorizzata-inammissibile/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71927</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La “banchina” di dimensioni ridotte rende illegittimo il provvedimento prefettizio di individuazione della strada extraurbana secondaria</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-presenza-di-banchina-di-dimensioni-ridotte-rende-illegittimo-provvedimento-prefettizio-di-individuazione-strada-extraurbana-secondaria/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-presenza-di-banchina-di-dimensioni-ridotte-rende-illegittimo-provvedimento-prefettizio-di-individuazione-strada-extraurbana-secondaria/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2026 22:25:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[AUTOVELOX]]></category>
		<category><![CDATA[banchina]]></category>
		<category><![CDATA[dimensioni]]></category>
		<category><![CDATA[multa]]></category>
		<category><![CDATA[provvedimento prefettizio]]></category>
		<category><![CDATA[strada secondaria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71925</guid>

					<description><![CDATA[<p>Annullata la multa rilevata mediante autovelox atteso che il provvedimento prefettizio era affetto da illegittimità poichè adottato senza la necessaria verifica della intera conformazione della strada e della banchina</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-presenza-di-banchina-di-dimensioni-ridotte-rende-illegittimo-provvedimento-prefettizio-di-individuazione-strada-extraurbana-secondaria/">La &#8220;banchina&#8221; di dimensioni ridotte rende illegittimo il provvedimento prefettizio di individuazione della strada extraurbana secondaria</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-presenza-di-banchina-di-dimensioni-ridotte-rende-illegittimo-provvedimento-prefettizio-di-individuazione-strada-extraurbana-secondaria/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71925</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La sentenza notificata senza attestazione di conformità è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione se …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/sentenza-notificata-senza-attestazione-di-conformita-idonea-a-far-decorrere-termine-breve-di-impugnazione-se/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/sentenza-notificata-senza-attestazione-di-conformita-idonea-a-far-decorrere-termine-breve-di-impugnazione-se/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2026 22:15:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[assenzxa]]></category>
		<category><![CDATA[attestazione di conformità]]></category>
		<category><![CDATA[decorrenza]]></category>
		<category><![CDATA[impugnazione]]></category>
		<category><![CDATA[notificazione]]></category>
		<category><![CDATA[Sentenza]]></category>
		<category><![CDATA[termine breve]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71922</guid>

					<description><![CDATA[<p>La mancata attestazione di conformità non incide sulla validità della notificazione, attesa la tassatività dei casi di nullità previsti dall'art. 160 c.p.c.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/sentenza-notificata-senza-attestazione-di-conformita-idonea-a-far-decorrere-termine-breve-di-impugnazione-se/">La sentenza notificata senza attestazione di conformità è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione se &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/sentenza-notificata-senza-attestazione-di-conformita-idonea-a-far-decorrere-termine-breve-di-impugnazione-se/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71922</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il conduttore di immobile staggito non può esercitare il diritto di ritenzione del bene nei confronti dell’aggiudicatario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/conduttore-di-immobile-staggito-non-puo-esercitare-diritto-di-ritenzione-nei-confronti-aggiudicatario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/conduttore-di-immobile-staggito-non-puo-esercitare-diritto-di-ritenzione-nei-confronti-aggiudicatario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2026 22:25:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[aggiudicatario]]></category>
		<category><![CDATA[diritto di ritenzione]]></category>
		<category><![CDATA[indennità avviamento]]></category>
		<category><![CDATA[Locazione commerciale]]></category>
		<category><![CDATA[mancato pagamento]]></category>
		<category><![CDATA[opponibilità]]></category>
		<category><![CDATA[vendita asta]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71919</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’aggiudicatario così come non subentra ad alcun rapporto di locazione, laddove già cessato, neppure può subentrare in alcun rapporto ex lege geneticamente collegato al rapporto di locazione già cessato poiché allo stesso inopponibile e rimanendo egli completamente estraneo alle parti</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/conduttore-di-immobile-staggito-non-puo-esercitare-diritto-di-ritenzione-nei-confronti-aggiudicatario/">Il conduttore di immobile staggito non può esercitare il diritto di ritenzione del bene nei confronti dell’aggiudicatario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/conduttore-di-immobile-staggito-non-puo-esercitare-diritto-di-ritenzione-nei-confronti-aggiudicatario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71919</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Inammissibile il ricorso in cassazione con procura antecendente alla sentenza impugnata: nè rileva la procura speciale in calce all’istanza di decisione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/inammissibile-ricorso-in-cassazione-con-procura-antecendente-a-sentenza-impugnata-ne-rileva-procura-speciale-in-calce-a-istanza-di-decisione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/inammissibile-ricorso-in-cassazione-con-procura-antecendente-a-sentenza-impugnata-ne-rileva-procura-speciale-in-calce-a-istanza-di-decisione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2026 22:15:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Procura speciale]]></category>
		<category><![CDATA[ricorso in cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Sanatoria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71917</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha ribadito che va esclusa l’operatività, nel giudizio di legittimità, del rimedio della sanatoria postuma del difetto di procura, introdotta con la novella del 2009 dell’art. 182 cod. proc. civ.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/inammissibile-ricorso-in-cassazione-con-procura-antecendente-a-sentenza-impugnata-ne-rileva-procura-speciale-in-calce-a-istanza-di-decisione/">Inammissibile il ricorso in cassazione con procura antecendente alla sentenza impugnata: nè rileva la procura speciale in calce all’istanza di decisione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/inammissibile-ricorso-in-cassazione-con-procura-antecendente-a-sentenza-impugnata-ne-rileva-procura-speciale-in-calce-a-istanza-di-decisione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71917</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: la sentenza che dichiara la nullità della delibera assembleare impugnata ha effetto caducatorio unitario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-sentenza-che-dichiara-nullita-delibera-assembleare-impugnata-ha-effetto-caducatorio-unitario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-sentenza-che-dichiara-nullita-delibera-assembleare-impugnata-ha-effetto-caducatorio-unitario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2026 22:25:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[azione di annullamento]]></category>
		<category><![CDATA[delibera assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[valore causa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71909</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha precisato che ove l'azione di annullamento di una delibera assembleare sia stata proposta al solo scopo di porre, per un vizio formale, la stessa nel nulla, la determinazione del valore della causa non può basarsi sulla spesa che l’attore deduca come a lui indebitamente imposta ma ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-sentenza-che-dichiara-nullita-delibera-assembleare-impugnata-ha-effetto-caducatorio-unitario/">Condominio: la sentenza che dichiara la nullità della delibera assembleare impugnata ha effetto caducatorio unitario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-sentenza-che-dichiara-nullita-delibera-assembleare-impugnata-ha-effetto-caducatorio-unitario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71909</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La pattuizione del tetto massimo dell’impegno fideiussorio per obbligazioni future va inserita al tempo della stipula</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/pattuizione-tetto-massimo-impegno-fideiussorio-per-obbligazioni-future-va-inserita-al-tempo-stipula/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/pattuizione-tetto-massimo-impegno-fideiussorio-per-obbligazioni-future-va-inserita-al-tempo-stipula/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2026 22:15:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Fideiussione]]></category>
		<category><![CDATA[impegno fideiussorio]]></category>
		<category><![CDATA[obbligazioni future]]></category>
		<category><![CDATA[tetto massimo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71912</guid>

					<description><![CDATA[<p>Confermato il principio per cui nei contratti di fideiussione per obbligazioni future, l’indicazione dell’importo massimo garantito costituirebbe requisito di validità da indicarsi necessariamente per iscritto nell’atto negoziale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/pattuizione-tetto-massimo-impegno-fideiussorio-per-obbligazioni-future-va-inserita-al-tempo-stipula/">La pattuizione del tetto massimo dell’impegno fideiussorio per obbligazioni future va inserita al tempo della stipula</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/pattuizione-tetto-massimo-impegno-fideiussorio-per-obbligazioni-future-va-inserita-al-tempo-stipula/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71912</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 28/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-28-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-28-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2026 22:20:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[28]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71915</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 13 al 18 luglio 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-28-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 28/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-28-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71915</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Anticipazioni fatte dall’amministratore:  la sottoscrizione del verbale di consegna della documentazione, apposta dal nuovo amministratore, non integra ricognizione di debito</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/anticipazioni-fatte-da-amministratore-la-sottoscrizione-verbale-di-consegna-documentazione-apposta-da-nuovo-amministratore-non-integra-ricognizione-di-debito/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/anticipazioni-fatte-da-amministratore-la-sottoscrizione-verbale-di-consegna-documentazione-apposta-da-nuovo-amministratore-non-integra-ricognizione-di-debito/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2026 22:25:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[anticipazioni amministratore]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[passaggio consegne]]></category>
		<category><![CDATA[patrimonio personale]]></category>
		<category><![CDATA[ricognizione debito]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71904</guid>

					<description><![CDATA[<p>La decisione del merito aveva disatteso la richiesta poichè difettava completamente l'indicazione specifica dei debiti del condominio che sarebbero stati pagati dall'ex amministratore con denaro proprio e la prova dell'uscita di denaro dal patrimonio personale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/anticipazioni-fatte-da-amministratore-la-sottoscrizione-verbale-di-consegna-documentazione-apposta-da-nuovo-amministratore-non-integra-ricognizione-di-debito/">Anticipazioni fatte dall&#8217;amministratore:  la sottoscrizione del verbale di consegna della documentazione, apposta dal nuovo amministratore, non integra ricognizione di debito</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/anticipazioni-fatte-da-amministratore-la-sottoscrizione-verbale-di-consegna-documentazione-apposta-da-nuovo-amministratore-non-integra-ricognizione-di-debito/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71904</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’appoggio di una canna fumaria al muro comune perimetrale di un edificio condominiale è consentito ma …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/appoggio-di-canna-fumaria-a-muro-comune-perimetrale-di-edificio-condominiale-consentito-ma/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/appoggio-di-canna-fumaria-a-muro-comune-perimetrale-di-edificio-condominiale-consentito-ma/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2026 22:25:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Canna fumaria]]></category>
		<category><![CDATA[decoro architettonico]]></category>
		<category><![CDATA[muro perimetrale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71907</guid>

					<description><![CDATA[<p>Confermata la legittimità della delibera assembleare che aveva negato l’autorizzazione all’installazione di una canna fumaria sulla parete perimetrale secondaria dell’edificio al fine di adeguare l'immobile in uso alla normativa igienico-sanitaria</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/appoggio-di-canna-fumaria-a-muro-comune-perimetrale-di-edificio-condominiale-consentito-ma/">L&#8217;appoggio di una canna fumaria al muro comune perimetrale di un edificio condominiale è consentito ma &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/appoggio-di-canna-fumaria-a-muro-comune-perimetrale-di-edificio-condominiale-consentito-ma/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71907</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: non è configurabile una formazione della tabella millesimale per facta concludentia</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-non-configurabile-formazione-tabella-millesimale-per-facta-concludentia/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-non-configurabile-formazione-tabella-millesimale-per-facta-concludentia/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2026 22:25:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[facta concludentia]]></category>
		<category><![CDATA[Formazione]]></category>
		<category><![CDATA[Modifica]]></category>
		<category><![CDATA[tabella millesimale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71901</guid>

					<description><![CDATA[<p>Non rileva la partecipazione con il voto favorevole alle reiterate delibere adottate dall’assemblea dei condomini di un edificio per ripartire le spese secondo un valore delle quote dei singoli condomini diverso da quello espresso dalle tabelle millesimali</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-non-configurabile-formazione-tabella-millesimale-per-facta-concludentia/">Condominio: non è configurabile una formazione della tabella millesimale per facta concludentia</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-non-configurabile-formazione-tabella-millesimale-per-facta-concludentia/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71901</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il diverso regime di prescrizione delle spese condominiali ordinarie e straordinarie: il chiarimento della Cassazione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/il-diverso-regime-di-prescrizione-spese-condominiali-ordinarie-e-straordinarie-il-chiarimento-della-cassazione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/il-diverso-regime-di-prescrizione-spese-condominiali-ordinarie-e-straordinarie-il-chiarimento-della-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2026 22:25:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[consuntivo]]></category>
		<category><![CDATA[prescrizione]]></category>
		<category><![CDATA[spese ordinarie]]></category>
		<category><![CDATA[spese straordinarie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71899</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio si sofferma anche sul debito riferito a "passate gestioni" ma riportato ed approvato nel rendiconto di gestione delle annualità successive </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/il-diverso-regime-di-prescrizione-spese-condominiali-ordinarie-e-straordinarie-il-chiarimento-della-cassazione/">Il diverso regime di prescrizione delle spese condominiali ordinarie e straordinarie: il chiarimento della Cassazione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/il-diverso-regime-di-prescrizione-spese-condominiali-ordinarie-e-straordinarie-il-chiarimento-della-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71899</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Immissioni moleste o dannose di un condomino: la disposizione dell’art. 844 c.c., si applica anche negli edifici in condominio</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/immissioni-moleste-o-dannose-di-condomino-la-disposizione-art-844-cc-si-applica-anche-negli-edifici-in-condominio/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/immissioni-moleste-o-dannose-di-condomino-la-disposizione-art-844-cc-si-applica-anche-negli-edifici-in-condominio/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2026 22:25:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 844 cod. civile]]></category>
		<category><![CDATA[condomino]]></category>
		<category><![CDATA[immissioni moleste]]></category>
		<category><![CDATA[normale tollerabilità]]></category>
		<category><![CDATA[rapporti condominiale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71896</guid>

					<description><![CDATA[<p>In tale caso, la normale tollerabilità delle immissioni può essere valutata in relazione alla peculiarità dei rapporti condominiali, tenuto conto delle destinazioni differenti delle diverse unità immobiliari, a un tempo ad abitazione e ad esercizio commerciale</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/immissioni-moleste-o-dannose-di-condomino-la-disposizione-art-844-cc-si-applica-anche-negli-edifici-in-condominio/">Immissioni moleste o dannose di un condomino: la disposizione dell&#8217;art. 844 c.c., si applica anche negli edifici in condominio</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/immissioni-moleste-o-dannose-di-condomino-la-disposizione-art-844-cc-si-applica-anche-negli-edifici-in-condominio/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71896</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La ratifica della transazione avente a oggetto rapporti obbligatori non richiede necessariamente la forma scritta</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-ratifica-di-transazione-avente-a-oggetto-rapporti-obbligatori-non-richiede-la-forma-scritta/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-ratifica-di-transazione-avente-a-oggetto-rapporti-obbligatori-non-richiede-la-forma-scritta/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2026 22:14:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[forma scritta]]></category>
		<category><![CDATA[poteri rappresentativi]]></category>
		<category><![CDATA[ratifica]]></category>
		<category><![CDATA[transazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71894</guid>

					<description><![CDATA[<p>La ratifica della transazione può essere desunta da elementi presuntivi, e, per quanto riguarda la ratifica, anche da “facta concludentia”, quale il comportamento del “dominus negotii”, che dimostri l’approvazione dell’operato di chi abbia agito a suo nome, pur in assenza di poteri rappresentativi</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-ratifica-di-transazione-avente-a-oggetto-rapporti-obbligatori-non-richiede-la-forma-scritta/">La ratifica della transazione avente a oggetto rapporti obbligatori non richiede necessariamente la forma scritta</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-ratifica-di-transazione-avente-a-oggetto-rapporti-obbligatori-non-richiede-la-forma-scritta/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71894</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La recinzione e chiusura del condominio o di parti di esso, per motivi di sicurezza, non costituisce innovazione vietata</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/recinzione-e-chiusura-intero-condominio-o-parti-di-esso-per-motivi-di-sicurezza-non-costituisce-innovazione-vietata/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/recinzione-e-chiusura-intero-condominio-o-parti-di-esso-per-motivi-di-sicurezza-non-costituisce-innovazione-vietata/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2026 22:25:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[innovazione vietata]]></category>
		<category><![CDATA[recinzione]]></category>
		<category><![CDATA[sicurezza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71887</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha anche precisato che resta irrilevante che l'autorità amministrativa abbia autorizzato l'opera, in quanto il rapporto tra la pubblica autorità e il condomino esecutore dell'opera non può incidere negativamente sulle posizioni soggettive degli altri condomini</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/recinzione-e-chiusura-intero-condominio-o-parti-di-esso-per-motivi-di-sicurezza-non-costituisce-innovazione-vietata/">La recinzione e chiusura del condominio o di parti di esso, per motivi di sicurezza, non costituisce innovazione vietata</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/recinzione-e-chiusura-intero-condominio-o-parti-di-esso-per-motivi-di-sicurezza-non-costituisce-innovazione-vietata/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71887</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Privo di effetti il recesso da contratto di comodato comunicato da comproprietario di quota minoritaria in disaccordo con gli altri comproprietari</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/privo-di-effetti-recesso-da-contratto-di-comodato-comunicato-da-comproprietario-di-quota-minoritaria-in-disaccordo-con-altri-comproprietari/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/privo-di-effetti-recesso-da-contratto-di-comodato-comunicato-da-comproprietario-di-quota-minoritaria-in-disaccordo-con-altri-comproprietari/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2026 22:15:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[bene immobile]]></category>
		<category><![CDATA[comproprietario]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di comodato gratuito]]></category>
		<category><![CDATA[efficacia]]></category>
		<category><![CDATA[quota minoritaria]]></category>
		<category><![CDATA[recesso]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71891</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il recesso può essere esercitato anche da un comproprietario, a meno che tale iniziativa sia esclusa dalla maggioranza, la cui determinazione, vincolando la minoranza, esclude la legittimazione ad agire del comproprietario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/privo-di-effetti-recesso-da-contratto-di-comodato-comunicato-da-comproprietario-di-quota-minoritaria-in-disaccordo-con-altri-comproprietari/">Privo di effetti il recesso da contratto di comodato comunicato da comproprietario di quota minoritaria in disaccordo con gli altri comproprietari</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/privo-di-effetti-recesso-da-contratto-di-comodato-comunicato-da-comproprietario-di-quota-minoritaria-in-disaccordo-con-altri-comproprietari/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71891</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 27/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-27-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-27-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2026 22:20:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[27]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71885</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 6 al 11 luglio 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-27-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 27/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-27-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71885</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il debitore esecutato ha interesse a contestare la regolarità del procedimento di vendita ed il conseguente decreto di trasferimento</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/debitore-esecutato-ha-interesse-a-contestare-regolarita-procedimento-di-vendita-e-decreto-di-trasferimento/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/debitore-esecutato-ha-interesse-a-contestare-regolarita-procedimento-di-vendita-e-decreto-di-trasferimento/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2026 22:25:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[debitore esecutato]]></category>
		<category><![CDATA[esecuzione immobiliare]]></category>
		<category><![CDATA[interesse ad agire]]></category>
		<category><![CDATA[legittimazione passiva]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione atti esecutivi]]></category>
		<category><![CDATA[professionista delegato]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71883</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha anche ribadito che il professionista delegato, ausiliare del giudice, partecipa alla giurisdizione nei limiti di quanto previsto dall’ordinanza di delega ex art. 591-bis cod. proc. civ. ed è privo di legittimazione a contraddire o a prendere posizione sulla fondatezza o meno di una opposizione agli atti esecutivi</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/debitore-esecutato-ha-interesse-a-contestare-regolarita-procedimento-di-vendita-e-decreto-di-trasferimento/">Il debitore esecutato ha interesse a contestare la regolarità del procedimento di vendita ed il conseguente decreto di trasferimento</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/debitore-esecutato-ha-interesse-a-contestare-regolarita-procedimento-di-vendita-e-decreto-di-trasferimento/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71883</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La violazione di norme del codice della strada rilevata mediante dispositivi di controllo consente l’accertamento successivo</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/violazione-norme-codice-della-strada-rilevata-mediante-dispositivi-di-controllo-consente-accertamento-successivo/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/violazione-norme-codice-della-strada-rilevata-mediante-dispositivi-di-controllo-consente-accertamento-successivo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2026 22:25:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[Codice strada]]></category>
		<category><![CDATA[sanzione amministrativa]]></category>
		<category><![CDATA[violazioni]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71865</guid>

					<description><![CDATA[<p>Si consideri che l'accertamento è atto dell'organo di polizia stradale del tutto distinto dalla mera registrazione analogica o digitale ovvero dalla correlata documentazione fotografica o video del fatto che integra la violazione stessa</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/violazione-norme-codice-della-strada-rilevata-mediante-dispositivi-di-controllo-consente-accertamento-successivo/">La violazione di norme del codice della strada rilevata mediante dispositivi di controllo consente l&#8217;accertamento successivo</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/violazione-norme-codice-della-strada-rilevata-mediante-dispositivi-di-controllo-consente-accertamento-successivo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71865</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Recupero spese di giustizia: la cognizione della pretesa creditoria sottostante al titolo esecutivo è attribuita, ratione materiae, al Tribunale</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/recupero-spese-di-giustizia-cognizione-pretesa-creditoria-sottostante-a-titolo-esecutivo-attribuita-a-tribunale/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/recupero-spese-di-giustizia-cognizione-pretesa-creditoria-sottostante-a-titolo-esecutivo-attribuita-a-tribunale/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2026 22:15:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[copetenza per materia]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione a atti esecutivi]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione a esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[spese di giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71867</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha rimarcato che l'opposizione all'esecuzione, la quale investe l'an della pretesa e dunque involge la medesima materia, non può essere radicata dinanzi al giudice di pace</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/recupero-spese-di-giustizia-cognizione-pretesa-creditoria-sottostante-a-titolo-esecutivo-attribuita-a-tribunale/">Recupero spese di giustizia: la cognizione della pretesa creditoria sottostante al titolo esecutivo è attribuita, ratione materiae, al Tribunale</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/recupero-spese-di-giustizia-cognizione-pretesa-creditoria-sottostante-a-titolo-esecutivo-attribuita-a-tribunale/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71867</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Responsabilità civile per danno all’immagine per illegittima segnalazione alla Centrale Rischi: il danno non è in re ipsa</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/responsabilita-civile-per-danno-a-immagine-per-illegittima-segnalazione-a-centrale-rischi-danno-non-in-re-ipsa/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/responsabilita-civile-per-danno-a-immagine-per-illegittima-segnalazione-a-centrale-rischi-danno-non-in-re-ipsa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2026 22:25:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Centrale Rischi]]></category>
		<category><![CDATA[danno a immagine]]></category>
		<category><![CDATA[imprenditore]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<category><![CDATA[segnalazione illegittima]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71861</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il danno può essere provato dal danneggiato anche per presunzioni, potendo consistere, se imprenditore, nel peggioramento della sua affidabilità commerciale, essenziale anche per l'ottenimento e la conservazione dei finanziamenti ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/responsabilita-civile-per-danno-a-immagine-per-illegittima-segnalazione-a-centrale-rischi-danno-non-in-re-ipsa/">Responsabilità civile per danno all&#8217;immagine per illegittima segnalazione alla Centrale Rischi: il danno non è in re ipsa</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/responsabilita-civile-per-danno-a-immagine-per-illegittima-segnalazione-a-centrale-rischi-danno-non-in-re-ipsa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71861</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rifiuto del deposito telematico di atti processuali per esito negativo (“errore fatale”) dei controlli automatici gli oneri del depositante</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rifiuto-deposito-telematico-di-atti-processuali-per-esito-negativo-errore-fatale-controlli-automatici-oneri-del-depositante/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rifiuto-deposito-telematico-di-atti-processuali-per-esito-negativo-errore-fatale-controlli-automatici-oneri-del-depositante/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2026 22:15:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[atti processuali]]></category>
		<category><![CDATA[deposito telematico]]></category>
		<category><![CDATA[errore fatale]]></category>
		<category><![CDATA[onere depositante]]></category>
		<category><![CDATA[perfezionamento]]></category>
		<category><![CDATA[rimessione in termini]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71863</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nel giudizio di merito (costituzione dichiarata tardiva)  l'appellante aveva ricevuto comunicazione per cui l’errore (“codice esito: -1” o “errore fatale”) era frutto del sistema telematico con l’indicazione “…di attendere ancora una settimana prima di eseguire un eventuale nuovo deposito telematico, sempre ché nelle more il problema non si fosse risolto”</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rifiuto-deposito-telematico-di-atti-processuali-per-esito-negativo-errore-fatale-controlli-automatici-oneri-del-depositante/">Rifiuto del deposito telematico di atti processuali per esito negativo (&#8220;errore fatale&#8221;) dei controlli automatici gli oneri del depositante</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rifiuto-deposito-telematico-di-atti-processuali-per-esito-negativo-errore-fatale-controlli-automatici-oneri-del-depositante/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71863</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Azione di rivendicazione: quando si ha attenuazione del rigore della prova della proprietà (cd. probatio diabolica)</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/azione-di-rivendicazione-quando-si-ha-attenuazione-rigore-prova-proprieta-cd-probatio-diabolica/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/azione-di-rivendicazione-quando-si-ha-attenuazione-rigore-prova-proprieta-cd-probatio-diabolica/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2026 22:25:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[attenuazione onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[azione di rivendixazione]]></category>
		<category><![CDATA[probatio diabolica]]></category>
		<category><![CDATA[proprietà]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71857</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'azione di rivendicazione esige che l'attore provi il proprio diritto di proprietà risalendo sino all'acquisto a titolo originario attraverso i propri danti causa, o dimostrando il compimento dell'usucapione in suo favore, mentre il convenuto può limitarsi a formulare l'eccezione “possideo quia possideo”, senza onere di prova</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/azione-di-rivendicazione-quando-si-ha-attenuazione-rigore-prova-proprieta-cd-probatio-diabolica/">Azione di rivendicazione: quando si ha attenuazione del rigore della prova della proprietà (cd. probatio diabolica)</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/azione-di-rivendicazione-quando-si-ha-attenuazione-rigore-prova-proprieta-cd-probatio-diabolica/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71857</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il possesso utile all’usucapione non è escluso dalla semplice consapevolezza dell’usucapiente che altri sia il proprietario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/possesso-utile-a-usucapione-non-escluso-da-semplice-consapevolezza-di-usucapiente-che-altri-sia-proprietario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/possesso-utile-a-usucapione-non-escluso-da-semplice-consapevolezza-di-usucapiente-che-altri-sia-proprietario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2026 22:15:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[animus possidendi]]></category>
		<category><![CDATA[usucapione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71859</guid>

					<description><![CDATA[<p>Tanto poichè l'animus possidendi non consiste nella convinzione di essere titolare del diritto reale, ma nell’intenzione di comportarsi come tale, mediante esercizio delle facoltà corrispondenti</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/possesso-utile-a-usucapione-non-escluso-da-semplice-consapevolezza-di-usucapiente-che-altri-sia-proprietario/">Il possesso utile all&#8217;usucapione non è escluso dalla semplice consapevolezza dell&#8217;usucapiente che altri sia il proprietario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/possesso-utile-a-usucapione-non-escluso-da-semplice-consapevolezza-di-usucapiente-che-altri-sia-proprietario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71859</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Asta immobiliare: la perizia errata del tecnico stimatore comporta la sua responsabilità extracontrattuale verso l’aggiudicatario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/asta-immobiliare-perizia-errata-di-tecnico-stimatore-genera-sua-responsabilita-extracontrattuale-verso-aggiudicatario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/asta-immobiliare-perizia-errata-di-tecnico-stimatore-genera-sua-responsabilita-extracontrattuale-verso-aggiudicatario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2026 22:25:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[asta immobiliare]]></category>
		<category><![CDATA[errore di stima]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[perdita di chance]]></category>
		<category><![CDATA[perito estimatore]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità extracontrattuale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71851</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nessun rilievo è stato attribuito alla previa visione del bene da parte dell'aggiudicatario atteso che essa avrebbe potuto assumere rilievo solo rispetto a difformità immediatamente percepibili con l’ordinaria diligenza dell’offerente e non rispetto alla valutazione tecnica del bene</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/asta-immobiliare-perizia-errata-di-tecnico-stimatore-genera-sua-responsabilita-extracontrattuale-verso-aggiudicatario/">Asta immobiliare: la perizia errata del tecnico stimatore comporta la sua responsabilità extracontrattuale verso l&#8217;aggiudicatario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/asta-immobiliare-perizia-errata-di-tecnico-stimatore-genera-sua-responsabilita-extracontrattuale-verso-aggiudicatario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71851</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’omessa pronuncia su istanza di declaratoria di cessazione della materia del contendere fondata su transazione sopravvenuta e documentata rende nulla la sentenza</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/omessa-pronuncia-su-istanza-di-declaratoria-di-cessazione-materia-del-contendere-fondata-su-transazione-sopravvenuta-e-documentata-rende-nulla-sentenza/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/omessa-pronuncia-su-istanza-di-declaratoria-di-cessazione-materia-del-contendere-fondata-su-transazione-sopravvenuta-e-documentata-rende-nulla-sentenza/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2026 22:15:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[cessazione materia del contendere]]></category>
		<category><![CDATA[chiesto e pronunciato]]></category>
		<category><![CDATA[giudice]]></category>
		<category><![CDATA[nullità]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<category><![CDATA[Sentenza]]></category>
		<category><![CDATA[transazione documentata]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71854</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato trova applicazione anche riguardo all’istanza di declaratoria di cessazione della materia del contendere, quando essa sia fondata su una transazione sopravvenuta e documentalmente rappresentata nel processo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/omessa-pronuncia-su-istanza-di-declaratoria-di-cessazione-materia-del-contendere-fondata-su-transazione-sopravvenuta-e-documentata-rende-nulla-sentenza/">L&#8217;omessa pronuncia su istanza di declaratoria di cessazione della materia del contendere fondata su transazione sopravvenuta e documentata rende nulla la sentenza</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/omessa-pronuncia-su-istanza-di-declaratoria-di-cessazione-materia-del-contendere-fondata-su-transazione-sopravvenuta-e-documentata-rende-nulla-sentenza/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71854</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: la convocazione di assemblea ad opera di amministratore precedentemente dimessosi è annullabile</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-convocazione-di-assemblea-ad-opera-di-amministratore-precedentemente-dimessosi-annullabile/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-convocazione-di-assemblea-ad-opera-di-amministratore-precedentemente-dimessosi-annullabile/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2026 22:25:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[amministratore]]></category>
		<category><![CDATA[convocazione assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[dimissioni]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione]]></category>
		<category><![CDATA[prorogatio imperii]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71845</guid>

					<description><![CDATA[<p>Resta all’assemblea, piuttosto, la facoltà di procedere a nuova nomina dell’amministratore dimessosi, come anche di ratificare gli atti di gestione essenziali da lui compiuti riguardanti i condomini ed i terzi</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-convocazione-di-assemblea-ad-opera-di-amministratore-precedentemente-dimessosi-annullabile/">Condominio: la convocazione di assemblea ad opera di amministratore precedentemente dimessosi è annullabile</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-convocazione-di-assemblea-ad-opera-di-amministratore-precedentemente-dimessosi-annullabile/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71845</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Risarcimento danni da infiltrazione: l’esistenza di “clausole di delimitazione” deve essere provata dall’assicuratore</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/risarcimento-danni-da-infiltrazione-esistenza-di-clausole-di-delimitazione-deve-essere-provata-da-assicuratore/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/risarcimento-danni-da-infiltrazione-esistenza-di-clausole-di-delimitazione-deve-essere-provata-da-assicuratore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2026 22:15:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assicuratore]]></category>
		<category><![CDATA[clausole di delimitazione]]></category>
		<category><![CDATA[danni da infiltrazioni]]></category>
		<category><![CDATA[eccezione]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[polizza rct]]></category>
		<category><![CDATA[richiesta manleva]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71841</guid>

					<description><![CDATA[<p>La “mera deduzione” della sussistenza della clausola di non comprensione non consente al giudice d’appello di fondare la decisione sulla relativa sussistenza e dunque sulla sua portata impeditiva rispetto al diritto all’indennizzo reclamato dal condominio</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/risarcimento-danni-da-infiltrazione-esistenza-di-clausole-di-delimitazione-deve-essere-provata-da-assicuratore/">Risarcimento danni da infiltrazione: l&#8217;esistenza di &#8220;clausole di delimitazione&#8221; deve essere provata dall&#8217;assicuratore</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/risarcimento-danni-da-infiltrazione-esistenza-di-clausole-di-delimitazione-deve-essere-provata-da-assicuratore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71841</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 26/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-26-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-26-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2026 22:20:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[26]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71849</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 29 giugno al 4 luglio 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-26-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 26/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-26-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71849</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: per l’addebito di spese a titolo individuale va verificata la natura dell’attività resa al singolo condomino</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-per-addebito-di-spese-a-titolo-individuale-va-verificata-la-natura-attivita-resa-al-singolo-condomino/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-per-addebito-di-spese-a-titolo-individuale-va-verificata-la-natura-attivita-resa-al-singolo-condomino/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2026 22:25:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[addebito]]></category>
		<category><![CDATA[servizio reso]]></category>
		<category><![CDATA[spese individuali]]></category>
		<category><![CDATA[spese postali]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71839</guid>

					<description><![CDATA[<p>Gli oneri riguardanti le spese effettuate per fini individuali, come quelle postali e i compensi dovuti all'amministratore in dipendenza di comunicazioni e chiarimenti su comunicazioni ordinarie e straordinarie, sono inquadrabili nell'ambito del secondo comma dell'art. 1123, purché ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-per-addebito-di-spese-a-titolo-individuale-va-verificata-la-natura-attivita-resa-al-singolo-condomino/">Condominio: per l&#8217;addebito di spese a titolo individuale va verificata la natura dell&#8217;attività resa al singolo condomino</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-per-addebito-di-spese-a-titolo-individuale-va-verificata-la-natura-attivita-resa-al-singolo-condomino/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71839</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’apposizione di cancelli e recinzioni per la delimitazione della proprietà privata non richiede alcun titolo abilitativo</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/apposizione-di-cancelli-e-recinzioni-per-delimitazione-proprieta-privata-non-richiede-titolo-abilitativo/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/apposizione-di-cancelli-e-recinzioni-per-delimitazione-proprieta-privata-non-richiede-titolo-abilitativo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2026 22:25:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[EDILIZIA e URBANISTICA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[apposizione cancello]]></category>
		<category><![CDATA[edilizia e urbanistaica]]></category>
		<category><![CDATA[edilizia libera]]></category>
		<category><![CDATA[ius excludendi alios]]></category>
		<category><![CDATA[proprietà privata.delimitazione]]></category>
		<category><![CDATA[rete]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71835</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha ribadito che in tema di edilizia e urbanistica, l'apposizione di cancelli e recinzioni, funzionali alla delimitazione della proprietà privata, costituisce esercizio dello ius excludendi alios</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/apposizione-di-cancelli-e-recinzioni-per-delimitazione-proprieta-privata-non-richiede-titolo-abilitativo/">L&#8217;apposizione di cancelli e recinzioni per la delimitazione della proprietà privata non richiede alcun titolo abilitativo</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/apposizione-di-cancelli-e-recinzioni-per-delimitazione-proprieta-privata-non-richiede-titolo-abilitativo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71835</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’eccezione di decadenza ex art. 1957 cc integra eccezione in senso stretto soggetta alle preclusioni processuali</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/eccezione-di-decadenza-ex-art-1957-cc-integra-eccezione-in-senso-stretto-soggetta-a-preclusioni-processuali/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/eccezione-di-decadenza-ex-art-1957-cc-integra-eccezione-in-senso-stretto-soggetta-a-preclusioni-processuali/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2026 22:15:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[eccezione di decadenza]]></category>
		<category><![CDATA[eccezione in senso stretto]]></category>
		<category><![CDATA[fideiussore]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione a decreto ingiuntivo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71837</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha precisato, in particolare, che nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, la relativa eccezione deve essere formulata nell’atto di citazione in opposizione, restando preclusa la sua proposizione successiva</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/eccezione-di-decadenza-ex-art-1957-cc-integra-eccezione-in-senso-stretto-soggetta-a-preclusioni-processuali/">L’eccezione di decadenza ex art. 1957 cc integra eccezione in senso stretto soggetta alle preclusioni processuali</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/eccezione-di-decadenza-ex-art-1957-cc-integra-eccezione-in-senso-stretto-soggetta-a-preclusioni-processuali/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71837</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Acquisto per usucapione di bene demaniale: il disinteresse dell’amministrazione non determina la tacita sdemanializzazione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/aquisto-per-usucapione-di-bene-demaniale-disinteresse-amministrazione-non-determina-tacita-sdemanializzazione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/aquisto-per-usucapione-di-bene-demaniale-disinteresse-amministrazione-non-determina-tacita-sdemanializzazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 22:25:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[acquisto per usucapione]]></category>
		<category><![CDATA[bene demaniale]]></category>
		<category><![CDATA[inerzia ente]]></category>
		<category><![CDATA[tacita sdemanializzazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71830</guid>

					<description><![CDATA[<p>Respinta la tesi di parte ricorrente secondo cui il disinteresse dell’amministrazione, protrattosi per lungo tempo, e le trasformazioni intervenute sull’area – compresa la sua inclusione nella recinzione, realizzata a seguito di accordi con il Comune – avevano determinato una tacita sdemanializzazione del bene</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/aquisto-per-usucapione-di-bene-demaniale-disinteresse-amministrazione-non-determina-tacita-sdemanializzazione/">Acquisto per usucapione di bene demaniale: il disinteresse dell’amministrazione non determina la tacita sdemanializzazione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/aquisto-per-usucapione-di-bene-demaniale-disinteresse-amministrazione-non-determina-tacita-sdemanializzazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71830</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Liquidazione compenso spettante al difensore: va liquidato un compenso unitario che comprenda anche la fase istruttoria</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/liquidazione-compenso-spettante-al-difensore-va-liquidato-un-compenso-unitario-che-comprenda-fase-istruttoria/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/liquidazione-compenso-spettante-al-difensore-va-liquidato-un-compenso-unitario-che-comprenda-fase-istruttoria/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 22:15:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Professione Avvocato]]></category>
		<category><![CDATA[compenso difensore]]></category>
		<category><![CDATA[fase istruttoria]]></category>
		<category><![CDATA[gratuito patrocinio]]></category>
		<category><![CDATA[liquidazione]]></category>
		<category><![CDATA[Protezione internazionale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71828</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha ribadito che nel computo dell'onorario deve essere compreso anche il compenso spettante per la fase istruttoria, a prescindere dal suo concreto svolgimento</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/liquidazione-compenso-spettante-al-difensore-va-liquidato-un-compenso-unitario-che-comprenda-fase-istruttoria/">Liquidazione compenso spettante al difensore: va liquidato un compenso unitario che comprenda anche la fase istruttoria</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/liquidazione-compenso-spettante-al-difensore-va-liquidato-un-compenso-unitario-che-comprenda-fase-istruttoria/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71828</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La contestazione di violazioni al codice della strada intervenuta all’esito di inseguimento può essere considerata “immediata”</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-contestazione-di-violazioni-a-codice-strada-intervenuta-a-esito-di-inseguimento-puo-essere-considerata-immediata/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-contestazione-di-violazioni-a-codice-strada-intervenuta-a-esito-di-inseguimento-puo-essere-considerata-immediata/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 22:25:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Codice della Strada]]></category>
		<category><![CDATA[contestazione violazioni]]></category>
		<category><![CDATA[immediatezza]]></category>
		<category><![CDATA[inseguimento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71826</guid>

					<description><![CDATA[<p>Confermata la decisione del merito che aveva considerato immediate le contestazioni intervenute all’esito di un inseguimento, svoltosi subito dopo le condotte contestate e proseguito per circa otto chilometri, quando era ancora viva l’impressione dell’accaduto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-contestazione-di-violazioni-a-codice-strada-intervenuta-a-esito-di-inseguimento-puo-essere-considerata-immediata/">La contestazione di violazioni al codice della strada intervenuta all&#8217;esito di inseguimento può essere considerata &#8220;immediata&#8221;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-contestazione-di-violazioni-a-codice-strada-intervenuta-a-esito-di-inseguimento-puo-essere-considerata-immediata/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71826</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il ricorso alla notificazione ex art. 143 cpc è legittimo solo ove il notificante dimostri l’esito negativo delle ricerche</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-a-notificazione-ex-art-143-cpc-legittimo-solo-ove-notificante-dimostri-esito-negativo-ricerche/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-a-notificazione-ex-art-143-cpc-legittimo-solo-ove-notificante-dimostri-esito-negativo-ricerche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 22:15:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 143]]></category>
		<category><![CDATA[atti giudiziari]]></category>
		<category><![CDATA[notificazione]]></category>
		<category><![CDATA[ricerche]]></category>
		<category><![CDATA[ufficiale giudiziario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71824</guid>

					<description><![CDATA[<p>La notificazione ex art. 143 c.p.c. ha natura eccezionale e presuppone l’impossibilità, non superabile con l’ordinaria diligenza, di individuare la residenza, dimora o domicilio del destinatario ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/ricorso-a-notificazione-ex-art-143-cpc-legittimo-solo-ove-notificante-dimostri-esito-negativo-ricerche/">Il ricorso alla notificazione ex art. 143 cpc è legittimo solo ove il notificante dimostri l’esito negativo delle ricerche</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/ricorso-a-notificazione-ex-art-143-cpc-legittimo-solo-ove-notificante-dimostri-esito-negativo-ricerche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71824</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La decorrenza del termine di decadenza delle azioni del creditore in caso di presentazione di ricorso per concordato preventivo del debitore</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/decorrenza-termine-di-decadenza-azioni-creditore-in-caso-di-presentazione-di-ricorso-per-concordato-preventivo-debitore/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/decorrenza-termine-di-decadenza-azioni-creditore-in-caso-di-presentazione-di-ricorso-per-concordato-preventivo-debitore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 22:30:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[art. 1957 cc]]></category>
		<category><![CDATA[azioni]]></category>
		<category><![CDATA[Concordato preventivo]]></category>
		<category><![CDATA[creditore]]></category>
		<category><![CDATA[debitore]]></category>
		<category><![CDATA[decorrenza termine]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71821</guid>

					<description><![CDATA[<p>Cassata con rinvio la decisione del merito che aveva fatto decorrere il termine semestrale di cui all’art. 1957 c.c. dalla mera presentazione del ricorso per concordato preventivo anzichè ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/decorrenza-termine-di-decadenza-azioni-creditore-in-caso-di-presentazione-di-ricorso-per-concordato-preventivo-debitore/">La decorrenza del termine di decadenza delle azioni del creditore in caso di presentazione di ricorso per concordato preventivo del debitore</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/decorrenza-termine-di-decadenza-azioni-creditore-in-caso-di-presentazione-di-ricorso-per-concordato-preventivo-debitore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71821</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Ammissioni contenute in comparsa di risposta: quando assumono carattere di confessione giudiziale spontanea</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/ammissioni-contenute-in-comparsa-di-risposta-quando-assumono-carattere-di-confessione-giudiziale-spontanea/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/ammissioni-contenute-in-comparsa-di-risposta-quando-assumono-carattere-di-confessione-giudiziale-spontanea/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 22:15:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[ammissioni]]></category>
		<category><![CDATA[comparsa di costituzione]]></category>
		<category><![CDATA[condizioni]]></category>
		<category><![CDATA[portata confessoria]]></category>
		<category><![CDATA[scritti difensivi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71819</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha chiarito che non è idonea allo scopo la mera sottoscrizione della procura scritta a margine o in calce che, anche quando riportata nel medesimo foglio in cui è inserita la dichiarazione ammissiva, costituisce atto giuridicamente distinto, benché a essa collegato</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/ammissioni-contenute-in-comparsa-di-risposta-quando-assumono-carattere-di-confessione-giudiziale-spontanea/">Ammissioni contenute in comparsa di risposta: quando assumono carattere di confessione giudiziale spontanea</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/ammissioni-contenute-in-comparsa-di-risposta-quando-assumono-carattere-di-confessione-giudiziale-spontanea/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71819</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Lastrico solare o terrazza a livello in uso o di proprietà esclusivi: le decisioni di procedere alla riparazione spettano all’assemblea</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/lastrico-solare-o-terrazza-a-livello-in-uso-o-di-proprieta-esclusivi-le-decisioni-di-procedere-a-riparazione-spettano-a-assemblea/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/lastrico-solare-o-terrazza-a-livello-in-uso-o-di-proprieta-esclusivi-le-decisioni-di-procedere-a-riparazione-spettano-a-assemblea/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:25:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 1126 cc]]></category>
		<category><![CDATA[assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[lastrico solare]]></category>
		<category><![CDATA[legittimità]]></category>
		<category><![CDATA[proprietà esclusiva]]></category>
		<category><![CDATA[riparazione]]></category>
		<category><![CDATA[riparto spese]]></category>
		<category><![CDATA[terrazza a livello]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71815</guid>

					<description><![CDATA[<p>Situazione diversa per i balconi “aggettanti”, i quali sporgono dalla facciata dell'edificio, costituiscono solo un prolungamento dell'appartamento dal quale protendono e, non svolgendo alcuna funzione di sostegno né di necessaria copertura dell'edificio non possono considerarsi a servizio dei piani sovrapposti e, quindi, di proprietà comune</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/lastrico-solare-o-terrazza-a-livello-in-uso-o-di-proprieta-esclusivi-le-decisioni-di-procedere-a-riparazione-spettano-a-assemblea/">Lastrico solare o terrazza a livello in uso o di proprietà esclusivi: le decisioni di procedere alla riparazione spettano all&#8217;assemblea</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/lastrico-solare-o-terrazza-a-livello-in-uso-o-di-proprieta-esclusivi-le-decisioni-di-procedere-a-riparazione-spettano-a-assemblea/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71815</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La disdetta contrattuale costituisce atto recettizio con presunzione di conoscenza salvo la contestazione sulla consegna della raccomandata</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-disdetta-contrattuale-costituisce-atto-recettizio-con-presunzione-di-conoscenza-salvo-contestazione-su-consegna-raccomandata/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-disdetta-contrattuale-costituisce-atto-recettizio-con-presunzione-di-conoscenza-salvo-contestazione-su-consegna-raccomandata/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:15:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[contestazione]]></category>
		<category><![CDATA[contratto]]></category>
		<category><![CDATA[disdetta]]></category>
		<category><![CDATA[natura recettizia]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[presunzione di conoscenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71817</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'atto di parte inviato con raccomandata a mezzo del servizio postale, si presume giunto a destinazione sulla base dell'attestazione della spedizione da parte dell'ufficio postale, pur in mancanza dell'avviso di ricevimento ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-disdetta-contrattuale-costituisce-atto-recettizio-con-presunzione-di-conoscenza-salvo-contestazione-su-consegna-raccomandata/">La disdetta contrattuale costituisce atto recettizio con presunzione di conoscenza salvo la contestazione sulla consegna della raccomandata</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-disdetta-contrattuale-costituisce-atto-recettizio-con-presunzione-di-conoscenza-salvo-contestazione-su-consegna-raccomandata/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71817</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 25/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-25-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-25-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2026 22:20:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[25]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71813</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 22 al 27 giugno 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-25-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 25/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-25-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71813</post-id>	</item>
		<item>
		<title>RC Auto: la “persona lesa” può cedere a un terzo, dietro corrispettivo, il credito da risarcimento danni vantato verso la compagnia assicuratrice</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rc-auto-persona-lesa-puo-cedere-a-terzo-dietro-corrispettivo-il-credito-da-risarcimento-danni-vantato-verso-compagnia-assicuratrice/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rc-auto-persona-lesa-puo-cedere-a-terzo-dietro-corrispettivo-il-credito-da-risarcimento-danni-vantato-verso-compagnia-assicuratrice/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 22:25:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Comunitario - CGUE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[cessionario]]></category>
		<category><![CDATA[cessione credito da risarcimento]]></category>
		<category><![CDATA[diritto unionale]]></category>
		<category><![CDATA[legittimazione attiva]]></category>
		<category><![CDATA[persona lesa]]></category>
		<category><![CDATA[rc auto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71808</guid>

					<description><![CDATA[<p>La questione sottoposta e decisa ha riguardato la legittimazione del cessionario - ex direttiva 2009/103/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 settembre 2009 - di agire in giudizio, in nome e per conto proprio, per chiedere il pagamento dei crediti che gli sono stati ceduti ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rc-auto-persona-lesa-puo-cedere-a-terzo-dietro-corrispettivo-il-credito-da-risarcimento-danni-vantato-verso-compagnia-assicuratrice/">RC Auto: la &#8220;persona lesa&#8221; può cedere a un terzo, dietro corrispettivo, il credito da risarcimento danni vantato verso la compagnia assicuratrice</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rc-auto-persona-lesa-puo-cedere-a-terzo-dietro-corrispettivo-il-credito-da-risarcimento-danni-vantato-verso-compagnia-assicuratrice/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71808</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’eccezione di prescrizione riferita ad un contratto di prestazione d’opera deve essere sollevata entro un anno</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/eccezione-di-prescrizione-riferita-a-contratto-di-prestazione-opera-deve-essere-sollevata-entro-un-anno/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/eccezione-di-prescrizione-riferita-a-contratto-di-prestazione-opera-deve-essere-sollevata-entro-un-anno/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 22:15:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[appalto]]></category>
		<category><![CDATA[azioni di garanzia]]></category>
		<category><![CDATA[committente]]></category>
		<category><![CDATA[contratto]]></category>
		<category><![CDATA[eccezione di prescrizione]]></category>
		<category><![CDATA[prestazione opera]]></category>
		<category><![CDATA[vizi opera]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71810</guid>

					<description><![CDATA[<p>Sia nel contratto di appalto, sia nel contratto di prestazione d’opera sono disciplinate le azioni di garanzia che il committente può utilizzare per far valere i vizi e i difetti dell’opera realizzata con i rimedi che, in entrambi i casi, sono quelli previsti dall’art. 1668 c.c.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/eccezione-di-prescrizione-riferita-a-contratto-di-prestazione-opera-deve-essere-sollevata-entro-un-anno/">L’eccezione di prescrizione riferita ad un contratto di prestazione d&#8217;opera deve essere sollevata entro un anno</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/eccezione-di-prescrizione-riferita-a-contratto-di-prestazione-opera-deve-essere-sollevata-entro-un-anno/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71810</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Cancellazione volo: il mancato riconoscimento del pagamento di compensazione pecuniaria non può essere fondato sugli effetti a catena di uno sciopero nazionale</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/cancellazione-volo-mancato-riconoscimento-pagamento-di-compensazione-pecuniaria-non-puo-essere-fondato-su-effetti-a-catena-di-sciopero-nazionale/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/cancellazione-volo-mancato-riconoscimento-pagamento-di-compensazione-pecuniaria-non-puo-essere-fondato-su-effetti-a-catena-di-sciopero-nazionale/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 22:25:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[cancellazione colo]]></category>
		<category><![CDATA[circostanze eccezionali]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[pagamento compensazione]]></category>
		<category><![CDATA[sciopero nazionale]]></category>
		<category><![CDATA[trasporto aereo]]></category>
		<category><![CDATA[vettore]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71804</guid>

					<description><![CDATA[<p>Pertanto, il giudice di merito non può ritenere provata l'esistenza e l'incidenza causale di una circostanza eccezionale, come uno sciopero, basandosi su presunzioni semplici o massime di esperienza relative a generici “effetti a catena”</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/cancellazione-volo-mancato-riconoscimento-pagamento-di-compensazione-pecuniaria-non-puo-essere-fondato-su-effetti-a-catena-di-sciopero-nazionale/">Cancellazione volo: il mancato riconoscimento del pagamento di compensazione pecuniaria non può essere fondato sugli effetti a catena di uno sciopero nazionale</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/cancellazione-volo-mancato-riconoscimento-pagamento-di-compensazione-pecuniaria-non-puo-essere-fondato-su-effetti-a-catena-di-sciopero-nazionale/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71804</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Trust autodichiarato di garanzia dei creditori: i soggetti legittimati passivi in caso di azione revocatoria</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/trust-autodichiarato-di-garanzia-creditori-soggetti-legittimati-passivi-in-caso-di-azione-revocatoria/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/trust-autodichiarato-di-garanzia-creditori-soggetti-legittimati-passivi-in-caso-di-azione-revocatoria/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 22:15:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[domanda di revocatoria]]></category>
		<category><![CDATA[garanzia creditori]]></category>
		<category><![CDATA[litisconsorti passivi]]></category>
		<category><![CDATA[trust]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71806</guid>

					<description><![CDATA[<p>In tale ipotesi oggetto primario della domanda di revocatoria dell’atto di disposizione (ordinaria o fallimentare) non è il bene in sé, ma la reintegrazione della generica garanzia patrimoniale dei creditori</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/trust-autodichiarato-di-garanzia-creditori-soggetti-legittimati-passivi-in-caso-di-azione-revocatoria/">Trust autodichiarato di garanzia dei creditori: i soggetti legittimati passivi in caso di azione revocatoria</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/trust-autodichiarato-di-garanzia-creditori-soggetti-legittimati-passivi-in-caso-di-azione-revocatoria/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71806</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il Gdp pronuncia secondo equità su domanda di compensazione a seguito di cancellazione volo se non si allega di aver sottoscritto contratto su moduli</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/giudice-di-pace-pronuncia-secondo-equita-su-domanda-di-compensazione-a-seguito-cancellazione-volo-se-non-si-allega-di-aver-sottoscritto-contratto-su-moduli/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/giudice-di-pace-pronuncia-secondo-equita-su-domanda-di-compensazione-a-seguito-cancellazione-volo-se-non-si-allega-di-aver-sottoscritto-contratto-su-moduli/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2026 22:25:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[allegazione]]></category>
		<category><![CDATA[appello]]></category>
		<category><![CDATA[cancellazione volo]]></category>
		<category><![CDATA[contratto su formulari]]></category>
		<category><![CDATA[domanda di compensazione spese]]></category>
		<category><![CDATA[Giudice di pace]]></category>
		<category><![CDATA[pronuncia secondo equità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71800</guid>

					<description><![CDATA[<p>Legittima la decisione del merito che aveva ritenuto non impugnabile ai sensi dell’art. 339, 3° comma, c.p.c. , in mancanza della specifica allegazione di una violazione delle norme sul procedimento, delle norme costituzionali o comunitarie o dei principi regolatori della materia, la decisione resa dal Gdp</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/giudice-di-pace-pronuncia-secondo-equita-su-domanda-di-compensazione-a-seguito-cancellazione-volo-se-non-si-allega-di-aver-sottoscritto-contratto-su-moduli/">Il Gdp pronuncia secondo equità su domanda di compensazione a seguito di cancellazione volo se non si allega di aver sottoscritto contratto su moduli</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/giudice-di-pace-pronuncia-secondo-equita-su-domanda-di-compensazione-a-seguito-cancellazione-volo-se-non-si-allega-di-aver-sottoscritto-contratto-su-moduli/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71800</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Valida ed efficace la notificazione del pignoramento eseguita presso il domicilio eletto dal debitore nel contratto di mutuo fondiario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/valida-ed-efficace-notificazione-pignoramento-eseguita-presso-domicilio-eletto-da-debitore-nel-contrattto-di-mutuo-fondiario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/valida-ed-efficace-notificazione-pignoramento-eseguita-presso-domicilio-eletto-da-debitore-nel-contrattto-di-mutuo-fondiario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2026 22:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[atto di pignoramento]]></category>
		<category><![CDATA[contratto]]></category>
		<category><![CDATA[debitore esecutato]]></category>
		<category><![CDATA[domicilio eletto]]></category>
		<category><![CDATA[esecuzione immobiliare]]></category>
		<category><![CDATA[mutuo fondiario]]></category>
		<category><![CDATA[notificazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71798</guid>

					<description><![CDATA[<p>La notificazione dell’atto di pignoramento eseguita, ai sensi dell’art. 141 cod. proc. civ., presso il domicilio eletto, è valida e regolare e da tale momento decorre il termine dell’art. 617 cod. proc. civ. per proporre l’opposizione agli atti esecutivi</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/valida-ed-efficace-notificazione-pignoramento-eseguita-presso-domicilio-eletto-da-debitore-nel-contrattto-di-mutuo-fondiario/">Valida ed efficace la notificazione del pignoramento eseguita presso il domicilio eletto dal debitore nel contratto di mutuo fondiario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/valida-ed-efficace-notificazione-pignoramento-eseguita-presso-domicilio-eletto-da-debitore-nel-contrattto-di-mutuo-fondiario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71798</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il giudice non può dedurre la natura di luce e non di veduta di una finestra per la sola esistenza di una grata</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/giudice-non-puo-dedurre-natura-di-luce-e-non-di-veduta-per-sola-esistenza-di-grata/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/giudice-non-puo-dedurre-natura-di-luce-e-non-di-veduta-per-sola-esistenza-di-grata/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2026 22:25:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[finestra]]></category>
		<category><![CDATA[inspectio]]></category>
		<category><![CDATA[luce]]></category>
		<category><![CDATA[natura]]></category>
		<category><![CDATA[prospectio]]></category>
		<category><![CDATA[Veduta]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71793</guid>

					<description><![CDATA[<p>Cassata con rinvio la decisione del merito che aveva dedotto la natura di luce e non di veduta per la sola esistenza di una grata, senza interrogarsi, né motivare, circa la possibilità effettiva di affaccio nonostante la grata, e senza verificare se in concreto, nel caso di specie, l’affaccio fosse possibile</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/giudice-non-puo-dedurre-natura-di-luce-e-non-di-veduta-per-sola-esistenza-di-grata/">Il giudice non può dedurre la natura di luce e non di veduta di una finestra per la sola esistenza di una grata</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/giudice-non-puo-dedurre-natura-di-luce-e-non-di-veduta-per-sola-esistenza-di-grata/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71793</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il danno da violazione delle distanze non è risarcibile per il solo fatto della violazione</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/danno-da-violazione-distanze-non-risarcibile-per-solo-fatto-di-violazione/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/danno-da-violazione-distanze-non-risarcibile-per-solo-fatto-di-violazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2026 22:15:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[allegazione e prova]]></category>
		<category><![CDATA[costruzione al confine]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<category><![CDATA[violazione distanze]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71795</guid>

					<description><![CDATA[<p>Cassata con rinvio la decisione del merito che aveva confermato la liquidazione equitativa del danno operata sul mero presupposto dell’accertata violazione delle distanze, presumendo il pregiudizio in ragione della natura del bene leso</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/danno-da-violazione-distanze-non-risarcibile-per-solo-fatto-di-violazione/">Il danno da violazione delle distanze non è risarcibile per il solo fatto della violazione</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/danno-da-violazione-distanze-non-risarcibile-per-solo-fatto-di-violazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71795</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Contratto di deposito merci con danneggiamento delle stesse: l’onere della prova del depositante e del depositario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/contratto-di-deposito-merci-con-danneggiamento-delle-stesse-lonere-della-prova-del-depositante-e-del-depositario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/contratto-di-deposito-merci-con-danneggiamento-delle-stesse-lonere-della-prova-del-depositante-e-del-depositario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2026 22:25:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di deposito]]></category>
		<category><![CDATA[danneggiamento]]></category>
		<category><![CDATA[depositante]]></category>
		<category><![CDATA[depositario]]></category>
		<category><![CDATA[merci]]></category>
		<category><![CDATA[onere prova]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71787</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'obbligo di restituire la cosa nello stato in cui si trovava è limitato alle prestazioni funzionali alla sua conservazione, intesa come protezione da eventi dannosi esterni ad essa o connessi alla sua natura, senza estendersi a situazioni inevitabili, quali il naturale deterioramento dovuto al trascorrere del tempo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/contratto-di-deposito-merci-con-danneggiamento-delle-stesse-lonere-della-prova-del-depositante-e-del-depositario/">Contratto di deposito merci con danneggiamento delle stesse: l&#8217;onere della prova del depositante e del depositario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/contratto-di-deposito-merci-con-danneggiamento-delle-stesse-lonere-della-prova-del-depositante-e-del-depositario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71787</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rito applicabile alla domanda di pagamento del compenso di prestazioni per attività giudiziali civili e stragiudiziali non inscindibilmente collegate</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rito-applicabile-a-domanda-di-pagamento-compenso-di-prestazioni-per-attivita-giudiziali-civili-e-stragiudiziali-collegate/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rito-applicabile-a-domanda-di-pagamento-compenso-di-prestazioni-per-attivita-giudiziali-civili-e-stragiudiziali-collegate/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2026 22:15:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Professione Avvocato]]></category>
		<category><![CDATA[compenso avvocato]]></category>
		<category><![CDATA[domanda]]></category>
		<category><![CDATA[giudiziale e stragiudiziale]]></category>
		<category><![CDATA[rito applicabile]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71791</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ove la domanda di pagamento del compenso, riguardi cumulativamente prestazioni per attività giudiziali civili e per attività stragiudiziali non inscindibilmente collegate alla difesa in giudizio ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rito-applicabile-a-domanda-di-pagamento-compenso-di-prestazioni-per-attivita-giudiziali-civili-e-stragiudiziali-collegate/">Rito applicabile alla domanda di pagamento del compenso di prestazioni per attività giudiziali civili e stragiudiziali non inscindibilmente collegate</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rito-applicabile-a-domanda-di-pagamento-compenso-di-prestazioni-per-attivita-giudiziali-civili-e-stragiudiziali-collegate/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71791</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Supercondominio: la diversa rilevanza delle due tabelle millesimali, una supercondominiale e una interna ai singoli edifici</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/supercondominio-diversa-rilevanza-di-due-tabelle-millesimali-supercondominiale-e-interna-a-singoli-edifici/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/supercondominio-diversa-rilevanza-di-due-tabelle-millesimali-supercondominiale-e-interna-a-singoli-edifici/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2026 22:25:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assemblea]]></category>
		<category><![CDATA[quorum costitutivi]]></category>
		<category><![CDATA[Supercondominio]]></category>
		<category><![CDATA[tabelle millesimali]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71783</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ai soli fini di una corretta organizzazione e semplificazione della gestione, non già ai fini della validità della delibera, nel supercondominio devono esistere due tabelle millesimali, una supercondominiale e una interna ai singoli edifici</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/supercondominio-diversa-rilevanza-di-due-tabelle-millesimali-supercondominiale-e-interna-a-singoli-edifici/">Supercondominio: la diversa rilevanza delle due tabelle millesimali, una supercondominiale e una interna ai singoli edifici</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/supercondominio-diversa-rilevanza-di-due-tabelle-millesimali-supercondominiale-e-interna-a-singoli-edifici/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71783</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Danno da infiltrazioni: il testimone non può fornire qualificazioni tecniche circa l’abitabilità dell’immobile o la salubrità dell’aria</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/danno-da-infiltrazioni-testimone-non-puo-fornire-qualificazioni-tecniche-circa-abitabilita-immobile-o-salubrita-aria/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/danno-da-infiltrazioni-testimone-non-puo-fornire-qualificazioni-tecniche-circa-abitabilita-immobile-o-salubrita-aria/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2026 22:15:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[capitoli]]></category>
		<category><![CDATA[danno da infiltrazioni]]></category>
		<category><![CDATA[inammissibilità]]></category>
		<category><![CDATA[limiti]]></category>
		<category><![CDATA[prova testimoniale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71785</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Collegio ha rimarcato che il testimone deve riferire su fatti obiettivi e non può sostituirsi al giudice o al C.T.U. nel fornire qualificazioni giuridiche o tecniche circa l’abitabilità dell’immobile o la salubrità dell’aria</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/danno-da-infiltrazioni-testimone-non-puo-fornire-qualificazioni-tecniche-circa-abitabilita-immobile-o-salubrita-aria/">Danno da infiltrazioni: il testimone non può fornire qualificazioni tecniche circa l’abitabilità dell’immobile o la salubrità dell’aria</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/danno-da-infiltrazioni-testimone-non-puo-fornire-qualificazioni-tecniche-circa-abitabilita-immobile-o-salubrita-aria/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71785</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 24/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-24-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-24-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2026 22:20:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2025]]></category>
		<category><![CDATA[24]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71781</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 15 al 20 giugno 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-24-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 24/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-24-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71781</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Il condomino non può, senza il consenso degli altri, procedere all’escavazione in profondità del sottosuolo per ricavarne nuovi locali</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/il-condomino-non-puo-senza-consenso-altri-condomini-procedere-a-escavazione-in-profondita-del-sottosuolo-per-ricavare-nuovi-locali/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/il-condomino-non-puo-senza-consenso-altri-condomini-procedere-a-escavazione-in-profondita-del-sottosuolo-per-ricavare-nuovi-locali/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2026 03:25:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[beni comuni]]></category>
		<category><![CDATA[condomino]]></category>
		<category><![CDATA[escavazione]]></category>
		<category><![CDATA[suolo e sottosuolo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71779</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il termine “suolo”, adoperato dall'art. 1117 citato, assume infatti un significato diverso e più ampio di quello supposto dall'art. 840 c.c., dove esso indica soltanto la superficie esposta all'aria</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/il-condomino-non-puo-senza-consenso-altri-condomini-procedere-a-escavazione-in-profondita-del-sottosuolo-per-ricavare-nuovi-locali/">Il condomino non può, senza il consenso degli altri, procedere all&#8217;escavazione in profondità del sottosuolo per ricavarne nuovi locali</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/il-condomino-non-puo-senza-consenso-altri-condomini-procedere-a-escavazione-in-profondita-del-sottosuolo-per-ricavare-nuovi-locali/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71779</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Notificazione ex art. 140 cpc: inefficace l’avviso di deposito affisso al portone del condominio e non dell’abitazione del destinatario</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/notificazione-ex-art-140-cpc-illegittimo-avviso-di-deposito-affisso-a-portone-condominio-e-non-di-abitazione-destinatario/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/notificazione-ex-art-140-cpc-illegittimo-avviso-di-deposito-affisso-a-portone-condominio-e-non-di-abitazione-destinatario/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2026 22:15:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[affissione]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 140 cpc]]></category>
		<category><![CDATA[avviso di deposito]]></category>
		<category><![CDATA[Notifica atti]]></category>
		<category><![CDATA[portone condominiale]]></category>
		<category><![CDATA[ufficiale giudiziario]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71776</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'affissione dell'avviso di deposito al portone dell'edificio rispetta quanto previsto dall'art. 140 c.p.c., nel solo caso in cui l'edificio si identifichi con l'abitazione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/notificazione-ex-art-140-cpc-illegittimo-avviso-di-deposito-affisso-a-portone-condominio-e-non-di-abitazione-destinatario/">Notificazione ex art. 140 cpc: inefficace l&#8217;avviso di deposito affisso al portone del condominio e non dell&#8217;abitazione del destinatario</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/notificazione-ex-art-140-cpc-illegittimo-avviso-di-deposito-affisso-a-portone-condominio-e-non-di-abitazione-destinatario/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71776</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Condominio: la facoltà di sopraelevazione spetta al titolare dell’ultimo piano ma …</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-facolta-di-sopraelevazione-spetta-a-titolare-ultimo-piano-ma/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-facolta-di-sopraelevazione-spetta-a-titolare-ultimo-piano-ma/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 22:25:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[diversa pattuizione]]></category>
		<category><![CDATA[facoltà]]></category>
		<category><![CDATA[sopraelevazione]]></category>
		<category><![CDATA[titolarità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71771</guid>

					<description><![CDATA[<p>La facoltà di sfruttare, elevando fabbriche, lo spazio aereo sovrastante la copertura del caseggiato, in mancanza di diverse pattuizioni, non spetta ai condomini dell'edificio, bensì al proprietario dell'ultimo piano o al proprietario esclusivo dei lastrico solare</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-facolta-di-sopraelevazione-spetta-a-titolare-ultimo-piano-ma/">Condominio: la facoltà di sopraelevazione spetta al titolare dell&#8217;ultimo piano ma &#8230;</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/condominio-la-facolta-di-sopraelevazione-spetta-a-titolare-ultimo-piano-ma/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71771</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Assicuratore convenuto per il pagamento di indennizzo: l’eccezione tesa a far valere franchigie e scoperti deve essere analitica e circostanziata</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/assicuratore-convenuto-per-pagamento-di-indennizzo-eccezione-tesa-a-far-valere-franchigie-e-scoperti-deve-essere-analitica-e-circostanziata/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/assicuratore-convenuto-per-pagamento-di-indennizzo-eccezione-tesa-a-far-valere-franchigie-e-scoperti-deve-essere-analitica-e-circostanziata/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 22:15:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[assicurazione]]></category>
		<category><![CDATA[CONDOMINIO]]></category>
		<category><![CDATA[eccezione]]></category>
		<category><![CDATA[giudizio]]></category>
		<category><![CDATA[infiltrazioni]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento danni]]></category>
		<category><![CDATA[scoperti e franchigie]]></category>
		<category><![CDATA[sinistro]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71773</guid>

					<description><![CDATA[<p>Non è ammissibile l’eccezione con la quale l’assicuratore convenuto si limita a chiedere che una eventuale sua condanna sia contenuta “nei limiti delle previsioni contrattuali, con gli scoperti e le franchigie ivi previsti”</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/assicuratore-convenuto-per-pagamento-di-indennizzo-eccezione-tesa-a-far-valere-franchigie-e-scoperti-deve-essere-analitica-e-circostanziata/">Assicuratore convenuto per il pagamento di indennizzo: l&#8217;eccezione tesa a far valere franchigie e scoperti deve essere analitica e circostanziata</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/assicuratore-convenuto-per-pagamento-di-indennizzo-eccezione-tesa-a-far-valere-franchigie-e-scoperti-deve-essere-analitica-e-circostanziata/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71773</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Liquidazione compensi al difensore d’ufficio: vanno inclusi gli esborsi per la procedura esecutiva, ancorché infruttuosa</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/liquidazione-compensi-a-difensore-ufficio-vanno-inclusi-esborsi-per-procedura-esecutiva-anche-se-infruttuosa/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/liquidazione-compensi-a-difensore-ufficio-vanno-inclusi-esborsi-per-procedura-esecutiva-anche-se-infruttuosa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2026 22:25:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Professione Avvocato]]></category>
		<category><![CDATA[difensore ufficio]]></category>
		<category><![CDATA[liquidazione competenze]]></category>
		<category><![CDATA[recupero credito professionale]]></category>
		<category><![CDATA[spese di esecuzione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71767</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’estensione della liquidazione ai compensi e agli esborsi necessari per la procedura esecutiva, ancorché infruttuosa, si giustifica in quanto si riferisce strumentalmente e funzionalmente a una precedente attività professionale comunque resa pure nell’interesse dello Stato</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/liquidazione-compensi-a-difensore-ufficio-vanno-inclusi-esborsi-per-procedura-esecutiva-anche-se-infruttuosa/">Liquidazione compensi al difensore d&#8217;ufficio: vanno inclusi gli esborsi per la procedura esecutiva, ancorché infruttuosa</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/liquidazione-compensi-a-difensore-ufficio-vanno-inclusi-esborsi-per-procedura-esecutiva-anche-se-infruttuosa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71767</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La necessità di indicazione specifica dei fatti da provare per testimoni (art. 244 cpc), non va intesa in modo rigorosamente formalistico</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-necessita-di-indicazione-specifica-fatti-da-provare-per-testimoni-non-va-intesa-in-modo-rigorosamente-formalistico/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-necessita-di-indicazione-specifica-fatti-da-provare-per-testimoni-non-va-intesa-in-modo-rigorosamente-formalistico/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2026 22:15:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[articolo 244 cpc]]></category>
		<category><![CDATA[formalismo]]></category>
		<category><![CDATA[indicazione specifica]]></category>
		<category><![CDATA[processo civile]]></category>
		<category><![CDATA[prova testimoniale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71769</guid>

					<description><![CDATA[<p>Qualora la prova riguardi un comportamento o un'attività che si frazioni in circostanze molteplici, è sufficiente la precisazione della natura di detto comportamento o di detta attività, in modo da permettere alla controparte di contrastarne la prova</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-necessita-di-indicazione-specifica-fatti-da-provare-per-testimoni-non-va-intesa-in-modo-rigorosamente-formalistico/">La necessità di indicazione specifica dei fatti da provare per testimoni (art. 244 cpc), non va intesa in modo rigorosamente formalistico</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-necessita-di-indicazione-specifica-fatti-da-provare-per-testimoni-non-va-intesa-in-modo-rigorosamente-formalistico/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71769</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La trasformazione di locale garage al piano terra-interrato a “tavernetta” abitabile richiede il permesso a costruire</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-trasformazione-di-locale-garage-a-piano-interrato-a-tavernetta-abitabile-richiede-permesso-a-costruire/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-trasformazione-di-locale-garage-a-piano-interrato-a-tavernetta-abitabile-richiede-permesso-a-costruire/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2026 22:25:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[EDILIZIA e URBANISTICA]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[abitazione]]></category>
		<category><![CDATA[garage]]></category>
		<category><![CDATA[permesso a costruire]]></category>
		<category><![CDATA[piano terra]]></category>
		<category><![CDATA[tavernetta abitabile]]></category>
		<category><![CDATA[Trasformazione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71762</guid>

					<description><![CDATA[<p>La trasformazione in vano destinato alla residenza, anche a tralasciare i profili igienico-sanitari di abitabilità, si configura come un ampliamento della superficie residenziale e della relativa volumetria ...</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-trasformazione-di-locale-garage-a-piano-interrato-a-tavernetta-abitabile-richiede-permesso-a-costruire/">La trasformazione di locale garage al piano terra-interrato a &#8220;tavernetta&#8221; abitabile richiede il permesso a costruire</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-trasformazione-di-locale-garage-a-piano-interrato-a-tavernetta-abitabile-richiede-permesso-a-costruire/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71762</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Testamenti dei coniugi congiunti ma contenuti in atti distinti: la nullità va dichiarata se si dimostra esistenza di accordo tra i testatori</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/testamenti-dei-coniugi-congiunti-ma-contenuti-in-atti-distinti-la-nullita-va-dichiarata-se-si-dimostra-esistenza-di-accordo-tra-testatori/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/testamenti-dei-coniugi-congiunti-ma-contenuti-in-atti-distinti-la-nullita-va-dichiarata-se-si-dimostra-esistenza-di-accordo-tra-testatori/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2026 22:15:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[FAMIGLIA e MINORI - SUCCESSIONI]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[divieto]]></category>
		<category><![CDATA[patto successorio]]></category>
		<category><![CDATA[testamento congiunto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71765</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ai fini della configurazione di un patto successorio vietato, è necessario che le parti abbiano costituito un vincolo giuridico con la specifica finalità di costituire, modificare, trasmettere o estinguere diritti relativi ad una successione non ancora aperta</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/testamenti-dei-coniugi-congiunti-ma-contenuti-in-atti-distinti-la-nullita-va-dichiarata-se-si-dimostra-esistenza-di-accordo-tra-testatori/">Testamenti dei coniugi congiunti ma contenuti in atti distinti: la nullità va dichiarata se si dimostra esistenza di accordo tra i testatori</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/testamenti-dei-coniugi-congiunti-ma-contenuti-in-atti-distinti-la-nullita-va-dichiarata-se-si-dimostra-esistenza-di-accordo-tra-testatori/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71765</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Appalto lavori con contestazione da parte del committente: il certificato sullo stato di avanzamento non costituisce prova legale</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/appalto-lavori-con-contestazione-da-parte-del-committente-certificato-su-stato-avanzamento-non-costituisce-prova-legale/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/appalto-lavori-con-contestazione-da-parte-del-committente-certificato-su-stato-avanzamento-non-costituisce-prova-legale/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 22:25:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[certificato]]></category>
		<category><![CDATA[contestazioni committente]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di appalto]]></category>
		<category><![CDATA[pagamento]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>
		<category><![CDATA[ristrutturazione edilizia]]></category>
		<category><![CDATA[stati di avanzamento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71756</guid>

					<description><![CDATA[<p>In caso di contestazione del committente sullo stato di avanzamento lavori tale certificato non costituisce prova legale, a favore dell’appaltatore, del diritto al corrispettivo maturato sulla base dei conteggi eseguiti</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/appalto-lavori-con-contestazione-da-parte-del-committente-certificato-su-stato-avanzamento-non-costituisce-prova-legale/">Appalto lavori con contestazione da parte del committente: il certificato sullo stato di avanzamento non costituisce prova legale</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/appalto-lavori-con-contestazione-da-parte-del-committente-certificato-su-stato-avanzamento-non-costituisce-prova-legale/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71756</post-id>	</item>
		<item>
		<title>L’azione monitoria con cui l’erede chieda la restituzione di beni oggetto di donazione nulla non è petitio hereditatis</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/azione-monitoria-con-cui-erede-chieda-restituzione-di-beni-oggetto-di-donazione-nulla-non-e-petitio-hereditatis/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/azione-monitoria-con-cui-erede-chieda-restituzione-di-beni-oggetto-di-donazione-nulla-non-e-petitio-hereditatis/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 22:15:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[FAMIGLIA e MINORI - SUCCESSIONI]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[azione monitoria]]></category>
		<category><![CDATA[donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[erede]]></category>
		<category><![CDATA[petitio hereditatis]]></category>
		<category><![CDATA[restituzione beni]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71758</guid>

					<description><![CDATA[<p>L'erede può reclamare soltanto i beni nei quali egli è succeduto mortis causa al defunto, ossia i beni che, al tempo dell'apertura della successione, erano compresi nell'asse ereditario in cui, quindi, non rientrano quelli usciti mediante precedenti "donazioni"</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/azione-monitoria-con-cui-erede-chieda-restituzione-di-beni-oggetto-di-donazione-nulla-non-e-petitio-hereditatis/">L’azione monitoria con cui l’erede chieda la restituzione di beni oggetto di donazione nulla non è petitio hereditatis</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/azione-monitoria-con-cui-erede-chieda-restituzione-di-beni-oggetto-di-donazione-nulla-non-e-petitio-hereditatis/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71758</post-id>	</item>
		<item>
		<title>La statuizione sulla competenza resa dal giudice di pace non può essere impugnata con regolamento di competenza</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/la-statuizione-su-competenza-resa-da-giudice-di-pace-non-impugnabile-con-regolamento-di-competenza/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/la-statuizione-su-competenza-resa-da-giudice-di-pace-non-impugnabile-con-regolamento-di-competenza/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2026 22:25:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[decisione su competenza]]></category>
		<category><![CDATA[Giudice di pace]]></category>
		<category><![CDATA[inammissibilità]]></category>
		<category><![CDATA[regolamento di competenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71752</guid>

					<description><![CDATA[<p>Opera la disposizione speciale di cui all’art. 46 del codice di rito la quale, in ossequio alle esigenze di speditezza ed economia processuale che informano la disciplina del processo davanti al giudice di pace, preclude, mediante la sancita inapplicabilità degli artt. 42 e 43 cod. proc. civ. l'esperibilità del regolamento</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/la-statuizione-su-competenza-resa-da-giudice-di-pace-non-impugnabile-con-regolamento-di-competenza/">La statuizione sulla competenza resa dal giudice di pace non può essere impugnata con regolamento di competenza</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/la-statuizione-su-competenza-resa-da-giudice-di-pace-non-impugnabile-con-regolamento-di-competenza/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71752</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Azione di mero accertamento: l’interesse ad agire non presuppone lesione di un diritto ma stato di incertezza oggettiva</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/azione-di-mero-accertamento-interesse-ad-agire-non-presuppone-lesione-di-un-diritto-ma-stato-di-incertezza-oggettiva/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/azione-di-mero-accertamento-interesse-ad-agire-non-presuppone-lesione-di-un-diritto-ma-stato-di-incertezza-oggettiva/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2026 22:15:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[azione mero accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[diritti]]></category>
		<category><![CDATA[incertezza]]></category>
		<category><![CDATA[interessa ad agire]]></category>
		<category><![CDATA[portata]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71750</guid>

					<description><![CDATA[<p>Cassata la decisione del merito la quale aveva ravvisato la carenza dell'interesse ad agire nel solo fatto che le appellanti non avessero dedotto quale fosse il risultato utile e giuridicamente apprezzabile perseguito</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/azione-di-mero-accertamento-interesse-ad-agire-non-presuppone-lesione-di-un-diritto-ma-stato-di-incertezza-oggettiva/">Azione di mero accertamento: l&#8217;interesse ad agire non presuppone lesione di un diritto ma stato di incertezza oggettiva</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/azione-di-mero-accertamento-interesse-ad-agire-non-presuppone-lesione-di-un-diritto-ma-stato-di-incertezza-oggettiva/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71750</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Rassegna di giurisprudenza settimanale 23/2026</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-23-2026/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-23-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2026 22:20:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[2026]]></category>
		<category><![CDATA[23]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Punto di Diritto]]></category>
		<category><![CDATA[rassegna settimanale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71748</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una rassegna di articoli (cinque) pubblicati sul sito o riproposti sui social nella settimana dal 8 al 13 giugno 2026 e che sono risultati i più interessanti </p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-23-2026/">Rassegna di giurisprudenza settimanale 23/2026</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/rassegna-di-giurisprudenza-settimanale-23-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71748</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Contratto di appalto tra privati: il corrispettivo fissato a corpo resta invariabile ma le variazioni in corso d’opera vanno compensate autonomamente</title>
		<link>https://www.puntodidiritto.it/contratto-di-appalto-tra-privati-corrispettivo-fissato-a-corpo-resta-invariabile-ma-variazioni-in-corso-di-opera-vanno-compensate-autonomamente/</link>
					<comments>https://www.puntodidiritto.it/contratto-di-appalto-tra-privati-corrispettivo-fissato-a-corpo-resta-invariabile-ma-variazioni-in-corso-di-opera-vanno-compensate-autonomamente/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Amilcare Mancusi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2026 22:25:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[contratto di appalto]]></category>
		<category><![CDATA[determinazione prezzo]]></category>
		<category><![CDATA[invaribilità]]></category>
		<category><![CDATA[prezzo a corpo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.puntodidiritto.it/?p=71729</guid>

					<description><![CDATA[<p>Confermata la decisione del merito che aveva anche accertato che sul corrispettivo delle opere in variante non poteva dirsi raggiunto un accordo (siccome prevede il contratto) attraverso il documento riepilogativo dei lavori aggiuntivi redatto dai tecnici</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.puntodidiritto.it/contratto-di-appalto-tra-privati-corrispettivo-fissato-a-corpo-resta-invariabile-ma-variazioni-in-corso-di-opera-vanno-compensate-autonomamente/">Contratto di appalto tra privati: il corrispettivo fissato a corpo resta invariabile ma le variazioni in corso d&#8217;opera vanno compensate autonomamente</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.puntodidiritto.it">PuntodiDiritto</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.puntodidiritto.it/contratto-di-appalto-tra-privati-corrispettivo-fissato-a-corpo-resta-invariabile-ma-variazioni-in-corso-di-opera-vanno-compensate-autonomamente/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">71729</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>