Założeniem tego tekstu jest, ażeby Bełchatów mógł działać dłużej o jakieś 10 lat i aby nie emitował tak dużo gazów ETS. Na obecną chwilę z danych podawanych na gov.pl to na 1 godzinę około płacimy karę w wysokości 1 mln 200 tysięcy zł. Jest to ogromna kwota, którą chętnie bym przygarną, takie tam.  Jeżeli te dwa parametry ( 10 lat dłużej i emisja gazów ) zdołało by się skorygować to elektrownie atomową według mnie udało by się zbudować do tego czasu i spokojnie przejść z jednego źródła wytwarzania prądu na drugi. 

Pierwsze co nasuwa się na myśl to, aby do paleniska kotła dostarczać wkład palny redukujący zanieczyszczenia wydostające się z komory spalania, a zarazem, żeby nie kolidowało z już istniejącym wkładem, czyli węglem kamiennym czy brunatnym. Wiem są różne kotły stosowane w Polsce z rusztem mechanicznym jak i pyłowe itd. Lecz ta technika, którą tu przedstawię, jak myślę nie będzie stanowiła problemu, żeby ją zaimplementować do wszystkich z nich.

Oczywiście piszę to nie znając się na tym i wszystko co tu piszę to są tylko moje przypuszczenia i ni jak się mają do rzeczywistości.

Dobrze teraz przedstawię założenia, które chciałbym osiągnąć po wdrożeniu tego systemu. Pierwsze to redukcja całego zanieczyszczenia wydostającego się z komina jednej elektrowni o jakieś 20% to według mnie da się zrobić w dość krótkim czasie, tak gdzieś w 2 lata. Czym szybciej tym lepiej.

Według mnie, każdy taki zakład powinien dysponować magazynem energii na powiedzmy zielony wodór, ale powinien być uniwersalny, aby mógł przyjmować różne rodzaje wodoru, a może nawet amoniaku do obliczenia na etapie produkcji. Wielkość ( pojemność m3 ) dostosowana do mocy zakładu raczej pod ziemią. Minimum pozwalające na 5 dni pracy kotła.

Z tego co tak sobie myślę dostarczenie 20% wodoru do paleniska zmniejszy toksyczność spalin z tego kotła o około 19% co daje nam oszczędność węgla w tym przedziale nie tracąc mocy kotła. Przypomnę tylko, że kaloryczność opałowa wodoru jest najwyższa pobija benzynę, gaz ziemny a nawet węgiel kamienny (około 25,3 [kWh/kg]), który zaś jest bardziej kaloryczny od węgla brunatnego, a wodoru wynosi 33,3 [kWh/kg] co za tym idzie idealnie nadaje się do zastąpienia jakąś część paliwa stałego. Jego spalanie to bajka ponieważ jest czyściutki i nie zawiera zanieczyszczeń i do tego w jakimś tam stopniu będzie czyścił całą drogę odprowadzania spalin do komina. Nie zapominajmy o filtrach na kominach też będą dłużej mogły pracować jak takie są ?

Podam taki przykład ( teoretyczny poglądowy ), jak zmniejszy się ilość powiedzmy CO2 podczas wytwarzania 1 MW energii, choć pozostaną jeszcze sadza, siarka itd…   

100% węgla spalamy = 1MW energii dostajemy 1t CO2

80% węgla spalamy + 20% wodoru zielonego = 1MW energii dostajemy 0,8t CO2

Proste, zmniejszyliśmy ilość spalonego węgla, a za razem zmniejszyliśmy emitowane do środowiska gazy tak zwane ETS o 20% powiedzmy, co przełoży się na oszczędności przypomnę na 1 godzinę o około 240 000 tyś zł. Chciałbym zarabiać tyle na 1 godzinę a wy?

Zobaczmy jakie są jeszcze inne korzyści wynikające z takich magazynów energii, jeżeli świeci słońce można ten zielony wodór magazynować nie zawsze idzie go zaraz wykorzystać, ponieważ dużo ludzi w słoneczne dni także korzysta z OZE więc go magazynujemy i wykorzystujemy później, a jak go braknie to zakręcamy kurek i dalej palimy węglem i płacimy kary. Z tego co mi wiadomo teraz dużo ludzi nie przekazuje całej energii do sieci, bo ponoć się nie opłaca, do sprawdzenia, ale jak by tak było, to mamy jeszcze pokłady, aby to zagospodarować albo dalej rozwijać OZE.

Jak takie rozwiązanie zaimplementować w kotłach przemysłowych!?

To bardzo proste zbudować odpowiednie magazyny energii pomogą studenci, profesorowie np. z Politechnika Polska.

Moja koncepcja jest raczej do kotów rusztowych opalanych paliwem stały ( miałem ) tam wydaje się to bardziej proste ponieważ nie występuje tam pył, jak w kotłach pyłowych, znający temat wiedzą o co mi chodzi i nie ma ryzyka spowodowania nie kontrolowanego wybuchu.

 Ja bym to zrobił tak, że wmurował bym odpowiednio skalibrowane dysze bezpośrednio dmuchające płomień na sklepienie ( odpowiednie ciśnienie w dyszy ) jak to robi zwyczajny węgiel, kontrolowałbym oczywiście temperaturę tego sklepienia, żeby nie była za wysoka poprzez ewentualnie oddalenie tych dysz od niego i albo dołożyć większą ilość, mniejsza ilość, albo podokładać w innych miejscach kotła raczej w przedniej części nad sklepieniem do uzgodnienia z projektantem, testy ( Politechnika, studenci, profesorowie, doktoranci ). Dołożyłbym zabezpieczenia przed dostaniem się ognia do samej dyszy i do instalacji doprowadzającej wodór do kotła, czujniki na zewnątrz wykrywające wodór, kiedy czasem by doszło do rozszczelnienia takiej instalacji i zawór bezpieczeństwa przed wysokim i niskim ciśnieniem. Kotły typu pyłowego też według mnie dają się przerobić tam jednak trzeba to przegadać z projektantem tu w tym przypadku także, może to mieć znaczenie podczas żywotności konstrukcji kotłów. Ale nie takie rzeczy widzieliśmy w Polsce, budowy bloków energetycznych, a potem ich zamykanie 70 mln do powietrza itd…

Podsumowując tym oto sposobem możemy co godzinę zaoszczędzić 240 000 tyś zł i przedłużyć działanie elektrowni Bełchatów o kolejne 10 lat, a może i dłużej ze względu na to, że spalimy węgla o 20 % mniej przy takim założeniu produkcyjnym. Da nam takie podejście do tematu czas na zbudowanie elektrowni Atomowych.

Zawieszenie ETS

Sejm ETS

Wodór

Bełchatów

Obudź się Polsko

<p>The post ETS w Polsce first appeared on BadaOS.pl.</p>

Uważam jednak, że jeżeli pomogę tym postem choć jednej osobie na granicy, to misje uważam za wypełnioną.

Przestrzegam czytających, że to co piszę to niesprawdzone informacje i może niektóre są na pograniczu SF.

Piszę również, ponieważ jest mi przykro, że w XXI w umierają żołnierze pilnujący terytorium Rzeczpospolitej. Przesyłam przy tej okazji kondolencje dla rodzin poległych żołnierzy.  

Przy dzisiejszej technologii nie powinno do takich sytuacji dochodzić!

Na wstępie odniosę się do słów gen. Waldemara Skrzypczaka odnośnie celulozy. Popieram i apeluję o uruchomienie produkcji celulozy w Polsce i zainteresowanie się składnikami do produkcji własnej amunicji nie importować składników ( Wolfram, Uran ?), które wchodzą w skład pocisków i amunicji wszelkiego gabarytu. Ponieważ kiedy by doszło do zerwania dostaw, obojętnie z jakiego powodu, to Polska Armia zostanie pozbawiona kluczowego składnika do prowadzenia obrony Rzeczpospolitej!

Zauważmy także aby produkowana amunicja była łatwo rozbieralna, tak ażeby można wymieniać wkład zapalny po okresie ważności i tym samym wykorzystania ponownie na następny okres ważności. Widać to na przykładzie Ukrainy.

Zapasy w Polsce są kruche, nie zapewniające prowadzenia obrony na co najmniej 6 miesięcy, a było by świetnie, jeżeli wystarczyła na kolejne 12 miesięcy.

Według mnie na obecną chwilę trzeba przebranżawiać już istniejące zakłady, które w ciągu 12 miesięcy mogą zacząć produkcję potrzebnej amunicji, a w między czasie, budować potężne zakłady zbrojeniowe i nie zapominając o węźle komunikacyjnym zdolnym rozwozić uzbrojenie po całym kraju, kolej, samochody, śmigłowce.

Z logicznego punktu widzenia, do głosu dochodzi centralna Polska, ponieważ jest najlepiej skomunikowana z całym krajem i mniemam, że jest też objęta odpowiednią obroną przeciw lotniczą i rakietową.

Odnośnie naszej Granicy, bo o niej chciałem pisać. Ja wyobrażam sobie granicę XXI w. w ten sposób, że Pas powiedzmy 60 km graniczący z Białorusią dzielimy na odcinki 100 m wychodzi nam 600 punktów docelowych. Te punkty (600) docelowe dzielimy na punkty pod dowodzenia zakładam, że powinny się znajdować w odległości około 10 km od siebie.

Tu możemy założyć, że mogą występować także i większe odległości, wszystko zależy od czasu na pokonanie samochodem i przyjazdu grup żołnierzy reagowania do punktu wykrycia przekroczenia granicy. Wszystko będzie zrozumiałe jak opiszę jak cała ochrona ma wyglądać.

Operator żołnierz znajdujący się w punkcie pod dowodzenia znajdujący się na 10 km w budynku mobilnym, ale także stacjonarny, coś na wzór krówek na lotniskach, lecz nieco większy i z dostępem do WC. Obserwuje kamery wykrywające ruch (noktowizory, podczerwień) i inne czujniki (ruchu). Pokazane jest dokładnie na jakim odcinku granicy wykryto intruza, wiadomo która z kamer wykryła ruch lub czujnik. Jeżeli jest to na terenie akurat tego punktu pod dowodzenia, a przypomnę, że na 60 km będzie ich 6.  To w następnej kolejności zostaje sprawdzony, który to pod odcinek obsługującego punktu został naruszony, czerwony sygnał na pulpicie operatora danego pod punktu.

Tych pod punktów będzie 100 szt. teoretycznie można to dowolnie konfigurować w zależności od potrzeb. Jeżeli doszło do przekroczenia Granicy i zaalarmowania danego pod punktu dowodzenia ten niezwłocznie informuje punkt dowodzenia koordynatora, który może znajdować się w dowolnej odległości w zależności od potrzeb, ale tak żeby mógł przejąć bezpośrednie dowodzenie w razie jakiś komplikacji. Czyli system musi być podpięty także pod koordynatora, który może w razie potrzeby odciąć pod punkt dowodzenia lub wysłać wsparcie z innego punktu pod dowodzenia. Cała komunikacja szyfrowana!

Teraz odnośnie tych pod punktów 100 szt. dla odcinka 10 km. Każdy taki pod punkt, powinien być wyposażony w dwa punkty stacjonarne, umieszczone na odpowiedniej wysokości w zależności od ukształtowania terenu. Jeden przeznaczony dla Broni szybko szczelnej gładko lufowej obsługiwanej przez operatora w budynku pod dowodzenia, a także w niektórych przypadkach przez Koordynatora w punkcie dowodzenia.

Oczywiście ta broń powinna mieć możliwość zamiany na broń z ostrą amunicją np. Wymieniamy lufę i magazynek i już strzelamy ostrą amunicją. Powinno się to robić bez większej komplikacji max 5 min. przekalibrowanie na kaliber NATO.

Amunicja powinna być podawana od góry, kule gumowe, ładowane ( uzupełnienie amunicji ) z drona podlatującego nad działko ( osłona przeciw rzucanym przedmiotom ), tam pod nim odsuwa się zabezpieczenie i wsypujemy do zbiornika np. 1000 szt. Kule swobodnie powinny opadać, odpowiedni kąt do przetestowania. Drugie podawanie ręczne ( Technik ) od dołu w razie awarii górnego podajnika.

Działko powinno się obracać góra, dół min. 180 ^o lewo, prawo wskazane 360, pole rażenia min 70 m, a celność 50 m ( Gładkolufowa ). Zasilane bezprzewodowo, od podstawy do korpusu ( może wynieść nawet 4 m w zależności, jak wysoko się zamontuje ), a do podstawy 380V ponieważ drony na platformie obok mogą się doładowywać w stanie nie wykonywania zadań.

Całość zamaskowana i zabezpieczona przed rzucaniem przedmiotami różnymi. Polecam włókno węglowe, jest lekkie i można je kształtować według uznania podczas produkcji, siatka metalowa powlekana plastikiem żeby nie korodowała. Kamery także zabezpieczone przed przedmiotami.

Drugie stanowisko dronowe obok strzeleckiego, powinno być tak usytuowane, aby nie przeszkadzało działku w działaniu i w starcie drona. Dron powinien być wielozadaniowy nawet taki, aby można podpiąć tam osobę na jakiś szelkach, uprząż itp. do niego i gdzieś szybko przetransportować albo strzelca lub osobę ranną.

Kolejnym wyposażeniem, który powinien posiadać dron to przenoszenie amunicji, gładko lufowej i ostrej w dużych ilościach, wiemy, jak to jest ważne na linii frontu.  

Czas działania baterii dla jednego lotu to min 1 godzina zacznie się zmniejszać podczas mrozów. Jedna dodatkowa bateria w zapasie na podmianę, kiedy nie ma czasu na ładowanie. ( Utworzenie punktu wymiany baterii w punkcie pod dowodzenia – obsługa technik )

Dron powinien także bez udziału ludzi uzupełniać amunicję w działkach w swoim punkcie, czyli działko zgłasza małą ilość amunicji i dron sam startuje do punktu magazynowania amunicji zabiera ją i transportuje do działka zgłaszającego, powinna być ustawiona kolejka zgłaszających, aby nie doszło do niedziałania któregoś z dział ( do przetestowania ) . Operator może zmieniać priorytety, gdzie ma być wysłany dany dron. Cała transmisja danych pomiędzy dronami, działkami i obsługą szyfrowana.

Następna sprawa powinien mieć możliwość zrzucania pocisków przeciw pancernych itp. Na pojazdy opancerzone, jeżeli by takowe zaczęły forsować naszą granicę. Ponadto powinien zrzucać bomby wybuchające około 3 metrów nad ziemią z gazem pieprzowym albo obezwładniającym o całkowitym polu rażenie nie przekraczającym 20 m. Mało ale wystarczające dla sabotażystów przekraczających granicę.

Mogą się one stać dronami szybkiego reagowania, zanim dotrą ciężkie jednostki typu czołgi. I mogą mieć dużą skuteczność, ponieważ będzie ich w tej okolicy dość sporo przypomnę na odcinku 10 km, aż 100 szt., a wszystkich razem aż 600 szt. w zależności od zapotrzebowania.

Dron powinien być też odporny na broń energetyczną, jak również na broń promieniowania elektromagnetycznego.

Powinniśmy już pomyśleć o budowie zakładu produkcyjnego, który sprosta z produkcją takich ilości dronów bojowych, o takich możliwościach, nie wspomnę już o dronach wywiadowczych z różnymi kamerami i radarami. Też by się tam takie przydały.

Podsumowując na odcinek 10 km potrzebujemy:

1. 100 działek gładko lufowych wymiennych na ostrą amunicję
2. 100 dronów obsługa amunicji, pocisków i obserwacja ( teoretycznie raczej mniej !)
3. 10 operatorów w budynkach pod dowodzenia, odpowiedzialnych, każdy z nich za 10 działek i 10 dronów, oczywiście nie na raz, ponieważ jeżeli by doszło do szybkiego przemieszczania ludzi nielegalnie przekraczających granicę, to operator przejmuje kolejne działko, a te co wcześnie obsługiwał zostawia itd., a następny kolega operator w między czasie może prowadzić rozpoznanie dronem lub dostarczać amunicję, która według mnie powinna się znajdować na terenie wozu pod dowodzenia ( do ustalenia podczas testowania na poligonie ).   
4. 1 Wóz pod dowodzenia lekko opancerzony mieszczący co najmniej 15 osób i 10 stanowisk do prowadzenia rozpoznania i stanowisk ogniowych ( strzeleckich ) monterzy do przekalibrowywania broni z gładko lufowej na ostrą. ( potrzebują transportu do obsłużenia 100 dział i części zamiennych ). Czas przekalibrowania około 48 godzin 100 dział. Konieczna klimatyzacja z filtrami anty jonizującymi.
5. Głośniki ( zabezpieczone przed zdemolowaniem ) na pod punkcie wysyłające komunikaty głosowe dla przekraczających nielegalnie granicę od operatora. ( Informacje głosowe, polecenia, ostrzeżenia itp. ) Drony także mogą posiadać na wyposażeniu głośnik!
6. Drużyna lub dwie szybkiego reagowania w sytuacjach nagłych ( zatrzymań itp. )
7. Całość zamknie się raczej w Plutonie około 30 – 40 osób.
8. 1 Wóz mobilny do wstępnych przesłuchań, pomoc uchodźcom nielegalnie przekraczających granicę.
9. Ewentualnie zamiast płotu w strefie bezpośredniej granicznej, tabliczki informacyjne co 5 m. Drugi płot powinien być w strefie 20 metrowej drogowej.
10. Długi okres konserwacji działek strzeleckich wykonanych z tworzyw sztucznych. ( Zalecana bezobsługowość bez smarowania olejem itp.)
11. 1 Dron rozpoznania przeciwnika z kamerami i radarami podpięty ( Komunikacja ) pod śmigłowce Apache AH-64 i nowy system obronny.

Czyli na całe 60 km odcinku zabezpieczenia potrzebujemy około 10 plutonów, czyli takiej solidnej Kampanii 300 osób zarządzanej przez dowódcę w centrum dowodzenia i dość solidnej logistyki.

Pytanie, jak długo taki system ma działać?

Ponieważ koszty budowy będą wysokie, zostawiam to pytanie bez odpowiedzi, a jeżeli zależy nam na niskich kosztach to zróbmy tam 100 m pas bagnisk, wody itp.

Lecz znając realia zawsze znajdą się tam ludzie, którzy będą forsować te tereny, żeby choćby ocenić, czy da się to obejść w jakiś sposób. (Wywiad)

Więc może i jedno rozwiązanie i drugie się sprawdzi?

I oto w taki sposób możemy mieć bezpieczną, nowoczesną granicę i bezpiecznych żołnierzy pełniących tam służbę.

Pozdrawiam Wszystkich Żołnierzy pełniących służbę.

gen. Waldemar Skrzypczak

Broń energetyczna

Obudź się Polsko

<p>The post Nowoczesna Granica Polski na miano XXI w. first appeared on BadaOS.pl.</p>

Teraz sobie pomyślmy, jak technologia się zmieniła od tego czasu, a projekt jest rozwijany. No ok pomyślałem, może coś unowocześnili, może coś poprzerabiali, może to takie ekologiczne, jak nasze słońce?

Co ekologiczne!

No tak nam mówią, że to takie super ( Święty Graal Energetyki ), jak nasze słońce, bo uran to taki niebezpieczny, promieniowanie i takie tam.

To teraz chcę przedstawić tobie, jak te nasze słońce jest ekologiczne.

Czym jest wiatr słoneczny? Pomyśl sobie, że mamy atmosferę, która nas chroni od tego wiatru, ale jednak dostajemy ostrzeżenia, że co w niektórych miejscach nie możemy w tych dniach wychodzić na świeże powietrze i lepiej pozostać w domu.

To jeżeli takie bezpieczne to nasze słońce, to po co te komunikaty?

Kolejna sprawa widziałeś kiedyś strzelające transformatory na Ziemi po takiej burzy słonecznej, jeżeli nie to zapraszam na platformę z filmami i pooglądaj.

Kolejną sprawą to czy słyszałeś, że sprzęt elektroniczny się psuje przeważnie pamięci, ale mogą to też być dyski twarde podczas takich burz na słońcu.

Jeżeli to wszystko złożysz w całość, to zrozumiesz, że to nasze słońce, to też może być niebezpieczne.

– Przecież mamy panele słoneczne i cieszymy się, jak słońce świeci.

– No Ok.

– No, a ty ciągle swoje

– Ale oni na pewno to zrobią w bezpieczny sposób, wyeliminują te wszystkie zagrożenia wynikające z faktu, że już o słońcu dużo wiemy itd.

– Nie mój drogi, jest znaczne gorzej, niż myślisz i przedstawię zaraz na to dowody.

Pierwszy już przedstawiłem, w czasie projektowania tego typu urządzenia, nie było takiej wiedzy jak dziś, komputery były w strefie marzeń, a wykorzystane technologie przestarzałe.

Ale dobrze, żeby nie było, że jestem sceptykiem do rozwijania sztucznego słońca.
Jestem za, można nawet powiedzieć, że jestem zagorzałym fanem tego rozwiązania, ale nie w takiej formie, jak to ma miejsce we Francji i nie mam nic do Francuzów, bo w projekcie bierze udział więcej Państw.

Irytuje mnie fakt wykorzystania przestarzałej technologii i narażanie na niebezpieczeństwo ludzi, jeżeli ta technologia kiedykolwiek ujrzy światło dzienne.

Teraz przedstawię, jak to mniej więcej wygląda i sposób działania ogólny, nie będę się zagłębiał w drobiazgi, napiszę tylko, jak wygląda proces rozstrzępienia trytu.

Tak dobrze czytacie rozstrzępienie trytu.

– No jak to przecież to słońce jest takie bezpieczne, tam na słońcu się nic nie rozstrzepia, zachodzi przecież fuzja jądrowa, to jak to rozstrzępienie?

– No tak to, ale o tym za chwilę

Najpierw dla niewtajemniczonych proces fuzji przedstawię, jak to wygląda na słońcu, a jak działa w elektrowni atomowej wykorzystującej uran 235.

Sprawa jest banalna, na słońcu jest wiązanie lżejszych pierwiastków w cięższy i w tym momencie następuje wzrost energii kinetycznej, a w elektrowniach rozpad cięższych pierwiastków do lżejszych.

Teraz rozumiecie, żeby nasza elektrownia (sztuczne słońce) działała, jak prawdziwe słońce, to nie powinno być rozpadu atomów, bo to powoduje promieniowanie, tak jak to ma miejsce w tradycyjnych uranowych elektrowniach.

– To dlaczego mówią, że będą produkować czystą energię, a wykorzystują technologię zacofaną?

No chyba dlatego, że myślą, że ludzie łykają wszystko jak pelikan.

Oczywiście piszę to, nie znając się na tym

Teraz przedstawię wam, jak to wygląda od środka proces produkcji. Plazma krąży pomiędzy cewkami elektro magnetycznymi i wytwarza energię niby w próżni. Oddzieloną jest stalową płytą, nie udało mi się znaleźć grubości, ale przypuszczam, że jest niezbyt gruba, redukcja kosztów i tu już zapala się czerwona lampka, dlaczego tylko jedna i co potem?

No nic plazma może się wydostać na zewnątrz, jeżeli cewki zawiodą, przepali tą stalową płytę i hulaj dusza, piekła nie ma.

Ale to nie koniec złych wiadomości. W tej plaźmie może się znajdować gaz tryt, który jest radioaktywny, co w momencie wydostania robi chmurę radioaktywną, pamiętamy z Czarnobyla.

Przypomnę tylko, że to z tego samego okresu technologia co ZSRR. Super !

Tak w skrócie nadmienię, z kąt tam się tryt bierze, ano stąd, że rozkładamy tam w tym niby słońcu lit do trytu (chmura radioaktywna) i roztrzepiamy ten tryt do helu (H3), a dopiero potem następuje reakcja tworzenia plazmy. Oto to nasze słońce

Oczywiście ja się nie znam i mogę się mylić.

Lecę dalej.

Proponuję już teraz zabezpieczyć ten cały, nazwę go zbiornik przed awarią cewek, ponieważ podczas awarii może zrobić się nieprzyjemnie i chmurka radioaktywna powędruje w atmosferę.

Moja propozycja jest taka, żeby zrobić dodatkowy płaszcz z ciekłego azotu oczywiście odizolowanego od płyty stalowej i umieścić dodatkowy rząd magnesów za płytą, może nawet neodymowych o dużej mocy niewymagających dostarczania energii, gdzie plazma przedostająca się podczas awarii przez płytę metalową będzie mogła się wypalić.

Ciekły azot już na wstępie będzie miał dwa zadania jedne zabezpieczające, gdzie ewentualnie schłodzi wydostająca się plazmę, ale także proponuję zmienić elektromagnesy na nowoczesne w pierwszym rzędzie, które w niskich temperaturach mają mniejszy opór prądu, co znacznie pozwoli zaoszczędzić ilość konsumowanego prądu do utrzymania plazmy na swoim miejscu.
A te kapsułki podgrzewać laserami i wytwarzać o tak unikalnej strukturze, to według mnie słaby pomysł.

Pytanie pierwsze, czy jak będą większe te kapsułki, to czy też będą takie idealne?

A drugie, czy czasem przy większych kapsułkach nie trzeba będzie podawać większych energetycznie wiązek lasera, co za tym idzie więcej energii i koło się zamyka, czyli więcej energii dostarczanej w stosunku do uwolnionej energii?

Pytanie jakie wtedy będą stosunki pomiędzy nimi (bilans energetyczny)?

Ja bym to zrobił tak, żebym transportował hel H3 z księżyca, nowe technologie trzeba by opracować no bo jak cysterny helu przerzucać przez atmosferę, żeby go nie spalić, może winda kosmiczna?
Cały system pracy by się zrobił wokół tego. A jak księżyc ogołocimy z H3, to poszukamy go gdzie indziej i by się zrobiły koncerny naftowo, helowe 3, kosmiczne, tak jak to miało miejsce na przełomie XVIII i XVIIIIw wydobywanie ropy, nowy przemysł kosmiczny by się narodził itd.

Ignacy Łukasiewicz

To przecież byłby bum XXI i XXIIw.

Myślę, że koszty budowy i utrzymania programu Sztuczne Słońce jeszcze wzrosną, zanim osiągniemy zadowalające parametry wyjściowe z tego źródła energii.
Moim skromnym zdaniem lepiej teraz zająć się uranem 238 co w ciągu 15 lat możemy mieć działającą elektrownię utylizującą odpady radioaktywne wytworzone przez już działające elektrownie atomowe. Patenty też posiadają Polscy naukowcy i to w Polsce mógłby powstać pierwszy tego typu prototyp.

Paliwa jest na bardzo długo, a wartość energetyczna uranu 238 > jest moim zdaniem większa od syntezy deuteru i trytu kilkukrotna, tak jak to ma się w stosunku do uranu 235 < 3x do syntezy deuteru i trytu.

A Sztuczne Słońce rozwijać równolegle.

Do tego wszystkiego, czy ktoś pomyślał o zaopatrzenia Polski w paliwo, czyli Uran do powstawających w niedalekiej przyszłości Elektrowni Atomowych w Polsce?
Jeżeli nie, to proponuję zbudowanie małej kopalni wydobywającej Uran właśnie w Polsce. Ukształtowanie terenu wskazuje, że może go być w wystarczających ilościach dla naszych potrzeb, a jak dojdzie, do tego eksperymentalny projekt, przerabiania odpadów radioaktywnych w Uran 238 i energię, to za nim ogłosimy Całemu Światu taką informację, proponuję akumulować takie odpady ( Oczywiście zdrowe beczki, inne pojemniki, nie przerdzewiałe, żeby potem problemów nie było, jak to się rozleje ), za pieniądze (czyli nam płacą), co pozwoli sfinansować kopalnie Uranowe. Proponuję też obieg paliwa pomiędzy elektrowniami, czyli kilka reaktorów Uran 235 i z nich przekazywane odpady do reaktorów Uran 238. I to w ten właśnie sposób małe wydobycie w Polsce Uranu da nam Niezależność Energetyczną co do Elektrowni Atomowych, a reszta to może OZE?

Jeżeli to razem połączymy, to myślę, że w nagłym szczytowym zejściu energetycznym (Elektrownie Uranowe) z powodu mocno świeconcego słońca, duża prędkość wiatru, nie powinno stanowić problemu, przy prawidłowo zaprojektowanemu systemowi elektrowni Uranowych. Cały połączony Ekosystem reagujący na zmiany oddawania Energii do Sieci przez OZE.

A jeżeli okaże się, że i to jest zbyt niewystarczające, to trzeba pomyśleć o magazynie energii ( Wszystkie parametry są do policzenia ). Na obecną chwilę wydaje się Zielony Wodór najlepszym rozwiązaniem, który może być produkowany z naddatku energii właśnie w takim szczycie, kiedy mamy bardzo dobre warunki atmosferyczne. Takie jak słońce i silny wiatr i oddawany (zamieniany na prąd elektryczny) do sieci, kiego zajdzie taka potrzeba, czyli niekorzystne warunki atmosferyczne.

Zaznaczę jeszcze, aby kopać na księżycu i wywozić urobek na Ziemię ( H3 ), to mogą się zmienić pływy na Ziemi wywoływane przez masę księżyca, co może doprowadzić do zalania powierzchni, ale o tym przecież wiecie.

Mam nadzieję, że burzy słonecznych wywołanych w Tokamak ITER nie będzie i wszystkie urządzenia elektroniczne w obrębie 50 km nie przestaną działać, a transformatory elektryczne 230 V nie będą świecić.

Pozdrawiam wszystkich Profesorów i Doktorów

ITER

Tokamak

Promieniowanie

<p>The post Fuzja Jądrowa a Tokamak ITER first appeared on BadaOS.pl.</p>