Bei der WM konnte man vor lauter Summen und Tröten die Zuschauerreaktionen nicht mehr wahrnehmen. Daher gebe ich der UEFA voll und ganz Recht und sage danke!

Was ist noch passiert am Wochenende? Es gab überraschende Ergebnisse, die jeden Toto-Tipper zum Lotto-Spieler gemacht haben. Lautern gewinnt gegen Bayern, die Mainzer drehen ein 0:3 gegen die Wolfsburger und triumphieren 4:3 und die Gladbacher lassen die Leverkusener wie dumme Jungen dastehen und ziehen sie 6:3 ab. Traumhaft. Weiter so.

Und wem haben wir diese Ergebnisse zu verdanken? Dem DFB! Ja, ernst gemeint.

In unseren Nachbarländern dürfen meist die Vereine ihre Fernsehgagen selbst aushandeln. So ermöglichen sich unglaubliche Beträge an Sponsorengeldern für einzelne Vereine. Diese können dann dick einkaufen und haben Erfolg. Wie Chelsea… oder auch nicht. Der Rest der Liga nagt jedoch am Hungertuch, da logischerweise ein kleiner Verein wesentlich weniger abbekommt vom großen Kuchen. Was ist das Ergebnis? Die Spitzenvereine mischen Europa auf aber eine Mannschaft aus dem Mittelfeld der Tabelle wird von unseren Zweitligisten aufgemischt.

Warum ist das in Deutschland nicht so? Bei uns verhandelt die Liga die Fernsehgelder für die kompletten Profivereine. Dann wird nach einem festgelegten Schlüssel (relativ) gerecht verteilt. Hier wird selbstverständlich auch das sportliche einfließen lassen, da aufgrund der Tabellenplätze verteilt wird. Da aber jeder etwas abbekommt und jeder somit leben kann, ist die Liga ausgeglichener und der 18. kann den ersten besiegen.

Liebe Champions-League Teilnehmer, bitte vergesst das nicht, wenn es 2012 wieder um die Fernsehgelder geht und Ihr wieder zu jammern beginnt, dass die ausländischen Vereine ja vieeel mehr haben. Dafür haben wir einen gesunde und spannende Bundesliga und können uns schon auf den 3. Spieltag freuen. Bin gespannt wer dann wieder strauchelt.

Wie ich darauf komme? Im Spiel gegen den FCK hätte er mit einer unglaublich wunderbar heraus gespielten Chance den Sack zumachen können. Der Schuß ging minimal am Tor vorbei, der Apfel wäre geschält gewesen. Jedoch alles kam anders.

Der Aufsteiger aus der Pfalz hat den deutschen Meister, deutschen Pokalsieger, Finalist der Champions League, Super-Cup-Sieger mit 2:0 besiegt. In Worten noch mal ZWEI ZU NULL.

66 Sekunden reichten um den Sieg klar zu machen. Danach gab es aber kein blindes Anrennen der Münchner, nein, die Pfälzer spielten weiter mit und das sogar gut! Ließen den Ball durch die Reihen laufen und setzten tolle Konter. Fast vergessen, dass die Lauterner die letzten vier Jahre in der zweiten Liga verbracht haben.

Parallelen kommen jetzt hoch. 1998 im Jahr nach dem letzten Aufstieg besiegte der FCK im ersten Spiel Bayern München mit 1:0 und wurde sensationell Meister. In dieses Horn zu blasen wäre dieses Jahr sicherlich das falsche Signal. Aber träumen darf man schon. Zumindest bis morgen. Denn bis morgen 17:15 h ist der 1. FC Kaiserslautern Tabellenführer der 1. Deutschen Fußball Bundesliga.

Bayern München macht das ja ganz anders. Dieses Jahr wird die Posse schon zum dritten mal hintereinander aufgeführt. Da gibt es einen verdienten Spieler, der aufgrund seiner Verdienste sicherlich ordentlich Kleingeld mit nach Hause tragen muß. Dieser Spieler ist in die Jahre gekommen aber noch in Top-Form. Was machen die Bayern? Da bereits junge und günstigere Spieler in den Startlöchern stehen, wird versucht den „älteren“ wegzumobben. Dieses im Moment zu erkennen bei Demichelis. Hier läuft ein Ding ab, wie im Kommödienstadl. Da wird er vor dem ersten Bundesligaspiel auf die Bank gesetzt und beschließt dann beleidigt zu Hause zu bleiben. Was machen die Bayern-Bosse? Sie lassen ihn! Anstatt zu sagen, der Spieler will weg, wer will ihn haben, wird es mal wieder hintenrum gemacht.

Da beginnt das große Kino. Beckenbauer lästert über den Spieler, der Manager Nerlinger rügt den Kaiser und so weiter. Natürlich wurde noch mit keinem Verein verhandelt, aber ich wette mal ein halbes Pfund Margarine, dass er spätestens übernächste Woche im Süden Europas in neuen Gewändern auflaufen wird! Mir gefällt vor allem, dass diese Taktik nach Ze Roberto (dem man keine zwei Jahre Bundesliga mehr zugetraut hat) und letztes Jahr Lucio, der gehen musst und sein Glück in Mailand fand (Meister, Pokalsieger, Champions-League Sieger) wieder eingesetzt wird.

Meistens hat sich die Taktik für alle gerechnet. Der Spieler findet einen Verein dem er definitiv noch helfen kann, gewinnt Titel (amüsanterweise im Falle Lucio gegen Bayern) und wird in der Fremde glücklich. Bayern kann an dessen Stelle einen jüngeren, nahezu gleichwertigen Spieler einsetzen, spart viel Geld und die Zeitungen haben viel Spaß und viel zu schreiben. Nur Gewinner oder? Ach ja, man wurde ja „nur“ zweiter.

Es ist ein zweischneidiges Schwert, seinen besten Spieler vor Ablauf seines Vertrages für viel Geld zu verkaufen. Einerseits freut man sich über die hohe Ablöse. Dieses Geld kann man in den Nachwuchs stecken, Schulden abbauen, eine Fußballschule bauen oder die Mannschaft verstärken. Aber womit? Eine Woche vor Ligastart, sind die Sahnehäubchen des Transfermarktes sicherlich abgegriffen. Somit gibt es keinen gleichwertigen Ersatz. Hier liegt also der Hase im Pfeffer. Eine erfolgreiche Mannschaft sprengen und finanziell konsolidiert im Mittelmaß umherdümpeln? Dafür gibt es einige Beispiele.

Der VFB Stuttgart erlebt das jetzt ein weiteres Mal. Da war das magische Dreieck mit Ballakov, Bobic und Elber. Alle zog es in die Ferne, der Verein hatte Geld aber keinen gleichwertigen Ersatz. Nach der Meistersaison des VFB ging das ganze Spiel wieder von vorne los und heute geht Khedira.  Bremen verkaufte einst Rudi Völler nach Rom. Lothar Matthäus und Andreas Brehme zog es nach Mailand. Letztes Jahr verließ Diego Bremen und wurde von Özil gleichwertig ersetzt. Geht das jedes Mal gut?

Geld macht nicht immer glücklich. Real Madrid pumpt seit Jahren hunderte von Millionen in die Fußballwelt und kommt trotzdem mit seinem Staraufgebot nicht mehr ins Viertelfinale der Chamions-League.

Es ist also eine harte Entscheidung für die Bremer. Halten sie ihn, bleibt er noch ein Jahr und kann ablösefrei wechseln. Dann fehlt das Geld auf jeden Fall.

Geht er weg wird er evtl. nicht so ersetzt, dass auf dem gleichen Niveau wie letzte Saison weitergespielt werden kann. Ich möchte nicht in der Haut von Klaus Allofs und Thomas Schaaf stecken.

Ein schönes Beispiel wie es anders laufen kann gab es in der Vergangenheit. Ende der 90er Jahre gab es in Kaiserslautern einen überragenden Spieler. Wolfram Wuttke. Er war genial, aber auch ein schwieriger Charakter. Als er verkauft wurde, glaubte jeder, dass es das für den FCK gewesen ist und schwups gewann man 1990 den Pokal und 1991 die Meisterschaft. Mit einer großartigen Mannschaftsleistung. Wer war der Star? Es gab keinen außer dem Kollektiv.

Es ist also alles möglich in Bremen. Es bleibt spannend.

So geschehen 2010 in Südafrika. Gemeint ist die französische Nationalmannschaft. Damals dachte ich „war es das?“. Nein! War es nicht. Gestern wurden fünf Spieler nach Paris geladen und für die Vorkommnisse abgestraft.

Folgende Sperren wurden verhängt:

Patrice Evra 5 Spiele, Nicolas Anelka 18 Spiele, Ribery 3 Spiele, Jeremy Toulalan 1 Spiel, Abidal kein Spiel.

Was ich nicht verstehe. Alle haben gestreikt und alle wurden beim ersten Länderspiel nicht berücksichtigt. Warum dann noch mal eine Einzelstrafe und warum so unterschiedlich?

Fakt ist. Arbeitsverweigerung bei einer WM ist ein „Kapitalverbrechen“ und sollte hart bestraft werden. Aber wie balanciert man auf dem Drahtseil ohne runter zu fallen? Bekämen alle Spieler die 18 Spiele Sperre, wäre die nächste WM für die Grande Nation gelaufen. Also wird abgeschwächt. Aber warum so? Für Anelka hat sich die Nationalmannschaft erledigt. Das hätte man auch einfach sagen können. Er wird nach 18 Spielen nicht zurückkehren wollen, da er heute auch schon zarte 31 Lenze zählt.

Mich irritiert lediglich, warum eine Bestrafung erst Wochen nach der WM organisiert wird und wieso das Strafmaß gewürfelt wurde.

Was tut sich aktuell im deutschen Fußball? Der Bundestrainer hat einen neuen Vertrag unterschrieben, auch Bierhoff darf bleiben. Im Grunde eine gute Nachricht, da die erfolgreiche Arbeit von Löw und Flick fort geführt werden kann. Was Bierhoff damit zu tun hat weiß ich nicht, aber er ist halt ein Überbleibsel aus der Klinsmann Ära.

Der Vertrag wurde vom DFB Präsident durchgeboxt, da dieser seine letzte Chance sah, sein eigenes Amt zu retten. Denn gut steht er nicht da und im Oktober sind Neuwahlen. Nur durch Populismus ist zu erklären, warum Zwanziger, Matthias Sammer (der sich zwar gegenüber Bierhoff durchgesetzt hat) so vor den Kopf stößt und klar in seinen Kompetenzen einschränkt. Er ist zwar für die U21 verantwortlich, der Chef über Spielphilosophie und über die Trainerfrage der U21 ist aber Löw. Er darf noch nicht mal alleine über die U21 bestimmen. Es ist also richtig Feuer unter dem Dach.

Ein interessanter Nebenaspekt. Ulli Hoeneß, Sie wissen doch, der Würstchenverkäufer der sein Produkt bei einem großen amerikanischen Fast-Food Anbieter mit gebogenen Pommes, untergebracht hat. Ja, genau der, der 1976 im Elfmeterschießen einen Ball in die Prager Atmosphäre beförderte, sollte Präsident der DFL (Deutsche Fußball Liga) werden und verzichtet jetzt, da ihm (überraschend) familiäre Verwicklungen den Spaß daran nahmen.

Ich stelle hiermit mal die These auf. Im Oktober wird Ulli als Gegenkandidat für Theo Zwanziger parat stehen und sich wählen lassen. Dafür müssen wir noch nicht mal Orakel-Paul fragen. Das kriege ich alleine hin.

Zur Kapitänsfrage im Kampf zwichen Lahm und Ballack ist mir dieses Inteessante Zitat auf www.kicker.de aufgefallen.

Ein klares Bekenntnis für Ballack sieht anders aus:

„Michael Ballack war bislang immer ein sehr wichtiger Spieler. Wichtig ist für mich zu sehen, dass er den Rhythmus aufnimmt, die Verletzung auskuriert, dann auch spielt, dann wird man noch mal sprechen und sehen, ob es reicht für Dänemark.“

sagte Joachim Löw, Bundestrainer bis 2012

Bayern München – VFL Wolfsburg

Borussia Dortmund – Bayer 04 Leverkusen

Hamburger SV – Schalke 04

Mainz 05 – VFB Stuttgart

1899 Hoffenheim – Werder Bremen

Borussia Mönchengladbach – 1. FC Nürnberg

1. FC Köln – 1. FC Kaiserslautern

SC Freiburg – FC St. Pauli

Hannover 96 – Eintracht Frankfurt

Alles absolut ehrenhafte Ideen, die ich voll und ganz unterstütze. Ich bin auch für gelbe Karten für Schwalben, würde selbst sogar rote ziehen.

Aber gestern ist es passiert. 44 (in Worten vierundvierzig) Jahre nach dem Wembley-Tor hat es eine ausgleichende Gerechtigkeit gegeben. Die englische Nationalmannschaft hat gestern gegen uns ein Wembley-Tor geschossen. Und das Beste ist, wie damals. Jeder, aber auch jeder außer den Schiedsrichtern , hat gesehen, dass der Ball drin war.

Und es tut gut. Wirklich. 44 Jahre haben die Engländer so getan, als wäre der Ball damals im Endspiel gegen Deutschland drin gewesen. Das haben wir nicht nötig. Wir geben sogar zu. Der Ball war drin! Ja, es wäre ein Tor gewesen. Egal.
So etwas nennt man ausgleichende Gerechtigkeit und hiermit ist die Schuld getilgt.

Ach ja, das Spiel endete 4:1. Die höchste Niederlage einer englischen Nationalmannschaft bei einer WM und wieder waren wir es. (Wie z. B. das letzte Tor im alten Wembley Stadion, bevor es abgerissen wurde. Wir haben gewonnen).
Bei jedem Spiel gegen uns sprechen die englische Blätter von der deutschen Kriegsmaschinerie, den deutschen Panzern, Blitzkrieg und so weiter. Das finde ich schon immer völlig daneben, denn es gehört nicht hierher.
Daher empfinde ich diesen Sieg in zweierlei Hinsicht als eine Genugtuung und eine gerechte Strafe.

Klasse fand ich, dass es meines Wissens nach keine Randale gegeben hat und die Fans gemeinsam gefeiert haben. Auch das hat mich gefreut. Ab morgen sind wir wieder für Fair Play, aber heute dürfen wir es genießen. Nur heute.

Ich finde da ging die Vermischung von Sport und Politik etwas zu weit. Aber daß so etwas zu toppen ist, haben wir ja bei den Olympia-Boykotts 1980 und 1984 gesehen. Dümmer geht immer.

Die Schiedsrichter scheinen dermaßen kleinlich eingestellt zu sein, dass zu befürchten ist, dass im Achtelfinale kaum noch eine Mannschaft 11 ungesperrte Spieler haben wird. Die gelben Karten werden für Nichtigkeiten wie Trikotzupfen oder angebliche Schauspielerei gegeben aber wenn einem Spieler von hinten fast die Knochen durchgetreten werden passiert nichts. Ich glaube nicht, dass das Problem an einer Profilneurose der Schiedsrichter liegt sondern eher, dass die FIFA eine Richtlinie raus gegeben hat, die dem Sport nicht gut tut. Diese sollte dann baldigst überdacht werden, denn ansonsten wird diese WM als grottigste aller Zeiten in die Geschichtsbücher eingehen.

Gelbe Karten sind dafür da, die Spieler zu schützen vor groben Fouls etwa. Denn ein bereits verwarnter Spieler wird in den nächsten Zweikampf mit mehr Bedacht gehen. Aber sie sind nicht dafür da um das Spiel zu lähmen.

Die Schiedsrichter müssen aufgrund ihrer kleinkarierten Regelauslegung bereits in der Anfangsphase so viele Karten zeigen, dass gegen Ende eine logische Folge ist, dass nahezu jeder Spieler langsam machen muß um nicht vom Platz zu fliegen. Daraus folgert, dass unser geliebter Sport zum Männerballett mutiert, in dem alle nur um den Ball herumhüpfen.

Bildlich möchte ich mir das allerdings nicht vorstellen.

Liebe Fifa, liebe Schiedsrichter. Überdenkt Euer vorgehen, denn so wie es bisher gelaufen ist, macht diese WM keinen Spaß mehr, obwohl die TV-Sender offenbar mittlerweile einen Weg gefunden haben die Vuvuzelas herauszufiltern.