tag:blogger.com,1999:blog-27692659540480172722024-09-09T18:17:07.206-07:00報禁解除二十年mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-48068665915038588842008-02-18T08:51:00.000-08:002008-02-18T08:54:05.802-08:00黃子明所提供的照片以下是資深攝影記者黃子明所提供的照片，若要觀看全部的照片，請點選這裡。Created with Admarket's flickrSLiDR.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-20613350705737738422007-12-12T18:29:00.000-08:002008-12-10T01:47:28.425-08:00余紀忠於報禁開放前之親筆文墨中國時報創辦人余紀忠於報禁開放前之親筆文墨，由前中時主編李壁如提供：（點進可見原圖）Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-22301130689127145462007-12-12T18:22:00.000-08:002007-12-12T18:25:27.691-08:00黨政力量鬆手 報業向商業靠攏文／邱奕嵩（資深媒體人） 過去十年報業市場多元蓬勃，新興報業樓起樓塌，兩大報團力守城池，經過十年廝殺，市場重新洗牌。新聞工作者則踏著政治改革的浪潮前進，言論自由鬆綁，黨政力量雖鬆手，但特定的意識型態及商業利益的制約，仍是九Ｏ年代新聞工作者無法逃離的魔咒。 九Ｏ年代伊始，甫創刊不久的首都早報及環球日報相繼停刊。新興的報業沒有強大的資本作後盾，無法傳統兩大報內殺出重圍，不景氣逆流下宣告不支，報業市場回歸到傳統報團競爭態勢。 傳統兩大報挾其長期保護策略下累積的市場優勢，在九Ｏ年代初期持續擴張，站穩市場上領導地位，自立報系則藉晚報基礎，另成立自立早報，但無法突破兩大報夾殺，反而拖累自立財務，經營每下愈況，九四年「台南幫」不願投入資金，交出四十餘年的經營權，由政商兩棲的北市議員陳政忠接手。移轉過程中，自立員工及文化新聞界人士擔心自立長期累積的公正客觀形象，遭政商勢力介入，發起搶救自立、新聞自立運動Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-71826397922945207932007-11-29T01:45:00.000-08:002007-11-29T01:48:34.548-08:00青春無敵 純愛無過的解禁年代文 ／徐瑞希（前資深媒體工作者） 解除報禁的前一年，我參加中國時報編採人員招考、進入報社開始我的記者生涯。那時我讀碩士班一年級，懷抱著四年新聞系教育培養出對新聞工作的熱情，覺得在黨禁及報禁年代中，有機會做一個可以促使社會進步的記者是何等幸運的事。 解嚴前後幾年在中國時報的記者生涯至今仍是我最難忘的青春記憶。初時在時報的「政經研究室」擔任專欄記者，一些跑政治新聞的記者傍晚回報社、寫稿前的那段時間，經常到我們這單位來聊天。某報記者寫了什麼敏感新聞被「約談」、黨外雜誌又怎麼罵國民黨、蔣經國的健康真相、今天的社論立場又是余老板操刀指揮的政治表白等等。如果有人寫出了一個批判當局的報導沒事，大家就可以為此興奮個半天。那時也在時報服務的公孫策，已經在辦公室一邊煮咖啡一邊點評時事了。 街頭抗議行動是那個威權鬆動、解禁年代的標誌。太多的政治箝制、太多的社會不公，還沒等到集會遊行法通過，街頭上三天兩頭就有Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-67884466213096844762007-11-28T19:31:00.000-08:002008-12-10T01:47:28.681-08:00解嚴又戒嚴圖文／謝三泰（資深攝影記者）1991年是解嚴後的第三年，正值社會運動的衝撞期與邁向民主的適應期！在這個階段，仍然有許多不合乎民主潮流的怪物，仍然運轉中。就如1991年的10月10日的凌晨，廢除刑法100條行動聯盟在台大醫學基礎大樓前，在已故的中研院院士李鎮源的帶領下，以非暴力、和平的方式靜坐請願，卻引來當局憲警粗暴的驅離，之後又以憲兵人牆加盾牌，將媒體記者採訪團團圍住，加以隔離，企圖剝奪採訪權。當時所有記者朋友們，都感慨的說：「到底是解嚴還是戒嚴」。這個問題，至今我仍然非常納悶？Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-85136256246688908782007-11-26T07:32:00.000-08:002007-11-26T07:37:15.421-08:00最後的凝眸文／李璧如（前中國時報「意見橋」創版主編，現為中醫師） 現實與理想之間，反差何其大－－而我卻是打一開始，就把它定位為一生的志業，也就此決定了日後我在媒體體制內衝撞的命運。 而今，我以一位新聞檻外人猶依依牽掛前世的心情，呼籲新聞學界成立「當代新聞史料室 」，建構屬於這個世代的新聞史；為失序的媒體環境找尋定位與規範，也讓茫無依止的新聞學子有了出發的力量。一、楔子 行路間，接到一通手機，倉促答以「我要去報社…」，說完，彼端的友人與我不約而同地輕嘆一聲…，離開中國時報六年多了，在往返診所、醫院的路上，我仍不時錯口而出；這究竟是怎麼樣的一種「魂牽夢縈」啊？ 四年多前，在我已漸潛心安於醫師的角色之際，某日，在紛沓的捷運車廂裡，接到周傳久（１）的來電：「好不容易找到你，你究竟到那裡去了？你Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-49616294925987303732007-11-23T07:10:00.000-08:002007-11-24T07:44:06.749-08:00報業，夕陽業，為什麼？文／林麗雲（台大新聞研究所副教授）報業榮景不再？ 報禁開放二十年來，台灣報業呈現了衰退的狀態。在閱讀率方面，在1992年，十位台灣人中就有七、八位（七成六）是報紙讀者，在2004年卻只有不到五位讀報。到了2005年與2006年，老字號報刊（如《中央日報》）紛紛走入歷史。連傳統大報（《中國時報》和《聯合報》）的廣告量也萎縮了近一成（8％），不得不關閉子報（如《中時晚報》、《民生報》與《星報》等）。 那麼，台灣報業為何式微，由盛而衰，成為夕陽產業？有一種解釋是說：新媒體興起，自然取代舊媒體。的確，1996年有線電視台成立；十年後（2005年），二成三的民眾覺得有線電視是不可或缺的媒體，只有不到一成的人認為報紙是生活必需品。同時，有線電視與網路也爭食廣告大餅，報紙在所有媒體廣告的占有率相對減少。科技變遷論的確有些部份的解釋力。 但科技變遷的因素卻無法完全解釋為何《蘋果日報》Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-3293036279659546182007-11-18T11:49:00.000-08:002007-11-18T11:52:13.815-08:00解嚴後的第一份宗教報紙－－福報日報文／莊豐嘉（中央社副總編輯）「福報日報」是我第一份擔任記者工作的報紙，今天許多人都知道星雲法師所辦的「人間福報」，但多不知，星雲法師當初在解嚴後報紙一片昌榮景象時，也捐了至少一千萬元給福報日報，相信「人間福報」的取名，和當時的「福報日報」是有淵源的。1988年，我從環球經濟社離職後，自由自在，和當兵的好友花九天的時間騎單車環島一周，回來後，想著下一步怎麼走。當時在文殊文化事業舉辦的禪修課程上課的友人，也是我後來的妻子，得知文殊負責人洪啟嵩要辦一份宗教報紙，叫做「福報日報」，介紹我去報名。對文字一向有興趣的我，寫了一份簡單的履歷，然後被通知面試，就錄取了，連筆試都不用。這份全國第一家的宗教報紙，報館就設在靠近北寧路的八德路樓上，空間窄小，但辦報的理念卻格局宏大。因為雖然從形貌看就像是一份佛教的報紙，其實它報導的還包括基督教、天主教、道教、一貫道和回教等幾乎囊括所有宗教的新聞。不只如此，也Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-83502886003962212352007-11-18T11:38:00.000-08:002007-11-18T11:49:02.429-08:00新聞自由遭扭曲 倫理與專業魂歸來兮文／劉明堂（媒體人）1984、1985年我還在世新唸三專的時候，為了社團出版「翠谷雜誌」刊物內容，被董事長成舍我召見。社團海報被學校活動中心組長影射說「你們貼那幾個紅色星星，是什麼意思！」我們與她爭得臉紅脖子粗；但是我最景仰友報「成報」社長陳尚曄，因為學校查禁文章，而將社團刊物「開天窗」抗議，還有在228來臨的時候，製作跨頁的228專題報導，並且默默禁食一天紀念。在那個報禁戒嚴年代，我們幾個社團朋友被訓導處視為異類。 挑戰威權、突破禁忌，曾經在我們身上烙下痕跡，我們也期許願意在這條路上繼續打拚。從1986年畢業去當兵，到1988年退伍，在那一年十個月中，戒嚴解除了，報禁也解除了，原本想要挑戰的威權消失，還有些許的失落感。不過，我在步兵營經歷兩次營測驗、一次旅對抗、兩次師對抗的演習，走過500公里大行軍，稻田、鴨寮、墓仔埔都睡過，所有心思只想好好數饅頭、快快退伍，沒有空想太多。直到退伍後才Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-893558339397834362007-11-16T09:37:00.000-08:002008-12-10T01:47:28.910-08:00一個非典型新聞人看報禁解除20年文／蘇正平（中央社董事長）現在的新聞圈新舊交替很快，人封的或自封的「資深媒體人」滿街都是。為了即將到來的「報禁解除20年」，台大新研所正在進行一項報禁解除前資深媒體人的口述歷史計劃。一位參與這項工作的朋友打電話給我談到這計劃，我羞愧不敢當，因為我沒有資深到在報禁解除前就已經幹這一行。 我是在1988年1月1日報禁解除那一天開始當記者，在此之前，我在外國機構已經工作一段時間。。假如在新聞局那一段時間勉強也算在新聞圈混的話，報禁解除有多久，我在新聞圈就是那麼久。 進新聞圈，我有一點像「臨老入花叢」，因為改行當記者時，我已經38歲。年紀一大把才當記者是有一點遜，但未必全是負面，因為在那個年齡，我的人格和知識體系大致已經形成，所以即使接踵而來的記者生涯碰到很多新奇事務，甚至驚濤駭浪，都可以比較容易找到自己的定位座標，不致於為外界所惑，甚至暈船。 我進報社不到兩個星期(1988年1月13日)蔣經國Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-52299316782034705122007-11-16T09:06:00.000-08:002008-04-03T09:11:59.874-07:00我見我思 18年新聞生涯文／羅碧霞 現職TVBS編審 經歷： 1989年 民眾日報 民進黨記者 1990年-1996年 自立早報 民進黨記者、國會記者 1997年3月 新新聞 黨政新聞主編 1997年8月 中天編輯組長 2001年2月 東森新聞部副理 2004年11月 TBVS新聞部編審 第一篇 我見我思 18年新聞生涯 我從1989-1997年在報紙、雜誌主跑政治新聞；1997-2007年共10年在電視新聞台。解嚴20年，回頭看看，台灣政治力解崩的這關鍵20年，自己究竟是冷眼旁觀歷史演變的目擊者？還是也是歷史的一隅?檢視新聞工作18年生涯，貢獻Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-53460988794191729402007-11-16T05:35:00.000-08:002007-11-12T05:12:15.851-08:00我的記者青春夢文／蔡崇隆（紀錄片導演）1987年解嚴與1988年解除報禁時，我正在金門服役。當年，抽到外島籤形同坐牢，因為回台灣休假的機會很少，偏偏中籤率很高，所以當我抽中時，雖然不甘心也必須認命。反正念大學時，就已經有在一潭死水的環境中求生的經驗。 我在前身是國民黨校的政大念法律，雖然有不錯的老師，但當時難度形同考狀元的司法官與律師考試讓我卻步，也看不出我們這些司法螺絲釘插進龐大的黨國機器後能改變什麼。所以，我自己找有興趣的事做，偷讀三零年代的中國左派作家禁書，蹺課去看過不了電檢尺度的歐洲經典電影，努力去編輯沒有人會看的校刊「政大青年」。在思想被禁錮的年代，想吸點清新空氣的知識青年大概都只能做這類聊勝於無的掙扎。但即使這麼卑微的動作也會碰壁。當時從台大的自由之愛開始，校園民主的呼聲日益高漲，我主編的政大青年，做了一篇比較台大與政大代聯會功能的專題報導，就被課外活動組與社團指導老師認為會引起校園動盪mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-83854548463914823742007-11-16T05:09:00.000-08:002007-11-12T05:15:47.634-08:00「黑暗之幕」將成事實？戒嚴與報禁解除二十週年的憂思文／胡元輝（公共電視總經理） 解嚴，對年輕世代而言，已屬歷史課題，甚至被歸類為「蝦米碗糕」的陌生詞彙。 解嚴對媒體產生何種衝擊？即使對目前在大眾傳播相關科系就讀的大學生來說，同樣屬於歷史研究的課題。甚至，只是一個應付考試的「考古題」。 今（二OO七）年七月十五日，適逢解嚴二十週年。某機構記者在該日前夕以電話採訪我，希望我談一談解嚴前後的媒體變化。坦白講，筆者已在多個場合答覆過此類問題，亦曾撰文予以解析，不免對之感到乏味。但，不同的時間點可以有不同的思考點，對於不知解嚴為何事的年輕朋友，重新詮釋歷史課題，仍有助於歷史意識的培育。 解嚴，誠然是一個具有象徵意義的分界點。自玆而後，台灣社會解除政治力的束縛，奔向自由與開放的年代。 解嚴，當然也只是一個具有象徵意義的時刻。任何社會的變化絕非起自某時某刻，早在解嚴之前，反對威權束縛的力量便已蜂湧而起。 我因此答覆這位記者，就象徵benlakuanghttp://www.blogger.com/profile/03699082284001674781noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-73943139339748410112007-11-15T05:26:00.000-08:002008-12-10T01:47:29.243-08:00首都之戀文／曾明財（前台灣新聞記者協會會長）如果說自己十五年記者生涯，其中最值得回味的，應該就是在首都早報的那段時光，也是充滿理想的我，新聞生命中最燦爛、最浪漫、最有意義的一年。 1988年初，我自中國時報重返台灣時報擔任台中縣召集人，因報份大增，報社決定增加人手，麾下多了幾位專職記者，另加四位特約。我還是以跑政治新聞為主，民進黨台中縣黨部成立後，在地方積極活動，我常有獨家內幕消息。 不過，在地方跑新聞熟了，也懂得開始混，常常晚睡晚起，只要在家打打電話，就有精采稿子可寫。中午到了縣政府附近吃飯，接著再和其他同業交換新聞，當天工作即可交差。有一陣子，甚至和同業打麻將打的很兇，經常上午十點前，就到縣政府或議會招待所集合開戰。中午邊吃便當邊戰，戰到傍晚要趕稿子，才匆匆收兵，當然是隨便抄抄縣政府新聞稿給報社。由於自己每週還幫政論雜誌寫點稿，加起來的薪水也還滿意，日子一天又benlakuanghttp://www.blogger.com/profile/03699082284001674781noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-88886670613930642022007-11-15T04:11:00.000-08:002007-11-12T05:14:43.651-08:00解除噤語 媒體力量來自四方廖雲章（台灣立報副總編輯、越南四方報發言人） 「報禁解嚴」是六年級媒體人青春期的模糊印象，對七年級的媒體人而言，則有如神話，可能曾經存在，但未曾與聞。媒體教科書上、大學課堂的教室裡，老師們解釋「解除報禁」對媒體的影響，標準說法是：「媒體從此解除了管制，走向百花齊放、百家爭鳴的時代。」百家爭鳴了20年之後，媒體盛極而衰。從三大張報紙、三台無線電視的時代，一路如變形金剛般高速發展，報紙張數暴增、上百個電視頻道轉台轉到令人發昏，24小時放送的新聞台，創下了媒體密度最高的世界紀錄，也造就了台灣史上最險惡的媒體景況。媒體沒有了「老大哥」的監督，卻落入了孔方兄的控制。過多媒體的惡性競爭之下，資本不足的媒體一一吹熄燈號，新聞標準被收視率與廣告左右夾攻，觀眾痛罵媒體沉淪、媒體哀嘆生存不易，這一波的媒體歇業寒風，颳得媒體圈人心惶惶，耳語不斷：「誰會是下一個？」沒趕上解嚴後的好時代，撞上媒體冰河期的我們，卻mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-2927701205346682922007-11-15T01:04:00.000-08:002007-11-12T05:14:17.923-08:00市場秩序是媒體自律的基礎結構陳世敏（作者是政大新聞系退休教授）癌症重要，所以有人要斥資一百五十億元用於研究治療癌症之道；金融重要，所一次金改不夠，緊接著又來另一次金改。媒體的重要，從來無人否認。可是台灣媒體癌症纏身，不知道媒改列車幾時可以啟動？ 如果有媒改這麼一天，那麼媒改重點之一應該是「自律」。 誰都知道自律是老掉牙的媒體議題。商業的媒體體制談自律，專制的媒體體制也談自律；民主的媒體體制談自律，共黨體制也談自律。媒體是社會的神經系統，社會藉著這套系統來傳遞資訊、互通有無；媒體傳播本身是社會活動的一環，可以說，社會需要媒體傳播，社會也因著媒體傳播而存在；它既與其他社會體制環環相扣，又超乎其他體制之上，所以社會期待它自律。媒體沒有自律，便成了社會亂源。報禁解除二十年來，大家總算看清楚了這一點了。 媒體自律的措施，過去主要在兩方面推動。體制上，我們模仿西歐的新聞評議組織，成立了「中華民國新聞評議會」；組織上，mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-81369060562698900072007-11-15T00:30:00.000-08:002007-11-12T05:15:11.406-08:00解嚴並沒有讓媒體更專業自主陳炳宏 / 台灣師範大學大眾傳播研究所教授我的媒體實務工作經驗雖橫跨平面與電子媒體，但時間不算長，約有六年左右，不過工作期間剛好跨越解嚴前後，所以趕在解嚴二十週年，也來說說我對解嚴前後台灣媒體轉變的體會。由巨觀角度來說，戒嚴時期政治力對媒體的另眼相對實在不必贅言，媒體高層對政治戒慎恐懼，特別是政治相關事件報導總動輒得咎；但從微觀的角度，我的觀察是，當時媒體基層工作者大多還算能心懷理想，秉持對媒體專業角色的認知與突破政治箝制的心態，雖然常在夾縫中求生存而備感辛苦，有時也會心有餘而力不足，但整體來說，從事新聞工作還是會有著些許作為媒體人的驕傲與的成就感，或者說，至少對得起自己的專業，也獲得社會的尊重。 例如，當時許多黨外雜誌揭露的政治內幕與秘辛，有許多是報社新聞記者匿名撰稿的，當報紙沒有報導空間時，當時新聞工作者基於媒體天職還是會處心積慮的去找出口，除了是媒體人的反骨本質外，總還是一種mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-66240007690923080732007-11-10T05:47:00.000-08:002007-11-10T05:50:21.683-08:00寫給報禁解除二十週年—新聞倫理能否再出發？文／劉慧雯（世新大學新聞系助理教授）對民國七十年之後出生的人來說，「報禁」真的是歷史了！如果說沒有走過那個年代，就難以理解那樣的時局，那麼，在報禁解除二十週年的今天來書寫報禁，就不是一種追思或復古，而是一種反省與前瞻。在報禁已經成為歷史名詞的今天，報禁的解除一種國家化了的他律模式的消失；然而對照於今日的媒體表現，新聞媒體顯然尚未進入媒體自律的時代，在此刻，新聞倫理，就變成重要的議題。在這二十年中，「媒體倫理」的演進痕跡如何？本文試圖討論這個問題。報禁對新聞表現的最大戕害在於該權力所造成的緊縮的言論空間。限載 、限資 、限證 、限張 、限印 、限價 到限人 ，此七限從平面出版的每一個面向下手，完整地展示了新聞的產製條件，以及統治力量的控制手段。相對於今天媒體監督團體是在每一次媒體出包事件之後的批評與指責，報禁的執行，在事件尚未變成新聞之前，提前決定了哪些事件可以成為新聞，哪些人可以報導新聞benlakuanghttp://www.blogger.com/profile/03699082284001674781noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-8503783638201130302007-11-10T05:43:00.000-08:002008-12-10T01:47:29.433-08:00報紙興衰，往事歷歷文／邱家宜（卓越基金會執行長）我是1990(民國七十九)年開始進自立晚報跑新聞的，當時報禁解除已經兩年多了，舊報大舉擴張(原來辦早報的增加晚報，原來辦晚報的增加早報之類)，新報紛紛設立，我就是在各報社都大舉徵才的情況下，很順利的進入了經常會報導很多社會運動新聞，讓我在學校讀書時就很喜歡閱讀的自立晚報工作。當時自晚的社長是吳豐山，總編輯是胡元輝，報社位於濟南路華僑大舞廳旁邊，報社同事常開玩笑說，計程車司機如果不知道自立報系，只要說到華僑大舞廳就對了。我後來並沒有在其他報社服務的經驗(轉到新新聞雜誌五年多時間，並在公視研究部門短暫服務過)，但我可以確定，自立是一個非常特殊的工作環境，雖然嚴格來講這家報紙已經不復存再，但就某些方面來看，它在台灣的報業發展史上，具有一定的位置。這一點我在後面會再回來談。由於吾生也晚，嚴格說來並沒有資格比較報禁解除前後的新聞工作環境，倒是可以從個人的工作經驗來談benlakuanghttp://www.blogger.com/profile/03699082284001674781noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-5137346988309794662007-10-05T01:22:00.000-07:002007-11-10T08:35:53.291-08:00那一天，預告什麼時代到來？蘇碩斌（聯合報前編輯、世新大學社會心理系助理教授）1988年開放報禁那一天，預告某種時代的來臨。什麼時代，以我八九年的報紙編輯體驗，我會感嘆，是影像社會的時代。1993年，政治勢力退離報業的第六年，資本主義成為唯一王者，「兩大報」輕鬆擊垮其他對手，聯合報系一場編採招募，出現一千八百人應考的歷史畫面。我在那時開始體驗台灣報業，危機其實潛伏在風光背後。不公開的發行資料指出，那時每日印報147萬份，打破整數關卡的150萬慶祝蛋糕已經備妥，只是，蛋糕卻一直機會沒有推出來。蛋糕沒有推出來，是因為發行量由峰頂下跌，一直到今天的不到40萬份。原因當然很多，意識型態的選邊是一個，所以三大報時代不久就到來。但我的感受裡，另一個更令人吃驚而無奈的力量，其實也就是造成四大報時代的力量，是文字讓位於影像的社會變遷。我從1993年底尹清楓命案前後開始上線編報，最初幾年，文字在版面的地位很高，周一至周四新聞爆炸的mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-57113110801405981292007-10-05T01:00:00.000-07:002007-11-12T04:12:58.567-08:00過，猶不及蘇嫻雅（世界日報溫哥華社記者） 如果知道媒體會搞成今天這個樣，我寧願報禁、電視禁一直存在著。解嚴前，就算憂慮思想受到鉗制，靈魂被禁錮，至少，我們有盼望，總認為會有那麼一日，一切都會解禁，窗外見藍天。而我們很多人也為了那麼一個崇高的目標而努力著。 可是，現在啊！我們看到裸體加屍體的所謂媒體，伴隨我們的下一代成長。我們看到群魔亂舞，倫理道德隨風而去，我們驚懼惶恐，卻束手無策。禁與不禁，過猶不及。 加拿大的媒體從來沒有所謂的「戒嚴」，可是，他們卻有一把嚴厲的尺，剛從台灣來的人，很難接受他們這種「平淡無味」的社會新聞報導方式。 一件命案發生了，警方封鎖現場。媒體只能在封鎖線外，連死者姓名都問不到，死亡原因永遠是「調查中」。總要等個二、三天，才會有進一步的消息。 警方不任意做推斷，還保護死者的隱私，媒體通通接受。一大堆在台灣可以拚命灑狗血，SNG連線一整天的素材，在加拿大都mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-9219103689741493072007-10-05T00:51:00.000-07:002007-10-05T00:54:11.370-07:00防止報禁開放後的再禁錮化 劉忠博（政治大學新聞研究所博士生） 二十年前，當筆者還在學加減乘除時，報禁開放了。這對於當時的「黨外」和各大報而言，可謂一等一的大事，然而，對於現在已經把加減乘除背得滾瓜爛熟、並開始要著手思考博士論文的筆者來說，我想問，報禁開放，究竟是什麼意思？ 與其他的機構和事業相較，報業（或說傳播媒體）在社會上頗有其特殊性：首先，報業是一文化事業，它肩負著文化傳遞和人們彼此相互理解的使命，再講白一些，報業的功能，就是讓人們的意見得以發聲和交流；當然，既然身為一門事業，報業也是要競爭、要生存，於是，報業同時也具備了企業的特質。 文化使命和企業特質是報業的一體兩面，只不過，在報禁時期，這兩個面向都遭逢政治力的桎梏，然而有趣的是，論者多從文化使命和言論的角度來看，認為報禁著實禁錮了人們的發聲自由；不過，若從法律面來看，報禁管制的意義卻對文化使命和企業特質這兩者不盡相同，於是，我們或mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-2807317787754856352007-10-05T00:45:00.000-07:002007-10-05T00:49:22.174-07:00菜鳥記者談報禁解除 文／羅珮珊1988年報禁解除，人們禁錮已久、欲書寫正義的靈魂獲得解放，那熱血沸騰時刻，當時 年僅5歲、還在幼稚園又唱又跳「哥哥爸爸真偉大」的我，無緣躬逢其盛。雖未趕上那場思想盛宴，但我在成長路上，有幸拜讀《人間雜誌》以黑白照片和鏗鏘文 字呈現底層人民生活、尤金‧史密斯（William Eugene Smith）鏡頭下所揭露的水 俁病真相，及當時《中國時報》記者林照真筆下的蘭嶼調查報導等文字，召喚我 投身媒體工作的熱情，也建構起對媒體責任的美好想像。 我在大學時代參與聯合報系U種子記者培訓，初探新聞界後，赫然發現自己的想像過度 浪漫，不論是電子或平面媒體，面對捉襟見肘的財務狀況，紛紛將廣告包裝得像新聞， 爭取廣告收入。 2005年10月，我第一次以記者的身分寫廣告。就算只是種子記者，我也盡力想實踐記者 應有的約束和職責。當時報社徵求種子記者紀錄「檢視健保資源 改善醫療浪費」座談 會，我mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-39611101398963809842007-10-05T00:42:00.000-07:002007-10-05T00:43:54.273-07:00解除報禁後的二十年程修玲（公視手語資訊站製作人）二十年可以做什麼？ 如果愚公堅持移山的話，王屋和太行山應該可以被移走！那麼報紙解禁二十年，台灣民主和新聞自由應該可以遍地開花吧？！不過，畢竟現世沒有愚公之人，所以山依然屹立不搖擋在路中間。 而報禁解除二十週年的今日，用一代報人余紀忠先生在民國七十七年對報人角色立下的七點基本信條：「立身要正、宅心要平、大公無私、堅持原則、自然心安理得、別無顧慮。」來檢視，沒有了政治上的緊箍咒，媒體宛若脫韁之馬，橫衝直撞，各種形式的深入報導與調查報導出現，雖然對促進台灣民主開放有一定貢獻，但也因為專業倫理的廢弛，對這個社會同樣造成不小傷害。 言論自由最基本理念是：「我不同意你的話，但我誓死維護你說話的權利」言所當言，爭所當爭，就是因為有了這份新聞自由的保證書，解禁的報紙，用文字的力量，讓台灣向民主社會邁了大步，看見這塊寶島上人民的關懷聲音。 像是民國八十mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2769265954048017272.post-41140875057679047212007-10-05T00:34:00.000-07:002007-10-05T00:35:22.113-07:00報禁解除對我是一種啟蒙林照真（交大傳播與科技系助理教授）剛入行時，我在電視台工作，當時報禁還未開放，電視台的新聞氣氛更是壓抑，特別是政治性的議題。電視台要製作敏感的節目前得先請示國民黨文工會，文工會理所當然地開出一些「合格」學者的名字供電視台參考。我記得台視晚間新聞首先在電視上直呼「民進黨」，已經在電視新聞尺度上躍進一大步，是黨營中視、軍方華視不可能有的創舉。這顯示報禁的影響面是及於全體媒體，並非只有報紙而已。 那個年代在台灣當記者，很難把新聞自由掛在嘴邊，包括在我內。年輕的我並沒有被迫害的感覺，我還是每天做著記者夢，享受從事新聞工作的快樂，那種快樂就是「不要碰政治」。好像只要不碰政治，就沒有什麼問題。好像一個記者可以在政治不開放的時代，以談人權來代替新聞自由；或是製作各式各樣的電視專題都可以取代政治。尤其我一開始是在台視的「熱線追蹤」節目工作，當時的製作方向幾乎都與政治議題無關，年紀輕的時候只會想到喜歡mwatchhttp://www.blogger.com/profile/16375819196194181931noreply@blogger.com0