Maintenant que nous sommes d’accords sur ce point, peux-tu admettre que conclure par l’argument de ton indépendance politique était à tout le moins irréfléchi?
Ou faut-il attendre que ta compagne grimpe en 2014 dans la hiérarchie du Conseil Municipal vers un poste d’adjointe ou plus pour que tu reconnaisses une position de conflits d’intérêts?

Dans mon article j’ai commencé plutôt soft et sans vouloir nommer personne directement (seuls les publics intéressés avaient des raisons de creuser et chercher qui correspondait à quoi). Tu ressens de l’acharnement parce que tu as choisi une ligne de défense intenable, et que mes lecteurs le savent, je ne laisse pas passer d’arguments qui me paraissent contraires à la vérité telle que je peux la percevoir (mais accepte toujours d’en débattre).
Tu aurais pu devant certaines réalités dire : « j’étais candidat car j’ai des compétences (légitimes) pour DEFENDRE les plaisanciers (bénévolement – à ton honneur), mais n’avais pas réfléchi aux implications et ne suis peut-être pas le candidat idéal pour les REPRESENTER. » Fin de polémique rapide et propre, alors que là tu t’enferres et que je reçois des noms d’oiseaux (et sur les pontons où je ne risque pas de répondre aux conversations privées, il paraît que j’en prends pour mon grade).

Enfin je te remercie du surnom dont tu m’affubles et que certains milieux affectionnent volontiers pour parler des professionnels du journalisme (ce que je ne suis pas).

@ Michel GRATALOUP:
conseil consultatif effectivement. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir: pas de pouvoir exécutif mais le pouvoir de faire connaître les choix, les points qui posent problème, la position du public et celle des instances dirigeantes, et comment sont arbitrés les conflits. Son indépendance et sa représentativité sont donc essentielles. C’est pour ça que le CLUPP doit désigner ses représentants (et qu’on pourrait donc attendre que ce soit lui qui organise le scrutin et valide les candidatures). Je ne t’apprends rien, mais c’est le coeur du débat.

Activité Plaisancière 315 jours par an.

—————————————
NDLR : les ratios de gestion indiquent en moyenne qu’un professionnel indépendant passe un tiers de son temps en production « métier ». Les deux autres tiers sont consacrés à :
- communication/publicité, rôle commercial, administratif, comptabilité, formation, entretien du matériel et des locaux, etc.
Si on applique ce ratio à tes 50 jours de production avec tes clients, on peut considérer que ton activité professionnelle dont tu expliques bien la formalisation ci-dessus t’occuperait 150 jours par an à rapprocher des 220 jours ouvrés de travail d’un salarié lambda. Le plein temps est difficile à atteindre pour les indépendants.

Il est navrant de constater que certains sont candidats sans même avoir une fois consulté le code des ports maritimes.

En effet le rôle du conseil portuaire n’est que consultatif.
Si le maire a le devoir de l’informer de la gestion de la Sogeba, des travaux en cours ou prévus etc., il peut a la fin de son exposé après vote des participants pour ou contre les projets, fermer sa valise et rentrer chez lui, rien ne l’oblige à débattre et à suivre l’avis du conseil.

Toutes les avancées que nous avons pu obtenir tiennent au bon vouloir et à la compréhension du Maire, mais à voir l’organisation et la tournure que prennent ces élections je m’interroge ?

Je ne vois pas où l’on peut travailler ensemble (entre représentants) car si ma relation avec Roland a été bonne durant ces 5 ans nous ne pouvons prétendre avoir travaillé ensemble. Quand au troisième élu souvent absent, il n’a pas perturbé les conseils par ses propositions. Il suffit de consulter les rapports de conseil pour voir qui a proposé quoi.

Une dernière information, le conseil portuaire est réuni 2 fois par an en juin et décembre la durée du conseil est en moyenne les jours de grande forme de 1H30 à 2H.

Alors bonne élection et bon travail dans le respect du code des ports maritimes.

PS :
Plaisancier : celui qui pratique la navigation de plaisance, d’agrément
Professionnel : personne qui fait une chose par métier
Source Larousse

Comme il avait été dit en son temps sur le site de Christian Viala, il faut parfois avoir la sagesse de régler les comptes perso par mails perso et non pas sur un Forum. Au final le plus discrédité n’est pas le gestionnaire du forum, mais celui qui l’accapare pour son compte, même dans l’éventualité ou ses arguments sont corrects.

Le Cap des Palmes occupe cette place depuis 2006, laissée vacante par le départ pour Toulon de » L ‘Emprise » vieux gréement de 14 metres, dont le propriétaire avait besoin de faire appel à la capitainerie à chaque sortie pour lui donner un coup de main tant son accessibilité est compliqué.
J ‘ai la prétention de dire que je fais parti des rares à savoir placer un bateau de 15 mètres et 21 tonnes de façon autonome dans ce trou de souris quelque soit la météo et dont personne ne veut sauf pour un semi rigide, et là, je me considère comme professionnel.
Ce qui a pour conscéquence pour la Sogeba d’encaisser une redevance à peu près du double à laquelle elle pourrait prétendre pour cet emplacement.
Quand tu écris » la Sogeba est vachement compréhensive »
Pierre Chambenoit a payé 1470. € de pénalités de retard en 5 ans pour une place » PLAISANCE » . Merci pour la compréhension.
Nous avons chacun nos compétences, mais pour revenir à la source de cet échange, les tiennes apparaissent pour le coup ridicules car même mon fils de 10 ans sait faire un clic droit pour lire les propriétés d’un document, mais n’aura l’esprit assez tordu pour l’utiliser pour nuire….
Avec de tels agissements et réflexions, tu tires ton blog vers le bas et le nombre de commentaires en nette diminution en est la preuve.
Mais si le fait que l’on parle de toi te rassure, sois rassuré, depuis quelques jours on vient souvent me parler de toi au bateau, et tu sais combien ce lieu est fréquenté par son emplacement de premier choix.
J’appelle les différents intervenants tentés d’écrire sur ton blog à la méfiance, car comme Fouille Merde monsieur F.M, tu te poses là.
J’en resterai là, trouve toi un autre os à ronger.
Bonne nuit
A bientôt sur le 16.

Dans le principe de l’eau du port, opposée aux eaux de baignade, je constate : l’eau du port est très polluée par les excréments humains qui contiennent des proportions dantesques d’E- coli par exemple. Ces excréments sont présents toute l’année donc les plaisanciers sont très loin d’être les seuls responsables même s’il est exact qu’ils utilisent leurs WC en évacuation directe dans le port. Cela ne concerne que juillet et août mais c’est justement à ce moment là qu’on se baigne.
Pour ma part cela fait des années que je ne me baigne plus … c’est devenu au dessus de mes forces…. d’affronter ces miasmes pour la plupart invisibles mais dont on peut soupçonner l’effroyable quantité avec un simple équipement PMT ( jargon technico-commercial qui signifie Palme Masque Tuba).
Si vous n’avez jamais utilisé le PMT : continuez à ne rien voir et donc ne rien savoir.

Dans le même esprit : Les écologoïstes s’activent à fermer les calanques de Marseille mais QUID de l’émissaire. Allez y en PMT et vous verrez que ces écolos là sont à côté de la plaque. Ils privilégient le pestaculaire contre l’efficient. De la même façon que Véolia la baleine bleue va nous draguer le port … à moindre coût et avec remise préférentielle… Ben voyons.
Mesdames vous avez raison ce n’est qu’un début, la lutte continue.

PS : pour les plages elles sont toutes visiblement polluées mais ce n’est pas en régénérant mécaniquement l’eau du port qu’on augmentera leur taux de pollution de façon quantifiable dans la perspective qu’on régénère l’eau du port à l’année. Un simple orage d’eau douce est tout autant impactant. On le sait par la culture des huîtres. Par contre on doit me semble t-il diluer les miasmes du port qui mettent en cause la santé des 5 ou 6 000 personnes qui seront en contact avec cette eau. C’est juste une question du taux de concentration au delà duquel le corps humains à du mal à faire face.
Je sais ce n’est pas ragoutant mais ma grand mère disait toujours : « il faut savoir faire la part des choses ».
Autre solution : remettre les panneaux « attention danger de noyade » pour ceux qui ont connu la plage de Bonne-grâce et celle du casino de la Ciotat il y a 50 ans.

deux points POSITIFS essentiels dans l’aménagement dont tu parles

1 – la place donnée aux deux roues. Le cas des boulistes est exemplaire : avant ils venaient en voiture aujourd’hui ils viennent en deux roues dès lors qu’on leur offre cette possibilité. De toute évidence la saturation immédiate commande d’augmenter encore cette capacité, peut être aussi en remplaçant les séparations par une simple quille et en les décalant légèrement pour passer de 2 à 3 places.

2 – le balisage en épi pour les 4 roues : le parking du stade aussi est un excellent exemple. il faut reconnaitre que c’est le meilleur principe. Il impose un sens, et donc il sert de « poteau indicateur » de sens de circulation. Ce principe pourrait être réhabilité un peu partout également sur les parkings commerciaux. Parking central devant la SNB ; parking de Super U ; parking de Carrefour market etc . L’épi est aux parkings ce que les circulaires sont aux croisements : l’intelligence en douceur. Et en plus il accélère les manouvres : merci les vertèbres cervicales.

3 – le bémol c’est que ces réalisations, bonnes ou mauvaises ne suivent pas un schéma directeur dans lequel le plus grand nombre des besoins des Bandolais serait listé et intégré dans les réalisations … mais ceci est une autre histoire. Il doit y avoir de bonnes raisons pour que ce principe soit enseigné partout en architecture comme en urbanisme ; en aménagement intérieur, en création de sites industriels, etc… Non ? C’est je crois le principe du PLU.

@ Pehel,
Moi aussi j’aime bien quand le remue-méninge marche bien. Mais j’aimerais aussi que tout ça prenne du corps et aboutisse à quelque chose de concret. Oui les plaisanciers sont certainement très conscients des problèmes ; certains ont même des amorces de solutions. Oui les Bandolais sont attentifs aux solutions qui leur sont proposées, et ont souvent un avis tranché. Mais cette majorité silencieuse, avec toute ses qualités, est bien SILENCIEUSE. Je n’ai pas les chiffres d’électeurs au CLUPP pour cette année mais sur l’ensemble des amodiés, le nombre des inscrits la dernière fois me parait bien faible : moins d’une centaine d’électeurs l’année dernière pour le 9e port plaisanciers de France. Donc tout le monde s’en fout… sauf ceux qui veulent être candidats ?! Alors c’est plutôt bien quand certains s’expriment, comme toi, ou l’autre Patrick, ou Danielle… Aussi quand tu dis « Patrick tu nous emmerde avec ta politique, nous on est là pour se détendre », … ça me choque un peu de décourager le peu de ceux qui s’investissent pendant que les autres se détendent. La politique au sens premier est une belle notion, c’est participer à la vie de la « cité ».
On est tous dans le même bateau si j’ose dire, et on a tous intérêt à regrouper la mine d’or qu’est l’expérience de chacun. Les plaisanciers du port de Bandol sont une richesse et pas seulement des vaches à lait. Mais tant que des réflexions du genre « pousses-toi de mon soleil » les diviseront, ils resteront des vaches à lait.
Comme toi, beaucoup attendent un « schéma directeur » pour une meilleur gestion commune des investissements particuliers… à suivre donc !

Je suppose que la place que ton bateau occupe, au carrefour du quai principal et de la panne principale juste devant la mairie est seulement due au fait que ce bateau est à ton nom personnel mais sans relation aucune avec ton activité professionnelle… La nature est quand même bien faite, tu avoueras. En tous cas la Sogeba est vachement compréhensive avec le plaisancier Chambenoit… parce que c’est quand même un emplacement assez miraculeux pour un plaisancier qui voudrait exercer ta profession.
Vient un moment où un peu de lucidité ne ferait pas de mal. Donne tous les coups de mains que tu veux au CLUPP, mais ne demande pas à être son représentant… En plus c’est bénévole pareil mais c’est probablement moins d’emmerdemments.

Candide, mais pas candidate…! et …

De plus en plus inquiète par la qualité de l’eau avec les détails impressionnants que vous décrivez les uns et les autres , vous tous qui avez la science… ( et les solutions ???)

Plus de baignades possibles alors, en l’état actuel des choses surtout avec des enfants !!

Ajoutons à cela l’arrivée en masse de méduses de toutes sortes hier, plage du Canet ( blanches, violettes, roses, petites, grosses, transparentes etc…) de
quoi faire fuir tout le monde . Mais où sont les poissons lunes??? eux qui les mangent..

Peut-être partis vers des eaux plus propres??

Il faudra voter et choisir, et je ne suis pas disposé à voter pour celui qui aura su le mieux rédiger dans sa profession de foi : « faites moi confiance ». Oui je vais scruter, autant que mon temps d’électeur me le permettra. C’est ça qu’on attend de quelqu’un qui vote, non?

Pour l’instant j’ai le choix entre 9 noms, et il faudra que j’en retienne un et en élimine 8: je vais le faire avec ma raison. Et pas parce que j’aurai MON candidat (donnez moi une raison d’avoir MON candidat?).

Pour l’aspect politique, c’est toi qui mets le sujet sur la table : tu conclues ta présentation sur cette indépendance.
Ta compagne est une élue de premier plan au niveau local, qui ne sera peut-être pas tête de liste en 2014, mais peut largement prétendre à un poste d’adjoint dans une future majorité municipale. Si elle est élue, tu fais quoi? Tu démissionnes du CLUPP? On refait un scrutin pour te remplacer?
Sa position aujourd’hui suffit déjà à te mettre dans une situation où tu ne peux pas revendiquer une indépendance insoupçonnable. Ce n’est pas ta faute ni la sienne, mais ça résulte de vos choix à chacun et c’est la réalité.
Tu aurais fait profil bas, j’aurais pu laissé couler. Tu en parles et dis ce qui m’apparaît une contrevérité évidente: je le dis. Je suis dans mon rôle d’électeur en le pensant, et puisque j’ai choisi de rendre mes analyses publiques comme j’en ai le droit, en l’écrivant.

Tu as compris une chose : le CLUPP devra défendre les intérêts généraux de TOUS les plaisanciers, potes ou pas.
Ta compagne peut t’expliquer une chose que tu n’as pas comprise mais qu’elle a comprise et appliquée en conseil municipal : elle s’est retirée d’un vote en raison d’un conflit d’intérêts. Parfois, en raison de son parcours, ou de celui de ses proches, on ne peut tout simplement pas occuper certaines places sans mettre en péril la crédibilité de la fonction. Ce n’est pas à cause d’une faute, c’est une prudence nécessaire.

J’espère que les 19 autres candidats se sont eux posés les bonnes questions. Et il leur reste 6 jours pour toucher leurs publics sur les pontons, par courrier, en ligne ou comme ils le pourront et jugeront bon.

Pour ma part, au lieu d’une salve acrimonieuse, j’attends toujours une réponse à mes arguments. Quand je raisonne, j’espère autre chose que de l’agressivité pour me montrer mes erreurs (des arguments de préférence, et recevables) : le fait que ton bateau soit enregistré à ton nom individuel ne te transforme pas en plaisancier.
J’exerce comme toi professionnellement sous un nom d’une enseigne commerciale, mais le fait que des factures soient adressées à mon nom d’individu ne suffit pas à effacer ma condition de professionnel de mon secteur (par exemple si un jour un tribunal doit apprécier un conflit avec un partenaire ou un fournisseur à titre personnel, je ne pourrai pas arguer de ma méconnaissance des usages ou contraintes et risques de la profession parce qu’une facture est à mon nom d’individu – si je ne suis pas en permanence affublé de ma casquette de professionnel, j’en reste malgré tout détenteur, que ça me plaise ou non).

Je ne te connais pas assez pour savoir si le fait de vivre avec une politique engagée fait que tu es toi-même engagé dans le militantisme auprès d’un parti, mais la maladresse de forme mérite au moins que je me pose la question. Je ne vais pas visionner les congrès de la dernière campagne présidentielle pour te chercher dans le public de tel ou tel candidat, enthousiaste pour l’un, abattu et grognant contre un autre.
L’implication des partis politique dans la gestion portuaire est un point à prendre en compte à l’heure où la gestion des ports est parfois réaffectée à des grands groupes privés, déléguée aux chambres de commerce, etc. Je crois que la SOGEBA verra sa Délégation de Service Public réétudiée un jour, et qu’à ce moment-là, nous verrons des mastodontes qui ne sont pas étrangers aux influences politiques se pencher sur le port de Bandol… La décision pourrait être politisée, et je préfère quelqu’un qui n’est pas soumis à une influence hiérarchique pour porter la voix des plaisanciers locaux.

Quant au conflit d’intérêt en tant que professionnel, il est évident:
Comme tu es aussi plaisancier, c’est une chance pour le CLUPP que de te savoir volontaire pour un coup de main, un éclairage, un renfort de compétences. En revanche que tu sois élu comme représentant du CLUPP alors que tu es professionnel et représenté en tant que tel au conseil portuaire rend à mes yeux impossible ta candidature en tant que « plaisancier ». C’est un conflit d’intérêts. Il n’y a rien à te reprocher. C’est juste un principe de bonne gestion et de transparence, de séparation des pouvoirs, des contre-pouvoirs, et des casquettes.
Tu peux le discuter, mais c’est mon opinion, et cette prudence semble faire un consensus de plus en plus large tant les problèmes de mélange des genres deviennent insupportable au public.

Je termine en disant que contrairement à ce qu’on a pu m’écrire déjà en privé, je n’ai pas abandonné mon souci d’objectivité pour au contraire choisir « MON » candidat:
- je n’attends rien de personnel d’aucun candidat.
- je ne suis pas davantage lié à l’un ou l’autre des candidats et croisent ceux que je connais dans des conditions similaires.
- je ne suis candidat à rien aujourd’hui ni demain à Bandol.
- je n’ai aucune requête personnelle à formuler auprès des élus du CLUPP.
- je ne me soucie que de la bonne gestion et de l’équité pour le port de Bandol, de l’intérêt général des plaisanciers.
- je n’ai d’animosité personnelle envers aucun des candidats, n’ayant de relation plus particulière avec aucun d’entre eux.

Mais je réfléchis, j’écoute, je lis, et fais travailler mon esprit critique. C’est tout. Et il reste toujours 19 candidat(e)s dont je n’ai aucune information autre que leurs noms. Je ne sais pas commenter leurs candidatures, mais ne peux pas non plus voter pour eux en l’état.

 » l’indépendance d’une chapelle politique quelconque est plus ou moins mise en avant par ceux qui sont en campagne. Quand c’est le cas, il est dommage que la réalisation du document qui sert de profession de foi porte la signature informatique d’un des cadres les plus en vus à Bandol d’un parti politique… Quels que soient les liens personnels, ça fait désordre. »

Quand tu parles de signature électronique cela signifie que ma profession de foi que j’ai rédigé,  l’a été sur mon ordinateur familial dont les logiciels sont au nom de la personne avec laquelle je vis.
Rien d’étonnant donc que dans les propriétés du document que je t’ai envoyé son nom apparaisse.
Maintenant que tu n’approuves pas le fait qu’étant le conjoint d’une responsable d’un parti je me présente au CLUPP, c’est autre chose.  Mais dis-le clairement plutôt que d’aller chercher des détails ridicules qui ne veulent absolument rien dire !

Ceci étant dit, je ne vois pas le rapport :
Je suis un usager du port depuis plus de 40 ans, je connais bien son fonctionnement et dysfonctionnements.
J’ai envie de m’investir pour cet équipement incontournable de ma vie, de la vie de Bandol et qui me tient à cœur.
Donc je me présente au CLUPP, ça paraît légitime non ?

Ma compagne est responsable d’un parti politique national (et pas d’une association politique locale), quelle est le lien entre un parti politique national et la gestion locale d’un port ? je ne vois pas, à part peut être polémiquer et rien apporter de constructif…

il n’y a mes yeux aucune incompatibilité et je te confirme ma totale indépendance !

Quant à mon statut de professionnel, que les choses soient claires,  pour la Sogeba, la    » Société Cap des palmes  » est inconnue et c’est Pierre CHAMBENOIT à titre personnel qui reçoit les factures. Cherche autre chose pour invalider ma candidature.
Dernière chose ce post est rédigé de MON  iPhone, car je travaille aujourd’hui, tu vois c’est un marin qui te parle, ne cherche pas il n’y a rien à trouver.

Pierre CHAMBENOIT
« Cap des Palmes »

- sur 28 candidats, à une semaine du scrutin, j’en connais 9 dont une parce qu’elle vient de se faire connaître via sa profession de foi.

- pour la plupart je n’ai aucune idée de ce qu’ils ont en tête, ni « d’où ils parlent ».

- je constate qu’en plus des qualités qu’on te connaît (à travers tes interventions dans les débats en ligne, et notamment liées à ton CV), tu as depuis longtemps exprimé des points de vue sur le port. Tu n’as pas attendu l’élection pour essayer de faire bouger les choses, et je te dois sûrement de pouvoir voter vendredi, ce que la mairie m’interdisait au départ par ses choix de modalités de scrutin. Enfin, implication et indépendance peuvent t’être reconnus jusqu’à plus ample information, comme je les reconnais à Michel.
Je le dis.

- je constate que d’autres candidatures posent problème par rapport à l’esprit et à la lettre du cadre juridique qui régit le CLUPP.
Je le dis.

Ce sont des faits. Pas des sophismes. Et je ne me fais pas l’effet d’un manque d’objectivité. Il ne s’agit pas pour être neutre de distribuer un bon point et une gifle à chaque candidat: il s’agit de raisonner, et de dire quels sont les bons points, et quels sont les points négatifs.

Je reconnais volontiers que cette analyse est faite à travers mes propres prismes (et c’est pour ça que j’ai toujours appelé à une diversité des expressions et supports de qualité pour ne pas être éternellement LE blog de Bandol). Mais je soutiens que mon article est le fruit d’une analyse factuelle, et aussi complète que les 28 candidats me l’ont permis jusqu’ici. Il y a sûrement d’autres candidats valables (et il faudra 3 élus), mais moi qui suis dans leur cible électorale n’ai jusqu’ici pas été forcément encore atteint par leur discours à tous.

suite à un accident de moto dont je subis encore les séquelles je n’ai pas pu m’inscrire à temps. qui sont les deux personnes qui ont bénéficié de passe droit d’inscription ?
Je prédis que les 3 élus auront à accepter le dossier draguage des boues du port. Et ils voteront parce que c’est légitime de vouloir draguer le port. Pris dans le tourbillons des délibérations ils perdront la conscience des véritables priorités des plaisanciers bandolais (la majorité silencieuse).
J’ai payé pour connaitre la vérité : 287.04 euros (à 50/50 avec C. Vialat pour connaître la vérité scientifique de la qualité de l’eau. Alors je répond oui à Danielle RR (qui excelle dans le rôle du candide et c’est bien ainsi). Oui cette eau est dangereuse, beaucoup plus que la boue.
C’est une vraie priorité. c’est une urgence et non je ne fais pas une fixette là dessus mais oui c’est moi qui démerde professionnellement les chiottes bouché donc je sais de quoi je parle. Je sais que depuis 20 ans que le phénomène est apparu il s’aggrave tous les ans au point d’être devenu endémique à l’année tandis que le port n’est fréquenté que 90 jours par an. Comprenne qui veut!
C’est aussi moi qui assiste aux sur-verses brutales, notamment quand je suis pendu en haut d’un mat au péril de ma vie. De là haut on voit très bien la source de la nappe quand on a la chance d’être au bon endroit au bon moment.
non le maire actuel n’est pas le responsable : il est l’héritier du problème. Il deviendra coupable à mes yeux s’il fait passer le dragage du port avant le dossier polution des eaux du port. Oui le maire est responsable d’avoir prétendu que j’avais fait des prélèvements non sincères, comme s’il avait d’autres objectifs que d’établir des « priorités » qui correspondent véritablement aux besoins des Bandolais. Mais C son pb pas le miens.
Oui le fait de rajouter de l’eau de mer dans le port est une bonne solution. Non ce n’est pas une solution pérenne. Non ce n’est pas une solution dangereuse pour les baigneurs (question de m3, de solution salée et de taux de dilution). oui les baigneurs sont sous la menace des bateaux au mouillage. Oui j’ai installé des structures de traitements sur des bateaux au mouillage donc oui les plaisanciers sont très conscients du problème (cf question de JP Chorel). Non ils n’en parlent pas mais oui ils sont attentifs aux solutions qui leur seront proposées. Non ils ne prendront pas tous les devant mais oui ils sont motivés.
La majorité silencieuse est beaucoup plus civique qu’on ne le pense. Mais comme ils me le disent : Patrick tu nous emmerde avec ta politique, nous on est là pour se détendre. Mais comme je vis au milieu d’eux j’affirme que la plupart sont des gens très civiques et très civilisés, bien au dessus de la moyenne et qui savent mettre leurs sous sur la table individuellement pour participer à l’écosystème.
Je suis content de voir que le remue-méninge fonctionne bien. C’est comme ça qu’on fera progresser le bien-être à Bandol en même temps que la capacité de créer des ressources financières, les deux concepts allant de paire.

la pensée du jour : il est où le schéma directeur qui fait entrer tous ces besoins dans un concept général qui permettrait d’avoir plus pour chaque centime dépensé (investi ?).

Merci aussi pour ton soutien.

Je peux tous vous assurer que je mettrais la même énergie à représenter les plaisanciers du port de Bandol si je suis un des élus vendredi prochain.

Je l’ai dit déjà, une des premières tâches sera de faire vivre ce Clupp, pour assister les plaisanciers dans leurs relations avec l’administration du port et pour les représenter efficacement au Conseil Portuaire.

Indépendant de la Mairie et de la Sogeba, je suis à l’abri de tout conflit d’intérêt.

Et je ne serais pas le représentant d’une association du port, mais bien de tous les plaisanciers.

Je ne crois pas aux vertus du clientélisme, mais à celles de l’ouverture.

J’apporterais, et je conçois cela vraiment comme une proposition d’aide constructive, mes compétences techniques, de gestion et juridique, pour améliorer encore le fonctionnement de notre port.

Les péripéties qui encadrent cette élection suffisent à montrer l’ampleur du besoin.

Allons donc, la désignation des représentants des plaisanciers au Conseil Portuaire, c’est deux articles et quelques lignes dans le Code des Ports Maritimes. Cela ne méritait pas un tel festival d’approximations et de contradictions.

Mais la manière dont la Mairie a entendu la proposition de vote par correspondance, formulée en tant que plaisancier et candidat avec Michel Grataloup en sa qualité de représentant sortant, montre bien qu’une collaboration efficace et constructive est possible, dans l’intérêt de tous, plaisanciers, habitants et contribuables.

Le Clupp de Bandol doit vivre. Nous, les plaisanciers, avons besoin d’une structure de représentation permanente.

Nous ne sommes pas seuls au monde. Les problèmes du port de Bandol sont ceux des autres ports.

Et certains de ces ports on su dépasser ces problèmes. Nous devons nous inspirer de leurs réalisations.

Pour cela, une concertation active avec les Clupp de France sera indispensable. Il existe une association qui les fédère, l’UNAN, Union Nationale des Associations de Navigateurs, qui comprend une division régionale, l’UNAN MED.

Le Clupp de Bandol, en rejoignant l’UNAN, gagnera encore en efficacité.

Une dernière chose, Fred et Christian, vous insistez tous les deux sur le rôle d’internet et des blogs.

Je suis militant de la transparence. La communication par la rumeur est la pire de choses. Elle entretient tous les soupçons. C’est pour cela qu’un des rôles que nous donnerons au Clupp de Bandol sera de rendre public les informations et données relatives à la gestion du port.

Jacques KAUFFMANN