DONDE SE INICIA LA POBREZA EN NUESTRO PAÍS.-

Si queremos eliminar la pobreza en el país tenemos que ver en primer lugar donde surge y todo indica que es en los minifundios y las comunidades del interior. Una familia que posee un minifundio puede vivir apenas con una o dos hectáreas. Su base de sustento es la economía natural, solo cultiva para el sustento diario, solo le generan pequeños excedentes para el mercado pero no puede ahorrar lo necesario. Cuando la familia crece la solución más cercana es que sus hijos migren a la ciudad para formar parte de los asentamientos humanos, barriadas, precarizar el trabajo e incrementar el ejército de desocupados. Está claro que esta situación es la ideal para el liberalismo residual que aquí se impuso. Algo similar sucede con los que tienen 3 o menos de 5 hectáreas, la diferencia está en que estos pueden dedicar parte del cultivo a los mercados de consumo. Esta gente vive en forma más holgada que los anteriores, pero no tiene lo necesario para implementar su desarrollo. Este problema persiste año tras años sin que los gobiernos den una solución. En cuanto las comunidades del interior, si bien tienen tierras, no cuentan con tecnología y capital que les permita salir adelante, no obstante que, para estas comunidades, es más fácil salir del problema los gobiernos más se ha preocupado de quitarle sus recursos mineros y entregárselas al sector privado para su explotación.
En el Perú hay más de 1’100,000 parcelas de tierras con menos de 5 hectáreas a 350 metros, concentra la cuarta parte de la población peruana y en las comunidades indígenas viven 8 millones de personas. El gobierno, como siempre, organiza algunos planes para ayudarlos como Sierra Exportadora en el agro y algunos proyectos de Turismo Vivencial en las comunidades. Pero esos planes y proyectos son una “chacchada de coca”, no son más que un paliativo, un calmante. Analicemos Sierra exportadora. En Tacna, ayudo con el cultivo de orégano, duraznos, uva, ají y maíz. ¿Pero qué logró? Desabastecimiento en los mercados de estos y otros productos. El proyecto no se hizo para incrementarlos y beneficiar a la población; se hizo para exportar sus productos. No les importó para nada el mercado interno. No se tomó en cuenta que estas tierras abastecían a los mercados y al dedicarlos a la exportación faltarían en los mercados locales, creando escases, subida de precios y la caída brutal del salario real en los sectores más desfavorecidos. Como se demuestra la intervención del gobierno ha creado un problema muy grave en la sociedad. Los productos cuando escasean en el mercado suben de precio: el kilo de duraznos subió de S/. 3.00 a S).5.00, la uva de S/. 2.00 a S/. 4.50, la vainita de S/. 1.50 a S/.4.00, la Zanahoria de S/. 0.60 a S/. 2.50, el zapallo de S/. 1.00 a S/. 2.50, la palta de S/.2.60 a S/. 6.00. Este problema es a nivel nacional y perjudica al sector más vulnerable, a los más desfavorecidos de la población. Quitar tierras productivas que abastecen el mercado interno es un crimen, una torpeza de Alan García, Sierra exportadora sirvió para aumentar la burocracia y para despilfarrar dinero..

LA COOPERATIVIZACIÓN DE LA TIERRA.-

La ayuda al campo debe estar condicionada a que los campesinos se organicen en unidades productivas competitivas, que les permita abastecer durante todo el año a los mercados o al exterior, que tengan rentabilidad. La única forma es organizar los minifundios en cooperativas de 50 hectáreas como mínimo (recomendación de la ONU) Esta reorganización de la tierra significa desplazar gente del sector hacia otros rubros, no hay otro remedio y hay que hacerlo. Dentro del sector hay una serie de especialidades que no las usan los campesinos, las desconocen pero son necesarias. Toda la gente desplazada debe ser especializada por las universidades agrarias en selección de semillas, de tierras, de abonos, de podado, de riego, de empaque, de transporte, etc. A los campesinos hay que organizarlos en centrales cooperativas regionales y nacionales por producto para coordinar el consumo la producción, el abastecimiento permanente en mercados, de igual manera con los que se dediquen a la exportación. Hay experiencia en otros países donde funcionan a las mil maravillas este sistema de cooperativas con grandes beneficios al pueblo: 1º) Impiden la subida de los precios, 2º) abastecen permanentemente a los mercados. 3º) La producción y el consumo se manifiestan en una armonía casi perfecta, 4º) No hay inflación. Es necesario aclarar que en las ciudades las grandes tiendas son cooperativas. El estado, en vez de estar sacando pecho con las reservas del BCR, que cada vez se desvalorizan, debe destinar una cantidad de dólares para modernizar la infraestructura económica y social del país o ¿Hay coima por almacenar dólares en BCR?. Ojala que él coronel que ayudé a llegar al poder tome en cuenta la necesidad de utilizar ese dinero en la infraestructura económica del Perú, lo mismo que en la solución que presentan los minifundios y las comunidades del país.

LA IRRIGACION DE OLMOS DEBE SER PARA LOS SIN TIERRA.-

La irrigación de Olmos costó al país $ 500 millones de dólares, el gobierno de Humala la está vendiendo a empresas que se dedican a enriquecerse cada vez más, no estamos en contra del crecimiento de esas empresas, lo que repudiamos es que el estado se las entregue a los millonarios. Si ellos necesitan tierras que hagan sus inversiones y sus irrigaciones. En Moquegua y Arequipa hay 50,000 hectáreas por irrigar, en Ocoña hay 120,000 hectáreas que esperan inversión ¿Por qué el grupo Gloria no invierte allí? ¿porque el estado da preferencia al grupo Gloria y no a los sin tierra? Además, señor Ollanta, los peruanos invirtieron en irrigar Olmos, NO para que el grupo Gloria produzca etanol en 11,100 hectáreas para exportar, los peruanos necesitamos alimentos y los desplazados del campo no tienen tierras para cultivarlas. El grupo Gloria también ha comprado 4,500 hectáreas más para ampliar su producción de lácteos, en total Gloria pagó $ 69’649,650 dólares debiendo pagar $ 205’263,084 por 15,600 hectáreas. De un total de 38,000, el 41% de toda la irrigación de Olmos ha pasado al Grupo Gloria gracias a este negociado.
Algo sobre el Grupo Gloria, es de extrañar el crecimiento milagroso a partir del liberalismo residual que impuso 1992 el gobierno de Fujimori. El grupo Gloria desde esa fecha comienza a controlar el mercado de lácteos a nivel nacional y se proyecta por el mundo en 39 países. Pero el grupo Gloria en nuestro país no tiene una trayectoria limpia. En el gobierno de Alan García Pérez su ministro de energía y minas, según publicación de “Polvorín” “Pedro Sánchez Gamarra vendió empresas del estado al grupo Gloria, para después auto-contratarse, dilapidarlas y revenderlas al estado ya desmontadas” El grupo Gloria solo pagó el 10% del valor de estas empresas, las hipotecó en más de 200 millones de dólares y luego se las devolvió al estado. Otra más, el presidente actual debe responder al país porque ha regalado al grupo Gloria $ 135’613,434 millones de dólares. Si el valor de la irrigación de Olmos es de $ 500 millones de dólares y son 38,000 hectáreas, el precio de cada una es $ 13,157.89 ¿Por qué se las vendió al grupo Gloria en $ 4,250.00 c/u? ¿Por qué no pagó $ 205’263,084 dólares cómo corresponde? Se repiten los negociados de Fujimori con los bienes del estado. Algo más, en esa región norteña las tierras se valorizan entre $ 8,000 y 20,000 dólares ¿Por qué se vendió al grupo Gloria en $ 4,250 dólares?

UN ESTADISTA HUBIERA ORDENADO LA COOPERATIVIZACIÓN DE OLMOS.-

Como solución a un problema social se hubieron organizado 76 cooperativas agrarias para el consumo humano y con ayuda del gobierno se las hubiera dotado de alta tecnología. Cada una con 500 hectáreas, 10,000 trabajadores directos y una cantidad similar en forma indirecta. Por lo menos 40,000 familias hubieran dejado en el olvido la pobreza. Se necesita ser imbécil para hacer más millonarios a los millonarios. Si no lo son entonces son corruptos que tienen “aceitadas las manos” El pueblo debe saber que dentro el liberalismo, en otros países hoy desarrollados, se efectuaron cambios de importancia para la sociedad, la modernización del estado, de la infraestructura económico y social del país, se planificó el desarrollo y esos cambios son lo único que pide el pueblo. Pero la incapacidad de estos miserables y sus inclinaciones personales por la vida palaciega han postergado estas necesidades, ESPERANDO QUE LOS PRIVADOS LO HAGAN. En cualquier país liberal los hubieran juzgado por ineptos, traidores y corruptos, pero en el Perú continúan disfrutando del poder en concomitancia con la corrupción desde hace 22 años porque no hay un partido del pueblo que los controle. Se eligió a Ollanta para que realice esos cambios pero traicionó al pueblo. Los ciudadanos honestos, los profesionales, trabajadores, campesinos, juventud universitaria deben organizarse en torno a un partido. No hay que tener temor para gobernar, con la tecnología actual hasta un cenutrio puede hacerlo, ni uno de los actuales es estadista, que se haya quemado las pestañas estudiando los problemas sociales del país, son igual que cualquier pendejo que engaña al pueblo y llega al poder. Por eso la única respuesta a tanto sinvergüenza y traidor, es organizar a todo el pueblo en torno a un solo partido para echarlos del poder por su colusión con la plutocracia y la corrupción, desterrarlos para siempre del poder.

Un análisis de las relaciones de producción y sociales del liberalismo, en diversos países, permite identificar fácil y claramente su producción, distribución e intercambio. Se puede observar y definir hasta 3 tipos de relaciones impuestas en el modo de producción, cada uno tiene características propias. En nuestro país por la desunión de los trabajadores, por la falta de conocimientos de los derechos humanos, legales, constitucionales en el pueblo y por tener una pobre formación como ciudadanos se impuso un sistema brutal, salvaje y violentista, calificándolo, desde un punto de vista de las ciencias sociales, como liberalismo residual. En otros países, especialmente en Europa, este mismo liberalismo, no fue tan brutal como el que se aplicó en el Perú, los partidos políticos protegieron, por lo menos al trabajador, imponiendo un régimen intermedio, en el cual, el trabajo era reconocido como el creador de la riqueza y sus resultados deben beneficiar a la sociedad en su conjunto, como consecuencia de ello se impusieron mejores relaciones de producción, a este modo de producción se lo puede calificar como liberalismo intermedio. También existe otro tipo en el cual, el pueblo consiguió mejores reivindicaciones, podría denominarse como liberalismo superior. En cuanto este sistema considera al trabajo como creador de toda la riqueza, y los bienes, recursos naturales son propiedad del pueblo y deben satisfacer sus necesidades. Considero que, estas expresiones económicas deben ser conocidas por todos los peruanos, para poner al descubierto la incapacidad o contubernio con el poder económico de los gobernantes, desde Fujimori, Toledo, García y Humala. Quienes, en todo caso, demostraron una incapacidad para solucionar los problemas sociales del país, solo optaron por lo más fácil, la sumisión al poder económico y el continuismo del liberalismo residual de Fujimori, pensando y actuando como si la obra del japonés fuera la panacea.

LIBERALISMO RESIDUAL.-

El liberalismo que se impuso hace 20 años en nuestro país, tuvo y tiene como objetivo la explotación del hombre por el hombre en su máxima expresión. Algo superado en casi todos los países hace más de un siglo, los continuistas en su estúpida obsesión y entrega hacia el poder dominante, liquidaron las empresas del estado, promovieron el saqueo de nuestros recursos mineros, el ingreso de capital financiero y comercial. Destruyendo la industria nacional y creando una dependencia económica a la exportación de materia prima y productos agroindustriales. Al impartir esas medidas crearon una sociedad insegura, violenta y empobrecida, donde la explotación del trabajo ajeno se desarrolló en condiciones subhumanas. Se implementó un modo de producción solo comparable a los que existieron en siglos pasados. Haber destruido casi toda la industria en el país y forjado en la sociedad una cultura donde prima la miseria humana, liquidaron toda la base para la formación de una sociedad de ciudadanos con plenos derechos y con una identidad nacional bien cimentada. Existe una democracia, pero hay que tipificarla como una democracia donde todo es posible para el que tiene dinero, pero todo es imposible para el que no lo tiene, esto es regla general para todos los ciudadanos que buscan realizarse, tener justicia o educación. El régimen impuesto incrementó la delincuencia en forma geométrica, la desocupación, la imposibilidad de realizarse como ciudadano o como profesional.
En nuestro país se impuso este régimen por las recomendaciones que dictó el “Consenso de Washington” en 1992. Los cambios más notorios fueron: privatización de las empresas del estado, introducción de un sistema de regulación de fachada, acceso a la inversión para el saqueo directo, reducción del gasto público. Como es sabido Fujimori, prácticamente regalo las empresas del estado, de existir hoy, MINEROPERU y PETROPERU, hubieran cambiado la base económica de nuestro país, debido al ingreso millonario que da la minería y de la cual solo se aprovechan unos cuantos. Se cambió la constitución para permitir el saqueo de los recursos mineros, se redujo el gasto público para tener un pueblo incapaz y atrasado, la educación bajó a un nivel donde solo superamos a Haití. El ingreso de manufactura subvaluada fue el golpe mortal para la industria nacional. Como consecuencia de esas medidas el salario mínimo en 1996 era de S/.215. La falta de industria en el país creó una terrible desocupación. En la actualidad la situación del pueblo es tan difícil, que 350,000 peruanos salen todos los años al exterior en busca de ingresos para mantener su familia. En la década pasada mientras en la región el salario creció en 37% en nuestro país fue del 15% (datos de la OIT). En la actualidad el salario es el doble con respecto a 1997, pero es el más bajo de los países de la región. Las relaciones de producción imperantes solo permiten trabajar para comer y movilizarse, no alcanza para nada más. El salario nominal al convertirse en poder adquisitivo (salario real) pierde el 40% de su valor nominal, la educación, la salud y la vivienda no está considerada en los sueldos y salarios, según el Banco Mundial el per cápita correspondiente al Perú es de $ 8.647 dólares, pero hay un 36% de la población que supervive bajo el umbral de la pobreza, un dólar diario. Eso indica la condición en la que se encuentran los trabajadores y la incapacidad económica de 8.5 millones de trabajadores vilipendiados por la plutocracia, sin posibilidades de cambiar su situación económica. Solo hay una élite que gana bien, ellos y la plutocracia desarrollan con vocinglería las “bondades” de la política del “chorreo”, esto es el liberalismo residual.

EL LIBERALISMO INTERMEDIO.-

Este sistema no obedeció a los dictados del “Consenso de Washington”, los partidos en esos regímenes no fueron tan “dóciles y entreguistas”, ni tampoco cultores de la explotación bestial del hombre, sus objetivos fueron suavizar la explotación del hombre, forjando una sociedad sin la violencia de la explotación del liberalismo residual. Esa labor de fiscalización la tuvieron los partidos socialdemócratas desde el siglo pasado. Las relaciones de producción, distribución e intercambio difieren de las del liberalismo residual, en cuanto en esas sociedades se reconoce al trabajo como la base del enriquecimiento y por lo tanto debe beneficiar al trabajador como al capitalista. En este sistema conviven empresas privadas, del estado, mixtas y cooperativas. Siendo las privadas las de mayor peso en la base economía. La condición del trabajador es muy superior a las que ofrece el liberalismo residual, sus sueldos y salarios son superiores al nuestro, permite satisfacer necesidades primarias y secundarias. En Italia no hay IGV para el pan y la mantequilla, el poder adquisitivo del salario nominal se realiza en el mercado sin merma. Este sistema menos agresivo para los trabajadores era promovido por los partidos socialdemócratas con ciudadanos y trabajadores conscientes de sus derechos. La existencia de diversas formas asociativas para la producción de bienes en la sociedad y el apoyo del estado permitía capear la escasez de trabajo, pero en la actualidad la crisis económica que vive Europa ha incrementado la desocupación, aun así no es tan alarmante como la que tienen los regímenes residuales. Los per capitas de esos países reflejan ese mejor statu quo que gozan. Alemania con $ 36,449, Bélgica $ 36,048, Francia $ 34,689, España $ 32,545 e Italia con $ 31,909 dólares. Estos países y otros más tienen un modo de producción similar se identifican dentro del liberalismo intermedio.

EL LIBERALISMO SUPERIOR.-

Este sistema difiere de los anteriores en cuanto el trabajo es reconocido como la base de enriquecimiento. Pero se le agregan todos los recursos naturales como propiedad del pueblo y se los explota solo para el bienestar de la sociedad. No como ocurre en el Perú donde cualquier hijo de vecina con dinero se apropia de las minas de oro, plata, cobre. Zinc, plomo, petróleo, gas, pesca y pistas asfaltadas para explotarlas a su antojo y enriquecerse sin importarles un comino él pueblo. Estos países, si bien han logrado un alto grado de desarrollo y bienestar social, no han eliminado la empresa privada. Pero estas NO manejan a los gobiernos como lo hace la CONFIEP en el Perú, se condicionan a los requerimientos de la sociedad y el estado. Su máxima expresión es Noruega donde el estado es propietario del 66% de la base económica, esta es compartida con capitales mixtos, privados, cooperativos, mediana y pequeña empresa, donde todos conviven en armonía. Gracias a las reformas efectuadas eliminaron la pobreza, analfabetismo, delincuencia y otras taras sociales inherentes al liberalismo residual. Estos pueblos han logrado conquistas sociales superiores a los de otros países, un ejemplo es la mujer que tiene un bebe, como descanso goza de un año y uno adicional con el 80% de su sueldo si lo desea, si ha sido contratada por 6 meses y resulta embarazada, no puede ser despedida antes de los dos años, la mujer que no trabaja recibe del estado 3,000 coronas (1,500 soles) hasta que el niño cumple los 7 años, la educación y la salud corre por cuenta del estado. Allí no hay Casuarinas para los millonarios y barriada para los obreros; millonario, profesional y obrero viven juntos, son vecinos y comparten los mismos servicios. Como el gas y el petróleo son del pueblo y el estado lo administra a través de Statoil, esta empresa aporta el 25.6% al PBI del estado Noruego. El campo prácticamente está organizado en cooperativas lo mismo que el sector comercial. Los medios de comunicación, algunos, están organizados en cooperativas, su labor es la de informar e investigar todos los problemas de la sociedad y del mundo, no son como los de aquí que operan bajo los dictados de la plutocracia, no le rinden culto a la miseria humana, en la publicidad no ponen cuerpos atractivos, traseros o pornografía encubierta, cuentan con el apoyo de los municipios. Si hemos tomado como ejemplo del liberalismo superior a Noruega es porque tiene reivindicaciones que constituyen un ejemplo dentro del liberalismo. Además cuenta con per cápita de $ 55,672, dólares, siguen con un statu quo parecido Austria $ 38,749, Suecia $ 37,905, Islandia con $ 37,602 y Dinamarca con $ 36,763. Todos estos per capitas son datos del Banco Mundial.
El presente artículo es para que el pueblo conozca, que dentro del libre mercado o liberalismo, hay sociedades mejores reivindicaciones que pueden forjarse en nuestro país, para alcanzar el bienestar social. Lo característico en estos países es haber liquidado la plutocracia que manejaba los gobiernos. Para entender mejor esto, es necesario echar del gobierno a la CONFIEP, pues ella sin ser elegida gobierna el país desde 1,992 protegiendo sus intereses, inventando estupideces e incrementando la corrupción, para manejar a su antojo al pueblo. Ya es tiempo de poner orden en el país con una nueva constitución, lo mismo que la reorganización total del estado. Debe estar claro para todos los peruanos que los estamentos del estado son corruptos y en esas condiciones ningún gobierno logrará conseguir algo parecido al liberalismo intermedio, menos al liberalismo de Noruega mientras el pueblo no se organice en un solo partido y forme sus cuadros para gobernar.

EL PODER ECONOMICO EN EL PERÚ.-

Este grupo representado por la CONFIEP maneja todo el sistema, presidente, parlamento, poder judicial y medios de comunicación. Saquea nuestras riquezas, evade impuestos Constituye el cáncer social que impide el desarrollo del país. Siempre ha impuesto sus intereses a los del país. Es un grupo sin identidad nacional, en esencia expoliador, con una voracidad pirañezca. Cuando consigue leyes a su favor para explotar, extrae todo lo que puede y luego la abandona. Ellos compran esos beneficios al poder político, lo confirman a través del legislativo y lo santifican en el poder judicial. No hay nada que les impida materializar sus objetivos. Un caso concreto es Conga donde todo el pueblo de Cajamarca ha dicho ¡NO! pero desde Lima dicen ¡SI! ¿Como no van a decir eso si la constitución respalda los “contratos ley”?. El poder judicial dice que hay que respetarlos. Estos “contratos ley” son inalterables, pero los modifican cuando ellos quieren. Este poder existe desde la colonia impidiendo el desarrollo del país, siempre han parasitado en torno de los gobiernos y la corrupción. No hay país que pueda desarrollarse si no es liquidado conjuntamente con la corrupción y el Perú no el excepción.

LOS RECURSOS NATURALES.-

Dice la constitución en su “Art. 66º Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la nación. El estado es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. …otorga….derecho real,…” Durante años han utilizado este artículo para quitar los recursos a sus verdaderos propietarios y entregárselos a “inversionistas” para que los exploten a su antojo. “El estado es soberano en su aprovechamiento…” Esto es totalmente falso, en los 10 últimos años los “inversionistas se han llevado en utilidades S/. 136,600 millones de soles, recibiendo el Perú S/. 41,000 millones, menos de la tercera parte de lo que se llevan. ¿Esto es una burla para el pais, demuestra la incapacidad del estado, de ninguna manera ¿“El estado es soberano en su aprovechamiento…”? ¡No! , solo es un intermediario para el saqueo y la expoliación. El pueblo peruano debe saber cómo en otros países los recursos naturales son y benefician al pueblo.                     Pronto los recursos mineros se agotaran
En Noruega en 1969 se descubrieron grandes yacimientos de petróleo y gas en el Mar del Norte descubiertos por la empresa privada Philips Petroleum ,  reclamó derechos, pero el parlamento, por acuerdo de todos los partidos suscribieron que el negocio del petróleo y gas son para beneficiar a la sociedad Noruega y formaron en 1972 Statoil para el manejo de estos recursos. 40 años después Noruega tiene 452,000 empresas de las cuales 89% con menos de 10 trabajadores y el 11% de empresas dan trabajo 74% de la población, no hay desocupación, no hay pobreza, la delincuencia está casi extinguida, es un país altamente tecnificado, todo eso con el gas y petróleo. En la actualidad el estado controla gas y petróleo, la explotación maderera, la pesquera, la energética, etc. Paralelamente el sistema cooperativo es el más desarrollado de Europa. En su historia, deja sentado que el manejo del gas y petróleo permitió impulsar el desarrollo. En la actualidad contribuye en forma importante al presupuesto. También es utilizado para el bienestar de la sociedad Noruega. Eso les ha permitido tener un per cápita de $ 95,062 dólares (FMI). Mientras en el Perú, sus minerales, desde hace 200 años, son saqueados con al amparo de constitución, leyes y gobiernos corruptos.

LAS EMPRESAS DEL ESTADO.-

Hemos escrito como en Alemania, Francia, Italia, España estas empresas funcionan con tecnología de punta, aportan al presupuesto de sus países y generan tecnología de punta para toda la industria conexa o dependiente. El capital, no necesariamente es del estado, participa el privado, hay empresas en las cuales el estado solo tiene una acción dorada y con eso es suficiente, las hay con el 15%, 30%, 51% o 100%, eso no es lo fundamental, lo interesante es que cumplan un objetivo, en el caso peruano debe ser promover la industria pesada o básica, la siderurgia, la metalurgia, la petroquímica y las que sean necesarias para el desarrollo del país. Hemos visto a través de la historia, que ninguna empresa minera ha desarrollado industria básica, solo se han dedicado a la expoliación de nuestros recursos, ni siquiera han desarrollado artesanía joyera. El estado debe declarar en emergencia nuestros recursos mineros y plantearles a los concesionarios de minas o implementan la industria básica o revierten al estado todas las concesiones. Como ya hemos descrito en 10 años nos han dejado 41,000 millones pero ellos se ha llevado 136,600 millones. Si hubiese estado en manos del estado, sumado lo que nos dejaron y lo que se llevaron serían S/. 177,600 millones. Co ese dinero ya hubiéramos tenido fábricas de barcos, aviones, trenes, automotores, nuestro per cápita que hoy es de S(. 6,000 dólares sería superior al de los noruegos, porque nosotros tenemos la materia prima, la ventaja es que los japoneses, ni coreanos la tienen, la compran. “teoría de los costos comparativos”.

FINANCIACION PARA EL DESARROLLO.-

Tenemos en el BCR casi 50,000 mil millones de dólares en reservas ¿para qué? Para que los “inversionistas” expoliadores nos califique aptos para la inversión, que somos un país en bonanza, por eso hoy somos un país que atrae inversiones según gringolandia. Pero desde hace 20 años no llega una inversión que sirva para el desarrollo. Casi nada fabricamos, todo se compra del extranjero. Si hay algo de industria es de tipo ligero, dependiente de otros países. los alemanes, noruegos, japoneses, suecos, coreanos, cree usted que hubieran  esperado calificación de los gringos para desarrollar sus economías, pienso que si les imponían condiciones los hubieran mandado a la mierda. Otra verdad sobre las reservas. Los gringos compran 10,000 millones en minerales y por lo bajo le dicen a los gobernantes corruptos, guárdamelos te doy la tuya, mientras tanto ellos se llevan 10,000 millones en oro, plata, cobre, hierro, plomo. Transforman esos minerales y no los venden en autos maquinaria y recuperan sus dólares. Algo que me olvidaba, cuando una economía crece su moneda se revaloriza ¿Qué sucede con nuestro sol? ¿Por qué no está a la par con el dólar? A los exportadores e importadores no les conviene pues sus ganancias se reducirían (un tv de $300 costaría S/.300) Por eso cuando cae el dólar el BCR sale a comprar desesperadamente dólares, solo sirve a los cogotudos. En otros países ese dinero se invierte en infraestructura económico-social, en el desarrollo del país para que el pueblo se relice. Con una reserva de 5,000 millones más un fondo de contingencia, es más que suficiente, todo ese dinero debe ser utilizado productivamente en vías de comunicación de alta velocidad para interrelacionar mercados, hidroeléctricas, represas para irrigaciones, educación, industrialización del país. Acuérdese que Alan García Gobernó sin tener reservas, claro que no es un ejemplo a seguir, solo lo menciono.

ESTAMOS DENTRO DE UNA CRISIS MUNDIAL.-

Desde el 2008 la crisis del capitalismo se viene desarrollando en forma imparable, esta crisis golpea de diferente forma a casi todos los países del mundo. Inicialmente se originó por los préstamos bancarios en los Estados Unidos y la incapacidad posterior de cubrirlos, ocasionando luego remates de hipotecas, despidos, recesión, inflación y contagio generalizado a las economías dependientes de Estados Unidos. En nuestro país los daños fueron mínimos, la subida de precios de los minerales aguanto el golpe. Estos productos y algunos agrarios de necesidad mundial han permitido capear la crisis. Pero la crisis se agudiza y sus efectos van en aumento, comprometiendo la economía de países europeos y asiáticos. El Perú tendrá que enfrentar la reducción de las exportaciones en un 30% de cobre, plomo, zinc, estaño, plata, hierro, más no la del oro, que es un metal de atesoramiento. El Perú conocido por las facilidades que brinda en los “contratos ley” donde ofrecen: 1.- Pagar solo el 15% como impuesto a las utilidades (impuesto a la renta) 2.- Si hacen reinversión no pagan impuesto a la renta hasta recuperar lo invertido. 3.- Si es inversión nueva, el IGV 18% lo pagan cuando la mina comienza a producir. 4.-Los concesionarios pueden coger el impuesto de la renta para reinvertir en su mina, cuando quieran. Al margen de las leyes y la constitución de 1993 que los favorece hay otras canalladas que los funcionarios peruanos “ponen” en el contrato ley. Por eso las inversiones en la minería, para los funcionarios de gobierno es un mundo de plata, es mucho más beneficioso que sacarse la tinka todos los días, por eso es la premura que tienen para que se ejecuten los proyectos. Además en 2017 la onza de oro troy, según los estudiosos, costará $ 5,000 dólares.

HAY QUE MODERNIZAR LA INFRAESTRUCTURA ECONÓMICO-SOCIAL.-

Una serie de gurús peruanos en economía escriben y hablan una serie de estupideces, tiene que venir un extranjero a enmendarles la plana (los de aquí maman los extranjeros no) Los extranjeros les han repetido hasta la saciedad “no pueden entrar en el primer mundo con un estado del tercer mundo” pero no hacen nada por modernizarlo, Por otro lado la infraestructura económico-social es totalmente arcaica. La vial, fueron hechas por los incas hace 800 años, remodeladas por algunos presidentes pero no sirven para un sistema globalizado. Así no se puede integrar centros productivos, no se puede interrelacionarse mercados. No estamos en condiciones para competir con otros países. La energética, Las cordilleras oriental y occidental, permiten represar los ríos y construir centrales hidroeléctricas que permitirían alumbrar Sudamérica, pero los gobernantes auspician la quema de gas y petróleo para tener energía cara. No se tiene visión de lo que significa modernizar ese sector. Se ha pretendido hacer algunos proyectos para darle al Brasil el 80% de la energía eléctrica por 30 años y solo el 20% para el Perú. ¿Se dan cuenta hasta donde llega la estupidez de los gobernantes?. La tierra productiva, En la costa occidental hay 53 ríos que van hacia el Pacífico, en todo el año vierte 36,000 millones de m3, solo utilizamos 9,000. Ahora el calentamiento de la tierra está acabando con los glaciales, resulta OBLIGATORIO para cualquier niño de primaria represarlos, creando grandes lagos para la piscicultura, entre la cordillera central, occidental y oriental, con esa capacidad de agua podríamos duplicar la tierra productiva, pero los cenutrios que tenemos como autoridades no ven nada de eso, solo piensan seguir haciendo el despilfarro como lo hizo Alan García Pérez con 86,000 millones de soles en 5 años poniendo postes, parchando huecos, poniendo caños, arreglando colegios y estadio pero no tuvo la “inteligencia” para modernizar la infraestructura económica del país.

LA INDUSTRIALIZACIÓN EN ALGUNOS PAISES.-

En el Japón su desarrollo industrial lo inicio en 1906 con 3 leyes, fomento a la agricultura, siderurgia y metalurgia, no tuvo un centavo de inversión foránea. 34 años después Japón con portaviones, submarinos, destructores, aviones ataco Pearl Harbor Estados Unidos en 1941, los gurús como PPK J. Velarde, Castilla no dicen nada. En 1932 Alemania pasaba por una situación muy crítica, toma el poder Hitler y 7 años después invade Polonia y luego inicia la Segunda Guerra Mundial ¿Cómo hizo para implementar tal maquinaria? De ninguna manera avalo su política criminal, pero me interesa el desarrollo económico. El ministro de economía Schacht impuso como norma el gasto público para vías ferrocarriles, etc. luego impuso la fabricación de maquinaria para terminar con producción para la guerra. Todo esto se hizo bajo un sistema de corporaciones en la cual intervenían capital, estado y trabajo. También hubo empresas norteamericanas que contribuyeron con el gobierno nazi, General Motor, Ford e ITT. Fueron tan efectivas estas medidas que para 1938 faltaba mano de obra. En economía planificada un ejemplo de desarrollo son los planes quinquenales de la Unión Soviética en 1929 producía la tercera parte de lo que producía Inglaterra en 1940 producía 3 veces y media más de lo que producía Inglaterra y con eso derroto a Hitler, sin inversión foránea, solo con planificación. Como se puede observar son 3 ejemplos claros precisos y contundentes donde se demuestra que para el crecimiento de un país no es necesaria la inversión foránea ni el saqueo de sus recursos. Solo hay que ordenar el estado. La inversión puede ayudar a un crecimiento más rápido pero no es lo determinante,

LA INDUSTRIALIZACIÓN BASE FUNDAMENTAL PARA EL BIENESTAR SOCIAL.-

Sociedad que no produce muere, hoy vivimos de los minerales y mañana cuando se agoten, los mamones y corruptos se irán a Suiza, los 29 millones de peruanos tendrán hijos y nietos que se revolcaran en la tierra tratando de sacarle algo de sus entrañas, la obra de Dante será la realidad peruana. Pero no todo está perdido, estamos a tiempo de sentar las bases para la industrialización del país. No estamos en la época de Japón, Alemania y la Unión Soviética, estamos en la época de las computadoras e internet con las cuales podemos quemar etapas en el desarrollo. Tenemos que actuar rápido y con medidas prácticas como gasto público. Integremos al Perú con un sistema de vías rápidas y seguras, la construcción de represas e hidroeléctricas de inmediato con ellos podremos duplicar el área de la tierra productiva. Para estos gastos no necesitamos inversión foránea, tenemos cemento y acero, lo mismo que para las vías de comunicación, solo se necesita un poco de divisas para las turbinas. Con vías rápidas y energía la industrialización es posible, tenemos industria siderúrgica mas no hay metalúrgica, hay que implementarla. Si no hay capital privado que se adecúe al proyecto, que el estado tome la iniciativa, que hay privados que quieren participar en la conducción de las empresas del estado bienvenidos. El estado puede participar con una acción, 10% acciones, 30% acciones, 50% de acciones, 100% de acciones, no es lo fundamental lo interesante es que aporten con producción, tecnología, utilidades, que manejen tecnología de punta como en Alemania, Francia, Italia y España. Que haya un código para el manejo de estas empresas donde se sancionen ejemplarmente los malos manejos. La planta petroquímica debe procederse de inmediato a la ejecución del proyecto, luego vendrán fábricas de herramientas, imprentas, textiles, bicicletas, repuestos en general, automotores, vehículos, barcos y aviones.. Para esto tienen que dejar el gobierno los imbéciles que creen que la expoliación minera es el camino hacia el desarrollo.

En el trazo de un objetivo y la forma para culminarlo, encierra todo lo referente al contenido de  la estrategia y táctica. Este concepto, si bien es una regla en la política y el  desarrollo es variable  para cada proyecto, no es repetitivo, tiene identidad propia, expresa una  necesidad social, está ligado a una realidad concreta.  La observación de todo lo señalado nos permite sacar conclusiones  precisas del acontecer nacional y nos permite trazar la línea adecuada en la política, en lo económico y en lo social. En consecuencia en los 5 meses de actividad política del nuevo gobierno nos permite conocer su  rumbo político del  gobierno, si la actividad política del presidente, y si el programa que enarboló durante la campaña electoral  está cumpliendo. Bajo estas premisas podemos afirmar que hay un viraje sorprendente y tal actitud ha merecido un repudio popular. Primero vamos hacer un análisis sobre el viraje y luego sobre política económica de desarrollo que necesita el país.

INCUMPLIMIENTO DE LA HOJA DE RUTA.-

En principio no estuvimos  de acuerdo con la firma de la Hoja de Ruta, este documento castraba lo más importante del programa de GANA PERU y era necesario para sentar las bases del desarrollo del país. Pero aceptemos que fue una necesidad para asegurar que la corrupción y la mafia encabezada por Keiko Fujimori no vuelva al poder.  Tampoco debemos de reconocer que en la Hoja de Ruta había algo de interés social como la lucha contra la corrupción, la inclusión social y reajustes tributarios. El 28 de julio, Ollanta implorando lo estipulado en la constitución de 1979 juramenta, 5 meses después  hace el pronunciamiento de que ¡CONGA VA!  Si bien en lo primero se vislumbraba cambios de importancia en el sistema, en lo segundo se confirma un continuismo del sistema que el pueblo repudió. No solamente hay variación en el discurso, también hay una decisión de no mover un dedo en contra de la corrupción, fijado en la Hoja de Ruta. Teniendo una mayoría parlamentaria debió impulsar una ley para liquidar la corrupción del aparato del estado.  Alan García Pérez los había nombrado por Decreto Supremo, pero una ley del congreso tenía superioridad ¿Por qué no lo hizo?. La inclusión social, que también está en la Hoja de Ruta no debe hacerse repartiendo una pensión ridícula en el interior del país. Debió comenzarse por darle solución al problema del minifundio, de las comunidades donde se engendra la pobreza en el Perú. Otro de los puntos es sobre la tributación, las mineras siguen pagando el 15% de impuesto a la renta contra lo que hacen todas la empresas en el Perú 30%.

UN TRAJINAR RUMBO A LA DERECHA.-

Desde el 13 de mayo que firma la Hoja de Ruta Ollanta Humala denota una ambición desmedida por el poder, no es con ¡Conga va! su reciente cambio, ya se le notaba desde hace algún tiempo un deseo desesperado por llegar al poder, no organizó un buen partido, esa labor se la dejó a los partidos de izquierda, solo quería una base para catapultarse hacia palacio de gobierno. Utilizó a todo el que pudo primero  el nacionalismo de su hermano Antauro, luego la prédica velasquista. Abelino Cáceres, Francisco Bolognesi  y muchos más, pero en el fondo de su corazón solo existía la ambición por sentarse en la silla de Pizarro. La ratificación de Julio Velarde en el BCR, Luis Miguel Castilla en economía, un consejo de ministros disímil, eran indicios que quería  la derecha como aliada. Con el nombramiento de estos personajes daba a entender que  no era su enemigo, que deseaba  trabajar con ellos y para ellos. Demostraba que el pueblo y la izquierda solo habían sido instrumentos para llegar al poder. Algunos arguyen que faltan 55 meses para sacar conclusiones, pero esa forma de razonar  es una tontería, no se puede esperar ver al paciente como cadáver para traer recién la medicina. La marcha de Ollanta hacia el continuismo es inexorable. ¿Acaso el nombramiento del nuevo gabinete no lo demuestra? Eso de la militarización o  de técnico son cojudeces, como diría Cipriani. También debemos sumarle la ruptura con GANA PERÚ y con su propio partido. A cambio ha ganado a fujimoristas, pepecista, castañedistas a toda la cofradía de enemigos del pueblo como los cenutrios  Jaime de Althaus, Cecilia Valenzuela, Raúl Vargas, Fernando Rospigliosi,  Aldo Mariátegui, Miguel Santillán y otros tantos que aplauden hasta con las nalgas las medidas adoptadas por Ollanta Humala. Es muy probable que para santificar su maridaje con la plutocracia otorgue el indulto a Alberto Fujimori, coludiéndose de tal manera, para aplicar la segunda parte del programa fujimorista, siempre bajo la batuta de la CONFIEP, quien desde hace 22 años gobierna el país y sino pregunten a Toledo y García.

ES IMPRESCINDIBLE UN PLAN NACIONAL DE DESARROLLO.-

Está comprobado por 200 años de explotación minera, que este camino solo es para saquear los recursos mineros, esta expoliación  solo ha conducido al subdesarrollo, al empobrecimiento de los peruanos en un mundo lleno de riquezas naturales. El Perú en una década con la industrialización  puede pasar a liderar el desarrollo en el mundo, solo necesitamos  hacer dos cosas un PLAN NACIONAL DE DESARROLLO  y PONER ORDEN EN EL ESTADO.

Ya existe un PLAN ESTRATEGICO  DE DESARROLLO NACIONAL elaborado por el Centro Nacional de Planeamiento  Estratégico CEPLAN publicado en marzo del 2010, Ese plan con alguna modificaciones puede ser el punto estratégico para emprender el desarrollo en el país, algunos imbéciles piensan que todo lo planificado es comunismo, son tan lerdos que no se dan cuenta que en sus narices las grandes empresas privadas planifican su desarrollo. Además todos los países que han logrado un alto grado de desarrollo lo planificaron, ese estúpido criterio, casi generalizado, obedece a la ignorancia y conveniecia de la oligarquía y la plutocracia herederos  de una formación de encomenderos que provienen desde el virreinato, siendo ellos los causantes de que el Perú no sea un país desarrollado. El plan elaborado requiere algunas modificaciones y reajustes que deben ser efectuados por representantes de todos los sectores políticos del país, de izquierda y derecha, el objetivo de su participación es que constituya una meta para todos los peruanos, donde los presidentes electos sean gerentes del plan, permitiendo la continuidad y su  vigencia hasta alcanzar las metas trazadas.

En cuanto PONER ORDEN EN EL ESTADO es de vital importancia, tenemos un estado elefantiásico y corrupto, de ninguna manera puede ser un aparato para el desarrollo. El estado está  lleno de burócratas que han ingresado por favores  políticos, salvo rarísimas personas que ingresaron por su capacidad. Al margen de esta burocracia incapaz, es corrupto en todos sus estamentos, no es posible aplicar ningún plan o programa con esa gente, tienen que ser cambiados por técnicos capaces y estables. El ejecutivo maneja cualquier cantidad de dinero pero sin una meta. Eso se puede comprobar en el periodo de Alan García se gastó 86,000 millones en los 5 años. Pero se solucionó los problemas  de la tierra, del agua, de energía, de educación, salud, vivienda. No nada de eso, simplemente se tiraron el dinero en cosas intrascendentes. 86,000 millones de soles que hubieran servido para construir la infraestructura vial más moderna del mundo, se hubiera dotado de energía eléctrica para abastecer a los países vecinos, se pudo duplicar la tierra productiva, al margen de contar con una educación de primer nivel. Solo se dedicaron a tirarse la plata por no tener un plan nacional de desarrollo y un estado pequeño dinámico y exento de corrupción.

El congreso en estos 22 años  ¿Qué bueno han hecho? Solo es un organismo al cual llega gente sin preparación legislativa, pero con un apetito para la sinvergüencería que preocupa  tienen 409 millones para los gastos congresales de 130 individuos. Si hay un 10% de gente honesta y capaz es mucho. El congreso es el culpable de la corrupción en el poder judicial y en la sociedad por la cantidad de leyes emitidas. Si queremos un país próspero y moderno debemos de reorganizar el congreso, así como está no sirve para empezar un plan nacional de desarrollo.

El poder judicial es otro estamento del estado que pasa por una etapa de corrupción generalizada, salvo honrosas excepciones, pero son lunares en piel morena como escribí en alguna oportunidad, hay 3 millones de expedientes sin solución, pero si se aceita la mano de los funcionarios se resbala al primer lugar y hay jueces que también piden la suya y siendo culpable el delincuente sale libre. Con un sistema judicial con casi 30 mil leyes no llegamos a ningún lugar, su reorganización es imprescindible.

Para emprender el desarrollo del país necesitamos hacer una nueva constitución, un nuevo sistema legal y fijar el PLAN NACIONAL DE DESARROLLO como tarea de todos. Eso quiere el país pero los medios de comunicación en manos de corruptos trabajaran inevitablemente para la plutocracia mintiendo hasta la saciedad. También los medios de comunicación se han convertido en un cáncer social, necesitan regulación.