En el caso de Lori Berenson jamás se ha visto en Perú una reacción de unos cuantos intolerantes, de ninguna manera reflejan el sentir del pueblo. Esta actitud lumpesca nunca se hubiera efectuado si los medios de comunicación no la hubieran incentivado. ¿Por qué la publicitaron tanto si el pueblo no va mejorar su situación económica con esas noticias?. La verdad, es que la liberación de Lori Berenson la están utilizando como cortina de humo de la corrupción generalizada desatada por el gobierno aprista. Los medios, visuales y escritos se han dedicado a publicar y fustigar la excarcelación de Lori Berenson, como si hubiera algo de malo hubiera en aplicar las leyes que corresponden al caso. Publicar en primera plana las opiniones que se mandan ciertas “personalidades” no tienen valor salvo exacerbar el morbo de los intolerantes, para los medios, no importan si estas opiniones se encuadran dentro de una formación animalesca, pasional o irracional, lo importante es alimentar el morvo. Lo peor es que las presentan como si fuera pensamiento y voluntad de los peruanos, lo cual es totalmente falso. Muchos en el pueblo opinan que a Lori Berenson le aplicaron un ajusticiamiento, una venganza de una sociedad herida por el terrorismo, que había transformado su poder judicial en instrumento de venganza para aplicar “sanciones ejemplares”, en este caso la sanción fue injusta, los acusadores nunca comprobaron su participación en actos terroristas y solo la ajusticiaron por haber hecho un esquema del congreso, y si es que lo hizo, no ameritaba de ninguna manera 20 años de prisión de una joven que consciente o equivocadamente quiso seguir los pasos del Che Guevara.

No comulgo por principio con el terrorismo pero vale preguntar ¿Quién es más peligroso para la sociedad el que hizo asesinar, violar, torturar a miles de personas o Lori Berenson? ¿Quién es más peligroso para la sociedad el que robó 10 mil millones de dólares al país o Lori Berenson? ¿Quién es más peligroso el que compró millones de dólares en medicamentos vencidos o Lori Berenson? ¿Quién es más peligroso para la sociedad los que compraron chatarra para las fuerzas armadas o Lori Berenson? ¿Quién es más peligroso para la sociedad los que trafican con drogas malogrando a millones de jóvenes o Lori Berenson? Sin duda alguna son mucho más peligrosos los delincuentes que hicieron estas actividades en la década de 1990 – 2000. Los vecinos: ¿Por qué no son intolerantes con esos delincuentes? o la riqueza mal habida compro conciencias. Debo aclarar que no me dirijo al noble pueblo miraflorino, me dirijo a los intolerantes.

Los dirigentes de la clase política para no perder votos se han plegado a este cantar lapidario, en vez de poner los puntos sobre las íes, han metido más leña al fuego, se olvidaron de la Constitución: Artículo 2º Toda persona tiene derecho:…2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, religión, opinión, idioma, condición económica o de cualquier otra índole”. Los apristas se escandalizaron con la libertad de Lori Berenson, inmediatamente ordenaron a sus procuradores apelar lo dispuesto por el poder judicial, tal disparate lo pregonaron sin reparo alguno. Aurelio Pastor dijo no estar de acuerdo con “liberar a terroristas” pero el si libero a Francisco Crousillat que saqueó 80 millones de dólares a todos los peruanos, Posadas dijo que el “pueblo no la quiere” y continuando con las sandeces apristas, García Toma planteó que el presidente conmutara la pena a Lori Berenson para expulsarla del país, lo irónico es que todos son abogados. ¿En qué universidad estudiaron derecho? No hubo uno sólo capaz de opinar correctamente como lo hizo el presidente del poder judicial Javier Villa Stein. Marcos Ibazeta contraviniendo esta opinión, según lo publicado en un diario sostuvo: “que jueces se equivocaron al otorgar libertad a emerretista Lori Berenson”. Bueno, el está exculpado fue juez fujimorista. También se sumaron a estas estupideces algunos miembros del Partido Nacionalista como Daniel Abugattas: “fue un error liberar a Lori Berenson”, Ollanta Humala, según el diario La Primera dijo: “Para el terrorismo debe haber mano dura sin ninguna contemplación con los que afectaron tanto la vida, el futuro y el desarrollo de los peruanos” ¿con esta gente se va cambiar el sistema corrupto?. Para el colmo, La Primera, diario dirigido por César Lévano, que aparenta ser progresista, sacó un suplemento con un titular inmenso ¡FUERA! Y la fotografía de Lori Berenson.

Con respecto a la conmutación y expulsión de Lori Berenson, quizás cualquier pica pleito pudo haber elucubrado semejante tontería, pero que lo haga un ex miembro del Tribunal Constitucional da mucho que pensar, es posible que el presidente conmute la pena, pero es imposible la expulsión:

PRIMERO.- La excarcelación es una sentencia de juez y tiene que cumplirse en todos sus alcances, nadie está por encima de la resolución Judicial.

SEGUNDO.- Lori Bérenson es casada con un peruano y al expulsarla se estaría violando los artículos 287º, 288º y 289 del Código Civil dispuestos en el TITULO III – Relaciones personales entre los conyugues.

TERCERO.- El matrimonio ha procreado un hijo y según el “Artículo 6º.- La política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad responsable…”. La Constitución debe ser cumplida por todos. Su expulsión estaría violando leyes, Constitución y muchos otros dispositivos que favorecen al niño y a la pareja.

Que le conmuten la pena y por decisión propia se vaya a Estados Unidos es otra cosa, hasta la fecha Lori Berenson no ha publicado su solicitud. Mientras tanto en internet hay muchos pedidos de “Lori ven a vivir a mi barrio”.

Lo más importante que las inversiones en un país para transitar por la senda del desarrollo es ordenarlo con una buena constitución, tener un sistema legal simple y efectivo, liquidar la corrupción e impulsar un crecimiento hacia adentro. Teniendo como meta esos objetivos las inversiones van a venir en cantidad. Extranjeras o nacionales. También con esas reformas se puede orientar y mantener un crecimiento considerable y sostenido, siempre, facilitando las inversiones de acuerdo a las necesidades del país. Los cambios que planteamos nunca fueron sustentados por los políticos en el Perú, jamás los enarbolaron ni los propusieron, porqué sus banderas “inversiones a como dé lugar” para llenarse los bolsillos y enriquecerse rápido conjuntamente con sus compinches.

No todos los países desarrollados crecieron con inversiones foráneas: Japón 1906, Estados Unidos 1929, Alemania 1932, Unión Soviética 1929, etc. lo hicieron con recursos propios, haciendo primero las reformas que hemos descrito anteriormente. Tampoco podemos negar que otros países desarrollaron sus economías con inversiones foráneas: Israel, Corea, Tailandia, Singapur, etc. y hoy en forma imparable lo hace China e India.

La inversión se torna positiva o beneficiosa para un país cuando planifica su desarrollo. En nuestro país no hay nada de eso, ni siquiera hay un plan de desarrollo para ejecutarlo en varios gobiernos, “eso es cosa de comunistas” afirman los coimeros y la plutocracia. En los últimos 20 años el “dejar hacer dejar pasar”, principio del liberalismo, lo han impuesto Fujimori, Toledo y García a rajatabla sin resultado alguno. Es cierto que hay 26 programas sociales que algunos reparten 100 soles a los pobres, es cierto que Alan García tiene una pasión por colocar focos y caños de agua en las barriadas, por parchar pistas y refaccionar colegios, lo penoso es que al inaugurarlos grita a diestra y siniestra “estamos creciendo” “estamos acabando con la pobreza”. Eso no es crecimiento eso es populismo. Si los 50 mil millones que viene gastando los hubiera invertido en represas, en centrales eléctricas y en autopistas habría agua y electricidad para todos los peruanos, pero lo que hace es derrochar los recursos, no es crecimiento.

En China el gobierno planifica el desarrollo económico, sabe que su pueblo carece de vehículos, artefactos eléctricos y productos de consumo diario, para satisfacer estas necesidades tendría que invertir 200 mil millones. Pero también es consciente que necesita una inversión fuerte para modernizar su infraestructura económica para competir en el mercado mundial. El gobierno chino conociendo la avidez de las empresas occidentales por invertir en China les abre las puertas e ingresan las inversiones. Para tener una idea sólo Estados Unidos invirtió 135 mil millones de dólares en bienes de capital y 26 fábricas occidentales de automotores le siguieron, hoy están produciendo todo tipo de vehículos. Mientras se efectuaban las inversiones occidentales el gobierno chino, no se dedico a poner focos y caños en las barriadas, con el dinero de las inversiones está modernizando su infraestructura económica para ponerla en mejores condiciones que las de occidente. Esta atinada política de inversión permite a China crecer a un ritmo del 11.5%, sin que le afecte la crisis de occidente. Estratégicamente el gobierno chino a proyectado en 20 años ser la primera economía del mundo.

Algo parecido sucede en la India, aunque su crecimiento es más lento 7.5% al año este país a optado por el desarrollo del conocimiento, en la actualidad vende servicios de informática a casi todos los países de occidente, sólo en Estados Unidos maneja el 15% de la informática. Se considera que con el avance en este sector pronto veremos a la India ingresar en todas las áreas de la ciencia y tecnología. Paralelamente a este desarrollo de la informática la India está modernizando su infraestructura económica que le permitirá un crecimiento más acelerado al actual.
Un ejemplo de crecimiento sin inversión foránea es la Unión Soviética. En 1930, producía la tercera parte del Producto Bruto Interno de Inglaterra, gracias a su economía planificada y los famosos planes quinquenales, respetados y admirados por los mejores economistas de occidente, impulso su economía sin centavo de dólar, libra o marco superando a Inglaterra en 3 veces y media. Ese crecimiento fabuloso le permitió a la Unión Soviética derrotar a Hitler y salvar a la humanidad de las huestes alemanas.

Como se puede concluir de las experiencias del crecimiento económico de China, India y la Unión Soviética es que fue diversificado y al margen de que si la inversión fue foránea o propia se hicieron en beneficio del interés público. Mientras en el caso de nuestro país las inversiones se efectuaron por qué un lobista buscó al inversionista y le sugiere a cambio de algunos millones de dólares franquicias en el “contrato ley” sin importarle un comino el interés público, para los firmantes no había agotamiento del mineral, envenenamiento del medio ambiente, no pagar impuesto a la renta y otras gollorías en secreto. Esto es fácil de confirmar con los “petroaudios”, las visitas de los ministros a los inversionistas en sus hoteles y la imposibilidad de corregir los “contratos ley”. ¿Porqué no se hacen inversiones para fábricas de aviones, tractores, maquinaria, automotores?, ¿Porqué solo les interesa invertir en minerales? ¿Será por las ingentes ganancias que obtienen?. La única respuesta es por las coimas.

También parece haber algo sucio con los proyectos de inversiones en las centrales hidroeléctricas. Alan García y sus ministros están desesperados por firmar estos proyectos con Brasil en los cuales el Perú dará en forma indefinida el 80% de la energía eléctrica que se produzca en esas centrales y sólo el 20% es para el Perú, el pretexto es la interconexión eléctrica con el Brasil. Está bien que el Perú sea reconocido como el primer país en el mundo con recursos hidroeléctricos, capaz de iluminar toda América Latina, pero eso no les da ningún derecho a los gobernantes para regalarlos o malbaratarlos.

Los inversionistas que explotan nuestros recursos mineros obtienen fabulosas ganancias, de las cuales el estado recibe una ínfima parte. Los explotadores de minas venden una onza troy en $ 1,235 dólares en el mercado internacional, extraerlo les cuesta $ 80 dólares, obtienen una ganancia de $ 1,155 dólares por onza. El Perú produce más de 2 millones de onzas al año. Estas empresas después de deducir sus gastos pagan al Perú el impuesto a la renta dividido en 2, el 50% se llama renta y el otro 50% lo bautizaron como canon, este engaño al pueblo lo hicieron los congresistas. Más aun, si la empresa minera quiere ampliar la extracción del metal no paga ni renta ni canon lo utiliza como reinversión para aumentar la explotación. Esto es un robo descarado, lo hicieron los lobistas y todos los que firmaron los “contratos ley”. Lo arriba descrito lo hacen con todos los minerales. Sin duda alguna un gobierno con gente honesta tiene que revisar todos los contratos sucios y equipararlos con los que se han firmado otros países. Así como están redactados, estos contratos sucios impiden el desarrollo de nuestro país. Generan pobreza, subdesarrollo, analfabetismo y todas las lacras sociales. Si sumamos lo que ha dejado de recibir el estado peruano asciende a miles de millones de dólares esto es: autopistas, colegios, hospitales, tierras agrícolas, centrales hidroeléctricas que hubieran catapultado al Perú por la senda del desarrollo hace muchos años.

El afán de los gobernantes siempre ha sido sacar algo de las inversiones foráneas, en ningún momento se han puesto a pensar que las AFP tienen más de 15 mil millones de dólares para invertir, y en sociedad con la ONPE pueden hacerlo en minas, centrales hidroeléctricas, autopistas, etc., que ganen los peruanos, con las utilidades pueden pagar mejores pensiones a los jubilados, además estas ganancias no se irían al extranjero como sucede actualmente, podrían seguir invirtiéndolas en beneficio de ellos y del país. Las inversiones dejarían de ser un cuento.

El Estado, según el liberalismo “es la nación jurídicamente organizada”, este concepto no corresponde a una definición correcta, pues hay muchos países que concentran varias nacionalidades y tienen un solo estado Suiza, España Rusia, China, Perú, etc. Hay otros que tienen una sola constitución pero sus organismos federados pueden legislar con libre albedrío, es el caso de los Estados Unidos y Arizona (ley contra los latinos). Definirlo como lo hacen los liberales me parece confusa y diversionista. El Estado, es la organización política que los gobiernos de turno utilizan para aplicar su poder. Surge o se va organizando gradualmente como resultado del conflicto entre las clases sociales y ha sido utilizado de diferentes formas por quienes llegan a ser gobierno. En nuestro país el Estado siempre se ha encubierto para aparentar expresamente lo que no es, por eso es necesario definirlo como corresponde.

En nuestro país el Estado es una organización política al servicio de la plutocracia o clase dominante, es coercitivo, inhibitorio y represivo. Está preparado para reprimir abierta o soterradamente a todo aquel que se oponga al sistema impuesto. Para efectivizar ese dominio, tiene una fuerza pública compuesta por la policía y las fuerzas armadas, además tiene otras instancias que le sirve para ejecutar sus planes y programas. En el gobierno actual la fuerza pública ha sido dotada de leyes para reprimir y matar con impunidad. Se puede afirmar que la vida de un luchador social no vale un centavo con la legislación actual,, a la fecha ya van más de 70 muertos como consecuencia de la legislación y la intolerancia del gobierno aprista. La acción coercitiva de estas fuerzas especiales no son las que utilizaron en el pasado, esto se debe a que en la sociedad peruana y en el mundo entero se han logrado conquistas muy importantes y respeto a los derechos humanos, obligando al gobierno a limarse un poco las garras. En nuestro país las instancias del Estado se han convertido en focos de corrupción, no hay una sola que se libre de esta lacra social. En el Ejecutivo, al margen de haberse incrementado con una burocracia parasitaria, sus principales autoridades con muy buenos sueldos gozan de privilegios que no lo tienen en los países desarrollados. El presidente que debería despachar desde un local sencillo con sala para sesionar y oficinas para atender funciones de la presidencia lo hace desde un palacio donde el 95% del personal está demás y sólo sirven para el derroche de un presupuesto fabuloso. El grado de corrupción en el Ejecutivo es tan descarado que permite al presidente actual cobrar por 10 años que estuvo en Francia un millón de dólares como senador, esa ley fue derogada y ni por una décima de segundo cumplió la función de senador. El Legislativo es el principal centro de corrupción, cada congresista tiene un presupuesto aproximadamente de S/.214,161.22 al mes, eso les permite viajar por el mundo, tener personal para que le laven los pies, ir a Miami 103 veces y tener varias residencias o irse de juerga con el pretexto de cumplir misiones oficiales; el presidente del congreso regaló 15 mil dólares a una artista. Tampoco debe calificarse a todos como corruptos hay personas honorables pero estos no llegan al 20% de los congresistas. Un congresista con mística y capacidad puede funcionar con S/. 14,161.22 mensual. Otro tanto sucede en el poder judicial, allí reina la aceitada de mano, si uno roba 100 millones de dólares contrata un pool de abogados y puede salir libre, si un menesteroso robo un cordero para comer lo meten preso sin contemplaciones, allí reina el cuanto hay pero no la justicia. La policía, las fuerzas armadas son instancias que no escapan a la corrupción. Se compra patrulleros sobrevaluados, chatarra en vez de armas, etc. consideramos que todo el Estado debe entrar en un proceso de cambios a favor del pueblo.

El Estado en el socialismo es definido como el resultado del carácter irreconciliable de las clases (explotados y explotadores) por ello el pueblo toma el poder y termina con la explotación del hombre por el hombre liquidando para siempre las clases sociales. En este caso el estado sirve al pueblo para instalar un gobierno democrático. Liquida la propiedad privada sobre los medios de producción (lugares donde se explota el trabajo ajeno) y establece un régimen de propiedad social, donde los trabajadores, creadores de los productos (mercancías), son los únicos beneficiarios. Además, cualquier ciudadano  tiene posibilidades reales de participar en el gobierno orientando la política en beneficio de la sociedad. El estado, según Lenin, entra en un proceso de extinción, cediendo el lugar a la autogestión social comunista.

El fascismo utilizo al estado como un medio de conciliar las clases, organizo corporaciones por regiones, metiendo en el mismo saco obreros, empleados y capitalista. Elimino elecciones, parlamento, borro de un solo plumazo años de reivindicaciones, liquido la democracia representativa, los sindicatos y federaciones de trabajadores. Estos gobiernos con sus estados corporativos fueron una expresión brutal de lo que puede hacer la burguesía en el poder; derramaron mucha sangre y la explotación asalariada llegó a su máxima expresión sin conseguir la conciliación. Estos estados corporativos surgieron a consecuencia de la crisis del capitalismo después de la Primera Guerra Mundial, su expresión más notable fueron en Italia, Portugal y Alemania.

Los estados rentistas fue otra experiencia de cómo las oligarquías financieras que obtenían ingentes ganancias por la explotación monopólica en sus países utilizaron el dinero como inversión para obtener más rentas y expoliar las riquezas de los países subdesarrollados. Esta actividad usurera la hacían con pleno conocimiento y apoyo de sus respectivos gobiernos. Los empréstitos leoninos que efectuaban permitieron un mayor enriquecimiento a costa del empobrecimiento de países pobres. Esta actividad usurera los calificó como estados rentistas. Los principales países que propugnaron los estados rentistas fueron, hasta antes de la Primera Guerra Mundial, Inglaterra, Francia, Alemania y los Estados Unidos.

Los estados de bienestar social son implementados por gobiernos que han otorgado derechos y reivindicaciones muy avanzados en salud, educación y seguridad social a sus ciudadanos, sin liquidar la propiedad privada sobre los medios de producción. Estos países primero ordenaron sus estados y luego desarrollaron su economía, superado la pobreza y todas las taras sociales. La propiedad es diversificada: hay propiedad del estado, mixta, privada y cooperativa todas ellas actúan dentro de parámetros legales. Estos estados de bienestar social tienen vigencia en los países nórdicos, Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca.

El Estado como aparato político puede ser tomado por el pueblo si cuenta con un partido de masas que lo encumbre al poder, desde el gobierno lo puede transformar y democratizar como lo hicieron los países desarrollados y los de bienestar social. Otros pueblos lo han conseguido a punta de fusil, efectuando cambios más rápidos. El Estado en manos del pueblo puede establecer una democracia participativa con todos los derechos y libertades como la libertad de palabra, de reunión, de prensa, de empresa con el único todo dentro de un marco de construir una nueva sociedad, libre, desarrollada y con justicia social. En esa nueva democracia debe concientizarse a todo el pueblo para que jamás vuelva a instalarse en el poder la plutocracia.

Todos los peruanos honestos deben tener en cuenta que todos los grupos políticos que van a participar en los procesos electorales que se avecinan solo buscan el lucro y el mejoramiento personal. No hay uno solo con mística y conciencia social que se ha presentado como candidato, no hay uno solo que tenga como bandera el cambio del Estado, la Constitución y las leyes que han engendraron la corrupción. Estos objetivos son condición “sine qua non” para construir una nueva sociedad desarrollada y con justicia social.

En los “contratos ley” no pusieron cláusulas o artículos para salvaguardar el intereses nacional, no obstante que el Código Civil lo expresa en forma contundente: Art. 1355.- Reglas y límites de la contratación: La Ley. Por consideraciones de interés social, público o ético pueden imponer reglas o establecer limitaciones al contenido de los contratos”. Este dispositivo no lo consideraron para nada en los “contratos ley”. Los ministros actuaron muy dadivosos con los bienes del pueblo y firmaron sin importarles en lo absoluto el daño que cometían. Contrariando el principio de equidad que exige estas negociaciones, dotaron de poderes y gollorías a los “inversionistas y concesionarios” en los susodichos contratos. Estas cláusulas, aparentemente, hacen imposible reformarlos o perfeccionar los “contratos ley”. Pero si se los puede perfeccionar.
¿Porqué los firmaron?, si fueran los ministros faltos de razón o imbéciles sin lugar a dudas no podríamos atribuirle nada ni siquiera el calificativo de delincuentes, en éste caso son inimputables. Tendríamos que cuestionar al presidente de la república, quien refrenda con su firma el documento. Hacia el debería orientarse toda la fuerza de la justicia para meterlo preso, pero también es inimputable, la Constitución de 1993 lo protege, lo blinda Art. 117º .- “El presidente de la república sólo puede ser acusado, durante su periodo, por traición a la patria …”.La corrupción se ha protegido con la Constitución, el sistema legal, decretos supremos, podemos afirmar que el Estado protege la corrupción y los gobiernos trabajan contra el desarrollo del pueblo peruano.

Las gollerías que tienen los dueños de las minas, son muy notorias y parece no haber sido otorgadas por un imbécil, las redactaron adrede, hicieron primar intereses subalternos, analicemos algunas:

• Un dueño de mina que debe pagar, supuestamente, 300 millones de dólares al Estado por concepto de renta y “canon” por la explotación de la mina, (impuesto) no paga ni un centavo si esos 300 millones los utiliza como inversión para ampliar la explotación de la mina. Es decir con nuestro dinero el “inversionista o concesionario” amplia la explotación y no nos da ni un centavo gracias a la legislación y los “contratos ley”. Ese dinero nunca lo devolverán gracias a los gobernantes corruptos y por beneficiar a los dueños de la mina, ese año, no se podrá hacer obras públicas (vías de comunicación, hospitales, colegios, etc.)
• En la actualidad, para evadir los exiguos impuestos que pagan al Estado, los “inversionistas o concesionarios” han organizado con testaferros empresas, sérvices y contratistas, para filtrar utilidades, de tal manera, que el Estado reciba la menor cantidad posible como pago en impuestos. Al respecto No hay legislación que impida la explotación asolapada y menos la filtración de utilidades.
• Los precios de los minerales en el mercado internacional han subido en forma exorbitante: el oro de US 280 dólares a 1235 la onza troy, el cobre de US 0.65 dólares a 3.80 la libra, la plata de US 4.20 dólares a US 15.75 la onza troy, igual rumbo han seguido el plomo, el zinc, etc. Sin embargo el gobierno peruano no ha sido capaz de poner un impuesto a estas ganancias excesivas, se limito a pasar el sombrero como un vulgar limosnero a diferencia de otros países mineros que han puesto significativos impuestos a las sobreganancias. Todo eso debido a los “contratos ley”.
• A la fecha todos los “inversionistas o concesionarios” han pedido modificar los “contratos ley” salvaguardando sus intereses, pero los gobiernos tienen “terror” de hacerlo, no obstante que la Constitución lo permite: Art. 63.- “… En todo contrato del Estado y las personas de derecho público con extranjeros domiciliados consta el sometimiento de éstos a las leyes y órganos jurisdiccionales de la República y su renuncia a toda reclamación diplomática. …” . Este artículo de la Constitución permite perfeccionar los “contratos ley”. También el Código Civil vigente refuerza cualquier corrección en esos contratos: Artículo 1352º.- Perfección de contratos: Los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes, excepto aquellos que, además, deben observar la forma señalada por la ley bajo sanción de nulidad”. ¿Qué espera el gobierno para corregir estos “contratos ley”?

El presidente y sus ministros gritan en coro “si modificamos los contratos ley corremos a los inversionistas”, al margen de ser otra tontería que parlotean incesantemente, para atemorizar a la población. Esa monserga utilizada por el gobierno es totalmente falsa, hay inversionistas honestos prestos a firmar contratos ley, lo que no hay es gobernantes y ministros honestos, sólo hay corruptos que tienden la mano para la coima. Los petroaudios confirman el grado de inmoralidad de estos individuos. Cuando escuchamos la vocinglería del gobierno de que “vamos correr la inversión” es sólo la expresión de sus conciencias sucias que protegen sus bienes adquiridos al firmar los vergonzosos “contratos ley”.

Después de su paso por la “sacrificada” labor de ministro ellos tienen:

• Mansiones en lugares exclusivos en el Perú y en el extranjero.
• Autos de lujo para él, su esposa e hijos.
• Fortuna inagotable con cuentas en bancos nacionales y extranjeros.
• Viajes de turismo con la familia por todo el mundo.
• Los hijos en buenos puestos en las minas donde hubo inversión
• Los ex ministros con sueldos de US. $ 15000 en el FMI., BID.,
• Los hijos que no trabajan estudian en el extranjero. Pregunto ¿De donde pecata mea sino es de la sacristía?

Si no son faltos de razón y tiene esas riquezas y bienestar ¿como las consiguieron? ¿Tal vez tienen la lámpara de Aladino?. Nada de eso, la verdad es que al firmar los “contratos ley” se derramo el aceite y les unto la mano ¿Cuánto?, no lo sabemos, pero la traición a los intereses del pueblo si se hizo y la cobraron muy bien. El que la cometió y no tiene riquezas es un imbécil, pero el que las cometió e hizo fortuna, sin duda alguna es un delincuente.

Los delitos cometidos contra el Estado prescriben a los pocos años y los implicados nuevamente vuelven a la carga con más bríos y desvergüenza a cometerlos, el ejemplo lo vivimos a diario con la corrupción desembozada. Los delitos contra el estado, lo mismos que los cometidos contra el interés público no deben prescribir y deben ser sancionados en forma ejemplar, sería una forma de combatir la corrupción.

Este gobierno formado y mantenido en la corrupción por los grupos de poder no va a modificar, ni perfeccionar los “contratos ley”. Será tarea del próximo gobierno, quien tendrá la responsabilidad de rehacerlos, dentro de los parámetros internacionales, modificando la constitución de 1993 y todo el sistema legal. En cuanto a las inversiones les saldrían patas y correrían, no hay que temer, eso es un cuento que lo utilizan los corruptos. Japón en 1906, Estados Unidos en 1929, Alemania en 1933, Unión Soviética en 1929, Noruega 1946 y muchos otros países desarrollados no recibieron un solo centavo de dólar como inversión, primero ordenaron su país. La inversión ayuda pero no es lo determinante, lo principal es ordenar y terminar con la corrupción en el país.

La Alianza Popular Revolucionaria Americana fundada el 7 de mayo de 1924 por Víctor Raúl Haya de la Torre, desde un su fundación marca una senda de falsedad programática al sustentando un objetivo que jamás cumpliría, el “socialismo democrático” en Latinoamérica. Prácticamente esto era un planteamiento demagógico, solo fue una carnada, bastante llamativa, para atraer militantes, simpatizantes e ilusos. Desde ya llevó consigo el embaucamiento y la traición con sus seguidores. Este objetivo era imposible realizarlo, ya que el imperialismo y la oligarquía poseían todos los poderes en los países Latinoamericanos, controlaban el poder ejecutivo, legislativo y judicial: Las fuerzas armadas como siempre fueron el brazo armado de sus intereses. Esta realidad la conocía Víctor Raúl Haya de la Torre, por eso nunca le intereso llevar a la práctica el “socialismo democrático” en ningún lugar, ni siquiera en su país. Hoy el APRA en el poder preconiza el neoliberalismo en su más salvaje expresión, rompiendo violentamente con su ideología.

Con el devenir, éste movimiento traicionó y mando al olvido los 5 puntos formulados en su fundación: 1.- Acción contra todo imperialismo, 2.- Por la Unidad política y económica de América Latina, 3.- Por la nacionalización progresiva de tierras e industrias, 4.- Por la internalización del canal de Panamá y 5.- Por la solidaridad con todos los pueblos oprimidos del mundo. El APRA con esta actitud, a través de los años, se granjeo la simpatía del imperialismo norteamericano, convirtiéndose hoy en su apéndice, aislándose de todos los países que luchan por el bienestar de sus pueblos. En el caso del Perú lucha en forma asesina por entregar y privatizar los recursos del pueblo al capital extranjero. En cuanto el cuarto y quinto punto, Panamá nacionalizó el Canal y la solidaridad con los pueblos oprimidos ya se olvidaron, hoy el Perú según Alan García Pérez avanza hacia una economía desarrollada. Han limado tanto los 5 puntos de la estrella que se ha convertido en un círculo, parecido a una tapa de cloaca, les caería muy a pelo como símbolo.

Hoy el APRA, después de traicionar su ideología y programa se ha convertido en un partido al servicio de la plutocracia y esto no era de extrañar, pues, a los pocos años de su fundación Julio Antonio Mella, destacado intelectual cubano y fundador de la Universidad Popular “José Martí”, la llamo ARPA, cualquiera podía tocarla. El APRA ha borrado de su memoria todo indicio revolucionario. Aún están frescas las revoluciones traicionadas de Trujillo 1932 y 3 de octubre de 1948. Más fresca aún está la CONVIVENCIA de 1956 hecha por Víctor Raúl Haya de la Torre con Manuel Prado, Pedro Beltrán, Julio de la Piedra y otros representantes de la oligarquía peruana. En sus 86 años de vida el APRA ha demostrado habilidad para el contubernio político y el acomodo para sus dirigentes. Otras de sus obras és el paralelismo sindical, la creación de instituciones fantasmas, la infiltración en el aparato del Estado y con ello la corrupción, donde han demostrado gran habilidad y calidad de maestros en el arte de los astutos.

En el desastroso gobierno del APRA 1985-90 Alan García Pérez tuvo que ver mucho con la corrupción, lo más notorio: 1.- Los negociados con el dólar MUC y un grupo de empresarios llamado los “12 apóstoles”, 2.- La venta de los aviones Mirage se considera que hubo coima de 100 millones de dólares en su venta. 3.- El negociado de su ministro Morales Bermúdez con la carne podrida, 4.- El negociado del metro de Lima con una empresa italiana. Alan García Pérez sabiendo de todos estos delitos muy sutilmente esperó en Francia que prescribieran para volver al Perú.
No solamente hubo corrupción sino violación de derechos humanos la banda Aprista “Rodrigo Franco” masacró y asesino con toda impunidad. Lo mismo sucedió con Alan García Pérez, Luis Giampietri Rojas y Agustín Mantilla quienes estuvieron implicados en las matanzas del Frontón, Lurigancho, Santa Bárbara y la de 30 humildes campesinos en Cayara- Ayacucho. El poder judicial, infiltrado por los apristas, jamás sanciono a los responsables, no obstante ser crímenes de lesa humanidad.

También en lo económico el gobierno aprista de 1985 fue un desastre, las causas que generaron la inflación más grande de la historia y que dañaron terriblemente la economía popular se debieron al pésimo manejo de la economía, así concluye en una forma más precisa Marisol Bussallen Vargas Quintanilla en su Proyecto de Investigación:

• Se incremento la gasolina en un 30%, el servicio postal y telefónico en un 20%, agua y alcantarillado en un 10%.
• Se devalúa el dólar en un 12%, el dólar MUC se fija en 13.95 intis y el dólar financiero en 17.5 intis por dólar americano.
• El tipo de cambio se devaluó en 227% para gran parte de las partidas de importación y se subieron aun más los precios públicos.
• Los economistas señalaron que se estaba a las puertas de un manejo hiperinflacionario de la economía peruana.
• Los barcos con productos varados en el puerto se negaban a descargar hasta que no se les pagara, las divisas se agotaron por el mal uso y las colas se alargaban y multiplicaban.
• La inflación acumulada fue de 3000%.
• Las remuneraciones y consumo per capita estuvieron por debajo del 50%
• El índice de pobreza solo en Lima ascendió a 43%
• Las reservas internacionales netas del Banco Central de Reserva del Perú cayeron de $894 millones en julio de 1985 a $105 millones en julio de 1990.
• El nivel de subempleo ascendió a 73% un desastroso resultado al termino del gobierno de Alan García
• La producción agrícola nacional cayo ostensiblemente y la importación de productos aumento en un 49%
• El numero de horas perdidas por conflictos laborales con el gobierno aumento en 6 millones en 1985 a 124 millones en 1990.
• El gasto social cayo rápidamente
• El ingreso per capita cayo demasiado, esto nunca se había visto.
• Como consecuencia del mal manejo del gobierno aprista el grupo andino redujo su inversión dentro de nuestro país.
• Apenas se recibió inversión extranjera debido al desastroso manejo de la economía.

En la actualidad, los apristas en especial Alan García Pérez debe darle gracias al crecimiento de China (11.5%) y la India (7.5%) por sus compras de minerales. Sin esas compras el aparente crecimiento de la economía peruana no existiría y de no haber subido los minerales estaríamos sufriendo las consecuencias muy desastrosas por la pésima conducción de la económía peruana. Ya hemos manifestado en otros artículos que el crecimiento económico del Perú solo se llevará a cabo cuando modernice su infraestructura económica a un nivel competitivo, no podemos continuar con caminos hechos por los antiguos peruanos, no podemos seguir quemando petróleo o gas para obtener energía eléctrica, no podemos ganar mercados si no ampliamos la tierra para la agricultura y tecnificamos su explotación. Tampoco lograremos el desarrollo si no ingresamos a la sociedad del conocimiento. Preguntamos al “mesías” aprista ¿porqué a China e India no les afecta la crisis norteamericana?.

En lo que va del gobierno aprista se ha gastado 50 mil millones de soles parchando pistas, asfaltando trochas hechas por los incas, poniendo caños y postes de luz en pueblos jóvenes. Sabemos que la luz y el agua és necesaria para esas poblaciones, pero no hemos solucionado nada si a otros se las quitamos para darles a ellos. Con el dinero gastado por los apristas en el poder se hubieran construido las vías más modernas del mundo, se hubieran hecho las centrales hidroeléctricas más importantes para producir energía barata, se hubieran habilitado más tierras y tecnificado su producción. Lamentablemente no se ha hecho nada de eso, solo puro populismo para ganar votos. Lo más escandaloso y dañino de este gobierno es haber desatado la corrupción más grande en la historia del Perú. Desde el 28 de juli0 del 2006 Alan García Pérez comenzó traicionando su ideología y lo que había prometido al pueblo en su campaña electoral, a partir de la fecha no hay un acto del gobierno donde no esté presente la corrupción:

• Está en la compra de patrulleros
• En la compra de ambulancias
• En la reparación de helicópteros
• En la compra de alimentos para los damnificados del terremoto
• En las concesiones de todo tipo.
• En la construcción de centrales hidroeléctricas.
• En la construcción de carreteras.
• En los contratos ley para la explotación minera.
• En la compra de tanques.
• En COFOPRI.
• En el poder ejecutivo, legislativo y judicial.
• Tráfico descarado de influencias.

Gracias a los gobiernos de Alberto Fujimori y Alan García Pérez el Perú ocupa el deshonroso tercer puesto en el mundo como país corrupto. Por eso cuando escribimos sobre el APRA como un problema que atañe a todos los peruanos me estoy refiriendo a que el pueblo, así como le dio el apoyo para gobernar en dos oportunidades, ahora tiene la responsabilidad de liquidar políticamente a esta organización. El APRA ya renuncio a su ideología primigenia, el APRA ha sido y es gobierno y no ha hecho nada de lo prometido al pueblo ni siquiera ha cumplido con los puntos de su fundación, el APRA ya no es una organización política con objetivos que cumplir en beneficio del pueblo, el APRA se ha convertido en una institución para favorecer a sus afiliados. El APRA solo ve al Estado como una torta para repartir entre sus afiliados especialmente entre sus dirigentes. Sus dirigentes viven en las Casuarinas, Chacarilla, San Isidro, lugares privilegiados para los millonarios. No hay ministro ni parlamentario que viva como cualquier ciudadano común y corriente, todos están rodeados de pompa, lujos, placer y bienestar. Hemos recordado algo de su historia para que no se vuelva a cometer el mismo error, es cierto que si Alan García está en el poder por el contubernio de los partidos de la derecha, pero solo a un escaso de razón lo haría votar por tercera vez con todo el daño ocasionado. Estoy seguro, desapareciendo de la actividad política ese partido, terminaran los males del Perú “muerto el perro muerta la rabia” con ello le daríamos un golpe mortal a la corrupción. Solo en el Perú se ha cometido de votar dos veces por el mismo mal. Para terminar les recuerdo un estribillo que con frecuencia los apristas lo repetían hace 50 años cuando desfilaban en Alfonso Ugarte al compas del pañuelo blanco de Víctor Raúl Haya de la Torre “ESTE ES EL APRA QUE LES PARECE”.