Nur 18 Prozent des weltweiten Plastikmülls werden recycelt. Der Rest belastet Ökosysteme. Ein Forscherteam der Universität Cambridge hat nun ein Verfahren vorgestellt, das Kunststoffreste mithilfe von Sonnenlicht und alter Batteriesäure in Wasserstoff und wertvolle Chemikalien zerlegt.

Die weltweite Produktion von Plastik steigt rasant an. Im Jahr 2023 erreichte sie über 400.000.000 Tonnen. Bisher werden jedoch nur 18 Prozent des Abfalls recycelt. Große Müllberge belasten daher weltweit die Ökosysteme.

Chemische Verfahren wie das Photoreforming versprechen einen Ausweg. Dabei spaltet Lichtenergie Kunststoffe wie PET, Nylon oder Polyurethan in Wasserstoff und Chemikalien auf. Ein Team der Universität Cambridge veröffentlichte nun eine neue Methode in der Fachzeitschrift Joule.

Schwefelsäure aus alten Autobatterien

Die notwendige Säure stammt aus verbrauchten Blei-Säure-Autobatterien. Diese Batterien fallen weltweit als Abfall an und enthalten große Mengen Schwefelsäure. Die Forscher nutzen diese, um Plastik in seine Einzelteile zu zerlegen.

Der Prozess benötigt keine neuen Chemikalien, da die Säure als Katalysator dient. Sie wird bei der Reaktion nicht verbraucht. So lassen sich zwei verschiedene Abfallprobleme gleichzeitig angehen.

Für die Versuche nutzten die Wissenschaftler auch PET-Flaschen aus lokalen Cafés. Diese wurden jedoch nicht einfach in den Reaktor gegeben. Zuerst zerkleinerten die Forscher das Material in kleine Stücke.

Anschließend froren sie die Reste mit flüssigem Stickstoff ein und mahlten sie in einer Kaffeemühle zu Pulver. Erst in dieser feinen Form konnten die Kunststoffreste effizient mit der Säure reagieren. Bei diesem Schritt fallen 75 Prozent der enthaltenen Terephthalsäure als Feststoff an.Hauptautor Kay Kwarteng, Doktorand in der Forschungsgruppe, die den Photokatalysator entwickelt hat, dazu:

Säuren werden schon seit langem zum Abbau von Kunststoffen eingesetzt, aber wir hatten bisher keinen kostengünstigen und skalierbaren Photokatalysator, der diesen Säuren standhalten konnte. Sobald wir dieses Problem gelöst hatten, wurden die Vorteile dieser Art von System offensichtlich.

So viel Wasserstoff liefern Nylon und Polyurethan

Der Katalysator verarbeitet auch Nylon 66 und Polyurethan. Das Bauteil besteht aus Kohlenstoffnitrid und Molybdändisulfid. Fachleute bezeichnen es als ^CoMoS₂-CN_x. Der Katalysator arbeitet wie eine kleine Solaranlage auf molekularer Ebene.

Nylon 66 lieferte in den Tests 1,0 Millimol Wasserstoff pro Gramm Katalysator. Als Oxidationsprodukt kann dabei Pentansäure entstehen. Bei Polyurethan lag der Wasserstoffwert sogar bei 4,2 Millimol.

Die Effizienz der Lichtnutzung betrug bei zermahlten PET-Flaschen 9,0 Prozent. Das ist einer der höchsten jemals gemessenen Werte für diesen Prozess. In Langzeitversuchen blieb die Anlage über elf Tage stabil.

Dabei entstand neben Wasserstoff vor allem Essigsäure. Die Selektivität für dieses Produkt lag bei 89 Prozent. Die Forscher führen dies auf eine sogenannte 1,2-Hydridverschiebung am Katalysator zurück.

Kann sich das Verfahren wirtschaftlich lohnen?

Eine wirtschaftliche Analyse verglich verschiedene Betriebsweisen. Am besten schnitt eine Kombination aus Solarzellen und LEDs ab. Diese erlauben einen Betrieb rund um die Uhr bei gleichbleibender Lichtqualität.

Durch den Verkauf von Terephthalsäure und Essigsäure könnte das Verfahren Profit abwerfen. Die Kosten für den Wasserstoff wären dann rechnerisch negativ. Allerdings fehlen in dieser Kalkulation noch die Kosten für die Trennung der chemischen Stoffe.

Die Integration in bestehende Rückgewinnungstechnologien ist daher für die Praxis entscheidend. Nur so lässt sich das Verfahren im industriellen Maßstab einsetzen. Zukünftige Arbeiten sollen nun spezielle Reaktoren für diesen Prozess untersuchen.

Auch interessant:

• Balkonkraftwerk ab 200 Euro: So schnell rechnet sich die Investition
• Einfach erklärt: Wie funktioniert eigentlich ein Windrad?
• E20: Was du über den neuen Bio-Sprit wissen musst
• Pseudo-Lärm und Infraschall: Keine Belege für Windrad-Mythen

Der Beitrag Cambridge-Forscher gewinnen Wasserstoff aus Batteriesäure und Plastik erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Der Wechsel zwischen iPhone und Android war lange Zeit kompliziert. Vor allem auch die Übertragung von WhatsApp-Chats ließ sich meist nur mit Tricks vornehmen. Jetzt hat der Messenger eine offizielle Lösung eingeführt, die den Umzug deutlich erleichtert. Wie zeigen dir, wie du nun deine Chats bei WhatsApp plattformübergreifend übertragen und so deine Daten künftig einfacher mitnehmen kannst.

WhatsApp ist weltweit der wohl mit Abstand beliebteste Messenger. Die App aus dem Hause Meta zählt monatlich rund drei Milliarden aktive Nutzer – vergleichbar viel wie die sozialen Netzwerke Instagram und Facebook.

Bei vielen Menschen haben sich in der App über die Jahre unzählige persönliche Daten angesammelt – von wichtigen Informationen über Fotos, Videos und ganze Gesprächsverläufe. Umso ärgerlicher ist es natürlich, wenn all diese Inhalte beim Wechsel auf ein neues Smartphone verloren gehen.

Vor allem der Wechsel zwischen iPhones und Android-Geräten hat dabei lange Zeit für Probleme gesorgt. Während sich Chats innerhalb derselben Plattform vergleichsweise einfach übertragen lassen, war der Umzug zwischen den beiden Systemen oft kompliziert, lückenhaft oder nur mit inoffiziellen Lösungen möglich.

Das sollte nun aber der Geschichte angehören, denn WhatsApp bietet nun eine neue Möglichkeit, Chats plattformübergreifend zu übertragen. Wir zeigen dir, wie du das ohne den Umweg über Drittanbieter künftig vornehmen kannst.

Zwischen iOS und Android: Chats bei WhatsApp übertragen

WhatsApp will mit der neuen Funktion „Chats übertragen“ das Übertragen von iOS zu Android deutlich vereinfachen. Der Wechsel soll künftig laut dem Messaging-Dienst mit „ein paar Mal tippen“ unkompliziert erledigt sein.

Da WhatsApp die Übertragung selbst vornimmt sind alle Nachrichten während des Vorgangs durch die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung geschützt. Folgende Informationen kannst du von iOS zu Android übertragen:

• Konto-Informationen
• Einzelchats
• Gruppenchats
• Communitys
• WhatsApp-Kanalmeldungen
• Chatverlauf
• Anrufliste
• Medien und Einstellungen

Damit der Umzug deines WhatsApp-Kontos reibungslos verläuft, müssen einige Voraussetzungen erfüllt sein. Auf deinem Android-Gerät muss mindestens Android 10 installiert sein. Auch musst du auf deinem neuen Gerät dieselbe Telefonnummer nutzen wie auf dem alten. Stelle außerdem sicher, dass auf beiden Geräten die neuste WhatsApp-Version installiert und deine WLAN-Verbindung stabil ist.

Schritt für Schritt: So kannst du deine Chats bei WhatsApp übertragen

Die Übertragung deiner Chats kannst du in nur wenigen Schritten erledigen. Die Dauer hängt allerdings davon ab, wie viele Daten übertragen werden müssen. Öffne WhatsApp auf deinem iPhone und navigiere über dein Profilbild in der unteren rechten Ecke zu deinen Einstellungen. Wähle hier den Punkt Chats aus und klicke dann auf „Chatverlauf übertragen“.

Hier hast du nun die Möglichkeit zwischen „Auf iPhone übertragen“ und „Auf Android-Gerät übertragen“ zu wählen. Tippe auf letzteren Button, um deine Chats vorzubereiten und bestätige dann mit „Weiter“. Öffne nun WhatsApp auf deinem Android-Gerät und verifiziere dein Konto mit deiner Telefonnummer. Klicke auf „Erlauben“, damit sich deine beiden Geräte verbinden können.

Auf deinem Android-Gerät wird dann ein QR-Code angezeigt, den du mit der Kamera deines iPhones scannen musst. Ist die Übertragung abgeschlossen, musst du auf deinem Android-Gerät noch einmal mit „Weiter“ bestätigen und kannst dann auf deine Chats zugreifen.

WhatsApp weist darauf hin, dass diese Übertragung nur funktioniert, wenn die App auf dem neuen Gerät noch nicht aktiviert war. Die Zusammenführung von neuen und alten Chats der beiden Geräte ist auf diesem Weg nicht möglich. Hast du WhatsApp also bereits auf deinem neuen Gerät genutzt, musst du die App zunächst deinstallieren. Erst nach neuer Installation kannst du dann deine Chats von iOS übertragen.

Auch interessant:

• WhatsApp öffnet sich: So nutzt du Chats mit anderen Messengern
• DFKI entwickelt KI-Detektor: Fake-Bilder per Instagram entlarven
• Social Media und KI: Kinder werden erstmals dümmer
• Schutz für deine Chats: So kannst du Face ID für WhatsApp aktivieren

Der Beitrag WhatsApp: Wie du Chats von iOS zu Android übertragen kannst erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

„Mehr arbeiten“ scheint der reflexartige Ruf Deutschlands auf die Wirtschaftskrise zu sein. Allerdings hat KI eins klargemacht: Statt auf bloßen Mehreinsatz zu setzen, sollte Deutschland den Fokus auf den effizienteren Umgang mit menschlicher Kreativität und Innovation richten. Eine kommentierende Analyse. 

Der Ruf nach „mehr arbeiten“ gehört in Deutschland zu den zuverlässigsten Reaktionen auf wirtschaftliche Schwäche. Er klingt entschlossen, wirkt aber im Zeitalter von KI seltsam alt. Denn da diese Technologie sichtbar macht, wie viel menschliche Denkarbeit in Routinen und Reibung verpufft, liegt das Problem unserer Wirtschaft womöglich nicht zuerst im mangelnden Einsatz, sondern darin, wie schlecht wir mit Intelligenz, Kreativität und gedanklicher Innovationskraft umgehen.

Deutschland steckt in einer Wirtschaftskrise, das wirtschaftliche Wachstum ist gering bis nicht vorhanden. Wenn man aber die Krise einmal genau betrachtet, dann könnte man zu Ergebnis kommen, dass Deutschland vielleicht auch, möglicherweise sogar noch mehr, in einer Krise der Vergeudung steckt. Damit meine ich nicht die Vergeudung von Geld und auch nicht die Vergeudung von Chancen, sondern die Vergeudung von geistiger Energie.

Wirtschaftskrise: KI zeigt, was wirklich Zeit und Wachstum kostet

Denn jeden Tag verschwinden in Unternehmen, Verwaltungen und Organisationen unzählige Stunden in Routinen, Rückfragen, Wiedervorlagen, Suchbewegungen, Berichtsschleifen, Formulierungsvarianten und Abstimmungen.

Sie fühlen sich wichtig an, produzieren allerdings oft nur Reibung und verschwenden Zeit. Und obwohl all das geschieht und auch immer wieder angeprangert wird, reden wir erstaunlich häufig noch so, als sei die zentrale Frage, ob Menschen genug arbeiten.

Das klingt zunächst nach einer provokanten These. Ganz aus der Luft gegriffen ist sie jedoch nicht. Die deutsche Wirtschaft ist 2025 real nur um 0,2 Prozent gewachsen. Gleichzeitig blieb die Zahl der Erwerbstätigen auf sehr hohem Niveau.

Das allein beweist natürlich noch nichts. Aber es passt schlecht zu der schlichten Erzählung, es fehle vor allem an Arbeitsbereitschaft. Eher deutet es darauf hin, dass die Beziehung zwischen Aufwand und Wirkung nicht mehr stimmt.

Darüber hinaus verweist die OECD auf administrative Lasten, Fachkräfteengpässe und eine zu geringe wirtschaftliche Dynamik als zentrale Bremsen für Deutschland. Und die deutsche Bundesbank sieht in der verschlechterten Wettbewerbsposition deutscher Unternehmen einen wesentlichen Grund für Exportmarktverluste. Das alles klingt nicht nach einem Land, dem nur ein paar zusätzliche Arbeitsstunden fehlen. Es klingt nach einem Land, das zu viel Energie an den falschen Stellen verbrennt.

KI als Spiegel unserer Tätigkeiten

Genau an diesem Punkt wird Künstliche Intelligenz (KI) interessant, aber nicht als Zauberstab oder als simples Heilsversprechen für schnell erzielbares Wirtschaftswachstum. Und auch nicht als bequeme Fantasie, man könne wirtschaftliche Schwäche einfach weg prompten. Interessant wird KI für mich viel mehr als ziemlich unangenehmer Spiegel.

Denn KI zeigt etwas, das insbesondere von Berufspolitikern ohne Erfahrung als Arbeitnehmer oder als Inhaber eines Unternehmens lieber nicht so genau gesehen werden möchte: nämlich wie Menschen in Unternehmen und Behörden ihre Tage damit verbringen, Informationen umzuformen, statt mit ihnen etwas Neues anzufangen.

Wie häufig hoch qualifizierte Fachkräfte nicht an schwierigen Problemen arbeiten, sondern an den sprachlichen, formalen und organisatorischen Nebenwirkungen und Dokumentationen komplexer Systeme. Und wie viel Potenzial ungenutzt bleibt, weil zu viele Köpfe mit Verwaltung statt mit Wirkung beschäftigt sind.

KI in der Wirtschaftskrise als Anklage gegen Zeitverschwendung

Das ist für mich der eigentliche Grund, warum die Debatte über KI so interessant ist. KI ist eben nicht nur eine Technologie zur Steigerung der Produktivität. Sie ist vielmehr auch eine „Anklage gegen Zeitverschwendung“.

Denn sobald eine KI in Sekunden eine Zusammenfassung, einen Textentwurf, eine Strukturierung, eine Voranalyse oder eine sortierte Auswertung liefern kann, wird mit einer gewissen Deutlichkeit sichtbar, wie viel teure menschliche Arbeitszeit bislang in genau diese Tätigkeiten versickert ist. KI macht also nicht nur schneller. Sie vielmehr sichtbar, was wir für inzwischen viel zu lange verfehlt für normal gehalten haben.

Das Problem Deutschlands ist meiner Ansicht nach nicht, dass zu wenig gearbeitet wird. Das Problem besteht vielmehr darin, dass zu viel menschliche Arbeit für Tätigkeiten aufgewendet wird, die den Wohlstand von morgen nicht erhöhen.

Wenn in einer wissensintensiven Wirtschaft wie der unseren pauschal mehr Arbeit gefordert wird, ohne zugleich über die Qualität, die Hebelwirkung und die Zielrichtung dieser Arbeit zu sprechen, dann wird Betriebsamkeit und generell Aktivität mit Fortschritt verwechselt.

Wo Unternehmen Aufmerksamkeit verschwenden

Und das gilt umso mehr in einer alternden Gesellschaft. Gerade wenn Fachkräfte knapp sind und die vorhandenen immer älter werden, ist es fast schon absurd, die Zeit der verbleibenden mit nicht Wert schaffenden Routinen zu überladen, die sich beschleunigen, vorbereiten oder zumindest teilweise automatisieren lassen.

KI wird insbesondere dann zu einer Technologie der Freilegung. Sie legt nämlich frei, wo in Unternehmen und Organisationen Aufmerksamkeit verschwenden wird bzw. verschwendet werden muss aufgrund von entsprechenden Regularien. Sie legt frei, wo Entscheidungswege unnötig zäh geworden sind. Und sie legt frei, wo Gründlichkeit mit Verzögerung verwechselt wird.

Was passiert, wenn KI Menschen nicht ersetzt, sondern besser einsetzt?

Mir geht es dabei ausdrücklich insbesondere nicht um die mittlerweile allzu bekannte Erzählung, der Mensch werde durch die KI ersetzt. Diese Erzählung ist meist entweder zu simpel oder zu bequem. Die interessantere Frage lautet vielmehr: Was wäre möglich, wenn wir Menschen nicht ersetzen, sondern besser einsetzen? Was geschieht, wenn KI einen Teil jener Vorarbeit übernimmt, die bislang Menschen mit Routinen beschäftigt, statt sie an die wirklich wichtigen Aufgaben zu bringen?

Dann könnte ausgerechnet eine Technologie, die so oft als Bedrohung beschrieben wird, zu einem Werkzeug werden, das Menschen wieder stärker an den Punkt bringt, an dem ihre Tätigkeiten wirklich Sinn ergeben: beim Einordnen, Entscheiden, Priorisieren, Verhandeln, Erfinden und Erklären.

Natürlich löst KI allein nicht das gesamte deutsche Wachstumsproblem. Sie senkt keine Energiepreise, sie ersetzt keine Industriepolitik und sie zaubert auch keine mutigen Investitionsentscheidungen herbei. Aber vielleicht liegt genau in dieser nüchternen Einordnung der entscheidende Punkt. KI muss gar nicht alles lösen, um wirtschaftlich enorm relevant zu sein. Es reicht bereits, wenn sie uns zwingt, eine unangenehme Wahrheit zur Kenntnis zu nehmen: dass wir in Deutschland sehr lange damit durchgekommen sind, geistige Schwerfälligkeit als Seriosität zu verkaufen.

Weniger Schweiß, weniger Vergeudung: Der echte Weg aus der Krise

Vielleicht liegt genau darin die eigentliche wirtschaftliche Provokation von KI. Sie bedroht nicht nur einzelne Tätigkeiten. Sie bedroht vielmehr auch Rechtfertigungsmuster. Sie stellt infrage, warum bestimmte Formen von Langsamkeit und Umständlichkeit bislang als normal, professionell oder gar alternativlos galten.

Und sie zwingt uns damit zu einer Frage, die weit größer ist als jede Tool-Debatte: Wofür genau wollen wir menschliche Intelligenz in Zukunft eigentlich noch verwenden? Die Antwort auf diese Frage dürfte am Ende wichtiger sein als jede moralisch aufgeladene Debatte über Fleiß. Denn der Weg aus der Wirtschaftskrise führt womöglich nicht zuerst über mehr Schweiß, sondern endlich über weniger Vergeudung.

Auch interessant: 

• Echt oder KI? Wenn die Realität unter Gemeralverdacht gerät
• Die größten Denkfehler bei ChatGPT: Warum fast alle KI falsch nutzen
• EU Inc.: Gründen in 48 Stunden – Europa plant die schnellste Firma der Welt
• Wie KI Gerichte in den Wahnsinn treibt

Der Beitrag Mehr arbeiten löst die Wirtschaftskrise nicht – KI zeigt, warum erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Die Europäische Kommission hat RTL grünes Licht erteilt, den Pay-TV-Sender Sky Deutschland zu übernehmen. Das Unternehmen sichert sich damit auch den Streamingdienst WOW, Rechte zur Übertragung der ersten und zweiten Fußballbundesliga sowie der britischen Premier League in Deutschland, Österreich, der Schweiz und Luxemburg. Eine kommentierende Analyse.

RTL übernimmt Sky Deutschland: Zahlen und Hintergründe

• Die RTL Group gab erstmals am 27. Juni 2025 bekannt, dass sie eine verbindliche Vereinbarung für den Kauf von Sky Deutschland unterzeichnet hat. Ob das Vorhaben realisiert werden kann, hing bislang von der Frage ab, wie die Europäische Kommission den Zusammenschluss mit Blick auf das Wettbewerbsrecht in Europa bewertet. Am 22. April 2026 gab die EU-Kommission grünes Licht. Zwischen der Anmeldung des Vorhabens am 27. Februar und der Freigabe liegen damit knapp zwei Monate. Die Genehmigung enthält keine Auflagen.
• RTL hat sich mit Comcast, der Muttergesellschaft von Sky Deutschland, auf eine Fixzahlung von 150 Millionen Euro geeinigt. Je nachdem, wie sich der RTL-Aktienkurs in den kommenden Jahren entwickelt, können weitere 377 Millionen Euro hinzukommen. RTL peilt innerhalb von drei Jahren nach der finalen Übernahme eine Umsatzsteigerung von 250 Millionen Euro an. Der Abschluss der Transaktion soll am 1. Juni 2026 stattfinden.
• Der Deal umfasst die Übernahme des Pay-TV-Senders Sky Deutschland, dessen Streamingdienst WOW sowie Rechte zur Übertragung der ersten und zweiten Fußballbundesliga sowie der britischen Premier League in Deutschland, Österreich, der Schweiz und Luxemburg. Ziel von RTL ist es, eine führende Streaming- und TV-Plattform zu schaffen. Das hauseigene Streaming-Angebot RTL+ kommt in Deutschland auf rund sieben Millionen Abonnenten, während Sky gut fünf Millionen zahlende Kunden an den Tisch bringt. Insgesamt zählt RTL also künftig zwölf Millionen Abonnenten. Zum Vergleich: Netflix hat in Deutschland über 17 Millionen Abonnenten, Amazon Prime (Video) rund 15 Millionen.

RTL setzt auf Fußball – und verspricht mehr Bundesliga im Free-TV

Das grüne Licht aus Brüssel ist der Startschuss für eine neue TV-Machtkonzentration in Deutschland. RTL und Sky verschmelzen zu einem gigantischen Gebilde aus Entertainment und Sport. Das ist insofern konsequent, als dass sich der Sender bereits zuvor Rechte zur Übertragung der Fußball Europa League und der NFL gesichert hatte.

Die eigentliche Sensation ist aber nicht, dass die Europäische Kommission den Deal durchgewunken, sondern einen zunehmenden Druck durch global agierende Streaminganbieter erkannt hat. Mit rund zwölf Millionen Abonnenten positioniert sich RTL samt Sky Deutschland derweil direkt hinter Netflix und Amazon Prime Video.

In direkte Konkurrenz zu den beiden Streaming-Granden tritt RTL aber nicht. Vielmehr setzt der Sender künftig vor allem auf Fußballübertragungen als Zugpferd, um den Druck durch Netflix und Co. auf sein klassisches TV- und Streamingangebot zu kompensieren.

Zwar kauft sich RTL mit dem Streamingdienst WOW auch Serien und Filme ein, doch der Großteil der neuen Abonnenten sind zweifellos Sportfans. Im Free-TV bleibt der Spielraum künftig zwar begrenzt. Doch mit der Ankündigung, bald mehr Fußball frei zu übertragen, könnte RTL ein kleiner Coup gelingen, der sowohl Zuschauer als auch Werbekunden anlockt.

Aus regulatorischen Gründen sind aber maximal fünf Bundesligaspiele pro Saisonhälfte möglich. Das soll sicherstellen, dass der Wettbewerb und TV-Formate wie die Sportschau nicht gefährdet werden. Vermutlich wird RTL die Grenze von bis zu zehn Spielen pro Saison aber ausschöpfen, was viele Fans freuen dürfte.

Stimmen

• Thomas Rabe, CEO der RTL Group, offenbarte gegenüber der Deutschen Presseagentur und der Nachrichtenagentur Reuters bereits im Sommer 2025 ehrgeizige Ziele: „Das bringt uns auf Augenhöhe mit den amerikanischen Plattformen, vor allem Netflix und Amazon Prime. (…) Wir werden die Marke Sky langfristig weiter nutzen, weil das eine der stärksten Unterhaltungs- und Sportmarken in Europa ist.“ Er ergänzte: „Das Thema eines Zusammenschlusses mit ProSiebenSat.1 hat sich nun definitiv erledigt. Sky ist für uns die deutlich bessere Option, weil das Geschäft komplementär ist zu RTL.“
• Viele Fußballfans befürchten, dass die Verteilung der Ausstrahlungsrechte künftig noch undurchsichtiger werden könnte. Stephan Schmitter, Chef von RTL Deutschland, dazu gegenüber dem Sportmagazin Kicker: „Es gibt da draußen zweifelsohne einen Abo-Dschungel und daraus resultierend auch den einen oder anderen Frust. Das ist uns bewusst, und wir spüren eine große Verantwortung, in unserer neuen Konstellation etwas Einzigartiges für die Fans zu entwickeln. Wir werden unsere Preisgestaltung unter die Maxime stellen, dass es ab sofort ein Angebot für möglichst jeden Geldbeutel geben sollte. Wir werden in der Kombination von RTL und Sky so viele Spiele der Bundesliga und 2. Bundesliga wie nie zuvor auch im Free-TV zeigen.“
• EU-Wettbewerbskommissarin Teresa Ribera in einer Stellungnahme: „Wir haben diesen Deal sorgfältig geprüft und letztlich keine Anhaltspunkte dafür gefunden, dass diese Übernahme wettbewerbsrechtliche Bedenken aufwerfen würde. Die Transaktion wird es etablierten europäischen Medienkonzernen ermöglichen, ihre Position in einer Zeit zu festigen, in der sich die Branche im Wandel befindet und sie zunehmendem Druck durch globale Streaming-Plattformen ausgesetzt sind.“

Superangebot oder Abo-Flickenteppich – was kommt auf Zuschauer zu?

Die eigentliche Herausforderung für RTL wird nicht die Übernahme von Sky, sondern die Verschmelzung zweier Medienwelten sein. Das bisherige Angebot und die neuen Inhalte müssen nämlich nicht nur technisch, sondern auch markenstrategisch unter ein Dach gebracht werden.

Ob daraus ein gleichmäßig verschmolzenes Superangebot oder ein weiterer Abo-Flickenteppich entsteht, ist noch offen und wird geschäftsentscheidend sein. Die Gefahr liegt dabei weniger im Scheitern des Deals als in seiner potenziellen Überkomplexität für Nutzer und Zuschauer.

Gleichzeitig verschiebt sich das RTL-Geschäftsmodell weiter in Richtung Abo-Ökonomie und damit weg vom klassischen TV. Die Strategie: Aufmerksamkeit und Reichweite durch Sport statt Produktinnovationen oder eine neue Plattformlogik. Das größte Risiko wird die Abhängigkeit der künftigen Vergabe für Übertragungsrechte von Fußballspielen sein.

Auf europäischer Ebene erscheint der Deal derweil wie ein Signal der Konsolidierung unter globalem Druck. Denn die Entscheidung der EU-Kommission könnte weitere Zusammenschlüsse innerhalb Europas wahrscheinlicher machen.

Ob die Übernahme von Sky Deutschland für RTL von Erfolg gekrönt sein wird, hängt letztlich aber vor allem davon ab, ob es gelingt, Abopreise attraktiv zu gestalten, bestehende Abonnenten unkompliziert zu integrieren und vor allem: keinen neuen Tarifdschungel zu schaffen.

Unterm Strich stellt die Übernahme von Sky Deutschland durch RTL zwar ein kleines TV-Beben dar. Doch sie ist weniger innovative Offensive als solide Verteidigungsstrategie. Heißt konkret: Konsolidierung statt Kreativität. Sollte die Integration gelingen, dürfte sie für RTL von Erfolg gekrönt sein. Risikofrei sind Sportrechte aber nicht. Denn sie sind kurzfristig wertvoll, langfristig aber auch ein Kostentreiber.

Auch interessant:

• Images 2.0: OpenAI treibt ChatGPT-Bildern klassischen KI-Look aus
• Die 3 großen Aufgaben, die der neue Apple-Chef jetzt lösen muss
• Eurosky: Ein Account für viele Apps – ganz ohne US-Server
• Souveränität oder Amerikanisierung? Deutsche KI-Hoffnung DeepL am Scheideweg

Der Beitrag TV-Beben: RTL schluckt Sky und verspricht mehr Bundesliga im Free-TV erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Deutsche Städte steuern ihre Kanalnetze mit Durchschnittswerten, obwohl sie für Extremereignisse gebaut wurden. Forscher des DFKI in Kaiserslautern wollen diesen Widerspruch mit generativer KI auflösen. Synthetische Daten simulieren Starkregenereignisse, für die es bisher kaum reale Messwerte gibt.

Szenen von überlasteten Kanalisationen und überfluteten Straßen wiederholen sich bundesweit immer häufiger. Diese Ereignisse legen ein Paradoxon in der Infrastrukturplanung offen, da Abwassersysteme zwar für Extremfälle konzipiert sind, ihre Steuerung im Alltag jedoch größtenteils auf Durchschnittswerten basiert. Wissenschaftler warnen davor, dass dieser Mangel an präzisen Informationen eine effektive Vorsorge in Zeiten wachsender Klimarisiken nahezu unmöglich macht.

Denn: Kommunen steuern lebenswichtige Wasserinfrastrukturen bisher weitgehend ohne detaillierte Kenntnisse über seltene, aber verheerende Extremereignisse. Historische Daten spiegeln solche Starkregenereignisse nur selten wider, und großflächige Messkampagnen gelten oft als zu kostspielig oder sind für die Öffentlichkeit nicht zugänglich. Dieser Zustand gleicht einem Blindflug, bei dem Städte die Konsequenzen unvorhersehbarer Wetterumschwünge tragen müssen.

Wie synthetische KI-Daten die Vorhersage von Starkregen verbessern

Generative KI-Modelle bieten laut Experten des Deutschen Zentrums für Künstliche Intelligenz (DFKI) einen Ausweg aus diesem Datenrätsel. Die Systeme würden reale Verteilungen erlernen und daraus synthetische Zeitreihen generieren, die auch seltene Extremfälle plausibel abbilden könnten.

Die Forschungsergebnisse zeigen, dass solche künstlich erzeugten Daten die Präzision von Vorhersagemodellen massiv steigern würden. Manche Modelle schaffen es laut Untersuchung bereits jetzt, ausschließlich mit KI-generierten Daten die Qualität von realen Messreihen zu erreichen. Für Städte und Kommunen würde das bedeuten, dass sie auf eine wesentlich verlässlichere Grundlage für ihre Vorsorgemaßnahmen zugreifen könnten.

DFKI testet KI-Modelle direkt am Abwassersystem Kaiserslautern

Am DFKI in Kaiserslautern treibt Andreas Dengel dieses Vorhaben als geschäftsführender Direktor und Leiter des Bereichs „Smarte Daten & Wissensdienste“ maßgeblich voran. Gemeinsam mit verschiedenen Forschungsbereichen testen die Wissenschaftler ihre KI-Systeme unter realen Bedingungen direkt am Abwassersystem der Stadt Kaiserslautern.

Dieser praxisnahe Ansatz soll sicherstellen, dass die theoretischen Modelle den harten Anforderungen der städtischen Infrastruktur standhalten. Wichtig für diese Entwicklung ist das am 13. Januar 2026 gestartete Transferlab mit der Bundesanstalt für Gewässerkunde (BfG).

Im Rahmen dieser Kooperation bündeln die Experten ihre Kompetenzen, um den digitalen Wandel in der Wasserwirtschaft zu beschleunigen. Ein Kernziel der Zusammenarbeit ist die langfristige Stärkung der Hydrologie sowie der Gewässergüte, um fundierte Handlungsoptionen für Politik und Verwaltung zu schaffen.

Was digitale Zwillinge bei Starkregen leisten können

Durch den Einsatz von Künstlicher Intelligenz werden sogenannte digitale Zwillinge der städtischen Infrastruktur deutlich resilienter gegen den Klimastress. KI ersetzt dabei zwar keine Ingenieure, füllt jedoch die kritischen Lücken in der Datengrundlage auf. Die simulierten Modelle erlauben es, die Belastungsgrenzen von Kanalsystemen bei Starkregen präzise zu analysieren und Schwachstellen frühzeitig zu identifizieren.

Die Simulation von Extremszenarien gilt als entscheidender Schritt auf dem Weg zu einer klimaresistenten Stadt. Andreas Dengel, geschäftsführender Direktor des DFKI Kaiserslautern, dazu:

Infrastrukturen werden für Extreme gebaut, aber mit Durchschnittsdaten betrieben. KI ermöglicht die Simulation solcher Ereignisse vorab – ein entscheidender Schritt zu klimaresistenten Städten.

Reagieren oder vorsorgen: Warum Kommunen jetzt handeln müssen

Letztlich ist die Frage nach der Nutzung dieser Technologien laut den Experten von politischer Natur. Städte müssen entscheiden, ob sie weiterhin reaktiv aus bereits eingetretenen Schäden lernen oder vorausschauend auf Basis simulierter Szenarien planen wollen.

In Zeiten knapper kommunaler Budgets bieten synthetische Daten eine kosteneffiziente Methode, um die eigene Infrastruktur gegen die Folgen des Klimawandels zu rüsten. Die Umsetzung einer vorausschauenden Planung sei im Angesicht des Klimawandels keine bloße Option mehr, sondern eine zwingende Pflicht für die Verantwortlichen. Durch den Einsatz von KI könnten Kommunen ihre Handlungsfähigkeit zurückgewinnen und ihre Bürger besser vor Naturgefahren schützen.

Auch interessant:

• Langdock: Deutsche Alternative zu ChatGPT und Co.?
• OpenAI vs. Anthropic: ChatGPT und Claude im direkten Vergleich
• Einfach erklärt: Wie funktioniert eigentlich ein Windrad?
• E20: Was du über den neuen Bio-Sprit wissen musst

Der Beitrag Wie KI-generierte Daten deutsche Städte vor Überflutungen schützen sollen erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Die Elektromobilität dreht die Automobilbranche immer mehr auf den Kopf. Neue Player erobern den Markt, und wer mithalten möchte, muss in innovative Technologien investieren. Welche Hersteller das am besten hinbekommen, klären wir in diesem Ranking.

Die Elektromobilität hat viele ihrer Kinderkrankheiten hinter sich gelassen und kommt so langsam in eine erste Phase der Konsolidierung. Der einstige Pionier Tesla ist längst nicht mehr die dominante Innovationskraft der Branche. Chinesische Konzerne haben aufgeholt und viele traditionelle Hersteller aus Japan, Deutschland und den USA versuchen nicht abgehängt zu werden. In diesem Artikel wollen wir klären, welche Marken die Technologien der Branche am meisten voranbringen.

Das sind die 10 innovativsten E-Auto-Hersteller 2026

Bei klassischen Verbrennern sind häufig Aspekte wie das Markenimage und die reine Leistung entscheidend. Doch bei Autos mit Elektroantrieb müssen Parameter wie Reichweite, Ladeleistung und Batterielaufzeit passen, um die Käufer überzeugen zu können. Deshalb analysiert der CAM Electromobility Report 2026 insgesamt 713 Innovationen in der Elektromobilität, die im Zeitraum von 2021 bis 2025 ins Leben gerufen wurden.

Auch wenn es der deutschen Automobilbranche momentan nicht gut geht, kann man den Herstellern nicht vorwerfen, keine Innovationen auf den Markt zu bringen. Firmen wie Volkswagen, BMW und Mercedes-Benz sind gemeinsam für über ein Drittel aller weltweiten Neuerungen verantwortlich. Lediglich China kommt mit 41 Prozent auf einen noch höheren Wert. Der dritte Platz geht an Japan (11 Prozent), dann folgen der Rest der EU (10), die USA und Südkorea (jeweils 2).

In Deutschland ist man scheinbar aufgewacht, denn seit 2024 gab es einen Anstieg von circa 20 auf jetzt 34 Prozent. Die Kurve von China ist etwas abgeflacht, aber außerhalb der Top Ten lauern Firmen wie Nio. Die USA scheinen nicht bereit, im großen Stil zu investieren, auch wenn Ford, Lucid und Rivian am Tor unseres Rankings klopfen und es in den kommenden Jahren aufstoßen könnten. Wer es tatsächlich in die Top Ten geschafft hat, verraten wir in der folgenden Galerie.

Platz 10: General Motors

Der US-Konzern General Motors gehört zu den Verlierern der aktuellen Studie und belegt mit einem Innovations-Score von 67,3 den zehnten Rang. Im Vergleich zum vorherigen Zeitraum von 2016 bis 2020 bedeutet das einen Abstieg um fünf Plätze.

Der Beitrag Geely überholt Tesla und VW: Die innovativsten E-Autobauer 2026 erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Viele Nutzer fragen sich, wie sie ihre digitale Identität stärker unter eigener Kontrolle behalten können. Genau hier setzt Eurosky an: Mit einer gemeinsamen technischen Grundlage sollen Konten und soziale Beziehungen zwischen Netzwerken übertragbar sein. Wir zeigen dir Schritt für Schritt, wie du deinen Bluesky-Account zu Eurosky übertragen und migrieren kannst, inklusive Handle-Wechsel und Bestätigungscodes.

Mit Eurosky betritt ein neuer Player die Bühne der sozialen Netzwerke. Der Dienst bietet einen zentralen Login für verschiedene Plattformen wie Bluesky und will sich als europäische Alternative zu Big Tech etablieren.

Aufgrund der wachsenden Kritik an den Datenpraktiken der großen Tech-Konzerne setzt Eurosky auf strengere Datenschutzstandards und mehr Kontrolle durch die Nutzer. Langfristig soll die Plattform dafür mit verschiedenen Netzwerken kompatibel sein, damit Nutzer mit nur einem Eurosky‑Account verschiedene Dienste nutzen können.

Als Grundlage dafür dient das AT-Protokoll, mit dem soziale Netzwerke dezentral organisiert und miteinander vernetzt werden können. Nutzerkonten, Inhalte und soziale Beziehungen lassen sich so unabhängig von einzelnen Plattformen verwalten und bei Bedarf zwischen Diensten übertragen.

Bluesky ist aktuell der wichtigste und größte Dienst im Eurosky-Ökosystem aus dem Bereich der sozialen Netzwerke. Wir zeigen dir, wie du deinen Bluesky-Account auf die europäische Alternative übertragen kannst.

Migration starten: Bluesky-Account zu Eurosky übertragen

Willst du Bluesky künftig nutzen und deine Daten aber auf europäischen Servern wissen, kannst du deinen Account zu Eurosky übertragen. Dafür musst du keinen neuen Account erstellen und kannst deine Daten und Kontakte behalten.

Die Migration deines Accounts kannst du hier vornehmen. Dafür musst du im ersten Schritt dein Bluesky-Handle sowie dein Passwort eingeben. Dann stimmst du den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzerklärung zu und klickst auf den Button „Weiter„.

Im nächsten Schritt musst du deine bei Bluesky hinterlegte E-Mail-Adresse verifizieren und bestätigen. Damit bestätigst du, dass du Zugriff auf das Postfach hast, um den Bestätigungscode abzurufen.

In Schritt drei wählst du dann den Server aus, auf den dein Account umziehen soll. Eurosky ist schon als erste Option für die Migration voreingestellt. Du kannst diese Auswahl über den Button „Weiter“ bestätigen.

Im vorletzten Schritt wählst du dein neues Handle aus. Eurosky gibt bereits dein altes vor. Du kannst aber auch ein neues Handle wählen oder dein altes behalten. Es wechselt dann von der Struktur „handle.bsky.social“ zu „handle.eurosky.social“.

Schritt für Schritt bestätigen: Code eingeben und Umzug starten

Nach der Überprüfung der Verfügbarkeit deines gewünschten Handles kommst du zum letzten Schritt deiner Account-Übertragung. Dort kannst du wählen, ob du eine Sicherungskopie vor der Migration erstellen möchtest.

Klickst du auf „Weiter“, erhältst du eine E-Mail mit einem Bestätigungscode. Gib diesen auf der Migrationswebsite ein, so kannst du die Übertragung von Bluesky zu Eurosky starten.

Wichtig ist, dass du alle Apps und Browser-Tabs mit deinem Bluesky-Konto während der Übertragung schließt und dein Konto nicht verwendest. Denn Beiträge, Likes oder Follows, die während der Migration auftreten, können nicht übertragen werden.

Der Vorgang dauert nach Angaben von Eurosky zwischen 20 und 30 Minuten. Ist er abgeschlossen, erhältst du eine weitere Benachrichtigung per E-Mail. Du kannst den jeweiligen Stand der Migration aber auch auf der Website einsehen, auf der du den Bestätigungscode aus der E-Mail eingegeben hast.

Du erhältst während der Migration eine weitere E-Mail mit dem Betreff „PLC Update Operation Requested“ von Blusky. Hier findest du einen weiteren Bestätigungscode, mit dem du Migration abschließen kannst.

Nach Abschluss der Übertragung kannst du deine Sicherungskopie herunterladen und den Wiederherstellungsschlüssel für dein Konto kopieren. Diese Daten stehen allerdings nur zwei Tage zur Verfügung.

Auch interessant:

• WhatsApp öffnet sich: So nutzt du Chats mit anderen Messengern
• Social Media und KI: Kinder werden erstmals dümmer
• Werbung auf WhatsApp ausschalten: So kannst du Anzeigen verbergen
• Fake News erkennen: 3 Strategien, um Desinformation zu entlarven

Der Beitrag Bluesky zu Eurosky übertragen: So gelingt der Umzug auf EU-Server erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

KI-Bilder in einer bislang nie da gewesenen Qualität: Das verspricht OpenAI mit seinem neuen Modell zur Bildgenerierung. ChatGPT Images 2.0 soll komplexe Anweisungen deutlich besser umsetzen als bisher. Auch bei Text oder Schrift im Bild will das Unternehmen Fortschritte erzielt haben. Eine kommentierende Analyse.

Was ist ChatGPT Images 2.0?

• OpenAI hat mit ChatGPT Images 2.0 ein neues KI-Bildmodell präsentiert, das in ChatGPT, Codex und über die Programmierschnittstelle (API) des Unternehmens verfügbar ist. Es soll den Modellen der Konkurrenz in puncto Bilderstellung und -qualität weit voraus sein. Eine der wichtigsten Neuerungen ist der integrierte Denkmodus. Ähnlich wie bei Nano Banana Pro von Google soll Images 2.0 vor der eigentlichen Erstellung „nachdenken“ und auf das Internet zugreifen, um aktuelle Ereignisse korrekt in den Bildern darzustellen. Der Modus steht aber nur kostenpflichtigen Abonnenten zur Verfügung.
• Von den Verbesserungen bei der allgemeinen Bildqualität sollen OpenAI zufolge alle Nutzer profitieren. Das Unternehmen will etwa den typischen KI-Look mit glatten Gesichtern und unechter Beleuchtung behoben haben. ChatGPT Images 2.0 soll zudem bei der Darstellung fotorealistischer Bilder Fortschritte gemacht haben. Nutzer sollen Bilder mit nahezu perfekten Beschriftungen und kleinen Schriften generieren können, die grammatikalisch korrekt sind. OpenAI präsentierte etwa täuschend echte Screenshots von Browserfenstern oder mobilen Apps.
• ChatGPT Images 2.0 soll bis zu acht Bilder aus einem einzigen Prompt generieren können. Charakter, Objekte oder bestimmte Stile ließen sich laut OpenAI auf andere Bildszenen übertragen – etwa, um Comics, Mangas, Grafiken oder Broschüren zu erstellen. Das Unternehmen will außerdem räumliche Darstellungen verbessert haben. Gleiches gilt für Bildformate.

Qualitätssprung oder Abo-Falle? Eine Einordnung

OpenAI verkauft ChatGPT Images 2.0 als großen Qualitätssprung. Das Unternehmen hat vor allem versucht, sich von einem klassischen KI-Look zu verabschieden, den viele KI-generierte Bilder haben – und zwar durchaus mit Erfolg. Doch zwischen Produktbildern und Alltagsnutzung liegt bekanntlich oft dieselbe Distanz wie zwischen Werbeversprechen und WLAN im ICE.

Ökonomisch steht für OpenAI bei ChatGPT Images 2.0 aber weniger Bildästhetik als eine glasklare Plattformstrategie im Vordergrund. Der Denkmodus ist etwa kein Feature aus Liebe zur Präzision, sondern ein klarer Premium-Hebel: bessere Qualität gegen kostenpflichtiges Abo. Sprich: Wer komplexe, aktuelle oder präzise Bilder will, muss zahlen und im OpenAI-Ökosystem bleiben.

Parallel bleibt das Urheberrecht der eigentliche blinde Fleck dieses Geschäftsmodells. Denn solange unklar ist, wie Trainingsdaten rechtlich sauber vergütet oder abgegrenzt werden, schwebt über jedem beeindruckenden Bild auch ein potenzielles Klage- oder Missbrauchsrisiko.

Dass OpenAI seine Bild- und Video-KI Sora wieder eingestampft hat, passt hingegen in dieses Bild einer radikalen Konsolidierung. Heißt: weniger Experimente am Rand, mehr Monetarisierung im Zentrum. Oder anders gesagt: Die Spielwiese wird eingezäunt, damit sich die Kühe besser melken lassen.

Stimmen und Reaktion zu ChatGPT Images 2.0

• OpenAI erklärt in einer offiziellen Mitteilung: „Images 2.0 sorgt für ein bisher unerreichtes Maß an Detailtreue und Präzision bei der Bildgenerierung. Es kann nicht nur komplexere Bilder konzipieren, sondern diese Vision auch effektiv zum Leben erwecken, indem es Anweisungen befolgt, gewünschte Details beibehält und die feinen Elemente rendert, die Bildmodelle oft zum Scheitern bringen: kleiner Text, Ikonografie, UI-Elemente, dichte Kompositionen und subtile stilistische Vorgaben – und das alles bei einer Auflösung von bis zu 2K.“
• Mitch Stoltz, Leiter der Abteilung für Rechtsstreitigkeiten im Bereich geistiges Eigentum bei der Electronic Frontier Foundation, gegenüber Business Insider: „Wenn die Ausgabe im Wesentlichen etwas ähnelt, womit das Modell trainiert wurde oder was es gecrawlt hat, dann kommt ein urheberrechtliches Problem ins Spiel. Wenn die Ähnlichkeit nur auf der Ebene einer Idee besteht (…), dann reicht das im Allgemeinen nicht aus. Die urheberrechtlichen Fragen sind dieselben, als würde man einfach Photoshop, eine Dunkelkammer oder einen menschlichen Künstler nutzen. Die gesellschaftlichen Probleme sind größer, weil es einfacher, schneller und leichter zugänglich ist.“
• Ein Reddit-Nutzer hat ChatGPT Images 2.0 bereits ausprobiert und nimmt den Inhaltsfilter aufs Korn: „Ich habe es mit ‚Sydney Sweeney in einem freizügigen Bikini‘ versucht, aber das ging nicht. Also habe ich es mit ‚Sydney Sweeney in einem nicht freizügigen Bikini‘ versucht, aber das ging auch nicht. Also habe ich es dann mit ‚Sam Altman, vollständig bekleidet, in einem Whirlpool mit Peter Thiel, der ebenfalls vollständig bekleidet ist‘ versucht, und da hatte ich Erfolg. Die sexuelle Spannung ist dort förmlich greifbar. Wir befinden uns definitiv im Bereich der allgemeinen künstlichen Intelligenz.“

Kann OpenAI mit KI-Bildern wirklich wachsen?

ChatGPT Images 2.0 ist weniger ein Produkt als eine Wette darauf, dass qualitativ hochwertige KI-Bilder zum nächsten großen Abo-Treiber für OpenAI werden. Denn: Das Unternehmen hatte sich zuletzt strategisch verzettelt und zahlreiche Nutzer verloren – vor allem an den Konkurrenten Anthropic.

OpenAI versucht aber nicht nur, Nutzer (zurück) zu gewinnen, sondern sie in eine komfortable Bild-Abhängigkeit zu überführen. Der Konkurrenzdruck bleibt dabei brutal hoch. Google hat bereits mit eigenen Modellen vorgelegt, und spezialisierte Anbieter wie Midjourney verteidigen ihre Nische mit Fanatismus.

Doch am Ende entscheidet vermutlich weniger die beste Bildqualität als die beste Plattformintegration. Die eigentliche Frage ist, ob sich dieser Fortschritt wirtschaftlich wirklich so sauber in Wachstum übersetzen lässt, wie die Präsentationen es suggerieren. OpenAI adressiert mit ChatGPT Images 2.0 hingegen klar Unternehmenskunden.

KI-Spielereien im Privatbereich sind für die Betreiber nicht nur unwirtschaftlich, sondern aufgrund des hohen Energie- und Wasserverbrauchs von KI eine Gefahr für die Umwelt und den Planeten. Wie gut sich ChatGPT Images 2.0 schlagen wird, muss jedoch die Zeit zeigen. Denn Alltagstauglichkeit und wirklicher Mehrwert lassen sich nicht im Voraus simulieren. Ebenso wenig wie Schwachstellen und Fehler.

Auch interessant:

• Die 3 großen Aufgaben, die der neue Apple-Chef jetzt lösen muss
• Eurosky: Ein Account für viele Apps – ganz ohne US-Server
• Souveränität oder Amerikanisierung? Deutsche KI-Hoffnung DeepL am Scheideweg
• Brennende Elektroautos: Medien befeuern einen Mythos

Der Beitrag Images 2.0: OpenAI treibt ChatGPT-Bildern klassischen KI-Look aus erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Der Markt für Balkonkraftwerke boomt. Doch während viele Anbieter wochenlange Wartezeiten haben, sind die leistungsstarken Sets mit Growatt NEXA 2000 Speicher bei AC TEC innerhalb von nur 2 bis 5 Werktagen lieferbar. Genau das verschafft einen massiven Vorteil in einem Markt, in dem Verfügbarkeit alles ist.

Balkonkraftwerke mit Speicher gehören zu den gefragtesten Energiesystemen in Deutschland. Die Kombination aus steigenden Strompreisen, vereinfachten Regeln und wachsender Nachfrage sorgt dafür, dass Lieferzeiten von 4 bis 10 Wochen bei vielen Shops längst zur Norm geworden sind. Bei AC TEC sieht die Realität anders aus: Tausende Sets sind auf Lager und sofort verfügbar.  Inklusive moderner Glas-Glas-Module und dem beliebten Growatt NEXA 2000 Speicher.

Genau wegen dieser Kombination aus Top-Preis, Speichertechnologie und extrem schneller Lieferzeit, solltest du dir die Angebote von AC TEC genauer ansehen. Wer ein Balkonkraftwerk installieren will, möchte nicht erst im Sommer produzieren, sondern sofort starten. Und das geht nur, wenn Ware direkt versendet wird.

Warum Balkonkraftwerke mit Speicher gerade durchstarten

Der Markt hat sich in den vergangenen Jahren vervielfacht. Allein 2025 wurden laut Branchenanalysen über 500.000 Anlagen verkauft. 2026 könnte der Wert sogar noch deutlich steigen. Besonders beliebt sind Systeme mit integriertem Speicher, da sie den Eigenverbrauch spürbar erhöhen und die Tagesproduktion optimal nutzen.

• Mehr Strom am Abend nutzen
• Deutlich höhere Unabhängigkeit vom Netz
• Optimale Nutzung von Erzeugungsspitzen
• Kein zusätzlicher Wechselrichter nötig (All-in-One beim NEXA 2000)

Der Growatt NEXA 2000 hebt den Markt zusätzlich an: vier MPPT-Eingänge, moderne LiFePO4-Zellen, Outdoor-fähig, extrem kompakt und auf bis zu 8 kWh erweiterbar. Vor allem aber: kinderleicht zu installieren.

Jetzt sofort lieferbares Set sichern

Lieferzeiten als größter Gamechanger: Warum sich schnelle Verfügbarkeit auszahlt

Während viele Händler ihre Lieferzeiten auf 4, 6 oder sogar 10 Wochen angeben, setzt AC TEC mit 2 bis 5 Werktagen ein starkes Zeichen. Wer früh beliefert wird, spart sofort. Denn jeder Tag ohne Anlage bedeutet verlorene Energie und damit verlorenes Einsparpotenzial.

Wer heute bestellt, kann also schon in wenigen Tagen Strom produzieren. Die Sets werden direkt aus eigenem Lager versendet. Keine Vorbestellung, keine langen Wartezeiten.

Die drei Top-Sets: Sofort verfügbar und preislich extrem attraktiv

1. 1000W Set – nur 850 Euro: Balkonkraftwerk inkl. bifazialen JA Solar Glas-Glas-Modulen und Growatt NEXA 2000 Speicher. Ideal für Einsteiger, die maximale Stabilität und hohe Effizienz suchen.

2. 2000W Set – nur 999 Euro: Das stärkste Preis-Leistungs-Verhältnis: Trina Vertex S 500W Glas-Glas-Module, kombiniert mit dem NEXA 2000 Speicher – aktuell das meistverkaufte Set bei AC TEC. Ideal für hohe Autarkie und maximale Tageserträge.

3. 4000W Power-Plus Set – nur 1.500 Euro: Für alle, die möglichst viel Ertrag wollen: große Modulfläche, integrierter Speicher und maximale Effizienz. Perfekt für Dächer, Garagen oder große Balkone.

Warum Glas-Glas-Bifacial-Module hier entscheidend sind

Alle Sets setzen auf moderne bifaziale Glas-Glas-Technologie. Diese Module fangen Sonnenlicht nicht nur von vorne, sondern auch von hinten ein, ideal für reflektierende Untergründe wie Beton, helle Fassaden oder Terrassen.

• Bis zu 25 Prozent Mehrertrag durch bifaziale Rückseitenleistung
• Deutlich längere Lebensdauer (30 Jahre Leistungsgarantie möglich)
• Höhere Stabilität dank Glas-Glas-Aufbau
• Besonders wetterfest und UV-beständig

Gerade in Verbindung mit dem NEXA 2000 lassen sich modulare Überschüsse sehr effizient speichern und abends abrufen. Dadurch steigt der Eigenverbrauch auf ein völlig neues Niveau.

Sofort verfügbare Sets sichern: Nur solange der Lagerbestand reicht

Die Nachfrage nach Balkonkraftwerken bleibt 2026 weiter hoch. Das Angebot an sofort lieferbaren Sets ist dagegen überschaubar. Wer also vermeiden möchte, wochenlang auf sein System zu warten, sollte jetzt zugreifen. Besonders, solange die Preise auf diesem Niveau bleiben.

AC TEC bietet derzeit eines der attraktivsten Gesamtpakete am Markt: starke Technik, schnelle Lieferung, volle Lagerverfügbarkeit und ein Preisniveau, das sich deutlich von vielen Mitbewerbern abhebt.

Jetzt Balkonkraftwerk sofort bestellen

Der Beitrag Balkonkraftwerke mit Speicher: Jetzt sofort lieferbar und schon ab 850 Euro sichern erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Strom aus dem Netz kostet rund 30 Cent pro Kilowattstunde, die Einspeisevergütung liegt bei nur noch sieben Cent. Für Besitzer einer PV-Anlage hat sich die Rechnung damit grundlegend verschoben: Nicht die Einspeisung, sondern der Eigenverbrauch entscheidet heute über die Wirtschaftlichkeit.

Der Anteil von Photovoltaik an der Stromerzeugung in Deutschland hat in den vergangenen 20 Jahren kontinuierlich zugenommen. Im Jahr 2025 wurden insgesamt in Deutschland 18,2 Prozent des erzeugten Stroms über Sonnenenergie erzeugt, fünf Jahre zuvor lag die Quote noch bei 8,6 Prozent.

Grund für diese Entwicklungen sind zum einen die in den vergangenen Jahren deutlich gesunkenen Kosten für PV-Anlagen. Während gleichzeitig die Preise für Strom aus dem Netz zum Teil deutlich angestiegen sind, hat sich die Attraktivität von Solarstrom für private Haushalte und Unternehmen erhöht.

Dennoch ist die entscheidende Frage für viele damit nicht beantwortet: Ab wann lohnt sich eine PV-Anlage tatsächlich? Denn ob sich die Anschaffung rechnet, hängt heute weniger von der reinen Stromproduktion ab, sondern eher von individuellen Faktoren wie Eigenverbrauch und Anlagengröße.

Solaranlage: Warum Eigenverbrauch heute wichtiger ist als Einspeisung

In den vergangenen Jahren hat sich die Logik von Photovoltaik grundlegend verändert. Denn anfänglich konnten sich viele Anlagen vor allem durch das Einspeisen ins Netz rechnen.

Doch die immer weiter gesunkenen Einspeisevergütungen haben dazu geführt, dass sich Anlagen heute deutlich weniger über die Einspeisung ins Netz finanzieren als noch vor einigen Jahren. Stattdessen rückt der Eigenverbrauch des erzeugten Stroms zunehmend in den Mittelpunkt einer einer Wirtschaftlichkeitsbetrachtung.

Das liegt vor allem auch an der Lücke, die zwischen Strompreis und Einspeisevergütung klafft. Denn während Haushalte für Strom aus dem Netz pro Kilowattstunde aktuell um die 30 Cent zahlen müssen, liegt die Vergütung für eingespeisten Solarstrom mit rund sieben Cent pro Kilowattstunde deutlich darunter. Geht es nach dem Wirtschaftsministerium, soll die Vergütung künftig sogar gänzlich entfallen.

Logischerweise ist es daher wirtschaftlich deutlich attraktiver, möglichst viel des selbst erzeugten Stroms direkt zu verbrauchen, statt ihn ins Netz einzuspeisen. Das wiederum beeinflusst aber auch die Rentabilität von PV-Anlagen maßgeblich.

Denn für einen höheren Eigenverbrauch sind häufig zusätzliche Investitionen in Batteriespeicher notwendig. Diese erhöhen zwar die Unabhängigkeit vom Stromnetz und verbessern die Nutzung des Solarstroms über den Tagesverlauf hinweg, führen aber gleichzeitig zu höheren Anschaffungskosten, die den Zeitraum für die Amortisation der Investition verlängern können.

Welche Kosten die Rentabilität einer PV-Anlage bestimmen

Die einfachste Rechnung für die Rentabilität einer PV-Anlage setzt sich aus den Investitionskosten, den vermiedenen Stromkosten durch Eigenverbrauch sowie den Erlösen aus der Einspeisung zusammen. Doch tatsächlich können noch zahlreiche weitere Faktoren in diese Rechnung einfließen.

Eine Studie der Hochschule RheinMain, die im Fachjournal Renewable Energy veröffentlicht wurde, zeigt beispielsweise, dass klassische Wirtschaftlichkeitsmodelle die Risiken und Unsicherheiten solcher Investitionen häufig nur unzureichend abbilden.

Die Forschenden kommen zu dem Ergebnis, dass sich die Rentabilität stark in Abhängigkeit von Faktoren wie Strompreisentwicklung, Investitionskosten und insbesondere dem Verhältnis von Eigenverbrauch zu Netzeinspeisung verändert. Unter bestimmten Marktbedingungen könne die Wirtschaftlichkeit privater PV-Anlagen daher deutlich geringer ausfallen als häufig angenommen, während sich unter anderen Szenarien wiederum klare Vorteile ergeben.

So bewertet eine Studie das tatsächliche Risiko von PV-Investitionen

In der Studie „Using DNPV to determine the economic viability of residential photovoltaic systems in Germany: Is the investment still worth it?“ erfassen die Forschenden unter anderem auch wirtschaftliche Unsicherheiten.

Dabei fließen sowohl Schwankungen bei Strommengen als auch bei Preisen systematisch ein. Zusätzlich wird das Risiko schwankender Strompreise mit Methoden aus der Finanzmathematik bewertet, die vergleichbar mit der Preisbewertung von Finanzoptionen sind.

„Die Grundidee der DNPV-Methode besteht darin, das Risiko der Zahlungsströme in Form von synthetischen Risikoprämien zu erfassen“, erklären die Forscher. „Dadurch wird das Risiko von der Berücksichtigung des Zeitwerts des Geldes entkoppelt, und nach Abzug der Risikokosten können die resultierenden Cashflows mit dem risikofreien Zinssatz abgezinst werden.“

Die Analyse ergab bei einem 10-Kilowatt-System in Frankfurt einen negativen DNPV von minus 1.664 Euro. Allerdings beziehen sich die Zahlen auf die Situation zu Beginn des Jahres 2023.

Inzwischen sei laut Studienautor Carlo Kraemer von der Hochschule RheinMain die Rentabilität aber bereits teilweise wiederhergestellt, da die Investitionskosten seither deutlich gesunken sind:

Darüber hinaus hängt die Wirtschaftlichkeit von verschiedenen Parametern ab, die regional spezifisch sind. Neben den bereits erwähnten Investitionskosten und Strompreisen ist natürlich auch der Ertrag der Anlage von der Region abhängig und hat einen wesentlichen Einfluss auf den wirtschaftlichen Wert. Daher müssen alle diese Parameter in die Bewertung einfließen und liefern dann ein sehr individuelles Ergebnis.

Kostencheck: Zwei Szenarien mit und ohne Speicher im Vergleich

Szenario 1: Ohne Batteriespeicher (30 % Eigenverbrauch)

Szenario 2: Mit Batteriespeicher (60 % Eigenverbrauch)

Auch interessant:

• Lebensdauer von Solarzellen: So lange halten PV-Anlagen
• Rückbau, Übergangstechnologie, Gefahr: Windkraft-Behauptungen im Check
• Neue Balkonkraftwerke-Norm erlaubt 7.000 Watt – aber nur 800 Einspeisung
• Heimspeicher: Multilevel-Wechselrichter soll Stromverluste reduzieren

Der Beitrag PV-Anlage: Amortisation in 10 Jahren? Eine ehrliche Rechnung erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.