Es ist ja irgendwie ein merkwürdiger Trend. Früher hat man ein richtig angesagtes Handy besessen, wenn es möglichst klein, handlich und leicht war. Heute soll es immer noch leicht sein, aber bei den Abmessungen scheint es nur noch eine Richtung zu geben: nach oben. Je größer das Display, desto besser.Doch ist größer wirklich automatisch ein Vorteil?

Schon beim Samsung Galaxy S III und auch beim praktisch gleich großen Galaxy S4 habe ich gedacht: zu groß! Dass es aber noch eine Spur krasser geht, beweist Huawei mit dem Ascend Mate. Offiziell ist es noch ein Smartphone, doch wenn ihr mich fragt, ist es eher ein Mini-Tablet mit integrierter Telefonfunktion. Ganz ähnlich wie das Fonepad von Asus.

Um es auf den Punkt zu bringen: eine Bedienung mit einer Hand ist beim Huawei Ascend Mate nicht möglich. Ich habe recht große Hände, aber mehr als die unteren zwei Drittel des Displays kann ich mit meinem Daumen nicht erreichen. Umso überraschender ist es, dass das Ascend Mate noch nahezu komplett Platz in meiner klassischen Jeans-Hosentasche findet. Kollege Jörg scherzte schon: “Du hast einfach nur zu große Hosentaschen!” Aber auch bei ihm hat das 164 x 86 x 10 Millimeter große und 198 Gramm schwere Telefon gerade noch gepasst.

Gleichwohl ist natürlich festzuhalten, dass das Gerät durch seine Größe und sein vergleichsweise hohes Gewicht durchaus als eine Art Fremdkörper in der Tasche wahrgenommen wird. Komfort sieht wahrlich anders aus. Und irgendwie fühlt man sich auch etwas “merkwürdig”, wenn quasi die komplette Gesichtshälfte während des Telefonierens von dem Smartphone bedeckt wird. Skeptische Blicke von Mitmenschen sind vorprogrammiert.

Warum also Geräte wie das Ascend Mate überhaupt kaufen? Die Antwort ist einfach: das mobile Internet macht so richtig Spaß, wenn man ein großes Display verwenden kann. Egal ob die Facebook-App, der mobile Browser oder Apps von Nachrichtenseiten, es muss vergleichsweise wenig gescrollt werden und das Lesen auch von langen Texten ist erfreulich augenschonend. Ähnlich viel Laune macht es, einen großen Screen für Spiele oder Videos zu verwenden. Nachteil beim Mate ist allerdings, dass das Display nicht Full-HD-tauglich ist, weil die Auflösung bei nur 1.200 x 720 Pixeln liegt.

Für mich ist alles, was ein größeres Display als 4,7 Zoll mit sich bringt, eigentlich kein Smartphone mehr und für den Alltag unterwegs eher weniger geeignet. Umso mehr Spaß kann es aber machen, diese Geräte zu Hause auf der Couch oder im Bett zu nutzen. Ich lasse mich auch gerne überzeugen, dass eine Nutzung in öffentlichen Verkehrsmitteln durchaus Charme haben kann. Ein Riesen-Smartphone aber tagein, tagaus mit sich in der Hosentasche herumzutragen ist am Ende des Tages wohl doch etwas zu “uncool”.

Cool ist aber der Preis: bei Amazon kostet das schwarze Mate aktuell 399 Euro. In Weiß kann es für 449 Euro vorbestellt werden. Das ist trotz einiger Schwächen bei der Ausstattung (Kamera versagt bei schlechten Lichtverhältnissen, Speicherplatz fällt ziemlich gering aus, LTE-Unterstützung fehlt; maximale Download-Geschwindigkeit 21 Mbit/s) ein durchaus fairer Kurs. Loben muss man Huawei auch für die Verarbeitung. Denn das Gehäuse knarzt nirgendwo und durch die gummierte Rückseite liegt das Telefon trotz seiner üppigen Abmessungen richtig gut (um nicht zu sagen optimal) in der Hand.

Und jetzt frage ich euch: wie groß darf ein Smartphone eurer Meinung nach sein? Oder ist eich die Größe tatsächlich egal? Ich bin gespannt auf eure Meinung.

Manchmal ist es ja schon abenteuerlich, auf was für Ideen man kommt, wenn man abends im Bett liegt und sich Gedanken darüber macht, womit man euch in der Abwesenheit des geschätzten Kollegen so belagern könnte. Und weil Christian seit heute für eine Woche im verdienten Urlaub verweilen darf, habe ich mir folgendes überlegt: ich würde gerne eure Smartphone-Homescreens sehen – und der Welt da draußen zeigen.

Warum? Nun, fast jeder Homescreen kann eine ganz persönliche Geschichte zu seinem Nutzer erzählen, denn nur die Wenigsten werden ihn so belassen, wie er ab Werk ausgeliefert wird. Ein gutes Beispiel bin ich selbst. Wenn ihr einen Blick auf mein iPhone werft, dann seht ihr als erstes einen Lufthansa-Flieger, denn wie einige von euch schon wissen, kann ich mich sehr für die zivile Luftfahrt begeistern. Könnte zum Beispiel stundenlang auf einer Besucherterrasse am Flughafen stehen und dem munteren Treiben auf dem Vorfeld zugucken.

Angepasst habe ich auch meine iOS-Schnellstartleiste. Neben dem Telefon-Symbol sind dort Icons für Whatsapp (ich schreibe im Grunde überhaupt keine SMS mehr), den Chrome Browser (nutze ich auch am Notebook und am Mac im Büro – alles wird so schön synchronisiert) und für Foursquare (eine meiner Lieblings-Apps, die auch so etwas wie ein Online-Tagebuch für mich ist) zu finden. Fast alles andere habe ich in Ordnern zu bestimmten Themen gruppiert. Ausnahmen stellen nur Kicktipp und MobileRSS dar. Einfach weil ich meine Bundesliga-Tipps nicht vergessen möchte (vergangene Saison bin ich undankbarer Vierter geworden) und mich auch unterwegs über meine abonnierten RSS-Feeds informieren möchte, was in der Welt so passiert.

So, und jetzt seid ihr dran. Ich würde mich total freuen, wenn ihr mir einen Screenshot von eurem Smartphone schicken würdet – eine kleine Geschichte, die ich 1:1 übernehmen kann inklusive. Je nachdem wie viele Antworten ich bekomme, werde ich versuchen, möglichst viele eurer Homescreens nächste Woche in einer kleinen Galerie zusammenzustellen. Am liebsten mit eurem Namen und gerne sofern von euch gewünscht auch mit einem Link auf euren Blog. Solltet ihr eine namentliche Nennung nicht wünschen, ist das auch kein Problem – sagt es mir einfach. Ich bin gespannt…

Ein alkoholischer Vollrausch wird jetzt besser kontrollierbar. Das Smartphone-Gadget Alcohoot macht’s möglich! Alcohoot ist in der Lage den Alkoholgehalt im Blut zu messen und schreibt sich dabei auf die Fahne, so genaue Werte abzuliefern wie professionelle, mehrere hundert Euro teure Messgeräte, die beispielsweise bei der Polizei im Einsatz sind. Leider ist die erste Charge auf Grund der hohen Nachfrage bereits ausverkauft. Interessenten sollten sich aber genau deshalb wohl besser schon heute für die zweite Ladung registrieren, die für Oktober ausgeschrieben ist. Hoch die Gläser!

Für Feierbiester und Spielkinder

Die Nacht gehört dir, so lautet der Slogan des israelischen Startups rund um das Gadget Alcohoot. Bei dem Gerät handelt es sich um den ersten “Smartphone-Breathalyzer” der Welt. Dieser wurde nach dessen Angaben in enger Kooperation mit einem führenden Hersteller von Breathalyzer-Geräten entwickelt und ist jetzt für 75 US-Dollar exklusive Versand in den Farben schwarz, rot und weiß vorbestellbar. Die Bezahlung erfolgt dabei über Amazon Payments, wobei die Belastung des Kontos erst mit der Auslieferung erfolgt.

Bei Alcohoot handelt es sich um ein kompaktes Messgerät mit eingebautem Lithium-Ionen-Akku für iPhone, iPad und Android-Geräte. Eine App für Windows Phone soll in Kürze folgen. Der Anschluss an das Smartphone erfolgt über die Kopfhörer-Klinke, hat aber wohl nur praktische Gründe. Dazu später mehr. Im Inneren von Alcohoot misst eine Brennstoffzelle den Alkoholgehalt im Atem und berechnet aus diesen Werten den tatsächlichen Blutalkoholwert (englisch Blood Alcohol Concentration, kurz BAC).

Nach Aussage der Hersteller handelt es sich bei der verbauten Brennstoffzelle um die beste Messtechnik am Markt, die den Halbleiter-Sensoren in günstigen Geräten in Punkto Haltbarkeit, Präzision und Fehlertoleranz weit überlegen sein soll. Eine Akku-Ladung erlaubt dabei bis zu 150 Messungen. Dass es Alcohoot mit professioneller Messtechnik aufnehmen kann, soll ein Test in Eigenregie beweisen:

Alcohoot als Eisbrecher

Das Design stand ganz klar im Fokus der Entwicklung. So präsentiert sich Alcohoot mit klaren, abgerundeten Linien und ist in mehreren Farben erhältlich. Damit soll das Gadget auch als Ansprech-Eisbrecher an der Bar taugen, ist sich ein Entwickler sicher. Eine Messung des Blutalkoholpegels in trauter Zweisamkeit, umgeben von Besoffenen in der schallbehangenen Disco? Romantisch.

Der Alcohoot in schwarz.

Ob alle Käufer des Gerätes ihren Rausch allerdings mit Alcohoot in der Art optimieren, wie der erst Schnaps, dann Wasser-trinkende und in weiblicher Begleitung gehende junge Herr im Werbevideo ist fraglich. Insbesondere die Tracking-Funktionen der App dürften eher dazu genutzt werden, den Anstieg des Promillegehaltes zu verfolgen. Denn wer beim Feiern noch Auto fahren will, dem sei ans Herz gelegt, sich erst gar nicht durch ein, zwei alkoholische Getränke selbst anzufixen.

Die mitgelieferte Alcohoot-App ist nicht nur dazu da, den gemessenen Wert auf dem Display des Smartphones anzuzeigen. Auch sind neben den bereits angesprochenen optionalen und deaktivierbaren Tracking-Diensten mit grafischen Verlaufs-Skalen auch Ortungsdienste mit an Bord. Dadurch kann der Benutzer mit ein paar Klicks naheliegende Restaurants ausfindig machen, in denen zu nächtlicher Stunde der vom Alkoholgenuss getriebene Heißhunger gestillt werden kann. Auch ist es möglich direkt ein Taxi zu rufen – je nach Standort jedenfalls, in Deutschland spielt dabei noch das Taxizentralen-Monopol eine Rolle.

Wozu Klinke?

Wieso Alcohoot in die analoge und ohne Rückkanal ausgestattete Kopfhörer-Buchse von Tablet oder Smartphone gesteckt werden muss, ist mir aus technischer Sicht schleierhaft. Die Kommunikation mit dem mobilen Rechner erfolgt nämlich über Bluetooth und nicht über Schallwellen, wie beispielsweise bei Thermodo. Greift somit eher den Gadget-Hype für Smartphones auf, ist übertragungstechnisch sinnlos und soll die Verkäufe ankurbeln.

Erheiterndes Gadget ohne bindende Aussagekraft

Eine kleine Schwäche hat das Messgerät durch die verbaute Technik aber: da die Brennstoffzelle ab und an neu kalibriert werden muss, kommt der Käufer um eine Einsendung des Gerätes nicht herum. Die Kalibrierungs-Warnung übernimmt dabei die App. Die Alcohoot-Macher schicken ein Austausch-Gerät auf den Weg zum Kunden, sobald eine Kalibrierung notwendig ist. Ein Rückschein liegt bei. Neues Alcohoot aus dem Paket nehmen, altes hinein legen, zur Post, fertig. Wie oft die Kalibrierung nötig ist, kann derzeit nicht abgeschätzt werden. In den FAQ auf der Website ist von “selten” die Rede. Man kann dem Startup nur wünschen, dass die Zyklen nicht zu eng beisammen liegen. Sonst bedeutet dies hohe notwendige Investitionen in Kundenservice und Instandsetzung, die schon so manchem Gründer das Genick brachen.

Bleibt noch der kritische Blick auf die Mess-Ergebnisse, die so manchen womöglich dazu verleiten mögen, sich durch die aktive Nutzung von Alcohoot an die gesetzliche Promillegrenze “heran zu trinken”. Hier sei erwähnt, dass am Ende nur ein Ergebnis zählt: der festgestellte Promillewert der Polizei-Geräte. Ganz egal wie genau die Sensoren von Alcohoot tatsächlich sein mögen. Man kann nur dringlichst davon abraten, Alcohoot als verbindliches Sicherheits-Plus zum Test auf Fahrtauglichkeit zu benutzen. Wer fährt bleibt bitte, bitte trocken! Allen Mitfahrern darf Alcohoot aber gerne als erheiterndes Gadget dienen, das einen alkoholreichen Abend begleitet.

Dazu ein “Prost!” und gutes Gelingen an alle aktiven und nicht-mobilisierten Feierbiester beim alkoholisierten Paarungsverhalten Eisbrechen in Disco, Pub und Biergarten!

Die Michigan Technology University will das ändern und ruft den Wettbewerb “3D Printers For Peace” aus. Bis zum 1. September können Entwürfe eingereicht werden, die dem Frieden dienen:

3D-Printer verändern die Welt. Leider wissen die meisten Menschen über 3D-Druck nur, dass man damit Waffen herstellen kann. Wir wollen Designs prämieren, die das Leben verbessern, nicht auslöschen.

Positive Aufmerksamkeit für 3D-Printer

Der Wettbewerb schreibt bewusst nicht vor, welcher Art die Entwürfe sein sollen. Die Entwickler sollten sich die (etwas pathosbeladene) Frage stellen: Was würden Mutter Teresa, Gandhi oder Martin Luther King mit einem 3D-Printer machen? Grobe Vorschläge der Universität sind etwa preisgünstige medizinische Geräte, Werkzeuge zur Armutsbekämpfung oder auch Tools zur Verbesserung des Energieverbrauchs.

Alle Designs müssen Open Source bleiben, damit sie kostenlos und für jeden verfügbar sind. Erste Entwürfe, wie das oben abgebildete Braille-Display, sind bereits online. Leider ist der Contest beschränkt auf die USA und Kanada, denn die ausgeschriebenen Preise – ein Series 1 3D Printer von Type Machines im Wert von 1.400 Dollar für den ersten, ein RepRap Mendel-Printer für den zweiten Platz – sind schon verlockend.

Die Universität Michigan setzt bereits seit Jahren 3D-Printer ein und hat laut eigener Aussage bereits zehntausende von Dollars damit eingespart. Unter anderem wurden damit Werkzeuge zur Analyse von Wasser und zum Recycling von Plastik entwickelt.

99,999% friedlich

Wer sich irgendwie mal mit der Maker-Community im allgemeinen und der 3D-Printer-Szene im besonderen beschäftigt hat, der weiß: Nahezu alle Entwürfe sind ausschließlich friedlicher Natur. Von Schmuck und Kunst über Spielzeug und Einrichtungselementen bis hin zu Ersatzteilen. Wer sich davon selbst überzeugen will, sollte einen Blick auf Thingiverse werfen. Das wissen auch die Verantwortlichen von der Universität Michigan. Ihnen geht es eben genau deshalb darum, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die positiven Seiten und Potenziale der 3D-Drucker zu lenken, sagt Associate Professer Joshua Pearce:

Wir wollen Menschen motivieren darüber nachzudenken, wie 3D-Druck zum Wohl der Menschheit eingesetzt werden kann. 3D-Printer haben eine Menge schlechte Presse bekommen, weil damit Waffen hergestellt wurden. Und das ist bedauerlich, denn viele Designer machen ganz wunderbare Sachen.

Er fürchtet, dass die Reaktion der Medien auf den Liberator und die anschließenden Entwürfe weitreichende Folgen haben könnte:

Der Medienhype über Waffen aus dem 3D-Drucker hat furchtbare Konsequenzen – und damit meine ich nicht die Waffen.

So wird in Kalifornien bereits über eine rechtliche Beschränkung von 3D-Printern diskutiert, der zuständige Senator hat allerdings auf Nachfragen seine ursprünglichen Forderungen zurückgenommen – diese hätten sich nur auf die mit 3D-Printern hergestellten Waffen bezogen. Ob es aber dabei bleibt, oder unter Umständen doch vor dem aktuellen Hype andere Stellen eine rechtliche Lösung und Regulierung anstreben, wird sich zeigen.

Bild: 3D Printed Braille Display / Thingiverse

Neelie Kroes, EU-Kommissarin für die Digitale Agenda, legt 2015 ihr Amt nieder und hat sich ein ambitioniertes Ziel bis zur Rente gesetzt: Bis 2015 soll Europa einen einheitlichen Mobilfunkmarkt ohne Ländergrenzen haben. Das Projekt ist die konsequente Weiterführung der bisherigen Regulierungspolitik der EU, gleicht aber auch einer bürokratischen Mammutaufgabe.

Europäische Mühlen mahlen langsam

27 Mitglieder hat die EU und nicht nur bei der Euro-Rettung zeigt sich, dass die Brüsseler Mühlen häufig langsamer mahlen als das manchem Beobachter lieb ist. Mit den bürokratischen Hindernissen im Hinterkopf erscheint es ziemlich ehrgeizig, dass in zwei Jahren der europäische Mobilfunkmarkt signifikant anders aussieht. Schon seit mehreren Jahren versucht die EU-Kommission, den europäischen Markt einander anzugleichen und die Roaming-Gebühren zu senken – eigentlich schon ab Sommer 2007 sollte ein Handygespräch im Ausland nicht mehr als zuhause kosten. Doch auch wenn die Gebühren für paneuropäische Gespräche dank der Regulierung sinken – beim mobilen Datenverkehr in Europa kommt häufig das böse Erwachen mit der Handyrechnung.

Kroes ließ dennoch keinen Zweifel daran aufkommen, dass sie von einem Telekommunikationsmarkt ohne Grenzen und ohne Fragmentation träumt – und dass diese Vision ihr Hauptanliegen bis zum Ende ihrer Amtszeit sein wird. Vorher will sie eigentlich nicht in Rente gehen. Die Dame ist übrigens schon 71, also Hut ab vor so viel Tatendrang.

Keine Grenzen, keine Roaming-Gebühren

Ohne europäische Mobilfunkgrenzen wären die Roaming-Gebühren und eine Regulierung dieser obsolet. Für Verbraucher und vor allem für Geschäftsreisende natürlich ein Traum. Für die Mobilfunkbetreiber eher ein Albtraum, denn man verdient ja immer noch gut daran, wenn von Holland nach Belgien telefoniert wird. Amerikaner, deren “lokaler” Mobilfunkmarkt sich über neun Zeitzonen erstreckt, schütteln da nur den Kopf.

Doch auch die Mobilfunkunternehmen unterstützen den Plan, denn sie erhoffen sich einen Wettbewerbsvorteil gegenüber amerikanischen und asiatischen Betreibern. Während in den USA sechs große Mobilfunkanbieter 310 Millionen Amerikaner abdecken, gibt es in der EU bei 500 Millionen Einwohnern mehr als 100 Betreiber; Großbritannien hat sechs Anbieter, China kommt gerade einmal auf drei.

Die Fragmentation auf dem europäischen Markt hat in den vergangenen Jahren dazu geführt, dass die USA und China vermehrt den Ton angeben, welche Services und Standards angeboten werden. Daher glaubt auch Michael Duncan, CEO von Telefónica Digital Europe, dass ein einheitlicher Markt in der EU ohne Fragmentierung zu schnelleren Netzwerken und einem besseren Zugang zu digitalen Diensten führen könnte, sodass sich die nächste Generation pan-europäischer Standards auch global durchsetzt.

Auch für die EU insgesamt wäre ein einheitlicher Markt von Vorteil: Die EU-Kommission hat errechnet, dass bei einem europäischen Mobilfunkmarkt Unternehmen 110 Milliarden Euro einsparen würden und das Bruttoinlandsprodukt der EU um 0,8 Prozent wachsen könnte.

Deadline für Vorschlage wurde vorverlegt

Wie realistisch die Ziele von Kroes sind, ist schwer zu bewerten, doch eine Deadline für erste Vorschläge wurde von Oktober auf Juni vorverlegt. Die EU-Kommissarin meint es also ernst. Da die Industrie sich auch nicht allzu stark gegen die Vorschläge von Kroes wehrt, könnte die Niederländerin ihren Traum vielleicht tatsächlich bis 2015 realisieren.

Fraglich ist aber, wie sich das auf die Preise der Mobilfunkbetreiber auswirkt. Denn wenn die Roaming-Gebühren als Einnahmequelle komplett wegfallen, muss das Geld woanders herkommen, um den Netzausbau voranzutreiben. Es ist wohl kaum zu erwarten, dass die Anbieter den Ausbau aus den anderen Einnahmen stemmen können oder wollen.

Daher ist es auch vorstellbar, dass die Preise für Mobilfunkgespräche, die in den letzten Jahren stetig gesunken sind, bei einem einheitlichen Markt erst einmal auf dem derzeitigen Niveau verbleiben würden. Mittelfristig ist allerdings zu erwarten, dass eine Konsolidierung auf dem europäischen Markt einsetzt und sich nationale Anbieter zu europäischen Mobilfunkbetreibern zusammenschließen. Das wird aber höchstwahrscheinlich nicht mehr in der Amtszeit von Neelie Kroes passieren.

 Bild: Flickr / tiseb (CC BY2.0)

Die Gemüter schlugen hoch nach der Präsentation der neuen Xbox One gestern. Der Name kommt ganz gut an, auch wenn Sony gefühlsmäßig mit der PS 4 und der höheren Zahl eher punktet. Beim Design der Konsole scheiden sich schon die Geister. Die einen finden es ganz cool, eine Rückbesinnung auf die Original-Xbox. Die anderen können es nicht fassen, dass Microsoft seine Next-Gen-Konsole wie einen VHS-Videorekorder aussehen lässt.
Aber das sind letztlich nur Äußerlichkeiten – bei der Wii hat auch jeder gesagt, dass der Name unmöglich sei, und an das Design wird man sich gewöhnen. Wesentlich schwerer wiegen da doch andere Fragen.

Immer mit Kamera?

Die gute Nachricht: Für die Xbox One braucht man kein Kinect mehr kaufen, das ist direkt beim Kauf mit dabei. Und Microsoft brüstet sich damit, das Kamerasystem enorm verbessert zu haben: Erkennung von bis zu sechs Personen, auch in schlecht beleuchteter Umgebung dank Infrarot, und das alles ohne Lag. Sogar eine Drehung des Handgelenks kann die Kamera erkennen, die Kraft von Schlägen beispielsweise wird aus der Armbewegung kalkuliert. Und das System kann Gesichtszüge lesen, ob der Spieler lächelt, ob er wegschaut, ob seine Augen geöffnet sind. “Ars Technica” wurde außerdem gezeigt, dass das neue Kinect über eine Kombination der normalen und der Infrarot-Kamera sogar den Puls einer Person erfassen kann. Technisch alles sehr beeindruckend, ohne Frage.

Die schlechte Nachricht: Mit der Ankündigung, dass die Konsole und damit die Kamera always on sind, klingt das alles doch auch äußerst bedenklich. Die Xbox “weiß, wer Sie sind, was Sie wollen und wie Sie es wollen”, sagte Yusuf Mehdi, der Xbox-Marketingchef, während der Präsentation. “Sie und Ihr Fernsehen werden eine Beziehung haben”. Diese fällt aber womöglich enger aus, als die meisten Leute eigentlich wollen. Denn Microsoft will die Kamera und ihre Daten nicht nur zum Spielen einsetzen. Die Grenzen zwischen Zuschauer und Schöpfer würden niedergerissen, so Phil Spencer, der Leiter der Gamessparte von Microsoft. Die Nutzer könnten endlich in den kreativen Prozess mit einbezogen werden.

Und Microsoft? Sammelt dabei unglaubliche Datenmengen, die – kombiniert mit den Daten aus PC- und Handynutzung – einen nahezu vollständigen Überblick über den Mediengebrauch seiner Nutzer geben. Kein Wunder, dass die Wellen bei den Kommentatoren, Bloggern und Twitterern hochschlagen.

Immer online?

Die Frage, die schon alle Gamer vor der Präsentation der PS 4 beschäftigte, stellte sich natürlich auch für die neue Xbox. Muss die Konsole immer online sein? Die Antwort war ein klares Nein. Und ein nicht ganz so klares Ja. Das offizielle FAQ zur Xbox sagt es so:

Nein, sie muss nicht immer verbunden sein, aber die Xbox One braucht eine Verbindung zum Internet.

Häh? Das hat sich Kotaku auch gedacht und nochmal nachgefragt: Klar, für Online-Games, für neuen Download-Content, für manche der neuen Funktionen wird eine Verbindung benötigt. Und bei Single-Player-Games? Auch da braucht die Xbox einen Internetzugang, sagte der Vize-President von Microsoft, Phil Harrison. Alle 24 Stunden müsse sich die Konsole mit dem Netz verbinden. Also irgendwie always on-line, und irgendwie doch nicht.

Sicher ist, dass nichts sicher ist – dafür aber einiges unklar. Denn wenig später ruderte Microsoft schon wieder zurück. Harrisons Äußerungen seien nur ein mögliches Szenario gewesen, ließ man vermelden. “Anstatt Klarheit zu schaffen, sorgt Microsoft für Verwirrung”, wie “The Verge” zu Recht resignierend feststellt.

Gebrauchte Spiele?

Gleiches gilt auch für die Frage nach gebrauchten Spielen. Auch da geht es noch immer hin und her: Grundsätzlich ja, aber nur gegen Gebühr, will “Wired” wissen. Dem widersprach Microsofts Xbox-Live-Programmleiter Lawrence “Larry” Hryb auf seinem Blog “Major Nelson”. Man habe lediglich bekanntgegeben, dass es möglich sein wird, gebrauchte Spiele zu verkaufen oder zu tauschen. Alle darüber hinaus gehenden Szenarien seien Spekulation. Auf Twitter hat zudem der Xbox-Support mittlerweile erklärt, dass es keine Extraentgelte für Gebrauchtspiele geben soll – genaueres zu den Regeln würde demnächst bekanntgegeben.

@modronfixer No fee, correct – and they just got that information wrong. As soon as we saw, we contacted them to correct it. ^EM

— Xbox Support 3 (@XboxSupport3) 21. Mai 2013

Besser wäre, schnellstens ein finales Statement abzugeben und weiteren Gerüchten den Boden zu entziehen.

Was bleibt?

Was bleibt also nach all der Aufregung? Zumindest dies: Die Xbox One ist nicht abwärtskompatibel, bringt eine Kamera ins Wohnzimmer, und ist doch vom Internet abhängig – Punkte, die viele Spieler nicht wirklich begeistern.

Aber vielleicht sind auch gar nicht die Hardcore-Gamer die Zielgruppe? Microsoft hat deutlich mehr vor: Die neue Xbox ist ein Entertainment-System fürs Wohnzimmer und die ganze Familie, eine All-in-One-Set-Top-Box, die nebenbei auch noch ordentlich Gaming-Hardware mitbringt.

Und wer das noch nicht glauben möchte, sollte sich den 1,5-Minuten-Schnitt der Xbox-Präsentation ansehen. Nur für’s Spielen ist die Xbox gar nicht mehr gemacht.

Bild: Microsoft / Xbox Wire

Zwei Abstürze beim Test

Eigentlich ist Lapse it recht einfach aufgebaut. Neben dem Anlegen eines neuen Projektes gibt es noch die Galerie und die Einstellungen. In der Galerie findet man – logisch – alle bisher aufgenommenen Projekte. Schön ist hier, dass die App diese auch zwischenspeichert, wenn sie mal abstürzt. Das ist leider beim Test (iPhone 4, iOS 6.1.3) hin und wieder vorgekommen – wie die Absturzrate bei einem iPhone 5 oder einem leistungsstärkeren Android ist, kann ich leider hier nicht beurteilen.

Aufnahmen in Full HD

In den Einstellungen lässt sich das Intervall angeben, in dem die Bilder aufgenommen werden. In unserem ersten Testvideo (siehe unten), ist die Rate auf 30 Sekunden festgelegt. Zudem kann man die Auflösung – in der Proversion bis zu 1080p (Full HD) – festlegen und das Display während der Aufnahme dimmen. Das ist gerade bei langen Aufnahmen sinnvoll, damit der Akku nicht auf halber Strecke schlapp macht. Es empfiehlt sich aber trotzdem, wenn denn möglich, das Ladekabel anzustecken.

Aufnahmen planen

Ist die Aufnahme fertig, kann man das Video in MP4 oder MOV encodieren, die Qualität einstellen und die “Frames per second”-Rate einstellen. Je mehr Frames – also Bilder – pro Sekunde, desto schneller läuft der Clip ab und desto ähnlicher wird er einem Video. Wer gerne Aufnahmen planen möchte, kann das mit Lapse it ebenfalls tun. Das eignet sich beispielsweise für die Aufnahme eines Sonnenaufgangs, wenn man selbst nicht in der Früh aufstehen möchte.

Unser Testvideo

Nun aber mal genug geredet, ab zum Praxistest. Wir haben Lapse it am Abend um kurz vor 22 Uhr angeschmissen und etwa eine halbe Stunde laufen lassen. Wichtig ist hierbei natürlich, dass das Smartphone sicher und ruhig steht, und, dass sich im Optimalfall auch die Lichtverhältnisse nicht verändern. Das Intervall stand auf 30 Sekunden, die Abspielgeschwindigkeit der 68 Bilder liegt bei 18 fps und die Qualität bei 720p. Herausgekommen ist dieses Ergebnis (die Uhr kann man auch deaktivieren):

Nach der Aufnahme kann der Clip noch mit Effekten wie “Monochrome”, “Old Film” oder als “Sketch-Toon” bearbeitet und recht simpel getrimmt werden. Das Unterlegen von Musik macht wenig Sinn, wenn der Clip – wie hier – recht kurz ist. Trotzdem haben wir die Effekte- und Musikeinstellungen mal getestet. Hier das Ergebnis mit dem Filter “Old Film”:

Upload funktioniert problemlos, wenig Kritikpunkte

Anschließend kann der Clip auf Facebook und YouTube hochgeladen oder verschickt werden. Anders als bei einem Video funktioniert das recht schnell, weil die Dateigröße trotz guter Qualität gering gehalten wird. Es ist nicht einfach, negative Kritikpunkte an Lapse it zu finden. Es erfüllt seinen Zweck, erzeugt tolle Ergebnisse und ist simpel in der Bedienung.

Eine deutsche Übersetzung wäre sicherlich sinnvoll, da manch ein Nutzer mit den Erklärungen in den Einstellungen vermutlich durch die vielen Fachbegriffe nicht viel anfangen kann. Zudem sollte an der Performance – insofern sie denn auch bei leistungstärkeren Geräten als dem iPhone 4 so ausfällt – geschraubt werden.

Das Update auf die Proversion kostet unter iOS 1,79 Euro, unter Android 1,99 Euro. Die App kann aber problemlos mit einigen Einschränkungen kostenlos getestet werden. Daumen hoch!

Gesichtserkennung ist ganz klar auf dem Vormarsch und Cara will seinen Teil dazu beitragen. Die Software des New Yorker Unternehmens IMRSV ist mit 40 Dollar im Monat preislich kaum zu schlagen und rüstet jede Webcam mit der Gesichtserkennungssoftware aus. Nicht nur Werbeleute sind begeistert. Und nicht nur Datenschützer sind alarmiert.

Online gibt es User-Daten, Offline nicht

Der Anstoß kam – wie so häufig – aus der Werbeindustrie. Online-Werbung wird zielgerichtet angezeigt, damit Streuverluste besser vermieden werden können. Doch Online gibt es eben auch User-Daten. In den Kommentaren zu unserem Post über die Anti-Kampagne großer Verlage gegen Werbeblocker gab es ja eine zum Teil intensive Diskussion dazu.

Offline hingegen gibt es keine Daten über den Betrachter eines Werbeplakats oder eines Schuhregals und das will IMRSV ändern. Doch da sich auch andere Industrien und Interessenten gemeldet haben, bietet man Entwicklern eine API an, um auf die Gesichtserkennungs-Software zuzugreifen.

Wer schaut wie lang in Richtung der Kamera?

Cara erkennt in bis zu acht Meter Entfernung mehrere Gesichter sowie das Geschlecht und grobe Alter der von der Kamera eingefangenen Personen. Auch wie lange und wie oft der Betrachter auf und neben die Kamera schaut wird erfasst. Für die Optimierung von Werbeplakaten ist das ideal. Bei einer Standard-Webcam erkennt Cara das Geschlecht in 92 Prozent der Fälle, die Altersgruppe in 80 Prozent der Fälle. Für 40 Dollar im Monat pro Kamera ist man dabei.

Die Werbeindustrie freut sich schon über die neuen Möglichkeiten: Unter anderem wird Cara schon im Reebok-Store auf der Fifth Avenue in New York eingesetzt – noch ist das allerdings ein Experiment. Doch wenn das gelingt, denkt Inga Stenta, verantwortlich für das Marketing bei Reebok, über ein interaktives Plakat nach: Steht eine jüngere Frau davor, werden womöglich High Heels angezeigt; ältere Männer sehen hingegen vielleicht eher elegante Lederschuhe. Und bei Kindern gibt’s Sneakers mit Klettverschluss. So oder so ähnlich.

Alle träumen von Gesichtserkennung

Cara eignet sich jedoch nicht nur für den Einsatz in der Werbung: Autohersteller könnten damit ebenfalls besser erkennen, ob der Fahrer gefährdet ist, in einen Sekundenschlaf zu fallen und vorhandene Müdigkeitssensoren entsprechend ergänzen. Fast-Food-Restaurants wüssten hingegen etwa, wie viele Leute in der Schlage stehen, während Zuhause die Heizung die Raumtemperatur individuell anpasst – je nachdem, wer gerade im Raum ist. Bars und Clubs wiederum könnten die Geschlechterverteilung besser steuern, damit es keinen männlichen oder weiblichen “Überschuss” gibt.

Das sind nicht nur mögliche Szenarien, sondern konkrete Anfragen, die IMRSV erhalten hat. Doch nicht alle sind begeistert: Datenschützer und andere User sorgen sich um „Minority Report“-ähnliche Zustände. Jason Sosa, Gründer von Cara versucht allerdings zu beschwichtigen: Cara erkennt keine Einzelpersonen und speichert keine Videos oder Bilder. Lediglich statistische Daten darüber, wie viele Männer und Frauen erkannt wurden, werden erfasst.

Was ist in ein paar Jahren möglich?

Damit mögen im konkreten Fall die größten Befürchtungen ausgeräumt sein, doch das täuscht nicht darüber hinweg, dass es spätestens in ein paar Jahren möglich sein wird, per Videokamera automatisch Personen zu identifizieren. Unschöne Vorstellung. Doch nicht nur das: Sosa will seine Software auch dazu ausbauen, Emotionen zu erkennen. Ein möglicher Anwendungsfall: Eine Spielzeug-Barbie lächelt zurück, wenn sie angelächelt wird.

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich das einordnen soll. Grundsätzlich stehe ich technologischen Entwicklungen positiv gegenüber. Im Bereich der Gesichtserkennung sehe ich persönlich auch mehr gute als schlechte Einsatzmöglichkeiten, wobei „gut“ oder „schlecht“ natürlich im Auge des Betrachters liegt.

Doch auch, wenn Cara selbst nicht der Albtraum datensensibler Menschen ist, es ist sicher erst der Anfang. Wir brauchen daher eher früher als später eine Diskussion und vor allem Regulierung von derartigen Technologien, die immer mehr den Einzug in die reale Welt finden werden.

Bild: Flickr / Andrew Grill (CC BY 2.0)

Beim Namen lagen schon mal alle falsch: Statt Xbox 720 heißt der Nachfolger nämlich Xbox One. Der Name unterstreicht die Message: Die neue Xbox ist ein All-in-One-Gerät, das Games, TV und Entertainment im Wohnzimmer miteinander verbinden soll.

Entertainment und einfache Bedienung stehen im Fokus

Bei der Präsentation in New York fallen zwei Dinge auf: Games stehen nicht mehr im Fokus. Stattdessen setzt Microsoft darauf, dass die Xbox so einfach wie möglich zu bedienen ist und bei allen möglichen Anwendungsfällen eingesetzt werden kann.

Mithilfe von Gesten und Spracheingaben lässt sich bequem durch die Xbox navigieren und bei der Präsentation war die Schnelligkeit der Xbox One beeindruckend. Mit dem Sprachbefehl „Xbox On“ wird das Gerät eingeschaltet und zeigt auf einem persönlichen Home Screen die letzten Aktivitäten des Users an.

Instant Switching und Snap Mode

Dank „Instant Switching“ kann man schnell und einfach per Sprachbefehl durch sämtliche Applikationen navigieren. Nicht nur erkennt die Xbox One die Namen von einzelnen TV-Sendern, sondern kann auch in Sekundenschnelle von Live TV zu Musik-Streaming, Filmen, dem Internet Explorer oder dem letzten Game umschalten. Auch Skype wird unterstützt und ermöglicht Gruppen-Videokonferenzen am großen Bildschirm.

Doch die Xbox kann nicht nur Full Screen, sondern bekommt auch einen Snap Mode, mit dem über das aktuelle Bild ein Layer an der rechten Seite des Bildschirms erscheint. Hierüber kann man beispielsweise etwas im Internet Explorer suchen, während man weiter Fernsehen schaut. Microsoft denkt aber noch mehr an interaktives Fernsehen: Man kann Zusatzinformationen zu TV-Inhalten anzeigen, beispielsweise bei sportlichen Wettkämpfen oder bei politischen Debatten.

Zahlreiche Bedienungsmöglichkeiten, TV Guide und Empfehlungen

Auch die Gestensteuerung überzeugt: Per Handwischen scrollt man durch den angezeigten Inhalt, mit „Grab & Pin“, quasi einem Zusammenziehen der Finger, aber eben mit den Armen, kann man auf dem TV rein- und rauszoomen. Während die Sprach- und Gestensteuerung über Kinect erkannt wird, lässt sich die Xbox One auch mit dem Controller oder per „Smart Glass“-App bedienen. Die Kinect ist jetzt übrigens auch bei jeder Xbox One standardmäßig dabei.

Ein weiterer wichtiger Baustein bei der Entertainment-Plattform ist der Xbox One TV Guide. Er lässt sich per Sprache steuern und zeigt die persönlichen Lieblings-Shows und Serien sowie das aktuelle TV-Programm an. Auch werden dem User Inhalte empfohlen, basierend auf den Aktivitäten der Freunden und der Xbox-Community. Die Empfehlungen beziehen sich nicht nur auf Live-TV und On Demand-Videos, sondern auch auf Spiele.

15 exklusive Spiele auf Xbox One

Apropos Spiele: Bei der Präsentation lag der Fokus auf Sport-Spielen: EA Sports, FIFA 14, NFL und Ultimate Fighting wurden vorgestellt. Doch innerhalb eines Jahres will man gemeinsam mit Entwicklern mehr als 15 exklusive Spiele veröffentlichen – so zum Beispiel Call of Duty Ghosts, das zunächst exklusiv auf der Xbox One erscheinen soll.

Die Xbox One kommt in einem kubischen und zeitlosen Design daher, hat 500 GB Speicher, 8 GB RAM, USB 3.0, HDMI in/out, ein BluRay-Laufwerk und eine 1080p Kamera. Die neue Xbox wird noch dieses Jahr erhältlich sein – der genaue Verkaufsstart und Preis bleiben aber ungenannt.

Man kann ohne Zweifel sagen, dass die Präsentation gelungen ist. Microsoft geht den richtigen Schritt und positioniert die neue Xbox als All-in-One-Gerät, während Sony bei der Playstation 4 auf Hardcore-Gamer setzt. Wenn jetzt noch der Preis stimmt, hat die Xbox One das Potential, die erfolgreichste Spielekonsole dieser Generation zu werden.

Bild: Screenshot

Der Pizza-Printer

Der NASA geht es dabei in erster Linie um das Problem, Astronauten auf langen Raumfahrten zu ernähren – wie zum Beispiel auf dem Weg zum Mars. Und es soll mehr als die typische Astronautenkost aus dem Gerät kommen, sonst bräuchte man ja auch keinen 3D-Drucker. Als erster Gang steht Pizza auf dem Speiseplan. Doch mit der Pizza, wie wir sie um die Ecke beim Italiener kriegen, hat das Ergebnis zunächst nur ansatzweise etwas zu tun. Aber sie ist eine ideale Wahl für einen 3D-Drucker, weil das Gericht wie kaum ein anderes auf verschiedenen Schichten basiert.

Zunächst wird der Boden gedruckt, der gleichzeitig über eine erhitzte Bodenplatte auch gebacken wird. Dann wird die Tomatenschicht aufgetragen, dazu wird pulverisierte Tomate mit Wasser und Öl vermischt. Am Ende wird eine nicht näher benannte Proteinschicht gedruckt, die aus tierischen, pflanzlichen oder Milch-Bestandteilen bestehen kann. Klingt köstlich, oder? Die Zutaten werden in pulverisierter Form und in austauschbaren Containern gelagert. Die Bedingungen der NASA dürften Menschen mit Haltbarkeitsdatum-Phobien Tränen in die Augen treiben: Weil das System für weite Weltraumreisen gedacht ist, müssen die Bestandteile 30 Jahre und länger haltbar sein.

Nicht nur fürs All, sondern für alle?

Besonders interessant bei diesem Projekt, mit öffentlicher Förderung und Reichweite bis in den Weltall: SMRC arbeitet hier auf Open-Source-Basis. Die Softwareentwicklung bleibt transparent, sodass jeder den Quellcode lesen kann. So wird auch das Anpassen von Omas Rezeptbuch für die langen Wege zum Mars einfacher. Auch die Hardware ist strikt Open Source: Der Prototyp des Food-Printers ist ein „Mendel“ RepRap-Printer der zweiten Generation.

Doch Contractor reicht der Weltraum scheinbar noch nicht. Er sieht den weitaus größeren Nutzen des Food-Printers auf der Erde: “Ich denke, und viele Ökonomen denken genauso, dass die jetzigen Nahrungssysteme keine zwölf Milliarden Menschen ausreichend ernähren können. Letztlich müssen wir unsere Wahrnehmung anpassen, was wir als Nahrung sehen.” Klingt nicht besonders lecker, ist aber wohl wahr.

Das frisch gedruckte Essen werde nur deshalb so kritisch betrachtet, weil wir uns – zumindest in unseren Breiten – momentan noch “richtige” Lebensmittel leisten könnten, so Contractor. Mit einer stetig wachsenden Erdbevölkerung wäre das aber ziemlich sicher irgendwann vorbei. Food-Printer könnten daher in Zukunft zur Standardausrüstung in Küchen gehören – die nötigen Grundstoffe gäbe es beispielsweise im Supermarkt zu kaufen. Noch ist das Ganze aber kaum mehr als eine ambitionierte Vision. Bis zu einer Art Replikator ist der Weg noch weit. Unendlich weit.

Bild: Systems & Materials Research Corporation / SMRC

Malte Götz macht es vor

So hat der 18-jährige Düsseldorfer Malte Götz, der mitten im Abiturstress steckte, vor einigen Wochen die Petiton “Deutsche Telekom AG: Drosselung der Surfgeschwindigkeit stoppen” auf CHANGE.org ins Leben gerufen. Darin ruft er gegen die Pläne der Telekom auf:

Die Drosselung von Internetanschlüssen stellt einen Einschnitt in die Netzneutralität dar, da bestimmte Dienste wie beispielsweise IP-TV und in Zukunft auch Partnerdienste nicht unter die Drosselung fallen. Damit entsteht eine Klassengesellschaft im Netz, dies ist so nicht hinzunehmen!

Und weiter:

Der Verbraucher sollte Anspruch auf eine Internetverbindung haben, die ihm ermöglicht, Inhalte seiner Wahl zu senden und zu empfangen, Dienstleistungen und Anwendungen nach seinen Wünschen zu nutzen sowie Hardware seiner Wahl anzuschließen und Software nach seinen Vorstellungen zu verwenden, solange diese dem Netzwerk keinen Schaden zufügt.

Seine Petition darf Götz inzwischen von über 190.000 Unterstützern mitgezeichnet sehen. Etwas über 9.000 Mitzeichner fehlen noch für die 200.000er-Marke. Leider kann CHANGE.org keinen rechtlichen Druck aufbauen, wodurch die erfolgreiche Petition zwar einigen Menschen die Augen öffnen kann, ohne Einsicht der Telekom aber so gut wie wirkungslos bleibt. Bei spi ele für Petitionen auf CHANGE.org gibt es aktuell genug, nun kann man aber auch im ePetitionen-Portal des Bundestages mitzeichnen.

Netzneutralitätsgesetz gefordert

Dort geht es in der Petition 41906 – “Verpflichtung der Internetanbieter zur Netzneutralität” – um den Aufruf, eine “Zensur aus wirtschaftlichen Aspekten” zu stoppen und gesetzlich zu regeln:

Der Deutsche Bundestag möge ein Gesetz beschließen, das Internetanbieter (“Provider”) verpflichtet, alle Datenpakete von Nutzern unabhängig von Ihrem Inhalt und Ihrer Herkunft gleich zu behandeln. Insbesondere sollen keine Inhalte, Dienste oder Dienstanbieter durch diese Provider benachteiligt, künstlich verlangsamt oder gar blockiert werden dürfen.

Und weiter:

Diese erschreckende Entwicklung zeigt deutlich, dass der Wettbewerb auf dem freien Markt die Netzneutralität nicht alleine sichern kann und diese daher gesetzlich festgeschrieben werden muss.

Noch bis zum 18. Juni 2013 kann die Petition mitgezeichnet werden. 50.000 Mitzeichner werden bis dahin benötigt, damit der Fall im Petitionsausschuss diskutiert werden und der Hauptpetent, Johannes Scheller, dort sein Anliegen vortragen kann. In den Kommentaren zur Petition wird schon über die Erfolgschancen diskutiert.

Diskussionen über Erfolgschancen

Ein Nutzer vergleicht das Vorhaben schon mit den USA: “In den USA wurden solche Gesetzesvorstöße bereits zweimal abgelehnt und auch andere Länder stehen dem Anliegen der Netzneutralität skeptisch gegenüber. Ich bezweifle sehr stark das es in absehbarer Zeit und überhaupt international durchsetzbar ist.” Ein anderer ist optimistischer: Es “ist es ein nationales Vorhaben und hat (noch) nichts mit anderen Ländern zu tun. Mit mehr Unterstützern wird es auch größere Chancen bei der Umsetzung geben!”

Schön wäre, wenn sich bei der Bundestagspetition auch eine Art viraler Effekt einstellen würde – wie etwa bei Malte Götz Petition auf CHANGE.org. Dann stehen die Chancen gar nicht schlecht, die 50.000 Mitzeichner zusammenzubekommen und über das Quorum vor dem Petitionsausschuss wenigstens noch etwas mehr Öffentlichkeit für die wirren Pläne der Telekom herzustellen. Die Hoffnung bleibt. Wie immer bis zuletzt.

Bild: echtesnetz.de

Nachwehen der Megaupload-Schließung

Seit der Schließung von Megaupload Anfang letzten Jahres hat sich viel getan in der Branche der Oneclick-Hoster. Zwar gibt es immer noch Anbieter wie Sand am Meer, dennoch scheint es, als ob die Rechteinhaber nicht von ihrem Druck gegen die Filesharing-Industrie ablassen. Als jüngstes Beispiel ist FileServe zu nennen: Eine US-Filmfirma verklagte das Unternehmen unlängst auf 1 Million US-Dollar Schadensersatz.

Auch die Zukunft von Megaupload-Gründer Kim “Dotcom” Schmitz ist noch ungewiss. Nach seiner anfänglichen Verhaftung ist er mittlerweile auf Kaution frei und wehrt sich gegen die Auslieferung an die USA. Gleichwohl startete er Anfang des Jahres mit Mega sogar einen neuen Dienst mit ähnlichem Angebot wie Megaupload.

Das eigene Grab geschaufelt

Die Szene ist also einerseits alles andere als tot, von Betreiberseite her scheint es aber, als ob das Eis dünner wird. Hinter die Kulissen zu schauen ist dabei nicht leicht. RapidShare gab sich kurz nach der Schließung von Megaupload noch selbstbewusst. Nach und nach verschärfte der Anbieter jedoch die Maßnahmen gegen illegale Files, bis sich der Dienst Ende letzten Jahres quasi selbst abschaffte: Nach 30 Downloads eines öffentlichen Archivs war Schluss. Mit einem Schlag war RapidShare daraufhin für viele der bisherigen Nutzer uninteressant – Uploader wendeten sich ab.

Im Vordergrund stand nun der Wandel zum seriösen Cloud-Dienstleister. Alexandra Zwingli, damals noch Geschäftsführerin von RapidShare, glaubte daran, dass sich das Unternehmen als Anbieter für sichere Online-Speicherlösungen am Markt etablieren könnte. Diese Rechnung ist, bislang jedenfalls, nicht aufgegangen. Die Geschäfte laufen miserabel – nicht zuletzt aufgrund deutlicher Preissteigerungen bei schlechteren Konditionen: Erst im März wurden die Dienste massiv gekürzt. Nutzer erhalten seitdem nur noch maximal 5 GB Gratis-Speicher.

Sparprogramm trifft Mitarbeiter

Der neue Geschäftsführer Kurt Sidler hat nun erneut harte Maßnahmen angekündigt. Drei Viertel der Belegschaft ist im Zuge dessen bereits das Entlassungsschreiben überreicht worden. Zahlreiche Rechtsstreits und intensive Lobbyarbeit in den USA haben viel Geld verschlungen. RapidShare soll nun neu ausgerichtet und das Business-to-Business Geschäft in den Mittelpunkt gestellt werden.

Ob das funktioniert, ist in der aktuellen Lage mehr als fraglich. Warum ausgerechnet sollten Unternehmen ausgerechnet auf RapidShare setzen? Überzeugende Antworten dazu fehlen bisher. Ein Ende des Niedergangs ist nicht in Sicht.

Bild: Screenshot

Bei einer Veranstaltung in New York hat Yahoo Fakten geschaffen: Tumblr wird für 1,1 Milliarden Dollar übernommen. Die Akquisition, die schon am Wochenende durchgesickert war, bringt Yahoo auf einen Schlag mehr als 100 Millionen Micro-Blogs. Doch die eigentliche Meldung war das längst überfällige Redesign von Flickr.

Schwarzer Hintergrund, Fotos im Vordergrund

Flickr sah schon länger ziemlich angestaubt aus – zahlreiche andere Foto-Apps und Social Networks setzten auf schicke Optik, Flickr hingegen auf ein ziemlich nüchternes Design und Metadaten, für die sich wohl nur Hardcore-Fotografen interessieren.

Damit ist nun Schluss: Auch Flickr stellt Fotos jetzt in den Vordergrund, setzt auf einen schwarzen Hintergrund und zeigt im Newsfeed größere Bilder mit hoher Auflösung an.  Ähnlich wie bei Facebook und Google+ gibt es jetzt auch Profilbilder. Neben der Desktop-Version wurde auch der Android-App ein neuer Anstrich verpasst.

User kritisieren unvollständiges Redesign

Das Redesign stößt aber nicht überall auf Gegenliebe. Viele User beschweren sich, dass sie nicht über die Änderungen informiert wurden oder gefragt wurden, welche Wünsche sie denn hätten. Auch scheint es, dass das Redesign an manchen Stellen noch nicht komplett ist – die Communities-Seiten haben noch einen weißen Hintergrund und sehen nicht großartig verändert aus. Und zu guter Letzt: Zwar wurde Flickr ziemlich aufgehübscht, neue Funktionen kann der Dienst aber nicht vorweisen.

Neben den optischen Änderungen gibt es auch neue Abo-Modelle. Standardmäßig haben User 1 Terabyte freien Speicherplatz für ihre Fotos, wobei manche User noch ein Upload-Limit von 300 MB pro Monat haben. Damit bräuchte man knapp 140 Jahre, um den Speicherplatz zu füllen – eher schwierig. Das Monatslimit scheint also noch ein Bug zu sein. Das Uploadlimit von 200 MB pro einzelnem Bild bleibt aber wohl weiter bestehen.

Werbefrei für 49,99 Dollar/Jahr, 2 TB Speicher für 499 Dollar/Jahr

Für 49,99 Dollar im Jahr kann man Flickr auch werbefrei genießen, für 499 Dollar bekommt man ein zweites Terabyte an Speicherplatz. Während das zwar günstiger ist als bei Google und Dropbox, dürfte es in der Praxis wohl schlichtweg praktischer sein, einen zweiten Flickr-Account anzulegen.

Die Pro-Accounts, die es bislang gab, werden hingegen nicht weitergeführt. Allerdings können bereits bestehende Pro-User ihre Konten weiterführen, wobei ihre Pro-Badges aus dem Profil entfernt werden. Das klingt alles noch ein wenig verwirrend.

Flickr für Bilder, Tumblr für Blogging – fehlt noch Video

Der Plan bei Flickr ist offensichtlich: Man will die einst beliebte Foto-Plattform wieder in den Fokus der User rücken, zumal Foto-Dienste in den letzten Jahren einen enormen Auftrieb erfahren haben. Gelingt es Yahoo, die User stärker an Flickr zu binden und neue User zu gewinnen, hat man vor allem zusammen mit den Microblogs von Tumblr eine Menge Content in der Hand. Allerdings sind sowohl bei Flickr als auch bei Tumblr die User noch skeptisch.

Kommt dann noch eine Video-Plattform dazu – Gerüchten zufolge ist Marissa Mayer ja an Hulu interessiert – würde Yahoo das gesamte Content-Portfolio bedienen. Da die Tumblr-Übernahme in Cash bezahlt wurde, ist allerdings unklar, wie viel Mayer noch im Portemonnaie hat.

Bild: Screenshot / Flickr.com

Quasi wie ein Foto

Ist man in der GMail-Eingabemaske, wird es am unteren Rand des Textfeldes neben dem bisherigen Anhangupload ein neues Symbol geben. Das “$”-Zeichen öffnet ein kleines Google Wallet-Popup, über das der zu versendende Betrag eingegeben werden kann.

Sendet man das Geld über Wallet oder sein Bankkonto, fallen keine Gebühren an, beim Versand über die Kreditkarte kostet der Transfer 2,9 Prozent des Betrags pro Transaktion – minimal 30 Cent. Letztlich sieht der geldwerte Anhang aus wie ein normaler Anhang – etwa ein Foto und ist für den Empfänger praktisch und kostenlos empfangbar.

Rollout zunächst in den USA

So einfach die neue GMail-Integration auch ist und so schön sie ausschauen mag: Bislang ist sie in Deutschland nicht wirklich von Vorteil. Zwar wird der Dienst über die kommenden Monate ohnehin zunächst nur in den USA ausgerollt.

Doch auch wenn sie nach Europa respektive Deutschland kommt, werden die wenigsten etwas damit anfangen können. Schließlich ist Google Wallet in Deutschland längst nicht so populär wie PayPal. Hier gibt es – anders als in Amerika – keine Google Wallet Card, NFC wird bislang nur selten für Bezahldienste genutzt und somit sind die E-Commerce-Bemühungen von Google hierzulande quasi unbrauchbar – noch.

Keine mobile Integration

Denn zu hoffen bleibt, dass auch wir langsam mal einen Schritt nach vorne machen und das mobile Bezahlen – ob über NFC oder einen anderen Standard – zulassen. Apropos mobiles Bezahlen – Google hat einen nicht unwichtigen Fakt bei der GMail-Sache vergessen: Eine mobile Integration.

Was bei Apples iOS kompliziert werden könnte, könnte wenigstens in Android umgesetzt werden. Auch die iOS-GMail-App hätte dann ein Update verdient. Warum Google diese Sparte bislang ausgelassen hat, ist unklar.

Synergieeffekte

Abgesehen von den wenigen Vorteilen für deutsche Nutzer und der fehlenden mobilen Integration: Es ist schön zu sehen, dass Google endlich anfängt, Synergieeffekte aus den vielen verschiedenen Diensten zu ziehen.

Man bekommt langsam tatsächlich das Gefühl, nicht mehr unzählige einzelne Tools und Dienste zu bedienen, sondern ein allumfassendes Ganzes. Für den Nutzer ist das sehr angenehm, da er sich lästiges Switchen sparen kann. Weiter so!

Bild: Google

Laden in 20 bis 30 Sekunden, 100.000 Zyklen möglich

Khare hat einen winzig kleinen Superkondensator erfunden, der problemlos in jeden Smartphone-Akku integriert werden könnte. Mit diesem wird eine ultraschnelle Energieübertragung ermöglicht, die die Batterien innerhalb von wenigen Sekunden vollständig auflädt. Sie könne den Superkondensator in jeden Akku integrieren, sagte Khare in einem Nachrichtenbeitrag von KPIX, einem CBS-Kanal.

Nicht nur, dass diese Erfindung an sich ein riesen Sprung für die Smartphone-Industrie ist, sie ist auch noch zukunftsorientiert. So muss man den Superkondensator nämlich nicht – wie bei iPhone und Co. – alle Nase lang austauschen (lassen). Khares Erfindung schafft 100.000 Ladezyklen, was laut “Raw Story” eine einhundertfache Verbesserung zu aktuellen Standards bedeutet. Das iPhone-Akku verliert beispielsweise schon nach 400 vollständigen Zyklen, also komplettes Auf- und Entladen, 20 Prozent seiner Leistung. Da sind 100.000 Zyklen schon mal eine andere Hausnummer.

50.000 US-Dollar von Intel, Google hat Interesse

Nun hat Eesha Khare beim “Intel International Science and Engineering Fair” den zweiten Platz belegt – vor ihr ein 19-Jähriger, der ein günstiges, sich selbst steuerndes Auto erfunden hat, neben ihr auf Platz zwei ein 17-Jähriger, der mal eben die Forschung nach dunkler Energie im Weltall voran treibt. Das Preisgeld beläuft sich bei Khare auf 50.000 US-Dollar.

Aber nicht nur die Smartphone-Industrie könnte durch den Superkondensator revolutioniert werden. Auch andere Branchen könnten von Khares Erfindung ordentlich profitieren. So etwa die Automobilindustrie, die mit schnellladbaren Elektroautos einige Bedenken der Käufer – etwa die lange Lade- und damit Standzeit – ausmerzen könnte.

Wie es halt so ist als Superhirn im Technologiebereich, sind auch die großen Firmen nicht weit. Google hat bereits sein Interesse an Khare angemeldet, so der KPIX-Bericht. Mal sehen, wohin es Eesha Khare zukünftig treibt – und wo wir dann als erstes 20 bis 30 Sekunden-Akkus erwerben können. Ich freue mich drauf.

Bilder: Screenshots

Das neue Smartphone-Flaggschiff von Samsung wird zwar nicht in grün erhältlich sein, trumpft mit seinen inneren Werten aber nachhaltig auf – jedenfalls, wenn man der Auszeichnung der unabhängigen schwedischen Non-Profit-Organisation TCO Development uneingeschränkt glauben und vertrauen mag. Ich bin zunächst einmal skeptisch, wie bei vielen Auszeichnungen, Ehrungen oder Ritterschlägen, die großen Firmen Nachhaltigkeit bescheinigen möchten. Insbesondere auf dem Smartphone-Markt haben einfach zu viele Faktoren Einfluss auf die Produktion. Doch ganz abgesehen davon: Was ist eine Zertifizierung überhaupt wert, wenn keine weiteren Prüflinge existieren? Nicht viel. Aber von vorne.

In den Medien der Öko-König

Wer, wenn nicht der naturverbundene Skandinavier weiß, was ökologisch wertvoll ist? Die Non-Profit-Organisation TCO Development aus dem wunderschönen Stockholm ist nicht neu im Zertifizierungs-Geschäft. Im vergangenen Jahr feierten die Schweden zwanzigjähriges Bestehen. So dürfte des ein oder anderen Bildschirm mit einem kleinen, aber deutlich sichtbar positionierten Aufkleber verziert sein. Auf meinem Samsung-Flatscreen prangert beispielsweise das TCO’03-Logo in der rechten oberen Ecke, direkt neben dem blauen Energy-Star-Sternchen.

Als außenstehender Dritte überprüft TCO Development Elektronikartikel nach verschiedensten Kriterien auf ihre ökologische und nachhaltige Wertigkeit. Dabei beschränkten sich die Tester bisher auf Bildschirme, Notebooks, Desktops, All-in-One-PCs, Projektoren, Headsets und Tablets. In das Testumfeld neu aufgenommen wurden Anfang Mai dieses Jahres neuerdings auch Smartphones.

Die Überprüfung der mobilen Handschmeichler erfolgt dabei nach dem selbst erstellten Kriterienkatalog TCO Certified Smartphones 1.0, der von Interessierten in einem PDF-Dokument eingesehen werden kann. TCO beschränkt Smartphones darin auf Geräte mit einer Bildschirmgröße zwischen drei und sechs Zoll (Vgl. Seite 6). Phablets (Unwort!) sind somit inbegriffen.

Bisher sind nur Samsung-Smartphones TCO-zertifiziert.

Bisher bringt die Suchmaske von TCO Development bei der Auswahl von Smartphones ausschließlich Samsung-Geräte zum Vorschein. Konkret handelt es sich bei den verschiedenen Modellnummern aber um ein und dasselbe Produkt: Samsung Galaxy S4, das ganz in unübersichtlicher, kryptischer Samsung-Manier in verschiedenste Ausführungen chiffriert und verkauft wird. Das SGH-i337 ist beispielsweise die Version für den US-Mobilfunkanbieter AT&T, das SPH-L720 hat ein Sprint-Branding. Nach Europa kommt das GT-i9500 mit Exynos 5 Octacore und die abgespeckte Vierkern-Variante GT-i9505 mit Snapdragon-CPU.

Ein einziges Smartphone zertifiziert

Kurz gesagt: von TCO wurde bisher ein einziges Smartphone zertifiziert. Das Samsung Galaxy S4. Kein anderes Samsung-Gerät, nicht das betagte Galaxy S3, nicht das Galaxy Note, kein anderes Plastik-Phone, kein Konkurrenzprodukt. Und das bei einer prall gefüllten Produktkategorie, in der Bewegung ist, wie in wenigen anderen Elektronik-Sparten. Woran liegt das?

Nach Informationen der Zeitschrift c’t kostet die Prüfung eines Produktes durch die TCO 5.700 Euro plus 3.000 Euro Jahresbeitrag und wird von Seiten des Herstellers initiiert. Hinzu kommen die Kosten für die Kontrollen der Fabriken und Labortests, die von den Herstellern zu tragen sind. Samsung ist ein guter Kunde von TCO Development, wenn nicht sogar der beste! So ist das TCO-Siegel in der Monitor-Landschaft bei allen Herstellern fast Standard, konnte sich in anderen Kategorien aber nie wirklich durchsetzen. Bei Tablets beispielsweise ist Samsung der einzige Hersteller, der auf die Kompetenz der Schweden setzt. Ähnlich sieht es bei Notebooks aus: Hier ist immerhin auch ein (!) Asus-Notebook gelistet.

Wechselseitige Benefits

Samsung als Großkunde von TCO auf der einen Seite, auf der anderen TCO, zwar nicht profitorientiert, aber stark abhängig von den monetären Zuflüssen seiner Kunden, allen voran Samsung. Ein fader Beigeschmack bleibt, wenn ich mir die künstlich und vor allem pünktlich generierte mediale Aufruhr mit Win-Win-Charakter für TCO und Samsung bis hierher auf der Zunge zergehen lasse. Ein Versuch dieses Gschmäckle zu neutralisieren: Nach welchen Kriterien erfolgt die TCO-Smartphone-Prüfung? Ich zähle die wichtigsten Punkte aus dem PDF-Dokument nachfolgend auf:

• Qualitätsprüfung: Helligkeit, Kontrast und Farbe des Displays, Ergonomie
• Materialprüfung: kein Nickel, maximal 0,1 Gewichtprozent an Weichmachern (Phthalate)
• Elektronische Sicherheitsprüfung
• Umweltfaktoren: Energieverbrauch, keine umweltschädlichen Stoffe, Verpackungsbeschaffenheit, austauschbarer Akku, jede Produktionsstätte muss nach ISO 14001 oder EMAS zertifiziert sein
• Unternehmerische Gesellschaftsverantwortung (egl. CSR): acht Kernkonventionen der International Labour Organisation (ILO) müssen ebenso erfüllt sein, wie die Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien des Produktionsstandortes

Ehrlich gesagt erscheinen mir die Punkte durchaus streng und zeitgemäß. Allerdings erfolgt keine Prüfung der Strahlungswerte (SAR-Wert), was insbesondere bei Mobilfunkprodukten sinnvoll erscheinen würde. Die eingeforderten Umweltfaktoren sind umfangreich und wohlüberlegt. Beim Überfliegen der Prüfkriterien sehe ich keinen Anhaltspunkt zur Kritik der Modalitäten.

TCO: Umfangreiche Umweltfaktoren

Keine Vergleichsbasis vorhanden

Mein Problem ist ein anderes. Das Galaxy S4 wird von TCO und Hersteller Samsung nun als eine Art zertifizierter Öko-Sieger angepreist. Selbst wenn sich das Drumherum in Fabriken, Werkstoffen und sozialer Verantwortung bei Samsung in nachhaltigen Sphären befindet, wäre das Galaxy S4 dadurch nicht ökologisch wertvoller, als andere Smartphones. Es fehlt schlichtweg an weiteren geprüften Modellen.

Womöglich hat Samsung also lediglich einen taktisch sehr klugen Moment erwischt, durch den das Galaxy S4 nun pünktlich zum Verkaufsstart ganz besonders rosig, blumig, umweltverträglich, nachhaltig, ohne Konkurrenz und deshalb besonders gutmenschlich dasteht. Und das sogar gegenüber einem ausgewiesenen Öko-Musterknaben wie dem Fairphone – ob sich dies bei einem Direktvergleich so halten ließe, ist zumindest fragwürdig. Weitere Geräte von anderen Herstellern dürften aber in jedem Falle zeitnah folgen und das Gewicht der Zertifizierung ein wenig dämpfen. Bis dahin ist die TCO-Zertifizierung des S4 – so gut, sozial, ökologisch wertvoll und wichtig solcherlei Prüfungsverfahren auch sein mögen – mit Vorsicht zu genießen.

Öko als Marketing-Aspekt

Samsung tut alles, um der Öffentlichkeit sein neues Galaxy-Flaggschiff als Über-Smartphone zu verkaufen. Mit geschwollener Brust was Zertifizierung und Aussagen über Verkaufszahlen angeht. Zehn Millionen Einheiten in wenigen Wochen sind ein riesiger Erfolg. Das S4 als Öko-Smartphone zu bezeichnen bleibt mangels fehlender Vergleichstests allerdings reiner Marketing-Buzz.

Amazon hat alles. Wächst, wird größer, expandiert. Baut in ganz Deutschland neue Logistikzentren und erweitert das eigene Sortiment. Mich als Amazon-Extremkunden freut das. Doch fallen mir auch negative Entwicklungen ins Auge, die meine Euphorie bremsen. Schuld daran ist einerseits die Expansionspolitik von Amazon, andererseits die sporadisch auftretenden Inkompetenzen der Amazon-Versanddienstleister. Ganz zu schweigen von den negativen Schwingungen, aktuell hervorgerufen durch Leiharbeiter-Diskussion, Streiks und die Tarifverhandlungs-Blockade. Wieso die Größe einen zunehmend faden Beigeschmack entwickelt, die fehlende Paketdienst-Wahl regelmäßig mein Herz überansprucht und wie die Leser von BASIC thinking die Vorgänge wahrnehmen: eine Momentaufnahme.

Amazon als Teil des Alltags

Ich lebe Amazon. Brauche ich etwas, wird es über Browser oder iPhone-App kurzerhand geordert. Wenige Klicks in Bus oder Bahn, vom stillen Örtchen oder wo auch immer und schwupps, wandern Artikel aller Art in kürzester Zeit direkt zu mir nach Hause. Mittlerweile bin ich sogar so weit, dass ich Haushaltskram wie Reinigungsmittel, Duschzeug oder Küchenrolle (ich bestelle tatsächlich Küchenrolle online?) bei Amazon bestelle, wenn denn Bedarf besteht und Arbeitszeiten oder akute Unlust es schlicht nicht zulassen, in einem mehr oder weniger gut sortierten Einzelhandelshaus vorbei zu schauen. Ich fühle mich wohl damit. Empfinde es als große Erleichterung meines Lebens.

Meine Amazon-Zuneigung geht sehr weit. So weit, dass ich mittlerweile PRIME-Mitglied bin und mich gegen geringe Jahresgebühr über garantierte Lieferzeiten, keinen Mindestbestellpreis von 20 Euro und Express-Sendungen zum Nulltarif freuen darf. Wären da nicht die Versanddienstleister, deren sporadisch auftretende Inkompetenz meine Stimmung immer wieder trübt.

Keine Freiheit bei Paketdienst-Wahl

Vorweg: ich möchte keinen Versanddienstleister zerreißen. Die Branche ist hart umkämpft und wird begleitet von hohen Investitionskosten. Die Preise für Pakete sind für Endkunden schon seit längerer Zeit konstant, was sinkende Margen durch steigende Lohn- und Transportkosten bei Hermes, DHL und Co. zur Folge hat. Das Nachsehen haben oft die Zusteller. Überstunden sind an der Tagesordnung, ein Mindestlohn findet nur in Teilen seinen Weg in die Geldbörsen der Boten. Eine schwierige Situation, die durch individuelle Kritik nicht aus ihrem Dilemma befreit werden kann. Schließlich sind die Vorgänge in der Öffentlichkeit schon lange bekannt. Es wird viel angekündigt, geplant, aber nichts ändert sich. Ich habe die Hoffnung, dass die steil steigenden Umsätze zeitnah auch an die Mitarbeiter weitergegeben werden. Weniger reden, handeln!

So viel zum Vorwort. Auch ich habe eine klare Präferenz, was meine Zusteller-Wahl betrifft. Wenn ich denn eine Wahl hätte! Und darum geht es hier: Amazon gibt PRIME-Mitgliedern keine Auswahlmöglichkeit des Versanddienstleisters in die Hand. So ist es ohne Tricks und Kniffe nicht möglich, die eigenen Bestellungen ausschließlich von DHL, Hermes oder UPS zustellen zu lassen. Dabei würde dies je nach Region sicherlich für einzelne Kunden großen Sinn machen. Meiner Erfahrung nach schwankt der Service der einzelnen Logistiker nämlich stark regional, je nach Motivation und Kompetenz des Zustellers.

Das bestätigt auch die kleine Umfrage über unsere Facebook-Seite, die ich schon Ende März anstieß. DHL steht bei den meisten Kommentatoren sehr gut da. Auch der Tenor bei UPS ist positiv. Hermes hingegen erfährt eher negatives Feedback. So würde Leser Marco für seine PRIME-Mitgliedschaft sogar freiwillig mehr bezahlen, nur um Hermes zu umgehen. Die Erfahrungsberichte sind düster: so finden sich Geschichten zu abgelegten Paketen auf dem Balkon ebenso, wie zerknüllte oder gar geöffnete und geleerte Kartonagen im Briefkasten. Absurd, teils auch amüsant – in jedem Falle aber alles andere als wünschenswert.

Kein Feedback ist auch eines

Wieso lässt Amazon den Kunden hier also nicht einfach freie Hand? Auf Nachfrage beim Kundenservice ist ein entsprechender Vermerk, die Priorisierung eines Paketdienstes, nicht möglich. Und auch die Pressestelle gibt sich zugeknöpft: zwei ausformulierte Anfragen nach explizitem telefonischen Hinweis auf den Kommunikationsweg “E-Mail” blieben unbeantwortet. Ernüchternd. Ein Gespräch mit der Hermes-Pressestelle verläuft sehr freundlich, allerdings wenig aufschlussreich: man äußere sich zu vertraglicher Situation und Leistungsumfang mit Partner Amazon nicht.

Man kann nur spekulieren, wieso die Abläufe bei Amazon so unflexibel sind. Meiner Meinung nach ist das Unternehmen schlichtweg zu schnell zu groß geworden. Viele Logistikzentren führen verschiedenste Artikel. Diese müssen alle durch die Logistik beim Kunden zusammenlaufen. So kommt es immer wieder vor, dass eine Bestellung aus wenigen Produkten in mehrere Pakete aufgeteilt wird. Mir fällt auf, dass kleinere Pakete gerne mit UPS oder Hermes geliefert werden. Scheint für Amazon günstiger zu sein? Womöglich kann DHL als ehemaliger Exklusiv-Partner die Masse an Paketen auch schlichtweg nicht mehr stemmen oder ist zu teuer? Mutmaßungen. In jedem Fall ist es die Größe, durch die Flexibilität für den Kunden verloren geht. Mal kommen die Sendungen aus Frankreich, mal aus Belgien. Das alles ist in der Summe weder umwelt- noch kundenfreundlich.

Und die Wahl des Versanddienstleisters? Bleibt offiziell nicht beeinflussbar, so wie es aussieht. Bei der bereits angesprochenen Umfrage auf der Facebook-Seite von BASIC thinking verrieten einige Leser ihre Tricks. So ist es immerhin möglich DHL als Präferenz anzugeben, indem man eine Packstation als Lieferadresse angibt. Ganz Raffinierte können auch versuchen ihre Privatadresse im Packstation-Feld einzugeben. Würde auch klappen, klärte mich ein Leser per Zuschrift auf. Lieferungen an Firmenadressen werden offenbar stets mit DHL abgewickelt. Möglichkeiten für die Priorisierung von Hermes oder UPS sind nicht bekannt.

Ja wer schickt’s denn nu? Hermes? DHL? Roulette! Nichts geht mehr.

Bestellungen mit Herzschlag-Finale

So ist und bleibt es, wie es ist. PRIME-Bestellung losschicken und mit Bluthochdruck auf die Versandbestätigung warten. DHL? Hermes? UPS? Ein Herzschlag-Finale, angetrieben von der Hoffnung, dass es bei dieser Order hoffentlich wieder der präferierte Versanddienstleister wird. Jedes einzelne Mal.

Immerhin: Nervenkitzel soll jung halten, sagt man. Hat also auch etwas Positives. Nach dieser These werde ich als Dauerkunde unter Dauer-Spannung sicher 100 Jahre alt. Dem Versanddienstleister-Roulette von Amazon sei Dank.

Social Glasses

Wer Twitter möchte, kann dies mit der “Twitter for Google Glass”-App tun. Es wird – so Twitter in einer Bekanntmachung im Blog – die Möglichkeit geben, Fotos direkt via Befehl zu teilen. Diese werden dann automatisch mit dem Tweet “Just shared a photo #throughglass” ausgesendet. Zudem kann man sich direkt vor dem rechten Auge über neue Replys, Direktnachrichten und Tweets von vorher ausgewählten Nutzern informieren lassen – quasi genau das, was man mit der mobilen Twitter-App auch kann. Natürlich soll man auch antworten, retweeten und favorisieren können.

Passend zur Twitter-Integration, die man auf der Google-Seite für seine Glasses aktivieren kann, hat auch Facebook auf der Entwicklerkonferenz Google I/O seine App vorgestellt. Diese ist aber bisher nur auf das Teilen von Fotos beschränkt. “ABC News” hat die Twitter- und Facebook-App bereits getestet und für gut befunden: Sie würden wie versprochen funktionieren, heißt es.

Hangouts on Glasses

Weitere teilnehmende Medienunternehmen sind unter anderem Tumblr, CNN und Evernote. CNN möchte Schlagzeilen zu ausgewählten Themengebieten und Videos anbieten, Evernote etwa die Möglichkeit, sich den Einkaufszettel stets vor den Augen zu halten. Zudem sollen die “New York Times” und das Magazin “Elle” Apps anbieten.

Neben Twitter, Facebook, Tumblr und Co. lagert Google selbst aber ebenso Dienste auf die Glasses aus. Die kürzlich gestartete mobile App für Hangouts soll, so “ABC News”, auch auf den Glasses integriert werden. Der Kampf um die meistgenutzte Social Media-App ist hiermit offiziell eröffnet.

Bild: Twitter

Dort heißt es nämlich:

Du kannst doppelte Seiten, die du verwaltest, zusammenführen. Diese Option ist nur für Seiten verfügbar, die den gleichen Inhalt repräsentieren und ähnliche Namen haben. Du kannst nur die Seite mit weniger „Gefällt mir“-Angaben in die mit der höheren Anzahl importieren.

Hin und wieder mal ist ein Formular verfügbar, in das man seine Seiten eintragen und die Arbeit an Facebook weiterleiten kann. Aktuell ist das aber leider nicht mehr verfügbar, so dass wir hier eine Anleitung zum Zusammenführen von Facebook-Seiten geben wollen.

Kriterien

Wie bereits im Zitat aus Facebooks FAQ geschrieben, müssen die Seiten den gleichen Inhalt repräsentieren und ähnliche Namen haben. Die Seite “Metzgerei Schmidt” wird also nicht mit der Seite eines Tech-Blogs, etwa “BASIC thinking”, vereinbar sein. Die Seiten werden – so die Erfahrung – tatsächlich von Facebook auf gleiche Inhalte gecheckt. Ob das per Algorithmus oder manuell von Hand passiert, ist leider nicht bekannt. Selbst wenn zwei Seiten also gleich heißen, aber völlig unterschiedliche Dinge meinen, erkennt Facebook das und verhindert die Zusammenlegung – bzw. bietet sie erst gar nicht an.

Was passiert beim Claimen von Facebook-Seiten?

Zwar hat das Zusammenführen von zwei Seiten einige Vorteile, allerdings sollte man sich auch über die Konsequenzen im Klaren sein. Facebook fasst sie ganz gut in den FAQs zusammen:

Durch das Zusammenführen von Seiten werden deine „Gefällt mir“- und „Ich bin hier“-Angaben kombiniert. Alle anderen Inhalte wie Beiträge, Fotos und der Nutzername der Seite mit weniger „Gefällt mir“-Angaben werden jedoch dauerhaft gelöscht. Inhalte der Seite mit mehr „Gefällt mir“-Angaben bleiben unverändert, abgesehen davon, dass „Gefällt mir“- und „Ich bin hier“-Angaben von der Seite mit weniger „Gefällt mir“-Angaben hinzugefügt werden. Die Seite mit weniger „Gefällt mir“-Angaben wird von Facebook entfernt, und du kannst das Zusammenführen nicht rückgängig machen.

Step-by-Step zu einer Fanseite

Wenn man sich sicher ist, die Kriterien zu erfüllen, gibt es ein paar Schritte (siehe Bild), die man befolgen muss, um zu einer gebündelten Fanseite zu kommen.

1) Die Fanseite anklicken.
2) Im Administrationsbereich (überhalb der Fanpage) auf “Seite bearbeiten klicken”
3) “Einstellungen bearbeiten” klicken
4) Links in der Seitenleiste “Ressourcen” auswählen
5) Duplikate von Seiten zusammenführen*
6) Im Pop-up die Seite anklicken, die man zusammenlegen möchte.
7) Bestätigen und fertig.

* der Link dazu erscheint nur, wenn die Kriterien nach Facebook auch erfüllt sind

Probleme beim Claimen von Facebook-Seiten

In sieben Schritten zu einer vereinten Facebook-Seite? Nicht ganz. Denn es scheint noch nicht ganz klar zu sein, wie Facebook die Kriterien bewertet. Hin und wieder wird der “Duplikate zusammenführen”-Link nicht angezeigt, obwohl Seiten gleich heißen und den gleichen Inhalt repräsentieren. Zudem funktioniert das Zusammenführen auch dann nicht immer, wenn der Link angezeigt wird.

Hier wäre es schön, wenn Facebook mal nachbessern und die Kriterien zum Zusammenlegen von Seiten klarer kommunizieren würde. Einen Versuch ist es allerdings wert – die Fans werden es danken.

Die Gerüchteküche wird bei Yahoo nicht kalt. Nachdem Marissa Mayer erst Dailymotion übernehmen wollte und daraus nichts wurde, interessierte man sich für Hulu. Jetzt kreisen die jüngsten Gedankenspiele um die Blogging-Plattform Tumblr – mit dem Top-Management und CEO habe man schon ernste Gespräche geführt.

Eine Milliarde Dollar – für Tumblr oder Hulu

Wie bei Hulu wird das Preisschild für Tumblr auf eine Milliarde Dollar geschätzt. Dafür bekäme Yahoo mehr als 100 Millionen Micro-Blogs, größtenteils von jungen Usern – die Hälfte der Tumblr-Besucher sind unter 25. Doch auch das US-Präsident bzw. das Weiße Haus sind auf der Plattform mit einem eigenen Blog vertreten.

Das passt gut zu dem Ziel, das Yahoo-CFO Ken Goldman Anfang der Woche ausgegeben hat: Man müsse wieder „cool“ werden und die jungen Zielgruppen ansprechen. Tumblr wäre da sicherlich ein guter Anfang.

Urheberrechtsverletzungen und Schmuddel-Image

Doch es gibt auch ein paar kleinere Einwände: So gehen die Tumblr-Nutzer oft sehr freizügig mit Urheberrechten um, gerade beim Reblogging werden häufig die Rechte von Fotografen verletzt, was Tumblr Kritik einbringt.

Apropos freizügig: Tumblr ist auch ein Hort von pornografischem Material. Junge User – insbesondere männliche – dürfte das nicht großartig stören, doch für das Image von Yahoo ist das sicherlich nicht förderlich, insbesondere im doch eher prüden Amerika. Zudem ist der große Anteil an Schmuddel-Bildchen auf Tumblr immer noch ein Hindernis für Werbekunden, bei ihren Werbeausgaben ebenfalls auf die Blogging-Plattform zu setzen.

Niedrige Werbeeinnahmen – Break Even noch dieses Jahr?

Überhaupt Werbung: Tumblr war lange Zeit kostenlos sowie werbefrei und hat erst letztes Jahr vorsichtig angefangen, unaufdringliche Banner zu verkaufen. Die Schmerzgrenze der User ist dabei äußerst niedrig und so konnte man trotz 107 Millionen Blogs und 50 Milliarden Blog-Posts für 2012 nur einen Werbeumsatz von 13 Millionen Dollar verbuchen.

Immerhin sollen es dieses Jahr schon 100 Millionen Dollar werden, wodurch man dann auch schwarze Zahlen schreiben möchte, aber Ankündigungen sind keine Garantien und reich wird Yahoo mit Tumblr erst Recht nicht. Das ist zwar nicht unbedingt das Ziel, sollte aber im Hinterkopf behalten werden.

Doch sollte es Marissa Mayer gelingen, ein paar dieser Probleme zu eliminieren und Tumblr in das Yahoo-Netzwerk einzubinden, könnte man vermutlich von einem Erfolg sprechen. Immerhin würde Yahoo auf einen Schlag um 15 Milliarden Pageviews pro Monat wachsen und der coole, jugendliche Anstrich wäre gelungen.

Steckt Yahoo die Gerüchte der Presse?

Allerdings frage ich mich, wer davon profitiert, dass solche Gerüchte ständig lanciert werden. Offensichtlich hat bei Yahoo jemand den Medien einen Tipp gegeben und da auch bei Hulu sowie Dailymotion Übernahmegerüchte bekannt wurden, liegt der Verdacht nahe, dass die Quelle wohl bei Yahoo selbst zu suchen ist. Und da vermutlich nicht viele in die Übernahmegespräche eingeweiht sind, scheint der Auftrag von ziemlich weit oben zu kommen.

Ich habe ja schon häufiger geschrieben, dass mir die unangekündigte „Strategie der kleinen Schritte“ von Yahoo gefällt. Doch den Gerüchten Taten folgen zu lassen, fände ich noch besser.

Yahoo sitzt auf einer 3 Milliarden Dollar großen Kriegskasse

In dem Zusammenhang ist allerdings auch fraglich, ob ein Masterplan hinter den Übernahmegedanken steckt. Yahoos Kriegskasse ist mit ungefähr 3 Milliarden Dollar gefüllt. Dafür kann man schöne Sachen kaufen, aber eben nicht viele schöne Sachen.

Hinzu kommt, dass Hulu und Tumblr völlig unterschiedlich sind: Hulu setzt auf professionellen Video-Content, Tumblr auf user-generierte Blogs, überwiegend mit Text und Bildern. Auf der einen Seite ergänzen sich beide Content-Formen gut, auf der anderen Seite fehlt mir da doch ein wenig der rote Faden. Mal schauen, ob dieses Mal mehr aus dem Gerücht wird.

Bild: Flickr / nrkbeta (CC BY-SA 2.0)

Doch das wird wohl nicht mehr lange so sein. Denn gestern kam bei Microsoft eine Unterlassungsforderung von Google an, in der die Entfernung der App aus dem App-Store bis nächsten Mittwoch gefordert wird. Als Begründung werden darin der unzulässige Download von Videos, das Ignorieren spezifischer Verbreitungsbestimmungen und – vor allem – eben die fehlende Werbung aufgeführt.

Ohne Googles Zustimmung

Microsoft hat Google mit dem Update ziemlich auf dem falschen Fuß erwischt. Damit hatte wohl keiner gerechnet und dann auch noch frei von Werbung? Ein klarer Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen der YouTube API. In dem Brief, den “The Verge” und “Wired” veröffentlicht haben, sorgt Google sich nun zweifelsohne in erster Linie um die Nutzer, die Videos auf die Plattform gestellt haben und denen durch die werbefreie App jetzt wichtige Einkünfte fehlen. Microsoft beschädige „das florierende Content-Ökosystem auf YouTube“, schreibt Google in dem Brief.

Google letter to Microsoft

Und nicht zuletzt liegt es natürlich auch im Interesse des Konzerns, dass Werbung nicht ausgeblendet wird, denn dadurch gehen natürlich vor allem eigene Einkünfte verloren. Ironischerweise verweist Google als Musterbeispiel ausgerechnet auf die “alte” YouTube-Anwendung für Windows Phone, die im Grunde aber eigentlich nicht mehr war, als ein schnöder Link auf die mobile YouTube-Seite. Für Google kein Grund für Kritik, schließlich sei die Anwendung “voll funktionsfähig” gewesen. Eine Aussage, die verwundern dürfte – denn auch dort war keine Werbung zu sehen, wie “The Verge”-Autor Tom Warren sogleich süffisant auf Twitter bemerkte. “Doh.”

So Google isn’t happy about lack of ads in YouTube Windows Phone, but the web experience for WP8 doesn’t provide ads either. Doh.

— Tom Warren (@tomwarren) 16. Mai 2013

Microsoft beschuldigt Google…

Redmond nahm den Ball sofort auf. Natürlich sei man gerne bereit, Werbung auch in der App anzuzeigen, verkündete Microsoft. Dafür brauche man aber Zugriff auf die nötigen Schnittstellen, den Google bisher nicht eingeräumt habe. Man habe kein Interesse daran, auf der Position zu beharren, denn am Ende würden vor allem die gemeinsamen Kunden darunter leiden.

Seit 2010 wirft Microsoft dem Konkurrenten aus Mountain View vor, Windows Phones bei YouTube massiv zu benachteiligen. Erst im Januar hatte sich etwa Chef-Justiziar Dave Heiner in einem längeren Blog-Beitrag über die mangelnde Kooperationsbereitschaft Googles bei der Entwicklung einer YouTube-App mokiert und eben diese eingefordert.

…Google beschuldigt Microsoft

Das gleiche Spiel gibt es natürlich auch andersherum: Larry Page, CEO von Google, hat sich gestern noch auf der Bühne beim Google I/O beklagt, dass in der Branche zu viel Negativismus und zu wenig Interoperabilität verbreitet sei. Gerade Microsoft arbeite nur einseitig mit anderen zusammen, wie die Aufnahme von Google Talk in Outlook.com zeige.

Der Konkurrent aus Redmond bezieht sich nun auf genau diese Forderung nach Zusammenarbeit, um ein Stück weit auf Google zuzugehen und damit Pages Vorwurf zu entkräften – das ist jedenfalls wohl die Absicht. Doch vor dem Hintergrund der PR-Kampagne gegen Google, die Microsoft seit Monaten fährt, ist das eher ein sehr kleiner Schritt.

Scharmützel zum Leidwesen der Nutzer

Peter Kafka spekuliert auf “All Things D”, dass die neue App eigentlich ein Teil dieser PR-Kampagne gegen Google sei, vom Update eine Woche vor der Google I/O, bis hin zu den vorliegenden Briefen bei “Wired” und “The Verge”. Und, dass der Windows-Konzern bestimmt sehr glücklich sei, den Brief am Tag von Larry Pages Rede zu bekommen, wenn alle Augen auf Google gerichtet sind. Denn es muss Microsoft klargewesen sein, dass die App die geltenden Regeln verletzt – eine so bewusste wie listige Provokation, um Google aus der Ignoranz zu reißen und zum Zug zu zwingen.

Schließlich haben die beiden US-Konzerne eine gemeinsame Geschichte von Auseinandersetzungen – als Riese braucht man halt viel Platz, und hat nur ungern andere Riesen neben sich, vor allem wenn die ihre eigenen Vorstellungen haben und ihre eigene Strategie verfolgen. Larry Page, CEO von Google, hat gestern noch auf der Bühne beim Google I/O gesagt, Microsoft sei einer, mit dem Google sich rumquäle. Scheint auch so zu bleiben – zum Leidwesen der Nutzer.

Bild: Screenshot

In der letzten Ausgabe ging es um das Hochladen von Dokumenten auf Twitter. Dort habe ich versprochen, dass es in einer gesonderten Ausgabe um Audioclips gehen soll und wie man seine Stimme oder Audioclips auf Twitter hochladen kann.

Audioboo

Vor nicht allzu langer Zeit hat sich mal eine kleine “Geek-Gruppe” rund um Audioboo.fm versammelt. Zu dieser Zeit lag es im Trend, die kurzen, maximal fünfminütigen Audioclips aufzunehmen und auf dem eigenen Blog zu promoten. Nun ist der kleine Hype um Audioboo abgeklungen, trotzdem eignet es sich noch optimal dazu, kurze “Audiotweets” abzusetzen.

Wer also seine Stimme via Tweet in die Welt pusten möchte, kann dies bei Audioboo recht einfach und problemlos tun. Nach der Accounterstellung einfach die Botschaft aufnehmen, auf Audioboo hochladen und twittern. Selbiges funktioniert natürlich auch mit Dateien, die bereits aufgenommen sind und schon auf dem PC liegen. Entscheidender Vorteil: Audioboo hat eine praktikable App für alle Smartphones.

Chirbit

Bei Chirbit muss man sich ebenfalls registrieren, um eine Audionachricht aufzunehmen. Sobald das geschehen ist, kann man recht einfach Botschaften aufzeichnen oder hochladen. Im eigenen Profil werden diese dann – ähnlich wie bei Audioboo – ausgegeben und liegen zum Teilen via Twitter (und Facebook, Embedcode und Co.) bereit. Die App für Chirbit ist vergleichbar ruckelig wie die Website, das User-Interface kann nicht ganz überzeugen. Dennoch ist Chirbit fix im Upload und zuverlässig in der Speicherung.

ShoutOmatic

Mit ShoutOmatic hat man ebenfalls ein Profil, auf dem die “Shouts” gespeichert werden. Hier funktioniert der Upload bzw. die Aufnahme ziemlich genau so wie bei den beiden Vorgänger-Tools auch, allerdings gibt es hier noch witzige Zusatzfunktionen. So wird jedem Nutzer beispielsweise ein QR-Code zugeordnet, der immer auf den letzten “Shout” verweist.

Zudem gibt es ausführliche Statistiken und ein Widget für die Website oder das eigene Blog. Programmiert ist ShoutOmatic nicht wirklich gut, der Upload funktioniert aber auch hier ziemlich reibungslos und das Twittern / Facebooken / Tumblrn stellt kein Problem dar.

Abschließend lässt sich sagen, dass die Audioclip-Tools in der letzten Zeit eher weniger geworden sind. Die drei vorgestellten Tools sind aber allesamt nützlich und erfüllen ihren Zweck. Audioboo ist aber durch die Professionalisierung klarer Favorit in Usability und Zuverlässigkeit.

Bilder: Screenshots Audioboo, Chirbit, ShoutOmatic

Facebook

Da das Impressum bei Facebook gut sichtbar sein muss und nicht etwa im “Info”-Reiter “versteckt” werden darf, gibt es zwei Möglichkeiten, es einzubinden. Einmal via Link im Infobereich, was unpraktisch ist, da dieser ohnehin schon recht knapp bemessen ist. Und zweitens via eigenem Impressumsreiter, den man sich mit einem Generator von e-Recht24.de einfach erstellen kann. Einfach die Seite auswählen, der man das Impressum zufügen möchte, gegebenenfalls das eigene Logo einfügen und das Impressum reinschreiben oder via e-Recht24 erstellen lassen.

Und schon ist das Impressum auf der Fanseite sichtbar und auch als solches gekennzeichnet neben dem “Info”-, “Foto”- und “Veranstaltungen”-Kasten. Ein Klick genügt und man bekommt das Impressum angezeigt. Damit sind alle Voraussetzungen der Impressumspflicht erfüllt: Es ist gut sichtbar, passend gekennzeichnet und nicht mehr als einen Klick entfernt. Jetzt muss es nur noch richtig ausgefüllt werden.

Wichtige Ergänzung: Da das Impressum auch innerhalb der Facebook-App Pflicht ist, reicht der Generator hier nicht aus. Daher muss das Impressum – leider – via Link zusätzlich in die Infobox gepackt werden. Generell empfiehlt sich also eine Kombination beider Varianten. (Danke an die Leser für den Hinweis.)

Twitter

Bei Twitter kommt man leider nicht mit einem Generator aus. Hier ist nur ein Direktlink auf die Website möglich. Der kann entweder – wie in diesem Beispiel beim @ZDF – in der Kurzbiografie stehen, oder aber im Einstellungsbereich unter “Profil” im Punkt “Website” eingetragen werden.

Google+

Bei Google+ hat man meines Erachtens nach die meisten Möglichkeiten, ein Impressum vernünftig einzubinden. Beginnen sollte man mit der Kontaktdaten-Box, die man schon einmal mit allen nötigen Kontaktinformationen ausfüllen kann. Das geht über den “Bearbeiten”-Link am Ende der Box im “Info”-Bereich.

Zudem bietet es sich an, die “Geschichte”-Box zu nutzen und dort zusätzliche Informationen einzutragen und gegebenenfalls ein ausführliches Impressum auf der Website zu verlinken. Auch die “Links”-Box kann für diesen Link genutzt werden.

Impressumsgenerator

Die Einbindungsmöglichkeiten für ein “Social Media-Impressum” dürften nun also geklärt sein. Doch reicht es nicht aus, seinen Namen und eine E-Mail-Adresse zu veröffentlichen. Für ein Impressum gelten je nach Geschäfts- und Publikationsform verschiedene Regelungen, was pflichtmäßig angegeben werden muss. Hier empfiehlt es sich, entweder einen Anwalt aufzusuchen und das Impressum gemeinsam zu besprechen oder auf einen Impressumsgenerator zurückzugreifen. Am bekanntesten und praktischsten ist der vom Anwalt Sören Siebert, der hier zu finden ist. Von Siebert ist übrigens auch die Facebook-Erweiterung weiter oben.

Bilder: Screenshots Facebook, Twitter, Google

Es wird keine Verantwortung für die juristische Richtigkeit dieser Informationen übernommen. Stand: 16. Mai 2013.

Sundar Pinchai, Chef von Googles Android- und Chrome OS-Sparte hatte uns schon vorgewarnt, nicht zu viel von der I/O-Konferenz zu erwarten und er sollte Recht behalten. Statt großer Überraschungen wurden viele Kleinigkeiten vorgestellt.

Google startet Musik-Streaming, Spotify kann vorerst aufatmen

Die wohl größte Ankündigung, die allerdings auch erwartet wurde, war der Musik-Streaming-Dienst, den Google vorgestellt hat. Unter dem etwas komplizierten Namen „Google Play Music All Access“ bekommt man für 9,99 Dollar mobilen und stationären Streaming-Zugang zu Millionen Songs und kann Playlisten erstellen oder sich vorschlagen lassen. Wann der Dienst nach Deutschland kommt, ist noch unklar.

Spotify wird bei der Ankündigung vermutlich ein wenig aufgeatmet haben, denn die große Killer-Applikation ist das noch nicht, zumal eine kostenlose und werbefinanzierte Version fehlt.

Allerdings deutete Paul Joyce, Produktmanager von All Access an, dass der Service später auch auf anderen Plattformen zu finden sein und wahrscheinlich mit anderen Diensten wie Google+ sowie YouTube verzahnt wird. Dann könnte es nochmal interessant werden.

Live-Streaming bei Youtube – und vermutlich nicht in Deutschland

Apropos YouTube: Die wohl interessanteste Neuerung ist, dass man das Live-Streaming ausbauen wird. Jeder, der einen YouTube-Kanal mit mehr als 1.000 Abonnenten hat, kann das Feature selbst freischalten. Die Qualität wird in Echtzeit in der Cloud in verschiedene Qualitätsstufen transkodiert, man kann Werbung einblenden und mehrere Kamerawinkel aufnehmen und der Live-Stream kann auf jedem x-beliebigen Gerät verfolgt werden.

Der Schritt, die YouTube Live-Funktion für nahezu jeden zu öffnen, könnte zu einem Boom an Live-Streams führen – voraussichtlich aber nicht in Deutschland, denn hierzulande braucht man ab 500 Zuschauern eine Sendelizenz. Vielleicht kommt irgendein Politiker mal bitte auf die Idee, die heutzutage sinnlose Regulierung zu reformieren.

Google Maps wird personalisiert, Google Suche versteht den User

Auch anderen Google-Produkten wurden neue Funktionen spendiert – vor allem Google Maps und Google Search profitieren davon. Google Maps wurde redesigned und personalisiert. Die Karte merkt sich beispielsweise Orte, nach denen man häufig gesucht hat und schlägt beispielsweise passende Restaurants vor. Auch Empfehlungen und standardisierte 5-Sterne-Bewertungen werden angezeigt – sogar Staus soll Google Maps umfahren können. Alles nett und schön, aber in der Praxis muss es sich erst bewähren. Und die große Revolution ist es leider nicht.

Gleiches gilt für die Suche. Man kann nun auch über Sprachbefehle am Desktop suchen und bekommt eine gesprochene Antwort. Interessant ist, dass man nicht mehr das Mikrofon-Zeichen in der Suchleiste klicken muss, sondern lediglich „OK, Google“ sagt. Heißt das nicht im Umkehrschluss, dass Google die ganze Zeit das Mikrofon abhört? Das dürfte einigen Usern weniger gefallen.

Auch wird der Knowledge Graph tiefer in die Google-Suche integriert. Wer nach China sucht, bekommt so etwa die Bevölkerungszahlen für Indien und die USA angezeigt. Praktisch und technisch sicherlich aufwändig – für den User aber nicht wirklich revolutionär.

Redesign bei Google+, Geldbeträge per Gmail-Anhang verschicken

Neben den vier „größeren“ Themen wurden zahlreiche kleinere Details vorgestellt: Über Google Wallet auf dem Android-Handy kann man nun mit nur einem Knopfdruck Einkäufe tätigen, Google Wallet-Geldbeträge lassen sich per Gmail auch als E-Mail-Anhang verschicken, Google+ bekommt ein Pinterest-ähnliches Redesign, Hashtags und Foto-Filter und über Google Play kann man nun auch mit mehreren Geräten gleichzeitig spielen.

Das sind alles feine Sachen, aber der Wow-Effekt bleibt aus. Vielleicht kommt der noch, es war ja erst der erste Tag. Vielleicht muss man sich aber auch damit begnügen, dass Google Glass vom letzten Jahr nur schwer zu toppen ist und Google es daher erst gar nicht versucht.

Bild: Google

Die Initiative Fairphone will etwas dagegen unternehmen. Dabei macht sich Bas Abels, der Leiter der Initiative, keine Illusionen: Es sei ein erster Schritt, und das Handy sei längst noch nicht so fair, wie sie es gerne gehabt hätten, schreibt er in seinem Blog. Aber das Smartphone sei fairer als die meisten anderen, und dazu auch noch „seriously cool“. Mit 325 Euro ist auch der Preis fair – und jetzt kann man es vorbestellen.

Aber kann es auch was?

Werfen wir dazu mal einen Blick auf die Spezifikationen. Es sieht aus wie ein aktuelles Smartphone, wie wir es alle kennen und benutzen – optisch halt irgendwo zwischen iPhone, HTC und Samsung, schwarz, glänzend, vielleicht ein bisschen kantiger als die Konkurrenz. Die Größe des Bildschirms ist mit 4,3 Zoll in Ordnung, allerdings fällt die relativ geringe Auflösung von 960 x 540 Pixeln auf.

Zum Vergleich: Das Retina-Display des iPhone 5 bringt es bei 4 Zoll auf 1136 x 640 Pixel, das Samsung Galaxy S4 hat 5 Zoll und 1920 x 1080 Pixel. Insgesamt ist das Fairphone auch etwas dicker und schwerer, aber dafür kleiner als gängige Smartphones – letzteres dürfte vielen Nutzern zudem positiv auffallen. Wer will sich denn bitte ein Taschenbuch zum Telefonieren ans Ohr halten?

Gibt es Besonderheiten?

Technisch kann das Fairphone mit den Topmodellen zwar nicht mithalten, ist aber doch oberes Mittelmaß: QuadCore-Prozessor, 16 GB Speicher und ein microSD-Slot. Der 2000-mAh-Akku ist austauschbar. Enorm praktisch für Menschen, die ihr privates Handy und ihr Jobhandy in einem Gerät vereinen wollen, oder auf Reisen eine lokale SIM-Karte nutzen wollen: Das Fairphone verfügt über zwei SIM-Slots und kann auch beide gleichzeitig nutzen. Wichtig war Fairphone zudem, dass man das Gerät auch öffnen und gegebenenfalls reparieren kann.

Standardmäßig ist Android 4.2 Jelly Bean vorinstalliert, jedoch steht es jedem Nutzer frei, sein gewünschtes OS, ob Firefox oder Ubuntu for Phones, zu installieren. Die Initiative hat vielfältiges Feedback aus der Community bekommen, welche Betriebssysteme zu empfehlen seien. Dass die Wahl letztendlich auf Android fiel, liegt nicht zuletzt an der Verbreitung des Systems sowie dessen Verfügbarkeit, um zeitnah ein stabiles Smartphone herausbringen zu können. Wechselwilligen soll der Umstieg mit Hilfe der Community erleichtert werden.

Wie fair ist eigentlich fair?

Aber wie fair ist das Fairphone jetzt eigentlich? Ganz einfach: Zumindest fairer als die meisten. Fairphone arbeitet mit verschiedenen Projekten und Intitiativen zusammen, um die Produktion des Handys so transparent und umweltverträglich wie möglich zu gestalten.

Rohstoffe wie Zinn stammen etwa nicht aus Krisenregionen – darüber wacht die Conflict-Free Tin Initiative, ein Projekt der niederländischen Regierung, gefördert von der OECD. Zusammen mit der Organisation LaborVoices sollen die Arbeitsbedingungen bei der Montage verbessert werden, und Closing the Loop kümmert sich um Weiterverwertung und Recycling von technischen Geräten.

Fairphone geht es also nicht darum, gleich die ganze Welt zu retten, aber vielleicht einen Denkprozess anzustoßen – sowohl beim Endnutzer als auch bei den etablierten Smartphone-Herstellern.

Bild: Fairphone