BASIC thinking

Diesen Nachrichtenquellen vertrauen die Deutschen am meisten

Jonathan Harsch — Tue, 23 Jun 2026 18:21:13 +0000

Der Beitrag Diesen Nachrichtenquellen vertrauen die Deutschen am meisten erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Fake News und Deepfakes sind längst Alltag. 91 Prozent der Deutschen sind laut einer Studie bereits auf Falschnachrichten gestoßen. Doch welchen Nachrichtenquellen schenken die Menschen hierzulande noch Vertrauen?

Fake-News sind leider kein Randphänomen mehr und haben seit der KI-Revolution noch einmal deutlich zugenommen. Mit künstlicher Intelligenz lassen sich täuschend echte Bilder, Videos und Texte in Sekunden erstellen. Hier wird jemand für tot erklärt, der eigentlich noch lebt, dort wird aus einer kleinen Demo eine Massenveranstaltung (oder andersherum).

Erfundene Meldungen verbreiten sich in sozialen Netzwerken so schnell, dass sie teilweise kaum noch eingefangen werden können. Wem kann man da überhaupt noch glauben?

Diese Nachrichtenquellen sind hoch angesehen

Laut einer Studie von Bitkom sind 91 Prozent der Menschen in Deutschland bereits auf Falschnachrichten gestoßen, und 61 Prozent hatten schon mit Deepfakes zu tun. 42 Prozent sehen in KI-generierten Inhalten sogar eine Gefahr für die Demokratie. Für 53 Prozent der Deutschen gewinnen klassische, redaktionell geprüfte Medien angesichts der Masse an problematischen Informationen wieder an Bedeutung.

Welche Nachrichtenquellen dieses Vertrauen wirklich genießen, hat das Reuters Institute für seinen Digital News Report im Frühjahr 2026 erhoben (via Statista). Als vertrauenswürdig gilt eine Quelle, wenn die Befragten ihr auf einer Skala von 1 bis 10 mindestens eine 6 geben.

Etablierte Nachrichtenformate schneiden gut ab, die Boulevard-Presse krebst hingegen am unteren Ende der Liste herum. Die Bild bildet das Schlusslicht und kommt nur auf 24 Prozent Vertrauen – mehr als die Hälfte der Befragten misstraut der Plattform.

Auch das allgemeine Medienvertrauen ist momentan eher mau. Den Medien als Institution vertrauen nur rund 46 Prozent der Deutschen. Damit liegen wir unter dem weltweiten Durchschnitt. Trotzdem gibt es noch Medien, die ein hohes Maß an Vertrauen genießen. Welche das sind, präsentieren wir im folgenden Ranking.

Platz 10: Focus

Den Auftakt unserer Top Ten macht das Nachrichtenmagazin Focus, dem 52 Prozent der Befragten vertrauen. Das wöchentlich erscheinende Magazin gehört neben Spiegel und Stern zu den bekanntesten Zeitschriften mit politischem Fokus in Deutschland. Lediglich 16 Prozent der Befragten vertrauen dem Focus überhaupt nicht.

Der Beitrag Diesen Nachrichtenquellen vertrauen die Deutschen am meisten erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Vollelektrische Kalzinierung könnte Milliarden Tonne CO2 einsparen

Felix Baumann — Tue, 23 Jun 2026 12:30:06 +0000

Der Beitrag Vollelektrische Kalzinierung könnte Milliarden Tonne CO2 einsparen erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Die Kalk- und Zementindustrie ist für rund acht Prozent der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich. Sie galt bislang als kaum dekarbonisierbar, weil Treibhausgase direkt aus dem genutzten Gestein entweichen. Das ostdeutsche Start-up Litherm Technologies hat nun aber ein vollelektrisches Verfahren zur Kalzinierung entwickelt, das genau dieses Problem lösen soll.

Das Cleantech-Unternehmen Litherm Technologies aus Wernigerode will konventionelle Kalköfen durch eine vollelektrische Wirbelschicht-Kalzinierung ersetzen. Bei diesem Ansatz erhitzt Strom das feinkörnige Rohmaterial direkt, wodurch der Einsatz von Gas oder Kohle entfällt.

Das bei der Produktion unvermeidliche Prozess-CO2 fällt dadurch in hochkonzentrierter Form an. Es soll anschließend direkt verwertet oder gespeichert werden, um weitere Emissionen zu reduzieren. Diese CO2-Abscheidung ist in die Wärmerückgewinnung der Anlage eingebunden.

Vollelektrische Kalzinierung ersetzt klassischen Ofen

Das Verfahren erfordert nach Angaben des Start-ups weder zusätzliche Anlagen noch einen Extra-Energieaufwand. Eine entsprechende Pilotanlage läuft bereits auf dem Gelände der Fels-Werke in Elbingerode. Die erhaltene Seed-Finanzierung in Höhe von 6,5 Millionen Euro aus dem März 2026 dient nun dem nächsten Schritt zur ersten kommerziellen Demonstrationsanlage.

Auch das Fellowship-Programm von Bill Gates nahm Litherm Technologies auf. Zu den Investoren gehören unter anderem der kanadische Weltmarktführer Graymont sowie die Schweizer Kalkfabrik Netstal. Das übergeordnete Ziel der Beteiligten ist die Skalierung der Technologie für den großindustriellen Einsatz. Laut Graymont-Vizepräsident David Chamberlain ist die Kombination aus einer vollelektrischen Produktion und direkt nutzbarem CO2 als Nebenprodukt in dieser Form einzigartig.

Warum sich das Verfahren auch finanziell rechnet

Die Vermeidung von einem zusätzlichen Energiebedarf für die Abscheidung stützt die ökonomische Basis des Systems. Felix Nelles, Geschäftsführer von Litherm Technologies, erklärte dazu:

Unsere Technologie adressiert genau den Teil der Emissionen, der sich in der Kalk- und Zementindustrie nicht durch einfache Elektrifizierung lösen lässt. Dass wir das Carbon Capture ohne zusätzlichen Anlagenaufwand und Energiebedarf in den Prozess integrieren können, ist ein zentraler Hebel für die Wirtschaftlichkeit.

Kalk stellt einen unverzichtbaren Grundstoff für Dutzende von wichtigen Industrieprozessen dar. Das Material wird unter anderem in der Stahlherstellung, der Wasseraufbereitung und der Bauindustrie benötigt. Eine Dekarbonisierung dieses Sektors besitzt daher einen großen Einfluss auf gesamte nachgelagerte Wertschöpfungsketten. Bisher galt dieser chemische Prozess als einer der hartnäckigsten fossilen Abläufe, da das CO2 aus dem Gestein selbst entweicht.

Auch interessant:

Der Beitrag Vollelektrische Kalzinierung könnte Milliarden Tonne CO2 einsparen erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

KI-Songs fluten Spotify und Co. – weil die Plattformen versagen

Fabian Peters — Tue, 23 Jun 2026 09:00:53 +0000

Der Beitrag KI-Songs fluten Spotify und Co. – weil die Plattformen versagen erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Jeden Tag landen rund 50.000 vollständig KI-generierte Songs auf Streaming-Plattformen. 97 Prozent der Nutzer merken das nicht. Deezer hat jetzt ein Tool veröffentlicht, das Playlists auf 20 Plattformen nach KI-Musik durchsucht, darunter auch Spotify und Apple Music. Doch nicht nur der Detektor hat eine entscheidende Schwäche. Sämtliche Plattformen greifen nicht hart genug durch. Das bedroht nicht nur Künstler und die Wahrnehmung von Musik, sondern auch die Streamingdienste selbst. Eine kommentierende Analyse.

Plattformen leiten Maßnahmen gegen KI-Songs ein

Laut einer Umfrage des Marktforschungsinstituts Ipsos, die 2025 von Deezer in Auftrag gegeben wurde, kommen jeden Tag rund 50.000 vollständig KI-generierte Titel zum Angebot der Plattform hinzu. Das entspricht einem Anteil von 34 Prozent. Den Ergebnissen zufolge konnten 97 Prozent der Teilnehmer keinen Unterschied zwischen vollständig KI-generierter und von Menschen gemachter Musik erkennen. 52 Prozent fühlen sich deshalb betrogen. Die Forderung: Eine klare Kennzeichnung KI-generierter Musik. Die Umfrage wurde unter 9.000 Befragten aus acht Ländern durchgeführt. Darunter: die USA, Frankreich, die Niederlande und Deutschland.
Deezer-Konkurrent Spotify hat Maßnahmen angekündigt, um Künstler und Produzenten vor KI-generierter Musik zu schützen. Ziel ist es zu verhindern, dass KI ohne Zustimmung Stimmen imitiert. Zudem arbeitet Spotify mit Distributoren zusammen, um betrügerische Musik direkt beim Upload zu stoppen. Uploader müssen in den Credits kenntlich machen, ob sie KI genutzt haben. Trotz einer zunehmenden Ablehnung gegenüber Inhalten, die mithilfe Künstlicher Intelligenz erstellt werden, hat Spotify aber auch neue KI-Funktionen angekündigt. Darunter: KI-generierte Podcasts, Audio-Briefings und KI-Remixes.
Auch Deezer hat Maßnahmen zur Erkennung von KI-Songs und zum Schutz von Künstlern eingeleitet. Laut einer Analyse haben jedoch 43 Prozent der Nutzer, die von einer anderen App zu Deezer wechseln, KI-Musik in ihren Playlists. Sie würden oft nicht wissen, dass es sich um künstliche Inhalte handelt. Um für mehr Transparenz zu sorgen, hat Deezer ein neues Tool veröffentlicht, das alle bekannten Plattformen nach KI-Musik filtern kann. Dafür verbindet sich der KI-Detektor mit Accounts und scannt sie nach KI-Songs. Er ist mit 20 Apps kompatibel, darunter auch Spotify und Apple Music. Welche Songs konkret mithilfe von KI generiert wurden, bleibt aber unklar.

Warum der Deezer-Detektor nur die halbe Lösung ist

Dass immer mehr Streamingdienste Maßnahmen gegen KI einleiten, ist kein Zufall. Denn es geht längst nicht mehr nur um Fake-Songs, die Stimmen und Stile realer Künstler imitieren, sondern um massenhaft produzierte Songs, die die Plattformen fluten. Dadurch verschieben sich nicht nur die Aufmerksamkeit und die allgemeine Wahrnehmung von Musik, sondern auch potenzielle Einnahmen von Musikern, Komponisten und Autoren.

Das neue Deezer-Tool schafft zwar eine gewisse Transparenz, aber nur bis zur Hälfte der Strecke. Nutzer erfahren lediglich, wie hoch der Anteil KI-generierter Musik in ihren Playlists ist, aber nicht, um welche Songs es konkret geht. Der Detektor schlägt also Alarm, vergräbt den Fund dann aber wieder im Sand. Wer Gewissheit will, muss also selbst auf Spurensuche gehen.

Dabei gibt es durchaus einige Indizien, die auf KI-Songs hinweisen können. Vor allem besonders glatte sowie austauschbare Titel ohne erkennbare Ecken und Kanten erscheinen oft verdächtig. Fehlen zudem eine ausführliche Biografie, Konzertdaten oder veröffentlichte Alben, schrillen weitere Alarmglocken. Auch stereotypische und sich ähnelnde Cover können ein Indiz sein. Genauso wie Stimmen und Sounds, die vielleicht bekannt vorkommen.

Wer es genauer wissen möchte, kann einzelne Titel über spezialisierte Dienste wie den AI Songs Checker prüfen lassen. Eine hundertprozentige Gewissheit gibt es aber leider nicht. Denn da auch KI-Detektoren auf Basis Künstlicher Intelligenz funktionieren, sind sie genauso fehleranfällig und mitunter ungenau wie andere Modelle. Und dennoch: Vor allem die Plattformen setzen ihre versprochenen Maßnahmen bislang einfach nicht konsequent genug durch.

Stimmen

Deezer-Chef Alexis Lanternier in einem Statement: „Durch das Erkennen und Kennzeichnen von KI-generierter Musik in den letzten anderthalb Jahren hat Deezer eine Vorreiterrolle bei der Transparenz im Musik-Streaming eingenommen. Da bisher noch kein anderes Unternehmen unserem Beispiel gefolgt ist, haben wir beschlossen, es jedem zu ermöglichen, zu überprüfen, ob seine Playlists synthetische Musik enthalten – unabhängig davon, welche Streaming-Plattform genutzt wird. Die überwiegende Mehrheit der Menschen möchte wissen, ob ihnen KI-Musik empfohlen wird, und unsere Daten zeigen, dass fast die Hälfte der Nutzer, die von einer anderen Plattform zu Deezer wechseln, KI-Titel in ihren Playlists haben.“
Ein großes Problem, wenn es um KI-Songs geht, ist neben niedrigen Streaming-Einnahmen vor allem das Thema Urheberrecht. Für Christopher Annen von der Band AnnenMayKantereit wirkt Künstliche Intelligenz dabei wie ein „Brandbeschleuniger“. Der Musiker gegenüber ZDF heute: „KI ist gerade durch die Bank weg in allen Gesprächen eigentlich das Thema. Da ist eine große Unsicherheit bei vielen Musikschaffenden zurzeit da. (…) Was bisher stattgefunden hat, war ein Raubzug an urheberrechtlich geschützten Stücken, mit denen dann riesige Werte geschaffen wurden, an denen wir nicht beteiligt werden. Das ist superproblematisch.“
Ein Reddit-Nutzer schreibt in einem Sub-Forum: „Ich finde es ganz ehrlich schrecklich, wie sehr KI-Songs in jeden Teil meines Lebens kriechen. Natürlich ist da TikTok mit diesen ganzen KI-Song-Parodien oder komischen Lehrvideos, aber ich kann auch außerhalb der Online-Welt nicht mehr entfliehen. Ob ich nun im McDonald’s sitze oder durch Kaufland laufe, sobald ich anfange den Songs mal zuzuhören, mit denen ich sowieso schon unfreiwillig bestrahlt werde, fällt mir immer wieder auf, wie sehr all die Songs nach dem gleichen homogenen KI-Brei klingen. (…) Ich glaube, ich werde verrückt, wenn ich für mein restliches Leben mit dieser Beschallung leben muss.“

Warum Streamingdienste KI-Songs anschließen sollten

Der Druck auf die Musikstreamingdienste, KI-Songs klar zu kennzeichnen, wächst. Was bei Werbung, Produktplatzierungen oder Jugendschutz selbstverständlich ist, könnte früher oder später auch für synthetische Musik zum Standard werden. Die Umsetzung und Erkennung wird sich aber als deutlich komplizierter erweisen.

Denn bereits jetzt findet eine Art Wettrüsten statt, das mit den Maßnahmen der Streamingdienste weiter Fahrt aufnehmen dürfte. Auf der einen Seite stehen immer bessere Erkennungssysteme, auf der anderen immer raffiniertere KI-Modelle, die menschliche Kreativität imitieren. Die Musikbranche droht damit zum Schauplatz eines digitalen Katz-und-Maus-Spiels zu werden, bei dem die Maus inzwischen ganze Alben veröffentlichen kann.

Langfristig wird sich die Debatte wohl weniger um die technische Qualität drehen als um Herkunft und Wertschöpfung. Wenn Nutzer kaum noch unterscheiden können, ob ein Song von Menschen oder Maschinen stammt, könnte Transparenz in Form von KI-Kennzeichnungen zu einem Qualitätsmerkmal werden.

Spotify, Deezer und Co. täten zudem gut daran, überwiegend KI-generierte Songs von der Monetarisierung und den Empfehlungen auszuschließen, um echte Kreativität und Künstler zu schützen und Uploadern die Anreize zu nehmen, alles mit KI zuzumüllen.

Denn wer mit wenigen Minuten „Arbeit“ Songs per Prompt generiert, kann und darf nicht auch noch von echter Arbeit und Kreativität profitieren, die von KI-Modellen schamlos geklaut werden. Wer hier als Erstes einen konsequenten Anti-KI-Kurs einschlägt, könnte profitieren. Denn: Immer mehr Nutzer und Künstler sind einfach nur noch genervt.

Auch interessant:

Der Beitrag KI-Songs fluten Spotify und Co. – weil die Plattformen versagen erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Mega-Wärmepumpe in Dresden soll 45.000 Haushalten einheizen

Maria Gramsch — Tue, 23 Jun 2026 03:45:03 +0000

Der Beitrag Mega-Wärmepumpe in Dresden soll 45.000 Haushalten einheizen erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Die Elbe soll künftig in Dresden nicht nur das Stadtbild prägen, sondern auch beim Heizen helfen. Das Versorgungsunternehmen SachsenEnergie plant dafür eine Großwärmepumpe mit 50 Megawatt Leistung. Das Großprojekt soll 2031 fertiggestellt sein und dann bis zu 45.000 Haushalte mit Fernwärme versorgen.

Die Energiewende stellt viele Städte und Energieversorger vor große Herausforderungen. Doch gleichzeitig eröffnet sie auch neue Wege der Energiegewinnung, um den Ausstieg aus fossilen Energieträgern voranzutreiben.

In vielen Bereichen rücken daher zunehmend regionale und erneuerbare Energiequellen in den Fokus. Auch in Dresden soll ein solches Projekt dazu beitragen, die Wärmeversorgung langfristig klimafreundlicher und unabhängiger zu gestalten.

Hier plant der Kommunalversorger SachsenEnergie eine Großwärmepumpe mit 50 Megawatt Leistung. Diese soll mit der Hilfe von Flusswasser aus der Elbe die Dekarbonisierung der Fernwärme vorantreiben.

Dresden: Großwärmepumpe erzeugt Wärme für bis zu 45.000 Haushalte

Das Großprojekt an der Elbe befindet sich derzeit noch in den Kinderschuhen, soll aber ab dem Jahr 2031 die Wärme des Elbwassers in Fernwärme umwandeln. Dafür will der Kommunalversorger SachsenEnergie eine 50 Megawatt starke Flusswasserwärmepumpe installieren, die rund 16 Prozent der von Dresden benötigten Fernwärme erzeugen kann.

Dafür entzieht die Großanlage dem Elbwasser thermische Energie und wandelt diese in CO2-freie und in Haushalten nutzbare Wärme um. Pro Sekunde entnimmt die Wärmepumpe dem Fluss dafür rund 2,5 Kubikmeter Wasser.

Dieses wird nach dem Umwandlungsprozess mit etwa drei Grad Celsius weniger vollständig zurück in den Fluss geleitet. Da es sich bei der entnommenen Menge um ungefähr ein Prozent der Gesamtwassermenge der Elbe handelt, sei die leichte Abkühlung des genutzten Wassers in der Elbe laut SachsenEnergie nicht spürbar.

Großprojekt soll Fernwärme in Dresden dekarbonisieren

In Dresden ist laut dem Kommunalversorger fast die Hälfte aller Haushalte an das Fernwärmenetz angeschlossen. Sie verbrauchen jährlich rund 1.700.000 Megawattstunden Wärmeenergie. Die Flusswasserwärmepumpe soll ab dem Jahr 2031 dann rund 300.000 Megawattstunden Wärme erzeugen und kann damit bis zu 45.000 Haushalte mit Fernwärme versorgen. Dafür nimmt der Kommunalversorger SachsenEnergie rund 92 Millionen Euro Investitionskosten in die Hand, die zu circa einem Drittel von der Bundesförderung für effiziente Wärmenetze abgefangen werden sollen.

Die Großwärmepumpe mit einer Leistung von 50 Megawatt wird an der Dresdner Marienbrücke in einem eigens dafür entworfenen Gebäude untergebracht werden. Dieses Gebäude für die Anlage wird 18 Meter hoch sowie 50 Meter lang und 35 Meter breit werden.

Der Energieversorger will mit dem Großprojekt künftig heimische Energiequellen nutzen und damit die bisher erdgasbasierte Wärmeerzeugung ersetzen. Das sei mit einer Flusswasserwärmepumpe konstanter möglich als über die Luft, da die Wassertemperatur im Tagesverlauf deutlich konstanter ist. Auch im Winter sei dies möglich, abgesehen von sehr kalten Wintermonaten mit sehr niedrigen Wassertemperaturen.

Auch interessant:

Der Beitrag Mega-Wärmepumpe in Dresden soll 45.000 Haushalten einheizen erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Jetzt geht’s los: Die besten Tech-Angebote an Tag 1 der Amazon Prime Days 2026

Christina Widner — Tue, 23 Jun 2026 03:00:56 +0000

Der Beitrag Jetzt geht’s los: Die besten Tech-Angebote an Tag 1 der Amazon Prime Days 2026 erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Bei Amazon gibt es an den Amazon Prime Days 2026 ab 0 Uhr spannende Blitzangebote, also Produkte, die für einen begrenzten Aktionszeitraum günstiger angeboten werden. Wir suchen dir die besten Tech-Schnäppchen raus und geben dir einen Überblick, wo es sich über den Tag verteilt lohnen kann, vorbeizuschauen!

Deals am Amazon Prime Days 2026

Egal ob Smartphones, Smartwatches, Tastatur, Maus, SD-Karten, Festplatten, Headset, Kopfhörer, Bluetooth-Lautsprecher, Computer, Gaming- oder Fotografie-Zubehör oder coole Gadgets: Hier ist für jeden was dabei!

Weil man bei den vielen Angeboten und Deals am Prime Day bei Amazon schnell mal den Überblick verlieren kann, haben wir den Tag für dich in Zeitzonen aufgeteilt und die unserer Meinung nach interessantesten Produkte, Angebote und Deals rausgesucht.

Nichts passendes dabei? Hier findest du alle Prime Day-Deals, die es nur heute bei Amazon gibt.

soundcore by Anker Q20i kabelloser Bluetooth Over-Ear-Kopfhörer mit Hybrid Active Noise...*

PHILIPS Oszillierender Turmventilator 5000 Serie, 105 cm, Fernbedienung, Timer...*

Amazon Fire TV Stick 4K Plus, mit Unterstützung für Wi-Fi 6 sowie Streaming in Dolby...*

DJI Mini 3 (DJI RC) – Leichte, Faltbare Mini Drohne mit Kamera 4K HDR, unter 249g...*

Ninja Dual Zone Digital Air Fryer, 2 Schubladen, 6-in-1, Heißluftfritteuse, 9,5L...*

soundcore Anker P30i Kabellose Ohrhörer mit lauter und intelligenter...*

Apple AirPods 4 Kabellose Kopfhörer, Bluetooth Kopfhörer, Personalisiertes 3D Audio...*

roborock Saros 20 Set Saugroboter mit Wischfunktion&angebbarem Wischmopp, AdaptiLift...*

Echo Dot (Neueste Generation) | Smarter WLAN- und Bluetooth-Lautsprecher und gigantischem...*

MAMMOTION YUKA mini 2 500 Mähroboter ohne Begrenzungskabel, Empf. 500 m², Kein RTK, Kein...*

Samsung Galaxy S26 AI Smartphone mit Galaxy AI, Ohne Vertrag, Handy mit Android, 12 GB...*

ECOVACS GOAT A1600 LiDAR PRO Care Kit Mähroboter ohne Begrenzungskabel, 1.600 m...*

Samsung Galaxy A26 5G AI Smartphone ohne Vertrag, Simlockfreies AI Handy mit Android, 6 GB...*

Lenovo Idea Tab Plus Tablet | 12.1" 2.5K LCD Display | 16:10 | MediaTek Dimensity...*

roborock F25 GT Nass Trockensauger, 180° Lay-Flat Saugwischer, 90°C Hochtemperatur...*

Echo Dot Kids (Neueste Generation) | Smarter WLAN- und Bluetooth-Lautsprecher | 1 Jahr...*

XIAOMI Pad 8 Pro Tablet 11,2 Zoll, 8GB RAM + 256GB Speicher, Snapdragon® 8 Elite Mobile...*

Nichts passendes dabei? Hier findest du alle Prime Day-Deals, die es nur heute bei Amazon gibt.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links.

Der Beitrag Jetzt geht’s los: Die besten Tech-Angebote an Tag 1 der Amazon Prime Days 2026 erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Verdeckter Test: Das sind die besten gesetzlichen Krankenkassen 2026

Jonathan Harsch — Mon, 22 Jun 2026 18:49:14 +0000

Der Beitrag Verdeckter Test: Das sind die besten gesetzlichen Krankenkassen 2026 erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Die Beiträge der gesetzlichen Krankenkassen liegen nah beieinander. Doch beim Service und den Leistungen gibt es große Unterschiede. Ein aktueller Test des Deutschen Instituts für Service-Qualität hat 21 Kassen über 651 verdeckte Kontakten geprüft. Das Ergebnis überrascht: Die größte Kasse Deutschlands landet nur auf Platz acht.

Preislich sind die Unterschiede zwischen den vielen in Deutschland verfügbaren gesetzlichen Krankenkassen eher marginal. Aber neben den Kosten gibt es noch weitere Aspekte, die Kunden im Blick haben sollten. Bei den Konditionen und dem Kundenservice gibt es doch teils große Diskrepanzen. Zum Beispiel werden die digitalen Angebote immer weiter ausgebaut, während der Telefondienst bei vielen Kassen zu wünschen übrig lässt.

So wurden die Krankenkassen getestet

Die von uns verwendeten Daten stammen vom Deutschen Institut für Service-Qualität (DISQ). Im Auftrag des Nachrichtensenders ntv und in Kooperation mit Krankenkassennetz.de prüfte DISQ von Januar bis Mai 2026 insgesamt 21 gesetzliche Krankenkassen in den Bereichen Service, Leistungen und Konditionen. Der Service wurde mit verdeckten Tests am Telefon, per E-Mail und auf den jeweiligen Webseiten untersucht, insgesamt kam das Institut auf 651 Kontakte.

In die Gesamtwertung floss der Service mit 50 Prozent ein, die Leistungen mit 40 Prozent und die Konditionen mit 10 Prozent. Das unterscheidet die Untersuchung von einem Ranking, das wir vor Kurzem veröffentlicht haben. Dieses beruhte auf der Zufriedenheit der Mitglieder, beim DISQ urteilen hingegen geschulte Tester. Entsprechend gibt es auch andere Gewinner. Anders als beim reinen Vergleich bundesweiter Anbieter sind diesmal auch zahlreiche regionale Kassen vertreten. In der folgenden Top Ten präsentieren wir die zehn Krankenkassen, die laut dem DISQ das beste Gesamtpaket bieten.

Platz 10: IKK classic

Los geht es mit der IKK classic, die 77,6 Punkte und das Gesamturteil „gut“ erhält. Die bundesweit zugängliche Innungskrankenkasse zählt zu den größten ihrer Art in Deutschland und überzeugt vor allem durch Konstanz. In allen drei geprüften Bereichen landet sie im soliden Mittelfeld, ohne große Ausreißer nach unten.

Der Beitrag Verdeckter Test: Das sind die besten gesetzlichen Krankenkassen 2026 erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Neuer KI-Impfstoff soll vor noch unbekannten Coronaviren schützen

Felix Baumann — Mon, 22 Jun 2026 12:30:34 +0000

Der Beitrag Neuer KI-Impfstoff soll vor noch unbekannten Coronaviren schützen erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Ein neuartiger Impfstoff, der mithilfe von KI entwickelt wurde, hat eine erste klinische Sicherheitsstudie am Menschen erfolgreich überstanden. Ziel ist ein universeller Schutz vor aktuellen und künftigen Varianten des Sarbeco-Coronavirus. Künftig könnten Mediziner neue Vakzine mit diesem computerbasierten Verfahren vorausschauend statt lediglich reaktiv herstellen.

Wissenschaftler der Universität Cambridge und des Biotech-Unternehmens DIOSynVax nutzen Künstliche Intelligenz für die medizinische Forschung. Sie entwarfen mithilfe von Computersimulationen ein sogenanntes Super-Antigen für das menschliche Immunsystem. Bisherige Präparate fokussieren sich meist auf bekannte Virusstämme. Aus diesem Grund müssen Forscher diese Vakzine kontinuierlich an neue Mutationen anpassen.

Der neue Ansatz zielt stattdessen auf gemeinsame genetische Merkmale ab, die alle Erreger der Sarbeco-Familie teilen. Zu dieser Erregergruppe gehören das SARS-CoV-2-Virus, das SARS-Virus sowie weitere Coronaviren aus Fledermäusen. Diese Viren bergen ein Risiko für künftige Übertragungen auf den Menschen. Die computergenerierten Impfstoffe können Menschen laut den Forschern auch bei künftigen Virusmutationen schützen.

KI-Impfstoff gegen Coronaviren: Erste Studie mit 39 Freiwilligen

Durch die vorausschauende Herangehensweise soll der bisherige Kreislauf ständiger Impfstoffanpassungen durchbrochen werden. Forschungsleiter Professor Jonathan Heeney erklärte hierzu, man habe die Impfstoffentwicklung von einer reaktiven zu einer zukunftssicheren Methode umgestellt.

Die neuen Impfstoffe würden auch dann noch Schutz gegen Viren bieten, wenn diese zu neuen Stämmen mutierten. In der ersten klinischen Sicherheitsstudie erhielten 39 gesunde Freiwillige das neue DNA-Vakzin. Die Tests fanden in den National Institute for Health and Care Research Clinical Research Facilities in Cambridge und Southampton statt.

Das verantwortliche Forscherteam verabreichte den Wirkstoff über ein Mikrofluidik-System ohne Nadeln. Die medizinischen Auswertungen zeigten im Anschluss an die Verabreichung keine signifikanten Nebenwirkungen bei den Probanden. Stattdessen dokumentierten die Forscher eine breite Immunantwort gegen SARS-CoV-2, das SARS-Virus und die Coronaviren aus Fledermäusen.

Phase-2-Studie soll Immunantwort in größerem Kreis prüfen

Biotech-Unternehmen DIOSynVax entwickelt auf Basis der neuen Technologie bereits Impfstoffkandidaten gegen saisonale sowie pandemische Influenza und hämorrhagische Fieberviren. Zudem könnte das Prinzip laut den Forschern künftig auch auf andere Virusgruppen wie Ebola-Viren übertragen werden.

Eine geplante Phase-2-Studie solle die Immunantwort in einer größeren Teilnehmergruppe ermitteln, bevor das Mittel für die Bevölkerung verfügbar wird. Der leitende Prüfarzt Professor Saul Faust ordnete die Ergebnisse ein. Er betonte, dass diese neue Klasse universeller Impfstoffe zukunftssicher sei.

Die Vakzine würden nicht nur gegen viele Varianten gleichzeitig schützen, sondern potenziell auch gegen verwandte Viren. Das betreffe auch Erreger, die bisher noch nicht auf den Menschen übergesprungen seien. Vor einer breiten Verfügbarkeit des neuen Impfstoffs für die Bevölkerung sind jedoch weitere Untersuchungen notwendig. Die kommenden Testreihen sollten Aufschluss über die Immunantwort in einer größeren Personengruppe geben.

Auch interessant:

Der Beitrag Neuer KI-Impfstoff soll vor noch unbekannten Coronaviren schützen erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Wer haftet, wenn KI lügt – und Menschen zu Schaden kommen?

Christian Erxleben — Mon, 22 Jun 2026 09:00:17 +0000

Der Beitrag Wer haftet, wenn KI lügt – und Menschen zu Schaden kommen? erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Wieso mühsam Linklisten in Google durchforsten, wenn mir meine Lieblings-KI in wenigen Sekunden eine plausibel klingende Antwort liefert? Vielleicht, weil KI-Antworten oft fehlerbehaftet sind. Doch wer ist eigentlich Schuld, wenn es mir gesundheitlich schlechter geht, weil ich auf eine KI gehört habe- Eine kommentierende Analyse.

KI-Haftung: OLG Hamm trifft wegweisendes Urteil

Das Oberlandesgericht Hamm hat im Mai 2026 ein wegweisendes Urteil getroffen. Demnach haften Unternehmen, die KI-Dienstleistungen in Form von Chatbots auf ihren Web-Auftritten integrieren, für die getroffenen Aussagen – auch, wenn sie frei erfunden sind. Wer also auf KI im Kundensupport setzt, übernimmt das volle Risiko.
Im konkreten Fall hatte die Aesthetify GmbH, die Schönheitsdienstleistungen anbietet, einen Chatbot für Kunden integriert. Er diente der Terminbuchung und konnte Fragen beantworten. Das Problem: Im zugrunde liegenden Chat behauptete der Bot, dass die beiden Geschäftsführer Facharztbezeichnungen tragen, die sie erstens nicht haben und die es zweitens teilweise nicht einmal in Deutschland gibt. Plumpe Lügen also.
Gleichzeitig hat eine Studie des Landesmedienzentrums Baden-Württemberg herausgefunden, dass ungefähr die Hälfte der befragten Jugendlichen im Alter zwischen 12 und 19 Jahren den Informationen von KI-Chatbots grundsätzlich vertraut. Die Europäische Rundfunkunion kam im Rahmen der Studie „News Integrity in AI Assistants“ zu dem Ergebnis, dass 45 Prozent aller KI-Antworten mindestens eine gravierende Schwachstelle – also falsche oder veraltete Informationen – enthalten. Das Vertrauen in Dinge und Menschen, die nicht die Wahrheit sagen, steigt – das zeigt auch US-Präsident Donald Trump.

Warum KI gleich doppelt versagt – und niemand eingreift

Der Fall vor dem OLG Hamm ist längst kein Einzelfall mehr. Rund um den Globus häufen sich – primär zivilrechtliche – Verfahren, in denen es darum geht, wer die Haftung für die Aussagen von KI-Chatbots trägt. Hintergrund ist, dass es immer mehr Straftaten gibt, in die KI nachweislich verwickelt war.

Dabei handelt KI doppelt fehlerhaft. Einerseits lassen sich Programme wie ChatGPT derzeit zu leicht dazu überreden, gefährliche Informationen preiszugeben. Oft genügt es vorzugeben, für ein Buch oder einen Film zu recherchieren, und schon fallen alle Sicherheitsvorkehrungen. Die Folge: Immer mehr (Selbst-)Morde wurden und werden von Künstlicher Intelligenz angeleitet.

Andererseits handeln ChatGPT, Grok und Konsorten zu wenig. Spätestens wenn die erste Frage zum lebensgefährlichen Drogenkonsum, zum Bau einer Waffe oder zum Knoten eines Stricks kommt, müsste nicht nur der Chatbot sofort das Gespräch beenden. Es müsste zudem die interne Alarmierung losgehen. Das System müsste menschliche Prüfer auf potenziell gefährdete Menschen und – falls möglich – lokale Behörden über die akute Gefährdung von Personen hinweisen.

Ein derartiges Sicherheitsnetz zum Schutz der eigenen Nutzer aufzubauen, sollte zu den Mindestanforderungen für KI-Systeme gehören. Stattdessen wandert die Energie bislang in unglaubwürdige Entschuldigungen, wenn es schon zu spät und ein Mensch verstorben ist.

Stimmen

Marius Pflaum vom europäischen Kanzlei-Netzwerk DIRO glaubt, dass das OLG Hamm mit seinem Urteil einen Stein ins Rollen gebracht hat. Er kommentiert: „Die Entscheidung hat erhebliche Tragweite über den Medizinsektor hinaus. Unternehmen, die generative KI-Systeme im Außenauftritt einsetzen – etwa für Beratung, Produktauskunft, Vertragsinformationen oder Support – müssen sicherstellen, dass die generierten Inhalte kontinuierlich überwacht und technisch begrenzt werden. Unternehmen können sich nicht hinter der vermeintlichen Autonomie generativer Systeme verstecken. Wer KI als Sprachrohr seines Unternehmens einsetzt, muss sich ihre Aussagen zurechnen lassen wie eigene Erklärungen. Das gilt selbst dann, wenn das KI-Modell ordnungsgemäß trainiert wurde.“
Christian Strohmayr, KI- und Content-Experte und Geschäftsführer der BEWEGT.content GmbH, glaubt, dass ein Spannungsfeld zwischen Technologie und Recht entsteht. Deutsche Technologiefeindlichkeit könnte dabei zum Standort-Nachteil werden. Auf LinkedIn schreibt er: „Ein KI-System ist rechtlich Teil der Unternehmensorganisation. Unternehmen haften also vollständig für generierte Aussagen ihrer KI. Das mag juristisch nachvollziehbar sein. Wirtschaftlich könnte es jedoch problematisch werden. Deutschland entwickelt sich vom Innovationsstandort zum Regulierungsstandort. Wenn Unternehmen bereits Angst haben müssen, KI überhaupt einzusetzen, wird die internationale Wettbewerbsfähigkeit massiv leiden.“
Fabian Peters, Chefredakteur von BASIC thinking, hat sich im Podcast „Break The Week“ zur Verantwortung von KI-Betreibern geäußert. Konkret geht es um einen Mord in Florida, bei dem ChatGPT detaillierte Anleitungen zum Bau von Waffen gegeben haben soll: „Wenn ich eine Suchmaschine wie Google frage, liefert die nicht so detaillierte Antworten wie ChatGPT. Wenn man ChatGPT nach Waffen oder Angriffstaktiken fragt und das Ding das ausspuckt, sehe ich OpenAI in einer gewissen Verantwortung, weil sich derartige Probleme einfach durch Programmierung lösen lassen. Also, dass bei bestimmten Schlagworten einfach keine Antworten kommen.“ Er ergänzt: „Die Rechtsprechung kommt teilweise überhaupt nicht hinterher, weil der technologische Fortschritt zu schnell für die Justiz ist.“

Wie sich die KI-Haftung in Europa verändern könnte

Theoretisch gibt es durchaus Ansatzpunkte, um KI für ihre Aussagen verantwortlich zu machen. Ein Ansatzpunkt ist dabei unter anderem das europäische Produkthaftungsrecht. Demnach haften Unternehmen für ihre Produkte, so wie wir es vom Spielplatz oder aus dem Tiergarten kennen: Eltern haften für ihre Kinder.

Wenn ein Kunde durch ein Produkt – und dabei stellt sich die Frage, ob ein KI-Chatbot ein Produkt ist – zu Schaden kommt, haften Unternehmen (unter Umständen) dafür. Wenn Maschinen Konstruktionsfehler aufweisen und dadurch Menschenleben gefährdet sind, ist dafür der Maschinenhersteller verantwortlich. Wenn ChatGPT also Mordanleitungen ausarbeitet oder xAI Nacktbilder von Kindern erstellt und dadurch körperlicher oder psychischer Schaden entsteht, müssen OpenAI oder Elon Musk ihren Kopf hinhalten.

Um KI-Konzerne dazu zu zwingen, mehr Verantwortung zu übernehmen, ist es wichtig, die geltenden Regeln enger zu gestalten. Bislang wird die Eigenverantwortung weitestgehend auf die Nutzer abgewälzt. Wer Gesundheitstipps einer KI annimmt, ist selbst schuld. Schließlich gibt es doch überall Hinweise darüber, dass KI Fehler machen kann. Doch das reicht nicht.

Ein Lösungsansatz könnte sein, in der Rechtsprechung nicht auf den allgemeinen Zweck – also zum Beispiel das Heraussuchen von Informationen – zu schauen. Stattdessen sollten KI-Systeme nach Worst-Case-Szenarien beurteilt werden. Gibt eine KI womöglich lebensgefährdende Informationen heraus? Dann muss sich das Haftungsrisiko auch entsprechend erhöhen. Wer einen Ferrari fährt, zahlt auch höhere Versicherungssummen als Polo-Fahrer.

Auch interessant:

Der Beitrag Wer haftet, wenn KI lügt – und Menschen zu Schaden kommen? erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Erster Wasserstoff-Großmotor speist Strom ins spanische Netz ein

Maria Gramsch — Mon, 22 Jun 2026 03:45:13 +0000

Der Beitrag Erster Wasserstoff-Großmotor speist Strom ins spanische Netz ein erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Ein neu entwickelter Großmotor wurde in Spanien erstmals vollständig mit Wasserstoff betrieben und konnte erfolgreich Strom ins Netz einspeisen. Der Test gilt als wichtiger Schritt auf dem Weg zu klimaneutralen Kraftwerkslösungen für die Industrie. Die Anlage wurde entwickelt, um künftig auch in großem Maßstab flexible, emissionsfreie Energie zu erzeugen.

Die Europäische Union hat sich mit dem Ziel der Klimaneutralität bis zum Jahr 2050 einen tiefgreifenden Umbau des Energiesystems vorgenommen. Für die Erreichung dieser Vorgaben muss der Ausbau erneuerbarer Energien in den kommenden Jahren massiv beschleunigt werden.

Gleichzeitig stellt diese Transformation das Energiesystem vor erhebliche Herausforderungen. Denn die Einspeisung aus erneuerbaren Quellen wie Sonne und Wind kann abhängig von Wetter und Jahreszeit stark schwanken.

Genau für diese Flauten braucht es flexible und jederzeit abrufbare Backup-Kapazitäten, die kurzfristige Schwankungen im Stromangebot ausgleichen können. Dazu zählen neben modernen Speichertechnologien auch steuerbare Kraftwerke, die mit klimaneutralen Energieträgern wie Wasserstoff betrieben werden können.

In Spanien ist eine solche Technologie nun an den Start gegangen. Im Wärtsilä-Labor in Bermeo wurde erstmals ein Großmotor in Betrieb genommen, der zu 100 Prozent mit Wasserstoff betrieben wird und Strom in das spanische Netz einspeisen kann.

Wasserstoff-Großmotor ist weltweit erste seiner Art

Grundlage für den Test im spanischen Bermeo bildet ein Rekordmotor aus der Schifffahrt. Der Wärtsilä 31 wurde 2015 als Schiffsmotor herausgebracht und ging direkt als weltweit effizientester Viertakt-Dieselmotor ins Guinness-Buch der Rekorde ein.

„Während Länder den Ausbau von Wind- und Solarenergie rasch vorantreiben, besteht eine der größten Herausforderungen der Energiewende darin, die zuverlässige Stromversorgung auch in Zeiten geringer Erzeugung aus erneuerbaren Quellen oder bei Nachfragespitzen nachhaltig zu gewährleisten“, erklärt Rasmus Teir, Director of Technology Strategy & Decarbonisation bei Wärtsilä. „Unser Wasserstoffmotor Wärtsilä 31H2 läuft heute mit 100 Prozent Wasserstoff und speist Strom in das spanische nationale Netz ein.“

Das Unternehmen beweise damit, dass Wasserstoff-Großmotoren flexible, nachhaltige Energie auf Abruf liefern können, was für künftige Systeme auf Basis erneuerbarer Energien erforderlich sei. Das Kraftwerk, in dem der Motor Wärtsilä 31H2 verbaut ist, ist laut dem Hersteller darauf ausgelegt, schnell wachsende sowie energieintensive Branchen zu versorgen.

Dazu gehören unter anderem Rechenzentren, Fertigungsbetriebe sowie die Industrie. Standorte können mithilfe eines Kraftwerks auf Basis von Wasserstoff-Großmotoren netzunabhängig und flexibel mit nachhaltigem Strom versorgt werden.

Warum der Wasserstoff-Strom noch nicht wirklich grün ist

Bereits seit 2020 arbeitet das Forschungs- und Entwicklungslabor von Wärtsilä in Bermeo an dieser Entwicklung. Zunächst wurden dafür Gemische hergestellt, denen nach und nach mehr Wasserstoff beigemischt wurde.

Nun konnte das Labor den Motor komplett mit reinem Wasserstoff unter Volllast betreiben. Komplett grün ist die Anlage damit aber leider noch nicht.

Denn wie José Ramón Isasi, Leiter des Zentrums in Bermeo, gegenüber der spanischen Zeitung El Economista sagte, handelt es sich derzeit „nicht um grünen Wasserstoff“. Denn der verwendete Wasserstoff wird „durch einen elektrolytischen Prozess mit Strom erzeugt, der nicht aus Solarenergie stammt“.

Damit ist vorerst nur die Verbrennung des Wasserstoffs selbst CO2-frei. Dennoch entstehen bei der sehr heißen Verbrennung Stickoxide, die nachbehandelt werden müssen, um Emissionen zu reduzieren. Eine klimaneutrale Produktion wird für die Zukunft zwar angestrebt, ist aktuell jedoch noch nicht umgesetzt.

Auch interessant:

Der Beitrag Erster Wasserstoff-Großmotor speist Strom ins spanische Netz ein erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Ökostrom ist günstiger als gedacht: Bis zu 400 Euro Ersparnis drin

Jonathan Harsch — Sun, 21 Jun 2026 04:00:18 +0000

Der Beitrag Ökostrom ist günstiger als gedacht: Bis zu 400 Euro Ersparnis drin erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Wer den Stromanbieter wechselt, entscheidet sich heute fast automatisch für Ökostrom. Das ist nicht nur gut fürs Klima, sondern inzwischen durchaus auch fürs Konto. Bis zu 400 Euro im Jahr können Kunden mit den Tarifen sparen.

Grüner Strom galt lange als Luxusprodukt. Eine teure Variante für umweltbewusste Verbraucher und Gutverdiener. Das ist aber schon lange nicht mehr aktuell, und der Wandel ist längst bei Otto-Normal-Kunden angekommen. Beim Wechsel des Stromanbieters sind Tarife mit 100 Prozent erneuerbaren Energien inzwischen nicht mehr die Ausnahme, sondern die Regel. Häufig sind sie im Vergleich zu „normalem“ Strom sogar günstiger.

Ökostrom ist inzwischen Standard

Die Daten, die das belegen, stammen aus einer aktuellen Auswertung des Vergleichsportals Verivox. Demnach sind im laufenden Jahr 81 Prozent aller über die Plattform abgeschlossenen Stromverträge reine Ökostromtarife. So hoch war die Ziffer noch nie zuvor.

Zum Vergleich: Vor fünf Jahren lag der Anteil noch bei rund 68 Prozent, und 2016 entschied sich gerade einmal die Hälfte aller wechselwilligen Kunden für grünen Strom. Seitdem geht der Trend, von kleineren Schwankungen einmal abgesehen, stetig nach oben.

Das Umweltbewusstsein der Kunden ist aber nur ein Grund für den Boom. Ökostrom ist für viele Haushalte schlicht zur preiswertesten Option geworden. „In vielen Fällen sind Angebote, bei denen der Strom zu 100 Prozent aus erneuerbaren Quellen stammt, inzwischen auch am günstigsten“, sagt Thorsten Storck, Energieexperte bei Verivox. Wer auf grünen Strom setzt, muss heutzutage also kaum noch draufzahlen oder kommt sogar günstiger weg.

Kunden können bis zu 400 Euro sparen

Wie groß der Unterschied ausfällt, machen die Preise deutlich. Die durchschnittlichen Kosten für Haushaltsstrom liegen laut Verivox derzeit bei 31,2 Cent pro Kilowattstunde. Die günstigsten Ökostromtarife kosten im Schnitt dagegen nur 21,9 Cent. Für einen Haushalt mit drei Personen und einem Jahresverbrauch von 4.000 Kilowattstunden summiert sich diese Differenz auf rund 400 Euro pro Jahr.

Alles, was es dafür benötigt, ist ein Wechsel zu einem Ökostromangebot. Das macht den Schritt zu einem der einfachsten Hebel, um die laufenden Kosten zu senken. An anderen Stellen, wie der Heizung oder dem Auto, braucht es oft teure Neuanschaffungen, um dauerhaft sparen zu können. Beim Strom genügt hingegen häufig der Anbieterwechsel, der in wenigen Minuten durchgeführt werden kann.

Nicht jeder Ökostrom ist gleich grün

Wem es vor allem um den Umweltschutz geht, sollte darauf achten, wie „grün“ ein Tarif tatsächlich ist. Ökostrom bedeutet nämlich nicht zwangsläufig, dass aus der Steckdose ausschließlich Strom aus Wind- oder Solaranlagen fließt. Viele Anbieter kaufen lediglich sogenannte Herkunftsnachweise für Ökostrom, der irgendwo in Deutschland oder Europa erzeugt wurde, und dürfen ihren Tarif dadurch als grün ausweisen. Rund 67 Prozent der diesjährigen Wechseltarife fallen in diese Kategorie.

Einen Schritt weiter gehen Tarife, die zusätzlich den Ausbau erneuerbarer Energien fördern. Diese erkennt man an Gütesiegeln wie „Grüner Strom Label“ oder „OK Power“. Ihr Anteil ist zuletzt spürbar gewachsen und liegt 2026 bei rund 14 Prozent. Wer zugreift, zahlt im Schnitt 22,7 Cent pro Kilowattstunde und damit immer noch deutlich weniger als beim Durchschnittstarif. Die jährliche Ersparnis liegt hier bei rund 340 Euro. Der Aufpreis ist also überschaubar, und das Geld fließt nachweislich in neue Wind- und Solarprojekte.

Die Entscheidung für einen grünen Tarif ist also längst keine idealistische Frage mehr, sondern in den meisten Fällen ganz einfach die wirtschaftlich klügste Entscheidung. Eine weitere Alternative ist es natürlich, Strom selbst zu erzeugen. Inzwischen gibt es auf dem Markt extrem effiziente Solarmodule, die es Nutzern einfach machen, die Sonnenstunden auszunutzen.

Auch interessant:

Der Beitrag Ökostrom ist günstiger als gedacht: Bis zu 400 Euro Ersparnis drin erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.