问：据《华尔街日报》报道，自7月1日起，中国政府将要求所有在中国境内生产销售的计算机出厂前必须预装一种软件，而该软件可能屏蔽一些网站。你能否证实？

答：请你先回答我几个问题。你知道你提到的这个软件是什么吗？

（记者：我只是复述有关报道。我想我是在问问题，而不应该回答问题。）

该软件名叫“绿坝—花季护航”， 其主要功能是屏蔽过滤互联网上色情、淫秽、暴力等不良信息。我想再问你一个问题，你有孩子吗？

（记者：（无语））

如果你有孩子或者你打算要孩子，你应该能理解作为家长对互联网传播有害信息的关切。我还可以告诉你，中国的互联网是开放的，中国政府积极致力于推动互联网健康发展。但是中国政府依法管理互联网，为了维护社会公众的利益，防止有害信息在互联网上传播。

回合二：7月2日的中国外交部例行记者会（外交部官方网站上没有此事的记录）

Quentin Sommerville, BBC News. Qin Gang, do you have children? (laughter)

BBC记者Quentin Sommerville：秦刚，你有孩子吗？

(Qin Gang gave one nod affirmative)

（秦刚点头确认）

I ask you because a few weeks ago, you asked my colleague whether he had children when he asked a question about Green Dam Youth Escort. And you said that the Green Dam Youth Escort is essential to protect the children of China, and my colleague would of course understand that if he had children. So now that the government has delayed the installation of this software, are the children of China, perhaps your children less well protected?

“我问你的这个问题 原因是因为，几周前，当我的同事问你关于绿坝问题时，你反问他有没有小孩。你说为了保护中国的青少年，绿坝必不可少。如果我的同事有子女，他当然可以理解。但现在政府推迟了安装绿坝的期限，那么，中国的青少年，也许包括你的孩子，是否就缺少保护了？”

秦刚：该说的话我已经说了。有关部门呢，已就这个问题呢，发表了（这个）谈话，所以我没有更多的补充。好，下面一个问题。

回合三：

（7月5日）外交部的指令：暂停同BBC新的商业合作，对已存在的合作要立即中止并上报。本着有所选择、区别对待的原则，处理BBC人员在华采访。（来源）

现在，根据前面三段对话，回答下面问题：

1. 秦刚的孩子是中国孩子，需要花季护航吗？
2. 等等 …… 秦刚有孩子吗？
3. 秦刚是孩子吗？
4. 秦刚的政府是孩子吗？
5. 用一群有枪的孩子治理世界上人口最多国家，您安心吗？

新西兰的自杀率【PDF】非常之高（万分之一点三左右），和中国处于差不多同一个水平，但新西兰对于媒体报道自杀问题限制又是最严格的，在一般的新闻中，你几乎看不到对于自杀的报道，除非自杀的人是明星，或者自杀的行为和重大犯罪有关。不过实际操作中，前者很多，但后者非常罕见。

可能很多人都猜不到决定媒体是否有权报道自杀的官员是谁，我也是学习之后才知道的 —— 是验尸官。根据验尸官法（the Coroners Act 2006），是否把一起死亡事件的细节“释放”（某种意义上来说就是“授权”）给媒体报道，最终决定权在验尸官的手上。媒体在没有验尸官的许可下，只能报道死者姓名，职业和地址，而其他资料必须依据验尸官提供的证据，否则连“自杀”这一基本事实都不能公之于众。

这种严格限制有很多原因。第一是个人隐私，这个是个相当严肃的问题 —— 无论你怎么说，要放弃自己的生命，那是需要非常大的勇气的。无论自杀者的想法是什么，但他选择了放弃自己的生命，虽然可惜，但自杀终归还是个人的选择，而就算是逝者，也应享有隐私权。因此，要把这种个人选择和公众利益联系起来，成为可以报道的新闻，不是一件容易的事。

第二个原因逻辑我不太明白，维护这条限制的人说，限制报道自杀案件可以降低自杀率。我想这一点已经不攻自破了，新西兰的自杀率在OECD国家中排名前三，而且就我的观察来看，这种限制导致了一半民众对自杀问题的严重性缺乏基本认识。因为新闻里没有，万分之一的比例虽然在自杀问题上很高，但在现实生活中，身边有这样一个人的机率还是很低的，这直接导致了这个社会几乎很少有人谈论自杀，大家都瞒着不说，导致真正想轻生的人无法公开寻求帮助。

不过无论是什么限制，有一条是一直受保护的 —— public interest，公众的知情权和利益。在半个世纪前，单独的自杀也许是死者个人的选择，但现在，当自杀已经变成了一种严重的社会问题之后，这就不仅仅是个人选择了，至少我认为公开自杀问题有利于公众利益。

在中国，这个情况更加复杂了。不仅有“正常”的自杀，还有“躲猫猫”式的“自杀”，自杀案件的报道又和社会正义联系在了一起，如果让官员隐瞒细节，那么意味着我们也许放过了一个本应该坐在监狱里，却坐在主席台上的人 —— 但中间又有一个问题，如果中间牵涉到了犯罪问题，那当然，全面的公开报道有助于推进社会正义，但万一不是呢？万一只是道德层面的问题呢？或者只是某个机构或者组织很爱面子，但实际上他们并没做错什么。

问题的关键在于界限，什么是公众该知道的，什么是个人隐私，而又让来谁决定这些问题？交给验尸官来决定肯定不是一个好主意，验尸官的专业知识可以决定死者的死因是否是“自己造成的”，但绝对没有判断死者是否会引起公众兴趣这种专业知识。

让我们来看另一种情况 —— 验尸官是验尸的，包括自杀者。但自杀者不是人人都能成功的，还有一种人叫“自杀未遂者”。因为其不用经过验尸官的……（手下？），因此媒体对自杀未遂事件的报道没有限制。

虽然在这种情况下，一个普通自杀未遂者很难称得上是公众利益而必须要作为新闻播出，但今年初Tony Veitch，TV ONE体育主持人的自杀未遂报道给了我们一个窗口。Veitch曾被多次报道试图自杀，包括吃安眠药和憋在车里灌汽车废气。一些人认为，这种大面积，头条报道产生了两个问题：

1. Veitch当时因为攻击前女朋友而被起诉，其自杀行为的公开造成了一些人的同情。
2. Veitch 作为一名知名人物，他的行为可能会起到“带头作用”。

我不同意第二条，但第一条是确实存在的。媒体在报道自杀问题上是否可以信任，我持相当的怀疑态度。Veitch作为一名知名人物，在案件高潮期，他的一举一动几乎都是头条新闻，而大面积报道他的自杀，媒体的动机也许就是抢新闻而已。

我认为报道自杀不会引起模仿者，但媒体不负责任的报道则会，所以把决定报道的权利全交给媒体是有危险的。这一点很难证实，因为通常没几个自杀者会在遗书里写下“我是看了某某媒体报道”才自杀的。在这方面的研究需要加强，不仅是证明报道会导致模仿者，而是要找出什么样的报道会导致模仿者的出现。

但无论如何，对现在这种报道限制的开禁是有利于公众利益，作为一种社会现象，公众有知情权。虽然不负责任的报道很可能会导致模仿者，但反过来，负责任的报道则应能起到相反的好作用。

对这个blog的热情，实际上，也有一点减低，所以需要暂时的离别，重新积蓄一下热情。我想现在够了。不过离开的这段时间我倒是想起一个问题，看了这篇blog之后，我突然意识到，我现在已经很少真正动笔写字了，平时的作业和文件基本上都是用电脑打字，至于上课………………我基本上不记什么笔记，当年老师“写一手好字”的要求似乎看上已经没什么必要了。

不过，我还是抄写了一篇英文，一篇中文，看看自己水平如何……

点击看……全图

中文我就不贴了……否则我这张脸就彻底丢干净了：）这的确是一个严重问题，特别是我不是常常用笔写中文，不仅字难看，甚至有越来越多的字都不会写了，要先在电脑上打出来才会。

所以说，真诚提醒各位读者，依靠现代科技的同时，有些东西还是不能丢的。

点击图片进入投票全文截图

当然，这种“你对我党比较满意，还是非常满意？”式投票是共党的老伎俩了。至于网络反“低俗”，虽然这次依然用“保护少年儿童”做掩护，但这回官方媒体中出现的雷事比这要要直接得多，例如来自CCAV的谷歌专题页面中，就告诉了你这么一个真实的秘密：

点击图片查看全屏截图

中国官方从没有承认过GFW的存在，虽然我国一级相声演员秦刚同志老是被问和这方面相关的问题，但秦刚除了一次情绪失控，说了一次“能看什么，不能看什么，能看的就看，不能看的就别看”这种绕口令之外，还真没承认过GFW的存在。不知道这能不能看作官方正式默认这堵电子柏林墙的存在？

不过让我在百忙之中发这篇blog的原因是今天看到的一篇“五毛”文章。我有点不确定是否该把中国青年报这篇署名郑亦君的《谷歌“无辜”姿态蒙蔽了多少人》文章称作五毛文章，因为这篇被主要官方媒体广泛转载的文章看上去不是一般的诚实，里面有段话是这样的：

谷歌仍在抓取境外网页，并可通过链接直接访问。被央视曝光后，谷歌负责人表示“央视曝光对谷歌的业务没有任何影响”。监管部门勒令谷歌在整改期间，不得继续抓取和索引境外网页，可目前依旧可以在谷歌中文网页的搜索框，搜索到境外各种网站， 包括《纽约时报》、CNN、 BBC 、Playboy 等信息。

都露骨到这个地步了，你还能说什么呢？

薛乃印案是我开独立blog以来所关注的第一个事件，不过我已经不想把我的blog搞得像一个新闻网站，所以还是来几句评论吧。其实也没什么，回去看我两年前的评论，其实我的观点还是一样的，整起事件的发生，每一个人都有责任，但没有一个人有权利用任何理由剥夺另一方的生命，薛乃印无论怎么说，谋杀都是说不过去的。在这一点上，我毫不质疑真正的凶手是薛乃印。辩方那个律师有点看不清楚形势，针对薛乃印的证据数量非常之多，无罪抗辩显得很乏力，刘安安是在性行为时窒息死亡的说法更是搞笑。

不过这件事看上去还没有完结。辩护律师在法庭外表示了，上诉是薛乃印的选择之一，也就是没有排除这个可能。如果薛先生真的还希望获得一些大男子主义者的同情，那就应该就此打住了，如果真是因为刘安安出轨而谋杀，做都做了，就堂堂正正的担起自己应有的责任。

但真正值得注意的是Google这一次的被批判意味着什么。稍微有常识的人都知道，说搜索引擎传播不良内容是一件很可笑的事情，特别是像CCAV焦点访谈节目中的做法，如果你去搜索“boobs”，是你主动去申请Google送你“低俗内容”，淫者见淫，CCAV的记者如果想要boobs，那看到的当然就是boobs了 —— 莫非在搜索不良关键词的时候，Google返回一堆领袖头像，三个代表，和谐社会等伟大内容，他们就高兴了？

说实话Google做得实在是没得挑剔，只要你不故意去搜索“低俗”内容，你很难看到这些内容。而偶尔漏网的几个，只要你开了SafeSearch，大多也能过滤到。而那个名叫百度的搜索引擎就不一样了，就像cnbeta里一个人的评论所说一样，在百度图片搜索里搜索“5p”到“100p”，每个都有惊喜。

这一轮的宣传攻势我觉得很可能是从官方开始的，而也许真的没有百度什么事。这件事如果是从CCAV开始炒起来的，那我会认为这多半是百度的杰作；如果这件事只有CCAV在炒，那我会倾向于认为是CCAV缺钱了。但这次宣传攻势的第一波来自中国互联网违法和不良信息举报中心，也就是我们所说的低俗网站收集中心，就不得不让人怀疑有官方背景了。

官方参与的迹象还表现在了不同的方面，例如国内各大门户都把本次事件放在了页面显要位置，而且对新闻评论都有相当严格的审查，这样一致的行动显然是百度无法做到的。

至于党国为什么又拿Google开刀，从处罚决定中可以看出一些端倪：

国家有关部门18日下午召见“谷歌中国”网站(google.cn)负责人，对“谷歌中国”网站大量传播淫秽色情内容进行执法谈话，宣布对“谷歌中国”网站的处罚措施，暂停该网站境外网页搜索业务和联想词搜索业务，并责令其立即进行整改，彻底清理淫秽色情和低俗内容。

“联想词搜索”这一块我倒是真的同情Google，因为联想词的出现是根据网民搜索的频率和网页量来决定的，Google无法完全封堵。

真正值得注意的是“国家有关部门”要求Google暂停“境外网页搜索业务”，这里面就有猫腻了。如果你看过焦点谎谈的报道，里面有一个例子是在Google 里搜索“性开放图”，可问题是就算我现在再试这个关键词，返回的绝大部分网站却是国内网站。就此把整个境外网页搜索全部关闭，这显然不合逻辑，因为那些“低俗”内容很多都来自国内。

所以我不得不怀疑，这次宣传攻势是另有所图。我觉得不太可能是因为要推销绿坝，或者转移公众对该事件的注意力。因为从前段时间不同媒体的反应中可以看出来，绿坝的推行应该不是党国中心的主意，而更像是一些人通过工信部捞钱的举措。让人印象深刻的是，人民网的立场甚至偏向于反对绿坝的推行，很显然，绿坝应该不是（至少不完全是）党国真理部的主意。（更新一下，谢谢楼下提供的链接，绿坝看上去似乎脱不了干系）。

我个人认为这次是针对Google某些会让党国不爽的功能而来。都知道用百度搜索国外网页，基本上是垃圾，那么Google的全网搜索能搜到些什么东西，这个，就不说了。至于为什么是现在来修理Google，绿坝是一个因素，不过最主要的，我邪恶地猜测，可能是因为最近伊朗发生的事情，特别是民众利用网络在国外网站上串联，让一些人怕了；不过也有可能是因为又一个敏感日期的临近，使得官方要预先掐断民众获取信息的通道。

如果我不小心说中了，那么Google在中国的前途就不妙了，党国似乎正在试图把Google变成第二个百度。我觉得Google应该考虑中止在华业务了，退出不一定导致被全面封锁，但与其被阉割得什么都不剩下，退出，反而会让真理部脸色难看，因为真理部也是要立牌坊的。但如果Google继续妥协下去，下一步很有可能就是其通过国外服务器提供的一些服务将会受害 —— 因为“低俗内容”，按照这次宣传攻势的逻辑，都是从“国外”来的。我不敢想象他们会封掉gmail，但封锁google.cn之外的Google搜索服务，完全有可能。

原本我以为高也其实就是另一个张小MM，不过这个是男版的。他们都是因为同一个目的被同一家媒体利用，唯一的区别在于，张小MM是未成年人，所以在某种程度上情有可原。不过高也同学就不一样了，他是一名成年人，而且也是最起码的责任感和羞耻心的，所以在接受CCAV“采访”时，他用的例子是我同学痴迷黄色内容而不是我不小心打开一个很黄很暴力的页面。

不过当人肉结果出来之后，事情却出乎了我的预料。现在有足够的证据高也是是中央电视台的实习记者，而CCAV的所谓采访纯粹是自编自演。这所涉及的就不仅仅是个人的道德问题，而是“以事实说话”的焦点访谈，以及整个中央电视台的信誉问题。

当然，CCAV的信誉在网民中早就破产了，我相信这个blog的访客都应该清楚CCAV究竟是一个什么样的东西。但不可否认的，大部分人还是对CCAV心存侥幸的，这就显得在某种程度上，人肉搜索似乎有其必要性。CCAV之所以能够找到张小MM或者高也这种人来做传声筒，原因并不在于CCAV本身，而是我们对恶势力的忍受，甚至合作。只有当社会形成了一种鄙视高也的氛围之后，任何一个想当第二个高也的同学就会在付诸行动前有所顾虑。

至于高同学本身，我打心底里觉得他活该被人肉搜索，他在全国观众面前说谎，在我看来，也就是侮辱每一个观众，包括你和我的智商 —— 这还不够么？，既然他是一名成年人，那么就应该知道说谎的后果，成年人要为自己行为的后果负责，我从对张小MM有一些同情，但这个高也，就是活该。

这种说谎的人没有什么无辜的，他有权利选择拒绝为CCAV和党国做传声筒，而最大的损失不外乎就是失去在CCAV工作的机会。而他却选择了一名帮凶，而且还就此洋洋自得，在校内里向同学宣传自己上了CCAV。

但我不会对被人肉的人恶言相向，我们的目的是治病救人，而高同学不是真正的目标。而且对他个人来说，这也是一个教训，一个终身难忘的教训。如果他真能呆在CCAV，这个教训也许还能帮助改变他，改变CCAV …… 但愿吧，不过我希望能至少能改变他对CCAV的看法：

之前有个同学说害怕被卖身到央视，我觉得卖身到央视何尝不是我的愿望，完全不觉得害怕，而简直就是渴望。（ 摘自高同学自删的blog）

……你还能说什么呢？

在新西兰境内已经确认的病例（03/07/2009 ）：912

（详细情况请参考卫生部的每日更新和专题页面）

在我blog不活跃的这段期间，新西兰的甲型H1N1流感案例在一个月内已经上升到了过百例，虽然社区传播案例仍然不多，但案例上升速度过快，加之邻国澳大利亚的疫情已经接近爆发，意味着疫情在新西兰的爆发将不可避免。

新西兰卫生部的官员已经表示，病毒的扩散是不可避免的，而当局现在在做的，是尽量将扩散的速度减慢。特别是南半球国家已经进入了冬季流感季节，猪流感的爆发将使得普通流感和猪流感的症状更加难以分辨，增加医疗系统的压力，而且大面积传播导致变异的可能性增加。

卫生部现在的建议是，如果你有流感症状，请自己在家里呆7天，或者等流感症状消失24小时之后再回去上班/上学。如果症状未得到好转或者加重，请联系家庭医生。不过建议要事先通过电话联系，让他们知道你可能已经被感染。

卫生部也希望全国人民为可能到来的流感疫情做好准备，希望每个家庭都准备好以下物品，至少要保证一周的使用量：

• 退烧药
• 食品
• 卫生纸
• 药品
• 洗手液
  

至于我的建议，去搞一盒这个东西，在接触可疑患者之后，或者怀疑自己中招时，可以及时救命：

Tamiflu

Mt Albert 补选初步结果

和预期和前期民调一样，工党的David Shearer在选举中大胜，得票率63%，远远超过了第二名，国家党的Melissa Lee 17%的得票率。工党胜利是几乎可以肯定的，因为Mt Albert是工党最安全的选区之一，但我没有怎么料到的是，能以这样大的比例胜出，特别是在刚刚才输掉大选的情况下，工党在这个地区的优势甚至还增加了，Shearer不仅在他前任，也是前总理Helen Clark的投票率上有所提高，甚至还超过了工党上次大选中在Mangere等传统安全选区的得票率。

当然我并不认为这种大比例优势能够在下届大选中继续保持。和以前的补选一样，这次选举的投票率也十分的低，现在看上去连50%都没到。通常情况下，投票率低，是对左翼工党不利，但这回受害的好象是国家党，因为右翼选民认为结局已经不可改变，就没必要去投票了。

这样的结果代表什么？

根据选举官方网站公布的投票站统计，Melissa Lee在一些地方输得非常之多，在Waterview的两个投票站，她都输给了绿党的Russel Norman，得票率甚至过不了10%。当然，Waterview是受计划中20号高速公路影响最严重的区域，有上百户家庭将会被迫被迁走。社区议题在这一次选举中反应了出来，这也包括St Lukes的扩展计划。

但地方和全国性的议题，至少我看来，也产生了部分作用。主要还是奥克兰的政体改革，虽然Mt Albert不是抗议最严重的地区，但这个话题已经被媒体炒起来了，大家也就不由自主的开始思考了。

小党方面，失望最大的可能就是绿党了，派出党魁Russel Norman 参选，可结果却只比上次大选增加了一点点。因为工党的获胜是几乎肯定的，因此在一周前，这次选举的乐趣就只剩下了看绿党能不能打败国家党，让国家党更加丢脸。也因为此，我把我的票送给了Norman，不过很可惜，没有成功，还是差了1000票。

另外一个突然出现的竞争来自United Future副党魁Judy Turner，不过这个竞争是和其他小党的竞争。作为一个议会政党的副党魁，Turner虽然不在议会，但这一次的成绩实在让人汗颜，不仅被所有大党击败，得票数还不如恶搞政党Bill and Ben，甚至连大麻合法化党的候选人都比Turner多两票。United Future看上去只剩下了Peter Dunne一人，他输了，这个党就不会再有希望了。

“一切为了孩子”是一个早就被各国政客用烂的理由，维基百科里还专门建立了这个逻辑谬论的条目。国外的政客也玩这个口号，但诚实的说，只要不是太荒谬的政策，政客所推行的政策还是从为孩子着想出发的（虽然达到的最终结果可能会不一样），但在神奇的天朝，这事就不好说了。

就软件本身来说，绿坝是相当粗制滥造的一个作品，抄袭，漏洞百出，根本不可能价值4000多万（不过因此制造出的肉鸡价值，我可以肯定，远不止这个）。 网上有相当多的评价了，我就不复述了。看上去绿坝似乎并没有真正把心放在“保护少年儿童”这上面，几个最重要的关键词和屏蔽网站 名单，其实都是全盘抄自Cybersitter。

少年儿童他们通常没有钱自己背着家长买一台电脑（买了也藏不住啊），所以推行绿坝最严重的逻辑问题就是假设所有被买走的电脑都会被青少年所接触，而且就现在公布的文件【PDF】来看，工信部似乎也是在这个假设的前提下付钱的。这就奇怪了，思维稍微正常一点的人都知道，如果要真的鼓励家长保护自己的孩子，这绝对不是最好或者最经济的方法，或者他们背后的目的……就不是保护孩子？

我更倾向于把绿坝看作防火长城的延伸版（单机版？），我长期关注GFW，所以在第一次看到绿坝开发者之一是“北京大正语言知识处理科技有限公司”，就感觉不对了，印象中这一家是被怀疑参与了GFW建设的公司之一，而且很“凑巧”，这家公司似乎是提供GFW关键词列表和技术的。当然这只是怀疑，但当人们真的深究下去时候，发现绿坝的屏蔽词名单中可绝不是只有“色情词汇”那么单纯，政治性的词汇就不说了，可居然还有“良知”这类词，我们就是这样教育下一代的？

绿坝的审查和GFW一样，是全方位的，关键词过滤涵盖了主流浏览器（很奇怪，没有Firefox，看不起我们ff用户吗：）），和几乎所有中国人使用的IM软件，包括QQ和MSN。根据一份调查说，绿坝的一个文件似乎监听了winsock2，也就是说，只要你上网，你就没有任何秘密可言了。

可你就算你不上网，你还是逃不掉，因为这个软件看上还会监控主流文字编辑软件，包括MS Word —— 嘿，谁知道呢，也许调皮的小孩会通过闪存盘传播色情文档？

绿坝的推行方式也是非常的GFW  ——全民“受益”，人人不得幸免。每一个新出厂的电脑上都必须有。这软件看上去是可以删除，不过因为绿坝的主要目标是品牌机用户（我不相信谁会在组装电脑时主动买这种软件），逃过被删的机率，可以说是相当大的。

这样的一份软件，如果不是强制推销，我没有意见，因为我不否认，青少年需要保护，而这个软件在某种程度上，能够达到这个目的。我也不否认，有些成年人喜欢自我审查，那是他们的权力和自由。但如果是强制推销，加上该软件种种可疑功能，我就不得不怀疑其背后的真正目的了。我很想把绿坝这个东西看作是商业企业利用政府捞钱的措施，我很想把这个政府想得善良一点，可这些现实打消了我善良的想法。

真正让我冒冷汗的是来自这一篇评测的报告：

如果用户已启用过滤器的更新功能，过滤文件可以由软件制造商远程替换。利用我们发现的漏洞，更新可以破坏这些有易受攻击的文件。这可能会允许绿坝的设计者控制任何一台安装了绿坝和启用自动过滤器的电脑。此外，更新是通过未加密的HTTP连接，这可能会允许第三方冒充更新服务器（例如，利用DNS漏洞）和通过这种攻击来控制用户的电脑。

这种说话已经获得了不同的证实。司马昭之心昭然若揭。

这个软件是预装的，虽然，没错，看上去可以删除，但可别忘了，这是一个没有安全感的政府。缺乏安全感的原因没有任何现实基础，只是心理上的恐惧，因此，他们是永远不可能感到安全的。而我们如果选择退步，期望着用牺牲自由换取安全，那最终的结果就是我们失去两者，因为他们只会得寸进尺，就像温水里的青蛙一样，今天你接受了主动推销的毒品，明天就会给你送来强制性的。

他们先架设起GFW，你可以说你不访问国外网站；他们审查国内网站的内容，你也许可以说你不关心敏感话题；他们滥杀无辜的小站长；你也许不是小站长，不介意；可今天，他们已经直接进入了每一个人的私人空间，如果还要忍，还不站起来，下一步你就再也没有机会了。

绿坝标志着国家机器（补充一下，我指GFW）对私人空间的第一次严重侵犯，但这肯定不是结局。我不知道人们还要忍多久？

“他的一个举动为这个世界重塑了勇气的象征”

欢迎到访。你也许想打开的不是这个页面，没错，是我强制定向的。在今天这个特殊的日子，这个blog和很多中文网站一样，遵守中国网站维护日的约定，5月35日不对外开放，但我希望能够借这个机会，说几句话。（“维护”已经结束）

在海外，每当有人说中国人懦弱，胆小，懦弱，不懂得争取自己权利，我总会把你看到的这张照片发给他们。简单，明了，不需要说，更不需要解释。中国人是世界上最勇敢，坚强的人，我们从来没有屈服过，因此无论是任何权威，最终还是挡不住人心的力量。

我所感到惭愧的地方是，当别人提到中国人健忘时，我却真找不出一个可以反驳的理由。才20年，一代人的时间都还没完全过，别说年轻一代的人了，我们之中还有多少人记得这个勇气的象征？无论这位据说叫王维林的普通人20年前曾经做过多少惊天动地的大事，可今天，他和20年前这起事件有关的许许多多人一样，我们至今也不知道这位勇士的姓名，不知道他来自何方，也不知道他如今是否安在，过得是否还好。

如果苟且的生不能唤醒人们的记忆，那忘记鲜血则是不可被原谅的。二十年来，天安门母亲所经受的煎熬不仅仅失去自己子女的痛苦，还有政治上持续的压力。可她们二十年来，一直是默默的承受着。我们作为一个社会，做得实在是太少太少，不管政治上有什么问题，他们都是中国人，都是父母，都有自己的心，可这个自称仆人的政府，为什么有权力拿走主人的自由甚至是生命？

我做不了什么，但并不意味着我就应该沉默，大家都做出自己力所能及的那一部分，没有什么是不可能的。因此我纪念今天，我纪念20年前逝去的生命，我纪念我们曾经拥有过的勇气，我们这个民族的那些曾经值得骄傲的部分。

他们试图把我们变成只懂吃饱喝足的猪，他们可以管制媒体，可以封锁网站，可以用各种手段威胁任何这个独裁机构看不惯的异议者，更不惜滥杀无辜 —— 我本来就不想写这个的，可他们昨天封掉了我最常上的几个网站。网络封锁不是一两天的事情了，我们一忍再忍，换来的却是这样的结果。如果你认为这些事和你无关，你可以不关心政治，那你错了，因为你最终会发现，就算你不关心政治，在中国，政治迟早会来关心你的。

他们要封站就封好了，其实不用他们来封，我们自己来。他们迟早要成为孤家寡人，看着他们自己和自己玩也许也是一件有趣的事情。可他们如果想要封掉人们的思维，那是不会成功的，因为只要我们的心还在，希望和未来就在。

“蒙上眼睛，就以为看不见；捂上耳朵，就以为听不到；而真理在心中、创痛在胸口，还要忍多久，还要沉默多久？让明天能记得，今天的怒吼；让世界都看到，历史的伤口。” - 历史的伤口

没有人想当暴民 —— 谁不想安静，稳定的生活？但安静并不意味着要做顺民，人有吃喝拉撒的基本需求，但如果仅仅是如此，我们无非就是猪圈里养的那一群等待被屠宰的猪罢了。

可是被逼急了，再温顺的动物都会咬人。

虽然每年六四/5月35日封网站在很多人看来是常识，但昨天的做法还是出乎了很多人的意料。一条新闻报道的标题是“China Blocks Twitter (And Almost Everything Else) ”，虽然有点夸张，但对来自中国一般技术用户来说，这倒也没怎么错，现在除了Google的一些服务在国内幸存，其他真剩不下什么了。

共产党想干什么？不让人们在网络上说话，那是不是要人们到街上去说话？

二十年来，经受心理煎熬的不仅是受害者和他们的家属，也不仅是对党彻底失望的人们；就连共产党自己也整日生活在恐惧中。任何的一点风吹草动，都会刺痛党那颗脆弱的心，无论这个党再怎么伟大，光荣，正确；暴力机关再怎么暴力，但心里的虚弱是什么药都治不好的。曾经就有人嘲笑之：“他们最SB的地方不是在于他们是SB，而恰恰是他们自己知道自己是SB，还要装作一副不SB的样子。”他们以为蒙上自己的眼睛，捂上自己的耳朵，自己曾经做过的那些事情就不存在了，可他们连自己都骗不过。

这让我想到了MSN Space spaces.live.com上的那些中国用户，他们绝大部分人，我相信，并不关心政治。很多人的blog其实都是用来闲聊扯淡，风花雪月的。但今天开始他们发现自己的blog上不去了，他们会怎么做？所以从这方面说，墙也并非一无是处。

忍不是一个选择，因为这个没有监督，没有制约，歇斯底里的党做事是没有界限的，今天你忍，明天他就得寸进尺。有位朋友原本因为要保护自己live space的而在blogger另外开了一个 —— 现在谁都看到了，妥协的结果就是你失去一切。政治的核心之一就是妥协和利益交换，但共产党是不讲究妥协的。独裁者讲究威权，讲究等级。他们推崇的是“非友即敌”，因为任何不支持他们的事物，在有心理恐惧症的人看来，那都是潜在的威胁。这种恐惧是没有理由的，因为他们就不是来自正常世界的人。

所以，你虽然可以在今天说你不关心政治，但放心好了，政治迟早会来关心你的 —— 你今天的冷漠，就是敲响了明天自己的丧钟。

---

因为Twitter被封锁，我暂时取下了blog页面上的挂件，以免影响国内访客的速度。

开庭为什么值得关注？在庭上会透露出更多关于案件的详细细节，例如薛乃印的真实动机和逃跑时的细节之类的，他是否也许真的像一些人所说，“值得同情”？很难改变我的观点，不管对方做了什么，你都无权剥夺对方的生命。整个审判将会有上百人出庭，预计将会持续一段时间，至少要几个星期吧。

我虽然已经脱离了开博初期的那种描述性的，没有自己意见的blog，但做事有始有终，本博将会继续更新关于该案的最新的消息，但频率可能不会那么频繁，我不想给我的订阅者塞垃圾：）一般的最新消息我会放在我的Twitter里。我的Twitter在嘀咕和饭否有同步帐号。如果你来自奥克兰，或者奥克兰大学，闲得没事做，明天你可以去旁听看看，在奥克兰High Court，就是奥克兰大学法学院的旁边，明天早晨9.15分开始。

国家党公布了其上台以来的第一份预算，实话说，那段时间我忙，没仔细看，不过大概看了一下，有点失望，这也是为什么我一直说，国家党不可信任。虽然两大党都有问题，但在两个坏人中选一个比较不坏的，很明显，我不会选国家党。

最大的失望就是减税的取消了，作为国家党重要的选举承诺，无论有什么的客观理由，国家党和财政部长Bill English都是说不过去的。经济衰退不是理由，在选举时大家都意识到了未来的经济会更糟糕，而国家党自己也曾经说过，他们的减税计划是根据经济衰退的环境下设计的。所以现在再用这个理由，是不可被接受的。

至于振兴经济政策，方向是没错，例如花5000万修全国的自行车道（虽然我觉得修这东西是件很搞笑的事），或者是绿党的家庭保暖计划。但有一个问题，我们现在不是1930年代，不是大家连饭都吃不起要活命的时代，而这种输入资金措施的最大问题就是，范围太窄了 —— 创造的就业机会几乎全部位于建筑业，而经济危机后经济再要起飞，只靠建筑业那是绝对不够的。

这就说到了另一个让人失望的预算项目，对成人教育资助的减少。Bill English说减少的是兴趣爱好课程，和就业无关，但问题是这方面根本就不应该减少，就算在经济衰退的环境下，教育投资也应该增加。国家党推行的生产力更高，更有效率的经济，不知道他们要怎么做？是通过提高教育水平，还是压榨工作者？

我以前就说过，我对John Key没什么看法，但国家党内的老顽固，例如Bill English则是大问题。国家党的选举策略一开始就很明显，让对你John Key的微笑入迷，可在台面下偷偷塞给你Bill English这类人物。我虽然两大党都不投，但这种预算更坚定了我不投国家党的想法。

现在预计我可以回来的时间是下个周末，5月30日星期六，新西兰公众假期，女王生日长周末。如果你是一位八卦的同学，这个日子附近正好是我的生日：）感觉相当的不好，又老了一岁。在此之前，这个blog的更新很可能会暂停了。

至于离开这段时间这个blog用来干嘛，我把周围的人都得罪光了，没人愿意在这里客座写两篇了：（如果有人愿意帮我，发到我信箱就是，我基本上100%会发出你的东西，而且不用担心，我不会宣称那是我的文章：）我以前也试过在离开期间在blog上发表每日Twitter或者文摘摘要，不过效果并不好，也就不做第二次了。订阅Feedsky的朋友仍然会看到文摘，但可能不会每天都有，至于feedburner的订户，不知道了。

不过我仍然在坚持更新Twitter，毕竟写几个一句话评论我还是有时间的，如果你还没有跟踪我，我的地址在这里（如果你不使用Twitter，我在嘀咕有镜像）。另外我的订阅中有一些是公开的，不过我只是私底下传播，这次写出来吧，我的大部分消息来源都来自Twitter和这些订阅：

• blogs-china-politics
• blogs-china-english
• blogs-new-zealand
• Magazines

啊，那我就到时候再回来。如果你来自新西兰国内，长周末好好休息，安全第一：）