Люмінесцентні лампи

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Яким чином можна утилізувати батарейки та люмінесцентні лампи на Донеччині? Чи мають громадяни можливість бути екологічно свідомими?

2012-01-31T00:04:00.001-08:00

Ви коли-небудь замислювались над тим, що одна пальчикова батарейка може забруднити близько 20 кв.м. ґрунту або 400 літрів води? Тому що в її складі є такі важкі метали, як кадмій, свинець, ртуть, літій тощо.

У випадку спалювання подібного сміття, всі ці токсичні речовини потрапляють в атмосферу (дані представлені на сайті Московського біологічного музею ім. Тімірязєва). Що зазвичай робите ви? Чи намагалися здавати на утилізацію батарейки та люмінесцентні лампи? Що потрібно громадянам аби безперешкодно це робити? За словами екологічних активістів, фізична особа фактично не має можливості берегти довкілля у цьому випадку.

А ось ситуація із підприємствами інакша. Як зазначив юрист гарячої лінії Регіонального фонду підтримки підприємництва в Донецькій області, в Законі України «Про відходи» йдеться що люмінесцентні лампи мають штам «високий клас небезпеки». Тому підприємці повинні самостійно сортувати такий вид сміття, незалежно від того, яким чином придбані ртутні лампи (готівкою чи безготівковим платежем). Жодних знижок чи ще якихось благ від способу їх придбання не надається. Кожне підприємство має вести журнал відпрацьованих ламп і фіксувати там: скільки було придбано, коли перегоріли, куди здаються на утилізацію. Цей журнал дає тимчасовий дозвіл для короткочасного зберігання відпрацьованих ламп з моменту перегоряння до моменту передачі на утилізацію. У свою чергу, на довготривале утримання таких відходів у підприємства має бути окремий дозвіл, який доволі важко дістати. Штраф за порушення цих правил становить від 850 до 1700 гривень.

Подробиці
http://www.civicua.org/news/view.html?q=1772061

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Лампи приватного підприємства несуть небезпеку екології

2011-11-03T05:15:00.000-07:00

Обласна влада працює над вирішенням питання утилізації відпрацьованих люмінесцентних ламп, що роками складало приватне підприємство Шубкова.

Як бути із відпрацьованими люмінесцентними лампами, що зберігаються на території Шубківської сільської ради, вирішували фахівці-екологи, а також представники місцевої, районної та обласної влади Рівненщини. Про це повідомляє прес-служба ОДА. Роками на складі неподалік села зберігаються відпрацьовані лампи, що містять ртуть.

Загалом їх тут налічується майже 230 тисяч штук, на утилізацію яких знадобиться майже мільйон гривень. Люмінесцентні лампи збирало приватне підприємство. Власник мав намір їх утилізовувати, однак це залишилося лише планами. Тим часом лампи залишаються на складі, натомість це несе небезпеку для навколишнього середовища, адже приміщення навіть не охороняється.

Перший заступник голови облдержадміністрації Анатолій Юхименко, який побував із робочою поїздкою в Шубкові, пообіцяв місцевим мешканцям посприяти у вирішенні цього питання. Наразі відпрацьовують можливі механізми розв’язання проблеми. Так, якщо лампи стануть безгосподарними (а це цілком можливо, оскільки ліцензія підприємства на їх зберігання закінчується), кошти на їх утилізацію можна буде виділити з обласного природоохоронного фонду.

Тож на сьогоднішньому засіданні техногенної комісії облдержадміністрації таке рішення підтримали. Тим часом Анатолій Юхименко доручив забезпечити охорону складу.

http://www.ecoport.org.ua/news/?pid=24610

§ TURTLE NEWS: [ENERGY] Украина не готова к полному переходу на энергосберегающие лампочки

2011-09-21T06:06:00.001-07:00

Украина пока не готова к полному переходу на энергосберегающие лампочки, поскольку отсутствует централизованная утилизация отработавших свои срок энергосберегающих ламп. Об этом на брифинге в Кабинете Министров заявил глава Государственного агентства по энергосбережению и эффективности Николай Пашкевич, передает корреспондент ForUm`а.
«Это болезненный для Украины вопрос. Современные энергосберегающие лампы требуют специальных мер для их утилизации. В Европе существует раздельный сбор бытовых отходов. Все отработавшие приборы, содержащие вредные вещества, собираются и утилизируются отдельно. Развивать такие технологии при не развитом секторе сбора и переработки может повлиять на экологическую ситуацию. Поэтому правительство держит ситуацию по переходу на новые прибороры освещения под контролем, и разрабатывает меры, чтобы при широком внедрении этих технологий одновременно обеспечить их безопасное внедрение», - сообщил Пашкевич.
По его словам, сейчас целесообразнее переходить не на газоразрядные энергосберегающие лампочки, а сразу на светодиодные, которые потребляют еще меньше энергии и не содержат вредных веществ.

"РепортерUA"
http://reporter-ua.com/2011/09/21/ukraina-ne-gotova-k-polnomu-perekhodu-na-energosberegayushchie-lampochki

§ TURTLE NEWS: [TECH] В США разыгран приз конкурса L Prize. Американцы выбрали лучшую замену классической 60-ваттной лампе накаливания.

2011-08-10T04:35:00.001-07:00

Лучшая замена 60-ваттной лампе накаливания

membrana.ru

Лучшая замена 60-ваттной лампе накаливания

За разработку лампочки EnduraLED американское правительство пожаловало компании Philips - $10 миллионов.

Специалисты компании Philips создали высокоэффективную лампу на светодиодах, которая по качеству, сроку службы и цене подходит для широкого распространения и массового производства.

LED потребляет 10 ватт, и в результате по сравнению с классическим аналогом сохраняется около 83% энергии.

В продаже новая лампочка должна появиться в 2012 году по цене около $40 за штуку.

http://elektrovesti.net/11257_luchshaya-zamena-60-vattnoy-lampe-nakalivaniya?utm_source=twitterfeed

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Опасные отходы соберет экомобиль

2011-07-06T12:44:00.001-07:00

Видео

Фото

Фото:

Зеленый проблесковый маячок многих водителей вводит в ступор, ведь еще не все знают, что такое экомобиль и почему он ездит по дворам города. В России только учатся соблюдать экологические правила. Отходы под грифом "опасный" - лампы дневного света, батарейки и ртутные градусники - найдутся в каждой квартире, но обычно все это идет в мусорное ведро.

"Бывает, что приходят бабушки, привозят даже на тачанках свои лампочки, целую коробочку...Потому что в старые времена они брали их к себе с заводов, тогда ведь все брали с заводов. А сейчас они им не нужны", - рассказывает экспедитор экомобиля Алексей Козлов.

В 2008 году авторы проекта пытались понять, как заставить человека выбрасывать особый мусор в особое место. Теперь мобильный мусоросборщик заезжает в петербургские дворы регулярно, с периодичностью два раза в месяц. На сбор мусора в каждом районе города выделен час. Горожане с интересом отнеслись к ритуалу утилизации. "Вся информация о новом проекте доступна только через Интернет. Я совершенно случайно наткнулся на расписание в Сети", – сетует житель Санкт-Петербурга Андрей Солодарь.

Лампочка к лампочке, батарейка к батарейке, и в итоге набирается увесистый груз. Вчера полезная вещь сегодня становится вредной. Куда ее девать? Этот вопрос на совести каждого. По данным статистики, в год средняя семья в России выбрасывает до полукилограмма элементов питания, не считая автомобилистов с их аккумуляторами, а семей у нас в стране больше 40 миллионов. Соответственно, если вы этого захотите, то 20 тысяч тонн вредных отходов не попадут в землю. Правда, специалисты говорят, что вторсырьем они пока служить не могут, так как в России еще нет завода по переработке такого мусора, так что после экомобиля тонны батареек становятся "консервами" на складе долгосрочного хранения.

"Мы расширили наш перечень и стали принимать автомобильные аккумуляторы, различные приборы, технику, которая тоже может оказаться на помойке", - рассказал заместитель председателя комитета по природоиспользованию и окружающей среде Санкт-Петербурга Алексей Петров.

Еще более опасны лампы дневного света, в которых самое опасное вещество невидимо. Вакуумный прибор откачивает из нее пары ртути, и за три секунды старый предмет превращается в компоненты нового. "Люминофор — самый опасный отход, он размещается на полигоне "Красный бор". Остальные компоненты могут быть использованы в виде вторичного сырья и переработки", - пояснил заместитель генерального директора по радиационной и химической безопасности ГУП "Экострой".

Если внимательно читать инструкции, то удивляться можно бесконечно. Бытовую химию не выбросишь, так как это химия, аэрозольные баллоны вообще взрывоопасны, не стоит ждать хорошего и от просроченных лекарств. На обычной свалке все это смешивается с пластиком и загорается. Куда проще дождаться экомобиля, очистить совесть и родную планету.

06.07.2011

Автор: Юрий Коваленко
http://www.vesti.ru/doc.html?id=499488&cid=7

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Поблизу Рівного зберігається "ртутна бомба"?

2011-06-07T00:49:00.001-07:00

На складі в приміщенні казарм колишнього військового містечка в селі Шубків Рівненського району зберігається понад 227 тисяч відпрацьованих люмінесцентних ламп.

Поряд з перевагами, у люмінесцентних ламп є один великий недолік - вони містять ртуть. Тож якщо лампу пошкодити, вона несе загрозу здоров'ю людини.

Вміст ртуті в звичайній люмінесцентній лампі становить від 2 до 5 міліграмів. Це, до прикладу, в 600 разів менше, ніж у градуснику. Та навіть розбивши її, можна завдати шкоди організму. У таких випадках слід швидко зібрати уламки та провітрити кімнату щонайменше протягом 15 хвилин.

Викидати відпрацьовані люмінесцентні лампи на смітник не можна. Бо це відходи першої категорії небезпеки. Для їх збору повинні існувати спеціальні пункти.

Але, провівши опитування на вулицях Рівного, виявилося, що рівняни про них не чули. На Рівненщині немає підприємств, які б займались утилізацією люмінесцентних ламп. Тому, як розповів державний інспектор з охорони навколишнього середовища Сергій Сухий, відходи відправляють у Донецьку область на підприємство "Микит-ртуть", де і проходить їх утилізація.

Тим часом фірми, які займаються збором таких відходів, своєї діяльності не афішують. Вони працюють переважно з підприємствами та установами, і за кожну отриману відпрацьовану лампу беруть до чотирьох гривень плати.

На Рівненщині такі послуги надають три фірми. До 2006-го року збором ламп займалось і приватне підприємство "АТТО". За вісім років воно зібрало на складі в приміщенні казарм колишнього військового містечка в селі Шубків Рівненського району понад 227 тисяч відпрацьованих люмінісцентних ламп.

Підприємець планував їх утилізувати, встановши спеціальну установку. Однак, видаючи підприємству ліцензії на збирання та зберігання ламп, технічних умов на встановлення утилізаційної установки обласне управління екології йому так і не дало.

Відтак, ось уже 5 років лампи мертвим вантажем лежать на околиці селища. А віднедавна приватник зняв охорону. Аби утилізувати лампи, потрібно щонайменше 300 тисяч гривень, однак таких коштів немає ні в самого підприємця, ні в бюджеті Шубківської сільської ради. І хоча фінансові проблеми приватника не повинні лягати на плечі бюджетів, зважаючи на небезпеку, лампи можна було б утилізувати і їх коштом.

Проте, каже заступник голови Рівненської районної ради Юрій Загиней, доки у листопаді цього року не закінчиться ліцензія підприємства на зберігання ламп, бюджетні кошти, за законом, використовувати не можна.

Очевидно, що ця історія закінчиться утилізацією ламп. Однак, поки невідомо, коли і за чий кошт. Наразі у ситуацію готова втрутитися обласна влада. А тим часом правомірність дій екочиновників, які відповідали за видачу дозволів, як і діяльність самого підприємця, вивчають правоохоронці. До речі, повторно.

Джерело:rtb.rv.ua
http://www.ogo.ua/articles/view/2011-06-07/28823.html

§ TURTLE NEWS: [CHEM] Ртуть из отходов

2011-02-21T09:13:00.001-08:00

Поводом для встречи корреспондента «Кочегарки» с директором ООО «Никитртуть» М.И. ХАНИНЫМ послужила информация, появившаяся в столичных СМИ, где сообщалось, что на киевском заводе «Радикал» приступили к сносу ртутного цеха, а пропитанные ртутью обломки конструкций собираются вывезти для переработки в ООО «Никитртуть».

– Михаил Иванович, судя по данной информации, ваше предприятие является единственным в Украине, перерабатывающим отходы, содержащие ртуть?
– Помимо отходов ртутного завода мы действительно перерабатываем отходы, содержащие ртуть, которые поступают из многих областей Украины, – различные приборы, вышедшие из строя, все виды электроламп и т.п. А с заводом «Радикал» сотрудничали еще в 2004 – 2005 годах: в тот период наше предприятие перерабатывало доставленное из Киева оборудование ртутного цеха – примерно по 300 тонн в год.

Хочу заметить, что «Радикал» является главным ртутным загрязнителем в Киеве, поскольку он работал на допотопных технологиях, устаревшем оборудовании. Только из доставленных к нам демонтированных конструкций мы получили около 100 тонн ртути. И сейчас там, по самым скромным подсчетам, не менее 200 тонн ртути в стенах цеха, в почве под ним. В сильную жару на прилежащей территории ртуть выступает даже на асфальте. Думаю, вопрос с демеркуриализацией отходов ликвидируемого цеха в преддверии Евро-2012 не терпит отлагательства, тем более что расположен он в 500 м от станции метро, в 200 м от рынка и в 50 м от офисов различных компаний.

– Видимо, на ликвидацию ртутного загрязнителя в столице быстрее найдутся деньги, чем 10 миллионов долларов на ликвидацию в Горловке бывшего ртутного завода…
– Безусловно, но при этом, когда будет заключаться договор на переработку отходов с «Радикала», мы поставим вопрос о выделении средств для нашего предприятия: на оборудование нового полигона для отходов – так называемого хвостохранилища, завершения работ по ртутному заводу и прокладки подъездных путей к полигону. Очень надеюсь, что удастся решить проблемы с ртутными загрязнителями не только Киева, но и Горловки.

– Нередко территорию бывшего ртутного называют второй «болевой точкой» на теле города – после химзавода. Насколько опасны отвалы бывшего комбината и прочие объекты с точки зрения экологии? И существует ли на сегодняшний день угроза затопления шахты №2-бис?
– Думаю, с проблемами химзавода бывший ртутный не идет ни в какое сравнение. На ГХЗ действительно очень серьезная ситуация, и будет оставаться таковой, пока хотя бы не перезатарят весь мононитрохлорбензол. Что касается объектов ртутного комбината, то на отвалах да и на остальной территории, не считая ртутного завода, фон в пределах нормы. Выбросы ООО «Никитртуть» не превышают ПДК – наблюдение за ними у нас ведется постоянно на стационарной установке, под контролем горСЭС. Наличие в атмосфере города частиц ртути в настоящее время дают преимущественно горящие угольные терриконы, выхлопы автотранспорта и даже природный газ при горении.

Что касается отсутствия резервного трансформатора на ртутной шахте №2-бис, – это действительно проблема, и решать ее необходимо в ближайшее время, – стоимость этого агрегата сравнительно небольшая, во много крат больше придется потратить на ликвидацию возможных последствий. Ведь выход из строя единственного ныне действующего трансформатора может привести к затоплению шахты, к попаданию загрязненных шахтных вод в водоносные слои почвы и в канал «Северский Донец-Донбасс». Кстати, на шахте №2-бис не только отсутствие резервного трансформатора вызывает опасения, но и тот факт, что работникам здесь не платят своевременно зарплату. Долго ли они продержатся на энтузиазме? Минпромполитики, в ведении которого сейчас находится закрытый ртутный комбинат, в том числе и шахта, задерживает зарплату по три – четыре месяца, что, несомненно, может привести к серьезной кадровой проблеме – качать воду будет просто некому.

Что касается активистов-экологов города, то к их искренним эмоциональным призывам я отношусь с пониманием, но желательно видеть с их стороны более компетентные суждения. Вот борцы за охрану окружающей среды из западных областей Украины создали у себя специальные фирмы, которые ведут сбор у населения ртутьсодержащих отходов, в частности, электролампочек, люминисцентных ламп, и везут их к нам – наше предприятие переработало уже 2 миллиона ламп. А у нас в городе и регионе лампочки выбрасываются в мусорные контейнеры, затем их вывозят на свалки. А куда потом попадает выделившаяся из них ртуть? В почвенные воды и в речные бассейны или в виде паров – в воздух. Такой подход, как в западных областях, я считаю по-настоящему грамотным и действенным – меньше слов, больше дела. Их опыт необходимо перенимать. У нас ведь предстоит переход бюджетных учреждений на экономные лампы и светильники. Представляете, сколько небезопасных старых ламп окажется на свалках? Решать вопрос их утилизации необходимо только цивилизованным способом. Не мешало бы также подумать о сборе перегоревших ламп у населения. Возможен вариант обмена в магазинах – при покупке новых ламп принимать старые. Или организовать их сбор с помощью структур УЖКХ, и, возможно, именно УЖКХ должно стать единым заказчиком на утилизацию всех отработанных ламп и светильников, поступивших от учреждений, предприятий и от населения.

– Судя по всему, в перспективе число заказчиков у «Никитртути» будет расти. А как с реализацией ртути?
– Спрос в мире на жидкий металл постепенно растет, причем растет и цена на него. Мы продаем ртуть в основном в дальнее зарубежье – в этом году в Сирию и Китай, в прошлом году в Голландию и другие страны. Предприятие не бедствует, и при этом коллектив стремится помочь городу всем, чем может. Мы участвуем в нескольких городских программах, в благотворительных акциях, в работах по благоустройству.
Е. ИСИДОРОВА
http://kochegarka.com.ua/?p=26669

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Коли небезпека до лампочки

2011-01-22T17:09:00.001-08:00

Через безгосподарність люмінесцентні джерела світла стають загрозою для довкілля

Після прийняття розпорядження Кабміну "Про здійснення заходів щодо скорочення споживання електричної енергії бюджетними установами" відмова від звичних ламп розжарювання стала обов'язковою. Втім, на Житомирщині цей процес розпочався ще задовго до отримання вказівки "зверху". Причому показово, що головними агітаторами за впровадження новинки стали не господарники, а... керівники фінансових управлінь, які із конкретними цифрами на руках переконували у доцільності переходу на значно економніші джерела світла.

Нині процес освітлювального "переозброєння" набирає дедалі ширших масштабів у житловій сфері, добираючись навіть до найвіддаленіших поліських хуторів.
Та чи багато з нас звертали увагу, що зображений на упаковці люмінесцентних ламп значок забороняє викидати їх після виходу з ладу на сміття? Адже ртутомісткі світильники належать до першого - надзвичайно небезпечні - класу відходів...

Кількість - мікроскопічна, шкода - непоправна
- Головна небезпека ртуті в тому, що, потрапивши до організму людини, вона акумулюється в ньому, залишаючись там на все життя, - розповідає заступник начальника відділу екологічного контролю за використанням і охороною земель та поводженням з відходами Державної екологічної інспекції в Житомирській області Віктор Антонюк. - Тому чинні норми строго регламентують максимально допустиму концентрацію (МДК) парів ртуті у повітрі, яка для житлових, навчальних і робочих приміщень не перевищує 0,0003мг/м куб., хоча небезпека гострого отруєння виникає лише при вмісті ртуті понад 0,2 мг/м куб.

Враховуючи сказане, 4 мг ртуті, що містяться в одній компактній люмінесцентній лампі, вже не видаються мікроскопічними і "безневинними". Адже неважко підрахувати, що цих парів важкого металу вистачить для перевищення МДК ртуті у шкільному класі вчетверо(!) або на формування достатньої для гострого отруєння людини "атмосфери" у 20 кубометрах повітря.

Отож цілком закономірно, що зберігання, оброблення й утилізація відпрацьованих люмінесцентних ламп, як відходів першого класу небезпеки, підлягає обов'язковому ліцензуванню.

Втім, кожному зрозуміло, що вимагати від шкіл, лікарень чи супермаркетів отримання ліцензії на тимчасове зберігання незначної кількості вже не діючих, але потенційно небезпечних джерел світла - явне перестрахування і здирництво. Відтак листом Міністерства екології та природних ресурсів України від 02. 04. 2003 р. N 2798/26-8 було роз'яснено: "Не підлягає ліцензуванню операція зберігання небезпечних відходів суб'єктами господарської діяльності, які утворюють відходи, у тому разі, коли ці небезпечні відходи, які утворюються протягом шести місяців поточного року, передаються у цей же термін на договірних умовах іншим суб'єктам (які мають відповідні ліцензії) на зберігання, оброблення, утилізацію, видалення".

У семи няньок...
Як повідомили в екологічній інспекції, на Житомирщині демеркуризацію (видалення ртуті) відпрацьованих люмінесцентних ламп здійснює науково-виробниче підприємство ТОВ "Вівам", яке торік утилізувало 99 329 цих світильників. От лише відповідь на цілком логічне запитання - яка це частка від загальної кількості таких відходів? - у професійних екологів отримати не вдалося.

За оцінкою директора ТОВ "Вівам" Ольги Набатчикової, в області переробляється не більше п'ятої частини використаних ламп. Чи не головна причина, через яку суб'єкти господарювання не поспішають розлучатись із небезпечним (чи згідно з офіційною класифікацією надзвичайно небезпечним) "багатством" - платність цієї послуги. Демеркуризація однієї лампи коштує 1,95 грн. Крім того, вантаж ще потрібно доставити до Житомира.

Здавалось би, йдеться про "копійки", та, як розповіла О. Набатчикова, якщо два роки тому шкільні заклади області здали відразу 20 тисяч ламп, то це вже солідні витрати для бюджетних установ. Важко повірити, що ці запаси утворились усього-на-всього за 6 місяців, і ще важче віриться, що після цього лампи перестали виходити з ладу. Втім, якщо за майже десять років обласна лікарня здала на демеркуризацію, за словами директора ТОВ "Вівам", близько ста люмінесцентних ламп, то впору допустити, що ці світильники майже вічні.

Хоч як дивно, але майже все у сфері контролю за утворенням і утилізацією наймасовіших ртутовмісних відходів доводиться сприймати... на віру. Адже якщо працівники СЕС зобов'язані періодично перевіряти рівень освітленості навчальних і виробничих приміщень, то подальшою долею не придатних для використання люмінесцентних світильників мали б опікуватись екологічні інспектори. Натомість коли у відділі контролю за використанням і охороною земель та поводженням з відходами лише сім працівників, то неважко уявити, скільки уваги приділяється такій "дрібниці", як лампочки.
За такої ситуації хоч про якийсь порядок зі збором відпрацьованих ламп у населення говорити не доводиться. Більше того, хоча при їх реалізації кожному покупцю вручається інструкція, в якій чорним по білому надруковано: "Лампи, які вийшли з ладу, підлягають здачі для їх утилізації в пункти, які визначені місцевими органами самоврядування" - на ділі ні місцева влада про це ні сном ні духом не відає, ні населення не горить бажанням оплачувати демеркуризацію не придатних для подальшого використання освітлювальних приладів.

Тож цілком закономірно, що, за словами Ольги Набатчикової, на Житомирщині ще не було жодного випадку, щоб хтось із свідомих громадян здав хоч кілька ламп на утилізацію.
Відтак не доводиться дивуватись, що встановлений у "Вівамі" агрегат для демеркуризації, розрахований на переробку 3 млн ламп щорічно, працює загалом не довше 5 днів на рік! І це при тому, що, крім майже 100 тис. ламп із Житомирщини, на переробку надходить до 50 тис. відпрацьованих джерел світла із Вінниччини, Хмельниччини, Чернігівщини і навіть Львівщини.

Та якщо для ТОВ "Вівам" люмінесцентні лампи - це насамперед вторинна сировина, яка містить 60% скла, 30% металу і всього-на-всього 0,01% ртуті, то для всіх нас ця одна сота процента, за умови потрапляння у довкілля, неминуче обернеться страшною бідою.

Бракує "механізму" чи порядку і порядності?
Пояснюючи неможливість розв'язання тієї чи іншої проблеми, чиновники вже звично посилаються на "брак механізму виконання закону". У випадку з люмінесцентними лампами начебто нічого не бракує: адже із січня цього року внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими за недотримання вимог щодо поводження з відходами на фізичних осіб накладаються штрафи у розмірі від 340 до 1360 грн, а на посадових осіб і громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від 850 до 1700 грн. Крім того, зберігання відпрацьованих ламп понад 6 місяців без отримання належного дозволу "тягне" на зайняття підприємницькою діяльністю без відповідної ліцензії. Погодьтесь, що, зважаючи на рівень небезпеки від "заскладованих" у підвалі школи чи лікарні десятків і сотень ламп, найжорсткіші засоби не будуть жорсткими.
Втім, податківці щиро переконані, що слідкувати за наявністю ліцензій при зберіганні відходів - це прерогатива екологів. Останні, в свою чергу, нарікають на брак достатніх для забезпечення ефективного контролю штатних одиниць, а санітарні лікарі, медики, освітяни і керівники місцевих органів самоврядування чомусь вважають, що біда може трапитись де завгодно, але тільки не у них...
Віктор ШПАК
http://www.ukurier.gov.ua/index.php?articl=1&id=17524

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Обережно, світло! Куди вінничани подінуть використані енергозберігаючі лампочки

2010-12-17T13:40:00.001-08:00

A A A
Розмір шрифта: В погоні за здешевленням комунальних послуг вінничани все частіше переходять на новітні розробки та технологічні рішення. Краще один раз заплатити багато за лічильник на газ, воду, світло, ніж платити за себе і того хлопця за неймовірними об'ємами, які виставляє ЖЕК на одну людину.
Краще один раз купити дорогу енергозберігаючу лампу, ніж спостерігати, з якою швидкістю намотує кіловати лічильник, вирішують вінничани. А от що робити з такими лампочками, які уже відпрацювали своє, люди не знають. Як звичайну лампу, у відро для сміття? Чи все-таки не варто?
- Щоб зекономити на рахунках за електроенергію ми купили в квартиру енергозберігаючі лампи, але несподівано зіштовхнулись з проблемою – прочитали на упаковці, що їх не можна просто так викидати. Лампи ртутні і, якщо розіб'ються, можуть нанести шкоду здоров'ю. Говорять, що їх потрібно якось спеціально утилізувати. Розкажіть, де це можна зробити у Вінниці?- запитує вінничанка Яна Давикоза.
- Дійсно, енергозберігаючі лампи – це продукт, який містить ртуть і просто так викидати їх у сміття, як звичайну лампу не можна. – розповідає продавець консультант магазину «Світло» Олександр Курганський. - Обов'язково потрібно провести видалення ртуті. У разі, якщо така лампа розбилась в квартирі потрібно ретельно вимити підлогу, найкраще розчином марганцівки, але можна й звичайною водою. Зібрати друзки скла, але не пилососом, і провітрити приміщення, щоб видалити пари ртуті.
За словами продавця, сучасні енергозберігаючі лампи не настільки шкідливі, як колишні, що використовувались для денного освітлення офісів, шкіл, дитячих садочків, державних установ. Вони містять зовсім невелику кількість ртуті. У Вінниці демеркуризацією енергозберігаючих ламп в промислових масштабах не займається жодне підприємство. Найближчий такий завод знаходиться у Житомирі.
- Наші клієнти можуть принести куплені у нас лампочки, але обов'язково в упаковці, та залишити нам на утилізацію. Варто відмітити, що для наших покупців процедура демеркуризації лампочок абсолютно безкоштовна, усі затрати беруть на себе виробники, - каже Олександр Курганський.
Довідка
Адреса магазина «Світло» - вул.Грибоєдова, 3. Телефон 61-40-60

§ TURTLE NEWS: [WASTE] В Черкассах появились мусорные баки для сбора ртути

2010-12-15T15:28:00.001-08:00

В Черкассах в 2011 году установят специальные контейнеры для сбора на утилизацию приборов, содержащих ртуть.
Заместитель начальника управления экологии Черкасского горисполкома Ольга Бакум сообщила, что на такие контейнеры из бюджета города выделено 80 тыс. грн.
Черкассы приобретут шесть специальных контейнеров. Они будут герметично закрыты. Горожане смогут выбрасывать туда энергосберегающие, люминесцентные лампы, элементы питания, испорченные термометры.
Город заключит договор со специализированным предприятием, которое имеет лицензию на сбор и утилизацию опасных отходов. Это предприятие будет забирать заполненные контейнеры и разгружать их на своей территории , сообщает «УНИАН».
На данный момент человек, который собирается сдать на утилизацию люминесцентную лампу, должен заплатить за утилизацию от 40 до 80 грн. Согласно закону Украины «Об отходах», за утилизацию лампы должен платить ее владелец. «ForUm»
http://for-ua.com/ukraine/2010/12/15/083725.html

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Энергосберегающие лампы: экономия и... смертельная угроза

2010-12-08T17:14:00.001-08:00

В Европе, например, уже на законодательном уровне выводят из производства лампы накаливания, переходя исключительно на энергосберегающие. Такую же политику проводят и в России. У нас, в целях экономии, запретили приобретать энергоемкие лампы накаливания пока только бюджетным организациям [с 1 января 2009 года].

Во всей этой энергосберегающей политике есть один существенный изъян. Всячески поощряя использование энергосберегающих ламп, наше правительство совершенно упустило из виду вопрос их утилизации. Ведь эти лампы, отработав свой срок, становятся опаснейшими отходами, поскольку содержат ртутные пары. И выбрасывать такие приборы в обычные мусорные контейнеры категорически запрещено. Но куда же тогда их девать?

Для промпредприятий, на которых еще со времен СССР использовались так называемые «лампы дневного света», этот вопрос более-менее решен. Там сгоревшие ртутные лампы хранятся в закрытых помещениях, а затем сдаются на утилизацию спецпредприятиям. Внешний контроль осуществляют санслужба и экоинспекция. Но! Экоинспекция, по их собственному признанию, проводит в основном лишь «бумажные» проверки. То есть смотрит, есть ли договор со спецпрепдриятием на сдачу опасных отходов. А вот куда на самом деле их выбрасывают, никто не следит.
Что касается санслужбы, то и она проводит лишь выборочный контроль. В Запорожье, например, такой контроль прошли чуть больше 30-ти предприятий, хотя в нашем городе их сотни. Если же прибавить частные фирмы, офисы, магазины, где пользуются ртутными лампами, то счет пойдет уже на тысячи. А вместе с населением, которое тоже постепенно переходит на энергосберегающие приборы, так и на сотни тысяч.

В нашей стране вообще отсутствует какая-либо система сбора отработанных ртутных ламп у населения. Поэтому все эти приборы из квартир напрямую идут в обычные мусорные контейнеры. Уже сейчас едва не в каждой квартире есть хотя бы одна-две энергосберегающие лампочки. А что будет, когда они станут еще популярнее? Сотни таких ламп попадут в мусоросборники, которые стоят в наших же дворах, рядом с игровыми и детскими площадками. А если учесть, что лампочки эти стеклянные и практически сразу же разобьются под тяжестью другого мусора, то ртутные пары загрязнят воздух и почву непосредственно вблизи жилья.
Поэтому вопрос утилизации столь опасных отходов нужно решать безотлагательно, и в первую очередь об этом следует позаботиться производителям ртутных ламп и импортерам. А дабы понудить их к этому, правительству нужно принять необходимые нормативно-правовые акты и обеспечить контроль за их исполнением. Именно так эта проблема решена в западных странах. Там утилизация ртутных ламп входит в их стоимость, и прием отработанных приборов осуществляется прямо в супермаркетах: магазин возвращает покупателю определенную сумму за каждую сданную лампу. Ему в свою очередь тоже возвращают затраты – уже предприятия-производители, на которых организованы и центры по утилизации.

Впрочем, и в отдельно взятом городе можно решить проблему – еще до принятия необходимых законов. Например, в ряде российских городов организованы площадки с контейнерами специально для сбора ртутных ламп. Эти отходы централизовано вывозит предприятие, которое их утилизирует, а убытки ему возмещаются за счет отчислений из местного бюджета.
"Вывоз ртутных ламп на обычные свалки – грубейшее нарушение саннорм!"Начальник отделения гигиены окружающей среды Запорожской горСЭС Евгений Тулушев:
– В санитарных правилах есть пункт, в котором четко прописано, как на предприятиях следует обращаться с ртутьсодержащими отходами – лампами дневного света. Сгоревшие приборы должны храниться в старой упаковке, в герметичной таре и в отдельном помещении. Обязательно есть инструкция, договор на утилизацию с предприятием, имеющим лицензию на такой вид деятельности, и ответственный за это специалист. С определенной периодичностью накопившиеся лампы сдают на утилизацию – за определенную сумму, разумеется. И в целом данная система достаточно успешно работает уже много лет.

С населением все по-другому. Здесь вообще никакой системы нет. Но даже если бы люди знали, куда нести перегоревшую ртутную лампу, вряд ли бы они пошли в пункты приема, так как за утилизацию нужно платить. Тут нужно, как на Западе, закладывать утилизацию в стоимость лампы и организовывать пункты приема в супермаркетах.

Особая опасность сегодня состоит в том, что ртутные лампы бесконтрольно вывозятся на обычный полигон твердых бытовых отходов [ТБО], который не предназначен для отходов первого класса опасности, к которым относится и ртуть. Вывоз ртутьсодержащих ламп на полигоны [ТБО] – грубое нарушение санитарных правил, которое обязательно приведет к загрязнению подземных вод и воздуха.

"Самые злостные нарушители – супермаркеты"
Сергей Рябцев, руководитель запорожского предприятия «Европейский авторитет», имеющего лицензию на утилизацию ртутных ламп:
– Технически вопрос утилизации люминесцентных ламп вполне решен. Есть технологии, оборудование и предприятия, которые этим занимаются. Проблемы существуют на уровне сбора отходов и контроля.
Больше всего образуют таких отходов промышленные предприятия, а в последнее время также супермаркеты. Но если на предприятиях система сбора и вывоза отлажена, то в супермаркетах – нет. Именно они являются самыми злостными нарушителями действующего законодательства по обращению с токсичными отходами. Не все, конечно. Так, у нас заключен договор с сетью супермаркетов «АТБ». По Украине у них около 159-ти магазинов, и ежегодно они сдают на демеркуризацию порядка 30-40 тысяч ртутных ламп. А вот другой пример. Сеть супермаркетов «Сільпо» насчитывает еще больше магазинов – свыше двухсот. Каждый год они у нас просят типовой договор на обслуживание. Но лишь для того, чтобы прикрываться им перед проверяющими инстанциями. При этом за все время еще не сдали на утилизацию ни одной лампы.
http://www.mig.com.ua/chapter/1365.html

§ TURTLE NEWS: [ENERGY] Переход на люминесцентные лампы сэкономит миру $47 млрд в год - отчет

2010-12-02T04:45:00.001-08:00

Люминесцентные лампы. Фото: http://domsvet.com

Замена всех ламп накаливания на планете на компактные люминесцентные лампы позволит сэкономить на счетах за освещение в год около 47 миллиардов долларов, а также снизить энергопотребление на 409 тераватт-часов, сократить выбросы CO2 на 246 миллионов тонн и сэкономить топлива на 35 миллионов тонн нефтяного эквивалента, говорится в отчете Программы ООН по окружающей среде (UNEP), обнародованном в среду на конференции ООН в Канкуне.

Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (UNFCCC), которая проходит с 29 ноября по 10 декабря, станет 16-й по счету встречей сторон конвенции и шестой - для сторон Киотского протокола. Как ожидается, Канкун соберет около 15 тысяч участников. В первую неделю конференции пройдут переговоры в рамках рабочих групп, а с 7 декабря начнется встреча на высоком уровне, куда прибудут главы государств и министры экологии и климатической политики.

Отчет в рамках программы En.lighten представляет собой анализ возможностей и перспектив перехода от ламп накаливания, "технологии 130-летней давности, по которой 95% энергии уходит в виде тепла", на более современные источники света - компактные люминесцентные, а также светодиодные лампы. Продажи ламп накаливания в общем объеме мирового рынка освещения сегодня все еще составляют 50-70%.

"Среди "низко висящих плодов" в вопросе борьбы с изменением климата, переход к более эффективному освещению, пожалуй, висит ниже всего. Есть множество эффективных с точки зрения затрат способов закрытия "гигатонного разрыва" в выбросах парниковых газов, от резкого роста доли альтернативной энергетики до сокращения выбросов более мощных парниковых агентов, метана и сажи - но только обновление освещения находится в буквальном смысле на расстоянии щелчка выключателем", - сказал руководитель UNEP Ахим Штайнер (Achim Steiner), чьи слова приводит пресс-служба программы.

Руководитель программы трансфера энергетических технологий UNEP Бернар Жаме (Bernard Jamet) в ходе пресс-конференции в Канкуне отметил, что, по оценкам экономистов, срок окупаемости перехода на энергосберегающие лампы во всем мире составит около года.

По данным отчета, относительная стоимость компактных люминесцентных ламп с момента появления их на рынке в начале 1980-х годов снизилась примерно в шесть раз.

Представитель компании-партнера программы OSRAM Вольфганг Грегор (Wolfgang Gregor) также подчеркнул, что En.lighten дает развивающимся странам "перепрыгнуть" в более эффективные осветительные технологии и при этом сэкономить: по его словам, на керосин для освещения тратится около 40 миллиардов долларов в год, тогда как объем всего рынка энергосберегающих ламп составляет около 25 миллиардов.

"Деньги (на переход) есть, нам нужно просто перенаправить их от керосина к эффективным источникам света", - сказал Грегор. Как пишут эксперты, для того же количества света энергосберегающая лампочка расходует на 75% меньше энергии, а срок ее службы в 6-12 раз больше.

Кроме того, содержание ртути в лампах производители за последние 10 лет в среднем снизили на 80%, до примерно трех миллиграммов - для сравнения, в некоторых старых градусниках ее почти в 170 раз больше.

Эксперты оценивают возможную экономию от перехода на эффективное освещение. В частности, Индонезия могла бы сэкономить миллиард долларов в год, Южная Африка - 280 миллионов, Мексика - 900 миллионов, Бразилия - 2 миллиарда, Украина - 210 миллионов.

Данных для России в предварительной версии отчета нет, однако авторы отмечают, что Россия, как и ряд других стран, уже ведет активную работу по переходу на более эффективное освещение. В ноябре 2009 года президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Этот закон, в частности, вводит ограничения на оборот ламп накаливания.

Представитель Китая на пресс-конференции отметил, что его страна в настоящий момент также занимается разработкой дорожной карты для перехода от ламп накаливания к более эффективному освещению.

Кроме того, как отмечают авторы исследования, существуют и косвенные выгоды от перехода на компактные люминесцентные лампы. В частности, они позволили бы вытеснить керосиновое освещение, которое сильно загрязняет воздух - на связанные с качеством воздуха причины приходится около 2,6 миллиона смертей ежегодно.

UNEP отмечает, что сейчас эксперты из 30 стран работают над глобальной дорожной картой перехода к энергосберегающим лампам, которую планируется представить во второй половине 2011 года.
http://ecoportal.su/news.php?id=50442

§ TURTLE NEWS: [ENERGY] Энергосберегающие лампы могут ухудшить экологию в Украине

2010-09-21T07:39:00.000-07:00

В Украине сейчас, как и в других странах Европы, все больше используют энергосберегающие лампы. Но как быть с их утилизацией? Ведь ртуть из отработанных ламп загрязняет окружающую среду

Убедившись в потому, что энергосберегающие лампы экономят деньги, украинцы сейчас все больше предоставляют преимущество именно им. Украинское правительство своим распоряжением даже запретило бюджетным организациям с 1 января 2009 года покупать лампы накаливания, таким образом обязав использовать энергосберегающие осветительные приборы. Ежегодно в Украину завозят до 30 млн. штук люминесцентных ламп.

В Украине нет пунктов сбора ламп

Однако в Украине до сих пор все молчат об утилизации ртути, которая находится в энергосберегающих лампах. В стандартной энергосберегающей лампе содержится от 3 до 5 миллиграмм ртути. А ртуть – одно из самых токсичных веществ и может нанести серьезный вред здоровью человека. Поэтому понятно, что просто выбросить на мусорку такую лампу, которая отработала свой срок, нельзя. Однако кто знает об этом и придерживается запрета, который указывает производитель на каждой коробке с энергосберегающей лампой?

Эксперты говорят, что в Украине только 2% людей читают инструкцию по использованию люминесцентных ламп и сознательно хотят по правилам сдать такие лампы на переработку. Но пунктов сбора и системы утилизации содержащих ртуть ламп в Украине нет. Поэтому опасные лампы вместе с бытовыми отходами привозят на мусорник, где ртуть проникает в почву, или на мусоросжигающий завод, где такие лампы сожгут, или в лучшем случае отберут и сдадут на промышленную переработку.

Утилизация лампочки за 1 гривню

Такой утилизацией энергосберегающих ламп занимается полтавское ООО «Фирма Диола». Директор предприятия Алексей Согоконь говорит, что к ним иногда люди собственноручно приносят на переработку такие лампы. Их принимают бесплатно, но без энтузиазма и не поддерживают такой общественной инициативы, так как им самим придется платить за это свои деньги. Утилизация одной энергосберегающей лампы стоит от 95 копеек.

В Украине пока еще закон об обращении с опасными отходами и охране окружающей среды обязывает сдавать на переработку энергосберегающие лампы лишь субъектов ведения хозяйства. Они должны создать специальные помещения для хранения таких лам, правильно их составлять, а затем отдавать на утилизацию специализированным предприятиям, а также платить сбор за загрязнение окружающей среды, но морочиться со всем этим предпринимателям не хочется, говорят эксперты. Поэтому придерживаются закона в основном лишь большие промышленные предприятия.Источник : http://delo.ua/

§ TURTLE NEWS: [CHEM] Утверждены правила утилизации ртутных энергосберегающих ламп

2010-09-09T06:44:00.001-07:00

Энергосберегающие лампы. Фото: http://www.vashdom.ru

Правительство РФ утвердило правила утилизации осветительных устройств, в частности, ртутьсодержащих энергосберегающих ламп, которые при неправильном обращении могут нанести вред здоровью людей и состоянию окружающей среды.

Соответствующее постановление от 3 сентября, которое подписал премьер-министр РФ Владимир Путин, опубликовано в среду на сайте правительства.

Правила обращения с энергосберегающими лампами утверждаются правительством РФ в соответствии со статьей 10 федерального закона об энергосбережении и повышении энергоэффективности. Эти правила обязательны для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе для тех, кто управляет многоквартирными домами.

Документ, в частности, предписывает собирать отработанные ртутьсодержащие лампы отдельно от других видов отходов, запрещает самостоятельную транспортировку и обезвреживание таких ламп. Организацией их сбора у населения должны заниматься органы местного самоуправления, а самим сбором - специализированные организации.

Правила также запрещают закапывать отработанные ртутьсодержащие лампы в землю.

В 2009 году президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Закон вводит ограничения на оборот ламп накаливания, устанавливает требования по маркировке товаров с учетом их энергоэффективности, по обязательному коммерческому учету энергоресурсов, энергетической эффективности новых зданий, сокращению бюджетных расходов на приобретение энергетических ресурсов, а также по содержанию общего имущества многоквартирных домов в отношении показателей энергетической эффективности.

Энергосберегающими лампами принято называть люминесцентные лампы, которые входят в обширную категорию газоразрядных источников света. Главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко ранее заявил, что Россия не должна переходить повсеместно на энергосберегающие лампы, пока не будет решен вопрос с их утилизацией. По его словам, выбрасывать их в обычный мусор опасно, так как лампочки содержат ртуть, которая отрицательно влияет на здоровье. По его мнению, эту проблему мог бы решить раздельный сбор мусора, но такой системы пока нет даже в Москве.
http://ecoportal.su/news.php?id=48287

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Ртутная бомба для курортного полуострова

2010-08-15T16:16:00.001-07:00

Глядя на соседей, Украина еще в 2008 году решила начать постепенную замену ламп накаливания энергосберегающими, или люминесцентными. Кабмин утвердил концепцию государственной программы, раздал указания регионам, и все дружно взялись за энергосбережение. И что удивительно, поддержал власть в этом начинании даже народ, который почти в массовом порядке принялся выкручивать из своих бытовых приборов старые лампы и менять их на более экономные. Но как часто бывает в нашей стране, чиновников хватило только на решение первой части проблемы — популяризацию энергосберегающих ламп. При этом они совершенно забыли об их утилизации. Выбрасывать люминесцентные лампы в бытовой мусор категорически запрещено из-за содержащейся в них ртути, а специальные склады можно найти только в Симферополе.

Ядовитые помощники

Энергосберегающую лампу можно сравнить с термометром — в основу действия и первой, и второго положены свойства ртути, которая, к слову, относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество). Но в отличие от термометра, где ртуть пребывает в жидком состоянии, в лампе свернутая в спираль или змейку трубка наполнена парами этого ядовитого вещества. Когда они под действием электрического разряда начинают излучать ультрафиолетовые лучи, нанесенный на стенки трубки люминофор освещает помещение.

Работает такая лампа в несколько раз дольше предшественницы, а потребляет электричества значительно меньше: 100-ваттная за 30 — 40 грн. сжигает всего 20 Вт электроэнергии. А поскольку в последнее время производство энергосберегающих ламп наладили и в нашем отечестве, стоимость их начала снижаться. Так что выгоду от покупки любой человек подсчитает без труда.

Оценили по достоинству потенциальную выгоду и государственные мужи, поэтому еще в 2008 году приняли госпрограмму перевода на энергосберегающие лампы всех бюджетных учреждений, госструктур и предприятий государственной формы собственности.

И даже средства на ее реализацию нашли. Благодаря чему в Крыму, по информации Министерства топлива и энергетики автономии, за 2009 год — первый квартал 2010-го только в органах власти и бюджетной сфере установлены более 560 тыс. энергосберегающих ламп. Экономический эффект от этого получился впечатляющий — 20130 кВт/ч в год экономии, что в денежном выражении составляет почти 14 млн. грн. Хотя установка ламп тоже обошлась в копеечку — в более чем 3,5 млн. грн. Но выгода-то налицо.

С лампочкой в столицу

Правда, последствия массового перехода на люминесцентные лампы будут не только экономические, но и экологические. Дело в том, что в каждой лампе содержится приблизительно 3 — 5 мг ртути, так что даже неаккуратное обращение с ними способно привести к отравлению. Специалисты неслучайно предупреждают, что с лампами нужно быть предельно осторожными, ведь разбейся одна такая — и это увеличит предельно допустимую концентрацию ртути в воздухе в 160 раз. У человека поражаются нервная система, печень, почки и желудочно-кишечный тракт, особенно опасно это для детей. Поэтому если вы случайно раскололи колбу энергосберегающей лампы, нужно немедленно и тщательно проветрить помещение. Не менее негативно действует ртуть на природу: самый большой вред могут принести органические соединения этого вещества, образующиеся после попадания его в окружающую среду вместе с осадками.

Поэтому специалисты и говорят, что обычный способ утилизации энергосберегающих ламп, когда они попадают на свалки вместе с бытовым мусором, неприемлем. Должна применяться особая технология на специальном производстве.

Такие производства в Украине действительно есть. По информации регионального директора в Крыму ГП «Национальный центр обращения с опасными отходами» Минприроды Украины Сергея Мякенко, в стране их три: заводы в Полтаве, Донецке и Запорожье. Полтавский перерабатывает в том числе и собранные в Крыму лампы. «Наше предприятие имеет лицензию на сбор, хранение, утилизацию, а самое главное — транспортировку энергосберегающих ламп, — рассказал он. — Мы принимаем лампы от предприятий и организаций всех форм собственности, а затем отправляем их в специальных машинах на Полтавский завод».

Но ездить приходится нечасто — по мере накопления на единственном в Крыму складе, который расположен в Симферополе, 10 тыс. штук. Происходит такое в среднем раз в квартал. Почему, спросите, единственная в Крыму госструктура (кроме нее, сбором ламп занимается коммерческое предприятие «Капитал-2006», и тоже со складом только в Симферополе), которая принимает сгоревшие лампы, не завалена ими, ведь теперь не то что в госучреждении, но и в самом скромном частном магазине есть люминесцентные лампы? Да потому что, как рассказал «1К» начальник территориального управления Государственной инспекции по энергосбережению по Крыму и Севастополю Константин Кимаковский, госструктуры и бюджетные учреждения отработавшие свой век энергосберегающие лампы предпочитают складировать в своих помещениях и хранить до лучших времен. Выбросить их вместе с бытовым мусором они, в отличие от простого люда, не могут — завтра ведь могут нагрянуть контролирующие структуры, например, Контрольно-ревизионное управление или инспекция по охране окружающей природной среды, и потребовать письменный отчет, куда исчезли списанные лампы. А если доказательств утилизации не обнаружится, могут и немалый штраф назначить. Вот и складируют.

Хотя держать их на своих складах теперь тоже нарушение, но уже природоохранного законодательства. Сергей Мякенко говорит, что оно относит люминесцентные лампы к категории опасных отходов, поэтому они не должны храниться на складах дольше одного квартала. «Но обращаются к нам в основном предприятия, в штате которых есть эколог, понимающий, что такие лампы нельзя выбрасывать, а нужно утилизировать, — продолжает он. — В Крыму таких не очень много, а если честно, то очень мало, остальные предпочитают выбрасывать лампы на помойку, хотя они представляют очень большую опасность. Их даже хранить нужно в специальных упаковках, а вывозить только сертифицированным транспортом».

Но вот незадача: как предприятию, не имеющему сертифицированное авто, из Керчи или, например, Черноморского района доставить их в Симферополь? Заказывать специальную технику ради десятка ламп не то что коммерческое предприятие, даже госструктура не станет — слишком накладно. Другое дело, если бы в регионе работал свой склад по приему опасных отходов, но его нет. И как выйти из такой ситуации, Киев не объясняет.

Как не объясняет, что делать бытовым потребителям: согласитесь, еще безумнее идея отправляться с отработавшей свой срок лампочкой через пол-Крыма в Симферополь, чтобы сдать ее на специализированное предприятие. Естественно, такую лампу просто выбрасывают вместе с бытовым мусором, она попадает на полигон ТБО, где за несколько лет, надо полагать, таких скопилось уже немало. Впрочем, такую статистику никто не ведет, а напрасно, ведь каждая лампа — это маленькая ртутная мина замедленного действия, которая рано или поздно рванет. И чем больше таких ламп будет на полигонах, тем плачевнее окажутся экологические последствия для курортного Крыма.

Казалось бы, решить проблему можно было бы, просто установив по соседству с контейнерами для бытового мусора специальные баки для люминесцентных ламп. Пусть не каждый крымчанин, но многие наверняка выбрасывали бы лампы в них. Но Сергей Мякенко объясняет, что сделать это невозможно, даже если удастся найти средства на приобретение контейнеров. «С точки зрения природоохранного законодательства, это нарушение, — говорит он. — В Украине, к сожалению, нет пока механизма, который бы способствовал тому, чтобы граждане отдельно выбрасывали лампы». То есть выход один — брать и нести их на специальные склады. Более того, платить за утилизацию 3,5 грн. за каждую лампу, причем производя расчет через банк. Неудивительно, что народ такая перспектива не вдохновляет: за 2 года работы в крымское отделение «Национального центра обращения с опасными отходами» с просьбой принять на утилизацию лампы обратились не более… 10 граждан.

Чемодан без ручки

Впрочем, как выяснилось в процессе написания стать

и, лампы — это пока не самая насущная проблема, ведь большинство их еще работают и будут работать как минимум пару лет. А вот проблема утилизации всевозможных аккумуляторов, изношенных автомобильных шин, компьютерной техники стоит куда острее, ведь сегодня все это отслужившее свой век барахло, как чемодан без ручки: нести тяжело и выбросить нельзя. Вот и загромождает оно складские помещения законопослушных предпринимателей, производителей и госструктур. «По 11 лет лежат те же шины, захламляя склады, потому что утилизировать их негде, — говорит Константин Кимаковский. — Компьютеры, которые нужно менять раз в четыре года, тоже отправляются на склады. А ведь для того чтобы хранить такие вещи, нужны специальные помещения с особыми условиями противопожарной безопасности».

Хотя справедливости ради стоит отметить, что при наличии желания и свободных денег (которые, правда, есть не у многих) можно найти, как законно избавиться от электронного мусора. В Крыму работают несколько фирм, специализирующихся на утилизации электроники и оргтехники. «1К» телефон одного такого предприятия дали в Госкомиссии по энергосбережению. На звонок ответил руководитель крымского представительства киевского МП «Солярис» Владлен Красногрудь. Оказалось, предприятие действительно принимает от крымчан отработанную электронную технику, компьютеры и аккумуляторы, затем отправляет в Киев, на завод, где их утилизируют, выбирая драгоценные металлы, которые впоследствии идут на производство драгоценных изделий.
Обратиться в «Солярис» могут как госструктуры, так и простые крымчане, но услуга небесплатная: утилизация компьютера стоит около 110 грн., монитора немного дороже. Впрочем, небесплатная она и в западных странах. Например, в Германии рядовой немец вынужден выкладывать за утилизацию компьютера в зависимости от модели от 15 до 30 евро. Разве что батарейки с 2005 года все производители обязаны принимать на утилизацию бесплатно. В США с весны 2003 года старые компьютеры принимают на переработку по цене $15 за единицу. Так что в этом смысле Украина не отстает от развитых стран, другое дело, что ни доходы украинцев, ни уровень воспитания не позволяют потратить пару сотен на утилизацию старой техники, если можно выбросить ее совершенно бесплатно. Вот и выбрасывают, закладывая под экологию Крыма химическую бомбу.

/ОЛЬГА КОТЕНЕВА/

http://1k.com.ua/337/details/3/2

§ TURTLE NEWS: [CHEM] НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО РТУТИ НА САЙТЕ "Эко-Согласия"

2010-06-09T04:42:00.001-07:00

На сайте "Эко-Согласия" по адресу:

http://www.ecoaccord.org/pop/index.htm

размещены новые материалы по ртути. Среди них:

Источники выбросов ртути в России. Обзор ситуации в шести городах страны

Ртуть содержащие товары и их альтернативы в развивающихся странах и странах с переходной экономикой
Взгляды IPEN на глобальное соглашение по ртути

Краткое изложение мнения IPEN по Глобальному договору по ртути

Взгляды IPEN на Глобальный договор по ртути

Рабочая группа по ртути (Zero-Hg) - проект документа

ZMWG Договор по ртути. Проект концепции

Пресс-релиз "Без ртути: вы, я и дети"

Examples of fish and other food samples exceeding permissible level of mercury for food from CEE Region

Examples of fish samples exceeding permissible level of mercury for food - wordlwide selection

_______________________________________________

Информационная служба "Эко-Согласие"
ПЕРЕПЕЧАТКА МАТЕРИАЛОВ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, ПРОСЬБА ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИК
Главный редактор - Ольга Сперанская speransk2004@mail.ru
www.ecoaccord.org

Philips розробила економічну лампу на основі LED-технології

2010-05-20T02:51:00.001-07:00

Компанія Philips повідомила, що її інженерам вдалося розробити побутову електричну лампочку, засновану на LED-технології. Такий пристрій вперше було продемонстровано на торговельній виставці Lightfair International 2010. Новинка одержала назву EnduraLED.

Нова електрична лампочка Philips EnduraLED споживає всього 12 Вт енергії та призначена для заміщення стандартних ламп розжарювання потужністю 60 Вт. Відзначається, що при зниженні рівня енергоспоживання на 80% такий пристрій забезпечує збільшення терміну роботи в 25 разів. При цьому в тестах на яскравість випромінюваного світла новинка досягла показника 806 люмен.

За даними статистичних підрахунків, щорічно в США продається більш 425 млн електричних ламп розжарювання потужністю 60 Вт, що складає близько 50% всього ринку ламп розжарювання в країні. Якщо ж їх замінити новими лампами EnduraLED, то щороку можна буде економити близько 32,6 ТВТ * год енергії. Така кількість на рік сумарно споживає 16,7 млн американських сімей. Для генерації такої кількості енергії щорічно в атмосферу викидається 5,3 млн тонн вуглекислого газу.

За повідомленнями Philips, при виробництві ламп EnduraLED не використовується люмінофор, але при цьому лампи випромінюють м'який білий світ. Вони мають таку ж форму, як і традиційні лампи розжарювання. Новинки можуть працювати спільно зі стандартними регуляторами яскравості освітлення. Заявлений термін роботи лампи складає 25 тис. годин, у той час як для ламп розжарювання такий показник становить лише 1 тис. годин.

Очікується, що лампи Philips EnduraLED надійдуть у продаж в четвертому кварталі 2010 року.

itc

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Проблеми з утилізації люмінесцентних ламп у Волинській області

2010-04-28T08:52:00.000-07:00

У зв'язку з впровадженням енергозберігаючих технологій в побуті для освітлення приміщень населення все більше застосовує люмінесцентні лампи, що дозволяє значно заощаджувати електроенергію.

Та не дивлячись на позитивні моменти їх застосування виникає проблема утилізації відпрацьованих ламп. Вони містять сполуки ртуті, які негативно впливають на здоров'я населення, навколишнє природне середовище та відносяться до небезпечних відходів. Контроль за поводженням з відпрацьованими люмінесцентними лампами на підприємствах, організаціях, установах постійно здійснюється Державною екологічною інспекцією у Волинській області. Проте, проконтролювати знешкодження даного виду відходів населенням практично неможливо.

Найчастіше відпрацьовані лампи викидаються разом з твердими побутовими відходами, але в цьому не лише вина громадян. У Волинській області створено недостатні умови для збору люмінесцентних ламп серед населення та їх знешкодження. Збір відпрацьованих ламп здійснюють два підприємства, що отримали відповідну ліцензію на проведення операцій з небезпечними відходами: "Рівне-Екохелп"(тел.(0362) 634067 ) та ВТП "Екоцентр"(тел. 0322 423439), - повідомили КЕПУ у прес-службі Мінприроди.

Вирішення даної проблеми Державна екологічна інспекція у Волинській області бачить у налагодженні просвітницької роботи серед населення. Також, при координації з органами місцевого самоврядування, виконавчої влади та санепідслужби необхідно розробити та впровадити схему збору відпрацьованих люмінесцентних ламп у населення та їх знешкодження. Потрібно передбачити механізм знешкодження відпрацьованих ламп при їх реалізації. Реалізатори даної продукції мають приймати непрацюючі лампи від населення при наявності касового чека та передавати на спеціалізовані підприємства для знешкодження, а в ціну лампи мають бути закладені витрати на її утилізацію.

http://eco-ua.org/index.php?item=articles&sub=7520&d_id=0

--
Опубліковано BEI Ukraine на Екологічні новини , 4/28/2010 06:30:00 PM

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Онищенко призывает решить вопрос утилизации энергосберегающих ламп

2010-04-07T19:14:00.001-07:00

Россия не должна переходить повсеместно на энергосберегающие лампы, пока не будет решен вопрос с их утилизацией, сказал журналистам в среду главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко.

"Нам нужно решить эту серьезную технологическую проблему (утилизацию)", - сказал Онищенко.

Он отметил, что добропорядочный гражданин не знает сегодня, что делать с энергосберегающей лампой, которая выработала свой ресурс. Выбрасывать ее в обычный мусор опасно, так как лампочка содержит ртуть, которая отрицательно влияет на здоровье.

"Если выбросить в мусоропровод, то она разобьется, и стенки мусоропровода все будут в этой ртути", - сказал Онищенко, отметив, что в этом случае придется проводить дорогостоящую процедуру дезактивации.

Решить проблему могла бы раздельная сортировка отходов, отметил Онищенко. Для этого у каждого подъезда должно появиться по пять мусорных контейнеров: для картона, пластика, стекла, алюминия и энергосберегающих ламп. Однако такой системы нет даже в Москве.

Проблему утилизации твердых бытовых отходов Онищенко назвал одной из ключевых для крупных городов. Например, в Сочи "мусорный карниз", который образовался за счет накопления таких отходов, составляет уже 30 метров. Свалка находится у реки, которая впадает в Черное море.

"Проблема утилизации мусора у нас сегодня стоит очень серьезная", - сказал Онищенко.

По его данным, в России действуют 11,699 тысячи полигонов твердых бытовых отходов, ресурс которых исчерпан практически на 90%.

МОСКВА, 7 апр - РИА Новости.

контекст

мультимедиа

инфографика: Эволюция ламп накаливания
инфографика: Правила энергосбережения
видео: Ртуть - налево, стекло – направо: как утилизируют люминесцентные лампы

http://eco.rian.ru/nature/20100407/219082970.html

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Ядовитая энергоэффективность

2010-03-31T13:51:00.001-07:00

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) предупреждает, что негативные последствия от перехода на энергосберегающие лампы могут перевесить экономический эффект от их применения.

С 2011 года Россия собирается официально отказаться от традиционных ламп накаливания и повсеместно перейти на использование энергосберегающих ламп. По оценкам лоббистов данного решения, это якобы позволит сэкономить до 60% электроэнергии, идущей на освещение
Однако проблема безопасного использования и утилизации таких ламп до сих пор не решена. Еще в 1999 году Правительством Москвы были разработаны правила, согласно которым учреждениям рекомендовано заключить договор со специализированными организациями, занимающимися утилизацией ртуть содержащих отходов. В Москве существуют три подобные организации, в Московской области - две. Частные лица могут сдать отработанные лампы в ДЕЗы или РЭУ, которые, в свою очередь, должны передавать их на утилизацию. (Но в абсолютном большинстве ДЕЗов даже Москвы не существует подобных служб, они попросту не предусмотрены бюджетом, ибо удовольствие это дорогое - утилизировать ртутьсодержащие предметы, - Прим. Ред.).
В результате опроса, который провели Ассоциация русских уборочных компаний (АРУК) и ОЗПП в феврале 2010 года во многих ДЕЗах и РЭУ Москвы признались, что основным способом утилизации таких ламп, по-прежнему, остаётся мусорный контейнер.
В отсутствие отработанной системы сбора и утилизации массовое использование энергосберегающих, в т.ч. люминесцентных ламп, может привести к нанесению серьезного ущерба здоровью населения и экосистеме городов.
«Выбрасывание энергосберегающих ламп в мусоропровод и уличные контейнеры опасно для здоровья человека и окружающей среды. Ликвидировать последствия паров ртути практически невозможно, так как они не выводятся из организма - прокомментировал итоги опроса председатель ОЗПП Михаил Аншаков. - Несмотря на принятую систему обращения с ртутьсодержащими отходами, энергосберегающие лампы в большинстве своем не утилизируются должным образом в связи с отсутствием лиц, отвечающих за этот процесс».
Вывозом отработанных энергосберегающих ламп в организациях должны заниматься представители административно-хозяйственной службы. Однако, как показало исследование, во многих фирмах не предусмотрены специальные регламенты работы с такими отходами. В результате, уверенно можно говорить о соблюдении правил только со стороны московского метрополитена, крупных торговых комплексов и объектов коммерческой недвижимости, которые обслуживаются клининговыми компаниями.
«За сбор и вывоз отработанных энергосберегающих ламп мы отвечаем наряду с уборкой помещений, - пояснил президент АРУК Юрий Рябичев. - Сортировка мусора в процессе уборки позволяет профессиональным клинерам учитывать все отработанные лампы для последующей утилизации. Далее отсортированный мусор передается специализированной компании, одной из членов Ассоциации, которая доставляет ртуть содержащие лампы на утилизацию или самостоятельно перерабатывает их. Сегодня в России профессиональные клинеры обслуживают около 10% коммерческой недвижимости. В любом случае ответственность за утилизацию энергосберегающих ламп лежит на эксплуатирующих или управляющих организациях, для которых, к сожалению, эта задача чаще всего не является приоритетной ».
Очевидно, что популяризация использования энергосберегающих ламп должна сопровождаться информированием о правилах их использования и утилизации. Широкое внедрение этой инновации требует ответственного потребления.
По мнению АРУК и ОЗПП для обеспечения прав потребителей в этом направлении необходимо формирование в стране четкой системы сбора, вывоза и утилизации энергосберегающих ламп. Безусловно, приоритетным направлением в решении этих задач является организация системы предварительной сортировки ТБО (твердых бытовых отходов), которая обеспечит эффективное обращение не только с ртуть содержащими, но и другими видами бытовых и промышленных отходов.
В случае успешной организации подобной системы российская экономика получит ожидаемый эффект, а не угрозу для здоровья человека и окружающей среды.
Каждая энергосберегающая лампа содержит 3-5 мг ртути, находящейся в агрегатном состоянии в виде паров. Разрушенная или повреждённая колба лампы высвобождает пары ртути, которые могут вызвать тяжёлое отравление. Проникновение ртути в организм, как правило, происходит при вдыхании её паров, не имеющих запаха, что приводит к поражению нервной системы, печени, почек, желудочно-кишечного тракта человека. По гигиенической классификации ртуть относится к первому классу опасности и является чрезвычайно опасным химическим веществом. Предельно допустимая концентрация (ПДК) ртути в атмосферном воздухе и воздухе жилых, общественных помещений составляет 0,0003 мг/м3. В результате повреждения одной лампы в стандартном помещении без проветривания (например, в зимнее время) возможно достижение концентрации ртути в воздухе до 0,05 мг/м3 и более, что превышает ПДК более чем в 160 раз.
Ассоциация русских уборочных компаний (АРУК) образована в 2000 г. с целью формирования цивилизованного рынка клининговых услуг России, работающего по международным стандартам качества, позиционирования деятельности уборочной отрасли в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Членами Ассоциации являются более 80-ти клининговых компаний, работющих более чем в 20 регионах РФ, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Иркутске, Казани, Красноярске, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Сочи, Ярославле, а также в Германии, Латвии и Средней Азии.
В рамках поддержки представителей клининговой индустрии АРУК сотрудничает с региональными законодательными и исполнительными органами власти, участвует в разработке нормативной документации, реализации национальных и региональных проектов, продвигает преимущества профессионального клининга среди целевых аудиторий, разрабатывает и реализует среди членов Ассоциации принципы корпоративной этики ведения клинингового бизнеса.
Общество защиты прав потребителей (ОЗПП)
Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» образовано в 2003 году. Имеет отделения в Москве, Московской области, Челябинске, Хабаровске, Калуге и Самаре.
ОЗПП оказывает правовую помощь потребителям, представляют интересы потребителей в суде, в том числе неопределенного круга потребителей по особо значимым социальным делам, проводит экспертизы и тесты товаров народного потребления, занимается издательской деятельностью и поддержкой ряда популярных потребительских интернет-ресурсов.

Елена Марценюк, Пресс-секретарь АРУК

http://b2blogger.com/pressroom/release/57420.html

§ TURTLE NEWS: [TECH] Чем грозит украинцам запрет лампы накаливания в ЕС

2010-02-20T04:20:00.001-08:00

Замена старых добрых лампочек Эдисона на современные энергосберегающие люминесцентные лампы в странах Евросоюза в самом разгаре. Продажа 100-ваттных ламп накаливания населению запрещена с прошлого года. 60-ваттные запретят в этом году, 40-ваттные — в 2011-м, 25-ваттные — в 2012-м. В 2016 году объявят «вне закона» все галогенные лампы. А к 2020-му, когда, по оценке Еврокомиссии, сгорят последние лампочки старого образца (их граждане ЕС сейчас закупают про запас в невероятных количествах), всю Европу зальет люминесцентный свет

Фото: «Shutterstock»

Будущее
Европа, 2020 год... Отряд спецназа полиции глобального потепления окружает одиноко стоящую в Баварских Альпах виллу. В ее окнах ярко горят компактные люминесцентные лампы. Но «светомаскировка» не обманывает командира отряда, в кармане его бронежилета лежат показания счетчика, сообщенные полиции бдительным лесником. Командир отдает приказ к штурму.
Бойцы выбивают входную дверь и сразу бегут в подвал. Здесь в полумраке 25-ваттной лампы накаливания глава семьи читает книгу, его жена вяжет, а дети играют. Красные лучи лазерных прицелов мечутся по подвалу, затем сходятся на лампочке, гремят автоматные очереди. Лампочка лопается. Дети плачут. Их родители поднимают руки вверх. Операция по уничтожению последней лампы накаливания в Европе успешно завершена.
Хозяев запретной лампочки ждет Гаагский трибунал по преступлениям против человечности и высшая мера наказания: пожизненная каторга на заводе компании Royal Philips Electronics по изготовлению люминесцентных ламп.

Настоящее
Запрещены лампы накаливания в ЕС в целях борьбы с глобальным потеплением. Полный отказ от них позволит населению Евросоюза ежегодно экономить на освещении 11 млрд. евро, а выбросы углекислого газа в атмосферу при этом сократятся на 32 млн. т в год.
Примеру ЕС последовали Австралия, где лампы накаливания объявлены вне закона с этого года, Россия (запрет с 2011 года) и США (с 2014 года). Формулировка запрета та же, что и в Европе: «в целях предотвращения глобального потепления».
Вообще-то в Западной Европе не было традиции запрещать какой-либо товар во благо всего человечества, раньше здесь резали и жгли на кострах исключительно людей — за их убеждения. Но за последние сто лет концепция, видимо, поменялась. Сначала при Гитлере уничтожали книги (борьба с мировым сионизмом и коммунизмом), недавно запретили женский платок хиджаб (борьба с мировым терроризмом), теперь — лампочку накаливания (борьба с глобальным потеплением).

Свеча Эдисона
Тысячи лет человек освещал жилище и работу, что-нибудь поджигая: лучину, масло, свечу, газ, керосин... Лампочка накаливания, придуманная Томасом Эдисоном в 1880 году, лишь продолжила этот ряд.
Электрический ток раскалял угольную нить, но, поскольку Эдисон поместил ее в стеклянную колбу, откуда откачал воздух, уголь сразу не сгорал (для этого не хватало кислорода), а тлел. Тлел ярко и долго — целых 40 часов.
Вскоре угольную нить заменили спиралью из металла вольфрама, у которого очень высокая температура плавления, и жизнь лампы удлинилась во много раз. Но сути дела это не изменило: вольфрам пытаются сжечь током, он раскаляется добела и светит.
Заранее понятно, что такой источник света крайне не экономичен: энергия горения уходит в основном в тепло, а не в свет. Даже у самой современной лампы накаливания 95% излучения приходится на инфракрасные (тепловые) лучи и только 5% — на лучи видимого света.
Повысить КПД лампы можно было лишь одним способом: заставить ее генерировать исключительно видимый свет и не тратить энергию на инфракрасные, ультрафиолетовые и прочие невидимые человеческим глазом лучи. С этой задачей справились в 1938 году в американской компании General Electric, создав люминесцентную лампу.
Лампа Баскервилей
С точки зрения физики инженеры General Electric справились с заданием блестяще. Их лампа испускала лучи точно в границах спектра видимого света (380–780 нанометров) и получилась настолько экономной, что на ощупь была только чуть теплой (40 оС).
Люминесцентная лампа была первым в истории человечества абсолютно не естественным источником света. В природе так никто и ничто не светится.
Внутри стеклянной трубки в облаке инертного газа находились пары ртути. Под действием электричества ртуть начинала испускать ультрафиолетовый свет. Под его лучами нанесенный на внутренние стенки лампы белый фосфор (тот самый, которым была намазана морда собаки Баскервилей) ярко вспыхивал и гас сто раз за секунду. Человеческий глаз не улавливает такой частоты, поэтому свет казался постоянным.
Но спектр света, испускаемого фосфором, был похож на край пилы (см. рис. на с. 34). Выдержать такой свет может не каждый. Довольно редко, но все же рождаются люди, у которых «рваный» свет люминесцентных ламп вызывает серьезные проблемы со здоровьем. А у эпилептиков он провоцирует припадки.
По потребительским качествам первые люминесцентные лампы тоже были чудовищными. Они зажигались не сразу, а секунд пять «думали», потом начинали мигать, потом наконец вспыхивали и начинали издавать тихий, выматывающий нервы гул. А когда лампу гасили, она еще долго конвульсивно подмигивала потусторонним синеватым светом.
$2000 за жадность
Со временем ученые облагородили люминесцентные лампы. Те больше не гудели, зажигались и гасли с минимальной задержкой, уменьшились в размерах и внешне стали похожи на привычные лампочки накаливания.
Но два их недостатка оказались неустранимыми: неестественность спектра света и пары ртути, которые, когда лампа лопалась, попадали в воздух помещения.
Ртути в современной люминесцентной лампе 5 мг. В сотни раз меньше, чем, например, в градуснике. Однако дело не в количестве ртути, а в том — есть она или ее нет. Кому приятно осознавать, что в твоей комнате распылена ртуть?
В Интернете сейчас циркулирует история из блога дамы из американского штата Мэн. Она пишет, что решила сэкономить на электричестве, но, когда энергосберегающая лампа в комнате ее дочери разбилась, приехали мужики из специальной конторы, провели демеркуризацию (очистку от ртути) помещения и выставили даме счет в $2000.
Небогатый выбор
Лампочку Эдисона тоже пытались усовершенствовать. Однако максимум, что смогли для нее придумать ученые, — это закачать внутрь галогенный газ. Газ позволял при одном и том же расходе энергии увеличить температуру накала спирали, то есть яркость лампы.
Сегодня в салонах света глаза разбегаются от изобилия ламп. Но не дайте себя обмануть. Несмотря на всевозможные названия и маркировки, вам предлагают всего два варианта: либо лампу Эдисона, либо люминесцентную лампу.
Остальные источники искусственного света, которых тоже всего два (газоразрядные и дуговые лампы), для освещения домов и офисов по своим характеристикам не годятся.
Газоразрядные лампы, из которых самая известная — неоновая, хороши для оформления витрин, рекламы и уличных фонарей. Дуговые — для прожекторов. А их помесь — ксеноновые лампы, которые с начала девяностых ставят на автомобили, — и вовсе относятся к «мужской бижутерии» для моторизованных мачо. Для настоящего прожектора они слабоваты, а ослепить встречного водителя — в самый раз.
Закарпатский светоч
Так бы и жили лампочка накаливания и люминесцентная лампа параллельными жизнями, не мешая друг другу, и умерли бы в один день — как только рентабельность их производства сравнялась бы с рентабельностью массового выпуска бытовых светодиодных ламп.
Этот принципиально новый источник света — светодиоды — не так давно изобрел профессор Иллинойсского университета украинец Ник Холоняк (его родители эмигрировали в США из Закарпатья).
Но пока светодиоды дают слишком слабый поток света и светят в основном только одним цветом. Синим, или красным, или желтым, или зеленым — в зависимости от химического состава диода. А чтобы получить достаточно мощный для обычной лампочки поток белого света, приходится собирать букеты из десятков и сотен диодов, ставить на них светофильтры и пускаться на прочие технические ухищрения. В результате для производителя себестоимость одного люмена (единицы света) такой лампочки пока в 200 раз выше, чем у лампы накаливания и люминесцентной лампы.
В ближайшие пять-десять лет ученые пообещали создать диод белого света, достаточно дешевый и мощный для бытовой лампы.
Сияние миллиардов
Но тут приключилось глобальное потепление. О миллионных спекуляциях на рынке квот «парниковых газов», которые якобы вызывают глобальное потепление, Weekly.ua уже писал
Однако помимо сверхприбылей спекулянтов воздухом глобальное потепление обещало и другие возможности хорошо заработать.
Цена самой дешевой лампы накаливания в каталоге компании Philips — $0,4, а цена самой дешевой люминесцентной лампы там же — $2. Разницу улавливаете?
Вот и в Philips, и в других компаниях-производителях ламп ее тоже уловили. Замена ламп накаливания более дорогими люминесцентными лампами сулила десятки миллиардов прибыли. Демпингующих на рынке китайцев отсекли заранее, повысив в ЕС таможенные тарифы на китайские лампочки.
Немедленно получить эти миллиарды мешала лишь привычка граждан ЕС вкручивать дома старые добрые лампочки Эдисона. Первые энергосберегающие люминесцентные лампы современного образца появились в европейских магазинах еще конце восьмидесятых. Однако повышенным спросом они никогда не пользовались. К началу XXI века их доля на рынке, например, Германии достигла 15% и расти дальше никак не хотела. Образно говоря, даже среди немцев, чья способность экономить на всем стала национальной чертой характера, только каждый седьмой экономил на освещении квартиры в ущерб своим глазам.
Подобную публику было бесполезно уговаривать. Директивой Еврокомиссии ее просто лишили возможности покупать лампы накаливания.

Гуманизм за 2 евро
По данным института Point Carbon в Осло, страны ЕС ежегодно выбрасывают в атмосферу 2,1 млрд. т углекислого газа. Всеобщая «люминезация» Европы снизит к 2020 году выбросы, по расчетам еврокомиссаров, на 32 млн. т в год. Темп снижения получается 1,5% за 12 лет, или по 0,1% в год. То есть вообще ничего не получается. Никак это не повлияет на пресловутое глобальное потепление.
А если мы поделим ожидаемую еврокомиссарами экономию в 11 млрд. евро в год на количество граждан 27 стран ЕС (498 млн., по данным Eurostat), получится, что на счетах за свет каждый европеец сэкономит меньше 2 евро в месяц. Интересно, что можно будет купить на 2 евро в 2020 году?
Что будет при этом с 250 тыс. граждан ЕС, которые от рождения не переносят люминесцентный свет, еврокомиссаров волнует мало. В разъяснениях к директиве Еврокомиссии о запрете ламп накаливания ясно сказано: здоровый человек от люминесцентного источника света не умрет, а больные пусть держатся не ближе 20 см к нему и находятся при включенном свете не больше восьми часов в сутки. Честное слово, так и написано.

Эксгумация Эдисона
Через пять-десять лет, когда миф о глобальном потеплении окончательно лопнет, перед еврокомиссарами во весь рост встанет вопрос: куда девать центнеры ртути и тонны фосфора из перегоревших люминесцентных ламп?
Не надо к гадалке ходить, чтобы просчитать наперед комиссарскую логику. Они директивно заменят экологически вредные люминесцентные лампы более дорогими светодиодными, в которых нет ни фосфора, ни ртути. Лампочные бароны при этом снова снимут навар в сотни миллиардов.
А потом встанет вопрос, что делать с ядовитыми мышьяком и свинцом, из которых, собственно, и состоят светодиоды. И цепкая комиссарская ручонка ввернет обратно под абажуры европейцев лампу Эдисона.
Круг замкнется, а внутри него останется целое поколение униженных откровенно лоббистскими запретами граждан и сильно поднявшиеся на этих запретах лампочные фабриканты.

Выбор света
Украина стремится стать частью Европы. Пусть небыстро, но послушно приводит свое законодательство к европейским нормам, включая обязательство соблюдать права летучих мышей. Есть ли смысл становиться в позу, когда дело дойдет до запрета свободной продажи ламп накаливания в Украине?
Современная компактная люминесцентная лампа потребляет в четыре раза меньше электроэнергии, чем самая современная лампа накаливания. Это непреложный факт. Заметной экономии, правда, не получится. В квартирах, нафаршированных энергоемкой бытовой электротехникой, расходы на освещение составляют меньше половины общих энерготрат.
Но у украинцев есть выбор. Те, кто хочет экономить и готов дышать ртутью, если лампочка лопнет, покупают энергосберегающие лампы. Те, кто цинично равнодушен к судьбе черных африканцев и белых медведей, страдающих из-за глобального потепления, ввинчивают привычные лампы накаливания. И, наконец, продвинутые фанаты передовых технологий приобретают роскошные хайтековские бутоны светодиодных ламп.
Очень хочется надеяться, что новое руководство страны не лишит нас этого выбора только ради того, чтобы понравиться еврокомиссарам. Во-первых, комиссарская любовь во все времена была штукой ненадежной. А во-вторых, скучно жить при одинаковом свете, господа.

Сергей Петухов

http://weekly.ua/style/science/2010/02/11/082930.html

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Відбулась нарада з питань екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища регіону у частині упорядкування утилізації відходів першого класу небезпеки

2010-02-04T15:08:00.001-08:00

03 лютого в Державній екологічній інспекції в місті Севастополі відбулась нарада з питань екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища регіону у частині упорядкування утилізації відходів першого класу небезпеки – ламп, що містять ртуть, термометрів, комп'ютерних моніторів тощо.

У нараді взяли участь представники спеціалізованих організацій, які займаються утилізацією небезпечних відходів.

Під час проведення наради розглянуто питання щодо забезпечення екологічної безпеки та екологічного контролю у місцях реалізації енергозберігаючих та інших ламп, що містять ртуть. Торгівельним пунктам рекомендовано організувати збір у населення відпрацьованих ламп та на договірній основі передавати їх до спеціалізованих організацій. Зокрема, прийом термометрів буде здійснювати мережа міських аптек.

http://www.menr.gov.ua/cgi-bin/go?node=5475

§ TURTLE NEWS: [COMPANIES] В РОССИИ НЕТ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПО СБОРУ И УТИЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ЛАМП

2010-01-28T05:03:00.001-08:00

Президент РФ Дмитрий Медведев в ноябре 2009 года подписал федеральный закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Этот закон, в частности, вводит ограничения на оборот ламп накаливания, устанавливает требования по маркировке товаров с учетом их энергоэффективности. Согласно документу, предполагается с 2011 года прекратить производство и продажу в РФ ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, с 2013 года - мощностью 75 ватт и более, а с 2014 - мощностью 25 ватт. Одновременно правительству предлагается принять правила утилизации использованных энергосберегающих ламп.
Однако, ртуть, которая содержится в энергосберегающих лампах, может нанести вред здоровью: в России выявлено полное отсутствие необходимой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке (утилизации) компактных люминесцентных ламп, говорится в сообщении Роспотребнадзора.

Всего по состоянию на 30.12.2009 в производстве должностных лиц территориальных органов Роспотребнадзора находилось 299 дел об административных правонарушениях. Около 90 % всех нарушений, выявленных в торговой сети, были связаны с реализацией соответствующей импортной продукции, наиболее типичными из которых являлись:
полное отсутствие информации о товаре и изготовителе;
отсутствие информации о товаре и изготовителе на русском языке;
частичное отсутствие информации о наименовании товара и/или месте нахождения изготовителя, о подтверждении соответствия товара установленным требованиям, сроке службы, о необходимых действиях потребителя по истечении срока службы и возможных последствиях при невыполнении таких действий.

На российском рынке представлено множество моделей компактных люминесцентных ламп (КЛЛ) более чем 40 производителей, которые различаются по мощности, световым характеристикам, формам, срокам службы, размеру, цене. Каждые 2-3 месяца появляются новые модели ламп.

Основными производителями ламп накаливания являются Европейские концерны Siemens, Osram (Германия), Philips Lighting (Польша), General Electric (США). Значимая доля рынка освоена Китайскими производителями под известными брендами осветительной техники: BLV, Camelion, Comtech Duralamp, Ecola, EMS, ERA, Favor, Feron, Kanlux, Legrand, Lezard, Megaman, Muller-Licht, Nakai, Narva, Navigator, Paulmann, Phoenix Light, Pila, Polux, SunErgy ESL, Sylvania, Tungsram, Wolta.

В России основными производителями компактных люминесцентных ламп являются фирмы: Старт, Калашниково (Калашниковский электроламповый завод, Тверская область), Космос, Лисма (г. Саранск, Республика Мордовия), завод Osram (Смоленская область).
В 2008 году было продано около 50 млн. компактных люминесцентных ламп. По предварительным оценкам в 2009 году продажи увеличились на 20% и составили около 60 млн. штук.

Наиболее острым вопросом в использовании КЛЛ является проблема их утилизации и безопасности использования. Каждая такая лампа содержит 3-5 мг ртути, находящейся в агрегатном состоянии в виде паров. Поэтому опасность представляет не только процесс утилизации отработанных ламп, но и частное неаккуратное обращение с ними. Разрушенная или повреждённая колба лампы высвобождает пары ртути, которые могут вызвать тяжёлое отравление. Проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании её паров, не имеющих запаха, с дальнейшим поражением нервной системы, печени, почек, желудочно-кишечного тракта. По гигиенической классификации ртуть относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество). Предельно допустимая концентрация ртути в атмосферном воздухе и воздухе жилых, общественных помещений составляет 0,0003 мг/м3. В условиях стандартного закрытого помещения без проветривания (например, в зимнее время) в результате повреждения одной лампы кратковременно, в течение нескольких часов, возможно достижение концентрации ртути в воздухе до 0,05 мг/м3 и более, что превышает предельно допустимую концентрацию более чем в 160 раз.

Кроме того, опасны выбросы и осаждения ртути с осадками в воду, поскольку в результате деятельности микроорганизмов происходит образование растворимой в воде и токсичной метилртути. Органические соединения ртути (метилртуть, диэтилртуть и др.) в целом намного более токсичны, чем неорганические, прежде всего из-за их липофильности и способности более эффективно взаимодействовать с элементами ферментативных систем организма.
В настоящее время, из-за отсутствия централизованной сети сбора и переработки, плохой информированности и безответственности граждан, отработанные лампы выбрасываются вместе с обычным мусором с последующим размещением на полигонах твердых бытовых отходов, что недопустимо.

Общее количество ртути, загрязняющее объекты окружающей среды в пределах селитебных территорий, составляет более 1,5 т. в год.

В результате проведенных мероприятий по контролю выявлено полное отсутствие необходимой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке (утилизации) компактных люминесцентных ламп, особенно в отношении потребительского (бытового) сектора их использования.
Подробнее: http://29.rospotrebnadzor.ru/documents/ros/letters/16544/print/
_______________________
Информационная служба "Эко-Согласие"
ПЕРЕПЕЧАТКА МАТЕРИАЛОВ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, ПРОСЬБА ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИК
Главный редактор - Ольга Сперанская speransk2004@mail.ru
http://www.ecoaccord.org/

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Хочеш здати люмінесцентну лампу на утилізацію? Плати!

2010-01-08T15:36:00.001-08:00

Фото: Сергій КОСЕНКО

"Коли у домі ненароком хтось розіб'є термометр, усі б'ють на сполох. Господарі акуратно збирають горошинки ртуті або викликають для цього фахівців. А чому так само обережно не ставляться до люмінесцентних ламп? Адже вони теж містять ртуть. Куди можна здавати ці лампи для утилізації?"
Олена Б., м. Черкаси
Здавалося б, дрібниця – розбиті люмінесцентні лампи на звалищах. Але такі лампи містять ртуть, один грам якої може призвести до забруднення понад 3,3 млн куб. м повітря. Ртутні випари осідають біля людського житла, а проникнувши із дощовою або талою водою в ґрунт, вони отруюють підземні води.
– Накидають наші люди штук 20 люмінесцентних ламп у контейнери для сміття, лампи розіб'ються, а люди потім дихають отруєним ртуттю повітрям. І так за два роки можна рак легенів отримати. Для прикладу, курцю треба для цього двадцять років курити, – пояснює необхідність утилізації люмінесцентних енергоощадних ламп директор черкаського підприємства "Добробут Еко-Україна" Олександр Кулініч. – Однак парадокс у тому, що у нас послуга з утилізації таких небезпечних відходів платна. Адже утилізація чогось тягне за собою певні витрати. З одного боку це правильно. Ви ж платите за вивезення сміття?..
Такі українські реалії. Підприємства, що здають на утилізацію небезпечні відходи, у тому числі і люмінесцентні лампи, платять за це кошти. Законопорушників штрафують.
– Якщо державним установам – школам, садочкам, лікарням – на такі витрати кошти виділяються, то приватним фірмам – ні, тому їм легше просто закопувати такі відходи. Вважаю, що цю проблему слід розв'язувати на рівні міністерства. Можна ж, наприклад, на гривню збільшити вартість тих ламп, але щоб ця гривня йшла таким підприємствам, як наше. Тоді б ми безкоштовно приймали відходи. До слова, з розумінням ставлюся до людей, що приносять нам термометри, і забираю їх на переробку безкоштовно, – говорить Олександр Кулініч.
Телефон приймальні ТОВ "Добробут Еко-Україна" – (0472) 54-05-14.

Підготував: Назарій ВІВЧАРИК
Джерело: "Прес-Центр"

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Сбор старых люминесцентных ламп остается бесконтрольным

2009-12-09T21:58:00.001-08:00

Государственная экологическая инспекция Азовского моря обеспокоена, что в Украине не разработан механизм сбора у населения опасных люминесцентных ламп для их утилизации.
Как передает корреспондент УНИАН, в государственной экоинспекции Азовского моря сообщили, что именно их структура осуществляет на предприятиях контроль за сбором, хранением и передачей на утилизацию люминесцентных ртутьсодержащих ламп. Лампы собираются в металлические емкости, обеспечивающие целостность, перевозятся спецтранспортом и передаются специализированным предприятиям, имеющим лицензию на утилизацию.
Совсем по-другому обстоит ситуация с приемом люминесцентных ламп у жителей города. Механизм по их приему просто отсутствует. Со стороны ЖЭКов работа по этому вопросу не проводится. Местное население выбрасывает лампы в контейнеры для сбора бытовых отходов, они вывозятся на свалку ТБО. В итоге происходит их бой и выделение в атмосферный воздух паров ртути.
Инспектора-экологи признают, что главным преимуществом этих ламп является потребление ими электроэнергии на 70% меньше, чем обычной лампой накаливания. Но население должно задуматься, какой вред они могут принести окружающей природной среде и здоровью человека. Люминесцентные лампы содержат ртуть и относятся к первому и самому высокому классу опасности, к ним применяются определенные требования по их хранению, удалению и утилизации.

В данное время этот вопрос для населения остается открытым и требует скорейшего решения, подчеркнули в госэкоинспекции.

постоянный адрес статьи:
http://www.unian.net/rus/news/news-351347.html