beissholz.de - von bissig bis garstig.

Wunderbar: Die Muppets covern Bohemian Rapsody

Nicole Simon — 2009-11-25T00:53:00+01:00

Mit viel Liebe zum Detail, und unter Einbeziehung der gesamten Muppet-Besetzung: Muppets covern das Video (und den Song) Bohemian Rapsody von Queen.

Am besten finde ich den Part "Mama?", "Do not like your Jokes" und wie sie es geschafft haben "Manamanah" unterzubringen. ;)

Direkt zum Video auf Youtube oder gleich zum MuppetStudio-Channel dort.

Ganz vergessen, danke an Norman f�r die Erg�nzung: Beaker und "Freude sch�ner G�tterfunken" ;)

Politisch geweckt wenn Grundregeln bedroht werden

Nicole Simon — 2009-09-21T16:25:00+01:00

Ich habe heute einen Fragebogen beantwortet, in dem unter anderem nach Entwicklungen im Netz gefragt wurde. Als ich auf der Faz den Artikel �ber die langsam politisch werdenden "Nerds" gelesen habe, f�hlte ich mich an die Frage "Wer hat den gr��ten Schaden angerichtet?" erinnert.

Was war f�r Sie der gr��te Durchbruch in der Informationstechnik?
Das Internet, weil es die Gesellschaft ver�ndert. Noch nicht so sichtbar f�r viele, aber es sind Umw�lzungen wie wir sie seit der industriellen Revolution nicht mehr gesehen haben.
[...]
Was war die gr��te Fehlentwicklung?
Die Annahme der Wirtschaft, dass Menschen mehr oder minder dumme Empf�nger bleiben w�rden. Die B�chse der Pandora ist auf.

Wer ist Ihr gr��tes Vorbild in der Online-Branche?
Menschen, die es immer wieder schaffen, einen Mehrwehrt zu bieten und sich und die anderen weiterzubringen - auf allen Ebenen.

Wer hat den gr��ten Schaden angerichtet?
Deutsche Politiker. Ich bin ernsthaft fassungslos �ber die weitreichende Unwissenheit und daraus entstehenden Fehleinsch�tzungen.

Faz �ber "Der Nerd als politisches Tier":

Ihrem Wesen nach sind Nerds individualistisch. Aber sie sind Individualisten, die dank der digitalen Technologie die gr��te Vernetzungsstufe der Menschheitsgeschichte m�glich gemacht haben: Vernetzung einzelner Subjekte, die ihren Charakter und ihre Individualit�t bewahren k�nnen, nicht nach ihrem �u�eren beurteilt werden, nicht nach ihrem Geschlecht, nicht nach ihrem Diplomatenkoffer oder ihrer Jute-Tasche. Die Organisation ist so geschlechtsneutral, wie es das Internet ist. Das erkl�rt, wieso sie politisch geweckt wurden, als die Grundregeln bedroht zu sein schienen. Und das macht sie wichtig und notwendig.

�ber die �Piraten� l�sst sich Endg�ltiges noch nicht sagen. Die Partei betrachtet die modernen Technologien als ein Instrument der Emanzipation. Ihr harter Kern ist nerdig, doch Jens Seipenbusch, der Bundesvorsitzende und ein Intellektueller von Format, zeigt bereits den �bergang: die Verwandlung des Nerds in ein politisches Tier. W�rden die Nerds jetzt oder bald ein politisches Mandat erringen, w�re das, nachdem sie die Kommunikation der Gesellschaft revolutioniert haben, ihr erster Triumph nicht mehr nur in der Welt der Legosteine, sondern in der Welt von Zement und M�rtel. Vielleicht w�rden die wahren Nerds im Lauf der Zeit und bei gr��erem Erfolg immer weniger, so wie sich in den achtziger Jahren die b�rtetragenden strickenden M�nner bei den Gr�nen keinen Au�enminister Joschka Fischer haben vorstellen k�nnen. Aber zu glauben, es handele sich um das Partikularinteresse einer partikularen �ffentlichkeit, w�re ein gro�er Fehler.

Wie viele andere in meiner Umgebung (online und offline) diskutieren wir ob man die Piratenpartei w�hlen will oder nicht - ich habe in diesem Umfeld noch nie erlebt, da� eine solche Diskussion in dieser Intensit�t stattfindet.

Bei der Diskussion mu� man davon ausgehen da� wenn man den Piraten seine Stimme gibt, ist eigentlich eine verschenkte Stimme, denn die 5% H�rde werden sie kaum knacken. Das Parteiprogramm ist klein in Umfang und Reichweite, auch das ist klar. Doch irgendwo mu� man anfangen. �blicherweise w�hle ich 'optimiert', dh so da� meine Stimme auch bei der Direktwahl was z�hlt, doch dieses Mal werde ich schauen, wo ich die Piraten w�hlen kann und es tun.

Nicht weil ich 100% damit �bereinstimme oder glaube das sollte ein Pirat in den Bundestag gesetzt werden er oder sie auf einmal voll wirtschaftskompetent (oder ein anderes Thema) ist. Es ist eine klare Protestwahl, eine Protestwahl mit Ansage. Jeder Politiker sollte sich dar�ber im klaren sein, da� jede einzelne Stimme f�r die Piraten eine Stimme aus einer ganz bestimmten Demographie ist: Intelligent, gebildet, auf der Schwelle, mit eigener Reichweite. Leute, die bisher politisch uninteressiert waren, die jetzt aber die Schnauze voll haben. Nicht schlichtes, einfach manipulierbares Volk von rechts oder links.

Und jetzt entschuldigt mich bitte, ich mu� jetzt los und etwas tun, was ich auch noch niemals in meinem Leben getan habe: Andere �berzeugen.

Menschen machen aus Menschen Killer, nicht Spiele.

Nicole Simon — 2009-09-08T16:16:00+01:00

Via @isotop: "Leserbrief: Mein verhinderter Amoklauf!"

Wenn ich heutzutage lese dass �Killerspiele� Menschen zu Monstern mutieren lassen, kann ich nur mit dem Kopf sch�tteln �ber soviel Ahnungslosigkeit und Dummheit. Menschen machen aus Menschen Killer, nicht Spiele - egal ab gewaltverherrlichend oder nicht. Auch ich zocke heute �Resident Evil�, �Silent Hill� und freue mich tierisch auf �Mad World�. Allerdings haben mich solche Spiele nie aggressiv gemacht und werden es auch nie tun. Es sind Spiele. Nicht mehr, nicht weniger. Man wird nicht zum Amokl�ufer weil man Killerspiele spielt, man spielt diese, um sich abzureagieren. Ein Ventil, nichts weiter.

Im Gegensatz zu vielen anderen kann ich nur sagen: Mir tut der Amokl�ufer von Herzen leid. Ich denke, ein normaler Mensch kann sich nicht vorstellen wie es ist, ausgesto�en und nicht akzeptiert zu sein. Damit k�nnte man vielleicht noch leben, wenn man wenigstens in Frieden gelassen werden w�rde.

Ich w�rde nur zu gern mit den Menschen ein Gespr�ch f�hren, die der Meinung sind, dass Games als S�ndenbock zur Verantwortung zu ziehen sind und Ihnen gern mal meine Sichtweise schildern. Vielleicht hilft es ja, wenn diese Leute anstatt einfach gro� das Maul aufzurei�en, jemandem zuh�ren der wirklich wei�, wie es in solch gequ�lten Seelen aussieht. Aber das z�hlt ja nicht, solange sogenannte �Experten� ihre �wissenschaftliche� Meinung publizieren.

Rechnung Online - Stornierung des Auftrages weil schon genutzt

Nicole Simon — 2009-07-28T19:39:00+01:00

�h ja. Das neue von mir bestellte Angebot der Telekom kann nur mit Rechnung Online verwendet werden, ist eine Bedingung. Just erhalte ich dann:

Vielen Dank f�r Ihre Bestellung von Rechnung Online.
Beim Ausf�hren Ihres Auftrages 090728-67062478 haben wir festgestellt, dass Sie bereits Rechnung Online nutzen. Aus diesem Grund k�nnen wir Ihre Bestellung von Rechnung Online nicht weiter bearbeiten.

Hm. Bei meinem Gl�ck werde ich vorsichtshalber morgen nachfragen, ob das bedeutet, da� meine ganze Bestellung storniert wurde ... bei der Telekom wei� man ja nie.

Der Schutz gegen das b�se Google ist doch ganz einfach.

Nicole Simon — 2009-07-22T20:06:00+01:00

Mal wieder das Thema "die b�se Suchmaschine Google". Wie allgemein bekannt, reichen wenige Zeilen im Webserver und Google bel�stigt niemanden mehr = bringt keinen Traffic mehr - aber darum geht es dabei ja auch nicht.

Spiegel: Sie schimpfen auf Google und meinen das Netz

Im Klartext hei�t das wohl, dass der DJV-Vorsitzende Verlagen und Journalisten vorschreiben will, das bislang einzige leidlich funktionierende Gesch�ftsmodell im Internet im Kartell aufzugeben. Ein Gesetz soll es richten, das Gratis-Modell verbieten. Das ist wettbewerbsrechtlich fragw�rdig. Und es ist kein Modell f�r die Zukunft, das Online-Angebot an Journalismus per Gesetz k�nstlich zu verknappen, bis ein Niveau erreicht ist wie zu jener Zeit, als Druck- und Vertriebskosten f�r eine nat�rliche Verknappung sorgten.

Verlage haben Gesch�ftsmodelle entwickelt, die aus diesem Nachteil der hohen Vertriebs- und Produktionskosten der Offline-Welt einen Vorteil machten. Google hat ein ebenso erfolgreiches Gesch�ftmodell ersonnen, das die (zumindest f�r Texte) enorm niedrigen Publikationskosten der Online-Welt und die daraus resultierende Un�bersichtlichkeit und F�lle extrem spezialisierter Angebote ausnutzt.

Thomas Kn�wer zieht daraus Konsequenzen:

Warum ich aus dem DJV austrete - und mich frage, ob man nicht etwas tun m�sste

Die meisten der hart arbeitenden Kollegen in den Internet-Redaktionen verdienen weniger als Kollegen bei Print. Mehr noch: Es gibt noch immer keinen Tarifvertrag. Der DJV umgibt sich nicht einmal mit dem Anschein, einen solchen vehement zu fordern. Sollen sie doch endlich verschwinden, diese Internetler.

Nur so l�sst sich auch erkl�ren, dass der Verband der Journalisten weder die Arbeitsbedingungen noch die daraus resultierende Minderqualit�t des deutschen Online-Journalismus thematisiert. Ihm ist das ganz recht so: Dann muss er sich damit auch nicht weiter besch�ftigen.

Derweil sterben die Medienunternehmen. Es ist ein letzter Stellungskrieg, ausgetragen auf dem R�cken der Journalisten. Denn die verlieren ihre Arbeit.

Der DJV mag sich nicht mit der Zukunft besch�ftigen. Mehr noch: Er hasst die Zukunft. Wer aber die Zukunft hasst, der hat auch keine solche. Und so lange diese Gewerkschaft noch schlimmer agiert als jene Plastikt�teneinkleider und Trillerpfeifer, mag ich ihr mein Geld und meine Zeit nicht geben.

Immer noch mein Lieblingsartikel dazu ist von Ulrike Langer "Dann boykottiert doch Google! " (Hervorhebung von mir)

Dass diese seligen Zeiten f�r immer vorbei sind, das wissen Hurbert Burda oder auch Matthias D�pfner nur zu gut. Genau deshalb gibt es ja diese in immer k�rzen Abst�nden zu lesenden Meinungsbeitr�ge. Sie stehen fast immer auf den Feuilletonseiten und nicht im Wirtschaftsteil, denn es geht ja vordergr�ndig um den Erhalt des Qualit�tsjournalismus, und nicht um Besitzstandswahrung. Doch in Wahrheit ist es doch so: Die Verlage sehen es offenbar als ein Naturgesetz an, dass ihnen die zweistelligen Renditen aus dem Printzeitalter auch im Netz zustehen. Und wenn sich jemand � also vor allem Google � von diesem Kuchen ein so gro�es St�ck abschneidet, dass f�r die Verlage weniger als gewohnt �brigbleibt, dann muss aus ihrer Sicht eben aus anderen Quellen Geld in die Verlagskassen geleitet werden, per Leistungsschutzabgabe oder Kulturflatrate.

[�]

Das wird auch einer der Gr�nde sein, warum Verlage sich nicht einfach verabreden, ihre Angebote f�r Google zu sperren. Zumindest diejenigen Verlage, die sich momentan f�r eine Leistungsschutzabgabe einsetzen. Mit ihrer gemeinsamen Marktmacht d�rfte es f�r die Verlage doch ein Leichtes sein, dem deutschsprachigen Internet soviel Qualit�tsjournalismus zu entziehen, dass Google sich auf Verhandlungen �ber eine �faire� Gewinnbeteiligung einl�sst, oder nicht? Doch es gibt noch einen weiteren Grund, der gegen einen Google-Boykott spricht: Nachrichtenanbieter, die dabei nicht mitmachen, werden gest�rkt, und die ersten, die aus der Phalanx der Verweigerer ausscheren, ebenfalls.

Nebenbei: Freie Journalisten, die per Total-Buy-Out-Vertrag ihre Verwertungsrechte online und offline gegen Einmalhonorar an Verlage wie Springer oder FAZ abtreten m�ssen, sollten von dieser Stelle in Burdas Text Notiz nehmen: �Bei alldem geht es um viel mehr als die rechtliche Beanspruchung eines �fair share and faire use�, eines fairen Umgangs mit Informationen und eines fairen Anteils an der Wertsch�pfung im Internet. Es geht um die Bewahrung eines Kulturguts.�

Kleinbloggersdorf: nicht der Nabel der Welt aber gerne anti-kommerziell, fundamentalistisch und schizophren.

Nicole Simon — 2009-07-22T13:33:00+01:00

Das folgende ist ein l�ngerer Text, der sich nicht nur mit vodafail auseinandersetzt, sondern eine grobe Zusammenfassung von dem ist, was ich nicht nur in den letzten Monaten immer wieder mit Unternehmen durchgehe, wenn sie sich f�r die 'deutsche Blogosph�re interessieren'. Doch auch wenn ich die Beispiele an Vodafone festmache, es sind die darunterliegenden Themen die mich interessieren.

Wenn ich mich mit Unternehmen �ber das Thema deutsche Blogosph�re unterhalte verwende ich in der Regel die Begriffe "anti-kommerziell, fundamentalistisch und schizophren ". Denn mit Logik oder sinnvollem Vorgehen darf man hier nicht agieren, man mu� zun�chst die Punkte in der �berschrift verstanden haben. Eigentlich sage ich nicht Kleinbloggersdorf, sondern das kommt erst im zweiten Teil. Wenn man n�mlich erkl�rt, da� im englischsprachigen Ausland die Blogosph�re sehr wohl Einflu� auf die �ffentliche Meinungsbildung hat, hier in Deutschland aber ein kleiner Kern von Blogs meint, der Nabel der Welt zu sein. Es aber nicht ist, ergo Kleinbloggersdorf.

Insofern ist das aktuelle Beispiel von Vodafone genau das - nur ein Beispiel, aber ein recht gutes, weil es verschiedene Elemente zusammenbringt und mit dem Mobilfunkanbieter und der Agentur im Hintergrund sich ein Schauspiel bietet, was seinesgleichen sucht. Die durchaus harten Worte verwende ich hier um deutlich zu machen, da� es mehr als nur diese durchgeknallten Menschen gibt und ein Engagement einer Firma in der Denkweise dessen was wir als Web 2.0 bezeichnen unumg�nglich ist.

Und die Firmen sind langsam so weit, ob man es glauben will oder nicht. In den letzten Monaten bin ich vermehrt auf "normale Menschen" aus Firmen getroffen, bei denen man nicht mehr komplett bei Adam und Eva anfangen mu�te oder ihnen die Sendung mit der Maus und dem Internet vorspielen mu�te. Sondern mit denen man Diskussionen f�hren kann, �ber das wie, nicht das ob. Die ihre ersten Schritte machen wollen und dabei lernen m�ssen, da� eine Ausprobierphase nicht mehr zugestanden wird, sondern man gleich perfekt sein mu�.

Doch zur�ck zu aktuellen Diskussion rund um Vodafone und den Reaktionen aus "dem Netz" und wieso ich Kleinbloggersdorf (KBD) als anti-kommerziell, fundamentalistisch und schizophren bezeichne.

Nicht der Nabel der Welt

In Kleinbloggersdorf gibt es rivalisierende Parteien und Meinungen, ihnen gemein aber ist da� sie wenig zu tun mit dem haben, was normale Menschen da drau�en (offline und so) und den Rest des Netzes (alle anderen Blogger, Podcaster, Twitterer und sonstige Teilnehmer des Netzes in produzierender Form) interessiert. (Ich z�hle mich �brigens zu diesen Kleinbloggersdorfern). Es sind Metamenschen. Ab und zu schaffen es die Themen von Kleinbloggersdorf in Onlinemedien, selten auch mal in Print. Aber echte, relevante Reichweite haben wenige Blogger in Deutschland, und wenn dann haben sie wenig mit KBD zu tun. Reichweite haben Blogs wie der Shopblogger und das Law-Blog, die echte und interessierte Leser haben. Unser Famila-Markt um die Ecke liest den Shopblogger. Von den �blichen Verd�chtigen in KBD hingegen haben sie noch nie was geh�rt. Und Blogs nehmen sie nicht als "meinungsbildende Onlinepublikationen' wahr, sondern als diese Foren ohne Anmeldung wo sie mit Google immer landen wenn sie nach etwas suchen.

KBD leidet darunter, sie w�ren gerne so wie die gro�en Vorbilder, vor allem in Amerika. Dazu m�sste aber die allgemeine Mediensituation vergleichbar wie in Amerika sein (was sie nicht ist) und die Blogger einen �hnlichen professionellen Aufwand in ihre Blogs stecken, was sie auch nicht tun. Keine Arme, keine Kekse.

Es gibt nicht 'die Blogger'

Wobei ich nicht sage, da� jeder Blogger die Welt im Sturm einnehmen will. Im Gegenteil. Die meisten sind total happy mit dem was sie haben. Und haben auch kein Problem, vielleicht nur jeden zehnten Tag �ber sich und ihre Katze zu bloggen. Viele verschiedene Interessen, verschiedene Qualit�ten, verschiedene Nutzerkreise. Trotzdem m�chten die Teilnehmer von KBD gerne bestimmen, was ein echtes Blog ist. Wieso eigentlich? Wer hat den Irrglauben in die Welt gesetzt, es g�be nur eine Art wie es richtig geht? Das ist genauso, als wenn die Kritiker dieser Welt nur Goethe, Schiller und Co als das einzig lesenswerte hinstellen. Das mag deren �berzeugung sein, aber die anderen B�cher verkaufen sich sehr gut und haben eine Menge Leser.

Diese Vielfalt haben Blogs schon lange erreicht. Es wird Zeit, da� man begreift. "Die Blogosph�re" hat verschiedene Abteilungen, und wem das nicht gef�llt soll die Ecken in der 'Bloghandlung' nicht besuchen anstatt mit Protestfahnen aufzukreuzen.

Geld - widerlich! Aber warum gibst Du mir keines?!

"anti-kommerziell, fundamentalistisch und schizophren" entstammt der Feststellung, da� viele, vor allem die lauten Teilnehmer, nienicht angefa�t werden wollen von der Wurzel des B�sen (aber trotzdem Geld verdienen wollen). Alle sind doof, nur sie haben Ahnung - und trotzdem wollen sie zum gro�en Teil Stars werden, nat�rlich ohne sich anzupassen oder zu verbiegen. Usw.

Illusion�re Vorstellungen �ber die eigene Relevanz finden ihren Ausdruck in Preisen jenseits jeglicher Preis-Leistungsverh�ltnisse. Gleichzeitig werden die Teilnehmer dieser neuen Welt ausgelacht von den etablierten Szenen, weil sie trotz der Selbst�bersch�tzung nicht wissen, welche Preise dort draussen �blich sind in der realen Welt.

Mein pers�nliches Highlight war es letztes Jahr einen Blogger f�r ein Projekt anzusprechen, der auf seinem Blog nach Werbung gebettelt hat (und sich dabei beschwert hat, da� keiner bei ihm Werbung schalten wollte). Meine Anfrage passte zu seinem Thema und h�tte ihm eine Chance geboten, Reichweite aufzubauen, er h�tte was draus machen k�nnen. Antwort auf meine Anfrage? "Du Kommerzschwein" und ein paar weitere nicht druckbare Worte.

Das Spiel hat Regeln und Teilnehmer. Wer querschie�t, spielt nicht mit.

Wasch mich aber mach mich nicht nass, das ist das eine Problem. Daher kommt ein Teil der Aufregung rund um Aktivit�ten wie die Kampagne von Vodafone. Der andere Teil daher, da� man sich als etwas wichtiges versteht, ohne die Spielregeln zu verstehen. Wer ber�hmt und bekannt werden will (meinetwegen auch reich) mu� bestimmte Dinge abarbeiten und verwenden. Es reicht nicht, nur in sein Blog oder Twitter etwas hineinzuschreiben genauso wenig wie es reicht, am Stammtisch rumzun�len.

Das hat viel damit zu tun, was man sich selber zumuten will, was man bereit ist zuzugeben. Am Ende des Tages mu� man Geld verdienen, wenn man leben will. Noch mehr, wenn Menschen von einem abh�ngig sind. Wirtschaft ist ein einfaches Spiel, mit festen Regeln und Abl�ufen.

H�tte eine Firma wie Scholz und Friends mehr Nachdruck aufbringen sollen? Sicher. Aber die Mittel, mit denen man seinen Kunden steuern kann sind begrenzt. Scholz und Friends ist ein Dienstleister und der Kunde ist der Entscheider. Will er Lila mit gr�nen Blumen, kriegt er am Ende des Tages Lila mit gr�nen Blumen. Ankreiden kann man ihnen eher Dinge wie die nicht registrierten Nutzernamen und momentan w�rde ich (schon aus Eigeninteresse) mehr Kontrolle einfordern. Der Schnutiger-Artikel auf dem Vodafone-Blog (siehe Links hier auf Rivva) zum Beispiel ist ihnen anzukreiden. Der h�tte nach dem bereits geschehenen absolut nicht rausgehen d�rfen. Nur: Social Media ist ein Bruchteil des gesamten Topfes. Ist nur begrenzt relevant und an sich trotzdem sehr erfolgreich: negativer Blogger-PR versus eine gro�e Menge sehr guter Backlinks.

Aber Relevanz nach wirklich drau�en? Wenig. Also gro�er Sturm im Wasserglas. Wer sich aufregt gehe doch bitte jetzt einmal auf die Stra�e und frage die Menschen dort nach ihrer Meinung zu vodafail. Oder �hnlichen wichtigen Themen - ich vermute irgendein Fu�ballspiel ist wichtiger. Aus der Werbung nehmen sie komische Menschen wahr, die falsch singen und komisch aussehen. Und was mit Computer. Und wenn diese sich aufregenden Frager anfangen wollten, diese so gro�en Fehler mit irgendeinem Redakteur zu besprechen, w�rden sie ausgelacht werden - weil sie nicht verstanden haben, wie das Gesch�ftsleben l�uft und naiv wie ein weltver�ndernder Hippie durch die Welt tr�umen. Oder wie Kosmar es weitaus eloquenter ausdr�ckt

Ein paar Aufschreie sind dabei freilich au�erordentlich weltfremd. Wer glaubt, eine Werbeagentur oder gar ein Werbegesicht habe Einflu� auf die (Produkt-)Politik einer Firma, lebt in einer Realit�t, in der ich auch mal gerne Urlaub machen will. Wer glaubt, man mache sich als Dienstleister, Berater, Agentur, Werbefigur, Statist, Werbeplatzvermarkter oder Werbeplatzanbieter mit allen Aspekten der werbenden Firma komplett gemein, lebt in einer Realit�t, die ich niemals sehen m�chte. Eine Realit�t in der immer so klar w�re, dass jemand gerade in der Rolle eines Werbemittels auftritt, wie bei den Ma�nahmen dieser Kampagne, w�nschte ich mir hingegen auch f�r die existierende Wirklichkeit.

Auch bei Frau Schnutiger verstehe ich, wenn sie keinen Bock mehr auf KBD hat; jedoch mu� ich Felix recht geben wenn er moniert, da� man bei einem solchen Kleinm�dchentext wenigstens die Fakten stimmen sollten. Man kann sich nicht in die �ffentlichkeit stellen und dann auf einmal �berrascht sein, wenn man wirklich in der �ffentlichkeit ist. Das geht bei einer bisher abgeschiedenen lebenden Person, aber nicht bei einer Bloggerin die schon l�nger unterwegs ist. Dieses ist nicht der erste Vorfall. Dieses ist nicht das erste Mal das sowas durch KDB geht.

Was Unternehmen nicht sind und warum sie bestimmte Fehler 'immer wieder machen'

Anscheinend mu� man es noch einmal wiederholen: Unternehmen sind nicht da, um die Welt zu verbessern oder mich gl�cklich zu machen. Sie wollen Geld verdienen und bieten mir daf�r im Austausch f�r Geld Waren und Dienstleistungen an. Ich kann diese annehmen oder auch nicht.

Aus "Generation Offline: Au�er Kontrolle geratene Vodafone-Kampagne fordert ein erstes Opfer":

Wir haben es mit einem spannenden Experiment in der Online-Welt zu tun und auf der anderen Seite m�ssen Blogger - wie jeder andere auch - Geld verdienen. Was mich am meisten an den Motzkritikern st�rt ist die Tatsache, dass hier mal wieder die am lautesten geschrien haben, die auch sonst gerne sagen: "Ne, wir zahlen keinen Cent f�r Inhalte und benutzen zudem Werbeblocker."

Das Kapitel hatten wir schon. Der Leser schuldet dem Blogger nichts - der Blogger dem Leser aber alles, oder wie? Es ist keine Schande, Werbung f�r ein Unternehmen zu machen, im besten Fall profitiert der Anbieter, der Blogger und sein Publikum gleicherma�en.

Unternehmen haben eine Standardvorgehensweise, die erprobt und allgemein akzeptiert ist. Sie bringt Kunden und Geld. W�rde sie es nicht tun, w�rde man seine Vorgehensweise �ndern. Und unter genau diesem Aspekt berichtet auch der Spiegel:

Deutschlands Blogosph�re reagierte unwirsch bis b�sartig. Ein Lehrst�ck �ber missgl�ckte �ffentlichkeitsarbeit im Web 2.0.

Den Marketingstrategen von Vodafone ist es wom�glich in Wahrheit gar nicht so wichtig, was deutsche Blogger von ihnen halten. Sie wollen mit ihrer Kampagne "Generation Upload" ja vermutlich nicht diejenigen erreichen, die ohnehin schon eine Internet-Flatrate f�rs Handy haben (und dazu vermutlich ein iPhone, beides von der Konkurrenz mit dem T), sondern eben diejenigen, die bislang noch nicht so viel Geld f�r mobiles Surfen ausgeben. Ganz normale Leute.

[�]

Falls die Vodafone-Strategen tats�chlich gehofft haben sollten, dass die Internet-Prominenz in der eigenen Kampagne die deutsche Netz-Avantgarde f�rs eigene Produkt w�rde begeistern k�nnen - das hat ganz augenscheinlich nicht geklappt. Was auch nicht anders zu erwarten war. Wer Bloggen cool findet, findet internationale Gro�konzerne und ihr Gewinnstreben ganz prinzipiell eben eher nicht cool. So ist das eben, schlie�lich geht es um Gegenkultur, und ums Authentischsein.

"Aber warum 'verkaufen' sich diese Menschen und ihre Ideale?!" ist eine Frage, aber geht ein wenig am Kern des Problems vorbei. Es geht weniger darum das es getan wird. Sondern eher darum, dass es nicht akzeptiertes Verhalten ist. Auf Netplanet dazu:

Werbung ist Verkauf. Verkauft wird in der Werbung eine Ware, eine Dienstleistung oder eine Vision. Und damit das funktioniert, nimmt man die Ware, Dienstleistung oder Vision direkt als Werbetr�ger oder einen Protagonisten. F�r letztere bedeutet dies, dass sie das tun, was jeder Arbeitnehmer tut: Eine Eigenleistung f�r Geld zu verkaufen. Das ist alles kein Problem, wenn man beispielsweise weitgehend unbekannt ist, eine markante Nase hat und f�r eine Nudelsuppe werben soll. Ein Job.

Es wird allerdings sp�testens dann ein Problem, wenn der Protagonist als Werbetr�ger nichts anderes zu verkaufen hat, als seine Authentizit�t. [�]

Ja, ist hart. Vor allem f�r Menschen, die sich pl�tzlich in einer stark polarisierenden Werbekampagne wiederfinden und harten Worten ausgesetzt sind. Und man muss tats�chlich nicht alle Kommentare gut finden, die Schnutinger im uns�glichen Vodafone-Kampagnenblog da verpasst bekommen hat. Aber man spielt mit seiner Authentizit�t nicht einfach mal so eben herum und l�sst sich auf einen wirklich atemberaubend schlechten PR-Gag herab, wenn man das nicht mittragen kann.

Vom Verkauf seiner Authentizit�t sollte man eher lieber Abstand nehmen, wenn man mit den m�glichen Folgen eher nicht leben kann. Die Notbremse, die Schnutinger alias Ute Hamelmann nun auch in ihrem Blog gezogen hat, ist vermutlich tats�chlich eine authentische Notbremse - aber es h�tte ja ruhig jemand mal vorher dar�ber intern sprechen k�nnen, was man f�r einem Gegenwind ausgesetzt sein k�nnte. Gagen sind auch immer ein St�ck Schmerzensgeld und das h�ngt nicht immer nur von der eigenen Leistung ab, sondern m�glicherweise auch von so Umst�nden wie einem schlechten Haus, in dem man spielt.

Dabei sollte man nicht �bersehen: Es gibt Menschen die wollen sehr gerne einmal Produkte ausprobieren und dar�ber mit ihren Freunden reden. F�r die einen sind es Glasperlen, f�r die anderen sind es genau die Dinge die sie gerade wollten. Die Welt ist nicht so schwarz und wei� wie einige sie zeichnen wollen. Die Herausforderung der neuen Welt sind die fehlenden Modelle und Regeln

Die Herausforderung, vor der wir immer wieder stehen ist (und das ist in der Regel der dritte Satz nach den Attributen und der fehlenden Relevanz), das wir als Gesellschaft f�r die offline-Welt in Jahrhunderten Regeln des Zusammenseins geschaffen haben, die jeder von Kindheit an lernt. Auch der gr��te Rotzbengel wei� im Inneren seines Herzens, da� diese Dinge die er tut 'falsch' im Auge der Gesellschaft sind. All das fehlt uns online immer noch. Weswegen wir immer wieder aneinandergeraten und uns nicht wirklich weiterentwickeln. Wir waren �brigens schon mal weiter, damals im Usenet.

Ein kleiner R�ckblick warum Usenet funktionierte

Usenet, die urspr�nglichen Diskussionsforen im Netz, boten eine Hierarchie von deutschsprachigen Angeboten an, die im obersten Knoten de.* genannt werden. Weiter unten gab es dann die Verzweigungen f�r die einzelnen Themen sowie einen Ort wo die B�rger zusammenkommen konnten und diskutieren konnten. Auch heute noch gibt es diese Gruppen, aber die Hochzeit ist wohl vorbei (bedauerlicherweise). Zu finden zum Beispiel im Groups-Bereich auf Google.

Neben den Gruppen, zum Beispiel de.alt.etc.koerperpflege oder de.rec.fotografie oder de.rec.tv.serien oder de.soc.familie.kinder, die die Themen waren, gab es immer auch die Hierarchie de.admin.news in denen �ber de.* abgestimmt wurde. Neue Gruppen wurden nur eingerichtet, wenn jemand einen Antrag nach Regeln gef�hrt hatte und eine entsprechende Mehrheit erhalten hat. Fragen rund um das Miteinander im Netz wurden �hnlich behandelt. Vorschl�ge, Diskussion, Abstimmung. Und dann: Einhaltung dieser Regeln.

Ein paar wichtige Beispiele aus diesem abgestimmten Vorgehen:

Jeder kann diese Regeln �ndern und einen neuen Konsens herstellen. Heutzutage braucht das weniger Teilnehmer als noch vor zehn Jahren, aber es geht mir um den Gedanken dahinter. Es gibt in dem Teil des Netzes einen Konsens der jeweiligen Teilnehmer. Das fehlt in Kleinbloggersdorf.

Schon mehrfach habe ich mit anderen dar�ber nachgedacht eine Liste zu bauen, in der man sagen kann "hier k�nnen Unternehmen ihre Gesuche posten und es geht nur an Empf�nger die nicht sofort Mord und Totschlag schreien". Was nicht hei�en will, da� auch diese Teilnehmer schreiben w�rden da� das Gesuch ein Dreck ist.

Und nat�rlich gibt es am Modell Usenet viele Dinge die nicht funktioniert haben. Aber der Prozess der Entscheidungsfindung, das Abstimmen von "das ist was wir wollen" ist richtig. Es gab eine gemeinsame Aussage "das ist das was wir, die Unterzeichnenden, wollen / hinnehmen / wof�r wir stehen". 'Wir' in diesem Kontext meint �brigens nicht alle. Sondern "wir in dieser Gruppe".

Wo sind die "keine Werbung bitte"-Schilder

Die meisten Teilnehmer, die keinen Kontakt mit der b�sen Kommerzwelt haben wollen, kennen aus der normalen Welt die "keine Werbung"-Schilder. Was ist so schwer daran, sich ein solches ins Impressum zu kleben? Wohlgemerkt, ich rede hier von Leuten die die ber�hmten 'mixed signals' senden. Was ist so schwer daran, sich analog der offline-Welt an funktionierende Ma�nahmen zu h�ngen? Oder daran mitzuarbeiten, diese Regeln im Umgang miteinander zu gestalten. Auch die jetzigen Gesetze z.B. gegen nervige Lotto-Anrufer sind entstanden weil es jemandem wichtig genug war, da� er angefangen hat, daran zu arbeiten.

Die p�belnde Meute

Ziemlich unbehandelt lasse ich hier das Thema der p�belnden Meute, welche unterhalb der G�rtellinie "argumentiert" - und ja, damit meine ich auch diejenigen die es in sch�nere Formulierungen packen. Es gibt den Punkt wo man sich selber disqualifiziert. Ich und die meisten anderen werden sich dort �hnlich verhalten: eine mentale, sehr negative Notiz bei der Person anh�ngen. Man sieht sich immer zweimal im Leben.

Hinweis: Auch wenn ich �bereinstimme mit dem grundlegenden Inhalt der Kommentare �ber die schlechte Ausf�hrung und besonders das besagte Twittermom-Posting gibt es einen Unterschied zwischen Inhalt und Stil. Sollte jeder in der Schule gelernt haben, das waren die Noten im Deutschunterricht.

Ich bin versucht den ganzen Artikel Schlechte Erziehung von Don Dahlmann zu zitieren.

Man kann schimpfen, Sachen intelligent aufs Korn nehmen, sich echauffieren, den Kopf sch�tteln. Man kann nicht einverstanden sein und man kann dies deutlich sagen. Man kann nachhaken, recherchieren, sich wundern und sich sogar richtig aufregen. Zum Beispiel �ber Vodafone.

Aber ich bin ehrlich gesagt ersch�ttert, auf welche teilweise minderwertige und niveaulose Art und Weise in Blogs und vor allem auf Twitter �ber Schnutinger hergezogen wird. Wenn man mit der Aktion, bzw. dem Text (�ber den man nicht reden muss) nicht einverstanden ist, kann man das sagen. Oder man kann es einfach ignorieren. So wie man t�glich ca. 250 Werbebotschaften auf RTL und sonst wo ignoriert, die einen �hnlichen Charakter haben. (Sich "Deutschland sucht den Superstar" oder "Germanys next topmodel" anzuschauen, dar�ber auf Twitter fr�hlich parlieren, aber �ber Schnutinger herzufallen, verstehe ich auch nicht so ganz, aber das nur nebenbei)

Das Ausma� an schlechten Stil und noch schlechterer Erziehung, welcher mir die letzten 2 Tage auf Twitter begegnet ist, hat mich den Kanal erst einmal als Lesender abschalten lassen. Ich habe nicht eine lustige oder intelligent geschriebene Replik gelesen, und schon gar nichts, was sich rein inhaltlich mit der Sache auseinandersetzt. Was ich gesehen und gelesen habe sind Beschimpfungen, H�me, Verletzungen und schlicht und ergreifend einen ganzen Haufen sehr schlecht erzogener Menschen, die das Netz f�r die Weiterentwicklung ihrer Schulhofmanieren missbrauchen.

Lesenswert auch "Drohnengebaren", �ber die Frauenrolle in diesem Schauspiel.

Lanu: Verraten und verkauft

Jetzt ausschlie�lich Lumma, Lobo und Konsorten die Schuld zu geben, halte ich f�r falsch.

Das waren wir alle. Angefangen bei Schnutingers Vertrag, weiter �ber r�ckratlose Kampagnenverantwortliche, bis hin zum kreischenden Web 2.0 Mob.

Und jeder muss nun sehen, wie er damit zurechkommt.

Ihr wollt Dialog? Lernt erst einmal diskutieren!:

Ihr wollt von Vodafone verstanden werden und versteht doch selber so wenig. Wer Dialog will, muss erst einmal diskutieren lernen. Und diskutieren hei�t f�r mich, sich auf einer sachlichen Ebene mit Argumenten auseinanderzusetzen. Da kann es dann gerne auch einmal hei� hergehen. Aber das, was ich da gestern Abend lesen musste, hatte mit diskutieren, mit dem Ausnutzen des Potenzials von Social Media nichts zu tun. Wer immer Ihr seid, die Ihr Kommentare f�lscht, Euch �ber mislungene Posts lustig macht und pers�nliche Angriffe startet - die digitale Elite, als die Ihr Euch so gerne seht, seid Ihr nicht!

Werdet erwachsen.

Und die mentale Notiz wird auch gemacht bei Anmerkungen der Art "wer sich nicht zu uns gesellt verkauft seine Seele oder hat in der Vergangenheit Auftr�ge erhalten (oder hofft auf welche in der Zukunft)". Das zeugt nicht von schlechter Erziehung sondern einfach nur von Dummheit, entweder der eigenen oder weil man wei�, dass der Leser dieser Blogbeitr�ge auf diese Argumentation hineinf�llt. "Schau, Don Dahlmann hat vergessen zu erz�hlen dass er doch ganz vernetzt mit diesem Thema ist, das ist nur vorgeschoben seine Emp�rung!!" Wie im realen Leben auch: Krakelende Idioten schenkt man keine Aufmerksamkeit, sondern straft sie ab und verbringt seine Zeit sinnvoller.

Tip f�r die Unternehmen: Die Auswirkungen sind der Beweis, warum eine Social Media Kampagne in Deutschland einen Psychiater f�r die Teilnehmer mit im Budget haben sollte.

Fazit: Was sind Alternativen?

Die Alternative ist eigentlich nur, sich nicht darum zu scheren, was irgendwer sagt und sich ein dickes Fell zuzulegen falls man doch mal den Fehler macht reinzuschauen, denn vermeiden kann man es komplett noch nicht. Und alles in Perspektive setzen. Tief durchatmen. Und stattdessen an Dingen arbeiten, die einem wichtig sind, an die man glaubt.

Sich zu �berlegen, was die eigenen Grenzen sind, was man bereit ist zu geben und dann dazu stehen. Verb�ndete suchen und gemeinsame Front zeigen. Das kann zum Beispiel ein "Keine Werbung" Schild sein. Oder ein "Ich akzeptiere Zusendungen von Inhalten die mit den folgenden Themen zu tun haben, alles andere kommt an den Pranger". Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema, sich zum Beispiel den Pressecodex vorzunehmen und zu �berlegen "was davon passt f�r mich? Eventuell f�r uns?"

Und hier hilft vielleicht einmal ein Blick �ber den Tellerrand, den die sich wiederholenden Diskussionen in KBD passen gut zu der momentanen Diskussion in den USA �ber die Mommyblogger und die PR-Aktivit�ten einiger Firmen. Nicht Schlammschlacht, sondern inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema und der Suche nach L�sungen und untereinander akzeptierten Verhaltensweisen:

P.R. Blackout Challenge

Cnet: Do mommy bloggers need to grow up?

Report: FTC to go after blogger freebies

Blogher: The Blogger PR Blackout - The good, the bad, and the completely puzzling

"Auch ich verdiene an Vodafone"

Bevor man lange suchen geht: Wenn man die Welt schon so schwarz und wei� betrachten m�chte - auch ich verdiene dank Vodafone. Ich habe zwar kein Handy bekommen, ich habe keinen Vertrag, ich war in keinem Werbespot, ich arbeite weder mit ihnen noch mit Scholz und Friends in irgendeiner Form. Jedenfalls nichts, was mir bewusst w�re. An irgendeinem Punkt in den vergangenen Jahren habe ich mit mehreren Beteiligten in diesem Umfeld �ber gesch�ftliches gesprochen. Also kein direkter oder indirekter Verdienst. Aber ich verwende das Beispiel nat�rlich, weil es so sch�n zeigt auf was man sich einl�sst in Deutschland.

Womit ich dann auch befangen w�re. Weil ich k�nnte ja in Zukunft einmal mit ihnen reden. Zum Beispiel �ber Twitter. Oder ich k�nnte einmal in Zukunft mit einer Firma wie Scholz und Friends zusammenarbeiten, weil ich Qualifikationen besitze, die das sinnvoll machen. Beide Firmen haben ja auch ausschlie�lich Bedarf in diesem Zusammenhang und zum Beispiel nicht mit einem ganz anderen Thema. Oder (wie einige es ja so gerne herholen) mit jemandem zusammenarbeiten, der freundlich zu den beiden Firmen ist. Oder mal mit denen zusammengearbeitet hat. Um mal den Bl�dsinn aufzuzeigen, den einige hervorholen.

Mein Ma�stab?

Ich will in der Lage sein den Menschen, die mir wichtig sind und die ich respektiere, weiterhin ins Gesicht schauen zu k�nnen und mich f�r meine Aktivit�ten nicht sch�men. Nicht mehr, nicht weniger. Ich habe f�r mich meine grunds�tzlichen Grenzen gezogen, was ich in der Zusammenarbeit mit Firmen veranstalte, und was nicht.

Das ist zum einen ihnen zu zeigen wie bekloppt die deutsche Szene sich gerne verh�lt (siehe oben) aber auch die umgekehrte Rolle einzunehmen und ihnen zu verdeutlichen, an welchen Stellen sie unf�hig sind, mit dieser Welt umzugehen. Trotzdem bedeuted jede neue Anfrage ein Nachdenken "will ich mit denen zu tun haben?", "was genau wollen die von mir und pa�t das zu mir?", "wieviel Schmerzensgeld will ich daf�r oder ist es etwas, was ich gerne mache?".

Dazu geh�rt auch, da� ich nicht wirklich vorhabe, diese meine Meinung mit anderen zu diskutieren aka "mich ver�ndern zu lassen". Mein Meinungsbildungsproze� funktioniert nicht in der simplem Umgebung der Blogkommentare. Daf�r ist das Thema etwas zu komplex.

Und zum Schluss was meiner Meinung das wirkliche Verbrechen an dem Vodafonespot ist.

Nein, der Spot an sich ist langweilig f�r mich und nichts, was ich mir mehr als einmal antun mu�. Das wirkliche Verbrechen ist aber nicht die Emp�rung in der Blogosph�re, sondern die Verhunzung eines meiner Lieblingssongs. Kann man nicht das n�chste Mal sowas wie die singenden japanischen �bernachtungsgelegenheiten nehmen? Dann h�tte man auch gleich die Fanbasis miteingekauft.

Veranstaltungstip in Kiel: E-Business-Symposium "Trends im Web 2.0 - Chancen und Risiken f�r die Unternehmensentwicklung"

Nicole Simon — 2009-06-08T22:17:00+01:00

Ich bin ja sonst nicht so f�r Kiel, aber man macht ja Ausnahmen ;)) Eintritt ist begrenzt verf�gbar, aber kostenlos.

E-Business-Symposium "Trends im Web 2.0 - Chancen und Risiken f�r die Unternehmensentwicklung"

Expertinnen und Experten aus Theorie, Wirtschaft und Politik werden im Rahmen des E-Business-Symposiums "Trends im Web 2.0 - Chancen und Risiken f�r die Unternehmensentwicklung" am 1. Juli an der Kieler Fachhochschule (in Kooperation mit der Digitalen Wirtschaft Schleswig-Holstein e. V.) das vielschichtige Thema Web 2.0 beleuchten.

Im Vordergrund der Veranstaltung stehen Best Practice Modelle und erfolgreiche Piloten, um Denkanst��e zu vermitteln. Ausgehend von der Unternehmenskommunikation im Web 2.0 werden ausgew�hlte Instrumente und Einsatzgebiete vorgestellt: Weblogs, Microblogging am Beispiel Twitter, virales Marketing im virtuellen Raum, Suchmaschinen-Marketing und Social Networking. Abgerundet wird die Veranstaltung durch einen Ausblick ins Web 3.0.

Neben den Vortr�gen von Studierenden und Vertreterinnen und Vertretern aus der Praxis besteht die M�glichkeit zu einem intensiven Informations- und Erfahrungsaustausch. Die Veranstalter m�chten mit diesem Symposium eine bessere und st�rkere Vernetzung von Wissenstr�gern in Schleswig-Holstein erreichen.

Ort
Fachhochschule Kiel, Sokratesplatz 2, 24149 Kiel, Senatssaal, 7. Etage

Zeit
1. Juli, 14.00 Uhr bis ca. 18.00 Uhr (inklusive Catering)

Anmeldung
Die Teilnehmerzahl ist begrenzt. Daher wird um eine Anmeldung unter dreysel �t diwish.de gebeten.
Die Teilnahme ist kostenlos.

�bersicht: Die Interviews zum DMMK

Nicole Simon — 2009-06-06T09:34:00+01:00

Zum Abschlu� meiner kleinen Interview-Reihe f�r den DMMK gibt es noch einmal die �bersicht der einzelnen Interviews:

Peter Wilke, MFG, zur Einstimmung auf den DMMK, mit Hintergr�nden und mehr

Keynotesprecher Clay Shirky �ber die Herausforderungen der neuen Welt (englisch)

Sven Doerrenbaecher, Daimler AG beantwortet die Frage ob Internet das neue Leitmedium ist oder nicht

Martin Thomas beschreibt was Crowd Surfing bedeutet und warnt das Firmen sich nicht auf die Kundenstimmen verlassen d�rfen, sondern unbedingt weiter eine F�hrungsrolle behalten m�ssen - wenn auch in neuer Form (englisch)

DMMK Botschafter Christoph Salzig �ber den letzten Stand der Veranstaltung und warum man dem DMMK zur "Vollj�hrigkeit" gratulieren sollte

Besonders spannend fand ich das Interview mit Martin Thomas, der sich daf�r einsetzt die Kundenstimmen zwar anzuh�ren dann jedoch wieder die F�hrung zu �bernehmen - was etwas anderes als Kontrolle ist. In eine �hnliche Richtung geht auch Clay Shirky und beiden ist gemein, da� sie die Besonderheiten f�r Unternehmen hervorheben.

Und wer wissen m�chte, was es f�r Veranstaltungen rund um den DMMK gibt, dem sei nat�rlich Berlinwebweek empfohlen (Webseite / Twitter).

Weitere Tweets �ber den DMMK in der Twittersuche oder auf dem Blog des DMMK.

DMMK Interview: Martin Thomas zum Thema Crowd Surfing

Nicole Simon — 2009-06-06T08:13:00+01:00

Das zweite englische Interview f�r den DMMK besch�ftigt sich mit dem Thema crowd surfing, speziell welche Auswirkungen dieses auf die Unternehmen hat bzw. welche neuen Anforderungen sich daraus ergeben. Die vollst�ndigen Links und Shownotes finden Sie auf meinem englischen Blog Interview with Martin Thomas.

Download MP3 (26 min, 18 MB)

Weitere Tweets �ber den DMMK in der Twittersuche oder auf dem Blog des DMMK.

[Zur�ck zur �bersicht aller DMMK-Interviews]

Ich hatte zwar nie einen C64, aber auch ich bin sauer gefahren / Zum Spiegel-Artikel "Die Generation C64 schl�gt zur�ck"

Nicole Simon — 2009-06-02T18:32:00+01:00

Beim Kampf um bestimmte Themen ist es absolut notwendig sich auf das Terrain zu begeben, in dem gespielt wird. Im Beispiel Netzsperren bedeutet das eher Fu�ballstadien zum Unterschriften sammeln als online Bilder verteilen. Online ist zwar nett, nur erreicht man damit nicht die meisten Politiker, die in vielen F�llen immer noch mit ihrer Inkompetenz koketieren. Ein geeigneteres Mittel (auch wenn es online ist) ist das Online-Petitionssystem der Bundesregierung, aber auch nur deswegen, weil es 'automatisch' nach Erreichen bestimmter Grenzen wieder ins offline Leben l�uft.

Eine weitere M�glichkeit sind Artikel in relevanten Magazinen, wie zum Beispiel im Spiegel. Dieser hat nun mit "Die Generation C64 schl�gt zur�ck (Untertitel "Der Aufstand der vermeintlich Verbl�deten gegen die Ahnungslosigkeit der Entscheider ") von Christian St�cker einen Artikel produziert, der vermutlich gewisse Teilnehmer immer noch nicht aufwecken wird, aber ihnen schon mal einen Vorgeschmack pr�sentiert. Meine Lieblingspassagen:

Die �berraschung unter den politischen Spitzenkr�ften Berlins in den vergangenen Wochen war kaum zu �bersehen. Etwas Unerh�rtes war passiert. Eine neue politisch-gesellschaftliche Frontlinie ist sichtbar geworden, eine, die das Klima in diesem Land auf Jahre hinaus pr�gen k�nnte. Die Generation C64, die erste, die mit Computern aufgewachsen ist, hat die Nase voll von Herablassung und G�ngelung, will sich nicht l�nger an den Rand der gesellschaftlichen Debatte dr�ngen lassen. Sie wehrt sich, mit ihren Mitteln.

[...]

Ein wahltaktisch todsicheres Gesetz, zielt es doch auf einen ungemein konsensf�higen Feind: die Hersteller und Verbreiter von Kinderpornografie, unmenschliche Profiteure und Verursacher unermesslichen Leids. Folgerichtig tat die Opposition erst gar nichts und gab dann kaum mehr als ein leises Wimmern von sich - um sich dann in das Schicksal zu ergeben, dass die Familienministerin als Bezwingerin der Kindersch�nder w�rde Wahlkampf machen k�nnen.

[...]

Was der Streit ums Thema Netzfilter sichtbar macht, ist eine Spaltung, eine Kluft, die Deutschland schon l�nger teilt: Die Einheimischen des Netzes, die J�ngeren, die habituellen Nutzer digitaler Technologie, sind es langsam leid. Sie m�chten sich einmischen, m�chten nicht einfach wortlos hinnehmen, dass immer wieder ungeniert in ihre Lebenswirklichkeit eingegriffen werden soll. Und zwar ausgerechnet von Leuten, die gerade unter den J�ngeren vielfach als auf diesem Gebiet ahnungslos wahrgenommen werden.

Die vermeintlich Verbl�deten, Verrohten, Dumm-gesurften sind mehrheitlich noch nicht in einem Alter, in dem sie gesellschaftliche F�hrungspositionen besetzen k�nnten. Deshalb wird gern und viel �ber ihre K�pfe hinweg geredet. Aber sie haben ganz neue Werkzeuge zur Verf�gung, um sich zur Wehr zu setzen.

[...]

Gleichzeitig leben in diesem Land an die 20 Millionen Menschen zwischen 15 und 35 (um mal eine willk�rliche Grenze f�r die Angeh�rigen der Generation C64 zu ziehen), in deren Leben digitale Technologie eine zentrale, eine vor allem selbstverst�ndliche Rolle spielt. F�r die das Internet nicht "der Cyberspace" ist, sondern ein normaler Teil ihres Alltags, ebenso wie Telefone f�r die Generationen davor.

Die einen, die digitalen Immigranten, machen Politik f�r die anderen, die in einer vom Digitalen durchdrungenen Welt leben. Das kann auf die Dauer nicht gutgehen.

[...]

Dass die Unterzeichner der Petition gegen das Filtergesetz es wagen, Vernunft und B�rgerrechte sogar unter dem Risiko, als P�derastenfreunde gebrandmarkt zu werden, zu verteidigen, ist eine Entwicklung, die es eigentlich zu feiern g�lte. Hier setzen sich Menschen f�r sinnvolle Gesetze und demokratische Grundprinzipien ein, teils schamloser �ffentlicher Diffamierung zum Trotz. Das passt besser zum 60. Geburtstag des Grundgesetzes als jede Sonntagsrede.

Und es ist f�r Deutschlands politische Klasse ein Vorgeschmack auf das, was noch kommt: Die digitalen Einheimischen haben begonnen sich einzumischen.

Das es spiegelt auch exakt mein Verhalten wieder: Ich habe die Faxen n�mlich auch dicke. Und fange an mich zu k�mmern, Menschen zu mobilisieren und zu informieren. Im Gegensatz zum einfachen Menschen auf der Stra�e habe ich dabei nicht nur meine kleine Handvoll von Bekannten, Verwandten und Freunde, sondern die eigene Reichweite ist h�her, viel h�her.

Dabei sind wir in der Szene noch am Anfang und es ist unverantwortlich das die Herren und Damen Politiker immer noch mit ihrer Inkompetenz kokettieren - und vom Wahlkampf Obama nur mitnehmen "das er mit dem Internetzeugs gewonnen hat". Nein, er hat nicht mit dem Internetzeugs gewonnen, sondern er hat gewonnen, weil er in der Lage war sinnvoll Werkzeuge einzusetzen, sei es online oder offline. Mitgebracht hat er dazu ein tiefes Verst�ndnis wie bestimmte Dinge funktionieren.

Hier ist man ja schon froh, wenn die Mehrheit wei� was ein Browser ist. Gibt es die interessierten, aktiven Politiker? Ja klar. Nur sind das immer noch zu wenige und das auch ganz klar bei einer Partei wie der CDU. Da w�re bei einigen schon ein allgemeiner Computer-F�hrerschein wohl zuviel.

Ist es meine Aufgabe solchen Leuten aus Liebe am Netz diese Dinge kostenlos bei- oder nahezubringen? Absolut nicht. Selbst Weltwaldwiesenpolitiker sollten heutzutage in diesem Bereich fit sein, eigentlich schon seit ein paar Jahren. Und es gibt keine Entschuldigung daf�r, denn wenn sie es nicht selber lernen, sollte die jeweilige Partei f�r bestimmte Grundlagen sorgen. Hier sehe ich die Parteispitzen genauso in der Pflicht wie Firmen, die ihrer Mitarbeiter zu schulen haben.

Mal von einer anderen Seite betrachtet: Internet ist f�r mich seit fast 15 Jahren Bestandteil meines Lebens. 15 Jahre. Fast 4 Legislaturperioden Zeit, sich mit diesem Ding was nie wieder weggehen wird zu besch�ftigen, oder?

Und ach ja: W�hlen gehen. Auch f�r Europe!

Dazu passend:

Henning Sch�rig: Die digitale Generation mischt sich ein!
Aber dass bei Gesetzen, die sich um diese fremde Welt drehen, dann quasi gesetzlich Amok gelaufen wird, dass mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird oder auch einfach nur Unsinn beschlossen wird, das kann man dennoch ankreiden.

Erstens weil es ja nicht so ist, dass es nicht schlaue Stellungnahmen aus dieser Generation, z.B. vom CCC - dem Chaos Computer Club - gibt und zweitens weil oft ja gleichzeitig ganz traditionelle Grundrechte, die im ganz traditionellen Grundgesetz stehen, missachtet werden, siehe zum Beispiel die Debatte um die Netzsperre.

zweipunktnull.org: Die digitalen Einheimischen haben begonnen sich einzumischen
Ein Artikel, wie ihn jeder von uns h�tte schreiben k�nnen, vorausgesetzt man w�re in der Lage, so gut, so pointiert zu schreiben. Er versucht schafft es, die aktuelle Situation auf den Punkt zu bringen, unseren Standpunkt klarzumachen (mit "uns" meine ich jeden Einzelnen, der ganz selbstverst�ndlich das Internet nutzt) und die Schw�chen der Regierung zu entlarven.

Ich w�rde gern einige Zitate quoten, aber es w�rde dem Artikel nicht gerecht, denn man muss ihn einfach ganz lesen.

Kaliban.de: Generation Online vs. Internetausdrucker: Fight!

Nicht nur bei diesem Thema wundert man sich zuweilen, wie instinktlos erfahrene Politiker reagieren. Die denken halt nur in Gruppen: Killerspieler, Kindersch�nder, Sch�tzenfreunde, Sportler, Milchbauern et cetera � wenn man nach dieser Logik einer lobbyschwachen Gruppe auf die F��e tritt, hat man nichts zu bef�rchten. Dass es in der Gesellschaft eine Str�mung geben k�nnte, die einerseits noch Reste von freiheitlichen Idealen hochzuhalten bereit ist und andererseits auch vermeintliche Tabu-Themen ganz hemds�rmelig und pragmatisch angeht, das �bersteigt offenbar das Vorstellungsverm�gen vieler Karrierepolitiker.

Just for the records: Ich hatte nie einen C64. Sondern nur einen VC 20 ;)

L�schen statt verstecken funktioniert. Aber dann hat man nicht eine so tolle Handhabe gegen das 'b�se Internets'.

Nicole Simon — 2009-05-27T10:14:00+01:00

Der Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur (AK Zensur) hat die Probe gemacht und siehe da, man kann was gegen Kinderpornographie im Netz tun anstatt Sicht-Sperren aufzustellen. Wie das Fazit korrekt feststellt - wenn der AK das kann, sollte die Beh�rden dazu wohl doch erst recht in der Lage sein.

Die Abschaltung von Webauftritten mit kinderpornographischen Inhalten dauert nicht l�nger als die �bermittlung einer Sperrliste. Dies f�hrt die Argumentation der Bef�rworter des blo�en Sperrens ad absurdum - es gibt keinen sachlichen Grund, strafbare Inhalte im Netz zu belassen und sie f�r alle einschl�gig Interessierten mit minimalem Aufwand weiterhin zug�nglich zu halten.

Was f�r eine B�rgerinitiative wie den Arbeitskreis gegen Internet-Sperren und Zensur m�glich ist, sollte f�r die deutsche Regierung und Strafverfolgungsbeh�rden ein Leichtes sein und die hier erzielten Ergebnisse deutlich �bertreffen k�nnen.

Weiter zu der Liste der Ergebnisse "L�schen statt verstecken: Es funktioniert!" und die Twitter-Suche nach "L�schen statt verstecken".

Zensursula und die epetition. Noch 48 Stunden

Nicole Simon — 2009-05-25T18:45:00+01:00

Jeder der im Netz unterwegs ist sollte in den letzten Wochen mitbekommen haben, welche R�ckmeldungen das Thema "Netzsperren" gebracht hat. Mit dem billigen Argument "Sie sind doch nicht etwa f�r Kinderpornographie?!" stellen Politiker Gegner des Netzsperrengesetzes in die Kipo-Ecke anstatt wirksame Ma�nahmen zu ergreifen.

Bitte tragt Euren Teil dazu bei: informiert Euch und reagiert.

Ich bin mir noch nicht sicher ob ich es als Augenwischerei oder reine Inkompetenz betrachten soll. Es widert mich vor allem an, da� ein Thema wie Kinderpornographie zur Wahlkampfstimmungsmache benutzt wird. Oder wie Hanno es freundlicher schreibt:

Das Thema Kinderpornographie ist zu ernst, um es f�r Wahlkampfeffekte zu missbrauchen.

In allen F�llen regt es mich auf und deswegen unterst�tze ich die ePetition und weitere Aktionen. Nach nur vier Tagen wurden die notwendigen 50.000 Stimmen erreicht, die notwendig sind um geh�rt zuwerden. Noch sind zwei Tage Zeit um das Ziel von 100K Stimmen zu erreichen, um als einen ersten Schritt ein Signal zu setzen.

Aus den vielen Informationsseiten dazu empfehle ich vor allem

Die 'Fast Food'-Version Zeichne mit!

Weitere Darstellung von Argumenten: jabka.de; Deine Stimme f�r Freie Medien

Die Artikel auf Netzpolitik unter dem Tag zensursula/ sowie die kommentierte Linkliste.

Erkl�rung von Eltern in IT-Berufen zu Internetsperren
�ber 420 Familien von Internet-Fachleuten unterst�tzen ePetition gegen Internetsperren und fordern Sach- statt Symbolpolitik

Einladung zum Girl Geek Dinner Berlin 27ter Mai, zum Vormerken: Stuttgart am 23ten Juli

Nicole Simon — 2009-05-25T18:39:00+01:00

Diese Woche ist in Berlin viel los zur Berlinwebweek und nat�rlich darf das GGD dabei nicht fehlen. Wir treffen uns wieder im coffee karma, ab 19 Uhr am Mittwoch den 27ten Mai.

Alle Informationen zur Veranstaltung & die Teilnehmerliste bzw. anmelden auf Amiando.

Wie immer gilt: M�nner k�nnen gerne teilnehmen, aber nur in Begleitung einer Frau.

Sie sind mit dabei? Dann twittern Sie doch kurz dar�ber ;)
Ich gehe am Mittwoch zum Girl Geek Dinner in Berlin http://tinyurl.com/osx448

Weitere Termine rund um die Berlinwebweek finden sich auf der Webseite: http://berlinwebweek.de

Herzlichen Dank auch an Berlinpartner f�r die Unterst�tzung.

Vormerken: 23ter Juli in Stuttgart
Am 23. Juli wird das erste GGD in Stuttgart stattfinden, mit
freundlicher Unterst�tzung der MFG Baden-W�rtemberg
Die Einladung dazu folgt bald.

Politik 2.0: Wen interessiert das �berhaupt?

Nicole Simon — 2009-04-29T10:45:00+01:00

Warum geht jemand der wenig bis gar kein Interesse an dem hat, was Parteien heutzutage so veranstalten, am Wochenende nach Berlin zum Politcamp? Ganz einfach. Weil ich nicht grunds�tzlich uninteressiert bin, ich finde nur die Art und Weise wie Politik pr�sentiert und vermarktet wird uninteressant.

Letzte Woche auf der FES Politik 2.0 Veranstaltung (Twitter Ergebnisse) habe ich dann auch einen Namen f�r jemanden wie mich gefunden: "Bequeme Moderne". Laut Untersuchung von Prof. Emmer sind 18% der Deutschen [Link folgt noch] vor allem getrieben von der Frage "was bringt mir das" und eher politisch uninteressiert. Dementsprechend auch meine Antworten in der Demonstrationsrunde warum ich zum Beispiel auf eine Demonstration gehen soll, wenn ich online viel mehr erreichen kann. Doch Politik mu� nicht 1.0ig sein, oder nur von Parteiinteressen gepr�gt; letzte Woche fand ich die Teilnehmer bereits sehr offen und flexibel, und daher freue ich mich am Wochenende auf das Poltikcamp.

Vor dem Hintergrund der anstehenden Bundestagswahl stellt sich die Frage, was sich vom US-Wahlkampf auf deutsche Verh�ltnisse �bertragen l��t. Ist Deutschland �berhaupt schon so weit oder sind es nur die Politiker, die immer noch nicht auf der H�he der Zeit sind? Gerade im Superwahljahr 2009, ein Jahr mit insgesamt 16 Wahlen, m�ssen diese Fragen diskutiert werden. Daf�r soll es nun das Politcamp09 geben.

Das Politcamp09 wird ein gegenseitiger, �berparteilicher und konstruktiver Austausch zwischen Theorie und Praxis sein. �ber 500 Internetexperten, Wissenschaftler, Politiker und ganz normale Internetnutzer werden sich dort treffen und diskutieren.

�ber 600 Teilnehmer werden zusammenkommen, und die Liste der �ber 30 Vorschl�ge Vorschl�ge im Wiki sieht jetzt schon superspannend aus. Noch sind ausserdem ein paar Tickets f�r 39 � vorhanden. Auch Twitter buzzt schon �ber #pc09.

Meine Favoriten aus der Vorschlagsliste bisher:

Web 2.0-Tools an Old-School-Organisationen "verkaufen" Die Generation Web-2.0 kennt die vielen Tools, aber die Entscheidung �ber eventuelle Budgets wird von Old-School-Anh�ngern in den Organisationen getroffen, die oft den damit verbunden Kontrollverlust bef�rchten. Lassen sich Entscheidungstr�ger in den politischen Organisationen �berzeugen? Wir tragen au�erdem zusammen welche "niedrigschwelligen" Tools sich dennoch "verkaufen" lie�en. (Moderator:Torsten B�nning )

Web 2.0 & Journalismus: �hm, ja, was genau ich da machen werde, ist mir jetzt noch unklar. Auf jeden Fall reden. Also sprechen. �ber arrogante Torw�chter und die stupiden Massen. �ber bl�de Blogger und dumme Journalisten. Und warum jetzt alles anders wird, aber doch eigentlich so bleibt, wie es ist. Sowas, in dem Dreh, so ungef�hr: (Dirk Baranek)

Das Ende des deutschen Parteienstaats Wann kommt er und was kommt dann? Mich hat der Artikel von Gabor Steingart auf SPON vom 9.3. endg�ltig aufger�ttelt. Die Parteien m�ssen sich wandeln, sich den B�rgern radikal �ffnen - sonst wird die Kluft zwischen B�rgern und Politik immer gr��er. (vorgeschlagen von Moritz Avenarius)

Online-Dialogkultur vs. politische Kommunikationskultur - was trifft da aufeinander? Web2.0-Werkzeuge erm�glichen eine auf transparentes Feedback und offenen Dialog angelegte Diskussionskultur. Politische Diskurse dagegen sind immer wieder gepr�gt von Interessenskonflikten, Machtk�mpfen und Hinterzimmerentscheidungen. Ich w�rde gerne diskutieren, welche grundlegende Haltungs�nderung in den K�pfen vieler politisch Aktiver notwendig ist, um zu einer ver�nderten politischen Kultur zu gelanden, die ernsthaft die M�glichkeiten des neuen Internets ausnutzt (vorgeschlagen von Moritz Avenarius)

Facebook im Wahlkampf sinnvoll einsetzen - warum Einladungen zu Bandenkrieg von MdBs an Facebooker nicht der richtige Weg sind... Es gibt einen Run der Politikszene aus Deutschland auf Facebook. Das ist zun�chst ok. Vielfach wirken die Wahlkampfaktivit�ten in Facebook aber wahllos, verlegen und nicht strategisch �berlegt. Dabei sein ist alles? Nein! Wir unterhalten uns in dieser Session �ber den Einsatz von Facebook der Sinn macht f�r die eigenen Wahlkampfziele. Wie kann mir Facebook beim Wahlkampf helfen, was sollte ich tun? Wovon lasse ich besser die Finger? Was bringt Facebook f�r lokale Kandidaten? Was f�r MdBs? Welche Tricks und Kniffe bringen mich nach vorne. Ich bringe ein paar Erkenntnisse aus dem TSG-Wahlkampf, aber auch Learnings von lokalen Kandidatinnen aus den USA mit, die wir dann gemeinsam diskutieren k�nnen. Ziel k�nnte die Erarbeitung einer 10 Punkte Guideline sein.(Oliver Zeisberger)

Die Wahl im Social Monitoring - Vorstellung und Diskussion unterschiedlicher Monitoring-M�glichkeiten der Social media Aktivit�ten im Wahlkampf zur Bundestagswahl 2009. Diskussionrunde mit: Klas Roggenkamp (www.wahl.de), Patrick Brauckmann, Robert Kirsch und Christof Fischoeder (www.wahl-im-web-monitor.de, Weber Shandwick), Maik Bohne (IIPG) und weiteren. Ziel ist die Auseinandersetzung �ber Methoden und M�glichkeiten sowie die R�ckwirkungen und Schl�sse f�r den aktuellen Online-Wahlkampf der Parteien.

Das bin ja gar nicht ich! - Fakes, und damit umgehen - Wenn schon "f�hrende Medienforschungsunternehmen" darauf reinfallen, dann sicher auch der "normale B�rger". Wie man Fakes erkent, was es f�r Fakes gibt, und v.a. wie man damit umgeht wird Thema der Session sein. Malte Krohn und Klas Roggenkamp tragen alles zusammen, was es zu dem Thema zu sagen gibt. (vorgeschlagen/vorgetragen von Klas Roggenkamp / Malte Krohn)

Internet-Sperren: Zensur oder notwendige Regulierung? Die von der Bundesregierung derzeit mit Hochdruck betriebene Einf�hrung von Netzsperren ist heftig umstritten. W�hrend die gro�e Koalition es als notwengien Teil einer Gesamtstrategie ansieht, bef�rchten Netzaktivisten den Aufbau einer Zensurinfrastruktur - eine vermittelnde Kommunikation findet nicht statt. Die Podiumsdiskussion soll verschiedene Aspekte beleuchten und einen Einstieg in ein weniger aufgeregtes Gespr�ch �ber die Seiten hinweg darstellen. Teilnehmer: Alvar Freude, Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur (AK Zensur); Christian M�ller, Vorstand der STRATO Rechenzentrum AG; verschiedene Politiker (angefragt). Moderation: Ralf Bendrath, Netzpolitik.org.

Euroblogs-Awards - Euer Input gesucht

Nicole Simon — 2009-04-11T16:56:00+01:00

Summary in english: For the first time the Euroblog Awards are looking for submissions for the best European blog from different languages and this is me asking for input for the German submissions. If you are in Europe, you will be able to vote for your favourite blog starting Easter Monday, more information then can be found on the Euroblogawards website.

Im Rahmen der Startup 2.0 in Bilbao (Spanien) werden dieses Jahr zum ersten Mal nicht nur Startups, sondern auch die besten europ�ischen Blogs gesucht. Geht als Jurymitglied ganz einfach: Man nehme die Deutschen Blogcharts, Ausgabe vom 8ten April und w�hle 10 davon aus und fertig. So einfach wollte ich es mir dann aber doch nicht machen ;) und daher bitte ich um ein wenig Input. Was sind Eure Favoriten f�r Blog mit dem besten Inhalt, dem besten Design, was ist f�r Euch das innovativste Blog? Und welches Videoblog hat es verdient ins Rennen geschickt zu werden? :)

* How do members of the jury select the best blogs in their language?
It's a discretionary decision. We only suggest them to select at least:
- The 5 top blogs in terms of relevancy (somehow, also traffic)
- 1 videoblog
- 1 niche blog with the best content
- 1 blog with the best design
- 1 blog with the most and best interactions with users
- 1 innovative blog

Bis Montag Mittag habe ich Zeit die Liste abzugeben und danach kann jeder via Facebook f�r seine Lieblinge stimmen bis 23ten April. Damit gibt es einen Gewinner pro Sprache, und aus diesen Sprachgewinnern wird auf der Veranstaltung der europ�ische Gewinner gew�hlt. Wie gesagt, f�r die Wahl der lokalen Kandidaten haben die Jurymitglieder freie Wahl, doch ich habe den Organisatoren abgerungen, da� ich statt 10 lieber 25 Vorschl�ge abgeben m�chte.

Weitere Informationen, die ab Montag dann auch auf http://www.euroblogawards.com/ zu finden sein werden:

* What are the Euro Blog Awards?
Blogs in Europe deserved a prize and this is the first contest made only for European blogs and videoblogs

* What blogs are eligible?
Blogs that take part in this contest have to be written in any European language and must have been updated at least once in the last 30 days. They can hold text, photos (photoblog), audio (podcast) or videos (videoblog).

* Where can I submit my blog?
You don't need to submit your blog. Experts from 12 countries will select the best blogs written in their language. If you keep one of the chosen blogs, we will ask you for some information about your blog.

* Who will win?
We will have two winners: the best blog and the best videoblog. They will be selected in a special ceremony in Bilbao on April 24th. A total of 12 experts will evaluate (and give points, like in the Eurovision Song Contest) the 12 blogs and videoblogs that made it to the final.

* How will you select the finalists?
11 experts will select one videoblog and 10 blogs in their language and another expert will select the same number of blogs written in the rest of European languages. Afterwards, Internet users will be able to vote for the selected blogs thru Facebook. Only one of them will make it to the final, together with one videoblog. This means that there will be 12 finalist blogs and 12 finalist videoblogs.

* Why 11 experts?
There will be one expert for each of the top 10 european languages: English, German, French, Spanish, Russian, Polish, Portuguese, Turkish, Ukrainian and Italian. Besides, we added the Basque language, as the final will be held in the Basque Country. The 12th expert will select 10 blogs and a videoblog written in any of the other European languages.

* What will be the evaluation criteria?
1. Relevance in its country of origin, measured by the number of links
2. Creativity in design and multimedia elements
3. Number of feedbacks
4. History of the blog (years providing service)

Bei der Gelegenheit w�rde ich es klasse finden, wenn einige die Gelegenheit nutzen, ihre vielleicht eher unbekannten Lieblinge kurz im eigenen Blog vorzustellen. Ich w�rde dabei nur kurz um einen Kommentar, Trackback, via Twitterreply (oder DM) oder eine Mail bitten damit ich diese mitbekomme - und nein, ein Link zur�ck ist absolut nicht notwendig, mir geht es nur um das Finden der Antworten. ;)

�brigens, wer sich statt Blogs lieber f�r Audiopodcast interessiert, dem empfehle ich einen Blick auf die Gewinner des European Podcast Awards [national / europ�isch] Die n�chste Ausgabe des EPA startet im Juni und wird u.a. �ber das Blog und die Facebookseite angek�ndigt werden.