Bekasov.ru :: Блог

Ложка меда в бочке дегтя

2010-04-27T21:29:00.002+04:00

Что-то мы все о хороших да о хороших книгах? При том, что за последние 3 месяца у меня было ощущение, что ничего нового и интересного мне уже не попадется, столько всякой ерунды я перечитала. Не могу молчать: может быть, кого-то уберегу от пустой траты времени, а может быть, данный пасквиль послужит поводом для бурной дискуссии из разряда «как можно было осудить эту прекрасную книгу».
Но для начала все же о хорошем.

Год назад мне порекомендовали несколько книг, среди них Алексей Слаповский - "Пересуд", и Владимир «Адольфыч» Нестеренко - "Огненное погребение". Первая чуть мягче и литературней, но обе про уголовников и насилие. Возможно, в этих книгах и присутствуют глубокая мысль и литературное своеобразие, но жестокость и бессмысленность насилия героев настолько заслоняет все остальное, что лично для меня эти книги оказались в минусе.

Тот же рекомендатель назвал и книгу Владимира Маканина "Асан", про чеченскую войну. Ожидая ту же кровавую жестокость, долго за книгу не бралась. А, тем не менее, книга оказалась очень интересная и живая. Я не удержалась и ознакомилась с некоторыми отзывами в Интернете, гласившими, что эта книга об антигерое войны кладовщике – продавце военного имущества и нашим и вашим. Но, на мой взгляд, это книга о взаимоотношениях людей в нестандартных условиях, о дружбе, о которой не говорят, о стремлении оберегать беззащитных, о любви на расстоянии. Герой – 40-летний вояка с весьма неприглядным способом зарабатывать на жизнь и на дом – оказывается тонко чувствующим человеком, обращающим внимание не на глобальные мировые тенденции, а на детали. Именно эта тонкость в восприятии людей позволяет ему налаживать взаимоотношения и с горцами, и со штабистами, позволяет совсем по-другому взглянуть на происходящие события. В общем, хорошая психологическая книга, не такая тяжелая, как можно было бы ожидать в связи с ее темой, интрига опять-таки: напряженно ждешь весь роман, убьют главного героя или все-таки он вернется к семье. И, как свидетельствуют отзывы в Интернете, каждый сможет найти в книге свою тему.

Из ожидаемых разочарований: Веллер - "Легенды Арбата". Чем-то похоже на "Легенды Невского проспекта" того же автора, тот же пересказ чужих анекдотов, только теперь про сильных мира сего. Ощущение зависти, как будто человек хотел сказать «Смотрите, они такие же, как и мы». Чувство от книги, как будто прочитал о чьих-то комплексах. Кажется, что, показывая в неприглядном свете других, автор чувствует, что он лучше и выше иных власть предержащих. Возможно, но лично мне не нравятся люди, утверждающиеся за счет принижения других. Плюс все эти впечатления накладываются на ужасный язык "Московского Комсомольца". Книжка сделана для быдла, ощущение инородности высказываний, когда бытовуха и грубость вставляется там, где по смыслу можно обойтись и без них. В общем, дешево сделанный хит для масс. Эта книга в моем хит-листе на предпоследнем месте.

На последнем месте Антония Байет - "Ангелы и насекомые". Ужасно, непонятно, как этот двухтомник попал у меня в список книг, которые стоит почитать. Кажется, я где-то что-то увидела про букеровскую премию автору. Смысла читать нет никакого. Редкостное занудство, банальность и бессмысленность. Первый том: прямые нескрываемые аналогии (видимо, чтобы лучше дошло) между миром людей и насекомых. Главный герой весь роман изучает жизнь муравьев, а в качестве изюминки предлагается совершенно левая развязка (не буду ее описывать, вдруг вы все-таки соберетесь читать эту книгу, пусть хотя бы интрига останется). Но не надейтесь, что это будет сродни раскрытию убийства в хорошем детективе. Вторая часть книги еще более муторная: спиритические сеансы, воспоминания о молодом поэте, умершем много лет назад, перемежаемые стихами и строками из Библии. Форма подачи просто убивает. Постоянно смотрела на номер страницы, высчитывая, много ли еще осталось до конца (дурацкая привычка дочитывать книги). Ощущение, что автор, преподаватель английской литературы, решила убить читателей цитированием классиков. А главное отличие положительного героя в книге – умение вовремя процитировать того или иного автора или же Святое писание.

Есть книги, о которых много говорят, но которые прошли мимо меня много лет назад. К таким относится "Кысь" Татьяны Толстой. Интересно, почему столько шума? Да, необычный язык, но он надуман и неорганичен. Возможно, в 90-х годах данная книга была прорывом и открытием в литературе, идеи про жизнь после атомной войны актуальны, а выдуманный мир необычен. Но сейчас, по прошествии 20 лет, возникает ощущение нарочитости всего: языка, сюжета, концовки, морали (для тех, кто не понял, вполне в конце книги можно было написать «не всякого чтение облагораживает»). Этакий китч. Лично я не люблю книги, где все в лоб, как на плацу, а усматриваемое в книге самолюбование языком выглядит нелепо.

Вспомнить молодость

2010-04-16T19:21:00.003+04:00

Сколько интересных и не очень книг встречается на пути - первые хочется обсудить, вторые осудить и предостеречь окружающих от их прочтения. Чтобы как-то систематизировать прочитанное и ожидающее прочтения, давно завела файл, где собираю книги, о которых слышала что-то хорошее, а прочитанные ранжирую по силе. Бессменным лидером личного хит-парада остается Иванов. Но появляются и другие заметные книги...

Владислав Крапивин - я люблю этого автора еще со времен журнала "Пионер", все его повести старательно из журнала вырезала и в папочку подшивала. Все хорошо: язык, понимание детской психологии, сюжет. Его новая книга "Дагги-Тиц" порадовала и заставила расчувствоваться до слез. История про одиночество мальчишки-второклассника. Все настолько тонко, без поучительности, без нарочитости, а ведь темы непростые... Не побоюсь этого словосочетания, «нравственный выбор» стоит на кону. История добрая, несмотря на описание задерганных учителей и ограниченных старшеклассников, все равно самыми яркими пятнами в книге являются именно добрые, умные, чуткие взрослые. И хочется верить автору, что действительно так оно и есть, в основном-то люди вокруг добрые и живые. Очень светлое впечатление от книги. Интересная деталь - книга значимая и для взрослых, и для детей. Моя дочь - второклассница - прочитала ее запоем.

Айн Рэнд, "Источник". У книги все плюсы и минусы "Атланта...", который расправил плечи. Из минусов - ужасный язык несложного любовного романа. Из плюсов: эта книга - мировоззренческая позиция, пусть и неоднозначная, но позиция, которая в песнях, стихах и прозе воспета не одним автором. Из наиболее популярных обозначений данной позиции можно вспомнить "не стоит прогибаться под изменчивый мир". Только тут эта тема развивается в двух томах, с тяжелыми описаниями, с традиционными для автора гротескными героями. Но в целом: сюжет интересен, мысль пульсирует, так что язык можно и простить.

Стиг Ларссон, серия Миллениум: "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем". Чудесные детективы, захватывающие, динамичные, читаются на одном дыхании (хоть и объемные), без подоплек и философских контекстов, без глубоких образов, но тем не менее герои необычные и интересные. Только создается ощущение, что в Швеции сексуальное насилие – просто какая-то национальная проблема. Очень похоже на Дэна Брауна.

Среднестатистический мужчина думает о сексе каждые 45 секунд

2009-07-10T12:00:00.005+05:00

Очередная порция коротких рецензий от Маруси Ежовой. Алексей Иванов - "Блуда и МУДО" и "Общага-на-крови", А. Снегирев - "Нефтяная Венера", Захар Прилепин - "Санькя", Халед Хоссейни - "Бегущий за ветром".

"Среднестатистический мужчина думает о сексе каждые 45 секунд". Герой романа Алексея Иванова «БЛУДА и МУДО» более чем нормален, но думает о сексе постоянно. Сюжет на удивление прост (герой рассчитывает соблазнить трех совершенно разных женщин в условиях ограниченного времени и пространства), но наполненность этого сюжета просто потрясает. Хотя с первых страниц и по месту разворачивания романа (провинциальный городок), и по веселым матерным шуткам роман напомнил «Географ глобус пропил». Немного расстроилась, так как читать второго «Географа» совсем не хотелось. Но потом книга просто развернулась. Во-первых, это характерные для Иванова мироописания. В данном романе описания живы и сексуальны. А во-вторых, это реально философская книга. Это роман-размышление о людских отношениях, о правде каждого, о разностях восприятия мира людьми, наложенный на незатейливый сюжетец. В общем, психологический триллер, сильно рекомендую.

Под впечатлением от «БЛУДЫ» сходу прочитала роман того же Иванова «Общага-на-крови». Удивительно, насколько разными могут быть романы одного автора. Это книга о подростках, и, как положено подростковому восприятию, это книга-гипербола. Здесь все по максимуму. Если любовь - то неземная, если чистота – то практически святость, если выбор - то между жизнью и смертью. И снова видение мира – теперь уже глазами подростка, и снова простой сюжет как повод задуматься о людях и жизни в целом, как фон для философского взгляда.

Очки и задумчивость во моем взгляде, видимо, рождают в окружающих ассоциации с книгочеем, поэтому все чаще и чаще мне советуют почитать те или иные произведения. И я читаю, ибо сама ужасно люблю поговорить о книгах. Легче самой прочитать и обсудить с рекомендовавшим, нежели прочитать, а потом мучительно искать, знает ли про эту книгу кто-то еще. В общем книга Снегирева «Нефтяная Венера» попала ко мне именно по рекомендации. Победитель различных премий рассказывает историю о непростой жизни отца ребенка-дауна. В их жизни намешаны мистические совпадения, невероятные встречи, но именно что намешаны. Книга должна, видимо, вызывать мысль, что все в мире делается не просто так, после чего прямая дорога к думам о Высшей Воле. Но лично у меня она вызвала совсем другие ассоциации: зачем столько событий? Чтобы подчеркнуть глубину переживаний главного героя? Явно нет. Чтобы было интересно читать? Но, наверное, кроме насыщенности событиями, есть и другие способы удержать читателя. А главная тема – чувства отца больного ребенка – вообще вызвала ощущение, что автор где-то что-то слышал о том, как чувствуют себя родители любых больных детей, а остальное художественно домыслил. Общее ощущение - «надуманность и неискренность».

Захар Прилепин, «Санькя» - тоже по рекомендации. Да, книга яркая: ритм и жесткость. Но после прочтения остается ощущение пустоты и беспросветности. И не потому, что в России так все коррумпировано, бесправно и безнадежно, а потому, что потенциальные спасители страшны. Страшны своей пустотой. Они даже не злятся – они просто топчут все вокруг. Они люди, не думающие ни о чем, даже о близких людях. Мать, бабушка, дедушка – в глазах героя просто тени на его пути, что же говорить о ком-то внешнем? А самое страшное, что герои эти не выдуманные, это живые люди, идущие рядом с вами по улице, и мысли в их голове пусты и нацелены лишь на сиюминутную цель. Для людей нет будущего, они не боятся его потерять, поэтому они вообще ничего не боятся. Итог: страшное и гнетущее впечатление. Конечно, спасибо автору за «наотмашь» и «голую правду жизни», но иногда действительно очень хочется иллюзий, как теплого халата, которым можно прикрыть эту правду.

Халед Хоссейни, "Бегущий за ветром". Действительно, хорошая, качественная книга, с любовью, дружбой, самопожертвованием, пугающей откровенностью культуры. «Бегущий за ветром» - история Афганистана от периода благополучия (относительного) через оккупацию к разрухе, сквозные истории людей, для которых рушится их мир. Да, как любая история любви, смерти, риска, особенно переживания за детей, она не может не тронуть за живое. Но я прочитала ее сразу после Алексея Иванова - и, невольно сравнивая авторов, понимаешь, что есть более сильная литература, более глубокая, мощная. Может быть, это эффект восприятия, но создалось впечатление, что книга сильна прежде всего своей экзотичностью, после прочтения остается ощущение "автор самобытен и полностью соответствует требованиям европейских/американских читателей".

Если ищете действительно для души...

2009-05-04T23:49:00.002+05:00

...то на этот раз упомяну о следующих книгах.

Алексей Иванов, "Золото Бунта", "Сердце Пармы", чуть хуже раннее "Географ глобус пропил". Первые два произведения непросты в чтении - у автора неимоверный язык. Но если сумеете его прочувствовать, получите удовольствие от глубины чувств, силы мысли. Это одно из немногих произведений, где описание окружающего мира - не дань традиции, а живое и реальное действо.

Хорош Михаил Шишкин, например, "Венерин Волос". Книга – переплетение сюжетов, стилей, как клубок мыслей, с совершенно неожиданным окончанием. Книга провоцирует работу ума: приятные моменты узнавания, маленьких открытий - что с чем связывается.

Многое интересно у Дмитрия Липскерова, лучше начать с "Осени не будет никогда", "Последний сон разума". Липскеров именно что своеобразен, но упомянутые работы точно пройдут "на ура", а далее, может быть, где-то и наткнетесь на повторение. Совершенно фантастические сюжеты, разворачивающиеся в бытовых привычных условиях, все это вместе + ЯЗЫК = классные ощущения.

Must read. Именно к этой категории относится литература Сэлинджера. Самая известная его книга - роман "Над пропастью во ржи". Книга очень трогательная, про шестнадцатилетнего парнишку, остро чувствующего несправедливость и фальшь. Знаете, как это бывает - чувствовать, что тебе стыдно за человека, который говорит глупость или явную пошлость? Так вот, в этой книге у главного героя понимание этой пошлости обострено, и, что особенно приятно, очень живо описано. Книга искренняя и яркая.

Если писать про людей нет сил, пишите про книги (Айн Рэнд, "Атлант расправил плечи")

2009-04-10T19:33:00.010+05:00

Книга Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".

Уф, осилила. Именно такое ощущение возникает после прочтения книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Купилась на рекомендации известных. В обещаниях было все: и "библия предпринимательства", и "источник душевных сил" и "самое мощное произведение 20 века".

В общем, мнение Чичваркина и Мельникова см. ниже, я же буду навязывать свое: антиутопия, ужасно упрощенная. Во время всего чтения не покидало ощущение, что это продукт американской культуры с подробным разжевыванием каждой мысли, которую необходимо вбить в мозг. Интересная - ввязавшись в это бесконечное чтение, уже жалко бросить и не узнать, чем все закончится. Тем более вера в людей заставляет думать, что сейчас вот эти банальности закончатся и автор развернется в полной мере. Но нет, все гладенько. В книге люди или хорошие (высокие, стройные, гибкие, с зелеными или голубыми глазами, энергичные, веселые и сильные), или плохие (пухлые, вялые, с мутными глазами и тревожные).

Любовная линия – просто трындец, я прекратила читать любовные романы такого качества лет в 15. Мысль - есть, несомненно. Некоторые размышления очень интересны и заставляют задуматься, некоторые - просто повторение сказанного, но муторно и долго. После прочтения книги может возникнуть неистребимое желание куда-то бежать и делать что-то большое и значимое. Устойчивая аллергия на слова "социальная ответственность" и "благотворительность", может закрасться мысль, что жизнь достаточно коротка, чтобы тратить ее на других, когда можно сделать что-то значительное и важное. А еще, мне кажется, данная утопия при всей своей примитивности слишком многое оправдывает, может быть, поэтому она так полюбилась Чичваркину.

Книгу не перечитаю никогда, но отложу, чтобы порекомендовать дочери лет в 17, как один из вариантов мировоззрения, который обязательно надо будет "закусить" "Финансистом" Драйзера, а потом уже Толстым и Достоевским.

Ну, и мнения звезд бизнеса. "Чтобы изменить представление народа о капиталистах, Чичваркин даже на свои деньги издал книгу Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Он утверждает, что книга стала для него источником душевных сил. Если утром в туалете почитать «Атланта» минут десять, заряд предпринимательской бодрости обеспечен на весь день. Впрочем, этот литературный труд, который местами мучительно напоминает дамский роман, считают своей «библией» многие капиталисты. Чичваркин узнал о нем от американо-украинского предпринимателя-еврея, с которым вместе летел на самолете, а я - от владельца компании «Глория Джинс» Владимира Мельникова.
- Некоторые говорят, что «Атлант» - книга про железные дороги и любовь, а на самом деле это лучшая философская книга о капитализме, - убеждал меня Мельников, роясь в портфеле и извлекая на свет мятые листки, вырванные из книги. - Самое нравственное общество на земле - капиталистическое. Все думают о том, как тратить деньги, и только капиталист - о том, как их делать. Он собирает капитал, трудится в поте лица. Без капиталистов вообще ничего бы не было. И при этом их считают самыми ужасными людьми. Нет ни одной точки на планете, где бы их по-настоящему уважали. Их везде ненавидят, даже в Америке. Вот я вам прочитаю...
Мельников достает страницы, перебирает их, но нужную цитату не находит и кричит секретарше, чтобы она принесла книгу. Выясняется, что у него два экземпляра: из одного он вырвал страницы, чтобы носить с собой, другой хранит в целости и сохранности.
- «Всю свою жизнь вы только и слышите, как вас поносят не за проступки, а за величайшие достоинства, - скрипучим голосом декламирует Мельников. - Вас ненавидят не за ваши ошибки, а за ваши достижения... Вас называют высокомерным за независимый ум, считают врагом общества за дальновидность, которая позволяет вам идти неизведанным путем». Вся книга такая - заставляет жутко думать, думать, думать..."

Чичваркин в ЖЖ: "Об этой книге я бы хотел сказать особо. Это настоящая Библия предпринимательства. Она писалась 12 лет нашей бывшей соотечественницей Алисой Розенбаум и была опубликована в 1957 году. Я думаю, что это самое мощное произведение, и по своей сути и по значению, написанное в 20 веке. Несмотря на то, что роман реально очень большой, он пользуется постоянным спросом. За все эти годы было продано более 5 млн. экземпляров и до сих пор продается более 100 тыс. экземпляров в год. Невозможно рассказать кратко, но основная идея в том, что капиталистический строй, по сути, является не только строем наивысшей справедливости, но и наивысшей морали. В романе описывается эпическая фантазия о том, как социал-популисты пришли к власти США, приведя страну к хаосу, голоду и гражданской войне. Очень натуралистично описано скидывание с себя ответственности, все ниже и ниже по структуре управления железной дороги, от начальника до пьяного машиниста, что приводит к жуткой трагедии в тоннеле. Очень похоже на российские регионы в период разложения советского строя. Финальную речь Джона Голта Айн Рэнд писала 5 лет. В ней отражена концепция рационального эгоизма и индивидуализма".

Здравствуйте, ну и о книгах

2009-03-13T20:09:00.005+04:00

Здрасьте всем, кажется, тут все оживает. Начну с домашних заготовок - комментариев по прочитанным книгам. Уф-ф-ф, понеслась, надеюсь, я здесь не последний раз, может быть, действительно надежды нашего идейного вдохновителя реализуются, и все на этом сайте забурлит и закипит.

Я как-то опасаюсь читать книги, которые шумят на всю страну, это вызвано прочтением книг Минаева, Робски, Глуховского – шума много, а ощущение от прочтения – потерянное время. Именно поэтому я не прочитала еще несколько лет назад «Похороните меня за плинтусом». Опасения, что это очередная модная книга, оказались напрасными, книга стоящая, эмоциональная до слез, пробирающая, вызывающая споры. Как сильно можно любить детей, а как им можно это показать. Оказывается, что есть совершенно дикие подходы. Книга о том, как бабушка любит внука, и дедушка его любит, и мама, но мальчику от этой любви тяжело и больно. Первая мысль после прочтения: надо срочно узнать, каким вырос этот человек: после детства, полного подобной любви, нельзя остаться нормальным, но ссылок на взрослую жизнь не нашла, а может быть, недостаточно пристально искала.

Православная литература - одна из тем, которую неожиданно видеть в рамках мыслей «что бы почитать», тем не менее, книга «Отец Арсений» интересна мыслями, подходом, историями. По сути эта книга написана разными людьми, каждый из них рассказал свою историю о том, как он пришел к Богу. Истории разные, многие заставляют остановиться и задуматься, конечно, среди десятков историй не обошлось без некоторой экзальтации, но этого, к счастью, мало.

Андрей Геласимов, «Степные Боги». Для чего мы путешествуем? В том числе, чтобы погрузиться в другой мир, но такого погружения в мир другого человека, как при прочтении книг или в беседе, сложно представить. Люди, описанные в этой книге, совершенно неожиданны, неожиданны их мысли, отношение к тем или иным событиям, к себе, миру. Вроде бы и люди проще не бывают – жители послевоенной казацкой деревни, и события не события – просто жизнь. Но впечатления, как от посещения другой планеты. Если в книгах для вас важны эмоции (для меня это одна из ключевых целей), то тут вы их получите полной ложкой.

Джин Сэссон, «Мемуары Принцессы» 1, 2, 3 - первую книгу прослушала на аудио - это была первая апробация аудиокниг, после которой я закачала себе штук 30 самых-самых-самых разных книг, преимущественно обучающих. именно аудиокниги примирили меня с таким занудным занятием, как посещение спортзала. Сама книга - описание подробностей жизни принцессы Саудовской Аравии: какова она жизнь, когда в поездку можно взять 6 млн. долларов, но при этом чувствовать себя несвободной. Эта книга - не литература, а скорее справочник: как живут люди другой страны, какие у них традиции и законы, как происходящая в жизни дикость воспринимается практически всеми как норма, пусть и неприятная. Книга скорее познавательная, чем источник наслаждения языком, стилем и повествованием.