benefício_da_dúvida

Novo site, novo blog!

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 04 Jun 2014 20:16:00 +0000

Escrevo este post para informar que este blog, BENEFÍCIO DA DÚVIDA, será aqui mantido com todo seu histórico, mas não mais atualizado.

Estou estreando um NOVO SITE, que inclui também um NOVO BLOG!

Em breve publicarei meu primeiro romance, e ficarei contente de ter vocês, seguidores deste blog, acompanhando os acontecimentos! O meio mais fácil é assinando a newsletter abaixo!

Veja as novidades:

O NOVO SITE
www.paulosantoro.com

O NOVO BLOG
www.paulosantoro.com/site/blog/

NEWSLETTER
Assine minha newsletter!
Todo mês uma ficção para o leitor que pensa.
Todo mês um sorteio de grandes livros.
Todo mês um disparate se tornando real.

PARA ASSINAR, veja no link abaixo a edição n. 1 e clique no alto da página em "Assinar".

Newsletter n. 1

Obrigado!

Vai ter Copa!

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 27 Jan 2014 16:44:00 +0000

Link Estado (custo dos estádios)

Link Folha (despesas em Saúde)

Leia também um texto mais completo sobre o assunto:

Vai ter Copa: argumentos para enfrentar quem torce contra o Brasil

A invenção de Morel

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 21 Jan 2014 22:06:00 +0000

O curto romance A invenção de Morel, lançado por Adolfo Bioy Casares em 1940, pode ser lido em cerca de duas horas. Eu não me levantei até completá-lo.

O início é misterioso e, em pequena medida, perturbador, mas aos poucos nossa imaginação começa a focar apropriadamente naqueles eventos e na mentalidade do narrador e logo já podemos enxergar esse protagonista e acompanhá-lo em suas andanças pela ilha isolada aonde foi se esconder da polícia.

Concordo com Carpeaux — autor de artigo que ilustra esta nova edição como posfácio — que enquadrar o romance como “ficção científica” pode confundir sua apreciação. Apesar de inspirado em A ilha do Dr. Moreau, de H.G. Wells (que não li), Morel apresenta-se como uma obra mais complexa, em que o elemento científico é subjacente, enquanto o mistério, as peripécias e até seus aspectos psicológicos são pluralmente ressaltados.

A prosa de Casares tenta ser clara com suas frases curtas, mas persistentemente evitando a sensação de obviedade. Essa preocupação não o poupa de certas paragrafações truncadas e da marcante semelhança com o estilo do conterrâneo e amigo Jorge Luis Borges.

Borges assina o prefácio original, também presente nesta edição da Cosac&Naify. Nele, afirma que “discutiu os pormenores” com o autor e a considera “perfeita”. Com sua erudição virtualmente infinita, Borges ainda assim sempre cultivou os superlativos. Mas estaria errado em sua avaliação? Eu tenho desistido dessa espécie de veleidade. A perfeição talvez só exista na cabeça de um lunático como Morel.

EXPERIÊNCIAS COM ANIMAIS... trecho de uma peça

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 04 Dec 2013 00:33:00 +0000

Há alguns anos, quando a Eloisa Elena me chamou para escrever sua próxima peça, fiquei muito contente pela oportunidade de trabalhar com ela, com o grande Fernando Alves Pinto e com a querida Yara Novaes (que hoje foi indicada para o APCA de melhor atriz pela peça "Contrações"!).

A peça tem se apresentado em muitos teatros e festivais, e voltou recentemente para uma temporada de um mês em São Paulo, em outubro.

Ao revê-la depois de cerca de dois anos, achei curioso ter escrito o trecho abaixo, que veio a calhar para a época da reapresentação.

*************
"Hoje em dia, tem gente que acha muita crueldade as experiências feitas com animais. Porque injetam neles substâncias tóxicas, ou realizam amputações brutais.

A mais dura experiência feita com um animal, porém, não provocou nenhuma mágoa física. O pesquisador pegou um casal de pombos, pássaros muito leais e que vivem bem a dois, e os submeteu a separações. A separações cada vez maiores.

O macho, privado por alguns dias de sua fêmea, passou a cortejar uma pomba de outra espécie. Depois de semanas sozinho, sua atenção se voltou para uma triste e imóvel pomba empalhada. Ampliada sua solidão, ele passou a se interessar por uma massa disforme de trapos secos.

No último estágio da desolação, o instinto do pombo abandonado se voltou para o vazio, para a parede plana e indiferente da gaiola."

Novo Campeão Mundial de Xadrez

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 22 Nov 2013 20:42:00 +0000

O mundo tem um novo Campeão Mundial de Xadrez, mas os portais brasileiros não deram nada ainda. Nem no finalzinho da página.

O Xadrez é um jogo cada vez mais profissional e disseminado. O Brasil é um dos países que mais crescem em praticantes.

O jogo já dominou as manchetes dos jornais em certos períodos, como quando o americano Bobby Fischer desafiava a hegemonia soviética, quando o jovem Kasparov derrotava Karpov nos tempos da Perestroika ou quando o mesmo Kasparov foi derrotado pelo computador Deep Blue.

Nem estou falando pra destacar a notícia no portal, como se fosse um evento do futebol ou a disputa de um reality show. Mas pelo menos poderia ter uma chamadinha discreta, no lugar de um dos títulos, por exemplo:

"Empresário paulista come 48 pedaços de pizza e acaba expulso de rodízio." (Globo.com)
"Farei de tudo, além da gostosa, diz Ellen Roche." (UOL)
"Mulheres ingerem algodão embebido em suco para emagrecer." (Terra)

Magnus Carlsen, norueguês de 22 anos, é a 20.a pessoa a chegar a esse título em cerca de 150 anos de tradição. Apesar de jovem, não surpreendeu quem acompanha o Xadrez: ele começou sua notoriedade já aos 13 anos, quando conquistou o título de Grande Mestre, e detém desde 2010 o maior rating FIDE da modalidade.

O match contra o campeão anterior, o indiano Viswanathan Anand, deveria durar 12 partidas, mas foi encerrado após a 10.a, com a vitória garantida por 6,5 – 3,5. Carlsen venceu 3 partidas, empatou 7 e não perdeu nenhuma.

Por quanto tempo ele manterá o título?

Qual o seu código Pantone?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 29 Oct 2013 19:27:00 +0000

Achei bacana essa exposição no Sesc Consolação, em São Paulo. Que, aliás, foi expandida para grandes painéis alinhados na Praça Rotary, que fica quase do lado.

A fotógrafa Angélica Dass faz imagens das pessoas e usa a cor de um quadrado de 11 x 11 pixels do rosto delas para compor o plano de fundo. Embaixo, especifica a escala Pantone daquela cor.

Assim, mostra que somos de numerosíssimas cores diferentes. A escala Pantone é industrial e universal: portanto, objetiva.

Angélica Dass não seleciona quem será fotografado. Qualquer um pode se oferecer. É um trabalho em andamento, limitado apenas ao número de habitantes do planeta.

E aí? Você só gosta de pessoas do seu mesmo código Pantone?

Sobre o fim da vida

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 10 Oct 2013 02:36:00 +0000

Ler Por um fio, de Drauzio Varella, foi para mim um exercício de coragem.

Praticamente todos já tiveram a experiência sofrida de acompanhar um familiar ou amigo na jornada derradeira até o fim. Encarar um livro que promete esmiuçar esses momentos tão difíceis, do ponto de vista de um médico cheio de histórias, era algo que me desafiava.

Comprei o livro com séria dúvida de se chegaria até o final.

Mas a obra é excelente e consegue manter nossa esperança ao alternar histórias duras com inesperadas salvações, lições sobre a vida e relatos tocantes sobre como cada paciente reage e cada família se comporta diante da prolongada agonia.

O texto mostra uma autoria com consciência estrutural e uma linguagem bastante precisa e harmônica. A leitura torna-se sempre agradável.

Eu recomendo este livro para todas as pessoas. Não imagino quem não possa aprender algo com ele.

I am the one who knocks

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 26 Sep 2013 06:14:00 +0000

Duas semanas de Democracia

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 22 Jun 2013 05:43:00 +0000

O pronunciamento da presidente Dilma Rousseff concluiu na minha visão um arco dos acontecimentos que se iniciaram há cerca de duas semanas com as primeiras manifestações pelas ruas. Não acabou o espetáculo: foi o fim do primeiro ato, que nos dá chance para refletir antes das próximas cenas.

Entre um delírio e outro, sabemos que continuamos numa democracia, e que a chefe do Executivo nacional foi eleita com maioria de votos e está cumprindo seu mandato conforme a legalidade. Considerar a deposição de Dilma Rousseff seria uma postura golpista que apenas atrasaria a maturidade de nossa democracia, que tem muito a crescer e não pode retornar à gangorra de ditaduras que foi o século XX.

Assim, se discordamos de alguma política da presidente, temos duas opções: esperar as próximas eleições para retirá-la do posto ou nos manifestarmos ostensivamente.

Desta vez, as pessoas resolveram se manifestar. No meio de tantos debates controversos sobre a qualidade de seu governo — os articulistas políticos estão por aí com suas alegações favoráveis ou contrárias às realizações da presidente —, o povo vive o escândalo diário de hospitais e escolas que não parecem refletir a tempo a relativa prosperidade econômica e a queda do desemprego no Brasil. Coincidência ou não, justamente neste momento começou a Copa das Confederações, com o lançamento de estádios bilionários e de alto padrão, justificando os cartazes de “Queremos hospitais padrão Fifa”.

E, neste ponto, a resposta da presidente foi adequada: o Executivo está ouvindo. O Executivo compreendeu que precisa realizar atitudes mais rápidas e expressivas em relação aos clamores mais fundamentais. Demonstrou que entende que as manifestações continuarão se essas atitudes não forem tomadas — e chamará governadores e prefeitos, porque as responsabilidades são mais compartilhadas do que supõem aqueles que veem no chefe de Estado um monarca culpado por tudo.

Esse é o ponto mais positivo: na minha visão, isso é simplesmente a democracia funcionando. Em teoria, a democracia representativa é o sistema mais prático: elegemos as pessoas que, acreditamos, tomarão as providências que desejamos.

Em alguns momentos, porém, isso não parece funcionar totalmente bem. Começamos a perder a confiança mesmo nos nomes em que chegamos a acreditar. É então que somente uma massa pode ter alguma voz.

O precursor dessas manifestações foi o Movimento Passe Livre de São Paulo, que, como no provérbio antigo, atirou no que viu e acertou o que não viu. Considerada isoladamente, a demanda pela revogação do aumento das passagens na capital paulista não era consistente. O prefeito Haddad afirmou que sua promessa de campanha havia sido aumentar o preço da passagem abaixo da inflação, e isso ele cumpriu.

A diferença de 20 centavos era tão reconhecidamente irrisória que, com a ampliação dos manifestos, tornou-se onipresente a alegação de que “não é só por 20 centavos”.

A proposta inicial de que os protestos fossem apartidários tinha sentido. A presidente do País e o prefeito de São Paulo são do PT, mas o governador Geraldo Alckmin, que controla o metrô, é do PSDB, e uma multiplicidade de partidos está à frente dos estados e municípios.

Não à toa, Alckmin e Haddad apareceram juntos, numa ação portanto apartidária, para anunciar que voltaram atrás no aumento do metrô e do ônibus. Uma vitória política do Movimento Passe Livre, que os dois procuraram enfatizar publicamente que se tratava de uma derrota técnica da gestão, pois teriam de retirar verbas de outros investimentos para subsidiar o transporte. Provavelmente estão corretos, porém isso mostra como a democracia é forte e que os governantes podem acabar sendo compelidos a cometer pequenos erros se não se preocupam previamente em providenciar grandes acertos.

O crescimento das manifestações estava num processo inercial incontrolável que não foi contido pela redução do valor das passagens, ocorrida em muitos outros lugares além de São Paulo. E foi nesse momento que o apartidarismo começou a incomodar os manifestantes mais politizados. Houve o susto de que ativistas antidemocráticos pudessem sequestrar a pauta de reivindicações. Aconteceram tensões internas nas passeatas, com casos de agressões a pessoas trajando vermelho.

Não se pode chegar ao ponto de haver um antipartidarismo, pois isso é um atentado à democracia. Por isso o próprio Movimento Passe Livre anunciou sua retirada das manifestações.

Algumas más impressões causadas por Dilma Rousseff em seu pronunciamento parecem se dever a determinadas expectativas pessoais dos ouvintes. A presidente leu um longo texto, de forma bastante mecânica. Na seriedade da situação, porém, não se poderia esperar que ela falasse de improviso. E, com os ânimos tão exaltados, é claro que ela procuraria se expressar com serenidade.

Estava muito cansada, alguns notaram abatimento, mas certamente ela não animou aqueles que esperavam que ela acusasse o “golpe”…

A crítica mais consistente é sobre o que ela falou da Copa do Mundo. Afirmou que o dinheiro gasto nas arenas é “financiamento que será devidamente pago pelas empresas e governos”. Se era para dizer isso, acredito que precisaria ter desenvolvido melhor, pois não é desta maneira que o tema chegou à população. Além disso, se governos estaduais terão de pagar, isso ainda é dinheiro público.

Seja como for, a realização da Copa do Mundo é uma obrigação contratual da qual o País não pode mais se esquivar — teria sido melhor ela dizer isso do que nos lembrar de que somos pentacampeões. Atrapalhar a Copa do Mundo ou mesmo a Copa das Confederações já em andamento causará mais prejuízos. O dinheiro dos estádios já foi gasto. Uma demanda racional agora é exigir transparência total sobre os custos e fazer o possível para que o evento traga todos os benefícios possíveis, mesmo que a essa altura eles se revelem abaixo do investimento feito.

Alguns identificaram cinismo na afirmação da presidente de que pretende receber as lideranças dos protestos pacíficos. Afinal, quem seriam? Mas na verdade existem líderes relevantes de organizações da sociedade e, além disso, pode-se entender que Dilma Rousseff está sensível até a manifestações que ainda não ocorreram.

As redes sociais estão tendo um papel definitivamente positivo no processo. Apesar de serem uma babel de anseios e ódios, elas permitem tanta interação entre tantos atores que mesmo uma manifestação inerentemente confusa que emana de tantas multidões acaba se tornando mais rapidamente decodificável. É uma ferramenta da democracia que chegou para ficar, para ser a espada de morte dos que tentam ser donos da verdade.

Ao contrário da fera da internet com suas mil opiniões, a grande mídia e suas agendas estanques ficaram à deriva no período, demonstrando menos controle da situação do que se supõe. Jabor falou e depois desfalou. A capa da Veja foi surpreendentemente neutra. O Cidade Alerta elogiou as manifestações, mas no dia seguinte um carro da Record foi queimado. Depois de serem hostilizados, repórteres da Globo saíram às ruas sem o cubo de identificação da emissora, que chegou a cancelar capítulos de novelas para mostrar os protestos. Como se pode esperar de uma multidão que agregou tantas forças, ela foi imprevisível e, portanto, exigiu tato para ser mencionada. Se isso não for, por si só, um fenômeno diferente e bastante positivo, então temos de aproveitar a oportunidade para fazê-lo assim.

Ficaremos agora, como cidadãos cada vez mais conectados, aguardando que as medidas anunciadas pela presidente se realizem nas próximas semanas. Ela fez promessas. Vamos aguardar o Plano Nacional de Mobilidade Urbana. Vamos observar suas reuniões com governadores e prefeitos e esperar pelos resultados do “grande pacto em torno da melhoria dos serviços públicos”. Vamos verificar se, afinal, haverá um sentido na expressão “reforma política”.

O povo deu as cartas nesse primeiro ato. Espero que os governantes abracem o protagonismo no segundo, que está para começar, e ajam como mocinhos da história. Senão o povo volta para o terceiro, e com menos paciência.

A pomba, de Patrick Süskind

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 06 May 2013 21:08:00 +0000

Em 1987, aos 14 anos, fiquei impressionado com o best-seller O Perfume, conforme relatei aqui numa postagem recente. Não foi deslumbramento de leitor novato: reli no ano passado e a obra é realmente de grande qualidade literária, e seu autor, o alemão Patrick Süskind, é um autor bissexto, e não um produtor em série de royalties.

Naquela mesma época, comprei e li o livro seguinte de Süskind, A Pomba. Aí já me parece que o adolescente se perdeu um pouco, pois se trata de uma novela psicológica, diferente da narrativa ágil do sucesso anterior, e o fato é que acabei não guardando nenhuma recordação do livro.

Corrigi isso fazendo uma releitura 25 anos depois.

A novela foca em um dia especial na vida de Jonathan Noel, depois de um histórico pregresso sobre a árida existência desse protagonista morbidamente introspectivo e misantropo.

Tal temática não me soa tão original na ficção contemporânea. Curiosamente, a situação da personagem e suas perambulações pela cidade me lembraram de um filme de 1959, O signo do leão, primeiro longa de Eric Rohmer.

Mas Süskind é inventivo e inteligente, e mostra passo a passo como o inusitado “incidente com a pomba” fez desmoronar a segura rotina de Jonathan Noel, levando a um desfecho extraordinário, que li com surpresa e muito gosto.

Recomendo para quem gosta de temáticas mais introspectivas.

Ótimo livro de Tolstói

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 29 Apr 2013 04:26:00 +0000

Mais uma ótima obra de bolso da L&PM, uma novela e um conto de Tolstói traduzidos diretamente do russo. Comprei numa banca por 15 reais, dá para achar por 10. Compre!

Muito interessante que a novela A felicidade conjugal tenha sido escrita em primeira pessoa, e da perspectiva de uma mulher. Isso por um autor russo que tinha 30 anos quando a publicou, em 1858.

Apesar de retratar costumes bastante distantes daquilo que vivemos em 2013, ou 155 anos depois, o fato é que a humanidade inerente aos personagens nos parece bem viva. Tolstói é apurado nos detalhes que vão revelando cada sentimento e tornam a leitura uma atividade inteligente e deliciosa.

É marcante o domínio do autor da construção do personagem Serguei a partir da visão da jovem narradora. Com ela, o leitor vai tendo sempre impressões distorcidas e provisórias, que são depois de algum tempo conferidas com as palavras do próprio Serguei, que parecem sempre surgir como respostas às hipóteses dela.

A narrativa parece lenta em razão do detalhismo psicológico, mas esse trabalho é bem costurado em cada cena, e é de impressionar como ele torna o leitor ávido para conhecer a continuação de uma história que, se fosse julgada pela sinopse, pareceria um tanto insossa.

A história dos personagens principais conduz a uma visão extremamente madura do relacionamento conjugal, e sem dúvida ainda hoje se prestará a sugerir reflexões a todas as pessoas que estão casadas há alguns poucos anos...

O conto “O diabo” é de um autor mais experiente: Tolstói já tinha 60 anos quando o escreveu, e ainda lhe deu um final diferente aos 80. Temos uma narrativa mais ativa, bem mais divertida e menos romântica. Vale a leitura também, uma vez que você já comprou o livro!

Teste de Português

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 Apr 2013 19:45:00 +0000

Darei um prêmio (a definir: provavelmente um abraço) para quem resolver corretamente o teste de português abaixo. Deixarei por uns dias antes de vir com a solução.

Para responder, não precisa explicar, não precisa justificar. Apenas identifique as frases erradas (se houver) e reescreva-as de forma correta.

Boa sorte!

1) Não é seguro para mim ficar na casa dele.
2) Por que você veio aqui? Porque ela chamou?
3) Voltei de Nova York a catorze dias, no voo 1395.
4) Eu posso ficar com três, mais eu não quero.
5) Fiquei contente com a cessão do filme, para podermos exibi-lo no clube.
6) Eu não havia comido, ela tampouco.
7) É preciso discriminar as drogas encontradas, use esta caneta.
8) Daí você não vai conseguir enxergar, suba para acima do quinto degrau.

O lobo, uma resenha.

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 26 Mar 2013 02:46:00 +0000

Num mundo de cada vez maior complexidade, torna-se mais encantadora a presença deste novo romance nas vitrines: o mais que simples título O lobo, de um autor com o nome mais que comum Joseph Smith — como se fosse um José da Silva em nosso país.

A Editora Objetiva, por meio de seu selo Alfaguara, está de parabéns por todo o trabalho de produção deste volume. A tradução de Adalgisa Campos da Silva é excelente. A edição arrisca inserindo figuras em um título adulto, mas é muito bem-sucedida com suas ilustrações sóbrias e pertinentes.

Encontrei este livro no meu passeio pela Bienal do Livro de São Paulo, em agosto do ano passado. Devo ter compulsado dezenas de livros de ficção e este foi o único que comprei. É difícil achar aquilo que foge do ramerrão ou das invenções inócuas. Mas O lobo atrai pelo primeiro parágrafo:

Lá de dentro da floresta, à minha frente, eu posso ouvir um rangido de patas na neve. Tudo mais está quieto. Estou em pé, com a cabeça envolta na nuvem formada pelo meu bafo no ar frio, imóvel, só escutando, sem enxergar nada a não ser o chão branco e os troncos escuros e pontiagudos das árvores. Farejo a fera. Seu cheiro, marcante e intenso, sobe dos odores mais leves do mato e me seduz, me atrai até ela. A fera não pode estar longe, mas as árvores aqui crescem em tanta densidade que não consigo vê-la, e então avanço pisando de leve por entre as árvores, pulando por cima de galhos caídos, tão de mansinho que só um camundongo dormindo na toca embaixo de onde minhas patas encostam poderia abrir um olho para logo fechá-lo enquanto passo.

Sem nenhuma apresentação, somos lançados direto à ação, e vamos aos poucos deduzindo quem é esse narrador, onde ele está, quais os seus problemas. O ritmo das frases é fascinante, e conduz a uma leitura intensa e imaginativa, na qual cada palavra é útil para nos revelar uma pista do seu universo.

Uma grande conquista desse romance é a forma como o autor resolveu o problema de expressar as relações e as comunicações entre os animais. Com sua escritura de grande precisão e técnica, elaborou de forma convincente o canal do olhar: pelo olhar os personagens revelam — ou tentam ocultar — suas intenções, seus medos, seus desejos. Com esse artifício, a história sai do plano do mero relato e chega a um patamar carregado de dramaticidade.

Sou o lobo, o ceifador de vidas: o predador. Ataco de olhos abertos e vejo a morte luminosa e feroz pular no olhar da minha presa. Sou o lobo, a sombra que traz a luz da morte, a vida que concede a liberdade aos rebanhos temerosos e lutadores e que põe fim ao sofrimento dos fracos.

Como é de se esperar, vemos na vida e nas peripécias do lobo e dos personagens à sua volta muitas das situações que envolvem nossas próprias vidas. Com isso, temos uma leitura ao mesmo tempo emocionante e valiosa para o crescimento pessoal.

Prefiro me refrear nos comentários para não fazer revelações que podem estragar o prazer de quem for ler. Recomendo o livro a todos os que gostam de boa literatura.

A história do senhor Sommer

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 19 Mar 2013 07:40:00 +0000

Uma leitura marcante de minha adolescência foi o romance O perfume, do alemão Patrick Süskind, que conseguiu com essa obra a rara proeza de levar a best-seller uma história de excepcional originalidade e qualidade literária.

Eu o reli recentemente, e farei o mesmo em breve com a pequena novela A pomba.

Süskind é recluso e bissexto. Nos últimos 35 anos, além dos dois títulos mencionados acima, publicou dois livros de contos e um ensaio escrito a quatro a mãos — e também o livro A história do senhor Sommer.

Publicado, pelo menos no Brasil, como livro infantojuvenil, A história do senhor Sommer está longe de ser uma leitura tranquila. Apesar de certo humor e da curta duração, a temática é algo profunda e até perturbadora, para não dizer que as construções sintáticas e a escolha de vocabulário é sofisticada em um nível mais adulto. Nesse sentido, devo destacar a boa tradução de Samuel Titan Jr.

Quem é o senhor Sommer e por que ele age como age? Claro que o autor não revela e o narrador nem sequer sabe, mas não é absurdo imaginar que seja um veterano da Segunda Guerra, numa loucura absurda (ou, talvez melhor, perfeitamente lógica).

Seja como for, sua presença e sua atitude em cada momento ilustrativo do "crescimento" do menino-narrador tentam mostrar um aspecto da grande dor da existência, que o menino ainda não pode compreender. Ou que, passo a passo, vai compreendendo sempre um pouquinho mais.

Uma rápida leitura para qualquer pessoa que goste de uma boa história que tenha algo mais a oferecer para reflexão. Infelizmente está esgotado. Comprei minha cópia a bom preço na Estante Virtual¹ e recebi em casa.

[1] Faço gratuitamente a propaganda, recomendo esse ótimo site que congrega sebos do Brasil inteiro.

Biologia — e Ética

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 18 Mar 2013 00:22:00 +0000

Valeu a pena ter perseverado na leitura de Isto é Biologia, de Ernst Mayr. Os dois últimos capítulos são sensacionais em suas considerações sobre a Moral e o papel do Homem na Evolução. Recomendo fortemente a qualquer pessoa que leia esses dois capítulos.

O autor tinha mais de 90 anos quando, em 1997, publicou esta obra. Ele tem um estilo antigo, acadêmico demais, uma escrita em geral bastante carregada, cheias de “ismos” e sufixos afins. Assim, embora pareça em princípio um título voltado mais para a divulgação científica, a leitura de grande parte do texto será mais bem absorvida e aproveitada por um iniciado da área.

Porém, mesmo com uma leitura que foi se diagonalizando cada vez mais com o passar das páginas, sempre era possível marcar interessantes ensinamentos.

Questiono sua posição de conflito em relação à filosofia da ciência. Certamente era um homem prático, mas é preciso lembrar que sempre que alguém reflete sobre o que faz, está fazendo filosofia. Portanto, um cientista que pensa estar criticando a “filosofia da ciência” está, na verdade, desenvolvendo sua própria filosofia da ciência.

É incrível como, nos dois últimos capítulos, ele faz uma fundamentação da humanização e da Ética a partir do darwinismo. Fiz uma releitura, e recomendo que seja lido e debatido pelas pessoas.

Como serviço, e para encerrar, transcrevo aqui uma passagem que mostra como a situação é séria e delicada. É preciso coragem para escrever o que ele escreveu, porque pode levar a mal-entendidos entre os ouvidos cada vez mais melindrados da nossa sociedade. Entretanto é um alerta importante (dentre outros no livro) para nós que tanto desejamos um renascimento da ética.

O segundo grande problema ético do nosso tempo é o egocentrismo excessivo e a atenção excessiva aos direitos do indivíduo."Expandir o círculo" na nossa sociedade resultou em uma luta legítima por igualdade, especialmente por parte de minorias e de mulheres, mas também teve efeitos colaterais indesejáveis. Martin Luther King Jr. talvez tenha sido o único guerreiro da liberdade a lembrar seus seguidores de que todos os direitos devem vir acompanhados de obrigações.

Sobre a peça Edifício London

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 06 Mar 2013 22:30:00 +0000

A peça Edifício London, do colega e conterrâneo Lucas Arantes, teve sua estreia cancelada por determinação da justiça, no começo de março.

O advogado da produção já estava preparando recurso contra a decisão, segundo algumas matérias informam. Difícil saber o tempo que pode demorar para que a justiça faça seu papel. Tenho na família um caso de relevância (atropelamento com sequelas) que já dura dezenove anos, e ainda deve demorar mais alguns. Por isso, não serei o maior crente na sua celeridade.

Mas, neste caso, a Justiça e os autos são tudo o que resta. O problema é exclusivamente jurídico. Não se trata de uma questão artística ou política. É o que eu procuro desenvolver abaixo para, em seguida, oferecer uma sugestão para que a questão possa ser resolvida.

O aspecto da questão é importante por dois motivos. Primeiro porque, para resolver um problema, precisamos entender sua verdadeira natureza. Segundo porque, se fazemos sempre uma alegação descabida, perdemos credibilidade para quando ela for realmente adequada.

Quanto à primeira razão: só podemos resolver um problema se sabemos o que é. Você liga o DVD e não obtém imagem: onde está o problema? No aparelho de TV, no aparelho de DVD, no disco ou no cabo que os conecta? Se o disco é defeituoso, mil protestos contra o cabo não farão a imagem aparecer.

Quanto à segunda razão: se ficarmos chamando de “censura” toda ação que, de algum modo, cerceia nossa liberdade de expressão, mesmo quando não existe censura, nós, principalmente como “classe”, já não inspiraremos tanta confiança quando uma censura realmente ocorrer: “Ah, esse pessoal do teatro sempre diz que existe alguma censura”.

Não existe “censura” neste caso. Basicamente, aliás, não existe censura: centenas de peças, livros, filmes são lançados todo mês. Fala-se bem do governo, fala-se mal do governo, fala-se mal da polícia, dos militares, dos ricos, das multinacionais, dos homofóbicos, dos racistas, fala-se mal da própria justiça, dos juízes, dos políticos.

A “liberdade de expressão” é um valor caríssimo a todos nós. Mas não podemos nos curvar cegamente a nenhum valor. Como se costuma dizer, não existe a liberdade de expressão para gritar “Fogo” num teatro lotado que não esteja se incendiando. Também não há liberdade de expressão para a calúnia. Não há liberdade de expressão para a apologia ao crime. Combatemos diariamente a liberdade de expressão de quem defende a homofobia ou o racismo, e assim devemos fazer. Portanto devemos ter a grandeza de, eventualmente, encararmos com sobriedade quando alguém questiona nossa liberdade de expressão, e tentarmos compreender suas alegações.

Então tentemos compreender a outra parte. O que ocorreu?

Pelo que me informei, a mãe de Isabella Nardoni alegou que a peça fere o direito de personalidade. Esse tipo de direito é tratado no Código Civil Brasileiro de 2002, em vigor desde 11 de janeiro de 2003, nos artigos 11 a 21. Procura defender a honra, a imagem, o nome, a vida e a privacidade de cada cidadão brasileiro. Idealmente, serve a todos nós. É uma lei de nosso país que não hesitaremos em usar a nosso favor quando a necessidade surgir.

Os direitos de personalidade do Código de 2002 são um avanço no que se refere à preocupação com a pessoa, com o indivíduo. Não vejo cabimento em crítica à lei em si. Contudo sempre há espaço para interpretar, a cada caso, como ela deve funcionar. Trata-se, portanto, de um caso de debate e decisão no aspecto jurídico.

Algumas pessoas, porém, vêm fazendo uma interessante crítica: por que o caso Isabella, seu nome e sua imagem puderam ser tão explorados em reportagens e documentários, com simulações do assassinato realizados com as mais diversas encenações e tecnologias, mas por uma peça de teatro não podem?

A resposta é que, do ponto de vista da mãe de Isabella, essas matérias tinham, ainda que comprometidas com uma versão, o objetivo de serem fidedignos à realidade, de forma a mostrar ao público “o que realmente aconteceu”.

No caso de uma peça de teatro, de imediato sabemos que o autor tem em primeiro lugar um compromisso com a poesia. Não preciso nem falar de Edifício London, a peça: se eu, como dramaturgo, tivesse criado um espetáculo com inspiração no caso Isabella, certamente teria desviado de qualquer versão oficial. Talvez eu desejasse jogar com hipóteses. Na minha peça, Isabella poderia ser uma suicida na primeira cena, e poderia ser morta por um bandido invisível na cena seguinte (alegação da defesa do casal que foi condenado por seu assassinato). É assim que os escritores “jogam” com a realidade, e revisitam tantas histórias, tantos fatos antigos, reais ou legendários. E é o que devemos fazer.

Sendo assim, a mãe de Isabella, gestora da imagem de sua filha, quer evitar que explorem (a peça teve marketing voltado para o caso, a partir do título) e, no entender dela, “deturpem” a memória de sua filha. Podemos não concordar com que isso seja feito, ou com o resultado, mas deve-se respeitar em princípio essa disposição.

Porém a peça precisa se defender e tentar entrar em cartaz. Não faço ideia dos termos do advogado da produção. Seja como for, eu ousaria sugerir uma conciliação (quem sabe ela seja pertinente) com a seguinte base: a mãe de Isabella retira a ação desde que o espetáculo assuma outro título, que não faça nenhuma alusão direta ao caso. Isso seria muito mais simples do que tentar brigar longamente na justiça para, por exemplo, tentar mostrar que Isabella tornou-se um personagem público e não pode se valer de certas prerrogativas (há esse tipo de exceção na legislação).

Pensei nessa possibilidade porque, nas reportagens sobre o caso, a própria produção do espetáculo informa que no texto não há nomes nem citações diretas. Ou seja, apresentando o texto à mãe de Isabella, e modificando o título, provavelmente todos ficarão contentes: a peça será apresentada ao público, como deve ser, e a mãe de Isabella não sentirá a existência de um abuso da imagem da filha, ou distorção da história oficial.

O importante é que a peça possa estrear o quanto antes, e que nós nos acostumemos a encarar com maturidade os processos que nos levaram à civilização e ao exercício da cidadania.

O colapso de alguma coisa

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 02 Mar 2013 05:21:00 +0000

O título do livro e a descrição na quarta capa são bastante alarmistas. O foco da obra é realmente atrair pelo sentimento natural de medo.

Isso não quer dizer que as ameaças apontadas não sejam consistentes. O autor não perde a oportunidade de relatar os casos em que colapsos de fato aconteceram, ou foram simulados com precisão.

Mesmo assim, o livro tropeça um pouco no óbvio e no vago, pelo menos no meu ponto de vista. Nesse sentido, talvez seja uma leitura mais frutífera para um jovem, ou mesmo um adolescente ainda tateando na perspectiva das desgraças.

O que sem dúvida é mais interessante no livro - embora seja um tanto repetitivo nesse ponto, um bom artigo de Malcolm Gladwell daria conta do assunto - é sua explicação sobre a "sobrecarga de complexidade", que é "a responsável por precipitar a ocorrência dos eventos extremos".

Um exemplo básico dessa complexidade, para que se possa imaginar o que o autor está descrevendo, é a grande interdependência entre certos sistemas como a eletricidade, a internet e aparelhos eletrônicos. Uma pequena falha em um desses elementos pode derrubar tudo.

Os dois capítulos mais assustadores falam do risco de pragas devastadoras provocarem uma queda gigantesca no abastecimento de alimentos, e o possível uso terrorista de um ataque por pulso eletromagnético.

Em terceiro lugar — mas isso não é novidade — vem o sério problema da herança nuclear da Guerra Fria, essas ogivas zanzando por sabe-se lá onde…

Interessante o capítulo sobre o “fracasso da globalização”. Não me parece tão convincente como abrupto divisor de águas — como as outras hipóteses —, mas são boas seus apontamentos sobre os problemas na União Europeia, a fuga de empregos americanos para a China, etc.

Se você é um autor de ficção científica procurando temas para distopias futuristas, encontrará neste livro um cardápio excelente!

Entre em contato comigo no Skoob, a rede social de livros!

E também se põe

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 29 Jan 2013 21:10:00 +0000

Gostaria de fazer aqui algumas observações sobre o livro O sol também se levanta, de Ernest Hemingway (foto), que acabei de ler.

Meu primeiro comentário é que a tradução de Berenice Xavier, feita há muitas décadas e que tem se perpetuado em todas as edições, é um tanto defeituosa. Isso me deixou bastante afastado do livro, uma vez que eu tropeçava o tempo todo em frases estranhas que estavam obviamente mal traduzidas.

Além disso, o livro não é realizado num estilo que realmente me agrade. É algo pessoal, sem dúvida, mas gosto quando um autor explora a capacidade do romance para expor reflexões ou imaginações. Este romance de Hemingway aproxima-se mais do ideal de um bom roteiro de cinema, com sua visualidade marcante, seu excesso de diálogos e situações bem mais diretas.

Para completar, os aspectos temáticos não me cativam. Nem os mais profundos – “geração perdida”, a desilusão no mundo entreguerras, etc - nem os mais evidentes, que se proliferam na primeira metade e culminam na fiesta em Pamplona.

A interessante mistura de personagens, com seus dramas pessoais, foi o que me fez manter a leitura até o final.

Entendo que este livro seja um clássico e tenha especial significado para a cultura americana, e certamente também agradará muitos de nossos leitores. Nesse caso recomendo, se possível, tentar ler no original em inglês. Para mim foi uma leitura talvez intelectualmente proveitosa, mas emocionalmente fria.

Tempo e memória

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 28 Jan 2013 18:40:00 +0000

Quando pequeno, surpreendiam-me os relatos de pais e tios mais velhos sobre um mundo sem televisão e produtos industrializados. Era na minha percepção um mundo em sépia, lento, esquisito e profundamente remoto: “trinta anos atrás” tinha uma semelhança curiosa com “há um milhão de anos”.

Hoje a molecada não entende o que é um vinil e imagina nossa irrestrita infelicidade por termos crescido sem celular e internet. Mas não é o que sentimos. Nossa adolescência também era movimentada e intrigante, vivíamos no tempo mais moderno que já havia existido.

O engraçado de nossas lembranças é que elas não são desbotadas ou em preto e branco como as fotografias que guardamos das mesmas épocas. Podem ser confusas, curtas, quase esquecidas, mas mesmo aquela única imagem distante ainda preservada na memória nós a enxergamos com o mesmo brilho que os fatos presentes nos dão neste exato segundo.

Assim, temos certeza de que “há trinta anos” faz só um instante. Aquela bolinha de gude que acertei com força no grandão malvado da minha rua voou agora há pouco, eu já era formado, casado e órfão de pai.

Envelhecemos por acúmulo de experiência e tudo aquilo que vivemos se sedimenta no Homem, que em seu presente constante tenta, com todo o otimismo necessário para a existência, agregar à sua vida também aquela carga de sonhos, imagens do futuro que ele tem a expectativa de fazer entrar para seu depósito de recordações.

A maior defesa de todos os tempos

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 29 Dec 2012 21:49:00 +0000

Um dos incríveis “quase-gol” de Pelé em 1970. O Brasil venceu por 1-0, gol de Jairzinho.

No vídeo acima, de apenas 9 segundos, você pode ver a maior defesa já realizada no futebol.

Muitas defesas são realmente notáveis pelo reflexo do goleiro no momento, e a elasticidade exigida. Aí é uma questão de gosto julgar qual exigiu mais ou menos dessas qualidades.

Mas essa defesa de Gordon Banks em 1970, a uma cabeçada perfeita de Pelé, além de grande reflexo (a bola veio forte e de curta distância) e grande elasticidade (o goleiro estava posicionado na outra trave), tem uma característica a mais: a trajetória inimaginável que a bola faz da mão de Banks até a linha de fundo.

Esse é o típico gol que bons goleiros tomam porque, mesmo com a espalmada, simplesmente não há como fazer ela ir para fora: ele faz uma "defesa" excelente, mas a bola entra assim mesmo. Considera-se indefensável. Banks defendeu o indefensável.

Eu tenho vontade de nunca ter visto esta defesa para poder vê-la e experimentar de novo a sensação de choque que tive na primeira vez.

Coincidências

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 16 Dec 2012 21:06:00 +0000

Depois de ler Leviatã, uma breve pesquisa sobre o autor me mostrou que as "coincidências" são uma marca comum de suas histórias.

Se é assim, então Leviatã é extremamente típico de Paul Auster. Não que isso deteriore a verossimilhança. O autor a salva com o recurso de, no início, dar a história como já ocorrida: o narrador é a personagem que sabe os detalhes que ninguém mais conhece. O livro todo, então, soa como uma reportagem, um documentário de bastidores de uma história que apenas por fora parece tão fantástica.

Literariamente, o interesse na obra é apenas mediano em minha opinião. Trata-se de um livro bem escrito, com personagens intensas e situações um tanto dramáticas. A leitura vale a pena, mas o conteúdo não é marcante.

Também no Skoob: resenha.

A Justiça precisa de um Procon!

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 08 Nov 2012 16:03:00 +0000

Sugiro ao pessoal das produtoras de vídeo que criem um programa para televisão com o tema “erros do Judiciário”. Os erros médicos não proporcionam programas bem populares? Pois podem ter certeza de que tem muito juiz esquecendo a tesoura dentro da barriga de processos por aí.

A bizarrice dá audiência, e aqui poderíamos ter uma bela sessão de utilidade pública, mostrando tenebrosas histórias reais e identificando os problemas que permitiram que elas acontecessem.

Não seria difícil de pautar. Procure com advogados os longos casos que nunca terminam.

Eu conheço um, porque é interno de minha família. No momento, não sei o que posso revelar sobre o caso, então serei vago, mas será possível compreender a situação.

O processo começou em 1994: indenização por atropelamento, contra empresa pública. A vítima quase teve a perna amputada, passou meses no hospital, fez numerosas cirurgias e usou por dois anos um enorme aparelho metálico na perna. Teve enormes despesas e ainda hoje tem sequelas de mobilidade. Muitas testemunhas confirmaram a culpa do motorista do ônibus — e, portanto, da empresa.

Com as apelações, demorou entre 5 e 7 anos para a pessoa ganhar em todas as instâncias. A sentença então finalmente transitou em julgado.

Achou muito tempo? Mas ali apenas uma pequena parte da ação foi realmente executada e paga, algo como 10% do que deveria ser quitado. A empresa começou a encontrar mil brechas para não precisar pagar logo a parte principal. É possível explorar a lentidão dos peritos, os embargos disso e daquilo e, também, contar com a “sorte”.

Ocorreu que, afinal, em 2007, não tinha mais como adiar. O pedido de execução foi para a mesa do juiz e a devida indenização (como já expliquei, julgada em todas as instâncias e já transitada em julgado) teria de ser paga, após 13 anos de processo.

Aí deu-se o milagre! O juiz da execução resolveu… modificar a sentença já transitada em julgado! Abusou de seu papel, querendo corrigir, com uma canetada, aquilo que já tinha sido exaustivamente debatido pelas duas partes e ficado decidido diante dos juízes das diversas instâncias, inclusive acima da sua!

O que ele fez foi mais ou menos assim: para se calcular o valor final da indenização, havia sido determinado um fator igual a 7,5 (a ser multiplicado por certos valores, etc.). Esse foi o número decidido pelos juízes que apreciaram o mérito, ao longo de vários anos. Então esse senhor, que deveria tão-somente reconhecer o caso e proceder à mera execução, resolveu arbitrariamente modificar o valor para 3,5.

O problema nem se trata do fato de ele ter diminuído o valor. Se tivesse aumentado, o problema seria o mesmo. Acontece que ele criou uma novidade à qual a ré se agarrou para fazer o caso continuar se arrastando por mais 5 cansados anos — e ainda não acabou…

O Judiciário precisa de um Procon! Não tem cabimento termos de ficar quietinhos, aceitando esses problemas básicos. No caso, o juiz admitiu, depois, que errou. Só que não é possível desfazer o erro! A excrescência entra na papelada, e a parte beneficiada corre para aspirar o cheiro.

Obviamente, esse erro é apenas uma parte do problema. Peritos demoram horrores e não têm como serem cobrados. Pequenas ou ridículas causas concorrem com a atenção dos magistrados. Incontáveis recursos miúdos se sobrepõem à clareza das decisões mais globais.

Neste momento em que tanta gente está incensando a Justiça por causa do julgamento do “mensalão”, talvez seja interessante colocar o “Quarto Poder” para vigiar mais de perto as barbaridades que ocorrem diariamente nos tribunais do Brasil.

Uma reflexão política

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 02 Oct 2012 19:08:00 +0000

Leia sem medo esta reflexão política: não estou fazendo propaganda de nenhum partido ou candidato.

Em primeiro lugar, faça por favor um “teste de personalidade política”, considerando as afirmações abaixo:

1. O mensalão existiu.
2. Por causa de “1”, não se deve mais votar no PT.
3. A compra de votos para a reeleição de FHC existiu.
4. Por causa de “3”, não se deve mais votar no PSDB.

Os itens 1 e 3 podem ser considerados controversos porque são factuais. Não temos acesso direto aos fatos para saber exatamente se e como ocorreram — embora exista um certo consenso de que os indícios são muito fortes tanto para 1 como para 3. É comum que petistas recusem 1 e concordem com 3, enquanto tucanos fazem o inverso. Podem todos ter seus motivos para isso (mas não é o que discuto).

Já os itens 2 e 4 são de certo modo ideológicos. E requerem uma lógica: é contraditório uma pessoa concordar com um deles e não concordar com o outro. Ou você concorda com 2 e 4, ou você discorda de ambos simultaneamente. Uma pessoa que concorda com 2 e discorda de 4 é tucano fanático. Uma pessoa que concorda com 4 e discorda de 2 é petista fanático.

Um exemplo: eu concordo com 1 e 3 (ou seja, acho que o mensalão e a compra de votos aconteceram), mas discordo de 2 e 4 simultaneamente (ou seja, acho que tais fatos não são impeditivos de se votar no PT ou no PSDB). Sendo assim, eu não coloco a discussão num nível partidário-eleitoral.

Grupos de pessoas são sempre heterogêneas. Minhas escolhas seguem critérios algo complexos. Eu nunca votei em Fernando Henrique, mas sempre votei no Mário Covas, do mesmo partido. Eu já votei no José Genoíno, mas nunca mais votarei nele — o que não quer dizer que eu não possa votar eventualmente em outros candidatos do PT. Para cargos legislativos, já votei em pessoas e já votei em partidos. O que me interessa prioritariamente são propostas políticas e contexto.

Praticamente tudo o que é bombardeado na mídia tem objetivos políticos. A ideia é fazer as pessoas “simplificarem” seu pensamento, que deveria ser mais complexo: “no PT da corrupção não dá pra votar”, “no Serra do partido da privataria não é bom votar”, “no Russomano da Universal não se deve votar”, etc.

Eu não simplifico. E também não voto nulo: outra “simplificação” alardeada — e aliás completamente mentirosa — é de que os votos nulos podem anular a própria eleição. Isso não é verdade. Se duvida de mim, pesquise na lei, consulte um advogado de confiança, etc.

Eu não voto nulo porque quero participar. Vivemos numa democracia, e este texto que acabei de escrever tem o objetivo de reforçar a democracia — não importa quantas pessoas o leiam. Porque estou tentando colaborar para que mais pessoas votem com consciência, sem alienar suas decisões para as simplificações.

E acredito que há muitas pessoas como eu, fazendo suas pequenas partes, professores que ensinam a pensar, associações que lutam pelos mais discretos direitos, indivíduos que fiscalizam os processos eleitorais, etc. Isso é muito mais válido que apenas ficar sentado numa cadeira só pichando: “os políticos são todos iguais”.

Considere os fatos. Leia diferentes fontes. Verifique se sua mente não foi atingida por uma generalização. Ouça os candidatos falarem. Se você já definiu seu voto, tente entender por que seu amigo vai votar no adversário. No dia de votar, denuncie se notar qualquer irregularidade (boca de urna é proibida, por exemplo).

Faça sua parte. No fundo, todos (ou quase...) queremos ver o país melhorar.

Festa dos Intelectuais

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 01 Oct 2012 17:02:00 +0000

Uns 10 anos atrás, escrevi uma crônica, achei divertida e mandei para o Millôr. Ele publicou no site dele do UOL, na seção de Colaborações, com o seguinte comentário:

"Excelente este envio de Paulo Santoro, que chamo de paronomasía (com acento no i) à falta de palavra mais precisa, no momento. Quem lembrar, me mande. Todos os nomes paronomisados são referências literárias. Assim, quem não fôr do ramo, não perca seu tempo. Clique outra. Este saite tem de tudo. Em alguns pontos tem até de nada. Obrigado, Santoro. M."

Só pude me encher de contentamento pelo elogio de um dos caras que eu mais admirava... desde que ele morreu estou para resgatar isso por aqui. O texto vai abaixo. Meu título era "Festa dos Filósofos", mas Millôr achou melhor "Festa dos intelectuais". Quem sou eu para discordar?

FESTA DOS INTELECTUAIS

A casa onde se daria o tertuliano ficava logo após a ponte spencer. Muitos convidados chegavam em Condillacs, outros em tradicionais freges a cavalo, que vinham em rápido trotsky. Outros em modestos Santayanas, que estacionavam perto da xenofonte. Belíssimas, as mulheres usavam peirces ou qualquer outro adorno nas orelhas, com exceção das empregadas, em averróis brancos. Os homens, elegantes em alinhados jaspers, achavam que eram os tales. Mas os calvinos, hipócrates, usavam chapéus.

Na entrada, todos degustavam um espumoso malebranche.

Chegou o momento da ceia. Depois de servirem condorcet com bacon, só se ouviam o chomsky-chomsky e os goles no licor de cassirer. Na mesa de descartes, uma animada partida de bataille, embora algumas mulheres tivessem schlick. Ao fundo, um epicteto tocava música popper.

Depois da ceia, os homens ficaram empédocles, conversando no teofrasto. As mulheres subiram à campanella, onde se detiveram bastante tempo antes de voltaire. A festa era em prol dos portadores de leucipo.

Sobre Servidão Humana

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 03 Sep 2012 17:59:00 +0000

Terminei de ler semana passada este volumoso e maravilhoso romance de Somerset Maugham. Com elementos autobiográficos, mas bastante imaginação, Servidão Humana é um típico romance de formação, lançado em 1915 com o título original de Of Human Bondage.

Em minhas resenhas, costumo procurar definir quem deverá gostar do livro, ou para quem ele se dirige prioritariamente. São indicações direcionadas.

A quem dirijo Servidão Humana? A todos. Se você é um ser humano que sabe ler, você deve fazer isso o quanto antes. No site Estante Virtual você encontra o livro usado bem baratinho. Não invente desculpa!

Minha enfática indicação se deve à brilhante revelação psicológica que Maugham desenvolve sobre seus personagens. Em poucas linhas ele consegue captar aquele momento de fragilidade, aquela culpa, aquela soberba, aquela esperança. Página após página, vamos aprendendo um pouco mais sobre nossa vida e sobre as pessoas.

Além disso, quase como um “best-seller” moderno de aventura ou mistério, ele nos mantém curiosos para a própria peripécia. Mas o suspense está nas pequenas ações, nas mínimas traições, nos erros e suas consequências, nas descobertas e suas alegrias. E nos personagens! É impossível deixar de amar ou detestar cada um deles, por suas paixões e contradições.

Para mim, uma grande experiência de leitura, que pretendo refazer no futuro. E um imenso aprendizado.