Nicht nur Freiberufler und Selbständige kennen das Problem: man hat so viel zu tun, das man schon gar nicht mehr weiß was alles zu tun ist.
Aber natürlich trifft es diese ganz besonders.

Toodledo

Die ToDo-Liste quillt schon fast über, und ist womöglich, wenn nicht digital geführt, durch ausstreichen ausgeführter Arbeiten unübersichtlich.
Aber es gibt ja digitale ToDo-Listen. Eine Unmenge von Programmen die nur für diesen Zweck geschrieben wurden. Und andere Programme, die Aufgabenverwaltungen ebenfalls mit anbieten.

Für manche Fälle sind diese einfachen Listen aber nicht mehr ausreichend. Die Aufgaben sind zu viele. Oder es sind zu große Aufgaben, das man das Gefühl bekommt diese nie abgearbeitet zu bekommen. Und sowas kann auf die Motivation, und auch die Produktivität schlagen. Und das ist für Freiberufler und Selbständige ganz besonders schlimm. Denn wenn die Aufgaben nicht erledigt werden, gibt es normalerweise auch kein Geld. Aber auch für alle anderen ist es nicht gut.

Doch was kann man dagegen tun?

Zuerst einmal natürlich eine Aufgaben- oder ToDo-Liste anfangen, sofern man noch keine führt. Und nicht nur anfangen, sondern auch nutzen. Jede Aufgabe eintragen, auch ruhig wichtige Aufgaben besonders Kennzeichnen, und vor allem: Erledigtes austragen.
Wie man diese Liste führt ist jedem selber überlassen. Auf einer Tafel, in einem teuren Notizbuch, oder einem einfachen College-Block. Oder eben digital. Sei es in seinem Email-Client, einem der vielen kostenlosen oder kostenpflichtigen Programme oder Internet-Dienstanbieter.
Wenn man diese Liste führt kann man schon einmal keine Aufgabe mehr vergessen.

Aber manchmal reicht diese einfache Liste eben auch nicht mehr aus. Da stehen dann Aufgaben drauf, die einem riesig, und nahezu nicht zu bewältigen erscheinen. Oder das man sich trotz dieser Liste verzettelt. Aufgaben liegen lässt die an sich in kurzer Zeit zu erledigen wären, aber in der Menge einem eben auch erschlagen.

Aber hierfür gibt es auch Lösungen.

Ein interessanter Ansatz ist die GTD-Methode von David Allen*. Ein System das in den USA entwickelt wurde und das Thema Selbstmanagement angeht. Denn nichts anderes ist dies ja. Man versucht seine Aufgaben und seine Arbeitszeit sinnvoll zu verwalten.
Das System ist sehr beliebt, setzt aber einige eigenen Arbeiten voraus. Aufgaben bewerten, erledigte Aufgaben analysieren und so weiter. Die Reaktionen die man auf dieses System aber liest sind eigentlich durchweg positiv. Man muss nur den inneren Schweinehund überwinden und eben sich angewöhnen genau dies immer zu tun.

Das System wurde auch von anderen aufgegriffen, und angepasst. So gibt es eine auf deutsche Verhältnisse angepasste Version (wobei mir der Ansatz beim ersten Anschauen merkwürdig vorkam), und einige andere Versionen, die darauf abzielen den Aufwand für das Verwalten zu minimieren.

Kern all dieser Methoden ist natürlich eine Aufgabenliste, die hierbei aber gewisse Anforderungen erfüllen muss. Und es gibt eine große Anzahl von sogenannter GTD-Software. Aber auch eine handschriftliche Liste wäre ausreichend.

Für mich als ITler, und jemand der eigentlich immer (außer im Schlaf) online ist bietet sich was elektronisches an. Und da hilft einem die Firma Priacta* weiter. Die haben auf Ihrer Webseite eine Liste* von verschiedenen Programmen und Internetdiensten aufgeführt mit einigen wichtigen Features dieser Software. Eine praktische Variante um sich das für sich passende auszusuchen.

Neben dieser sehr interessanten Liste bietet Priacta* auch eine eigene Überarbeitung des GTD-Systems an. Eines, was die Benutzung noch erleichtern soll.  Wie beim GTD verspricht Priacta eine Effiziens-Steigerung.

Eigentlich war ich nur auf der Suche nach einer guten Aufgabenverwaltung, weil meine alte Lösung (College-Block) mir nicht mehr gefiel. Aber das was ich bisher von dem System gelesen habe auf der Webseite, und auch von anderen Leuten, gefällt mir sehr gut. So werde ich sicher dieses TRO genannte System durch das auf der Webseite verfügbare eBook mir mal anlernen. Neben dem eBook gibt es noch weitere Angebote (wie ein telefonischer Coach) um das System zu erlernen.

Meine neue Aufgabenliste

Aber für mich hat sich das ganze schon mindestens für diese Software-Liste gelohnt.  Ich habe für mich  den Anbieter Toodledo gefunden. Er bietet einem kostenlose Accounts an, somit kann man damit problemlos seine Aufgaben verwalten. Wer GTD oder eben das TRO-System nutzen will sollte sich aber einen kostenpflichtigen Account holen. Der fällt mit 14,95$ im Jahr auch nicht sehr teuer aus, bietet aber (unter anderem) die tolle Möglichkeit eine große Aufgabe in viele kleine Aufgaben aufzuteilen.
Wer die grafisch praktische Aufteilung nicht braucht, kann dies natürlich auch im kostenlosen Account erreichen, in dem er diese Aufteilung eben als eigenständige Aufgaben eingibt. Und Toodledo bietet einem wirklich viele nützliche Funktionen.

Got to do

Praktischerweise gibt es für mein Android-Handy von einem Drittanbieter auch eine App um die Toodledo-Daten anzuzeigen. Ich habe mich für die Software “Got To Do” in der Werbefinanzierten Version entschieden. Später vielleicht die bezahlte App ohne Werbung.  Für das iPhone gibt es die App sogar direkt von Toodledo.

Für das von mir benutzte Thunderbird mit Lightning gibt es leider kein AddOn um Toodledo einzubinden. Aber mit dem AddOn “WAT” ist es ja möglich jede Seite als eigenen Tab im Thunderbird anzuzeigen. Und so ist Toodledo auch in mein Thunderbird integriert. Allerdings: natürlich nur wenn eine Internet-Verbindung besteht. Aber das ist bei mir eigentlich eh immer der Fall.

So, nach dem ich nun meine Aufgaben wirklich schön und komfortabel verwalten kann… lese ich mir mal das TRO-System* durch und versuche es umzusetzen.

Und wer bis hierher den Artikel durchgelesen hat wird sicher gemerkt haben, das mich dieses Thema gerade sehr betrifft. Aber Abhilfe ist ja auf dem Weg. Hoffe ich.

©iStockphoto.com/Allkindza

Dies ist kein Fotoblog, wird und soll es natürlich auch nicht werden.

Aber mittlerweile fotografieren ja so viele Menschen wie nie zuvor. Ich meine gar nicht mal auf Profi- oder Amateur-Niveau. Aber im Urlaub ein paar Schnappschüsse… das gehört dazu.

Aber was soll man mit den ganzen Bildern machen, wenn Sie einmal da sind? Im Schuhkarton aufheben? Beziehungsweise in einem großen wilden Ordner für Digitalfotos?

Oder lieber doch etwas sortierter? Schließlich gibt es ja auch ein wenig Software dafür.

Diese Bildverwaltungsprogramme gibt es nicht nur in preislich unterschiedlichen Regionen, sondern auch mit anderen Zielgruppen.

Eine kleine (und nicht vollständige) Auflistung:

Picasa

Die Software Picasa (aktuelle Version: 3.6) wird von Google bereit gestellt. Wie manch andere Dinge von Google auch: kostenlos.
Es ist damit natürlich auf jeden Fall für alle interessant, die eben nicht die Fotografie als Hobby haben, aber dennoch ihre Bilder gerne schnell wieder finden würden.
Der Import von neuen Bildern ist recht einfach. Außerdem überwacht Picasa automatisch Ordner, und fügt neue Bilder in die Verwaltung ein.
Da Bilder in einem Programm gespeichert alleine natürlich auch noch nichts bringen, ist es natürlich möglich Bilder zu taggen. Sowohl mit Geotags (über Google Maps) als auch normale Tags, mit denen man später das Bild schneller finden kann.
Eine schöne Funktion ist die Gesichtserkennung von Picasa. Hierbei werden die Bilder auf Gesichter hin untersucht. Gefundene Gesichter können dann mit einem Namen versehen werden. Sollte Picasa dann ein Gesicht wiedererkennen, so übernimmt er automatisch den Namen. Die Gesichtserkennung ist dabei recht gut.

Picasa erlaubt auch das direkte Hochladen von Bildern in die Picasa-Web-Oberfläche. So kann man seine Bilder gleich veröffentlichen.

Unterstützt werden alle gängigen direkt-anzeigbaren Dateitypen. Auch einige Video und Audio-Formate werden erkannt und eingefügt.  Für Amateur- und Profifotografen gibt es aber das Problem, das die RAW-Unterstützung recht schlecht ist. Viele Formate werden gar nicht unterstützt. Manch ein Format nur in einer alten Version.

Die eingebaute Bildbearbeitung ist für kleine Aufgaben durchaus geeignet. Aber für eine richtige Bildbearbeitung sollte man auf andere Programme setzen.

Ein großer Vorteil ist die einfache Bedienung der Bildverwaltung. Der Nachteil die eher mangelhaft unterstützten RAW-Formate und die eher oberflächlichen Verwaltungsfunktionen.
Der Preis (kostenlos) und die einfache Bedienung machen das Programm besonders für den Otto-Normal-Verbraucher interessant der die Fotografie nicht zu seinem Hobby erklärt hat. Oder der im Bereich der Hobby-Fotografie einsteigt.

ACDSee Foto-Manager

ACDSee

Die Software ACDSee Foto-Manager* (aktuelle Version: 12) ist eine kostenpflichtige Bildverwaltung. Bekannt ist ACDSee eigentlich eher für die Bildbetrachtungssoftware, aber der Hersteller hat auch eine Bildverwaltungssoftware geschrieben.

Die Liste der unterstützten Dateiformate ist ansehnlich. Auch viele RAW-Formate werden unterstützt.

Die einzelnen Bilder können auch hier getaggt werden. Unterstützt werden Exif und IPTC-Metadaten. Also die gängigen Formate dafür.
Ein Geotagging in der Bildeverwaltung selber ist nicht möglich, auch eine Gesichtserkennung ist nicht vorhanden. Allerdings können diese Informationen problemlos manuell oder über externe Programme eingepflegt werden.

Die Oberfläche ist unübersichtlicher als bei Picasa.

Der Import von Bildern ist recht problemlos. Auch der Export geht gut, allerdings hier nicht ins Web, sondern auf andere Speichermedien.

Der recht günstige Preis macht diese Software sicher für Hobby-Fotografen interessant denen Picasa nicht mehr ausreicht.

IMATCH

Die Software IMATCH (aktuelle Version: 3.6) ist wie ACDSee kostenpflichtig. Hier hinter steht eine eher unbekanntere Firma. Was ja aber nichts heißen muss.

Die Software selber hat eine große Unterstützung der verschiedenen Dateiformate.  Auch die meisten RAW-Formate können verwaltet werden. Für manch andere kann man durch Codec-Packs des Herstellers oder Fremdanbietern eine Unterstützung erreichen.

Die Bildverwaltung unterstützt selbstverständlich auch das Taggen von Bildern. Sowohl mit Exif-, IPTC-Metadaten sowie XMP-Metadaten. Welches Format davon genutzt bzw. favorisiert wird, lässt sich einstellen.
Insgesamt lässt sich diese Software sehr weit einstellen und anpassen. Die Standard-Einstellungen sind gut nutzbar. Aber man kann die Bildverwaltung gut auf seine Ansprüche anpassen.
Gesichtserkennung oder Geotagging sind hier nicht vorhanden. Da IMATCH aber nahtlos mit anderen Tagging-Programmen arbeitet kann man problemlos darauf spezialisierte Software nutzen.

Ein großer Nachteil dieser Bildverwaltung ist sicher die Oberfläche. Sie wirkt alt und unübersichtlich. Dies ist aber auch sicherlich der Vielzahl an nützlichen Funktionen und Optionen geschuldet.
Es lohnt sich aber, sich hier einzuarbeiten.Man merkt recht schnell, das diese Software an Amateur- und Profifotografen gerichtet ist. Denn nach einer kurzen Einarbeitung, auch mit den Hilfetexten und der Webseite, merkt man das die Software doch sehr einfach zu bedienen ist.

Eine eigene Bildbearbeitung sucht man hier vergeblich. Aber die Anbindung an die gängigen Bildbearbeitungsprogramme ist sehr gut.

Mit der Vielzahl an standardmäßigen Funktionen, und der Möglichkeit dies auch noch durch Skripte zu erweitern, richtet es sich eindeutig an Amateur- und Profifotografen. Bietet hier aber für einen guten Preis eine Menge an nützlichen Funktionen.

Testen lässt sich das ganze in einer Testversion für 30 Tage. Diese sollte man gut nutzen und sich ordentlich mit der Bildverwaltung beschäftigen.

Photoshop Lightroom

Photoshop Lightroom

Die Software Photoshop Lightroom* (aktuelle Version: 3.2) kommt von Adobe. Ein Name der mehr als nur bekannt ist.

Diese Software ist aber mehr als eine reine Bildverwaltung. Neben der reinen Verwaltung der Bilder ist bereits eine recht mächtige Bildverarbeitung an Bord. Das verwundert natürlich aber auch nicht wenn man bedenkt das Lightroom eine Version des Marktführers speziell für Fotografen ist.

Die Tagging-Funktionen sind natürlich auch hier vorhanden. Aber ebenfalls keine Gesichtserkennung oder Geotagging. Dies kann aber auch hier extern eingelesen werden.

Das Hauptaugenmerk liegt hier eindeutig auf der Bildbearbeitung. Das Design ist übersichtlich und modern.

Aufgrund der Funktionen und der schon recht mächtigen Bildbearbeitung spricht diese Software besonders Hobby- und Amateur-Fotografen an, die keine weitere Bildbearbeitungssoftware haben.

Fazit

Das einfache Speichern in einem Ordner auf der Festplatte muss nicht sein.

Selbst das kostenlose Picasa ist ein mächtiges, und leicht zu bedienendes Programm. Für jeden der seine Urlaubs-Bilder und Schnappschüsse sichern will ist dies eine einfache Verwaltung. Die Gesichtserkennung ist gut.

Für Ansprüche eines Hobby- oder Amateurfotografen sollte man aber zu einer kostenpflichtigen Software greifen, da hier momentan die RAW-Dateiformate besser unterstützt werden. Oder die Software einfach besser auf solche Fotografen ausgerichtet ist. Wer keine Bildverarbeitung hat und mit einer einfachen aber gut auf Fotografen ausgerichteten Version auskommt sollte unbedingt Lightroom antesten.

Wer hohe Ansprüche hat sollte sich wirklich die Zeit nehmen IMATCH anzutesten. Es ist trotz und wegen der Komplexität meine Empfehlung für Amateur- und Profifotografen.

Aber die beste Bildverwaltung nützt nichts, wenn man sie nicht nutzt. Neue Bilder müssen bei allen Programmen getaggt werden. Sonst bringt das nichts. Einzig Picasa ist da bei Personenfotos im Vorteil.

Nicht nur StarTrek-Fans kennen es: Das Reden mit dem Computer, ihm Kommandos geben. Aber in der Serie funktioniert es.
Etwas, was so ohne weiteres mit dem normalen PC nicht klappt.

Ohne weiteres nicht. Aber es gibt Programme dafür. Die mehr oder weniger gut funktionieren.
Natürlich braucht man auch ein am Rechner angeschlossenes Mikrofon dafür.

Funktioniert es wirklich?

Ja.
Allerdings unterschiedlich gut. Abhängig vom Mikrofon und der verwendeten Software, und auch der eigenen Sprechweise.

Eigen ist allen Programmen das diese genau eingerichtet werden wollen. Und das dauert ein wenig.
Dabei ist nicht die Installation das Problem. Die Software muss den Sprecher kennen lernen. Zum einen gibt es normalerweise nach dem ersten Start eine Einrichtungsphase. Da wird dann getestet ob das Mikrofon richtig eingerichtet ist, und ob die Software die Signale auch gut verarbeiten kann. Also ob das Mikrofon zu sehr rauscht und ob der Abstand zum Mund richtig ist um alles richtig gut aufzuzeichnen.

Und danach kommt dann der schwierige Part: Das Anlernen.

Die Software muss sich an eure Tonlage und Sprechweise anpassen. Das menschliche Gehirn ist so leistungsfähig die Sprechweise von vielen verschiedenen Menschen richtig zu interpretieren. Aber auch das menschliche Gehirn wird angelernt. Das fängt bereits im Kleinkind-Alter an.
Die Software muss auch lernen euch richtig zu verstehen und dafür sind dann normalerweise einige Texte vorzulesen. Anhand dieser stellt sich die Software auf euch ein.

Eines sollte einem dabei aber klar sein. Perfekt wird sie nicht. Gerade am Anfang macht sie, trotz der Anfangs-Lernphase, noch einige Fehler. Je nach Software mehr oder weniger. Aber sie lernen alle während der Benutzung dazu. Wenn ein Wort falsch erkannt wurde, kann man dies in der Software direkt korrigieren. Und dabei lernt die Software.
So wird die Spracherkennung mit der Zeit immer besser. Und ist gerade für Menschen die nicht sehr schnell tippen können eine unheimliche Zeitersparnis.
Aber auch für Menschen die schnell tippen können, oder gar Maschinenschreiben gelernt haben, kann die Spracherkennung einen Vorteil bringen. Nicht nur die Zeit ist ein Faktor, es ist auch einfach bequemer.

Eines ist aber klar. Ein ruhiger Hintergrund macht es der Software leichter den Text zu erkennen.

Bisher habe ich zwei verschiedene Spracherkennungsprogramme genutzt:

Windows Spracherkennung

Windows hat seit Vista eine eingebaute Spracherkennung. Jedenfalls in einigen Versionen.
Finden tut man dies Programm dann im “Zubehör”-Ordner.

Die Spracherkennung von Windows 7 soll noch einmal deutlich verbessert worden sein, gegenüber der Version von Vista.
Und meinem Test der Vista Spracherkennung nach ist dies auch mehr als nur nötig. In Windows Vista hatte ich dies Programm ausgiebig trainiert und an meine Sprache angelernt.

Leider war das Ergebnis katastrophal. Es ist klar das eine Spracherkennungssoftware wie oben beschrieben am Anfang noch lernt und Fehler macht. Aber ich habe tatsächlich 15 Minuten für einen Satz gebraucht. Also 15 Minuten für das Diktat und die Korrektur. Danach ist man eher bereit Amok zu laufen als die Software noch für einen zweiten Satz zu benutzen.
Wenn dies in Windows 7 jetzt verbessert wurde ist diese vielleicht endlich nutzbar. Wer Sie hat kann sie ja gerne einmal testen. Sollte es damit dann aber nicht wirklich gut laufen, dem kann ich die nachfolgende Software empfehlen:

Dragon NaturallySpeaking

Dragon NaturallySpeaking (auch oft DNS genannt) ist eine kostenpflichtige Software für Windows-Systeme. Jetzt erscheint gerade die neue Version 11 von Dragon NaturallySpeaking.

Nach dem eher als Katastrophe zu bezeichnenden Versuch mit der Windows-Spracherkennung hatte ich mir Dragon NaturallySpeaking besorgt und getestet.
Nach der Einführungs- und Einlernphase den ersten Satz diktiert, und ich war überrascht. Zwar war da auch ein Fehler drin, aber es ging schnell. Und war deutlich genauer.
Da machte es Spaß noch weiter zu diktieren. Und zu sehen wie der Computer das Diktat in Schrift umwandelte.

Mittlerweile ist meine Version schon gut angelernt. Sie macht bei normalen Wörtern nur noch sehr selten mal einen kleinen Fehler. Aber auch diese sind in dieser Spracherkennung einfach schnell berichtigt.

Theoretisch kann man mit Dragon NaturallySpeaking, sowie mit der Windows Spracherkennung, auch den PC in Maßen steuern. Aber da ist mir die Maus bzw. mein Trackball doch lieber.
Für das Schreiben von Texten, unter anderem diesen hier, liebe ich die Spracherkennung aber.

Dragon NaturallySpeaking kommt in der neuesten Version in mehreren Varianten daher. Den kleinsten Funktionsumfang hat “Dragon NaturallySpeaking Home 11“*. Aber bereits diese Version kommt mit einem Headset. Meinen Erfahrungen mit dem Headset der Version 10 nach ist dies aber nicht sehr komfortabel zu tragen, und billig hergestellt.
“Dragon NaturllySpeaking Premium 11“* bietet schon ein paar Funktionen mehr. Ob man diese benötigt muss jeder selber wissen. Für Privatleute reicht sicher die Home-Variante. Auf der Webseite des Herstellers kann man sich dann einen Überblick verschaffen ob die Version ausreicht.
Gerade für Menschen die das geschäftlich nutzen gibt es aber noch erweiterte Versionen. So ist in der Mobile-Variante* der Premium Edition bereits ein Diktiergerät enthalten. Denn Dragon NaturallySpeaking kann auch Dateien die mit einem Diktiergerät aufgenommen wurden umwandeln. Zumindest wenn diese im richtigen Format vorliegen.

Für manch einen noch interessant ist das “Dragon Naturally Speaking Premium 11 Wireless“*. Dies kommt mit einem Funk-Headset. Kein Kabel mehr was stört, und was einen zu extrem eng an den PC bindet.

Für Anwälte und Menschen aus dem Medizinsektor gibt es extra Versionen. Diese haben teilweise nötige Zertifizierungen aber auf jeden Fall einen fachlich erweiterten Sprachschatz.

Alles in allem macht es Spaß Texte dem PC zu diktieren, und nicht mehr zu tippen. Und gerade Dragon NaturallySpeaking kann ich wirklich empfehlen. In meinem Bekanntenkreis wurde damit sogar ein Buch geschrieben… bzw. diktiert. Es ist also wirklich leistungsfähig.

Und für Mac-User gibt es vom selben Hersteller die Spracherkennung macspeech*.

Manch einem wird an seinem Laptop oder Monitor so ein kleiner Schlitz aufgefallen sein. Oft zusammen mit einem Schloß-Symbol in direkter Nähe. Auch einige digitale Bilderrahmen sind damit ausgestattet.

Dies sind die Möglichkeiten ein Kensington-Schloß anzubringen, und somit dies Gerät zu sichern.  Wobei, wenn man sich diese Schnittstelle anschaut, klar ist, das dieser Schutz nicht massiv ist.
Es ist ein kleiner Schutz gegen den schnellen Diebstahl. Dem einfachen entweden.

Aber ein mobiler Schutz. Diese Kensington-Schlösser, egal ob nun ein original Kensington oder ein Nachbau, sind nichts anderes als ein Drahtseil mit einer Schlaufe und ein Schloss das in diesen Schlitz passt. Klein und leicht, und somit ideal zum mitnehmen.
Und so kann man es ideal auch nutzen. Unterwegs. Wenn man z.B. mit einem Laptop in der Bahn auf einer längeren Fahrt sitzt. Oder draußen vor dem Hotel es sich an einem Tisch mit dem Gerät gemütlich gemacht hat.

Einfach das Drahtseil um einen möglichst stabilen Gegenstand legen und das Drahtseil wieder durch die eigene Schlaufe führen. So hält das Seil dann um diesen Gegenstand, wenn er denn so geformt ist das man eben nicht das Seil abziehen kann. Zum Beispiel ein Tischbein in der Bahn, oder oder oder.
Wenn man dann mit dem Schloss eben das Gerät sichert kann es nicht einfach im vorbei gehen mitgenommen werden.

Und das ist eben eine große Gefahr, wenn man mit so einem Gerät eine längere Zeit an einem Ort ist, und nicht garantieren kann immer die 100% Aufmerksamkeit darauf zu haben. Klar, wer nur kurz den Laptop auf den Schoß nimmt um was zu suchen wird sich kaum die Mühe machen. Ich würde es da auch nicht.

Aber wenn man länger irgendwo sich aufhält ein praktisches Schloss.

Die originalen Schlösser* gibt es so ab knapp 40 Euro. Im Vergleich zu den Kosten eines Laptops vergleichend gering. Nachahmungen*, die den Zweck wahrscheinlich genau so erfüllen, aber eben manchmal nicht ganz so gut sind (z.B. Geruchsentwicklung, keinen Gummischutz für das Gerät…) kann man bereits ab 5 Euro bekommen. Gerade damit wird das eine Ausgabe, die man wirklich machen sollte wenn man mit solchen Geräten irgendwie länger in der Öffentlichkeit sein könnte. In meinem Urlaub fand ich das Kensington-Schloss sehr praktisch. Wenn ich am späten Nachmittag auf der Terrasse saß und ein wenig im Internet surfte und den nächsten Tag plante.

Einige Firmen sichern so auch die Monitore in öffentlichen oder halböffentlichen Bereichen.  Und es ist teilweise erstaunlich, was alles mit einem Kensington-Schloss gesichert werden kann.

Habt ihr schonmal geschaut ob es bei Euren Geräten auch ginge?

Versicherungen sind ja immer so ein Thema für sich. Man zahlt viel Geld. Aber bekommt man auch wirklich das Versprochene, wenn man die Leistungen braucht für die man bezahlt hat? Das ist wohl immer unterschiedlich.

Natürlich ist eine Versicherung ein wirtschaftlich geführtes Unternehmen. Es will also Geld verdienen.
Das bedeutet natürlich auch, das eine Versicherung unberechtigte Forderungen abwehrt. Sei es Schäden die nie entstanden sind, oder einfach Schäden, die nicht bezahlt werden müssen. Zum Beispiel nach einem Unfall.

Leider arbeiten manche Versicherungen sehr Kundenunfreundlich. Egal ob es dabei um die eigenen Kunden geht, oder um einen Schaden, der von Kunden verursacht wurde.
Bei meinem Unfall im März diesen Jahres, ein unverschuldeter Totalschaden, hat die Versicherung des Gegners endlich vor drei Wochen die letzten Beträge überwiesen. Der Schaden wurde erst nach Klageeinreichung durch meinen Anwalt bezahlt. Das Schmerzensgeld musste dann auch noch einmal massiv angemahnt werden.  Knapp 5 Monate nach dem Unfall war alles erledigt. Meiner Meinung nach eine lange Zeit. Und ohne meine KfZ-Rechtsschutzversicherung weiß ich nicht, ob ich die Klage so bereitwillig angegangen wäre. Denn die Deckungszusage hatte ich schnell.

Aber leider bin ich noch nicht alle Probleme los. Da ein Bekannter mir in meinen neuen Wagen einen Kratzer gemacht hatte, wurde dies an seine Privat-Haftpflicht gemeldet. Nach knapp 4 Monate haben diese den ersten, großen, Teilbetrag bezahlt. Lassen nun aber für den restlichen Betrag die Termine verstreichen. Mit Pech brauche ich auch hier noch meine Rechtsschutz-Versicherung.

Aber lohnt sich diese Versicherung nun für jedermann?

Das muss leider jeder für sich selber entscheiden. Wichtig dabei ist natürlich, was so eine Versicherung kostet.
Viele geben den Rat, sich nur gegen solche Schäden zu versichern, die einen Ruinieren würden. Neben den gesetzlich vorgeschriebenen Versicherungen (Krankenversicherung, KfZ-Versicherung) natürlich.
Diese Risiken sollte man auf jeden Fall versichern. Aber es spricht nicht dagegen, andere Versicherungen die man für sinnvoll hält, und die sich finanziell bezahlen lassen, abzuschließen.

Eine Rechtsschutz-Versicherung ist in sofern ein zwiespältiger Fall. Um sein Recht durchzusetzen, das manchmal auch viel Geld bedeuten kann, braucht man auch Geld. Für den Anwalt und für das Gericht. Hier ist es natürlich einfacher wenn man eine Rechtsschutzversicherung hat.
Eine Fotoapparat-Versicherung dagegen ist normal nur für ein besseres Gefühl. Jedenfalls bei mir.

Aber bleiben wir bei den Rechtsschutzversicherungen. Natürlich steigt die Gefahr dann auch bei eigentlich eher harmlosen Dingen schnell einen Anwalt einzuschalten. Schließlich sagt man uns Deutschen ja auch eine gewisse Prozessfreudigkeit nach.

Was eine Rechtsschutzversicherung für einen kosten würde kann man zum Beispiel bei folgendem Vergleichsportal ermitteln lassen:

Ein Rechtsstreit kann Sie teuer zu stehen kommen. Der Vergleich bei Tarifcheck24 kostet Sie nur 2 Minuten, ist gratis und vollkommen unverbindlich*.

So dürfte einem die Entscheidung ob man eine RSV und wenn wo doch ein wenig leichter fallen.
Ich freue mich gleich auf das Telefonat mit der Privathaftpflicht meines Bekannten, und notfalls auf das Telefonat mit meiner Rechtsschutzversicherung.

Mein Urlaub ist zu Ende, und ich könnte gleich wieder in den nächsten fahren.  Gut, aber zu kurz.

Doch die gestartete Verlosung versüßt auch mir den Start in die Arbeit.
Die ganzen Kommentare, Blogbeiträge und Twitterbeiträge sind gesichtet und fein säuberlich in einer Liste festgehalten. Natürlich noch einmal kontrolliert. Und dann durfte random.org ran und die drei Gewinner ermitteln.

Die beiden Akkupacks haben Malinna und cyberkompost gewonnen.
Der Hauptgewinn des BC700 und den Akkupacks geht an Leifaktor.

Herzlichen Glückwunsch an die Gewinner, und auch noch einmal vielen Dank an alle anderen die teilgenommen haben.

Die Gewinner werden natürlich noch einmal von mir direkt angeschrieben. Schließlich brauche ich auch noch deren Adresse.

Für mich war die Verlosung eine interessante Erfahrung. Einerseits zu sehen wie viele Leute man damit erreichen kann, und zum anderen auch wie das ganze verwaltbar ist. Welcher Aufwand dahinter steckt.
Leider natürlich auch Schattenseiten, wo ich mir doofe Kommentare per Email anhören durfte. Aber so etwas wird es wohl immer geben.
Die Gewinne wurden übrigens nicht von Anderen gestellt. Nur als Information, weil mehrfach danach gefragt wurde. Ich stehe aber so etwas generell offen gegenüber.

Aber genug davon, ich muss noch drei gute Nachrichten schreiben

Und wer nicht zu den glücklichen Gewinnern gehört der findet hier zu dem BC700 ein paar Informationen und zu den eneloop-Akkus. Meiner Meinung nach beides Sachen die sich wirklich lohnen.

Wie im Beitrag zur Verlosung zu lesen war bin ich die nächste Woche ja im Urlaub. Eine gute Freundin heiratet und wenn ich schon einmal quer durch Deutschland fahre, dann hänge ich doch ein paar Urlaubstage davor dran um es auch ein wenig zu genießen.

Die Verlosung geht weiter, und nach meiner Rückkehr werden dann die Gewinner ermittelt. Bei der ePost bin ich zwar schon weiter, den Registrierungscode bekam ich per Mail, aber mich komplett registrieren geht nicht. Fehlermeldungen über Fehlermeldungen. Und immer eine neue Ausrede bei der Hotline. Alleine deshalb tut schon ein Urlaub not.

Aber das lassen wir mal außen vor.

Um meinen kleinen Urlaub zu planen bin ich dafür nicht ins Reisebüro gegangen. Das Internet liegt ja doch deutlich dichter. Die Region war ja klar durch die zu besuchende Hochzeit vorgegeben. Blieb also für mich nur die Frage nach einem Hotel.

Die verschiedenen Hotel- und Buchungsportale sind dabei natürlich eine große Hilfe, aber sie unterscheiden sich dann doch.
Mal ein kleiner Überblick:

hotel.de

Das Portal hotel.de (“einfach günstiger buchen”) begrüßt einen mit einer schön schlicht gehaltenen Startseite. Prominent ist hier natürlich das Suchfeld. Allerdings irritierten mich die chinesischen Zeichen im Fußbereich der Seite. Nach kurzem Google weiß ich nun, das dies quasi die “Lizenz” ist die Seite auch in China zu benutzen. Was das allerdings auf einer deutschen Startseite und einer deutschen Domain sein muss wissen wohl nur die Betreiber.

Nach Eingabe des gewünschten Reisezieles und des Anreise- und Abreisetages bekommt man eine Übersicht über Hotels in dem gewünschten Ort und in der näheren Umgebung.
Auch hier ist die Seite wieder schön übersichtlich. Trotzdem hat man die wichtigen Daten gleich im Blick. Neben dem Namen und Anschrift des Hotels wird hier auch ein Fotos des Hotels sowie die wichtigen Entfernungen zur Autobahn, Bahnhof, Flughafen und Messe angezeigt.  Die hotel.de-Sterne sowie die durchschnittliche Bewertung durch die Kunden. Von 0 (schlecht) bis 10 (gut) gehen hier die Bewertungen. Die Anzahl der Bewertungen für das Hotel werdena uch gleich mit angezeigt. Ein mit 10 bewertetes Hotel bei einer Bewertung sagt ja nun leider nicht so viel aus wie eines mit 9,3 bei 74 Bewertungen.
Die Preisanzeige (Preis pro Nacht) erfolgt inklusive Anzeige ob Frühstück inklusive ist.
Eine Möglichkeit das Suchergebnis zu verfeinern, z.B. anhand der Entfernung zum Bahnhof, ist hier möglich.

Besonders nett finde ich hier die Möglichkeit Hotels zu einem Vergleich auszuwählen. Man erhält darauf dann eine Seite wo die gewählten Hotels in den Ausstattungen und Leistungen sowie dem Preis und der Bewertung verglichen wird. Eine nette Idee, wenn man sich zwischen zwei Hotels nicht entscheiden kann.
Eine ausführliche Detailansicht ist für jedes Hotel vorhanden.

Die Einzelbewertungen des Hotels durch die Gäste können hier eingesehen werden. Das ermöglicht es einem sich ein noch besseres Bild des Hotels zu machen, als nur über einen Zahlenwert.

Insgesamt gut zu nutzen. Man findet sich sehr schnell zurecht und ein passendes Hotel.

Booking.com

Die Startseite von Booking.com ist auch noch aufgeräumt, auch wenn hier deutlich mehr Angebote untergebracht wurden.
Die Übersichtsseite ist hier meiner Meinung nach nicht so gut gelungen. Alle Zimmerkategorien eines Hotels werden aufgelistet inklusive Preis und Verfügbarkeit. Die Anzeige der Verfügbarkeit ist zwar gut, aber es wäre schön gewesen die Personenanzahl bzw. Zimmerkategorie vorher festlegen zu können. So ist die Preisübersicht im ersten Moment nicht wirklich gegeben. Hier muss man dann die Suche verfeinern, das aber auch erst von dieser Seite aus geht.
Zur Vervollständigung gibt es noch einen kleinen Teaser der Hotelbeschreibung.

Die Kundenbewertungen sind hier besonders deutlich dargestellt, und auch in der Detailansicht eines Hotels einzeln einsehbar. Da das Portal den internationalen Bereich abdeckt hat man hier auch gerne Bewertungen in einer Fremdsprache. Mit Glück ist es eine die man auch spricht.
Die Hoteldetails sind hier auch gut dargestellt, lassen sich aber bei hotel.de meiner Meinung nach schneller erfassen.
Die auf booking.com angezeigten Preise gelten für den eingegebenen Zeitraum, und nicht pro Nacht.

Hotels.com

Auch hier eine schön schlichte Webseite, mit einer schlichten Übersicht.
In der Übersicht sind dann aber nur Name, Bild, Sterne, Durchschnittsbewertung und Preis für die Reisezeit zu sehen.
Sehr übersichtlich, aber nach meinem Gefühl fehlt da was.

Die Detailsseite ist sehr übersichtlich und ausführlich. Meiner Meinung nach die beste der hier aufgeführten Seite. Die Bewertungen sind auch im Detail zu lesen.

expedia.de

expedia.de kommt mit einer überfrachteten Startseite an. Inklusive Overlay das zu einer Bewertung der Seite bittet.

Die Übersichtsseite bietet für jedes Hotel dann die wichtigen Informationen auf dem Niveau von booking.com. Hier wird der erreichnete Preis groß angezeigt, aber auch noch Preisalternativen angeboten. Dadurch ist die einzelne Anzeige eines Hotels so groß, das bei mir das Zweite Hotel nur noch zum Teil auf dem Bildschirm erscheint. Nicht gut, wenn man Hotels vergleichen will. Auch beengt hier die expedia-eigene Werbung die Übersicht unnötig.

Die Detailseiten geben auch hier alle wichtigen Daten an, Bewertungen sind einzeln anzuschauen. Aber auch hier herrscht meiner Meinung nach eine zu große Unruhe und Unübersichtlichkeit.

HRS

Die Seite hrs.de kommt zwar nicht so schlicht daher wie andere, das Suchfeld ist aber immer noch Prominent.

Die Übersichtsseite ist hier besonders Detailreich, bietet aber dabei eine sehr gute Übersicht und Vergleichsmöglichkeit. Neben den Informationen die auch hotel.de anbietet, sind hier auch gleich per Pictogramme wichtige Infos zum Hotel bzw. Zimmerausstattung einsehbar. Das macht die Vergleichbarkeit der Hotels noch leichter. Auch hier kann man wie bei hotel.de Hotels zum direkten Vergleich auswählen.

Die Detail-Informationen sind hier auch sehr gut und deutlich aufbereitet. Die Bewertungen sind zwar nicht im Detail einsehbar, aber dennoch informativer als woanders.
So kann man hier die Durchschnittsbewertungen auf Einzelreisende, Paare etc. einschränken und so einen besseren Überblick aus den verschiedenen Blickwinkel der verschiedenen Anforderungen bekommen. Als Besonderheit gibt es hier nicht nur die Gesamtbewertung des Hotels, sondern die einzelnen Bereiche wie Zimmergröße, Ausstattung, Service, Sauberkeit usw. sind einzeln bewertbar und ablesbar.

So kann man die fehlenden Einzelbewertungen der Gäste fast verschmerzen.

Fazit

Diese Portale bieten eigentlich alle den gleichen Service, sind aber eben unterschiedlich gut. Nicht jedes Portal hat jedes Hotel verzeichnet. In sofern lohnt es sich diese Dienste zu vergleichen. Auch sind die Preise und Sonderpreise gerne mal von Portal zu Portal unterschiedlich.
An diesem Punkt setzt auch trivago.de an. Es vergleicht die Preis der einzelnen Portale. Auch die Bewertungen der einzelnen Portale sind hier zusammen gefasst und einzeln eigene auch direkt lesbar. Dafür bietet es nahezu keine Detailinformationen zum Hotel. Als Vorauswahl gut zu nutzen. Aber aufgrund der fehlenden Details dann nicht effektiv nutzbar. Auch wenn man mehr zu den einzelnen Bewertungen wissen will, muss man doch wieder die einzelnen Portale besuchen.

Empfehlen kann ich für die Wahl des passenden Hotels hotel.de und HRS. Beide sind übersichtlich und bieten gute Informationen über das jeweilige Hotel. Den günstigsten Preis bekam ich übrigens vom Hotel selber. Alle Portale waren teurer, wenn auch nur minimal. Also ein direktes Buchen in einem dieser Portale sollte einem zu einer direkten Anfrage keinen großen Vorteil bringen

Wie ja bereits am Donnerstag angekündigt soll es hier einmal eine kleine Verlosung geben.

Ich bin ja bekennender Fan von eneloop-Akkus. Und das ganze natürlich nur geladen mit einem vernünftigen Ladegerät.

In sofern gibt es auch genau eines von den folgenden zu gewinnen:

Gewinn der Verlosung

1x BC-700 Ladegerät (incl. 2x 4 eneloop AA-Akku inkl. Akkubox) oder
2x je 4 eneloop AA-Akkus inkl. Akkubox

Natürlich Neuware. Noch nie benutzt oder geladen.

Also drei Gewinner kann es bei dieser kleinen Verlosung geben. Den Hauptpreis des Ladegerätes oder einen der zwei Akkupacks. Wie immer und überall: Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Teilnehmen könnt ihr bei der Verlosung bis zum 16.08. So habe ich dann, wenn ich aus dem Urlaub nächste Woche wieder komme, gleich ordentlich was zu tun und kann die Gewinner kontaktieren.

Doch wie kann man nun an der Verlosung teilnehmen?
Ganz einfach: per Kommentar, Twitter oder eigenem Blog.

Jeder der hier in diesem Beitrag einen Kommentar hinterlässt (mit echter Email, wird auch nicht weitergegeben an irgendwen) erhält ein Los.  Ihr dürft gerne auch erklären was für Akkus und Ladegeräte ihr nutzt, und wofür. Und vor allem auch: ob überhaupt

Jeder der per Twitter auf diesen Beitrag verlinkt bekommt zwei Lose. Bitte nutzt die beiden Tags #bereichert und #akku. Sonst finde ich diese Beiträge bei Non-Followern nämlich nicht. (Folgen darf man mir natürlich gerne auch. )

So, und wer in seinem Blog einen Artikel über Akkus und Ladegeräte schreibt und auf diese Verlosung verlinkt  bekommt drei Lose. Bitte stellt sicher, das hier ein Trackback erscheint, kann aber aufgrund der Spamabwehr etwas dauern.

So kann jeder maximal 6 Lose bekommen. Welche Losnummer gewinnt wird dann random.org auswürfeln.
(Also nochmal: Kommentar: 1 Los, Twitter: 2 Lose, Blog: 3 Lose. Macht maximal 6 Lose pro Person)

Ansonsten bleibt mir noch viel Glück zu wünschen, und ich hoffe die kleine Verlosung gefällt euch.

Update:

Es gab wohl ein paar Mißverständnisse über den Preis. Tut mir leid das es da scheinbar einen Interpretationsspielraum gab, ich gelobe Besserung. Also noch einmal im Klartext (und oben auch nochmal verbessert):

Einmal das Ladegerät inklusive 2x 4 eneloop AA-Akkus in Akkubox

Und für zwei Gewinner jeweils einmal ein 4er Set eneloop AA-Akku in Akkubox.

Momentan kommen viele Besucher über die Suchmaschinen hierher, die nach Informationen zum Thema “ePost” suchen. Die anderen zwei großen Themen die momentan vorherrschen sind “Turmventilatoren” und “Wärme Mücken“. Zwei gerade jetzt recht interessante Themen, auch wenn es zumindest hier wieder kühler wurde.

Aber hier soll es sich noch einmal um die ePost handeln.

Allerdings will ich gar nicht auf die einzelnen Punkte der AGB eingehen, das können andere besser. In sofern kann ich nur gutjahr’s blog empfehlen. Er hat einige Fragen an die Post gestellt, und nach etlichem Warten auch Antwort bekommen. Sogar im Doppelpack.
Egal ob man den Nutzen gut oder schlecht findet, lesenswert ist der Artikel auf alle Fälle. Ebenso das da eingebundene Interview mit dem bekannten Anwalt Udo Vetter.

Ich hatte mich bereits bei meinem ersten Beitrag zum Thema ePost angemeldet um diesen Dienst zu testen. Aber bisher hat die Post mir keinerlei Daten zugeschickt. Das finde ich ein gutes Bild, was da vermittelt wird.

In meinem ersten Beitrag zur ePost gibt es aber schon einen Kommentator, der seine ersten Erfahrungen damit sammeln konnte. Ich bin gespannt wann ich auch mal testen darf.

Ansonsten noch zwei weitere, interessante, Blogposts und deren Meinung zum Thema ePost:

• Warum ich froh bin, dass das Internet keine deutsche Erfindung ist
• Vorsicht vor der #ePost

So, und damit nicht immer nur nützliche Produkte vorgestellt werden, oder über Dienste wie die ePost gelästert wird, starte ich nächste Woche eine kleine Verlosung. Was es gibt, und wie ihr die Chance habt die Sachen zu bekommen erfahrt ihr aber erst nächste Woche.   Das ist auch der Grund, warum der heutige Beitrag etwas kürzer ausfällt.

Ich hatte ja schon in dem letzten Hörbuch-Artikel erwähnt das mein MP3-Player, der im Audible-Bundle* kam, irgendwie eine Macke hat. Mittlerweile gibt es von audible auch ein anderes Gerät, aber das hat damit nichts zu tun. Ich hatte wohl ein leicht defektes Gerät erwischt. Es waren immer mal wieder Knackser zu hören. An den Kopfhörer lag es nicht, das konnte ich testen. Und im Hörbuch selber waren sie auch nicht.

Natürlich habe ich volle Garantie auf das Gerät, aber ich gebe es zu, ich hatte da schon einen anderen MP3-Player ins Auge gefasst. In sofern war mir die Macke des alten Gerätes recht egal.

Ja, und nun habe ich einen neuen MP3-Player geholt und natürlich getestet.

Der SanDisk Sansa Clip+* ist es geworden. In der handlichen Größe von 8GB. Wobei “Größe” bei diesem Gerät nicht auf die Abmessungen zu beziehen ist. Mit einer Breite von 3,5cm und einer Höhe von 5,5cm ist er nämlich klein. Auch wenn er gute 1,5cm dick ist. Das aber nur, weil sein Namensgeber fest integriert ist: Ein Clip.

Der Sansa Clip+ ist somit ein recht kleiner MP3-Player, der aber ideal für den Sport ist. Durch den Clip lässt er sich leicht befestigen. Selbst wenn man ihn nur in der Tasche mitführt und gerade kein Sport treibt stört das Gerät aber auch nicht.

Eine schöne Sache bei dem Clip+ ist der Schacht für mircoSDHC-Karten. Etwas was der Vorgänger Sansa Clip  (ohne das Plus) eben nicht hat. So kann man selber die Kapazität des MP3-Players erweitern. Dabei ist es egal ob man die 2GB, die 4GB oder die 8GB-Version besitzt.
Durch die Erweiterbarkeit mit den microSDHC-Karten kann man auch für Unterwegs eine Unmenge von Hörbüchern oder MP3-Stücke mitnehmen.

Wofür ich mir das Gerät geholt habe war ja auch meine audible-Hörbücher damit zu hören. Dies geht auch problemlos. Der Sansa Clip+ unterstützt das aktuellste Format von audible. Allerdings dachte ich zuerst, das mein Gerät nicht in Ordnung sei. Ich fand den Punkt “Hörbücher” einfach nicht. Der ist, wie ich finde, ein wenig versteckt im Hauptpunkt “Musik” untergebracht. Und dort auch erst ganz weit unten. Was an einem Hörbuch (oder Podcasts, die sind auch da untergebracht) aber Musik sein soll ist mir noch schleierhaft. Wenn man aber einmal weiß wo sich der Menüpunkt versteckt ist es natürlich auch kein Problem.

In meinen bisherigen Tests konnte ich kein Knacken mehr bei Hörbüchern feststellen. Das jeweilige Hörbuch wurde in ausgezeichneter Tonqualität abgespielt. Ebenso natürlich Musik. Klanglich ist der Sansa Clip+ völlig in Ordnung.

Einziger “Nachteil” ist das kleine Display. Es zeigt wirklich nur Text an. 4 Zeilen. Mehr nicht. Aber ich will damit auch keine Videos schauen oder als Bildershow nutzen. Für Musik und Hörbücher ist das Display völlig ausreichend.

Für mich ist der SanDisk Sansa Clip+* ein guter Kauf gewesen. Durch den Clip kann ich das Gerät leichter beim Sport benutzen. Die Klangqualität ist sowohl beim Hörbuch als auch bei Musikstücken einwandfrei. Die Größe ist klein genug um das Gerät immer mitzuhaben.

Von mir eine eindeutige Empfehlung, und für den Funktionsumfang auch eine günstige.