-NN- писал(а):
А фильм я, пожалуй, посмотрю. Спасибо за наводку.

Andrew Lever писал(а):
Жизнь есть лишь беглый эпизод между...

-NN- писал(а):
ИИ:

Марк Твен: «Я был мёртв миллиарды лет до того, как родился, и нисколько не страдал от этого». Идея о том, что состояние после смерти идентично состоянию до рождения (отсутствие сознания), восходит к античным философам, в частности к Эпикуру, который учил, что смерть — это небытие и «нас уже нет».

Чаще всего цитируют его размышления о том, что не стоит бояться смерти, так как это просто возвращение в исходное состояние до появления на свет.

Эпикур: В своей философии утверждал, что «смерть не имеет к нам никакого отношения; когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет».

Сенека: В «Нравственных письмах к Луцилию» также отмечал: «Смерть — это небытие, и то, что не есть, не существует. Смерть — это то, что было до нас».

Смысл высказывания сводится к тому, что небытие до рождения и после смерти — это одно и то же.

Артур Шопенгауэр: «После своей смерти ты будешь тем, чем был до своего рождения».

(нем. Nach deinem Tode wirst du das sein, was du vor deiner Geburt warst)

Где именно он это сказал? Эта мысль подробно развивается в его главном труде «Мир как воля и представление» (второй том, глава XLI «Смерть и ее отношение к неразрушимости нашего существа в себе»). Шопенгауэр использует этот аргумент, чтобы успокоить человека перед лицом смерти:

Он утверждает, что наше истинное существо (Воля) неразрушимо и находится вне времени. Состояние небытия до рождения никого не пугает и не причиняет боли, следовательно, возвращение в это же состояние после смерти так же не должно вызывать страха.

Кто еще высказывал похожие мысли? Шопенгауэр не был первым, кто заметил эту симметрию, но именно он сформулировал её так афористично. До него об этом говорили:

Лукреций (римский поэт и философ-эпикуреец): в поэме «О природе вещей» он описывает «зеркальный аргумент» — природа показывает нам время до нашего рождения как зеркало того времени, которое наступит после нашей смерти.

Сенека: «Хочешь знать, что нас ждет после смерти? То же, что было до рождения».

Это тот действительно классический «аргумент симметрии», который Шопенгауэр отточил до совершенства.

А-33-Я писал(а):
жизнь... зачем...?

зачем прояснять?

Флейта писал(а):
решают проявить ту самую твердость, о которой все время говорит отец, и отказываются возвращаться. Вместе с проводником они отправляются дальше, к вершине, в то время как отец с младшим братом спускаются к дому.

А-33-Я писал(а):
жизнь... зачем...?

зачем прояснять?

phpBB [video]

laysi писал(а):

iury писал(а):Закон кармы, как раз, это и есть справедливость.

Хм...это с одной стороны...с одного края...а с другого края...стороны совестливость...будем игнорировать...нет?)))...часто бывает по жизни что совесть и справедливость противоречат друг другу...

Флейта писал(а):
"... Многие эКзотерики, и на этом форуме в том числе, превозносят некого Саи Бабу...

картина писал(а):

Владимир Есаков писал(а):Ради этого кого-то жить можно.

..или умри))..
А как со «всеобъемлющей любовью»?)

Владимир Есаков писал(а):
ради этого кого-то жить можно.

Владимир Есаков писал(а):

Андрей Осипов писал(а):Любовь это вещь?

Если речь о слове с маленькой буквы "любовь", то это понятие, понимаемая вещь.
И все кто живет ради этого понятия не дожили до того понимания на кого оно обращено.
Ради человека.
А Любовь это не понятие, это кто-то живой. Ради неё, ради этого кого-то жить можно.

Андрей Осипов писал(а):
Любовь это вещь?

Владимир Есаков писал(а):
Для чего?

Владимир Есаков писал(а):

kabman писал(а):Все основатели религий задавались вопросом: для чего мы живем, и каждая религия пытается на это ответить.

Для чего? На этот вопрос можно получить ответ лишь для вещи. Вещи, понятия «живут» для чего. А человек живет для кого.

kabman писал(а):
Все основатели религий задавались вопросом: для чего мы живем, и каждая религия пытается на это ответить.