Ursus писал(а):
Непонятная. В фильме их вывели как достаточно однозначное зло, и смерть Абалкина к которой всё идёт, кажется будет вполне понятной. А в книге земляне их понять не могут.
Mikle писал(а):А какая там концепция Странников?
Непонятная. В фильме их вывели как достаточно однозначное зло, и смерть Абалкина к которой всё идёт, кажется будет вполне понятной. А в книге земляне их понять не могут.
Я читал Обитаемый остров в издании Библиотека приключений 1970 года, а Жука в муравейника в Юности в 80-х, хотя в нем все та же связная концепция с Островом и начали его в 1975 - просто долго закончить не могли.
Так вот. Еще раньше польский психолог Лем писал уже фантастику и про целую пачку наслоенных друг на дружку реальностей и про контакт с живым разумом, построенном на совсем другом принципе, который мы понять не можем (Солярис) - искали, искали потом доискались и чего?)))
АБС использовали эту концепцию "Принципиально непонятного разума" как вспомогательную. И Остров и Жук - в интерпретации АБС - это политическая сатира. В Жуке просто столкнулись две спецслужбы двух качественно разных цивилизаций- ничего кроме охранительства своих территорий они (т е мы))) предложить не могут, возможностей развития они не видят и вааще - их лучше к принятиям окончательных решений не пускать. Или только их и пускать? (Абалкина кстати в книге в конце Сикорский тоже убивает)
Другое дело, что читатели, как пишет Садовод, сами все додумали и перекосили Идею в глобальную сторону - когда ставки необычайно велики - как действовать, какую сторону принять. Как пишет Аззичка - довольствовацца синицей в руках или смело сигануть за горизонт предсказуемости (там мол "тебе будет дано")))
Быть или не Быть? "Будь или не будь - Сделай же что-нибудь"
В случае когда Мы вообще не можем понять - что происходит, Как в этих условиях принимать решение??
А сейчас 2026-й. Человечество столкнулось с тем что поступательное развитие технологии - не действует на биологическую основу человечества линейно. И тот простой факт, о котором писал еще Дарвин, что популяция помещенная в тепличные условия деградирует, по крайней мере - происходит антропологическое расслоение, и для большинства уже не только цифровые технологии, но и простые, аналоговые как сенсорный экран телефона на котором можно писать просто пальцем)) - уже являюцца неким Карго-феноменом привнесенным кем-то извне и не несущим ничего хорошего человечеству - то любое столкновение с принципиально другим, внешними и неизвестным - трактуецца исключительно в негативных коннотациях. Мне кажецца, что в последнее время рассуждения о всяких управляющих человеками тайных правительствах, рептилоидах, инопланетянах, джинах, девах, и прочих мелких богах-создатеоей для своих нужд мира встречаецца значительно чаще чем о божественных ангелах-охранителях. И поэтому голоса в дискуссии Че делать? естественно сдвинулись в сторону - охранять. А речь в общественном сознании уже идет не о дилемме - что делать, подходя к горизонту неизвестности, а скорее о том как защитицца от надвигающейся опасной неизвестности. И Поэтому Сикорский со своим Комитетом по Контактам (В книге это просто - Комитет по КОНТРОЛЮ - имеюцца ввиду все аномальные Х-файлы) они предстают в роли - Спасителей, а Странники по законам жанра дуальности - Злодеями. И вообще внимание смещаецца в сторону сосем другого выбора - чем готов пожертвовать Спаситель ради всеобщего процветания? Своим Сыном??))))))
Ну а средства выражения- хе-хе - не Дюна конечно, не Дюна и даже не Терминатор
Статистика: Добавлено Mikle — Сегодня, 00:46
]]>
