Levis писал(а):
Удивляет лишь то, что ты про себя пишешь о том, что не надо за тебя домысливать, а нужно спросить, однако сама именно так и поступаешь, домысливаешь и не спрашиваешь.

Ursus писал(а):

Никогда не плакал на похоронах. Вообще не понимаю что это и зачем.

Затем что надо как-то закрыть вопрос ухода соплеменника для оставшихся. Как это делать - никто толком не знает. Кому-то надо одно, кому-то другое

DK писал(а):
Я в своей жизни ни одной копейки не заработал честным трудом.

Ursus писал(а):

DK писал(а):Покойники очень не любят вот эти неадекватные эмоции.

Они об этом сами кому-то сказали?

А-33-Я писал(а):
нет это про что?

DK писал(а):
Покойники очень не любят вот эти неадекватные эмоции.

DK писал(а):
А ну понял. Это типа такие упрощения чтобы объяснить на пальцах. А то я думаю что есаков с этим ко мне лезет и пальцы загибает перечисляет там что-то . Ясно он просто так вот на пальцах буквально всё и понял. Ладно проехали. Не буду тут углубляться.

DK писал(а):

И что, у динамических систем, таких как реки или души, нет законов?

Законы есть, только они слишком сложные, чтобы можно было загнать в считанное количество состояний...

Меня это не устраивает, помочь, оживить, приподнять. Этим и заняты психологи. Но меня косметика психики не интересует...

Mikle писал(а):
Ну плакать как бы оздоровительная - чувства, эмоции там наружу выходят адекватные. А так то - да. Насобираюцца родственники на поминках. Редкие встречи. К концу глядишь уже вспоминают и смеюцца. Забыли о смерти. На время.

Levis писал(а):
Совершенно неожиданно для себя столкнулся с тем, что мой сын не умеет определять свои эмоции.

Типа а что это было. Что с этим делать.

И сама удивительное, а что я хочу. Она стал ходить в магазин сам и у него стресс!!

Он не знает что купить!

Как ему помочь я пока не знаю...

Андрей Осипов писал(а):
ДК, когда я начинал писать про эмоции, я называл это потоком личного сознания. И писал очень красивые и воодушевляющие тексты. Но потом увидел, что люди очень любят эти красивые слова, любят красоваться этими словами перед другими, даже не зная их реального смысла, им оказывалось достаточно считать себя крутыми знатоками, даде не применяя это на практике, а только думая и разговаривая об этом. Многим достаточно только самим блеснуть знаниями в этой области. А ведь это критические знания, реальное владение которыми необходимо большинсиву людей.

Поэтому я посчитал это преждевременным, так как ум большинства взрослых людей к этому увы, не готов... Будет как у тебя:
попытка сначала понять и критикануть, если не получится понять, о чем именно идет речь:

DK писал(а):Классификация эмоций — тоже нонсенс. Эмоции — это текучая материя, которая динамически формирует самые разные состояния.

Поэтому лучше ничего не объяснять чайникам, а проще научить их на практике. Развитие большинства людей находится на детском уровне.

На территории базовых эмоций, отвечающих за энергетику тела и ума, сначала им нужно сделать, и только потом они поймут, о чем именно идет речь. Сначала необходимо согласовать хотя бы начальные, базовые понятия.

ДК, ты кого нибудь учил управлять каное в бурных потоках? Ты что, будешь давать человеку теорию? Нет, сначала тебе придется его учить практическим приемам. И все равно ты будешь периодически попадать в ситуации, когда ты будешь с берега наблюдать как люди гибнут на твоих глазах с невозможностью им помочь и спасти их. Так как "спасать" нужно было раньше. Поэтому теоритические споры на эту тему и выяснения "кто прав" меня мало интересуют...

Горздо важнее уметь выбираться из "бочки", чем знать, как она образуется и функционирует... на этой территории практика важнее теории. А подход, типа "выбросить в воду, сам научиться" работает только в пруду... на реальной воде такое не прокатит...

И что, у динамических систем, таких как реки или души, нет законов?

Green писал(а):
Никакой новой информации или нового мнения появиться не может?

А-33-Я писал(а):

Baymax писал(а):технически в голове не хватает нейронных связей для генерации и осмысления эмоций, что подтверждается многочисленными исследованиями посредством вскрытия

можно поинтересоваться каким образом это определяют в процессе вскрытия, чтобы после вскрытия констатировать факт нехватки нейронных связей?

А-33-Я писал(а):Ключем к оценке является уместность, адекватность,

а можно поинтересоваться относительно этих самых критериев уместности и адекватности?

Baymax писал(а):
технически в голове не хватает нейронных связей для генерации и осмысления эмоций, что подтверждается многочисленными исследованиями посредством вскрытия

Baymax писал(а):

Снежные Грëзы писал(а):Я так понял, это какой-то осколок некой полноценной души, но опять же видимо зависит от чьих-то взглядов...

Нормальная у Вас душа, не переживайте.
У кого плохо с душой и эмпатией - это у психопатов - у них технически в голове не хватает нейронных связей для генерации и осмысления эмоций, что подтверждается многочисленными исследованиями посредством вскрытия. Эти люди не понимают чувств, им неведомо сострадание - они как дементры. Такова их данность, зато их не мучают стыд, жалость и угрызения совести - это натуральные рептилии.

Вы же не рептилия? Котят жалеете? На хвост не наступаете? Значит с Вами все хорошо.

Снежные Грëзы писал(а):
Я так понял, это какой-то осколок некой полноценной души, но опять же видимо зависит от чьих-то взглядов...

Владимир Есаков писал(а):
Ключем к оценке является уместность, адекватность,