AMOIIST

福建網民“誣告陷害”案

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sat, 27 Mar 2010 06:21:00 +0000

福建網民“誣告陷害”案

福建網民“誣告陷害”案是指在2009年6月至7月間發生于福建省福州市的一起多名網民因記錄、傳播“閩清嚴曉玲遭8人輪奸致死”等相關文章與視頻被福州警方傳訊、拘留的案件，其中游精佑、范燕瓊、吳華英三人最終以“誣告陷害罪”被福州市馬尾區人民檢察院批准逮捕並起訴。2009年11月11日，福建省福州市馬尾區人民法院開庭審理^[⁵⁹^{] , [}⁶⁰^{], [}⁶¹^]，2010年3月19日馬尾區人民法院再度開庭，檢方提出因證據不充分，要求再次補充偵查，獲法庭同意，決定延期審理^[⁸⁷^{], [}⁸⁸^{], [}⁸⁹^]，整個過程僅持續了約2分鐘^[⁸⁹^]。當日，200名當地以及從全國各地趕來的網民在法院外守候，關注庭審進展，與在場的員警、便衣和某些不明身份人士產生肢體衝突，這些通過微博客傳遞現場消息、圖片，一時間成為傳播熱點^[⁸⁷^{], [}⁹⁰^]。這樣，檢察院先後兩次要求補充偵查，導致案件遲遲不能出判決。這個案件本身與其他兩起案件交織在一起，如福清紀委爆炸案、閩清少女嚴曉玲死亡案，堪稱“案中案”^[¹⁰⁴^]，由此掀開了福建省近十年來公、檢、法、司黑幕，引起海內外民眾、媒體的強烈關注。這一事件也被稱為“福建誣陷門”^[¹^]。

I. 涉案人員

1. 范燕瓊，福建南平人，為死者嚴曉玲的母親林秀英代書《福建閩清警匪輪奸26歲女青年致死後還繼續奸屍，慘絕人寰、訴告無門》這篇文章。她在2002年開始社會問題寫作，著有《中國上訪人》、《一個無罪女囚觸摸過死神的手》和《媽媽，您的兒女是罪惡之人》等長篇紀實文學^[²^]。在被關押在福州市第二看守所期間，雙腿幾近癱瘓，多次申請取保候審無果^[³^]。

2. 游精佑，福建長樂人，橋樑高級工程師，本案發生之前任向莆鐵路工程建設指揮部副總指揮^[⁴^]。他曾是西南交大理工286班學生，1990年畢業，橋樑工程專業，曾任向莆鐵路福建第二指揮部副指揮長，負責向莆鐵路福建三標（尤溪縣全境和永泰縣部分）的安全和品質^[⁵^]。

3. 吳華英，福建福清人，其弟弟吳昌龍因2001年的福清紀委爆炸案^[⁶^]被羈押在看守所長達九年，福建省高級人民法院至今仍未作出終審判決。吳華英為了其弟弟的案件，多年來一直在堅持上訪，但得不到任何結果。2009年4月中央組織部紀委巡視組在閩時，吳華英向巡視組反映了福清紀委爆炸案^[⁷^]。自2009年7月1日被抓後，吳華英“零口供”，認為是製造、掩蓋福清紀委大樓爆炸大假案的人打擊報復。

4. 林秀英，福建閩清縣梅城鎮人，死者嚴曉玲之母，開食雜店為生^[⁸^]，育有一女兩子，其女嚴曉玲於2008年2月11日晚在閩清縣醫院死亡，死亡原因不明。

5. 林愛德，死者嚴曉玲之舅舅，林秀英哥哥，2009年6月25日中午，林愛德在嚴曉玲的照片掃描後傳給了被告人吳華英，被告人吳華英又傳給了郝剛，要求郝剛把這些照片編輯到視頻中^[⁹^]。

6. 郭寶鋒，福建龍岩人，現居於廈門，因協助遊精佑上傳林秀英哭訴的視頻到海外網站而被捕，關押于福州市第二看守所，2009年7月31日以“取保候審”的名義被釋放^[¹⁰^]。

7. 郝剛，福州市氣象臺地面氣象觀測組觀測員^[¹¹^]，提供拍攝嚴曉玲母親哭訴視頻所用的攝像機。

8. 陳煥輝、楊雪英夫婦，因其兒子陳夏影在1996年“4.26”福清市綁架大冤案被枉法錯判，不斷申訴、上訪，同情嚴曉玲母親遭遇，在生活上給予幫助。楊雪英被刑拘四天后取保候審，陳煥輝被刑拘23天后於7月23日取保候審^[¹²^]。

9. 黃財漂，福建連江縣人，上訪戶，原為該縣坑園鎮水產養殖大戶^[¹³^]。

10. 陳仰東，為林秀英購買手機，個人資訊和工作資訊不詳。

11. 李子山，某電視臺經濟生活頻道編導，嚴曉玲母親林秀英口述冤情視頻的拍攝者。

12. 複印店老闆，姓名不詳。

II. 背景

2008年2月10日晚，福建福州閩清縣醫院向110報警，稱有一位女子被人背來扔在醫院，該女子已死亡^[¹⁴^]。當晚11時許，家住梅城鎮梅溪路563號的林秀英聞訊，趕到急診室對死者進行辨認，確認死者系其女兒嚴曉玲，並反映2月10日晚，其女嚴曉玲接到其男友聶志雄電話後出門未歸，直至前一個小時，聶志雄與他的朋友告訴其女兒在縣醫院急救^[¹⁴^{], [}¹⁵^]。

林秀英趕到醫院，看到女兒恐怖的遺容，聽到周圍人的議論，認為女兒是被輪奸致死。據林秀英回憶，2008年2月11日，聶志雄帶人將她接到閩清縣醫院，她看到女兒嚴曉玲的屍體，暈了過去^[⁸^]。

2008年2月12日，嚴曉玲家屬向閩清縣公安局提出嚴曉玲系被人奸殺，並要求對嚴曉玲死因進行解剖檢驗。閩清縣公安局法醫對嚴曉玲屍體進行了解剖，並提取死者心血、陰道內容物、子宮及雙側輸卵管等體內器官後，分別送福建省公安廳物證鑒定中心與福州市公安局刑事科學技術研究所作進一步德病理學、理化和生物物證檢驗。2008年3月13日，福州市公安局作出“送檢血液中未檢出毒物和送檢陰道內容物未見人精子”的結論，福建省公安廳作出“輸卵管妊娠並破裂”的病理診斷。閩清縣公安局根據上述鑒定，作出“嚴曉玲系輸卵管妊娠破裂致出血性休克死亡”的法醫學鑒定結論，並將鑒定結論告知了嚴曉玲的母親林秀英。閩清縣公安局根據調查情況依法做出了不予立案的決定，並製作了《不予立案通知書》告知林秀英^[¹⁴^{], [}¹⁵^{] , [}²¹^]。

然而，林秀英全家均認為，兇手一定是聶志雄。林秀英要求閩清警方立案抓捕聶志雄，遭到拒絕。她認為這給嫌疑人提供了串供的時間。

從2008年4月起，這位不識字的婦女開始不斷向縣、市、省各級相關部門舉報，要求“明查此案，嚴懲兇手，追究相關人員和部門的責任”，不過一直沒有結果。她得到的答復只有一個：嚴曉玲屬正常死亡，不予立案偵查。林秀英要求重新屍檢，得到的答復是先交5萬元。

林秀英說：“剛開始我是控告聶志雄等人輪奸我女兒致死，後來閩清公安局長期不處理；後來在閩清有人告訴刑警隊的隊長林宗穎、治安科科長盧賢丁和縣檢察院的塗檢察官等人和聶志雄等人一起合股開的“麗歌KTV”。她越發認為：“有人要包庇聶志雄” ^[⁸^]。

III. 起因

2009年5月，林秀英碰到了范燕瓊等人。范燕瓊聽到林秀英的哭訴後非常同情，遂幫助當事人林秀英整理口述，並寫成帖子、陳述冤情，希望以此引起政府重視，徹查真相。2009年6月22日，她將林秀英提供的嚴曉玲案材料，整理成了《福建閩清警匪輪奸26歲女青年致死後還繼續奸屍，慘絕人寰、訴告無門》一文，發到一些境外維權網站“參與”網。這篇文章，經林秀英本人確認之後，范燕瓊把文章傳給境外網站編輯，由編輯修改後，更題為《閩清嚴曉玲比巴東鄧玉嬌悲慘一萬倍》^[¹⁶^]，並於6月22日晚23時許將帖子發佈到互聯網^[¹⁷^]。

2009年６月23日晚間起，新浪、網易、天涯社區、鳳凰、中華網等多家知名網站論壇出現《嚴曉玲，她比鄧玉嬌悲慘一萬倍！》、《慘絕人寰：閩清常現無名女屍嚴曉玲被８人輪奸》等帖文，引起網民廣泛關注^[¹⁴^{], [}¹⁵^]。

2009年6月24日，福州市公安局召開新聞發佈會，公佈警方的鑒定結論：嚴曉玲系輸卵管妊娠破裂致出血性休克死亡，不存在暴力、中毒或輪奸致死問題，帖文完全失實，純屬造謠^[¹⁸^{], [}¹⁹^]。

2009年6月24日，遊精佑、吳華英等人為林秀英、林愛德拍攝了“家人哭訴悲慘經歷”的視頻錄影^[²⁰^]。

2009年6月26日遊精佑將編輯好的視頻上傳至互聯網^[²⁰^]，同時將視頻發送給了吳華英及網友郭寶鋒、“老朋友”、“花木蘭”等多人。吳華英收到視頻後，通過網路QQ郵箱將視頻發給“老虎廟”（張世和）、“大丈夫”（張建平）、“張輝”、“中國正義反腐”和“曾穎”等五人。郭寶鋒收到視頻後將視頻又發送到境外網址為www.tinypic.com的網站上^[²¹^]。

IV. 經過

2009年6月26日，福州警方開始大規模抓捕網民，當日下午四點，連江縣坑園鎮派出所陳永兵所長帶領的員警抓捕范燕瓊^[²²^]。

2009年6月27日，福州市馬尾區公安局立案偵查^[²¹^]。

2009年7月1日淩晨一點，吳華英在家中遭遇福州馬尾公安局員警抄家搜查，被抓走^[²³^]。

2009年7月5日下午四點，遊精佑被福州馬尾公安局從尤溪辦公室帶走^[²⁴^]。

至2009年7月中旬，共有范燕瓊、吳華英、遊精佑、提供電腦寫文章的陳煥輝夫婦、複印店老闆、借攝像機給遊精佑的郝剛，幫助上傳視頻的郭寶鋒、林秀英、林愛德、為林秀英購買手機的陳仰東、上訪戶黃財漂、説明攝像的李子山等十多人被抓，後定為涉嫌誹謗案同案人的有八人，並辦有取保候審手續。

2009年7月6日，劉曉原律師接到游精佑妻子的電話，稱遊精佑留下委託書，請劉曉原律師為他的辯護人^[²⁵^]。

2009年7月9日，劉曉原律師飛抵福州^[²⁶^]。

2009年7月10日上午，劉曉原律師與游精佑妻子陳育紅，以及吳華英和范燕瓊的律師去了馬尾區公安局要求會見遊精佑^[²⁶^]。馬尾區公安局法制大隊鄭副大隊告之，案件涉及國家秘密，需請示領導^[²⁶^{] ,[}²⁷^{], [}²⁸^]。

2009年7月13日，劉曉原律師為游精佑遞交了取保候審申請書^[²⁹^]。

2009年7月15日，馬尾公安局出具公刑不准字【2009】001、002、003號《不准予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書》，以案件涉及國家秘密為由不讓律師會見^[³⁰^]。

2009年7月15日下午5點半左右，福建網民郭寶鋒在廈門在其所在的公司被馬尾警方幾位警員圍堵，然後被帶至馬尾公安局轄下的快安派出所連夜審訊。次日淩晨，警方簽發了“涉嫌誹謗”的刑事拘留通知書，郭寶鋒被正式拘留。然而，郭寶鋒趁看守的員警熟睡之際，利用手機向微博客網站Twiiter發送SOS求救資訊^[²⁸^{] , [}³¹^]，引發一系列的連鎖效應，這個案件由此開始廣為人知。

2009年7月21日，劉曉原律師接到通知，警方不同意取保候審的申請^[³²^]。

2009年7月21日晚，福建網民郭寶鋒家屬收到拘留通知書^[³³^]。

2009年7月22日，北京市旗鑒律師事務所、北京市億嘉律師事務所、福建法煒律師事務所發出了“關於涉法涉訴訪民涉嫌誹謗界定涉密案件不妥，擬依法安排律師會見履行職責法律意見書”^[³⁴^]。

2009年7月22日，網友“安替”首先給被拘押的郭寶鋒寄明信片。2009年7月23日，網友“北風”發出倡議，建議網友寄明信片^[³⁵^{], [}³⁸^{], [}⁴⁰^]。

2009年7月23日，福州警方同意律師會見三位網民^[³⁶^]。

2009年7月27日，劉曉原與林洪楠律師、林忠律師、金光鴻律師第一次會見三位網民。范燕瓊身體很差，林洪楠律師向看守所反映了這個情況，並要求看守所帶范燕瓊去看病。看守所表示注意到了這個情況^[³⁷^]。

2009年7月28日，三位元網民的代理律師認為范燕瓊、吳華英、遊精佑符合取保候審條件，再次遞交取保候審申請書^[³⁸^]。

2009年7月29日，北京市旗鑒律師事務所北京市億嘉律師事務所福建法煒律師事務所發出了《關於涉法涉訴訪民、網民涉嫌誹謗不擬刑事追究吸取王帥、段磊誹謗案的教訓建議對涉案人員撤銷案件法律意見書》^[³⁹^]。

2009年7月31日，福建警方變更罪名，范燕瓊、遊精佑、吳華英三人被以誣告陷害罪正式逮捕。同日，郭寶鋒被取保候審釋放^[⁴¹^]。

2009年8月2日下午，游精佑妻子陳育紅告知劉曉原律師收到公安機關寄來的逮捕通知書，信件是7月31日寄出的，逮捕通知書注明的罪名是“誣告陷害”^[⁴²^]。

2009年8月4日，劉曉原律師接到通知，公安機關以取保候審可能發生社會危險性為由不予批准^[⁴³^]。

2009年8月11日，劉曉原律師第二次會見遊精佑，遊精佑稱，文章與他無關，他只是幫助嚴曉玲之母林秀英製作了一個視頻，林秀英在視頻中訴說了女兒之死及其上訪遭遇^[⁴⁴^]。

2009年8月13日，北京市旗鑒律師事務所、北京市億嘉律師事務所、福建法煒律師事務所再次發出了《關於涉法涉訴訪民涉嫌誹謗隨意變更罪名以“海西”司法軟環境大局為重建議對涉案人員無罪開釋法律意見書》^[⁴⁵^]。

2009年8月24日，福建的林忠律師會見了范燕瓊。范燕瓊身體很差仍然不能走路。林忠、林洪楠律師為范燕瓊、吳華英申請的取保候審也未獲批准^[⁴⁶^]。

2009年8月28日，林忠律師正式向福州市公安局提出范燕瓊保外就醫申請書，這是律師為范燕瓊第二次提出取保候審申請^[⁴⁷^{], [}⁴⁸^]。

2009年9月2日，海峽都市報（A18）刊登《嚴曉玲案：三網民可能被指誣陷罪》^[⁴⁹^]，《嚴曉玲案：看網路寫手如何演繹》^[⁵⁰^]。在偵查未結、控、辯、審未介入之前，法外特准媒體記者在看守所採訪了范燕瓊、遊精佑，唯獨沒有採訪吳華英。這種作法，讓人聯想到：2001年震驚國內外的福州“2.20”槍案，發生第二天，福建媒體以《持槍搶劫，斃了活該》為題的報導^[⁵¹^]；同年“6.24”福清爆炸案發生後，海峽都市報於2001年12月25日（特別報導）《福清“6.24”爆炸案成功告破》^[⁵²^]，導致後來公、檢、法、司，依此設定的領導思路一錯再錯。鑒往知來，這種讓媒體來“先行定性定罪”的作法，不僅沒有法律依據，而且很容易造成誤導。

2009年9月8日，馬尾公安局回復林忠律師保外就醫申請需由家屬提出，2009年9月10日，范燕瓊的女兒林靜怡正式提出保外就醫申請^[⁵³^]。

2009年9月14日，馬尾區人民檢察院對范燕瓊、吳華英、遊精佑“誣告陷害案”審查起訴完畢，將案件移送給了馬尾區人民法院^[⁵⁴^]。

2009年9月18日，北京市旗鑒律師事務所、北京市億嘉律師事務所、福建法煒律師事務所發出《關於堅持無罪推定原則，忠實於事實真相再次建議對涉案網民訪民無罪開釋法律意見書》^[⁵⁵^]。

2009年10月12日，福建法煒律師事務所收悉馬尾區檢察院以林忠20年前曾任該院檢察官，不讓其擔任該案范燕瓊的辯護人（見榕馬檢訴函（2009）24號《函》），當天，提起復議不果，後指派姜運福律師接替林忠范的辯護人。

2009年10月15日，馬尾區人民檢察院對范燕瓊、吳華英、遊精佑“誣告陷害案”審查起訴完畢，案件移送給了馬尾區人民法院^[⁵⁶^]。

2009年11月4日，福州馬尾法院發出出庭通知書，通知遊精佑誣告陷害一案安排在11月11日上午八時三十分開庭審理^[⁵⁷^]。

2009年11月5日，林洪楠律師因福建網民誣告陷害案即將開庭，與姜運福律師、吳志榕律師一起去福州市第二看守所會見范燕瓊、遊精佑、吳華英。在看守所會見時，收到福州市司法局律師管理處領導到看守所送達的一份《行政處罰當事人聽證告知書》^[⁵⁸^]。

2009年11月11日上午開庭，全部證人無一出庭。林秀英要求出庭作證被拒絕。三位網民的辯護律師也要求林秀英出庭作證，被拒絕^[⁵⁹^{] , [}⁶⁰^{], [}⁶¹^]。

2009年11月20日，福州市司法局就林洪楠律師處罰之事舉行聽證^[⁶²^]。

2009年12月4日，北京市民王荔蕻給剛履新的中共福建省委書記的孫春蘭女士寫了第一封信，就福建三位網民（遊精佑、吳華英、范燕瓊）“誣告陷害”案向孫春蘭說明了情況^[⁶³^]。

2009年12月10日，北京市瑞風律師事務所、北京市旗鑒律師事務所，北京市億嘉律師事務所、福建法煒律師事務所就網民范燕瓊、吳華英、遊精佑涉嫌誣告陷害一案超審限，超期羈押問題出具情況反映意見書，要求該院糾正超審限的違法行為，並依照法律規定對案件作出公正判決^[⁶⁴^]。

2009年12月21日，劉曉原律師在傳知行公民轉型論壇舉辦“談由嚴曉玲案引發的網民誣告陷害案”^[⁶⁵^]。

2009年12月23日，福州市司法局下達對林洪楠律師停止執業一年處罰的決定^[⁶⁶^]。理由是林洪楠律師在2002年擔任福清市紀委爆炸案辯護人期間，閱卷時未經法院同意，將卷宗中標有“秘密”的福清市委政法委一份會議紀要複印後帶走提供給有關當事人家屬，造成該檔的有關內容在境外網站上被披露^[⁶⁷^{], [}⁹⁷^]。

2009年12月24日，成都電視臺《真相30分》播出“福建網友發貼喊冤遭跨區抓捕調查”^[⁶⁸^]。

2009年12月28日，劉曉原、李方平、金光鴻律師發出了《關於提請關注林洪楠律師被停止執業一年的公民建議書》^[⁶⁹^]。

2009年12月29日，三位網民的律師分別提出了向馬尾區法院申請變更三網民的強制措施^[⁷⁰^]。

2010年1月6日，接到福建馬尾法院拒絕三網民變更強制措施，改為取保候審的通知書^[⁷¹^]。

2010年1月7日，福建馬尾法院稱根據刑事訴訟法126條已經報請上級法院批准延期一個月的審限又到期^[⁷²^]。

2010年1月7日，范燕瓊女兒林靜怡、本案同案人郭寶鋒以及幾百位在校學生連署“籲請福州司法機關依法釋放范燕瓊、遊精佑、吳華英”陳情書^[⁷³^]。

2010年1月12日，三網友的辯護律師劉曉原、李方平、金光鴻、薑運福、吳志榕、林洪楠六位律師向馬尾區人民法院在審理范燕瓊、遊精佑、吳華英誣告陷害案中超審限問題，特向馬尾區人民檢察院投訴舉報^[⁷⁴^]。

2010年1月13日，正值福州市人大和政協“兩會”期間，郭寶鋒在廈門向大會主席團用快遞遞交“就網民誣陷案致福州人大代表和政協委員的信”，但以大會結束為由最終被退回^[⁷⁵^]。

2010年1月22日下午五時四十五分，江蘇衛視《世間》播出福建網民誣告陷害案^[⁷⁶^]。

2010年1月31日下午1時31分31秒，北京有網民在“福建大廈”和福建駐京辦事處，準時大呼一聲：“由京幼”，呼叫完畢即自行離開的“快閃”行為藝術活動，以表示對三位網友的聲援^[⁷⁷^]。

2010年2月2日，遊精佑案並超級低俗屠夫網路虛擬關注團成立^[⁷⁸^]。

2010年2月14日，王荔蕻在給福建省委書記孫春蘭寫了十多封信後，終於收到了福建省信訪局的回復，告知應直接向福建省人民法院反映問題^[⁷⁹^]。

2010年2月21日，王荔蕻致函福建省高級人民法院，請求高度關注福建省馬尾法院所審理的福建網民“誣告陷害案”^[⁸⁰^]。

2010年2月25日，安徽衛視《超級新聞場》節目報導了嚴曉玲案、福州三網民“誣告陷害案”^[⁸¹^]。

2010年3月1日，林洪楠律師向福建省高級人民法院遞交了起訴書，狀告作出停業處罰決定的福州市司法局^[⁸²^]。

2010年3月6日淩晨，關注本案的北京知名公民記者老虎廟（張世和）被陝西省員警在北京家中以“回家探親”的名義強行帶回陝西，疑與其在北京舉辦網友吳華英生日晚會有關^[⁸³^]，同日王荔蕻收到馬尾公安局的回復^[⁸⁴^]。

2010年3月8日，維權人士范燕瓊面臨癱瘓危險，律師提出第五次取保候審^[⁸⁵^]。

2010年3月15日傍晚，馬尾區人民法院向三位網友的辯護律師寄送重新開庭通知書，告知2010年3月19日上午9點在馬尾區人民法院重新開庭審理^[⁸⁶^]。

2010年3月19日上午，福州市馬尾區人民法院再度開庭，檢方提出因證據不充分，要求再次補充偵查，獲法庭同意，決定延期審理^[⁸⁷^{], [}⁸⁸^{], [}⁸⁹^]，整個過程僅持續了約2分鐘^[⁸⁹^]。當日，200名當地以及從全國各地趕來的網民在法院外守候，關注庭審進展，與在場的員警、便衣和某些不明身份人士產生肢體衝突，這些網民通過微博客傳遞現場消息、圖片，一時間成為傳播熱點^[⁸⁷^{], [}⁹⁰^]。

2010年3月19日，美國通訊社美聯社以《互聯網催生新一代中國活動人士》為題對本案進行報導，該報導迅速被全球各大媒體轉載，其中包括有相當影響力的《紐約時報》^[⁹¹^]；3月23日，德國最知名的媒體《明鏡週刊》以《中國的互聯網活躍人士——中國當局為何害怕網路》為題也對本案進行報導^[⁹²^]，表明該案件引起國際社會的關注。

2010年3月23日，游精佑妻子陳育紅首次寫信給福州市相關信訪部門，表示希望快點結束這種含糊不清的拖延。有罪則判，無罪則放。她同時希望信訪部門的負責人行使監督權，啟動體制內糾錯機制，追究責任，儘快合法、合情、合理地解決問題^[⁹³^]。同日，北京市民王荔蕻就福建網民誣告陷害案，給福建省委書記孫春蘭寫了第20封信^[⁹⁴^]。

2010年3月26日，北京市瑞風律師事務所、北京市旗鑒律師事務所，北京市億嘉律師事務所、福建法煒律師事務所就網民范燕瓊、吳華英、遊精佑涉嫌誣告陷害一案向福州市馬尾區人民法院發出第六份《關於在審網民誣告陷害案證據不足，擬依法作出無罪判決或變更強制措施法律意見書》^[⁹⁵^]。

2010年3月27日，網友吳淦（屠夫）、張輝等人在北京馬甸南路湘都酒樓舉行馬尾3.19情況說明會，來自全國的各界人士共50餘人到場，共同觀看現場影片，並在德先生負責人張輝的主持下舉行了公民研討^[⁹⁶^]。

V. 辯護律師

1. 林洪楠，1962年北京大學法律系畢業援藏，在西藏山南地區公安處，從事軍事法庭和國家安全保衛工作。1981年內返福建，其先後任福州市公安局預審處、法制處副處長、司法局辦公室主任、律管處處長。1996年初，辭去政職，專職從事律師工作。先後創建福建天鈞、法煒律師事務所，任律所主任，吳華英之辯護律師^[⁹⁷^]。

2. 劉曉原，1964年9月生，江西省吉安市人，北京市旗鑒律師事務所律師、主任，游精佑之辯護律師。劉曉原的博客在網民中具有一定的影響力，曾獲德國之聲2008年國際博客大賽最佳中文博客獎^[⁹⁸^]；

3. 李方平，北京市瑞風律師事務所，范燕瓊之辯護律師；

4. 林忠，福建法煒律師事務所，范燕瓊之辯護律師；

5. 李穎善，福建法煒律師事務所，郭寶鋒之法律幫助律師；

6. 姜運福，福建法煒律師事務所，范燕瓊之辯護律師；

7. 金光鴻，北京市億嘉律師事務所，吳華英之辯護律師；

8. 吳志榕，福建法煒律師事務所，游精佑之辯護律師。

VI. 各界看法

1. 福州市公安局政治部副主任劉明認為，“由於資訊不對稱，網民表述的資訊、觀點往往缺乏嚴密的調查、核實，其中不少屬於主觀猜測、情緒化表達甚至惡意造謠”^[⁹⁹^]。

2. 《東南快報》特約評論員文章：“福州官方較快地通過網路等媒體對閩清嚴曉玲案進行澄清，對案情的描述和解釋比較具體，有相當的可信度。這種積極面對網路傳聞，儘快澄清案件真相的態度值得讚賞。”不過同時它也表示，“官方公佈的澄清文章還缺乏一些針對性的澄清。例如，是否有醫護人員證明陰道內還有精液，縣公安局法醫解剖屍體時死者家屬是否到場，聶志雄的父親是否說了‘嚴曉玲遭8人輪奸致死’等，並未涉及”^[¹⁰⁰^]。

3. 北京大學新聞與傳播學院副教授胡泳先生認為，“不能再以誹謗罪限制網民發言”，“在馬尾的事情當中，不僅誹謗再次成為一個包羅萬象、模糊不清的罪名，而且，有關部門還祭出一個新的法寶，即以“國家秘密”來回應網友和記者欲瞭解真相的努力。將“誹謗”地方官員個人之事當做公訴案件來偵辦，已是一錯，把公眾和律師對這樣的公訴案件的瞭解與調查以“涉及國家秘密”為由徹底堵死，更是錯上加錯”^[¹⁰¹^]。

4. 中國社科院刑法研究室研究員鄧子濱認為，綜觀福州網民案，網民的訴求與誣告陷害的邏輯差得很遠，“范燕瓊等3人是不夠罪的，雖然他們對事實失察，確有錯誤”。展江認為，網民比傳統媒體更缺乏保護，發佈的資訊更不確切，政府動用公權力維護自身名譽，比民事起訴高效得多。這是近幾年政府放棄民事起訴，直接動用刑律制裁公民表達的重要原因之一 ^[¹⁰²^]。

5. 中國社會科學院農村所社會問題研究中心主任、教授于建嶸認為，“司法系統是通過保證嚴格的程式正義來最大限度接近實質正義的。如果司法不能獨立審判，被另一個強大權力所操縱，法律成為被任意歪曲的工具，審判成為過場，司法系統就會失去應有的權威。如果三網民“誣告陷害”罪名成立，受損害的將不僅是公民的網路自由表達權，更代表著司法權的失守，代表公權力對私權的無限侵害能力和可能”^[¹⁰³^]。

6. 游精佑的辯護律師劉曉原說，擔任三名被告網民的辯護律師均依法為被告人作了無罪辯護，並指出了“代言有罪”這是最為典型的濫權枉法，根本上顛覆了誣告陷害罪的法律構成要件，也是對言論自由的粗暴踐踏。如果假設福州公訴機關的指控可以成立的話，那涉及誣告陷害的本案“主犯”應該是林秀英，幫助林秀英寫文章拍攝錄相的范燕瓊、遊精佑最多也只是一個“從犯”，而吳華英更是被強拉進來的“從犯”。現在“主犯”繼續在法庭外“誣告陷害”而沒有受到任何刑事追究，但三個網民“從犯”卻被指控為“誣告陷害罪”，這豈不是太可笑，也太荒唐^[¹⁰⁴^]！

7. 北京某高校教師衛金桂認為，“為嚴曉玲母親僅僅提供技術幫助、沒有主觀成份加減；只作為簡單的資訊傳播人的遊精佑等由此獲罪，並將這一同情弱者的舉動，加諸與政治有關的罪名，使幾位“幫閒人”遭受鐐銬待遇和牢房羈押，這一事件，直接挑戰到人類社會的道德觀”^[¹⁰⁵^]。

8. 中國政法大學法學院副教授蕭瀚^[¹⁰⁶^]認為，讓三位網民范燕瓊、遊精佑、吳華英回家，向他們賠禮道歉，該國家賠償國家賠償，並以有公信力的方式處理嚴曉玲案，也許是馬尾政府唯一能做也是該做的事^[¹⁰⁷^]。

9. 新民網特約評論員、江西檢察官楊濤認為，現代政治和法治理論不支持“政府的調查結論天然是真理”的結論。任何公民都有合理懷疑、質疑公權力的權利。捍衛和維護公民的這種權利，就是捍衛人民批評和監督政府的權利^[¹⁰⁸^]。

VII. 參考資料

1. 全程關注“福建誣陷門” http://fjwangmin.72pines.com/

2. 《中國上訪人》作者范燕瓊的自述 http://groups.google.com/group/64tianwangnewspaper/web/《中國上訪人》作者范燕瓊的自述?pli=1

3. 維權人士范燕瓊面臨癱瘓危險，律師提出第五次取保候審 http://newcenturynews.com/Article/china/201003/20100308205107.html

4. 互動百科：遊精佑 http://www.hudong.com/wiki/遊精佑

5. 福建三網民被誣告陷害案遊精佑資料貼士 http://www.my1510.cn/article.php?id=e8a322ba2e3de037

6. “福清紀委爆炸案”“告破”背後的黑幕http://www.360doc.com/content/08/0510/16/59453_1249782.shtml

7. 心塵» 105、“福清紀委爆炸案”蒙冤者及親屬致中央巡視組第一封信 http://www.de-sci.org/blogs/xinceng/archives/29061

8. 南方週末：網民幫人發帖，被控誣陷罪受審 http://www.infzm.com/content/37691

9. 吳華英從福州市第二看守所寄出的家書 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gzsn.html

10. 溫雲超：郭寶鋒已取保候審，暫獲自由 http://www.bullogger.com/blogs/wenyc1230/archives/311202.aspx

11. 福州氣象觀測員無意拍下鼓山神秘飛行物(圖) http://www.fjsen.com/d/2009-08/04/content_207056.htm

12. 律師發出法律意見書，要求撤銷網民誹謗案：http://liu6465.fyfz.cn/art/502498.htm

13. 福建連江105畝的水產養殖戶黃財漂的控訴 http://www.zhongmeng.org/bbs/viewthread.php?action=printable&tid=7539

14. 東南快報：閩清嚴曉玲慘比巴東鄧玉嬌？福州警方公佈真相：純屬謠言http://www.dnkb.com.cn/archive/info/20090625/074948408.html

15. 海峽都市報：警方公佈“福建清嚴曉玲死亡”案情 http://news.ifeng.com/society/1/200906/0625_343_1218938.shtml

16. 林靜怡：媽媽這起誣告陷害案的始末 http://blog.sina.com.cn/s/blog_64764c5d0100goni.html

17. 福建網民誣告陷害案辯護詞選之三：遊精佑篇 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100fxn1.html

18. 新華網：福州警方認定“閩清嚴曉玲遭輪奸致死”說法失實 http://news.xinhuanet.com/legal/2009-06/24/content_11595913.htm

19. 市局舉行新聞通氣會通報閩清“2008.2.11”嚴曉玲死亡真相 http://www.fzga.gov.cn/detail.asp?id=15733

20. 法制日報：網友傳女子遭輪奸致死案涉嫌誣告未當庭宣判 http://news.sina.com.cn/s/2009-11-12/084719031388.shtml

21. 福州范燕瓊等“誣告陷害”案檢察院起訴書博訊北京時間2009年10月27日轉載 http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/10/200910270043.shtml

22. 福建警方大肆抓捕虐待被疑披露“嚴曉玲強姦致死案”人員 http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/06/200906282141.shtml

23. 福清紀委爆炸案蒙冤家屬吳華英女士被抓 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/07/200907011632.shtml

24. 無中生有：福建三網民被誣告陷害案遊精佑資料貼士 http://my1510.cn/article.php?id=e8a322ba2e3de037

25. 劉曉原的博客：游先生被抓與嚴曉玲案有關嗎？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e0ft.html

26. 劉曉原的博客：允許家屬聘律師，不讓律師去會見 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4tb.html

27. 劉曉原的博客：繼續在福州等待會見遊精佑 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3kn.html

28. 新快報：律師：福州網友發帖被拘警方：記者無權知道案情 http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=421462

29. 劉曉原的博客：為遊精佑遞交取保候審申請書 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3wd.html

30. 思寧的博客：劉曉原律師很生氣，警方拒絕律師會見嫌疑人 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100dsin.html）

31. Guardian: Silence after China blogger amoiist tweets arrest SOS http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/17/china-blogger-amoiist-arrest-twitter

32. 劉曉原的博客：福建公安不同意對涉嫌誹謗的網民取保候審 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e7pl.html

33. 劉曉原的博客：福建網民郭寶峰家屬收到了刑事拘留通知書 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e8be.html

34. 網民涉嫌誹謗官員案，為何被列入國家秘密？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e8nc.html

35. 新快報：網友寄明信片喊被拘者“回家吃飯” http://www.ycwb.com/ePaper/xkb/html/2009-07/28/content_553814.htm

36. 領導同意律師會見福建被抓網民 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e9nx.html

37. 會見被抓的福建網民，案件“創造”了兩個第一 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100ebl9.html

38. 新快報：網友寄明信片喊被拘者“回家吃飯” http://www.ycwb.com/ePaper/xkb/html/2009-07/28/content_553814.htm

39. 新快報：福建“嚴曉玲案”後續:律師要求撤銷網民誹謗案 http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=424756

40. 時代週報：從“你媽媽喊你回家吃飯”開啟的中國互聯網“行為藝術” http://www.time-weekly.com/2009/0805/3NMDAwMDAwMzA3NA.html

41. 廈門網友郭寶鋒被取保候審 http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/08/200908010846.shtml

42. 新快報：被控“誣告陷害” “嚴曉玲案”發帖網友被捕 http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=425582

43. RFI - 福州官方打壓網民行動繼續升級 http://www.rfi.fr/actucn/articles/116/article_15332.asp

44. 會見游精佑與吳華英，范燕瓊病重不讓會見 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100el2n.html

45. 律師建議無罪開釋福建網民 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100eql2.html

46. 林忠律師會見福建網民，范燕瓊病情嚴重無法走路 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100er5s.html

47. 劉曉原的博客：為“誣告陷害”官員的網民申請保外就醫 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100etvd.html

48. 新快報：被捕網民申請保外就醫 http://www.xkb.com.cn/html/xinwen/zhongguo/2009/0901/10042.html

49. 海峽都市報：嚴曉玲案：三網民涉嫌誣陷罪 http://epaper.hdzxw.com/20090902/19/content_0.htm

50. 嚴曉玲案：看網路寫手如何演繹 http://old.hdzxw.com/news/2009/9-2/FD_U_Article-1-56-34-975638.html

51. 從十佳員警到涉黑殺人犯-搜狐新聞中心 http://news.sohu.com/s2005/jingfei.shtml

52. 《海峽都報》報導的《福清“6•24”爆炸案成功告破》 http://www.bullogger.com/blogs/xinceng/archives/278764.aspx

53. 福建閩清嚴曉玲病歷曝光代書人范燕瓊保外就醫申請遭拒 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/09/200909110117.shtml

54. 劉曉原的博客：福建網民“誣告陷害”案，面臨司法審判 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100fgp5.html

55. 劉曉原的博客：再次建議對涉案網民無罪開釋 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100f2nz.html

56. 福州范燕瓊等“誣告陷害”案檢察院起訴書http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/10/200910270043.shtml

57. 劉曉原的博客：福建網民誣告陷害案11日上午開庭 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100fr2r.html

58. 劉曉原的博客：福建網民誣告陷害案即將開庭，律師收到停業處罰告知書 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100ftz1.html

59. 劉曉原的博客：福建網民誣告陷害案庭審紀實 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100fvk2.html

60. 新快報：“嚴曉玲案”被捕網友今過堂 http://www.xkb.com.cn/html/xinwen/zhongguo/2009/1111/23754.html

61. 新快報：網友發帖被捕案開庭網友庭外直播庭審 http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=453603

62. 劉曉原的博客：福州市司法局就林洪楠律師處罰之事舉行聽證 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100fyze.html

63. 給福建省委書記孫春蘭的信 http://www.de-sci.org/blogs/wlh/?p=40871

64. 劉曉原的博客：就網民誣陷案超審限問題，給馬尾區法院發出法律意見書 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100g7s0.html

65. 傳知行11月21日劉曉原：談由嚴曉玲案引發的網民誣告陷 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b7c096f0100fjsh.html

66. 劉曉原的博客：福建網民誣告案，辯護律師被停止執業一年 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100geac.html

67. 劉曉原的博客：關於林洪楠律師遭報復性執法被停止執業一年的緊急呼籲 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gfoz.html

68. 真相30分：福建網友發貼喊冤遭跨區抓捕調查 http://cd.qq.com/a/20091224/003284.htm

69. 劉曉原的博客：關於提請關注林洪楠律師被停止執業一年的公民建議書 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gftf.html

70. 劉曉原的博客：向馬尾區法院申請變更三網民的強制措施 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gh62.html

71. 劉曉原的博客：馬尾法院不同意對三網民取保候審 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gjuz.html

72. 劉曉原的博客：福建網民誣陷案一審審限已滿，判決還未作出 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gk81.html

73. 籲請福州司法機關依法釋放范燕瓊、遊精佑、吳華英 http://fjwangmin.72pines.com/archives/30

74. 劉曉原的博客：投訴馬尾區法院超審限的違法問題 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gnct.html

75. 劉曉原的博客：就網民誣陷案致福州人大代表和政協委員的信 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gnlx.html

76. 劉曉原的博客：江蘇衛視關注福建網民誣陷案 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gqdg.html

77. 劉曉原的博客：在京城福建大廈“快閃”而過的網民 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gu9s.html

78. 遊精佑案並超級低俗屠夫網路虛擬關注團正式成立 http://24hour.blogbus.com/logs/57690626.html

79. 劉曉原的博客：福建省信訪局給北京市民王荔蕻回信了 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100gz32.html

80. 致福建省人民法院的信 http://www.de-sci.org/blogs/wlh/?p=43647

81. 安徽衛視：超級新聞場 2010-02-25 http://bugu.cntv.cn/news/society/cjxwc/classpage/video/20100225/100591.shtml

82. 福建網民案辯護律師林洪楠狀告福州司法局 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100h4wy.html

83. 緊急關注：老虎廟被西安警方從北京強制帶走 http://www.crd-net.org/Article/Class53/201003/20100306000414_20264.html

84. 西安警方進京城"捉老虎"，王荔蕻收到馬尾公安回復 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100h6z7.html

85. 維權人士范燕瓊面臨癱瘓危險，律師提出第五次取保候審 http://newcenturynews.com/Article/china/201003/20100308205107.html

86. 敬請關注：3月19日福建網民誣告陷害案宣判 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100hbyh.html

87. 中廣網：福建網民“誣告陷害案”再次補充偵查宣判延後 http://www.cnr.cn/china/gdgg/201003/t20100319_506177235.html

88. 福建三網民所謂“女子遭輪奸致死案”再延期 http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2010/03-19/2180462.shtml

89. 明報：福州200人圍法院撐網友發帖被控誹謗案押後審 http://news.mingpao.com/20100320/cac1.htm

90. 嚴曉玲被輪奸案今日福建法庭驚人一幕 http://news.sdchina.com/show/246351.html

91. New York Times: Net Produces New Generation of China Activists http://www.nytimes.com/aponline/2010/03/19/world/AP-AS-China-Online-Activists.html

92. DER SPIEGEL: Internetaktivisten in China - Warum Chinas Behörden Angst vor dem Web haben http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,685143,00.html

93. 游精佑妻子陳育紅給信訪部門的信 http://24hour.blogbus.com/logs/60991351.html

94. 劉曉原的博客：就網民案“3.19”庭審，北京市民致信福建省委書記 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100hi7g.html

95. 劉曉原的博客：就福建網民誣告陷害案，發出第六份法律意見書 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100hiup.html

96. 2010-03-28 | 3,19馬尾庭審說明會！ http://fsrwg.blog.sohu.com/147143191.html

97. 蘭志學：福建林洪楠律師停業事件讓我們看到了什麼 http://crd-net.org/Article/Class7/201001/20100101002841_19229.html

98. 2009年度百名華人公共知識份子（政右經左版）——劉曉原簡介 http://2009niandu.wordpress.com/category/劉曉原簡介/

99. 嚴曉玲“輪奸致死案”謠言平息後的反思 http://news.xinhuanet.com/legal/2009-06/26/content_11605575.htm

100.各方熱議福州官方對嚴曉玲事件的做法 http://www.stnn.cc/society_focus/200906/t20090625_1052852.html

101.南方都市報：不能再以誹謗罪限制網民發言 http://www.nanfangdaily.com.cn/spqy/200907180021.asp

102.南方週末：網上發帖到底有多危險？ http://www.infzm.com/content/37693

103.福州嚴曉玲案，驚現網路言行獲罪的新動向 http://opinion.nfdaily.cn/content/2009-11/17/content_6349371.htm

104.亞洲週刊：福建網民代言有罪案中案 http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ag&Path=219293031/49ag1.cfm

105.福建網民案挑戰的是全人類的道德觀 http://gswjg.blog.sohu.com/136906805.html

106.蕭瀚 - 維琪百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/蕭瀚

107.0686 “嚴曉玲事件”感想 / 蕭瀚 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a5a2c160100gv7u.html

108.楊濤：合理質疑政府不能成“誣告陷害罪”的理由 http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2010/03/19/4081079.html

VIII. 外部鏈結

1. 范燕瓊的博客 http://ds-maozedong.appspot.com/?url=fanyanqiong/

2. 遊精佑的博客（無中生噎 - 一五一十部落| My1510 http://www.my1510.cn/author.php?hesuoge123）

3. 吳華英的博客（心塵的博客 http://blog.sina.com.cn/xinceng034）

4. 劉曉原的BLOG http://blog.sina.com.cn/liuxiaoyuan

5. 林靜怡的博客 http://blog.sina.com.cn/linjingyi2010

6. 老虎廟的博客 http://24hour.blogbus.com/

7. 王荔蕻的搜狐博客 http://wanglihong3.blog.sohu.com/ （已被關閉）

8. 思寧的博客 http://blog.sina.com.cn/sining

9. 郭寶鋒的博客 http://amoiist.blogspot.com

10. 無中生有的博客 http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=zczpza

台灣發生敏感詞級地震

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Thu, 04 Mar 2010 15:29:00 +0000

因為毗鄰台灣的關係，每次那裡發生地震，我都會很關心。在看今天台灣地震的新聞時，我不小心看到了一件奇怪的事，舉例來說，我看到在 2010 年 03 月 04 日 08:29 時，QQ 上的一則新聞標題是台灣高雄發生 6.4 級地震廈門漳州震感強烈，然而在 2010 年 03 月 04 日 08:43 又出了一條新聞，標題為台灣高雄縣發生 6.7 級地震福建各地震感強烈。震級被上下修正本身是很正常的事情，但是我在 Goolge 裡輸入“taiwan earthquake”搜索，世界上各大主要媒體都說是“Magnitude 6.4”（震級 6.4），如左圖所示。而輸入“台灣地震”（簡體）搜索，結果五花八門，有6.3級（這是上個月發生在花蓮外海的地震），也有6.4級，多數是“6.7級”，它主要是來自中國大陸的媒體，如左下圖所示。這有些摸不著頭腦，原來國內外有別。國外的媒體報導倒像新華社的通稿，眾口一辭，而國內的媒體則思維混亂。

到底是 6.4 級還是 6.7 級？台灣的中央氣象局當日的報告顯示“2010/03/04 08:18 6.4 015 高雄甲仙地震站東偏南方 17.0 公里”，對應的分別是地震發生的時間、規模（震級）、編號和位置，如下所示，表明該地震的震級為 6.4 級，而美國地質調查局 (USGS) 的監測結果也顯示當天此次地震為 6.4 級，我相信這兩家機構的權威性絕對比中國相應的機構強很多。

早上，Twitter上有網友戲稱“台灣發生裏氏敏感詞級地震！”，我也湊熱鬧了一把。難道真的為了避免 6.4 這個敏感詞，刻意把震級進行修正，不難的話網絡上不會出現如此混亂的報導。以當局對這個數字的敏感程度，真的很難說，但不能完全肯定是這樣。

不管怎樣，中國實行的敏感詞審查很無聊，也十分粗暴。敏感詞治國在資訊時代迫使當局陷入了兩難的困境，爲了不讓老百姓知道歷史真相，不得不遮遮掩掩，但同時也會誤殺很多原本和社會時政無關的事物，反而造成人們去瞭解這些官方極力封鎖的東西。與此類似的是五毛黨現象，一方面當局需要五毛黨歌功頌德，另一方面，被網友揭發之後，變得名聲狼藉，公信力盡失。我相信敏感詞治國總有一天會走到歷史的盡頭。

籲請福州司法機關依法釋放范燕瓊、遊精佑、吳華英

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sun, 10 Jan 2010 16:42:00 +0000

致福州市馬尾區人民法院、馬尾區人民檢察院、馬尾區公安局及有關部門：

2010年1月11日，范燕瓊、遊精佑、吳華英等三位公民被非法超期羈押已進入第四天，特此籲請福州司法機關尊重法律並依法釋放范燕瓊、遊精佑、吳華英等三位公民。

2008年2月10日，福建省閩清縣女青年嚴曉玲離奇死亡。嚴母林秀英為弄清女兒死因多方奔走上訪一年多，皆未獲得一個令其信服的結果。范燕瓊、遊精佑、吳華英等八位公民，因以代筆發帖、製作視頻等方式幫助林秀英在網路上表達對嚴曉玲死因的質疑，先後於2009年6月26日及其後兩周內被馬尾警方抓捕。其後在社會輿論的壓力下，多位公民以取保候審的方式獲得釋放，但范、游、吳三人仍遭羈押。

2009年11月11日，所謂福建線民“誣告陷害”案在福建省福州市馬尾區法院一審開庭。范燕瓊、遊精佑、吳華英等三線民被馬尾區檢察院以誣告陷害罪起訴。此案本應於2010年1月7日前作出最後答復。但如今最後期限已過，馬尾區法院仍未宣判，警方也未釋放三人，此舉已構成非法超期羈押。法院還於日前拒絕病情嚴重的范燕瓊女士保外就醫的申請，同時第三次拒絕范、游、吳三人取保候審的申請。

我們認為：

1. 范燕瓊、遊精佑、吳華英三人的行為不構成誣告陷害罪。三人或代筆或製作視頻，都只是轉述林秀英的觀點，既未捏造事實，也未向任何國家機關進行告發（亦不曾有國家機關受理過“告發”），更不存在主觀上欲使他人受到刑事追究的故意。退一萬步講，縱然范、游、吳三人所撰網帖與所發視頻與嚴案真相有所出入，但其本意是為幫助弱者林秀英，亦未對聶志雄等三人造成嚴重的生命、財產損失，本案充其量只是范、游、吳三人與聶志雄等之間關於名譽侵權的民事糾紛而已。

2. 福州司法機關自嚴案以來，屢屢違背法律程序。關於嚴曉玲案，閩清警方至今未給公眾一個令人信服的結果；馬尾警方僅因言論便抓捕多位公民，引起輿論譁然；馬尾區法院在一審庭審時更是公然違反刑事訴訟法，在同案人林秀英抵達馬尾區法院要求出庭作證、范游吳三被告及律師們要求法庭批准林秀英出庭作證的情況下，將林秀英阻擋在法庭門外。如今，范、游、吳案既未宣判，福州司法機關非法超期羈押三位公民，已經嚴重地踐踏了刑事訴訟法。

3. 范燕瓊女士身體狀況嚴重惡化，11月庭審時已不能站立行走，靠輪椅才勉強出庭，12月一直在掛瓶，感冒、嘔吐，左腎絞痛。且范有疾病史，據福建省立醫院病歷記載，范曾因多發性動脈炎、腎性高血壓等在福建省立醫院動過手術。辯護律師、范燕瓊的女兒、福州市第二看守所先後為其取保候審、保外就醫未果。法院早就應該變更對范燕瓊的強制措施，予以保外就醫。現案件已嚴重超審限、超期羈押，我們擔心被告人范燕瓊出現不測，造成難以彌補後果。

我們要求：

1. 福州警方應立即釋放范燕瓊、遊精佑、吳華英等三位公民，並對此前以取保候審方式釋放的多位元公民解除取保候審，或變更強制措施。
2. 范燕瓊女士的身體狀況嚴重惡化，福州司法機關須保證其生命安全及健康。相關責任人須為造成范燕瓊女士病情惡化負法律責任。
我們提出此呼籲，是希望福州的司法機關能夠以法律為依據、以事實為準繩處理此案。同時也請求有關部門從人道主義出發，讓此案有一個圓滿的結果，讓范燕瓊、遊精佑、吳華英三人能儘早與家人團聚，讓病重的范燕瓊女士儘早就醫並恢復健康。

此致。切盼。

本呼籲書連署人：

林靜怡福州學生

郭寶鋒廈門翻譯

陳堃廈門公民

邱靖廈門自由職業者

康康廈門自由職業者

馬軍福州教師

楊鐵男黑龍江大學生

功彬南京學生

姜進酒長春學生

王叔喬深圳學生

王荔蕻北京公民

老虎廟（張世和）北京人

阿爾（任嘉祺）北京詩人

簽名請按格式：姓名、居住地、身份（建議用真實姓名）
簽名郵箱：FujianFYW@gmail.com

原文地址：http://fjwangmin.72pines.com/archives/30

崔卫平：中国知识分子论刘晓波

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sun, 03 Jan 2010 05:32:00 +0000

崔卫平女士采访中国知名知识分子关于刘晓波被重判11年的看法，以下文字是根据崔卫平女士在推特上的Tweet记录整理而成。

（图片引自 C.A. Yeung: China’s Public Intellectuals Speak out on Liu Xiaobo）
只是问问而已
作者：崔卫平

询问知识分子同行对于刘晓波被重判十一年的做法，绝不是“拷问”知识分子的良心，言“拷问”太重了。只是想知道他们的看法而已，想知道人们知道这件事情之后怎么想的，而一般人们也没有渠道公开这些想法。在我们的公共生活与私人生活之间，存在着巨大的鸿沟。

而且我知道这样做，自己是有“原罪”的。将人们从自己原本的轨道中拉出来，离开日常生活的光线，来面对这么一个晦涩的问题，在我本人也是下了很大决心的，心里很有些过不去。我平时决不做这种事情。但有的时候，生活的链条断裂了，比如刘晓波被判重刑，这么大的事情发生在我们中间，我们不得不背负起这个断裂，也背负起自己的“原罪”。

这个做法，也是继承先贤孔子的传统。孔子曰：诗可以“兴、观、群、怨”，其中的“观”，就是让人们可以从诗中了解社会生活、政治风俗的盛衰得失，于是这位老先生将三百篇诗歌放在了一起。我将这许多知识分子的看法放在一起，也是提供一个可以“观”的视野。

向所有接受我访问的人们表示敬意。

2009 年12月29日
钱理群先生刚才在电话里说，比起八十年代，刘晓波写的文章越来越理性了。他对晓波印象最深的是两件事：一是六·四的表现，二是坚守国内。钱先生“不觉得刘晓波有什么罪。”
刘晓波同学念博士的导师之一、北师大教授童庆炳先生，听说刘晓波近况之后，想对晓波说：希望晓波“珍重”。“毕竟有过一段师生情谊，希望他珍重。”
原北师大教授、鲁迅专家王富仁教授今天仍视刘晓波为“朋友”，尽管许多观点不相同。王教授听说晓波近况之后，说：“人在思想上应该是有自由的，在行动上应该是有限制的。思想自由是不能干涉的。在这个问题上，中国一直没有解决。
刘晓波八十年代的朋友、诗歌评论家唐晓渡回忆，当年黑马刘晓波明明认识刘再复，当面却假装说不认识。但他同时说，对于刘晓波近年来的思想发展，越来越认同，觉得他越来越结实。在中国目前语境中，刘晓波表现出了知识分子的担当和理性。
诗人芒克称自己与刘晓波“是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。从来也不认为他做错什么事情。”在听说了晓波的近况后，芒克说“但愿他明天没有什么事。”
徐友渔的看法：宣判刘晓波，罪名中有零八宪章。宪章重申联合国人权宣言，因此宣判是对人类大家庭公认的文明准则的挑战，也是对中国现存宪法的挑战，因为该宪法载明了中国公民的言论自由。说到底，是对中国人民和人类良知的挑战。
秦晖的看法：现在还搞因言治罪那一套，真是太可悲了。我不是宪章的签名者，但我懂得“不赞成你的观点，但坚决捍卫你发表观点的权利”的道理，我坚决反对对刘晓波搞文字狱。
徐贲的看法：一个中国公民以宪法给他的权利，善意地对国家政治表达自己的看法，却受到如此严厉的惩罚，感到难以置信。中国是一个签署了国际人权公约的国家，中国要在国际上崛起，必须建立良好的言行一致的信誉。从许多国家对此事的报道来看，这是一件使中国信誉受到损害的事情。（关于刘晓波）
袁伟时的看法：二十一世纪了，还以言获罪，侵犯公民权利，亵渎文明，又一次往中国脸上擦黑！当局认定的罪犯刘晓波成了众人心目中的英雄，鸿沟如此巨大，执政者如何面对？
章诒和的看法：1968年，我以现行反革命罪，判处有期徒刑20年；2009年，刘晓波以煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑11年。我们都是因言获罪，前后相距四十一载。这种状况不得不使人怀疑：我们的制度，到底改善了多少？我们的社会，究竟进步了没有？
乐黛云的看法：一，看过零八宪章，觉得其中没有颠覆国家的想法，是希望改善；二、零八宪章是一个讨论，如果一个讨论也要定罪，是违背宪法的，不能让人心服口服；三、如果（弄得）大家都不敢说话，国家还怎么改善？
钱理群的看法：不一定同意刘晓波的所有观点和做法，这是另一回事；但刘晓波属于平和、理性的批评者，对他都要判刑，是一种虚弱的表现，觉得很难接受，
作家莫言同意将他的这句话放在这里：不太了解情况，不想谈。家里有客人，正在和他们说话。
丁东的看法：文章自古多奇狱，又添十一载；思想从来要自由，何止零八年。——圣诞中国
已经与汪晖先生通了电话，他已得知刘晓波被判的事情，我并且给他发了邮件，在等他的消息。RT @postdadaist: 支持崔老师扣问知识人良心行动。强烈要求左派人士表达看法。汪晖先生来信：谢谢来信和电话。我不赞成刘晓波的许多观点，但反对任何以言治罪的方式。我会关注此事的发展，在了解更多的情况之后，表达我的看法。
胡杰的看法：社会已经如此开放，言论自由已经成为全社会的共识，从（对待）谭作人到刘晓波，怎么还会出现如此荒唐、倒退的现象？
余英时的看法：刘晓波先后入狱三次,一次比一次光荣，这次最光荣。中国史上有一个光辉先例——范仲淹，他“宁鸣而死，不默而生”,一生被贬放三次。一次送行，朋友们说：“此行极光。”第二次大家说：“此行亦光。”最后一次说：“此行尤光。”他笑答：“仲淹前后三光矣。”这便是今天的刘晓波。
贺卫方的看法：不久前，某海外传媒来电采访，问我对于Mr. Hsiao-po Liu的十一年之罚。我没有好气地说：“我欲无言。”对方问：“难道说你不觉得十一年太重？”我反问：“难道说判三年就适当么？对于根本无罪者，一天都太重，一天之罚都是冤狱。再说，你真以为他会在牢里服满十一年？”
梁文道：說劉曉波是「異見份子」，但什麼叫做「異見份子」呢？一個正常的社會本該有许多不同意見。我在香港、台灣和美國等地方見到知識份子勇於自命「異見份子」，以誌其異；但在緬甸、伊朗和中國卻見到無奈被封的「異見份子」，幾成罪名。可見只准一種意見是正見的國家才會有劉曉波這種「異見份子」。
郭于华的看法：08宪章表达的是公民最基本和正当的权利要求，而且提倡以温和改良的方式推进社会进步，道出常识何罪之有？即使说的全然不对，也不可以因言获罪。判刘晓波有罪才是真正的颠覆国家政权（合法性）之罪，而且是对社会良知和人类文明的挑战。
王晓渔的看法：我不会翻墙，没有在大陆媒体上看到报道。我坚信一个手无寸铁的书生因为几篇文章将在铁窗之内度过11年，是少数敌对势力制造的谣言。一个伟大、光荣、正确的国家，怎么可能允许这种违反法治的事情发生呢？希望广大善良的不明真相的群众，睁开眼睛，明辨是非，不要被谣言迷惑。
杜小真的看法：因为思想和提出问题而获罪，在今天只能解释为对思想言论自由这现代政治生活中最重要也是最基本的公民权利的亵渎和挑战。况且零八宪章，在没有签署的我看来完全是善意和建议性的，如果连这都不能容忍，真是太可悲。我并不完全同意刘晓波的一些观点，但他发表观点的自由绝对应该受到保护。
李银河的看法：在2010年即将来临之际，得到刘晓波被判的消息，感觉回到了1910年。
朱学勤的看法：“我不同意你的观点，坚决捍卫你发表观点的权利”，这是文明共识，法治底线。以言治罪，置文明于何地？置宪法于何地？吁请最高法院介入，驳回此案，维护文明，维护宪法尊严。
黄纪苏的看法：坦率地说，我对刘晓波有过很多批评，但是现在不应该以言治罪。这个例子不应该开，开了不是一件什么好事。
贾樟柯的看法：（关于刘晓波被判）这件事，很难理解，很受伤。是不是以后我们就不能为这个国家设想了？
雷颐的看法：反对以言治罪。这是国家文明程度高底的重要标准之一。
与刘小枫先生通了电话，他此前不知道刘晓波被判的事情，他要在网上“看看再说”。
吴思的看法：我赞成关于言论自由的各种观点，但我想做利害计算。老子说：“物或损之而益，或益之而损。”什么事做过分了，谁受损谁受益，就要反着算了。
与张颐武先生通了电话，他表示此前不知道刘晓波被判的事情，他的注意力主要在别的地方，比如小沈阳。我解释只是想听听周围人们的反应，他说“一点反应也没有”。
刘军宁的看法：不期望，不绝望！（关于刘晓波）
纪录片导演王我（《热闹》《外面》的作者）的看法：崔老师，我知道您可能拷问不到我，但我想说下我的看法：十一年不是某人的刑期，而是某些人的大限。（来自短信）
章立凡的看法：1.宪政民主是庄严的历史承诺，也是通过社会和解维系执政合法性的救赎通道。今年圣诞节，权力的傲慢与偏见再度堵死通道。2.历史上一再失信，当前经济、政治改革和法制建设全面倒退，社会冲突无解。3.丧失现实判断力，开历史倒车自杀。尽管我不热爱革命，但已确认脑残无救。
陈家琪的看法：请让我们看看罪证及那部宪章和宣判书，在未看到这些东西之前我们无话可说。
许纪霖：在中国，人民币都可以开手铐，言论颠覆国家政权也就不奇怪。为让海内外不明真相围观者擦亮眼睛，我郑重要求1、吸取当年批“571工程纪要”的好经验，将大毒草“08宪章”公诸于众，作为反面教材教育人民。2、刘晓波胆敢上诉，如公审四人帮，二审全程向全球直播，让广大群众认清他的面目。
劉青峰的看法：此時，我抄錄左拉的《我控訴》：「那份起诉书多么肤浅!一个人有可能因为它而被判有罪吗?如此恶劣着实令人震惊，我要求正直人士都要阅读它：当他们想到德雷福斯因为它而在魔鬼岛付出不相称的代价时，他们的心将因愤怒、反感而悸动。」
陈家琪来信：欺，是装不知道，瞒，是不说真话。也有在习惯性欺瞒中什么都不再明白的人。11月《艺术世界》，封面是戈尔巴乔夫与昂纳克的热烈拥抱，当时距离柏林墙倒塌不到一个月。戈尔巴乔夫在拥抱完昂纳克后说：“他表现的好像他什么都不再明白”。我们总还不至于如当年的昂纳克那么迟钝、愚蠢吧？
张闳的看法：“在这个国家，一个正直的人唯一合适的去处就是监狱！”这是列夫·托尔斯泰说的。现在的问题是：究竟谁更不自由？是正直的囚徒还是那些贼眉鼠眼的狱卒？在把晓波关进了有形的监狱的同时，他们也把自己关进了无形的精神监狱。依我看，真正苦闷和惶惶不安的是他们。
孙津的看法：晓波是个很聪慧敏感的人，做朋友尤其讲义气，但他似乎过于相信自认道德为善的良知的正确性。（孙津博士，北京师范大学政治学研究所所长、致公党北京市副主委，与刘晓波博士同门、同届、同窗）
李大同的看法：这是一次中世纪的审判。暴露出来的，恰恰是审判者内心的恐惧—— 对思想和表达的恐惧。
卢跃刚的看法：我不是零八宪章的签署者，但是我同意其中的基本准则和愿景，我反对、厌恶以言获罪。我读了对刘晓波的起诉书和一审判决书，这让我想起了已经废除的“恶攻罪”和“反革命罪”。我不知道历史是倒退了，还是进步了？
叶廷芳的看法：请共产党的主事者们回顾一下中外历史：当年迫害司马迁、孙膑，迫害伽利略、布鲁诺的那些人一个个都振振有词：为了江山社稷的稳固；为了上帝的安宁……但经过历史的沉淀，司马迁、伽利略等人的文字闪闪发光，而振振有词的那些人如今安在？－－一个个被钉在历史的耻辱柱上！
邓晓芒的看法：倒行逆施,悲愤难消!一个人写了那么几句大白话,就要坐11年牢,这是什么时代?这是"文革"卷土重来!我曾说过,文革远没有过去,我们仍在文革中,看来不幸言中!
何怀宏的看法：“为什么一个经济总量将跻世界第二的大国还做这样的事情？难道它会被已经不当地禁锢在一个很小范围内的言论与思想“颠覆”？如果真的能，那它就还是太脆弱了。如果不能，请强大的政府展示自己的文明、自信和对公民基本权利的尊重。”
老村的看法：刘晓波事件如果不是一个个例，那它就标志着我们曾经经历的“因言获罪”的时代实质上并没有结束，这事件，足够引起所有有觉悟的共和国公民的警觉。
王康的看法：我们的摩西不止一个，晓波是最近的一位。勿使我们的摩西太寂寞，中国才有望。这个信念属于刘晓波。
张宁的看法：和谐社会应该是一个允许别人说话的社会，尽管可能说得不对，说得不入耳，此所谓“和而不同”吧；不让人说话，拿11年重刑向世人警示说话的代价，强力追求“和而又同”，只会使社会受到更大的伤害，将社会危机的根子深深地埋下。
周保松的看法：我站在劉曉波先生這一邊。我希望，所有中國人，尤其是中國的讀書人，也站在這一邊，大家一起，彰顯另一邊的虛弱。（香港中文大学）
陳宜中的看法: 一個經濟崛起的大國，如果連文字獄都無法免除，豈能不被世人嘲笑為政治道德的侏儒？可是中國人的眼界又豈能僅止於此？文化差異無所不在，但政治文明仍有高下之別。今後，我們該如何去除「低等政治文明」的國恥？（台湾中央研究院）
艾晓明的看法：在为自由设置的铁蒺藜前，刘晓波以血肉之躯突进；十一年的判决，要活埋自由思考的精神。沉默就是容忍、合谋、戕害良知、断送希望，让子孙万代苟活于谎言。中国人，不说实话、至死不说直到喑哑，怎与那诞生了《卡廷》、《窃听风暴》等艺术作品的民族共存？
吴亮的故事：2006年不知道刘晓波已被监控，短信说我们可以在苏州见面。结果给这个会议带来不小麻烦。事后据酒店的服务员说，那天跟踪刘晓波的共有七个警服，严厉地要服务员交出我们这个会议的参加者名单，把经理都吓坏了。
李庆西的看法：金二胖绑架美国公民，向美国讨价还价；我们这里绑架自己的公民，与美国做交易。
朱健刚的看法：从党和政府角度说，正在崛起的号称强大国家，用这样严厉手法来惩罚一个手无寸铁年过半百不在一个数量级上的对手，如发生在1949年或许还理解，发生在2009年，其实是自取其辱，反彰显出对手的强大。建议释放，只要不拿武器，任其言论，这样才彰显出国力强盛，党的仁慈。
周枫的看法：之所以在刘晓波案上那么有恃无恐，出于他们相信，道德上的罪恶可以通过诸如经济上的发展、国力的繁盛等来抵消。可是，中国人难道就生活得这么贱吗？道德感的丧失是中国人的最可悲之处，不过从刘晓波案上人们的反应看，我们还有救。
刘苏里留言：访谈有利有弊，弊一在技术层面（比如用mail方式），一在合理性层面，我还未完全想好；其他都是利！最大的利，是给所有被访者一次灵魂洁面的机会，我很支持。
耿占春的看法：无论是否接受刘晓波的观点，人们都不能接受一个人为此而入狱。这是一种普遍的看法。一个人本不会因几篇文章成为英雄，但他的因言获罪将使一段历史蒙上阴影。我的祖国啊，不要把那些敢于说话的孩子都关起来，这样你就会在心智上孱弱起来。我祈盼着你因宽容而强大。
吴迪的看法：防民之口，胜于防川。殷鉴不远，在柏林墙倒之日。
任剑涛的看法：国家以权力理性对待自己公民的权利理性，是天经地义的事情。国家不能以非理性的暴力对付公民，否则公民只会以同样的暴力对付国家！
北岛的看法：因言治罪，让人再次感到一个古老帝国的阴影。我想起三十年前的一次类似的审判。我们是否能走出这帝国的阴影？让我感动的是刘晓波和刘霞之间的爱情，他们的爱远远超越了那自以为主宰他人命运的人的恨。
万俊人的看法：我此前了解些许晓波的情况，近闻他被判入狱，非常吃惊。这不仅仅是晓波个人的遭遇问题，而是关乎如何保护公民的宪法权利之大问题。值得关切和深思！
岳建一的看法：作为21世纪中国公民，我为自己国家无视人类文明底线，因言治罪刘晓波先生，深感羞臊，不堪其耻。
徐晓的看法：晓波开庭之前，我对国保的警察说：如果因为《08宪章》而审判刘晓波，如果因为起诉书中所说的理由而重判刘晓波，作为宪章的签署者之一，请把我也抓进监狱。
查建英的看法：所有認同言論自由的個人，2009聖誕夜，我們都是劉曉波。放棄劉曉波，意味着放棄我們自己。今天我們若肯放棄自己，明天我們的孩子們就有理由放棄我們——一群缺乏勇氣和尊嚴的前輩。
吴亮短信：昨晚听人说：刘晓波被判11的消息让许多人发抖了。如果想要检举言论犯罪，凭这个案例，他就可以把至少一千个人送进监狱，现在他被包庇罪弄得失眠了。
何蜀的看法：2010年是文革中的“一打三反”运动四十周年，当年那个运动中是将刘晓波这样的人统统枪毙的。四十年过去，枪毙改成了十一年徒刑。历史就是这样进步的吗？我甚至怀疑那些授意、主持这个审判的官员是不是故意在挖这座“柏林墙”的墙脚以加速其倒塌。
王晓明的看法：我没有签署零八宪章，但如果用这种方式压制不同意见，我是肯定反对的。一个社会有不同看法很正常，而且应该推动不同看法得到充分自由的表达。历史在这方面的教训太多了。
资中筠的看法：你问我怎么看，只能说公道自在人心。中国文字狱源远流长，而通向民主法治之道路阻且长。最近发生的许多事使我感到深深的悲哀，想起两千年前贾谊所说：“可为痛哭者一，可为流涕者二，可为长太息者六，若其它背理而伤道者，难遍以疏举。”时至21世纪，却仍如此倒行逆施！
丁学良的看法：刘晓波同志的悲剧在于晚生了半个世纪。因为他所说的那些话，如果放在1930年中期——1949年期间，他就一定是中共的爱国民主人士的战友，完全有可能成为49年后第一届政治协商会议的代表。
洪晃的看法：认识晓波多年，有时候觉得他太能折腾。但是这次，他真的没折腾，任何一个公民，应该有权利要求国家对宪法里面的条文兑现，如果这是折腾，他是为了全国人民。所以，我们也应该为他折腾一下。
樊百华的看法：我与晓波（们）曾出现过小范围争论，对更多相关现象也一直留心思考。我热切期待的是：晓波等友人的境况与中国民众苦难的解除，产生日益紧密的关联。在抗议晓波因言获罪的同时，依然需要在“共同底线”上作出无愧于“沉默民众”的努力，而不是在基本正义面前继续暧昧。
朱正琳的看法：刘晓波是因言获罪。而我认为，不终止以言治罪，法治社会的建设就还没有开始。
徐岱的看法：听到这个消息，我无法接受、不能相信，因为它的性质实在恶劣、野蛮和愚蠢。虽然我们的历史上有过人类最残酷暴政的记载，但在如今这个传说中已经“排名世界第三”的国家，居然还发生如此荒唐的事情，这真的让人感到震惊、愤怒、恶心。
鲍昆的看法：实话说，我从来不喜欢刘晓波，对08宪章我也只是在网上粗略的看过，没觉得有什么了不得的，不过是人说话的权利而已。但对刘因此而获刑却无法理解。在一个大国崛起的时刻，这绝不是一件光彩的事情，而是耻辱。文明的崛起，绝不仅是经济。
景凯旋的看法：对刘晓波的审判显然是因言治罪，这是法治的倒退，感觉像是回到了文革，说明经过这么多年，我们离现代文明仍然很远。
陈村在电话里说：知道这件事情。没有看法。
邵建的看法：毋宁说，这不是在审判刘晓波，而是在审判言论自由。言论自由是公民的宪法权利，现在却被公然审判。因此，这次审判是地地道道的“司法违宪”。
郭世佑的看法：不觉得惊奇，但觉得遗憾，毕竟已经是21世纪了。
胡泳的看法：第一，我们离文革、反右、反胡风很近；第二，我们离文明世界很远，仍然是一个野蛮国度。呼吁取消《刑法》第105条第2款这一臭名昭著的恶法，它既延续79年刑法反革命罪的思维，也延续中国古代的文字狱。
范泓：民国三十四年，郭沫若写《甲申三百年祭》，将明末亡国的历史影射时局，中共大为赞赏，国民政府以社论反驳之，郭知道后一度大为恐慌，以为国民政府要惩治他。但国民政府表态决不兴文字狱，只是唤起一般民众对政治阴谋的警惕。难道今天连那时都不如？对晓波的审判，无疑是一种倒行逆施！
张显扬的看法：恩格斯说：“真正的警察国家是这样的，它认为，最好是悄悄地采取行动，而口头上鼓吹法治国家。”
崔健发来《有感》，一共三段：情况比你我想像的更加复杂/现实比你我想像的更加残酷/要么我更加感性/要么我更加理性/我还是选择了后者（之一）；崔健发来《有感》，一共三段：后者的代价是/将本可以感性释放的能量储存起来/ 在表态之后更具体地观察我们的生存环境/没有一个国度没有一段历史曾经是这样/我们没有前车之鉴没有对号入座的位置（之二）；崔健发来《有感》，一共三段：创造就是从没办法到有办法/它永远是独立的/ 2020年也许是个好年头/在这之前我们每个人还能做点什么（之三）。
李公明的看法：小哈里•卡尔文的《美国的言论自由》分析说明，应该管治的“暴力颠覆言论”只能仅限于那些能够直接导致具体的、明确的、迫在眉睫的、非法的伤害行为。想起赫尔岑大致说过这样的话：惩罚抬高了我们的身份，使我们把监狱和流放当作自己的宝座。
牛汉的看法：编《中国》的时候，发表过晓波的文章，晓波非常敏感、聪明。对他的性格也有体验，在这个大体制下不会受到谅解。
韩少功电话里说，他知道刘晓波被判十一年的事情。现在不方便谈，一、两年之后会就这件事情写文章。
王一川电话里说，对他（指刘晓波）不了解，不想发表看法。
郝建的看法：不知何时恋上刘晓波的。对刘晓波写的文章极欣赏，彻底门下走狗。对宪章完全同意，一个字都改不动。没想到，这次审判居然成了巨大的脱敏事件，人们纷纷对政府的任性和昏庸说话。
王东成的看法：刘晓波无罪。因言获罪是一个民族的悲哀和耻辱。言论自由是一个民族的荣耀与尊严。（他自己主动将电话打到我家里）
何光沪的看法：正如富裕不能带来人生意义，经济增长也不能给社会生活带来意义。在一个义人无罪受难而不能救援的社会里，生活还叫人的生活吗？那些造成这种局面的人，应该思考一下这一切对于我们民族的道德影响。
朱日坤的看法：当权集团利用权力，公然违反道义、公理、法律去“宣判”刘晓波，所反映的只有当权者的虚弱和非法性。民智之开、民权之实终是迟早的事。这11年，就是他们给自己下的刑期。（纪录片工作者）
郭小林的看法：而当你归来的时候/海平面上升/淹没的是那些/古拉格岛屿（《怀晓波》）
徐敬亚的看法：作为同班同学，我与晓波感同身受！我不甘心我们这一代人此生永远蒙在“因言获罪”的阴影之中。
王小妮的看法：我们是大学同学呀。在那不平静的四年后这20多年里，我所看到的，总是个体的弱小和茫然……我是悲观的。
姚大力的看法：沉重的新年又一次昭示人们，没有独立的立法和司法，“加强法制”就可能成为滑向加强专制的轨道。这个制度体系因为加害一个勇敢地说出自己看法的人而再度颜面扫地。为了制止以“国家” 名义粗暴地侵犯表达自由的个人权利，我们只能选择像刘晓波一样，勇敢地说出自己的看法。
李劼的看法：本来以为，当局会判晓波一年，做个样子，让晓波回家过年。既息事宁人，又给自己找了台阶。没想到，竟然如此弱智。这个判决，丈量出了当局离人类共识和普世价值的距离有多远。至于进入互联网时代的言论自由，任何阻挡，都是徒劳的。
刘苏里的看法：一直在索多玛城寻找义人，可我看到的是荒腔走板的“抓获”、关押和判决……基于正义之法，晓波无罪！我相信，晓波的“最后陈述”，绝不是知识人的最后陈述。
胡发云的看法：晓波是一个真实的人，为了真实，连幸福和安全都可以失去。从我读过他的文字看来，他只是做了一个中国知识分子天经地义该做的一些正常事情。如果他因此必须付出某种代价，那不是他的不幸，而是这个时代的不幸。”
裴毅然的看法：非常赞同余英时先生的观点，晓波当然是为民主蹲狱。对晓波来说，则可谓家国不幸晓波幸！一次比一次光荣呵！嗣同有后呵！惟一安慰的是：有这么多人在外面“陪”晓波。
唐晓渡的看法：审判刘晓波（更不必说课以如此重刑）是对《中华人民共和国宪法》和受其保护的全体中华人民共和国公民的公然羞辱。不唯可耻，而且愚蠢。吁请执法部门遵循“依法治国”的既定国策和执政党“有错必纠”的优良传统立即改正。
梁晓燕的看法：刘晓波宣判一事，让我们再一次看清楚，三十年来，这个国家什么变了，什么根本就没变，也根本不想变。
王力雄的看法：希望这11年中会有其他的变化。对刘晓波和所有政治犯最有效的支持，是尽快改变这个社会，解放所有的人。
周国平的看法：我未必喜欢刘晓波其人，也未必赞同他的许多观点，但是，他仅因言论而被定罪和重判，这仍使我感到震惊。我相信，这种震惊是超越于个人好恶和观点异同的，是每个生活在改革开放时代的有常识的中国人的共感。
刘志琴的看法：宣判刘晓波违背了中华人民共和国“共和”的国号。
范美忠的看法：言论自由是《联合国人权宣言》保障的四大自由之一。刘晓波被抓捕不是他一个人在遭受苦难，也是我们的耻辱。我们有一天也可能会遭受同样的命运，声援刘晓波也是维护我们自身的人权。人权不是乞求来的，唯有抗争。
梁和平的看法：看来荒谬、耻辱并非是古人的专利。也许我不会在《零八宪章》上签字，但我却会因刘晓波11年的牢狱之灾而深感不安。此事若倒退100年前还好理解，可别忘了这已是21世纪了；难道这就是我们所说的盛世吗？但愿我们的社会别再回到“顺我者昌，逆我者亡”的时代了。
张耳的看法：我们必须讲话，为了刘晓波的自由，更为了我们自己的尊严。好嘛，全世界的知识分子整个被扇了一个耳光。
栗憲庭的看法：零八宪章我其实没太仔细看，但我签名了，我完全相信晓波这样一个人，和他代表的自由知识分子的良知。所有签字的人都是书生，从没有超出思想和言论的范围。晓波被判刑，判的就是思想罪，我真的感觉这个国家又回到了文革，中国从来没有在真正意义上反省过文革，想起来不寒而栗！
阎克文的看法：能决定并操作这样一场审判，且不管其价值主张和法理依据是否出自正常人的头脑，仅仅从生物医学角度来说，也堪称智力发育水平极度低下的不朽证明，令人不得不怀疑上帝正在让一部分人先疯起来。
程青松的看法 1989年5月35日;2009年12月24日;都与刘晓波有关，这之后的11年，所有日子与我们有关。刘晓波即自由。人人可以用心爱上刘晓波。你可以闯进我的房间，但是你无法闯进我的心里面。
张嘉谚的看法：都互联网时代了，敢为天下先在敢冒天下之大不韪身上碰壁，借用茨威格一个比喻，简直是苍蝇撼大象！是好玩儿？好笑？竟如此惊心动魄！
魏海田的看法：作为晓波的大学同学，我一直为他而感到自豪，也为自己没能站出来和他一起对抗暴政而感到羞愧，我从现在开始，要和他站在一起。
林毓生：“中华人民共和国已经进入了WTO，其政府代表也在「经济、社会、文化权利国际公约」与「公民权利和政治权利国际公约」上签了字，当然已经认可公民的身份与权利。刘晓波先生的「08宪章」，只是一个公民提出来的建议政治改革的草稿。大家见仁见智，尽可公开讨论。当局何必紧张？（经授权）
张思之的看法：读刘案，问苍天：伟大、光荣、正确的政党，许诺国人言者无罪，实施宪政，申明“言信、行果”，信誓旦旦，何以化为花言巧语，唯余空言？也曾宣示信奉人民民主，四大自由，何以在在违反？无奈之余，敢向为大众争民主而甘愿牺牲个人自由的志士表达我心中礼赞！
朱伟的看法：刘晓波被判的事情，存在信息公开的问题。信息公开是一个大国的气度，是一个国家进步的标尺。
陈力川：刘晓波因言获罪再一次证明，一个国家的宪法不足以保证公民的思想言论自由。另外，有几位作家对刘晓波事件的反应，其令人惊讶的程度不亚于刘晓波被判刑。失去良心的作家用什么写作呢？
陈东东的看法：这个宣判太正常了，没有震惊，没有期待，在预料之中，就像蹩脚的盗版黑帮片。
梁治平的看法：每一个读过这份判决书的人都会得出这样的结论：这纯粹是一场徒有其名的审判。所有与公民自由性命攸关的重大问题都没有被思考和讨论，甚至没有概念的辨析、法律的推理。如果无须说理，法律与横暴的权力还有什么区别？我们为什么还需要法律？（法学学者）
严力的看法：大家都知道晓波的可贵在于坚持自己的价值观，生命的价值，文字的价值。可那是十一年的刑期啊！在二十一世纪还有人用这种方式来承认他的价值，真够封建无耻的。（诗人）
吴洪森：我只看到抽象的抗议，对具体作恶的北京市检察院第一分院检察员张荣革、代理检察员潘雪晴和北京第一中级法院审判长贾连春、代理审判员郑文伟、翟长玺却不置一词。这种做法是不对的。（真名网站长）http://www.zmw.cn/bbs/thread-107924-1-1.html
程益中的看法：刘晓波无罪，他所思所言乃是天赋人权，也在中国宪法框架之内，他实在是中国知识分子的楷模。对刘晓波治罪，就是对人类良知和文明的野蛮践踏，无耻并且愚蠢，暴露出审判者的恐惧，对刘晓波案保持沉默，会纵容和助长邪恶的滋生，本质上成为迫害者的同谋。（出版人）
杨建钢的看法：只要政府容不得思想和言论自由，公民还会因言获罪，那么，即便人人都富裕得住上了金屋，中国都将不会是个真正的强国，也不会是一个真正令世人骄傲和向往的国度。（旅法自由职业者）
程兆奇的看法：一、今日溫和看法：一個強大的政權對不同聲音應有容人之量；二、昔時偏見轉錄：人造的國家衹應是為人謀取自由和福祉的工具，而不應是對人欺淩和壓迫的機器，否則它的存在就是乖違情理的，就至少是不值得尊重的。（历史学学者）
哈维尔的看法：当公民按照自己的意志、通过自己的知识和良知采取行动时，当公民和平地相互结社、讨论和表达他们对社会将来发展的关心与观点时，根本就不存在颠覆国家安全。相反，当一个国家的公民不允许自由地采取行动、结社、思考与表达时，这个国家未来的财富和精神就会被破坏。
郭建的看法：刘晓波因言获罪，受到如此重判，让人想到当年林昭、遇罗克、张志新。难道当今的“和谐社会”和那个以割断喉管来压制不和谐声音为象征的时代真的只有五十步百步之别吗？我希望审判中的错误能在上诉的程序中得到纠正。（文学教授）
已与舒婷（诗人）通了电话，她言从来不接受采访，也不愿意因此而破例。
胡星斗的看法：对于刘案，我已经在多个采访时说了：中国已经开始以言治罪，突破了文明国家甚至威权国家的底线了。无论中国经济多么辉煌，中国其实还是个野蛮国家，经济辉煌也只是特权腐败的畸形经济泡沫。他们在围剿言论的时候，民心已经丧失。（经济学学者）
宇向：今天我选择刘晓波，选择维护自己及其他人尊严和权利的底线。（诗人）
孙磊：迎向监狱的言辞也迎向我们的人性。（诗人）
何亮亮的看法：为什么当局不理直气壮地通过媒体公布刘晓波的罪状？当局是否真的认为，刘晓波是在颠覆国家政权，审判他可以让天下归心？当年苏联审判、流放持不同政见者，为什么不能防止帝国的瓦解？（凤凰卫视主持人）
李冬君的看法：二十一世纪的中国，不要再用监狱造就圣人。（历史学学者）
叶匡正的看法：2009年圣诞节后，我失语了，言说好像一下没了基础。《小王子》里那个国王说：“如果命令你的百姓去投海，他们非起来革命不可。”那是只有一个人的小星球，国王都懂这个理。可见我们遭遇的野蛮多么深重。这个事件就是让人投海。我自责，20年了，我都干了些什么？（时评家）
崇明：这是对所有有良知的中国人的审判。在今天的中国，良知是要付出代价的。是的，这是必须面对的残酷现实。必须拷问自己，是否仍然有勇气拒绝和反抗暴力的奴役。这是一个艰难的问题，因为我们知道专制让人们屈服和习惯于遗忘和麻木，何况它还有面包和神话。（旅法青年学者）
刘文瑾：我为自己、为中国感到羞耻。思想和言论自由同呼吸和空气一样重要。一个不能说真话、不能有思想的生活是没有价值的生活；一个缺氧窒息的社会是大量生产野蛮扭曲人格的社会；一个在谎言中苟且的民族，再强大也是没有希望的，因为我们传承给未来的，只是同样在谎言中的苟且。（旅法青年学者）
野夫的看法：对于晓波兄的审判，具有划时代的意思。这样一个划时代的审判，意味着审判的就是这个时代本身。历史最终将要追诉所有的为恶者。（作家）
张献的看法：从网上证实，判决是真。我困惑不解，不相信他曾经出狱。世界人民太天真，不能想象拘禁一个人有许多不同的形式；中国人民更天真，不知道自己全在监狱中。判决刘晓波只不过是制造和强化一个象征。在旧象征全面崩溃的地方，新的象征在慢慢诞生。（剧作家）
于坚的看法：我不知此事，也不赞成刘的观点。但他应该有说话的权力。奥运会时，歌队唱《奥林匹克圣歌》“古代不朽之神，美丽、伟大而正直的圣洁之父！”我很震惊，文革时代，这就是反动言论。中国社会最近三十年的进步，最重要的就是汲取了文革的教训。（诗人）
马建的看法：在刘晓波所处的文化环境，一个作家被政府抓走，其它作家是在用“不知道”配合的，只要自己还建在。家属们便独自挤进郊区长途汽车奔波于去监狱的路上。人人手里都有作案的键盘和鼠标，都可能在网上思想。从刘晓波止，人民必须禁止政府抓捕手里不携带武器的网上思想者。（作家）
刘再复的看法：刘晓波在《美人给我蒙汗药》这本书中骂我是“理论沙皇”（这之前又多次批评我是国家主义者等），但是今天，我这个“沙皇”要说一句话：我反对任何语言治罪的行为，包括语言治晓波的行为。
李泽厚的看法：反对文字狱。
沙叶新的看法：钦犯科刑十一年，神州日日有奇冤。大墙内外皆牢狱，非押这边即那边！（剧作家）
卢雪松：我是在十年前被卷入中国这巨大的受害者群体中的一员，生活呈现给我与过往经验完全不同的样态。巨变让我看到众多的惨案、冤案，也开始了思考。我也看到了人性的力量。我能做的，就是过真实的属于自己的生活，然后想让人们知道：自己的生活永远属于自己，它不必龟缩，不须规避。（图书馆馆员）
舒阳的看法：政府有义务保障宪法赋予公民的言论自由的权利，本人呼吁政府释放刘晓波。中国社会的发展，应着力于文明的社会制度的完善。刘晓波对中国社会文明建设的建言，是一个知识分子社会责任的使然，无罪有功。（艺术工作者）
刘柠：世纪审判之无视司法正义、程序公正，随意罗织罪名到了完全不顾逻辑和廉耻的程度，令人平生今夕何夕的时空错乱感。此案一开，李庄案跟进，至此，改革开放30年在法治领域的微薄“遗产”已回零，令人痛心疾首，甚至到了人人自危的地步。关心刘案，就是关心公民自身的权利和命运。（作家）
张健的看法：强烈敦促二审法院宣布刘晓波先生无罪，当庭释放并立即启动国家赔偿程序。这是唯一正确的做法。（学者）
王家新的看法：那天,圣诞节,我也有个才五岁的小儿子,难道这就是送给我们的孩子的礼物吗?（诗人）
贾葭的看法:八十年前，陈寅恪先生说，思想而不自由，毋宁死耳。刘晓波所争取之言论与思想自由，非关一人之恩怨，一姓之兴亡，而是与每个中国人密切相连。“先生之著述，或有时而不章；先生之学说，或有时而可商。”这八十年前就伫立于清华园的碑文，不知清华出来的领导人可曾知晓？（媒体人）
摩罗的看法：（刘晓波被判刑）是一件令人遗憾的事情。

崔卫平女士简介：江苏盐城人，1984年南京大学中文系毕业，文艺学硕士，现为北京电影学院基础部教授。主要作品有《带伤的黎明》、《看不见的声音》、《积极生活》、《正义之前》；译著有：《布拉格精神》、《哈维尔文集》、《通往公民社会》(合译)。

憶遊精佑君

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sun, 22 Nov 2009 16:58:00 +0000

11月11日，作為一個單身青年，這個日子某種程度上提醒了我的存在，但是今年的這一天卻給我留下了刻骨銘心的記憶。那一天正值范燕瓊、吳華英、遊精佑三網友「誣告陷害」罪開庭審理之日，而那時廈門的天空愁眉不展，福州正下著雨，我相信上天也在落淚。

我意外地未能出席庭審，無從瞭解當日法庭上唇槍舌劍的情形，印象最為深刻的是在法庭外的直播的某網友講有許多從各地趕來的群眾都說「遊精佑是個大好人」。後來，我在游兄的法律代理人劉曉原律師的博客上看到其在法庭上的慷慨激昂的陳詞，我自慚形穢，內心又有些安慰。今天是11月23日，游兄的42周歲生日，我身無長物，就寫些回憶性的文字作為這位敢言者的生日祝福，但願不會妨礙任何其他人。

若不是在網上看到游兄家人提供的照片，我幾乎想不起他的模樣了，也許你不會相信，我最後一次見到他是在看守所裏，也就是我離開福州市第二看守所的當天傍晚。當我得知游兄被捕的消息後卻是和朋友討論如何幫上忙、為他以及其他被捕的網友提供幫助，絲毫沒有意識到被捕的危險，因為我的問題在我看來微乎其微。我想警方如有事先仔細察明情況，這種行為個人判斷頂多被警告，這也是我後來能被釋放最主要的原因，但是我判斷失誤了，錯誤估計了現實，後來一切出乎我的意料，所幸的是，運用自己的智慧和他人的疏忽免於一劫。我的被捕也超出了游兄的意料，如果說足夠嚴重的話，游兄肯定會事先告知我，對潛在的風險進行防範，而他並沒有，說明我的所為在他的眼裏也算不上什麼。

很多朋友可能會問：「在看守所裏同案犯都隔離關押，如何能夠碰面」？為了避免串供，看守所不會把同案嫌犯關在一起，所以同案嫌犯在裏面幾乎無見面的機會，但那天確實非常湊巧，甚至我自己都想不到。假使我從監室出來時快一點或磨蹭一會兒，可能都會失去這樣的機會。當我從福州市第二看守所205監室被叫出來後，由獄警帶到過道，他讓我站在那裏等，而他則是拿著名單去領其他在押人員。我正和另外一個和我同時被叫出來的小青年（來自旁邊監室）說話，旁邊站著的另外一個人突然問我：「你是不是郭寶鋒？」我頓時感到十分吃驚，怎麼在看守所裏邊還有人能叫出我的名字。我連說「正是」，然後滿懷疑惑地望著他。由於在看守所裏邊不允許戴金屬框架的眼鏡，在進來看守所之前將眼鏡暫存在馬尾公安局裏邊，所以我只能眯縫著眼睛，基本上很難看清他的長相，而且我和他只見過一面，一時間沒有認出來。他又向我解釋說，「我是遊精佑啊！」我稍微上前仔細一看，確實是遊精佑。這時我才如夢初醒，做夢都沒想到會在這裏碰見他。游兄也不敢相信我也被捕，所以一時間不敢認我直到得到我的確認。他雙手被銬著，身穿黃色號衣，由於進去的比我早，頭髮有長了些，精神還可以，只是有些憂鬱。我們彼此心神領會，時間不多，儘快把該說的話說完。我先開腔了，說自己被取保候審了。他則說自己被正式逮捕了。我心裏猛地一沉，這下可不好，後果嚴重了，我剛才還因呼吸到外面清新的空氣而得到片刻的輕鬆頓時消失得無影無蹤，心裏倍感難受。不過一會兒，過來一個獄警把他帶走了，我們互道了保重。到了他被關押的監室門口，獄警把他的手銬解開了，恰好他正面朝向我，我能看見他用力揮了揮手，我也向他揮手直到他從監室的那道小門鑽進去。他的背影隨即消失在我的視線之內，我的內心猶如被一塊大石頭壓著。在我坐上回馬尾警察局的警車上，我立即向某位員警求證，他說警方已經正式逮捕了三位網友，其中包括了遊精佑，那時那三個網友的家屬和律師還不知道這個消息。

很多朋友可能會認為我和游精佑先生已經認識很久了，事實上我們是在去年認識的，不過具體的時間已經記不清。那時候有「北京開關廠」之稱的牛博重開，吸引了大批網友們訪問，這些博主的文章鏈結也不斷地在Twitter、飯否等國內外微博客以及大量的QQ群裏被轉發，一時形成非常壯觀的景象。雖然我明白牛博的存在並不是官方開放言論的信號，而是在奧運之前向世人展示中國是個言論自由國家的政治需要，但是在一個言論自由度世界排名倒數的國度裏，這種暫時的變化是難得的進步。因此，對國內任何網路服務一向缺乏信任的我還是拾起很久沒有用的QQ，加入了一些群，來瞭解別人對時事有什麼看法，從那裏認識了一些有想法的人們，包括游兄。我不是很能記得清楚我們開始是通過什麼話題使我們對彼此相互瞭解，他曾經問及我的籍貫，得到我的回答之後，他就用略帶興奮的口氣說自己在鐵路系統工作，大學畢業後曾在漳平火車站工作過一段時間，一下子拉近了我們之間的距離。我老家是福建漳平，一個不為人知的小縣城。我非常有把握地認為在我的讀者當中十有八九不知道漳平在哪，每當我的大學同學或現在工作的一些同事、朋友問我是哪里人時，很多人會反問我是不是漳州管轄的，起初我還會耐心做解釋，直到後來失去耐心。這樣一個默默無聞的小縣城卻曾經有著福建最大的火車站，一度是福建最為重要的鐵路樞紐，他說過上個世紀90年代在那工作過，卻沒有說過具體在哪個年份到達漳平，在那待了多久。看了馬民博先生寫的《我所認識的遊精佑》才知道他原來是在1990年到漳平火車站工作，那時漳平剛升為縣級市。我們平時偶爾會談及我家鄉的一些事情，增進了我們之間的友誼。

游兄為人所知的網名是「赫索格」，有幾個年紀和我相當的朋友都稱他為「赫叔」，我卻稱之為「赫兄」，原因是最初不知道他的年齡，原本以為他只有30多歲左右，實際上，他比我父親僅僅小幾歲，後來我將錯就錯把其視為我的「兄長」。游兄文采飛揚，機智風趣，他在一五一十部落格上曾經開過一個博客，筆名是「無中生噎」。他會戲仿有關部門各種通知、規定，這種假傳聖旨式的文字時而莊重，時而詼諧，字裏行間生動地刻畫了我們這個時代特有的荒誕，令人不禁捧腹。作為知識份子的那一面，他有著很強烈的社會責任感和正義感，用世俗的觀點來看，以他現有的高薪職位，日子可以過得很舒服，但他卻義無反顧地説明弱勢群體。在技術方面，游兄是個出色的技術人才，工作兢兢業業，曾得過體制的各種認可，比如說「2006年寧德市重點建設先進工作者、2007年福建省新長征突擊手、向莆鐵路建設專案技術骨幹」，但我特別擔心會因其參與維權活動會對工作、晉升造成影響。他曾透露確實這些行為對他的經濟利益有一定的影響，但他對升職、加薪看得卻十分平淡，得不到領導的提拔而長期在一個崗位上工作也不會抱怨，若有同事發覺他很久沒有升職便問及原因，他才會給予解釋。他是個虔誠的天主教徒，有著一般基督徒常見的博愛精神，樂於助人，他時常利用自己經濟上的優勢為弱勢者提供幫助。他對他人十分慷慨，而自己卻是生活簡樸，每個月薪水都固定留一些以資助那些伸張正義的維權人士或生活困難的弱勢群體。他曾經向我提過對維權人士紀斯尊、知名網友屠夫和天安門流民等的捐助。

重要的是，他不僅是個好父親，也是個好兒子。據說他在被捕之後，為了不使年老的母親當心，沒有讓家人告訴她自己被捕的消息。最近，他的女兒遊豫璟寫了一篇短文《我的父親》，回憶了其父被捕之前的一些辛酸的經歷並為父親鳴不平，令人動容。我想起之前一段有趣的事情，有一次網上聊天的時候，游兄曾經問我和其他年輕的朋友們「匡威」到底是什麼，女兒最近向他討要「匡威」。朋友們七嘴八舌地向他解釋「匡威」是一個時尚品牌，深受年輕人的喜愛。我笑著回答說，你女兒到了喜歡扮俏的年齡了，該為她考慮考慮啦。後來他說帶了女兒買了一款這種品牌的產品，對女兒的體貼呈於文字之上。從遊豫璟的文字可以看出她繼承了游兄正直、堅強、勇敢的性格，令我感到十分欣慰。

雖說我是土生土長的福建人，其實我對省會福州的瞭解挺少，在被福州警方帶到福州之前，我僅去過福州一次，那一次是在去年五六月份左右，當時還沒有認識游兄。說起來很荒唐，我對福州的印象僅憑著幾位朋友和同學的敍述，他們把福州描述成一座治安混亂和賣淫氾濫的城市，說句公道話，我第一次去福州，它給我的印象沒有想像的那麼糟糕，也許朋友們是拿廈門的標準來衡量福州。但是，幾年前發生的「王振忠案」、「福清紀委爆炸案」、「黃金高案」等等驚世駭俗的案件卻是讓我耿耿於懷，甚至構成了我個人對福州的主觀印象，官方對這些案件的處理方法也確實對福州的整體形象造成很大的影響。當從談話得知他涉足了維權領域起，我就有些為他擔心。在這樣的環境當中，替別人說話要承擔非常大的風險，需要付出極大的勇氣，稍微不慎容易惹來大禍。世事難料，見過各種大風大浪的他而今卻身陷囹圄，面臨著缺乏社會公義的審判。

在此案之前，我和游兄平常主要通過QQ聯繫，他與那些年紀比我大許多的朋友也主要通過QQ聯繫，我曾經提醒過他使用QQ的風險非常高，我們每說一句話或每傳一個檔都在監控之中，極有可能給自己帶來不必要的麻煩。我最初的當心結果成真，警方不但通過QQ把我們幾個抓了，而且一個員警曾經拿著厚厚的一疊我與游兄的聊天記錄讓我簽字，我拒絕簽字，那位員警就說：「你不簽也沒關係，我們有證據」，一副很有把握的樣子。另一方面，我也認為年紀較大的線民過分依賴於博客、QQ群等傳統的網路平臺，缺乏對新媒體的參與。去年底，我向他介紹了Twitter，而且幫他註冊了一個帳號，加上其他網友的幫助，他很快學會了使用Twitter並漸漸迷上了微博客，後來他自己又在一些國內微博客網站註冊了帳號。QQ不只是給我帶來不愉快的經歷，但同時我也認識了一幫好朋友，在我被捕之後，這些朋友們為我提供了大量幫助。現在看來，騰訊QQ看起來像個可愛溫順的企鵝，實際上是兇殘的鱷魚，這樣的經歷使我徹底放棄使用QQ。

游精佑兄的命運是當代中國異議者與維權人士的悲歌的現實反映，迄今為止，福建這片土地上的最敢言者已經全部入獄，他是最後一個，而福州的這個案件折掉了三員重要力量。中國近三十年來的經濟飛速發展，但是若論中國為此而付出的環境而權益的代價，並不值得炫耀。中國的改革是一場跛腳的改革，經濟改革和社會改革不是並行在同一軌道上，前者充滿著強烈的功利性，過分注重經濟利益而不關心環境保護和社會公平，貧富差距不斷拉大，產生各種嚴重的社會問題，但是膽小怕事的大多數中國人默默承受著種種傷害或對這些問題視而不見。在中國，做人難，做個有良心、有正義感的人更難。當代中國人普遍面臨著十分嚴重的精神危機，有正義感、敢於仗義執言的人往往被他人認為「犯傻」，無怪乎韓寒說在這個國家，做一個憂國憂民的人是最傻和最痛苦的，國家不樂意，國民不在意。游兄就是這樣一個「傻子」，他甚至為素不相識的困難者捐款，若說他的行為有什麼動機，那這個「動機」有多高尚啊。游兄的所作所為只會令政府機關感到無地自容，他把關懷帶到社會關心不到的地方，那些得過他的幫助的人最深有感觸的。我相信中國的維權者都是通過法律的途徑尋求正當權利，但是中國畢竟是一個人治的國度，有權勢的既得利益者往往會利用公權力打擊維權者，反誣維權者有種種「不良動機」等等，甚至扣上一個罪名。如果關心社會、關懷弱勢群體也能成為一種罪，那麼我們所處的這個時代值得我們好好反思。

朋友們，請記住遊精佑這個好人，記住他為社會公正和司法進步所做的一切，希望您也能送上生日的祝福。

PS: 免翻牆觀看此文，請點擊這裡。

How did I break out of the jail?

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Tue, 11 Aug 2009 06:47:00 +0000

Note: This post has been modified on 14 August 2009 (see the red text)

Recently after I was released from jail, a lot of people frequently asked me what happened and how did I succeed to get rid of such trouble. I was too tired to answer these questions again and again, so I write the following to brief what happened on me. But as you know, some people imposed great pressure on me, so I couldn't tell as much as possible about the case.

My story was quite dramatically interesting. More than a month ago, i.e. late June, some people from Fuzhou, the capital of Fujian Provine, published some posts titled such as "Yan Xiaoling (嚴曉玲) much more miserable than Deng Yujiao (鄧玉嬌)"to a lot of forums, claiming a 25-year-old woman Yan Xiaoling ~~(嚴曉玲)~~ was gang raped and murdered, and alleging the men responsible with ties to some local officials. And then, I received a video in which mother of Yan Xiaoling cried and told the local authorities' attempt to cover up the case of her daughter in Fuzhou dialect from a friend of mine. I uploaded this video to a foreign video-sharing site (www.tinypic.com) without any edits, but I didn't realize that this video would bring me big trouble in the other day. Fuzhou police dismissed such stories, and then arrested about 6 people including me for crime of defamation. Five Mawei police (Mawei is a district of Fuzhou city) came to my company in Xiamen in the afternoon of July 15, and confiscated my computer and took my cell phone away, so I was unable to contact with any of my acquaintances until they took me to the office building of Mawei Police Bureau and put my phone on the desk in front of me so that I could take this phone at any time when the police who interrogated me didn't notice. No one knew that I was seized except my boss who is also a friend of mine. And then, they asked me to lead them to my residential place from where they took away my laptop. A police saw my iPod Touch on bedside and asked what it was. I cheated them that it was just an ordinary MP4 player rather than a memory device, so he didn't take it away. The police never thought this small device would become a powerful weapon.

However, I successfully made the whole world know where I was hours later. It was about 5:00am of July 16 and they had interrogated for several hours, so the police were quite tired. The police sitting opposite me felt asleep and the other one sitting behind me played games on computer so engrossed that he was unable to pay attention on me. I quickly and quietly took my phone and sent messages announcing that I had been arrested by Mawei police to Twitter in English via a twitter's mobile web interface (www.dabr.co.uk). The messages were quickly translated back to Chinese by a Chinese user dupola and crazily retweeted by other users, and this drive also attracted international attention. With a certain popularity in Chinese blogger sphere and Twitter, the news that I was detained was quickly spread to everywhere on the Internet. Interestingly, I also had enough time to read paragraphs of an e-book with my phone until a police realized that the phone was in my hands. He grabbed the phone from my hands, but it was useless, too late.

Hours later, I was sent to the Second Detention Center of Fuzhou where I have spent a total of 16 days. And then, I didn't know what happen out of the detention center at all, because the mails . After release, I began to know some friends of mine had organized kinds of campaigns to rescue me from some reports (1, 2). Mr. Hu Yong (胡泳), associate professor in journalism from Peking University wrote an article on South Metropolitan Daily, the most liberal newspaper in China, to defend the bloggers involved in this case. A prominent blogger and independent political commenter Michael Anti (安替) sent the first postcard and book to me, and then another well-known blogger based in Guangzhou Wen Yunchao (北風) initiated a movement called "One person one postcard, calling Guo Baofeng back for dinner", calling for netizens to send postcards bearing words with "Guo Baofeng, your mother is calling you home for dinner" borrowed from an Internet speculation "Jia Junpeng, your mother is calling you home for dinner" to me. A twitter user (ID: digitalboy) based in Shenzhen, Guangdong Province, even made a banner on his web store (www.geekcook.org) to support me and promised that he would send a T-shirt free of charge to anyone who had sent a postcard to me if he/she could send him a photo of this postcard as a proof. This movement was quite effective and hundreds of postcards flooded to the detention center, resulting in huge public opinion pressure on Mawei police. Great public anger finally forced them to release me. It's worth to mention that the objects of postcard campaign were then expanded further to other prisoners of conscience, like Xu Zhiyong, Tan Zuoren, Huang Qi and Hu Jia, etc.(see the spreadsheet).

During these days when I was detained in the detention center, my younger sister Guo Lihua (郭利華), an undergraduate student from Xiamen University, played the key role in rescue of me. After she was told that I had been detained by Mawei police, she went to my residential place and took the name card book and iPod Touch. She sent messages to my journalist friends and friends from Twitter according to the information of name cards, telling them the news of me. With the help from my friends on Twitter (IDs: xmarden and daxa), she was told how to set up an account on Twitter as well as bank account and Paypal’s clone Alipay account for fundraising to hire a lawyer for me. She also used my iPod Touch to notify my friends from a QQ group from where she collected almost a half of donation. When I asked her how she informed my friends without knowing the password, she said the QQ app on iPod Touch memorized the password so she could automatically login and keep in touch with my friends. A Fuzhou-based friend of mine from this QQ group provided my sister great support when she went to Fuzhou to rescue me.

Finally a miracle happened on this magic land. After 16 days of detention, I was released by Mawei police. This result is desired by all people who paid attention to this case and seen as a triumph of netizens and public opinion. But what lesson can be learned from my experience? I think the most important factor is strong command of the use of Internet, especially Twitter and modern tools for communications. Can you image that if I was not an Internet user familiar with kinds of applications, or if there was no a smart phone like Blackberry 8700 or Twitter didn't exist or its API down at that time? The result must have been quite different with now, I think. That is to say, I used Twitter to save myself and this phenomenon deserves to be discussed. Twitter is a great invention, making communications easier and much more rapid than any conventional means. For example, after I sent the SOS message and refreshed the webpage in a shorted moment, I saw the screen of my phone was full of tweets both in Chinese and English about me, making me feel confident at that moment. A Canadian friend feng37 whose real name is John Kennedy sent a direct message in the first instance saying that someone had made phone called to the lawyer Liu Xiaoyuan who defended another blogger You Jingyou, a friend of mine, involved in the same case. Moreover, all kinds of campaigns heavily relied on Twitter and all people this article mentioned have Twitter accounts. In most of time, twitter is for records of life streams, but it has been more and more used in fields related to politics, such as Iran election. In my case, it was also served as tool saving myself. Some people asked me that why not text messages to your friends or called them since I had held your phone. The reason was simple: I should not make my friends at high risk or get involved and it was bedtime. Certainly, the occasional factor is the sleeping and game playing police who created opportunity for me to touch my phone. If not, I didn't have any chance to send messages to Twitter. I was lucky enough, because I failed to send more messages to Twitter after sending the first two messages. I thought there was signal intervention. Twitter encountered DDoS attack days ago, making nearly all API fail. There must have no such interesting stories if this condition occurred in July 16.

Twitter not only saved me, but also pushed me to the national stage even international. My name was widely known across the country, and appeared in lots of English reports (1, 2, 3, 4). Searching the tag #Amoiist on Twitter, I witness the great power of Twitter. Who will be the next lucky guy benefit from Twitter?

防民之口甚於防川

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Mon, 15 Jun 2009 09:16:00 +0000

正如市場經濟的引入曾經一度對中共的統治造成重大的威脅一樣，互聯網的引入也一度產生相同的效果，而且隨著技術進步、網路普及，這種作用正在持續。因此，爲了維護自身的統治，中共建立了世界上最為龐大的、先進的網路審查系統。中國政府的網路審查、言論審查的基礎並不取決於中國民眾有多麼敢言，網民的民主、權利意識有多高漲，而是取決於政府部門有多醜陋、有多腐敗、有多無恥。網路審查、言論審查就是中共官僚集團的遮羞布，四川地震震出了豆腐渣工程，杭州富家子飆車撞人，鄧玉嬌自衛殺淫官事件等等，揭開了中國嚴重的社會問題，各級宣傳部無一不是命令媒體不許報導，如出一轍。

在六四事件二十周年到來之前，中共當局封鎖了眾多出色的國外網路服務，用封網的行動證明與自己在二十年前在廣場上的行為同樣可恥。6月2日下午5點多，更確切地是大約在5點15分左右，中國各地很多網友相繼報告各大著名的國外網站不能訪問，其中包括深受中國網友喜愛的Twitter，也有全球最為著名的相片網站Flickr，最為倒楣的是微軟最近推出的搜索服務Bing，剛剛上線一天就被偉大的GFW給哢嚓掉了。另外一方面，針對國內的網站，當局則採取了另外一套方式，6月3日，全國有眾多網站或論壇都以維護為名關閉了，並且聲明說到6月5日或6日才重新開放。明眼的人都知道當局處心積慮，爲了避開6月4日這個敏感的日期而命令網站臨時關閉的，以防六四二十周年紀念在國內造成更大的影響，已經習慣網路封鎖的中國網民甚至做好了最壞的打算，有人甚為悲觀地猜測在6月4日那天當局會切斷和國外網路的聯繫，形成全球最大的局域網——大中華局域網。

和以往不同的是，這次封網的行動來得異常猛烈，打擊範圍廣，涵蓋了搜索引擎、照片服務、BSP、微博客，甚至是郵件服務。2009年6月2日以及接下來的幾天應該被寫進中國甚至是世界的互聯網史，截止2009年6月5日，本年度被封鎖的國外網站不計其數，其中最為著名的包括Youtube、Blogger、Blogspot、Twitter、Flickr、Bing、Hotmail、Live.com等，猶如互聯網廣場上的另一場屠殺，證明當局二十年來實質上沒有任何改變，仍舊經不起一丁點兒批評。當局對言論的態度活脫脫就像某款監控軟體的名稱一樣，「綠壩」在功能上最為準確應該是「濾壩」，過濾一切對當局不利的資訊，組成阻塞言論的水壩，讓網民的聲音無處釋放。

美國媒體《華爾街日報》首先披露了工信部將在今年7月1日起強制計算機廠商在每台計算機上安裝一款名為綠壩——花季護航的軟體，此舉被評論者認為是中國政府加強言論審查的信號。隨後國內媒體也證實了這一消息，雖然外交部發言人秦剛先生在回答美國記者提問時表明此軟體不是爲了監控網民，但從該軟體提取出來的讓人眼花繚亂的政治敏感關鍵字已經說明瞭一切。中國本來就是個言論管制十分嚴苛的國家，不但有耗費數百億之巨的金盾工程，數十萬之眾的網評員、網監隊伍。這套從上至下的垂直監控體系牢牢地控制著中國老百姓的思想，就如奧威爾筆下的《一九八四》，老大哥無處不在。測試表明，工信部強制安裝的這款軟體可以掃描從網卡經過的每個字節，公民的隱私就會完全被這家叫金慧的河南小公司掌握在手中，令人毛骨悚然，仿佛置身於《一九八四》所描述的那個世界。自從去年年底開展的反低俗行動，關閉並封鎖大量國內外網站，直到目前強制安裝流氓軟體，表明中共不斷加緊了對民眾的言論控制。但是，這種言論控制手段的效果如何？我認為，從短期來說，能起一定的作用而且還在可控範圍內，但長遠來說，恐怕當局要失望了。就拿六四事件二十周年封網的事件來說，Twitter被封，憤怒的中國網友以高傲的姿態對獨裁者進行無情的嘲弄。儘管Twitter的API被屏蔽了，無法通過各種用戶端更新，但是在不到兩個小時內，#fuckgfw這個標籤被刷上了Twitter趨勢的第一位，也許是這個標籤含有不雅詞的緣故，很快就被拿下了。但是截止當晚11點，與此封鎖事件相關的幾個標籤，如China Block Twitter（中國封鎖Twitter）、Tiananmen、Hotmail、Bing，仍然在十大熱門詞之列，中共的網路封鎖行為在世人面前昭然若揭。另外一方面，國內許多網站以「網站維護」為名被關閉了，但是有很多網站的管理員也以網站維護為名自覺關閉了，他們並不是在配合政府的行動，而是表達一種憤怒。大量網站「被維護」勢必會造成一種後果，大量網民會質疑並反感政府的行為，儘管有很多年輕的網民並不知道二十年前曾經發生了什麽事情，但是他們可能會去瞭解爲什麽許多網站一夜之間上不去了，進而瞭解到當年事件的一些輪廓。中共的言論控制、網路審查存在一種悖論，即是如果不進行言論控制，網路上對它不利的資訊就會氾濫，而進行言論控制，人們就會對它十分反感，欲蓋彌彰只能適得其反。當飯否重開后，還是出現了大量隱晦地紀念六四事件二十周年的消息。有個知名的博客說過，每次封網的行為，都會造就一批堅定地反黨人士。這非常有道理，因網路審查而走向中共對立面的不乏其人。

從言論控制的成本上來說，當局也陷入了對自身不利的情況。人們都知道說謊的代價非常高昂的，當局要編造一個謊言，必然起碼要製造10幾個謊言來支持它，就得耗費大量的人力物力來圓這個謊，特別是對具有全國影響力的事件（如毒奶事件、楊佳事件、鄧玉嬌事件等），宣傳部必須層層下指令組織人員幹預輿論（用他們的話說是引導輿論），但往往效果並不是很理想，雖然網評系統人數眾多，但是在近3億的網民面前，他們的聲音宛如泥牛入海。例如，人民網破天荒地做了一個反綠壩軟體的調查，五毛黨試圖改變投票結果，但是網民們用更為猛烈的手段回擊，五毛黨們被打得落花流水，無還手之力。值得一提的是，中共僵化的體制訓練出來的網評員同樣是抱著僵化的思維（這一點在最近從網評員QQ群裡邊流出的檔可以證明），往往提供了大量讓人啼笑皆非的笑料，比如說，他們不會使用代理偽裝成普通網民跟貼，雖然註冊大量的馬甲但IP相同而被網友識破的現象並不鮮見，而且因為這些馬甲的發言時常迎合官方的口味而被人認出他們的身份。相比之下，網友有更強的機動性、靈活性，宣傳部或國新辦在出臺禁令並下達到各級單位，必須耗費一些時間，網友和媒體完全可以充分利用這一時間差掌握第一手的資料。揭開謊言的成本要遠低於編造謊言的成本，只要找出一個小小的破綻就可以把謊言層層戳破，所需的成本僅僅是在網上有個帳號，有碼字的地方而已，成本低廉得簡直可以忽略不計。

綠壩軟體事件體現了兩方面的問題。一是中共的體制訓練出大批沒有創造力的工具性人力，這款軟體不僅設計極為粗糙，漏洞百出，被網友在最短的時間內將軟體大卸八塊，而且最可惡的是代碼還是抄襲某家美國軟體公司的，連檔案名都不改直接照抄，更新軟體居然要經過這家公司的伺服器。徹徹底底地鬧了一個國際笑話，令黨國顏面無存。二是網民的反抗意識在增強，明白一味妥協、退讓最終只能失去得來不易的一些自由。

無法預測將來中共會用何種手段來控制網路，官與民的角力最後誰能勝出，也無從知曉。電腦預裝綠壩軟體僅是未來中共進行更加嚴厲的言論控制的開始，不能單純地把「綠壩」事件當作一個笑料，官方推出這樣的規定或許是在試探民間的反應。但是，有一點是可以肯定的，中共越是出臺荒誕的規定，越是說明民間的反抗越強烈，權利意識越高漲。

此時，我想起了那句古訓，「防民之口甚於防川」。中共已經走入一個可怕的惡性循環，如果還是不懂得學會取悅民眾，我想結局是可以預測得到。不要看它有坦克，比槍炮更厲害的是民意，之所以進行言論控制，是因為中共心太虛。

本文所引圖片來自張發財之作。

你知道的太多嗎？

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Thu, 07 May 2009 02:08:00 +0000

你知道的太多嗎？如果你知道得太多，又怕跨省追捕、躲貓貓和噩夢死等等，那么你可以做如下的声明：

本人鄭重聲明：

本次回帖之所有內容（包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音，以及前述之各種任意組合等等）完全是複制粘貼，來源於國際互聯網，本人並不明白其全部或部分之意思（包括但不限於對所複製粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等），故本人不對以上及本內容負任何法律責任（包括但不限於刑事、民事責任）及其他潛在責任與義務（包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任），請不要跨省追捕（包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個人）。要詳查請親自直接聯繫原作者，

另：本人持有居住地三級甲等醫院心血管科、心胸外科、精神科、神經內科、神經外科、遺傳學科所出具有法律效力之健康證明，可證明本人無心髒病史及家族病史，無做噩夢病史及家族病史。同時還持有由本人幼兒院老師、院長、院黨委書記、小中大學班主任、校長、校黨委書記以及數十親友共同簽字證詞，可證明本人素無參與或企圖參與躲貓貓、彈腦門及任何可能危害生命健康的不良遊戲之意向。謝謝！

本人還為此配了英文版：

Hereby I solemnly declare:

All contents of this reply (including but not limited to Chinese characters, Pinyin, foreign letters, words, sentences, pictures, images, sound recordings, as well as any combination of the aforementioned varieties, etc.) are copied and from the Internet, and I do not understand all or part of the meaning (including but not limited to identification, reading, understanding, annnalysis, memory, etc. of the copied and pasted contents ), I do not bear any legal liability (including but not limited to criminal , civil liability) and other potential liabilities and obligations (including but not limited to the liabilities resulted from related existing laws and regulations, and those being formed and to be formed in the country) for above contents, please do not chase me across provinces (including but not limited to any agencies, units, organizations from the national-, provincial-, county-, township-, and village-level administrative organizaitons, enterprises, institutions, judiciary agencies, legislature agencies, etc., and any individual from agencies, units and organizations). For a detailed investigation, please contact the original author directly.

In addition, I'm holding the health certificates with legal force provided by departments of cardiovascular, cardio-thoracic surgery, psychiatry, neurology, neurosurgery, genetics of any Level 3 Grade A hopital in my resident place, which can prove that I don't have any history of heart diseases and their family history, and history of nightmare and its family history. Moreover, I'm also holding the testimonials co-endorsed by the teachers, president and secretary of the CCP of my kindergarden, party secretary of homes, small in the University of class teachers, head teaches, principals and secretaries of the CCP of primary and high schools, head teaches, president and secretary of the CCP of university I studied, as well as dozens of relatives and friends, which can prove that I never have the intention to participate or attempt to participate any harmful game such as hide-and-seek game, forehead knocking and any game that is harmful to life. Thanks!

更多的免責聲明，請看這裡。

李月月鳥的一些笑話

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Tue, 07 Apr 2009 03:34:00 +0000

看了網易上的一則新聞：三峽庫區遇滑坡險情，評論為0條，讓人狐疑，當局至於那么心虛嗎？看了這條消息我立馬想到當年強行建三峽大壩並聲稱三峽工程是"利在當代，功在千秋"的那個人，此人是被公認的蠢才，實在不想多說什麽，就收集幾個笑話以資娛樂，不要說我洩漏國家機密哦。

1.

當年共產黨的領導幹部來領養烈士子弟，周恩來謙讓，對戰友們說：「你們先挑吧」。結果大家把聰明伶俐的都領走了，就剩下傻忽忽的李月月鳥。

一人因大罵李月月鳥（當時是總理）是個笨蛋被判重刑。他激憤地質問何罪之有？答曰：「你犯了洩漏國家機密罪」。

李月月鳥與歌唱家和舞蹈家在美國海關被截了下來，因為他們都沒帶護照，不能證明身份。歌唱家靈機一動，當場放開歌喉來了一段詠歎調。專業水準，肯定是歌唱家，海關官員馬上放行。舞蹈家見狀也即興舞了一段，當然也是放行。李月月鳥作難了，「我什麼也不會呀」！人家一聽也毫不猶豫地讓他過，並說：「這就對了，李月月鳥確實什麼都不會」。

中國政府害怕互聯網嗎？

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Fri, 03 Apr 2009 01:55:00 +0000

很多人總有一種錯誤的認識，每當耳聞網警刪帖或是宣傳部封殺某些事物，總覺得這些事情對當局構成了威脅，讓他們感到恐懼，所以才和諧。我經常聽到朋友說自己在網上發表某篇文章被網警給盯上了，不但文章被和諧，而且還被請去喝茶，完事之後，總是津津樂道說：你看網警找我喝茶，可見他們多么害怕網路民意。如果這話不是阿Q式的自我安慰，而是對於形勢錯誤判斷，這種情緒是很危險的，而且這種盲目樂觀的情緒時有在一些力圖改變現狀的朋友當中蔓延的傾向。設身處地想想，若論文字的力量，估計多數人遠比不上劉曉波，而他卻三番五次入獄。事實上，網絡屁民仍然是任人蹂躪而無還手之力。不可否認，經歷了2007年、2008年的發生的種種事件，由於網民的廣泛參與，網上輿論確實幹了幾個漂亮戰，比如2007年廈門的PX事件，在2008年網民又間接導致了林嘉祥和周久耕被撤職。這種影響力有限的短暫勝利會讓人產生一定得幻覺，誤以為在網路上，民主啊，法制啊，都能實現。實際上，被網民扳倒“林嘉祥”和“周久耕”之流在中國這個龐大的官僚體系中，根本算不上什麽人物，不可能撼動整個集權統治的根基，因此即使這些人被解職之後，照領俸祿。網民過分樂觀地看待自己在網絡監督方面的作用，與其說他們被撤職是網絡監督的勝利，還不如說是這些事件的出現實際上暴露了中國社會、政治制度的嚴重缺陷。

那么，中國政府害怕互聯網嗎？答案是否定的。那個講話不經頭腦、屁股決定腦袋的外交部發言人秦剛同志在回答記者有關Youtube被封鎖的提問時，有一句話說得很明確，完全可以代表中國政府對互聯網的立場：中國政府不害怕互聯網。時評作家連嶽先生針鋒相對地說出真相：互聯網害怕中國！中國政府實行網絡封鎖和嚴厲的網絡審查，從某種意義上說，中國政府仍然是互聯網最大的敵人，它所建立的金盾工程，也就是所謂的GFW雖然不是密不透風的銅牆鐵壁，但也不是沒有用處的馬其諾防線。他又補充道說：「中國的互聯網是充分開放的，同時中國政府也要依法管理網路。至於能看什麼，不能看什麼，能看的就看，不能看的就別看」。這話說得十分囂張，蠻不講理，但符合此人一貫的語言風格，同時也說明了中國政府相信自己完全有能力支配整個互聯網信息傳播，屏蔽威脅自己統治的信息，讓多數民眾看不到。美國的非政府組織今日發表的報告（鏈接需翻墻）聲稱，中國被列為沒有互聯網的國家之一。

或許可以聽聽這位朋友的話：

從我接觸輿情監控的各級辦事人員來看，人家根本就認為所有事情盡在掌握，從來沒有害怕過什麼，他讓你刪東西只是因為“有人”不高興，別以為你跟他鬥兩下嘴就代表你能調戲他。

這位朋友說的不無道理，有關部門下令刪帖或找人喝茶完全不是因為害怕，用最近流行的民族主義巨作《中國不高興》的說法，而是因為上頭有人不高興、惱羞成怒，所以才奉旨和諧。确实如此，讓我們自己理智地想想，一個空前絕後強大的集權政府，掌握著所有的資源，絕對控制著政府機關、司法部門和軍隊的政權，没有害怕你的三言兩語嗎？曾經和網警或國保大隊有過接觸的人想必瞭解，這幫人有可能會低聲下氣請求當事人不要再批評政府嗎？相反，在絕大多數的情況下，他們會用命令的口吻甚至威脅的手段要求當事人就範。另外，人們普遍有一種誤區，就是那些秘密警察在調查的時候，往往不會向當事人出示證件，就認為這是他們害怕承擔責任或是擔心將來被清算。就我對輿情部門、五毛黨、網絡警察和國保大隊等等當代中國諸多秘密力量的觀察，很多人是基本上屬於厚顏無恥的類型。他們不出示自己的證件，是因為覺得這種行為根本就是天經地義的，無需任何理由，不用為當事人負責，他們自認為本身就代表了法律與行政的權威，所以肆無忌憚。其實他們自己也清楚，在奉旨和諧的那一刻，他們不是一個人在戰鬥，政府、宣傳部、網評員和五毛黨猶如靈魂附體，遇神殺神，遇佛殺佛。中國某位深具影響力的人權活動人士的妻子曾經透露，在她住處附近監視她的某位國保人員曾經就毫無廉恥地對她說自己是黨的一條狗，黨要他看誰就看誰，氣焰囂張，完全不顧後果。所以，中國政府不管是GFW也好，內容審查也好，“反低俗”運動也好，其精神實質是執政黨“不高興”，而非恐懼、害怕。

可是獨裁政權既然不怕互聯網，可是爲什麽當今世界上數得著的專制國家，無一例外地都限制民眾的言論自由，不允許民眾自由地發表自己的觀點。我個人覺得這可以解釋為專制政體對於真相的防範，當今世界執政的共產黨及其對等政權不需要用選票贏得老百姓的支持，但它必須防範民眾有選票、選舉意識，而且要時刻維持自身執政的體面。任何專制國家都是通過謊言和暴力治國的，不可容忍有人揭露它的短處或是挑戰它的權威。一樣的道理，如果你揭露了地痞流氓假面具，說了他們一兩句，他們就會對你拳腳相加，威脅你，不讓你繼續說他的壞話。跳出互聯網，在中國結社、集會都被視為對政府威權的挑戰而受到打壓。互聯網的存在，由於其信息傳播的高度時效性、不確定性，這才是讓中國政府感到不安的地方，而不是作者本人或文字本身。如果放任言論，共產黨的執政顏面無存，所以必須打壓言論，造成寒蟬效應，使網民自我審查。

那么，什麽時候專制政府會真的害怕互聯網呢？我想要等到您和網民利益結盟，而他們不僅僅出於道義同情你、支持你，但是到這一天我們確實有很長的路要走，特別是廣大網民還是在相當長的時間里被“不高興”。

2009年世界十大最壞的獨裁者

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Mon, 23 Mar 2009 08:01:00 +0000

美國的《大觀》（Parade）雜志每年都會根據根據美國國務院、人權團體“人權觀察”、國際特赦組織、記者無國界等組織的資料和評選出年度的世界十大最壞的獨裁者，今年也不例外。縱觀歷年的全球十大最壞的獨裁者名單，永遠是那幾個拜把子兄弟，清一色來自自稱人權狀況比美國好五倍的國家，只不過排名上每年略有變換而已，整體上沒有太大變化。而且，近年來一直有一個中國人上榜，足以光宗耀祖，門楣生輝，為13億中國人掙足了面子，不辱偉大的社會主義。在今年推出的榜單上，還是那幾個網友熟悉的名字。今年推出的名單上，津巴布韋總統穆加貝由去年的第六位急竄到第一位，取代了朝鮮的太陽金正日，而後者因為健康狀況沒有辦法囂張，只能屈居第三。名次保持不變的是蘇丹總統巴希爾，去年和今年都排名第二，倒霉這位哥們的姓氏首字母是B，所以是不折不扣的2B。其他幾位大家或多或少都熟悉，就不介紹了。

我們來看看《大觀》雜志如何評價我們優秀的共產黨員、久經考驗的忠誠的無產階級戰士、黨和國家卓越的領導人，我就不翻譯了，各位就自己看了：

Age: 66
In power since: 2002
Last year's rank: 5

Hu Jintao and the Chinese Communist Party won the right to host the 2008 Olympics by promising to improve human rights. Instead, Hu tightened restrictions on freedom of speech and religion. Repression of Tibetans and other minorities has increased dramatically. Political and religious dissidents can be held in “ Re-education Through Labor” camps for up to four years without trial.

U.S. link: In September, China passed Japan as America’s #1 foreign creditor. In 2008, we imported about $340 billion worth of goods from China.

愛國青年們，趕快行動起來，抵制 Parade 雜志。

大嶝島遊記

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sun, 01 Mar 2009 03:24:00 +0000

前不久，公司組織員工去大嶝島遊玩，早有所耳聞當年作為八二三炮戰最前線的大嶝島，只是從未去過，確實很想去看當年的炮戰情景如何，結果就報了名。後來，我得知是公司黨支部組織的活動，黨的宗旨是進行愛國主義教育，讓我惡心了很久。昨天，公司一行二十來個人坐著大巴從廈門島內出發前往大嶝島，一個多小時后，就到了大嶝島，因為單位的組織者和大嶝島的政府部門有點關係，我們首先到了大嶝島鎮政府，到那裡的政府工作人員處拿介紹信。於是，大嶝島之游就開始了。

這是大嶝島鎮政府辦公大樓，現在更名為街道辦事處，點此鏈接可以看到辦公大樓門前掛的牌子。大嶝島，即大嶝街道，位於福建省廈門市翔安區東南海面，與金門島最近距離僅1800米，面積13.2平方公里，下轄9個行政村，近2萬人口¹ 。當車開到這裡的時候，車上有人驚呼辦公大樓的豪華，“現在當官的人最爽”。確實，對於一個只有2萬人口小鎮，這棟大樓確實過於豪華，在我所站的位置，我幾乎無法將整棟大樓拉到鏡頭裡邊。

離開政府辦公大樓，幾分鐘後便到達八二三炮戰紀念館，它是福建所謂的“愛國主義教育基地”之一。這個紀念館是在原來八二三炮戰遺址的基礎上建立的，當年兄弟相殘，給兩岸的人民帶來災難，荒誕的是當局把這裡作為“愛國主義教育基地”，讓我感到十分的不舒服。不管怎么樣，每年都吸引了大批的遊客到這裡參觀。進入紀念館之後，在右邊能看到多架如上圖中的機槍，用來“打飛機”，可以坐到上面去體驗一下，摸摸那些生銹的機器。

往前走，正前方便是介紹當年八二三炮戰的大型告示，可以部分地了解當年的炮戰的始末，也可以一窺當局是如何思想灌輸的。在其對面，可以見到很多加榴炮、高射炮和一架戰機。

往前走，有個斜坡，下邊是開闊的沙地，當時正在進行無聊的表演。其正前方的巨型標語十分醒目，兩面都寫著“一國兩制統一中國”，雙向宣傳，一舉兩得。海的另一頭便是大金門，當時的天氣陰暗，能見度不高，肉眼僅能見其輪廓，但是你要是花上兩塊錢用望遠鏡，便能將對岸望得一清二楚。

兩艘戰艦，如今已經銹跡斑斑，上去參觀每人次2元。

我們進入當年的作戰巷道，然後從標語旁走過，便可以見到掩體和各式各樣的武器。這個遺址的面積并不大，方圓也僅有三五平方公里左右。但它不僅是當時炮轟金門的作戰中心，也是宣傳中心，這個喇叭號稱世界上最大的喇叭，至今還在用普通話和閩南話播放著當時的宣傳。說它是世界上最大的喇叭可能是宣傳的噱頭，我很懷疑它根本無法和朝鮮當局在板門店韓朝邊境的大喇叭相比。

後來我們便進入了作戰坑道，墻壁上的掛圖很好地顯示了廈門島、大嶝島及所謂的英雄三島和大金門和小金門島之間的關係。

模型還原了當年炮擊金門的情景。當我們從陰暗的坑道出來後，整個參觀的過程便算結束了。此時也到了午飯的時間，我們在當地的一家菜館吃了一頓豐盛的海鮮，便啟程前往碼頭，下午的行程是乘快艇近觀金門。

下午，起風了，天氣有些冷，海浪很大，打在船艙的玻璃上，外面一片模糊，根本看不到外面的景色。同事們走出船艙，到快艇後部的甲板上看海上的風景，浪花非常大，濺起有兩米多高，打濕了他們的衣服。後來，船突然停了，我們知道已經靠近大金門島了。我們便走出船艙，便見到台灣的巡邏船正朝我們坐的快艇駛來，把它攔下。我聽到他們通過船上的喇叭喊：“給你們臉不要臉，是吧？請你們離開！”，“你們船上的救生措施都沒有，很危險”。在他們的船靠近的時候，我乘機拍下他們的船，特別是船上的旗子，我注意到國旗降半旗。當日是2月28日，台灣二二八事件紀念日，全台灣國旗降半旗。

細細看來，不遠處便是金門島，我們已經越過水域的海上分界線，台灣的船有理由撞沉我們的快艇。在我們旁邊，有好幾艘我們這樣的快艇，很多人都走出船艙，沒有救生設備，存在很大的安全隱患。歷史的荒謬，卻讓廈門發展了一項十分有趣的旅遊產業，“近觀金門游”，單純這個旅遊項目，每年可以為廈門帶來至少數以億計的旅遊收入。有很多遊客來廈門僅僅是爲了看看小金門島上的“三民主義統一中國”標語墻，或是站在快艇上看看金門島，這一點台灣的居民很難體會的，未見台灣有快艇開到海上分界線上過來看“一國兩制統一中國”標語，儘管這標語十分壯觀。台灣海巡署金門方面的工作很大部分是驅趕靠近金門島的插著五星紅旗的中國船隻，每天都有很多不知好歹的快艇在海上遊弋，靠近金門島。

大嶝島，甚至廈門，都是昔日對台灣作戰的最前線，但今天已經變成了兩岸交流的最前沿。大嶝島上專門開闢了對台的小額貿易市場，可以買到台灣的免稅商品。傳返回靠岸之後，我們便到這個貿易市場買點東西，不過裡邊的貨物乏善可陳，我們四點便離開了大嶝島。

來源：
1. 互動百科。

爆笑視頻：馬勒戈壁上的草泥馬

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sat, 21 Feb 2009 09:07:00 +0000

網友做的一個視頻，專門介紹草泥馬的，主持人：春鴿；記者：雅滅蝶；特派記者：尾生鯨，出場人物有朝你兩次，朝你大爺以及傳說當中的河蟹。解說相當專業，影片結束時雅滅蝶的呻吟相當銷魂，讓我爆笑不已。

黑色幽默

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Fri, 20 Feb 2009 13:29:00 +0000

許久沒有更新博客，估計近期都很難抽身寫正兒八經的文章，以下是近期我收集到的一些黑色幽默和政治冷笑話，權當一篇博文吧。

1. 紅色高棉一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不折騰我們，我們有什麼好說的？

2. 李敖說過，陳水扁是獸面獸心，馬英九是人面獸心。一位網友問道：為什麼李敖先生不來大陸定居？一位北京叫譚四爺的回復說：他（李敖）怕碰到禽獸不如的。……

3. 做人不能太CCTV，否則躲得了初一，也躲不過十五！

4. 中國的公務員選拔制度實質：省部生出來；縣市買出來；鄉鎮喝出來；村寨打出來。

5. 五大常任理事國的真實地位: 美國：想打誰就打誰；英國：美國打誰我就打誰；法國：誰打我我打誰；俄羅斯：誰罵我我打誰；中國：誰打我我罵誰……

6. 西遊記裏孫悟空棒打妖怪，有後臺的都讓天上的領導給接走了，沒有的就一棒打死！

7. 如何處理突發情況？假如許多不明真相的群眾圍著你，提要求的時候，你怎麼處理？你只有幾十人，對方有幾千人? 1. 先同意對方提出的所有條件。2. 說要他們派出代表來談。談和中爭取時間以便調動其他武裝人員。3.大批不明真相的群眾散去後,抓住領頭的，打入大牢。其他的從犯做政治思想教育工作……

8. 日本投降的原因，打一個歷史人物。有的說是蘇武，有的說是屈原···據說給的標準答案是：共工

9. 馬英九打趣說，某次金門縣政府官員接到對岸領導電話，抱怨“三民主義統一中國”的字掉了也不維修，官員反問“幹你們什麼事?”對岸領導說：“觀光客來我們這邊，看到你們那邊字不齊全，會跟我們抱怨啊!”

10. 上联：北央视光耀京城夜下联：南富力火烧羊城天横批：祖国江山一片红

11. 傳民政局為國慶獻禮，要求夫妻十月一日。

12. 好党壞党不應獨黨，好官壞官不該貪官，黑貓白貓不應花貓，好話壞話不應空話。

13. 近期，國家質檢總局對質檢總局工作人員品質進行了國家監督抽查。共抽查了北京、天津、河北、河南、山東、陝西、湖北等7個省、市36家分局的40位員工，腦殘38位，抽樣腦殘率高達95.0%。（2月23日新增）

14. 上聯：房事不舉成思危下聯：XX初開曾慶紅（2月24日新增）

網友惡搞CCAV大褲衩配樓火災

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Tue, 10 Feb 2009 04:41:00 +0000

昨晚在公司加班，第一時間就得知央視新大樓俗稱“大褲衩”旁的配樓著火了，場面猶如911。說實話，鑒於央視聲名狼藉，在火災開始的時候確實有些幸災樂禍，我以為這火不要緊，很快就能被撲滅，但後來看到現場火勢如此之猛，就收起這種心態。事故的原因據稱是違規燃放煙花所導致的，因此有人怪罪于北京不禁煙花燃放的政策，這只是其中的一方面，香港、台灣和海外華人社區也年年放煙花，就沒有出現如此重大的事故。其實我個人覺得，煙花不是不能燃放，而是要嚴格規定該如何燃放在哪燃放，當局在規定開放煙花燃放和當年禁止燃放煙花爆竹一樣草率，沒有經過嚴謹的探討，難免有事故的發生。另外一方面，燃放煙花已經成為財富新貴階層炫耀的一種方式，看到別人家燃放比自己家的煙花更大更漂亮，明年就買更貴的煙花把別人比下去。CCAV財大氣粗，今年單單在煙花上的花銷要40萬人民幣，未免鋪張，而且用得都是納稅人的錢，一場煙火表演燒掉一座造價50億的超五星級酒店，CCAV的領導層得負一定的責任。可以肯定的是，這樣一座大樓被燒掉，有人肯定不會覺得惋惜，反正不是花他們的錢；也有人會覺得惋惜，那裡本來是中央領導睡女演員的行宮。

不過話說回來，CCAV真的很賤，很多網友因此借題發揮，不光創作了許多詩作，也PS了各種各樣的現場照片，創意十分精彩。很黃很暴力那裡貼了幾張網友創作的很搞笑的圖片。但是，我這裡收集的幾張也不遜色。相比之下，我收集的這些圖片就相當有喜劇色彩，奧特曼、外星人、機器人和惡龍，應有盡有，PS的水平也不一般。

今天在各大門戶網站上見不到相關的報道，網民的行為是對把這樣爆炸性新聞不當新聞的宣傳部門一種無聲的抗議。補充網友的話：做人，別太CCTV啦！否則躲得過初一，躲不過十五！

我的豆瓣帳號被低俗啦

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sun, 08 Feb 2009 13:22:00 +0000

當局反“低俗”之風颳得越來越猛，一連三天天收到不下30份豆瓣小組被解散通知，然而今天更為不幸的是，發現自己的帳號被注銷了，立存此照。

按照當下最時髦的話說，我的帳號被相關部門給低俗了。我不太想得通爲什麽我會被封禁了，又沒有發表很嚴肅的時政方面的文字，而且轉貼的幾篇文字都安然無恙，不過之前我建立的小組“低俗內容和諧組”在今早被解散了，不知道是不是與此有關。我發現最容易被解散群的不是那些帶有“低俗”照片、文字的小組，而是那些與時政相關的小組，進一步說明瞭政府所謂的「反低俗」最真實的目的不是打擊網絡上的色情、低俗的內容，而是壓制言論。

算了，別強求國內的ISP，還是找個豆瓣的替代品然後安家，經不起折騰。

中共的民意

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sun, 18 Jan 2009 14:20:00 +0000

在國內門戶網站中，我最為欣賞的是網易，不僅是因為它有蓋樓跟帖評論的模式深得網民的喜歡，而且因為它在處理新聞所表現出的勇氣，像網易這么勇敢的門戶僅此一家。18號新聞首頁的一篇文章《賈慶林撰文要求築牢抵禦西方多黨制的防線》引起了我的注意，我并不喜歡這個中共高層官員，對於這樣的頑固的思想更是深惡痛絕，但網友的評論讓我大開眼界。在總計6000多條的跟帖評論當中，只顯示了300條正面的的評論，可以猜想得到另外五千多條評論肯定是官方不喜的，所以被隱藏。難以判斷這300多條評論是不是“五毛黨”所為，我們就算把這些正面的評價都出於網友的真心，那么對這篇文章持正面意見的網友在所有網友中的比例僅為 300/6000*100%=5%，也就是說只有5%的人同意此文的看法，反對的人高達95%，寡眾分明。即使五毛黨眾多，也擋不住民心走向。

雖然網易屏蔽負面的評論，但更有意思的是，對於每個評論，點反對的比點支持的要多，如圖。這就說明，事實上多數朋友不同意這些正面的評論，那么減去這反對意見多餘支持的評論，那么支持率有多少呢？也許不到1%。雖然中國沒有過民意調查，但是中國不敢搞民意調查，也不愿看到民意調查的結果。從這樣的新聞評論我們可以得出一種看法，如果放開民意調查和選舉，中共的支持率可以忽略不計。人心向背顯見，共產黨已經輸了民意，而且輸得一塌糊涂。網友寫得好：擋得住我說話，擋得住我點反對嗎？

我心目中的年度推友

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sun, 28 Dec 2008 04:21:00 +0000

感謝推友digitalboy 起了個好頭，他的《2008年度，我的最喜爱的推友》給我很大啓發。我從2007年下半年開始使用Twitter，然後幾乎貫穿了整個2008年，確實有幾個網友給我的印象頗為深刻。我特地在自己follow的推友中选取以下10位推友作為年度推友，排名不分先後。

@feng37 加拿大人，和美國前總統John Kennedy同名同姓，中文名叫馮三七。我如何在Twitter上碰上這個哥們已經不太可考了，恐怕是誤打誤撞就碰上了，但是當時我正關心在中國的那些老外，也許有所關聯。他十分關心中國的時政，長期居住在廣州，比一個土生土長的中國人還關注中國的時政，有好事者將其列入”廣州十虎“。他在twitter多以中國的人權狀況、民主和政治敏感的話題為主。這哥們最近突發奇想準備加入中華人民共和國國籍，但是在這裡我要給他打預防針，中國政府不喜歡批評的聲音，而且中國并不是一個移民國家。

@QienKuen 有人，說這個廈大法語系的大三學生（如果沒有記錯的話）是廈大真正的主人。其實，這句話一點也不過分。沒有人像他熱心於學校的各種活動，把廈大的週五論壇辦得有聲有色。這個論壇，實際上往往就是十來個廈大的學生的討論會，內容可能是關於一部電影的討論，也許是話劇，也有可能是時政。也許學生的看法和知識無法達到教授的高度，但這個論壇是廈大學生交流的一個平臺。值得一提的是，本人幸運地被請去參加一期關於“公共知識分子”的討論。在twitter上，@QienKuen的名頭比廈門大學更響亮。近期他還做了關於廈大講座信息的主頁，為同學們提供了極大的便利。

@kcome 南京的軟件工程師，也是今年剛認識的。Kcome 為人風趣，銳推狂人，一遇到別人推的有趣的或是讓人憤慨的文字、鏈接，他就立馬銳推了。他還是黑莓黨人，之前他也和我一樣使用黑莓7290；而黑莓Bold的他的夢中情人，他每天總要推出那條“等我有錢了，就把Bold買下來”，每日一次，風雨無阻。無奈Bold的價錢太貴了，他只好買了個8320，那條簽名推從此消失了，清凈了許多。

@kenworker 台灣旅遊從業者、部落客。常年往來於台灣和中國大陸之間，在兩岸的交往架設了一座橋梁。他和@thecarol（也是知名的台灣推友）將Punch Party（胖奇）介紹到大陸。在twitter上，他讓我們看到了台灣人的生活以及一個平凡的台灣人對政治的理解。

@blt_fqx 中國特色。net的博主。說來也巧，這哥們大學所學專業居然和我一樣——生物學！更巧的一點，他畢業之後也和我一樣沒有從事生物學方面的工作，目前在廣州的某家銀行上班。如此的相同點，我們兩個人同病相憐，很快成為朋友。@blt_fqx比較喜歡@別人，其結果是最終被@flypig老師給block了。

@isaac 中國大陸博客第一人。他姓毛，所以人稱“毛主席“，但他并不喜另外一個”毛主席“，後者是有爭議的歷史人物。在twitter上，他不遗余力地宣传他的sharism的思想。

@buchimifan 资深媒体工作者。他當年工作的電臺和我所在的學校斜對門，我大學的頭兩年是聽他節目走過的。他在twitter上關注的多為文化、音樂還有時政，特別對台灣有特殊的好感，我們熟知的台灣推友@kenworker, @thecarol就是經他推薦。他對台灣的情感被某些憤青所輕蔑，說他捧臺巴子臭腳。這位老師對某一具體問題的討論都有比較深的見解，前一段時間他認為在twitter上花的時間過多，放棄了twitter，推停在了8452條之上，令人惋惜。

@shizhao 國有化工企業工程師，維基百科中文管理員。他的Tweet兼容并包，從科技，互聯網到政治，包羅萬象，風趣、幽默，但個人覺得他的機器推太多了。

@daxa 早期在twitter上认识的推友，浙江嘉兴国保的常客。Daxa 主要執著於提供一些中國異見人士的評論、新聞等等，可以說每個推都很敏感，都觸到黨的''G點"。

@DavidFeng 瑞士籍華人，懂得多國語言。他在twitter上的特點是發言積極，屬於twitter的重度用戶，堪稱華人世界的twitter之王，英文推比中文推多。他曾經列在tweetwasters.com的twitter名人堂裡邊第71位，全球排名最高的華人，只不過最近他tweet的量減少，排名有所下降。

當然還有@doubleaf, @xmarden, @zuola等等，實在沒有辦法一一做簡評。特此感謝twitter, 感謝大洋彼岸的那個偉大國家，感謝各位推友關注，也感謝ccav、新花射和環球時報——很多話題是從這裡延伸的。最後，推薦一下自己的twitter ID: https://twitter.com/amoiist, 很榮幸我和@zuola，北風（@wenyunchao）和曾金燕（@zengjinyan）都是在被墻之列，在中國大陸境內訪問我的頁面要加 https，否則被墻。

我爲什麽要簽名

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Sun, 14 Dec 2008 13:01:00 +0000

沒想到這次簽名會如此波折，自從我發郵件到2008xianzhang@gmail.com之後，我以為自己的名字會出現在第三批簽名者名單之上，結果卻是沒有。我初步懷疑是管理這個郵箱的人士把它遺漏了，無奈只得重新發送郵件。後來他們到沒有把我漏了，於是在第四批簽名者名單中，我終於找到自己的名字。不過第二次發送郵件的感覺和第一次不太一樣，如果說第一次還有點恐懼的話（做足了網絡保密措施），第二次完全就沒有這種恐懼感了，二話不說就把郵件發到這個郵箱中。這幾天網上聊的主題不出簽與不簽和恐懼感的話題，我覺得恐懼感自己強加給自身的，如果你都不去想它，它自然不會找你。

關於對《零八憲章》的看法，網友Doubleaf做了很好的討論。受到他的啓發，我覺得可以稍微聊一下我自己的感受。中共當局禁止任何形式的遊行示威，網上簽名是中國的異議人士表達不滿和抗議的最主要的手段。劉曉波等人起草的《零八憲章》號召網上連署，首批徵集到303個簽名。雖然我在大學階段就開始關注民運、異議人士的命運，但很少在網絡上簽名聲援被當局拘留、監禁的異議人士，主要的原因是因為這種簽名的方式很少能起到效果，不能阻擋中共當局我行我素的行為。也許有很多人會說，既然網絡簽名這種方式的影響力很小，為何這一次會去簽署呢？問題的答案是，這次和以往幾次都不同，《零八憲章》是個追求自由、民主的綱領性文件，而不是將聲援某個個人作為主要的訴求。《零八憲章》是對過去百年來中國政治現狀的總結和梳理以及對未來的政治展望，它可能不是最好的文本而且很多點屬於老生常談，事實上個人也不完全同意這個憲章中的所有表述。也許將來有一天這份憲章會被寫進歷史，能夠親身參與這樣的歷史事件，沖著這一點，我感到無比榮耀（可能你會覺得我很幼稚）。

不可否認，在這樣的文件上簽名的影響力的確是有限的。而且我認為，中國未來的命運不是寄托在這些知識分子身上，而是被嚴重壓迫、剝削的憤懣的農民身上。我向來對漸進式的改革不抱樂觀的希望，其出發點是個人對中國人的性格和共產黨本質上的了解。目前的情形不走中國的歷史老路是不太可能的，中國就是靠著巨大的慣性在往前走直到有一天崩潰，如果沒有憲政、法治，中國仍然會走進歷史的怪圈。正如《零八憲章》中談到的大清立憲，清政府爲了維護自己的統治被迫立憲，其結果仍然是被推翻。而現在中國的情況到底如何呢？在我看來，被中共津津樂道的所謂“改革開放”只不過是現代版的“洋務運動”而已，它幸運地趕上了和平年代，沒有遇到外國的侵略，短期內能夠創造所謂的經濟奇跡，但是大量的財富仍然掌握在官僚資本的手裡，政府與民爭利；生產資料公有制對民眾的剝奪比晚清更甚，造就了空前絕後的“國富民窮”的景觀。另一方面，中共把這個國家打造成銅墻鐵壁的警察國家，秘密警察無孔不入，對民眾進行監視、威嚇，這有點像明朝的東廠。現在的中國幾乎集合了明朝和清朝的所有缺點，好像這兩個朝代畸形的雜交體，有點歷史常識的話，可以預知中國未來的路無非就是李自成式的農民革命或是再次辛亥革命。

我簽名的目的不是沽名釣譽，也不是想做個鬥士或烈士。其實作為一個小市民，我有和其他不問世事的小市民一樣的喜好，無非就是我比其他人更在乎自己的權利。而且我相信自由和民主會使人們更加平等，而不是像只牲口一樣無任何尊嚴地活下去，僅僅把自己當成傳宗接代的工具。如果因為這樣一件小事情，我受到這個警察國家的不公正的對待，對不起，別給我加個民主的牌坊。我們的命運和劉曉波聯繫在一起的，不希望他的力量過於孤單，要讓更多人知道劉曉波不是一個人在戰鬥，簽名越多，影響力越大，每個簽署人的風險越小。雖然網絡簽名會給我帶來一定的風險，而且我也知道讓共產黨放棄專制不啻于与虎谋皮，但是我覺得簽名仍然是有一定的意義，以個人微不足道行動喚醒他人，也不愧對自己的子孫，至少自己爲了他們的幸福做了小小的努力。我要重申一點，中國的憲政希望非常渺茫，直到更多的民眾覺醒去爭取才有可能。然而，如果我們都不去做的話，就真正的一潭死水了。

祝福劉曉波，我永遠不會相信監禁能夠消磨一個人的意志，也不回相信鎮壓、政治壓迫會阻擋人們對自由和民主的支持。

少年弱智則國弱智（配圖）

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Tue, 09 Dec 2008 14:35:00 +0000

今天在QQ群裡邊看到別人傳的一張某地抗議法國政府的圖片，這個網友提示群裡邊的朋友仔細觀察五星紅旗。我一看這面國旗就樂了，我的媽呀，這不是反革命嗎？中華人民共和國國旗本來只有五顆星的，但是這些哥們拉出來的橫幅的國旗上多了一顆星。這些奉旨愛國的年輕人，竟然犯這種低級錯誤，而且沒有一個人發現其中的錯誤。這樣的錯誤不是第一回了，上次愛國青年在合肥家樂福門口居然把荷蘭國旗當成法國國旗燒掉了，如此三番五次犯這種錯誤，說他們是支那蠢民一點都不為過。由於對方沒有給出拍攝的時間和地點，我試圖在網上搜索相關的材料，結果搜出了一大堆五星紅旗變六星的網頁，可以試著點擊這裡。

有人說少年弱智則中國弱智，我是很贊成這種說法的，如果這幫年輕人要是領導中國的未來，我對這個國家的未來不抱太大的希望。

拾錢列憲的遺

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Mon, 08 Dec 2008 13:27:00 +0000

薩科奇老兄真的在波蘭見了老和尚了，抵制法國貨也越來越玩味了。錢列憲老師在博客上寫了一篇手把手教你如何抵制法国货，頗有諷刺的味道。不過，在這裡想為錢列憲老兄補充如下兩點，為愛國青年出謀劃策：

1. 強烈要求我國政府製造以薩科奇為原型的巫毒娃娃（不管肖像權和版權問題），然後每個愛國青年人手一個，刺死丫薩科奇。

2। 建議我國政府狂盜版《解放軍占領巴黎》（Les Chinois à Paris），每個愛國青年人手一碟，好好意淫一下解放軍占領巴黎、讓薩科奇當亡國奴的場景。

關於這部電影的影評你可以在網絡上收到好多。這部電影是法國導演Jean Yanne於1974年拍攝的，當時正值中國的文化大革命，30紀念過去了，仍然值得人們，特別是中國人細細品味。影片講述了中國爲了解放2/3處於水深火熱當中的人民，派6億人民解放軍進軍歐洲，不費一槍一彈和平佔領了西歐各國，法國總統逃到美國，留下一幫“合作分子”建立了中法合作共和國。中國解放軍占領了老佛爺百貨公司作為其指揮部（相當具有諷刺意味的是現在的老佛爺百貨公司是被中國消費者占領著，那裡不光有中文標識，連中文導購服務都有），在那裡開始對歐洲各國實行蘇聯式計劃經濟，每個國家生產一種產品：瑞士製造手錶，意大利生產麵條，荷蘭生產自行車，而法國則生產煙囪（fumistes，惡作劇）。解放軍到了法國之後，就在大街上張貼各種各樣的革命標語，軍官可以任意徵用居民房屋。令愛國青年感到興奮的是解放軍叔叔抵制法國腐朽文化很徹底，他們不僅讓資本家上電視被批鬥，而且取締了所有的汽車，大街上清一色的黃包車。這部電影和小說《1984》一樣讓人深省，也可以讓我們窺得法國人豐富的想象力以及對生活的熱情。如果你信仰共產主義的話，我不太建議你看這片子。

來一段革命版的《卡門》吧。
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTY0NTQwNA==/v.swf

非常荒誕，讓你笑掉大牙是吧？可是電影和現實，哪個更荒誕？

抵制法國貨，到底誰慌？

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Fri, 05 Dec 2008 17:16:00 +0000

聽說有人在廈門本地的論壇社區小魚網上號召廣大愛國青年到家樂福門口抵制法國貨，我的第一反應就是“德性”，想想在三鹿毒奶粉事件這些年輕人都到哪了？針對這樣的事情，我想發表一些自己的看法，而且要借此機會稍稍修正我以前對抵制外國貨運動的一些偏見。抵制外國貨由來已久，在上個世紀前半葉，中國受到帝國主義國家的侵略，尤其是日本，那時人們號召抵制日貨，買國貨的運動有著十分積極的意義，對於振興民族經濟、增強凝聚力產生了深遠的影響。可是近年來發生的一些抵制外貨的行動，我總感覺和上個世紀的運動的宗旨有很大的差距，更多的是民族主義情緒夾雜在其中。我個人的看法是這樣的行為只是許多人政治情緒的宣泄口，動機很單純，既然你某某總統看我國不爽是吧，那么我們愛國青年就要行動起來抵制你們國家的企業。這樣的行為有點可笑的地方是愛國青年很大程度上把外國企業和外國貨混為一談，很單純地以為抵制了家樂福、砸了中國大街上的日本車，這樣就會給法國、日本等這些看中國不爽的國家造成經濟上沉重的打擊。很多人甚至不知道我們國家是全球分工體系最底層的環節，愛國青年的行為在一定程度上砸掉了在工廠裡邊工作十幾個小時一個月只能拿千把塊錢工資的打工仔和打工妹的飯碗，這是我鄙夷他們的原因，當然還有背後將矛盾的焦點由國內轉移到國外的那隻骯髒的手。

可是現在我要稍稍改變一下自己的看法，之前我犯了十分嚴重的錯誤，雖然不曾表示發對愛國青年上街遊行的反對，但筆者不應該表現出不屑的行為。根據中華人民共和國的憲法，任何公民有遊行、集會和言論自由的權利，愛國青年當然可以通過正當合法的手續走上街頭表達自己的訴求。前幾個月奧運火炬在巴黎傳遞的遭遇，強烈刺激了國內的很多民眾，他們一致認為要給法國一點教訓；而這次發起遊行、抗議的活動的主要原因是法國總統薩科奇要在波蘭會見達賴喇嘛。事實上，在我的印象中法國是個生產奢侈品的國度（您能認識上圖多少個法國品牌），一個老百姓絕無能力購買LV等法國奢侈品，很多人也就只能在家樂福買買一些便宜的日用品，根本就是天生的法國貨抵制者，爲什麽會對抵制法國貨如此樂此不疲呢？中國是世界上最大的奢侈品消費國，那些官老爺、富人絕對不可能放棄炫耀自己身價的奢侈品，所以這樣的抵制最終只能傷害底層老百姓。而且我發現一個很愚蠢的現象，每當抵制法國貨的時候首當其沖的就是家樂福，也不能其他的花樣。其實，在此之前我也說了很多的道理，這裡不在贅述。

當這邊如火如荼的籌備遊行、示威，要是換成以前，這是這個專制政府巴不得的事情，可以借此轉移國內嚴重的問題。但是近期發生接連不斷的群體性事件給這個政權敲響了警鐘，任何群體性事件都可能導致嚴重的後果，比如說如果遊行的人數有上千人甚至上萬人，如果局面不能得到控制，就可能出現官方不希望見到的結果。而且現在的情況和幾個月不同，中共的所作所為實際上是在自毀長城，雖然四川地震、北京奧運會使中國人空前地和政府站在一起，但是甕安事件、毒奶粉事件等等把政府的信譽降到低點，網上到處都是憤怒的情緒，這對政府來說是很不利的。筆者細心的發現，這次的抵制活動，在網絡上的分貝數要比上一次小很多，同時反思的聲音越來越多，也說明瞭民眾對政府在逐漸喪失信心。一場全球性的經濟危機把中國所謂的經濟奇跡打回原形，而這樣的危機只是剛剛起個頭，前途未卜。我覺得，中國和西方打貿易戰的底氣不足，你這邊打算跟歐盟叫板，那邊反傾銷政策一頭悶棍就把你打蔫了。愛國青年以為自己的行為是在替政府張目為政府解憂，殊不知他們的行為令政府又愛又怕，一方面網絡發揮了很強的動員能力，但這樣的動員能力有可能會造成麻煩，所以不難理解爲什麽在某個論壇上一個有幾萬條留言的抵制法國貨的貼子會被網絡監管部門刪除，而在西半球薩科奇似乎一點也不慌張。引火燒身的後果很可怕，我想這一點應該是有些人比我更清楚。

凌晨一點多了，還是睡吧，才有精神到現場看看到底發生什麽究竟。

給家後

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Tue, 25 Nov 2008 09:50:00 +0000

他曾經是中華民國的總統，也曾經被人廣泛地認為是台灣之子、民主教父，集各種光環於一身，但今天卻淪為階下囚；一時的貪念，不僅使他身陷囹圄，而且斷送了自己的理想。陳水扁，他有著從“中華民國前總統”到“囚徒2630號”的經歷，近日寫下了如下的一首詩，憤恨自己成為重慶南路寓所新主人的階下囚，不該走向政治這條路上。這首詩是他的律師鄭文龍手抄出來的，并委托其交給妻子吳淑珍的。

從這首詩來看，陳水扁先生很後悔從政。我很為他感到惋惜，就他那樣的數額，在我們這裡，一個公安分局副局長就能貪污上億人民幣，近五億新台幣。如果他生活在這裡，這點數額根本不能算什麽。但同情歸同情，畢竟生活在民主的陽光下，藏不住罪惡和黑暗。
　　　　　　　　

　　給家後
　　作者：陳水扁
　　2008年11月23日

　　在起床聲中驚醒
　　原來自己還能呼吸
　　立德電臺好心來迎接嶄新的一天
　　卻發現沒有人有好心情
　　******************************
　　層層的銅牆鐵壁
　　又小又濕又暗的囚房
　　溫煦陽光擠不進的黑牢
　　圓球二十四小時監視行動
　　是看有無失去自由
　　抑是關心是否還活著
　　******************************
　　水桶一桶又一桶
　　大桶不夠　茶水桶也可以
　　吃喝拉屎，洗衣洗澡
　　濕了又濕，不知什麼叫做幹
　　能掛的都掛了
　　分不清是幹是濕
　　雜物棉被書籍占滿地鋪空間
　　不是遊民乞丐收容所
　　而是巴士底監獄的土城看守所
　　******************************
　　立德音樂的旋律很美
　　卻撫慰不了思憶親情的惆悵
　　家後一曲　一唱再唱
　　教我如何不想她
　　寶徠匆匆的最後一面，猶如昨日
　　十三天　仿佛十三年
　　******************************
　　曾經是重慶南路寓所的舊主人
　　如今是新主人的階下囚
　　歎政治的變幻、殘忍、無情、黑暗
　　臺灣何時已成拉美、非洲、東南亞的落後國家
　　又重回中國歷史的改朝換代
　　******************************
　　你說後悔作第一夫人
　　不對　這不是你的錯
　　是我不聽你的話
　　自私的走上政治這條路
　　什麼工作不能做　去作什麼總統
　　一切晚矣　不可能再回頭
　　******************************
　　政黨輪替的枷鎖
　　在亂石堆中
　　獨立建國的志業
　　還在半空中
　　不能抬頭挺胸走出去
　　也要死在臺灣歷史的十字架

出租車罷運，新保路運動？

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Wed, 19 Nov 2008 14:53:00 +0000

在去廣州參加網志年會的車上，深夜裡迷迷糊糊中能感覺到汽車停了十幾次，在從廈門到廣州的路上我可以估計收費車站不下十個，可想而知運輸的成本有多高。到達廣州之後，被黑車司機騙上車，還好事先說好價錢了，最後只是比正常價格多收了我10塊錢。當我在上週日晚回廈門的時候，我學乖了坐正式的出租車。在去往車站的路上，我突然想起了Doubleaf曾經說過北京的的哥每月交給公司的份子錢高達8000元，出於好奇，我問了的哥到底要交給公司多少錢，他說至少要10000元，讓我很吃驚，確實高得離譜。我說這簡直是盤剝你們，一天工作十幾個小時，還要將多數錢交給公司，怪不得重慶和三亞的的哥會組織起來罷工呢！聽到這裡，我已經感覺太黑了，但是當我聽到一位網友回到廈門問了的哥同樣問題，得到的回答更讓我憤怒，廈門這種彈丸之地，份子錢居然也要12000元，高於北京和廣州。這裡必須解釋的是所謂的“份子錢”，實際上是每個月司機向公司交的月租。

在回廈門的車上，我想起楊恒均在當天下午的演講說，別欺負弱勢，也看到朋友在Twitter上寫著，連嶽當晚在北風的凹凸酒吧裏說，悲觀是種不道德的行為。這個社會制度下盡是弱肉強食的叢林法則，越是處於社會的底層，被盤剝得越厲害。對於這樣的事情，另外一方面，我不能不在內心對中國的體制感到悲觀，陷入連嶽所述的不道德的境地。深夜裡，總是有種驅之不去的憤懣。

我在出租車上向的哥談到他們對重慶和三亞出租車司機罷運的看法，他向我倒了一堆苦水，事實上他希望廣州的司機也能行動起來進行罷運爭取自己的權益。但是，對方將矛頭直接指向了出租車公司，抱怨他們剝削得太狠，用他的話來說，應該讓政府把出租車行業實行壟斷。顯然，這位的哥只能看到問題的表面，無法看透造成這種局面的總根源。出租車公司總是被描述為吸血鬼，但這是人們對這個行業認識上的無知造成的。

當然，對出租車司機的盤剝上，出租車公司負有一定的責任，鏘鏘三人行在本月13號講到出租車司機的境況，有一部分的道理，但這樣的事情背後總有個陰影總在作祟，其根源是政府無他。我們只需動腦稍微想一想，像北京、廣州和深圳這樣的城市，一家出租車公司少的有幾百輛車，多則幾千輛車，如果每月從每輛車一萬多塊錢納入公司賬上，一年下來出租車公司不發大財也得撐死，可是常識告訴我們出租車行業並不是暴利行業。可是這些錢到底最終流入了誰的口袋，答案只能有一個：政府。一個在深圳工作的知情人士向我透露了內情，出租車司機鬧罷工的根源是政府收牌費太高了，深圳一年牌照費80000元。而在深圳出租車司機每月要交的份子錢可高達14300元之巨，這樣的數額估計會居全國之冠，實在不敢往上加碼，這已經超乎我的想像。其中，扣去政府7000元，公司餘額7300元，再每台車交稅約500元，車的折舊每月2500元，餘款為4300元（還沒扣去公司管理費用），所以公司拿小頭，而政府拿大頭。公司要運營，至少必須投入一定得人力和物力，但政府部門就純粹空手套白狼。政府和公司聯合起來絞殺的士司機，公司向政府購買牌照，其實只是政府仲介機構而已。

出租車司機在重重的壓力包括黑車的不正當競爭之下，不得不延長每天的工作時間，儘管如此，司機每月的收入也不過只有3千塊錢左右。在這種情形下，加上經濟危機的出現，出租車司機收入更是急轉直下，罷工是不可避免的事情。今年的罷工潮是始於深圳，9月8日深圳寶安綠色出租車罷工，處理的結果就第二天開始下調份子錢每月1000元了事。而影響力最大的是本月發生在重慶和三亞的罷運事件，11月3日，重慶發生了大規模的出租車罷運事件；11月11日，海南三亞也發生了罷運事件……重慶出租車司機的主要訴求是黑車過多和租金過高，這可能是目前司機面臨的最主要的問題。我有切身感受，在廣州黑車司機是明目張膽地拉客，文章的開頭就寫了我在廣州遭遇黑車的經歷。但實際上，有關部門在打擊黑車不可謂不用心，但成效甚微。這是爲什麽呢？抓黑車實際上是種治標不治本的辦法，正規出租車高昂的租金擺在那了，不可能不吸引大批黑車車主投入這一行業以分得，黑車層出不窮根本是種不可避免的現象。做個不太恰當的比喻，這就好比販賣毒品，巨大的利潤的驅使之下，總有亡命之徒會鋌而走險。

我認為解決問題的最可行辦法之一是政府減輕司機的牌照費用負擔，壓縮黑車的利潤空間，黑車自然會減少，進而減少不正當的競爭。另外，簡化手續，盡可能減少牌照層層轉包的可能，以避免個別人抬高費用。但是將希望寄託在一個處處與民爭利的政府身上是種不太現實的想法，我個人支持出租車罷運，支持司機維護自己的利益，因為所謂羊毛出在羊身上，高昂的租金勢必加在消費者身上，作為消費者，我當然希望出行打車便宜些。罷工或許能讓政府和出租車公司降低費用，使消費者也能得到好處。

最後，我必須注明的是，本文中出現的金額僅僅是個案，來自筆者的個人經驗和他人的口述，並不能代表全部的狀況，但筆者並沒有刻意去誇大數字，可以提供一定的參考。當然，讀者不妨留意周邊的事情自行瞭解真實的情況，相信不會有太大的出入。

罷工事件是官方的禁忌，官方历来嚴防死守，但在今年出租車司機終於首先撕開了一個裂口，似乎拉開了群眾運動的序幕，有人甚至將其稱之為“新保路運動”。保路運動，為清朝末年四川、湖北、湖南、廣東等省反對清朝政府將準備興建的川漢、粵漢鐵路進行鐵路國有化發生的運動，其直接的後果導致了辛亥革命。清政府將民辦的鐵路國有化，而後又和西方國家簽訂借款合同，公開出賣川漢、粵漢鐵路，保路運動的主要目的是反對清政府將鐵路賣給帝國主義國家。保路運動看起來像是一場排外的、民族主義情緒主導的運動，但實際上和清政府深刻的政治危機和經濟危機有關聯的。鐵路國有化勢必會傷害到民間的利益，地方和中央嚴重利益衝突導致不可調和的結果，最後上升到政治危機。如前所述，出租車司機罷工的原因在於他們受到政府和出租車公司的雙重盤剝，處於自身利益的訴求，他們組織起來罷運，這一點和保路運動的緣由有些相像的，最初的運動形式也是罷工、罷課、罷市等手法，而後才上升到政治層面的。

而保路運動的後果如何呢？這場發端於四川的運動沉重地打擊了清政府，使其在短短的一年之內迅速地被推翻了。過去一兩個越來，各地罷工的浪潮不斷，有一呼百應的態勢。前車之鑒，我們不難得知當局為何如此恐慌了，但愿它能開始反思自己的政策，能夠有本質上的改變。

報告蔣總統，共匪登陸了

noreply@blogger.com (Peter Guo) — Tue, 04 Nov 2008 03:11:00 +0000

以上的這張圖片是一個朋友傳給我的，具體的出處不詳。“報告蔣總統，共匪登陸了”，當陳雲林訪問台灣的時候，台灣的民眾舉著這樣的牌子在街頭抗議，這個牌子確實恰如其分地說明了時下的狀況。

時過境遷，想當年毛澤東那幫人對蔣介石小心翼翼，共產黨低三下四如過街老鼠；但是造化弄人，今天到反過來了，增能想象今日之國民黨居然沒有一丁點的力量可以與共產黨抗衡，只能向其獻媚。這能怪誰呢，要怪就怪蔣總統當年剿匪不力啊。