Vous connaissez certainement comScore si vous suivez mon blog, je relate régulièrement leur étude mensuelle sur l’évolution du marché américain des smartphone. Les entreprises dans ce genre ne diffusent généralement que de court rapports de manière publiques, les éléments les plus complets étant réservés aux entreprises qui payent un abonnement. Mais de manière relativement exceptionnelle, comScore vient de dévoiler une étude complète de 49 pages qui décrit toutes les évolutions du marché mobile et smartphone pour l’année 2011 et les perspectives de 2012.

Alors évidement je n’ai pas pu résister à l’envie de dévorer la chose et vous faire un petit résumé des éléments intéressants. Alors que je vous dévoilait les chiffres des ventes dans mon article précédent, nous avons ici les parts de marchés du parc installé, donnée très rare à obtenir pour de nombreux pays dont notre petit hexagone.

Parc installé en smartphone

On peut voir ici le nombre de smartphone qui sont en circulation dans chacun des pays étudiés. Ainsi, notre beau pays possède quasiment 19 millions de smartphone, un très joli chiffre mais qui fait petit joueur face aux 98 millions américains !

D’ailleurs cela se confirme parfaitement dans le graphique suivant, le pays qui possède le plus de smartphone comparé à l’ensemble des possesseurs de mobiles est le Royaume uni, suivi de prêt par l’Espagne, tout deux affichent un taux de plus de 50% ! La France n’est pas si mal placée que ça, avec 40%, pas très loin des USA à 41,8%. Le Japon arrive loin derrière avec à peine à 16,6%, ce qui n’est pas si surprenant pour ce pays ou les téléphones sont relativement spéciaux avec des fonctionnalités propres à leurs réseaux et usages.

La proportion devrait augmenter, comScore indique à titre d’information qu’au premier trimestre 2009, seul 20% des téléphones achetés étaient des smartphones, contre 60% maintenant !

Autre information intéressante, sur cette chronologie on peut voir à quel moment les smartphones ont été plus vendus que les autres types de téléphones. Le premier à avoir passé ce cap fut là encore le Royaume uni, en mai 2010, la France a attendu Février 2011 pour en faire autant, quand aux USA, ils sont pour le coup bon dernier avec un passage en Juillet 2011.

Appareils et constructeurs

Carton plein pour l’iPhone aux USA qui se positionne aux trois premières positions des appareils les plus vendus. L’iPhone 4 en tête, principalement car il a été plus longuement disponible, l’iPhone 3GS, fortement mis en avant par son prix (gratuit avec conditions depuis la sortie du 4S), et évidement le carton de fin d’année, l’iPhone 4S. Suivent un appareil de RIM, le BlackBerry Curve 8530, et un modèle de HTC, le Evo 4G, uniquement proposé par Sprint.

En Europe le classement est plus nuancé, et l’influence de Samsung se fait largement sentir. En effet si Apple place encore ses 3 appareils dans le top 5, le petit dernier ne pointe qu’en 5° position. Doublé par un modèle de moyenne gamme très vendu, le Galaxy Ace suivi de l’appareil Android phare de l’année 2011, le Galaxy S II.

Du côté des constructeurs, Samsung est largement premier dans notre cher pays, avec 37,9% du marché global, et 27,3% des smartphones. Nokia est second dans le classement global mais côté smartphone c’est Apple qui talonne Samsung avec 25,2% du parc installé.

Aux USA Samsung est là encore premier avec 25,3% du marché global, mais est largement distancé côté smartphone ou ils n’apparaissent même pas dans le top 3, Apple étant largement leader avec 29,6% du marché.

Parts de marché smartphone aux USA

Ce graphique résume très rapidement l’évolution du marché smartphone américain depuis juin 2010, on voit ainsi clairement la progression d’Android qui s’approche des 50% du parc installé, l’iPhone restant bon second, et RIM qui était leader voir sa part fondre comme neige au soleil.

Sur 7 années, les choses sont encore plus impressionnantes. On y voit la disparition de Palm, inventeur du smartphone, l’ascension et la chute des OS de Microsoft et de RIM, au profit des petits nouveaux, iOS et Android. On peut aussi y voir qu’en 7 ans, il y a eu 3 changements de leader ! C’est dire si ce marché très très volatile ! Dès lors, difficile de savoir comment il sera dans deux ou trois ans même si les choses ont bien changées depuis l’arrivée de l’iPhone en 2007.

Parts de marché smartphone en Europe

Sur le vieux continent, Android est passé premier d’une courte tête avec 31,2% du parc installé. Symbian est toujours très présent avec encore 29,9%. L’iPhone se positionne en troisième position avec 20,7%.

Les choses ne se passent pas partout pareil toutefois, ainsi si Android est premier au Royaume uni, Allemagne et en France, c’est encore Symbian qui mène la danse en Italie et Espagne. L’OS d’Apple voit pour sa part sa proportion en légère baisse au Royaume uni et en France, alors qu’il progresse partout ailleurs. Quoi qu’il en soit, Symbian perd beaucoup de terrain dans tous les pays.

Parts de marché smartphone au Japon et Canada

Le Japon présente un marché un peu à part, comme je le disais plus haut, les smartphone sont encore très minoritaires dans l’archipel. Android y prend plus de 60,5% de ce petit marché, suivi de l’iPhone qui représente un smartphone sur trois.

Au Canada, l’OS local de RIM garde encore la tête, mais de très peu, avec 32,6% du parc installé. Exception culturelle assurément. iOS se positionne comme son plus fort concurrent avec 31,2%, suivi d’Android qui prends 27,8%. Les autres se partagent des miettes.

Parts de marché des tablettes et des différents OS mobiles

Le marché des tablettes est en pleine croissance, tout le monde le sait. Mais à quel point, c’est bien plus flou. comScore nous donne ici une information intéressante, on voit ainsi que plus de 35 millions de tablettes ont été vendues aux USA, et que si le domaine est dominé par l’iPad, les tablettes Android se vendent également bien ! Cela dit, je vais nuancer la chose car il semble assez évident que comScore a intégré les chiffres du Kindle Fire et du Nook ce qui fausse un peu la vision globale, n’étant pas des tablettes Android stricto sensus.

Si on ajoute les parts de marché des iPad, iPod Touch, on remarque très vite qu’iOS est toujours largement leader du marché à 60,1% face à un Android qui est toujours en pleine croissance qui représente toutefois 32,4%.

Cependant, même si les marchés des smartphone et tablettes sont en pleine croissance, ils sont encore très loin de représenter la majorité des usages. Ainsi aux USA, le bon vieil ordinateur représente encore 91,8% des appareils connectés ! Contre 8,2% pour l’ensemble du parc mobile, et 2,5% pour les tablettes uniquement.

Voilà, je vous laisse découvrir les derniers éléments dans l’étude originale si le coeur vous en dit, cela dit, j’ai fais le tour de ce qui me semblait intéressant à relever. Vivement une prochaine étude du genre !

Continuez la discussion sur le forum

Rien à ajouter… Source : http://www.ufunk.net

Une étude de Kantar Worldpanel ComTech publiée récemment dans The Guardian donne des informations intéressantes sur les parts de marché des ventes de smartphones dans différents pays européens, données bien trop rares donc très intéressantes ! C’est aussi la première étude à faire la distinction entre Windows Phone et Windows Mobile !

Publiée dans un journal anglais, il était normal qu’ils n’évoquent que les chiffres concernant le Royaume Uni, et c’est l’information qui a été relayée un peu partout dans la presse française… Seulement le bas de l’article est une petite mine d’or, avec les chiffres détaillés des ventes pays par pays et les parts de marchés globales. Seulement présentées de manières brutes et dans un graphique illisible, l’information n’a pas eu droit à son traitement mérité… J’ai donc repris tout ça pour en refaire des graphiques plus clairs ! A noter, l’étude se base sur les chiffres se terminant au mois de janvier 2012, prenant donc en compte la période « 2011″. Sur les graphique j’ai utilisé la date de l’étude (donc 2011 et 2012) alors que mes analyses évoquerons 2010 et 2011.

Parts de marché globales

Comme déjà vu dans de nombreuses études, Android a fortement progressé entre janvier 2011 et janvier 2012, passant de 20,1 à 36,9%. On observe une quasi stagnation d’iOS avec 0,7 points de perte iPhone à 28,5% en 2012. RIM fait également du quasi-surplace avec 0,6 points de perte à 18,1%. Symbian pour sa part s’effondre totalement en passant de 26,7 à 13,1%. Côté Microsoft, on voit la chute de Windows Mobile passant de 3,2 à 1,3%, sans que Windows Phone n’arrive à compenser cette perte, passant pour sa part de 0,1 à 1%,. Enfin Bada reste insignifiant au niveau mondial, à 0,7% en perte de 0,1 point.

Ventes en France

Je me permet en premier lieu de préciser, Kantar compare ici les ventes d’appareils et non le parc installé. En d’autres termes c’est un instantané d’une période précise, en l’occurrence l’année 2011. Ainsi par exemple, un OS peut très bien s’être vendu ces derniers mois et se voir clairement dans ces résultats mais ne pas apparaître d’autant au niveau parc installé. Cela se verra surtout nettement pour les USA, mais j’y reviendrais.

La France est un marché un peu à part, un marché ou l’OS de Samsung, Bada, a été fortement mis en avant et très bien vendu. Mais reprenons les choses dans l’ordre. Et ici aussi, peu de surprise sur le numéro un, Android est en tête et confirme même son avance, passant de 35,1 à 42,3% des ventes. L’iPhone continue également d’agiter le marché, avec une belle augmentation aussi de 20,6 à 25,7%. RIM voit ses ventes représenter une proportion quasi similaire d’une année sur l’autre à 11,6% et 0,2 points de perte. Symbian pour sa part s’écroule totalement, passant de 21,7 à 4,3% des ventes ! Pendant ce temps Bada progresse de 7,3 à 10,9%. Côté Microsoft il se passe des choses étrange, en effet on voit Windows Mobile mieux se vendre en 2011 qu’en 2010 ! L’OS pourtant abandonné passe de 0,6 à 2,6% ! A l’opposé, Windows Phone 7 fait du surplace de 1,9 à 2%.

Ventes au Royaume Uni

Dans les grandes lignes, le marché anglais suit celui du marché international. Ainsi Android progresse fortement de 37 à 49,7% des ventes. L’iPhone progresse aussi de 21,7 à 29,1%. RIM perds 7,8 points à 15,5%. Symbian s’effondre passant de 15,5 à 2,8%. Côté Windows Phone, il passe de 0,4 à 2,2% des ventes, une belle progression mais qui reste très faible quand on sait comment l’OS est promu dans les rues des villes anglaises, Nokia étant derrière le plus grand réseau Wifi gratuit du monde qui couvrira l’ensemble de la capitale lors des jeux olympiques.

Ventes en Allemagne

Ici Android fait un véritable carton, avec plus de 60% des ventes, 61,1% précisément, plus du double de l’année précédente. L’iPhone perd des points passant de 31,9 à 23,4%. Symbian s’effondre ici aussi, passant de 28 à 8,2%. Les autres Os sont quasiment inexistant sur le marché allemand, aucun ne dépasse les 2%. Chose intéressante toutefois, Windows Phone 7 se vends moins bien en 2011 qu’en 2010, passant de 1,9 à 1,5%.

Ventes en Italie

Pour ne rien changer, Android domine encore nettement le jeu, avec 49,7% des ventes contre 18,7 l’année d’avant. L’iPhone progresse très légèrement de 19,5 à 22,4%. Symbian qui était un net leader passe de 46,8 à 19,2%. Là encore, comme en Allemagne, les autres OS sont quasiment inexistants, et tous perdent des parts de ventes. Windows Mobile étant la plus grosse baisse du lot passant de 5,6 à 1,7%, non compensé par Windows Phone qui ne culmine qu’à 1,8%.

Ventes en Espagne

Android fait ici une énorme augmentation, passant de 14 à 65,8% des ventes ! Quand dans le même temps Symbian disparaît quasiment en passant de 55,3 à 13,2%. L’iPhone se vends dans la même proportion, 9,2%. RIM est le dernier OS à avoir encore quelques parts de marché importantes avec 11%, en baisse de 4,6 points mais se plaçant devant l’appareil d’Apple. Les autres sont tous à moins d’un pour cent.

Ventes en Australie

Deux OS se démarquent nettement dans ce pays continent austral, Android qui passe de 23,9 à 48,8% des ventes et l’iPhone qui passe de 34,2 à 42,9%. Symbian passe de 30,7 à 4,3%. Tous les autres OS sont en dessous du pour cent. Windows Phone 7 est même là aussi en baisse d’une année sur l’autre à 0,9% contre 2,3 une année avant…

Ventes aux Etats Unis

Le meilleur pour la fin, les USA est le premier pays à avoir vu une forte demande pour les appareils Android, mais c’est aussi le plus gros marché historique pour l’iPhone d’Apple. Et c’est ainsi que dans ce pays on peut voir que l’OS le plus vendu est iOS avec 48,4% contre 21,7% l’année d’avant. Android se vends évidement toujours très bien mais en baisse, de 54,5 à 42,6%. Je vous rappelle que ce sont les chiffres des ventes et non du parc installé, ce n’est donc pas en contradiction avec les chiffres mensuels de comScore qui placent encore Android largement en tête. RIM perd beaucoup de plumes ici aussi, passant de 14,3 à 5,7%. Microsoft baisse aussi, Windows Mobile ne représentant plus que 0,3% quand Windows Phone passe de 3,2 à 1,5%, le nouvel OS n’arrive pas à séduire les acheteurs.

Voilà donc, un panorama intéressant avec des données qui sortent de l’ordinaire, et si les évolutions globales sont connues avec une baisse de Symbian et RIM au profit d’Android et iOS, on voit que certains marchés ont des résultats très différents. J’espère trouver à l’avenir d’autres études du même genre pour suivre tout ça !

Continuez la discussion sur le forum

Toute l’annonce de Google ici.

http://www.youtube.com/watch?v=iwmG43D0vD4

Continuez la discussion sur le forum

Android a toujours le vent en poupe dans ses ventes. Ainsi, une étude de Gartner donne les chiffres des ventes de smartphones dans le monde sur la période du dernier trimestre de l’année 2011 (q4) :

Comme on peut le voir très rapidement, il s’est vendu quasiment 150 millions de smartphone ce dernier trimestre, une augmentation de 50% comparé à la même période de l’an passé, ce qui confirme une fois de plus que ce marché est en pleine explosion.

Android prend nettement le large, représentant à lui seul 75 millions de ventes, un smartphone vendu sur deux était donc équipé de l’OS de Google ! Et d’une année sur l’autre l’évolution est impressionnante, 250% !

Ensuite on assiste à une véritable passe d’arme, l’ancien leader du marché, Nokia avec Symbian, qui vendait encore 32 millions d’appareils il y a une petite année se retrouve en troisième position avec une chute de quasiment 50% de ses ventes arrivant à 17 millions d’unités pour 2011… Pendant ce temps, un autre acteur a fait le chemin parfaitement inverse, Apple et son célèbre iPhone passe lui de 16 millions d’appareils à 35 millions (37 millions en réalité si l’on en croit les chiffres annoncés par Apple, ici ce ne sont que des estimations de Gartner), soit 220% de mieux !

De manière assez surprenante, RIM se maintient pas si mal dans ses ventes, avec un petit million de moins d’une année sur l’autre, seulement dans un marché en pleine croissance, c’est tout de même une contre performance forte, l’OS n’attirant visiblement plus de nouveaux adeptes…

Samsung et son Bada réussit à se payer le luxe de vendre plus d’appareils que l’ensemble des OS de Microsoft… 3 millions tout de même. 3 millions c’est le chiffre que réalisait ce dernier en 2010, et à en croire Gartner, les ventes de Windows Phone n’ont toujours pas décollées en 2011, avec au total moins de 3 millions d’appareils vendus, une goutte d’eau dans ce marché, le phénomène « Nokia » tant attendu tarde à se manifester visiblement. Cela dit il faut le rappeler, les Lumnia ne sont arrivés aux USA qu’en début 2012.

Vous adorez votre smartphone, vous l’utilisez en permanence mais vous ne cessez de pester contre son autonomie qui dépasse rarement la journée, voire pire en cas d’usage intensif ? Vous pouvez toujours tenter de trouver des solutions logicielles, en limitant les fonctionnalités de l’appareil (wifi, GPS, Bluetooth coupés…) par exemple, mais parfois cela ne suffit pas et comme de par hasard, impossible de trouver la moindre prise USB à proximité au moment où vous en avez le plus besoin ! Vous pouvez, si l’appareil le permet, avoir plusieurs batteries chargées sur vous, mais cela oblige d’éteindre l’appareil et de l’ouvrir, manipulation pas toujours aisée selon la situation… Bref, vous avec un problème !

Et c’est là que Duracell vient à notre secours. Que diriez vous d’avoir sur vous une petite batterie portable et légère, qui se recharge très simplement et peut fournir de l’énergie à votre smartphone en toute situation ? C’est ce que la marque bien connue pour ses piles (et son lapin rose…) propose comme solution ! Evidemment, je ne pouvais pas passer à côté.

Duracell propose deux solutions, de deux puissances différentes. Une première de 1800 MAH, fournie avec une prise murale qui offre deux sorties USB, et une version 1150 MAH qui n’offre qu’une seule prise USB. C’est cette dernière version que je possède.

La batterie se présente sous la forme d’un petit boitier en plastique, très fin et légèrement bombé, reprenant les couleurs noir et or que l’on connait des produits Duracell. Elle offre un port Mini USB en entrée pour la charger et un port USB classique en sortie pour alimenter n’importe quel appareil. Un bouton « on/off » permet d’activer ou non la charge en fonction du besoin.

En plus de la batterie, vous trouverez un câble Mini USB / USB très court. Attention à la version du modèle que vous achetez, Duracell a fait légèrement évoluer le produit en y ajoutant un adaptateur Mini USB / Micro USB, chose qui manquait dans l’ancienne version, que je possède. Si vous comptez utiliser la batterie sur un appareil Apple, pensez également à avoir un câble dédié sur vous.

L’usage est on ne peut plus simple, vous branchez la batterie sur le port Mini USB d’entrée sur un port USB classique de votre ordinateur ou d’un chargeur sur prise, la batterie se mettra en charge immédiatement, vous signalant la chose d’une LED rouge sur le côté qui passe au vert dès la charge complète. Ensuite pour profiter de la charge sur votre appareil, branchez celui-ci au côté USB de sortie de la batterie et positionnez l’interrupteur sur on. Tant qu’il reste de l’énergie, une LED verte s’allumera sur le dessus de la batterie, elle passera au rouge dès que vous arrivez à son terme.

Globalement, vous pouvez vous attendre à environ 3h de charge complémentaire, largement de quoi terminer les choses urgentes avant de pouvoir enfin relier votre appareil à une prise USB pour le recharger réellement. L’avantage évident, c’est qu’il suffit de le brancher pour profiter de l’énergie, nul besoin de démonter son appareil pour changer la batterie ce qui est un confort non négligeable ! L’objectif est donc bel et bien atteint et je suis certain que cette petite batterie vous sauvera plus d’une situation délicate ! Et à une vingtaine d’euro, il n’y a pas de quoi hésiter ! Sa petite taille et son petit cable se transportant très facilement avec vous.

Comme je vous l’annonçais il y a peu, et comme vous avez du le lire un peu partout sur le net, Google a enfin dévoilé sa version mobile de Chrome. Si la rumeur d’une telle application était forte depuis longtemps, il convient de savoir si l’attente valait coup et de voir ce que ce nouveau navigateur a dans le ventre comparé à celui fourni de base avec Android qu’il est censé remplacer à terme.

Dès les premiers jours d’Android, le système était fourni avec un navigateur mobile moderne basé sur WebKit, le même moteur que dans Safari, Safari Mobile, Chrome ou bien d’autres… Pourtant, même si on a longtemps pu le croire, ce navigateur Android n’était pas basé sur Chrome. C’était un développement fait séparément par deux équipes distinctes. Ce navigateur n’a jamais été mauvais, et il n’a cessé de s’améliorer au fil des versions d’Android, suivant l’évolution du moteur WebKit et apportant toujours de nouvelles fonctionnalités. La dernière mouture en date intégrée à Ice Cream Sandwich n’a d’ailleurs pas franchement à rougir face à ses concurrents, le rendu étant toujours excellent et l’exécution du javascript très rapide. Mais voilà, ce navigateur n’est pas Chrome, et à terme, il semblait évident que Google allait vouloir unifier les développements autour de Chrome pour ne pas plus se disperser avec deux équipes faisant peu ou prou le même travail.

C’est donc pour cela qu’aujourd’hui Google propose de tester les premières versions de Chrome pour Android, toujours en beta, afin de pouvoir profiter simultanément des améliorations proposées en parallèle avec la version pour ordinateur. Google a visiblement attendu de profiter d’un OS qui permet d’utiliser l’accélération matérielle pour pouvoir apporter ces fonctionnalités avancées à Android, chose qu’elle ne pouvait pas faire auparavant. Ce nouveau navigateur propose donc un fonctionnement différent à celui déjà intégré, petit tour du propriétaire et de ses principales fonctions clefs.

Première chose qui saute aux yeux quand on utilise Chrome sur Android, c’est la page « nouvel onglet ». Cette page, qui s’affiche par défaut dans tout les cas (pour le moment non modifiable) reprends dans les grandes lignes celle que vous connaissez sur Chrome pour ordinateur. Elle va vous présenter les sites que vous visitez le plus souvent sous la forme de miniatures, fonction déjà vue ailleurs mais toujours aussi pratique. Cette page propose elle même plusieurs onglets, celui des favoris et celui de la récupération d’onglets depuis une autre instance de Chrome, mais j’évoquerais cette fonction plus loin. La liste des favoris d’affiche assez simplement, sous la forme de dossiers imbriqués, avec une séparation faite entre les favoris mobiles et ceux récupérés depuis Chrome sur ordinateur, là encore j’y reviendrais. La navigation au sein des favoris n’est pas complexe en soit mais pas forcément des plus intuitive, au lieu d’afficher des miniatures ou une simple liste, Chrome affiche une icone stylisée qui reprends les couleurs du logo du site (favicon). La page « nouvel onglet » affichera aussi la liste des onglets récemment fermés, très pratique en cas de manipulation involontaire.

Ensuite, la seconde et peut être plus efficace partie du navigateur, c’est sa gestion des onglets. Contrairement à tous les navigateurs mobiles que j’ai pu utiliser jusqu’ici, la navigation au sein de ceux-ci est d’une évidence rare ! Passer d’un onglet à l’autre est aussi simple que faire un glissé depuis le bord de l’écran dans la direction qu’on souhaite. Extrêmement efficace et pratique. L’affichage étant accéléré, il se permet même d’être joli et fluide (pas en tout instant cela dit).

Si jamais vous vouliez avoir une vision plus globale des onglets, un clic sur le bouton dédié à ceux-ci vous les afficheras sous la forme de « fiches » empilées les unes sur les autres. Vous pouvez alors faire glisser les différentes fiches pour passer d’un onglet à l’autre et les faire défiler. Ces fiches affichent une représentation complète du site, permettant une identification immédiate de la page souhaitée. Il est possible, grâce à un geste à 2 doigts, de voir l’intégralité d’une des fiches située au milieu de la pile. Le simple appui sur l’une d’elle amenant l’onglet correspondant au premier plan. Enfin, si l’envie vous venait de fermer un onglet, un simple glissé sur le côté de la fiche vous permettra de la « jeter ». Les onglets ouverts en mode « navigation privée » s’affichent dans une pile séparée située à droite de la première.

Théoriquement il n’y a aucune limite quand au nombre d’onglets pouvant être ouverts. En cas de manque de mémoire, Chrome « gèlera » celles en arrière plan mais vous pourrez les récupérer en un rien de temps. Cette fonction très pratique est possible grâce là encore à une des capacités historiques de Chrome sur ordinateur, chaque onglet est en effet chargé dans un processus différent. Sans rentrer dans tous le détail technique, cela permet de continuer à naviguer dans les autres onglets même si l’un d’entres eux est « bloqué » pour une raison ou une autre. Cependant la mémoire de nos appareils étant tout de même sacrément limitée, passé quelques onglets, les anciens sont souvent gelés et apparaîtront de manière « grisée » dans la pile d’onglets et se re-chargeront au moment ou vous les ré-activez.

Concernant le rendu des pages web, il est excellent et très proche de ce que vous pouvez déjà avoir avec le navigateur standard ou encore Safari Mobile. Pas étonnant vu que tous utilisent WebKit et que la version de Chrome est la plus récente en date. Cela garanti donc un excellent rendu, un très bon support du HTML 5 et des dernières avancées du domaine. Le site www.html5test.com affichant un score de 343 points pour Chrome contre 256 pour le navigateur Android ! Cette intégration poussée du HTML5 cache un élément qui fâche un peu, Chrome ne supporte par les plugin navigateurs, et plus particulièrement Adobe Flash. Même si Adobe eux même ont annoncé avoir abandonné Flash pour mobiles, c’est une petite déception sur un navigateur Android qui permet encore la chose.

Par contre, chose qui surprends un peu au début, Chrome n’effectue pas d’ajustement des paragraphes au niveau de zoom. C’est une fonction pourtant très pratique intégrée depuis très longtemps au navigateur Android de base. Si vous zoomez sur un texte autrement qu’avec le double tap, le navigateur Android par défaut vas modifier la mise en page du site afin d’ajuster le texte au niveau de zoom souhaité, permettant de le lire sans avoir à se déplacer horizontalement. A l’opposé, Chrome reprends un fonctionnement similaire à ce qui existe sur iOS et Safari Mobile, ou il faudra donc se déplacer horizontalement pour lire une ligne.

Seulement, pour compenser ce « défaut », l’équipe de Chrome a implémenté un autre fonctionnement. Ainsi le navigateur va automatiquement adapter la taille de la police du site afin que le texte soit lisible sur l’écran après un double tap. En gros, il est possible d’avoir parfois un texte agrandi par rapport à ce qui était prévu par le site d’origine, pour en aider sa lecture sans avoir besoin de jouer du zoom à la main. L’idée est bonne seulement elle est tout de même moins flexible que l’autre solution qui s’adapte à toutes les utilisations. Les paramètres de Chrome permettent toutefois de choisir entre 5 tailles de polices selon votre besoin, mais la taille la plus grande reste tout de même potentiellement trop petite pour les utilisateurs nécessitant une telle accessibilité.

Autres manques comparés au navigateur de base, Chrome ne propose pas d’options permettant de changer le « user agent » du navigateur, empêchant par la même de forcer l’affichage du site « complet » en place du site mobile, fonction pourtant parfois bien pratique ! De même, impossible de sauvegarder une page pour la ligne « hors ligne », sauf en passant par un procédé un peu étrange via le navigateur sur ordinateur et la nouvelle extension officielle de Google Chrome… Peu pratique à l’usage.

Une excellente idée par contre, la fonction de « zoom » automatique lors de clic sur une zone ou différents liens sont très proches l’uns de l’autre. En effet, au lieu de vous amener au petit bonheur la chance sur l’un des liens comme le font les autres navigateurs, Chrome va vous afficher une sorte de loupe autour de la zone où vous avez cliqué afin de vous permettre de cliquer précisément sur le bon lien. Très pratique et évite bien souvent de devoir faire des aller/retour de zoom pour cibler un lien.

Mais ce qui fait la grande force de Chrome pour Android c’est sa connexion avec Chrome pour ordinateur. Pour peu que vous utilisiez un compte Google pour profiter de la synchronisation de Chrome, vous retrouverez toutes ces possibilités sur Chrome pour Android. En premier lieu, vous allez immédiatement avoir accès à vos favoris synchronisés. Les favoris de Chrome pour ordinateur sont stockés dans un dossier séparé de ceux pour le mobile, permettant de disposer d’une double liste en fonction des usages. A savoir, vous pourrez récupérer les favoris pour « mobiles » sur votre Chrome pour ordinateur, la distinction étant uniquement « logique », tout est synchronisé de la même manière.

Mieux, les onglets sont eux aussi synchronisés ! En effet, vous retrouverez dans le dernier onglet de la page « nouvel onglet » la liste des différents ordinateurs sur lesquels vous avez utilisé Chrome avec votre compte, et pour chacun la liste des onglets ouverts, ou ceux qui étaient ouverts à la fermeture de Chrome. Vous pourrez donc en un rien de temps continuer sur le mobile une lecture débutée sur l’ordinateur. Malheureusement l’inverse n’est pas encore implémenté mais je ne doute pas que Google ajoute cette fonction à l’avenir.

Autre force de Chrome, on retrouve évidement la fameuse « omnibar », cette zone qui sert à la fois de barre de recherche et de saisie d’URL. Là encore tout est synchronisé avec vos informations de compte, ainsi tout l’historique de vos recherches sur l’ordinateur sera reporté sur le mobile, tout comme vos sites fréquemment visités, même si la liste des miniatures de la première page n’est elle pas identique.

Enfin, last but not least, la killer feature de ce Google Chrome pour Android est certainement celle dont on a le moins parlé et qui servira le moins au grand public : le débogage en temps réel depuis un ordinateur ! En effet, une fois l’option activée dans Chrome et Android, puis une fois le SDK installé et configuré sur l’ordinateur, il est possible de profiter des très riches outils de développements intégrés à Chrome pour modifier et déboguer en temps réel n’importe quel site internet affiché sur l’appareil, en suivant simplement l’explication donnée ici. Les intégrateurs et développeurs du web vont ENFIN pouvoir travailler en temps réel sur les appareils mobiles afin de réaliser les meilleures applications et sites mobiles possible. Si la mise en place est encore un peu complexe, c’est une véritable première et une nouvelle étape majeure dans le développement mobile.

Google Chrome pour Android est donc une solide application et n’a pas grand choses à envier aux autres navigateurs mobiles existant, même en beta !. Très en avance sur certains points, en retrait sur divers détails, il ne fait aucun doute que le navigateur va rapidement évoluer et devenir un pilier central des appareils Android qui ont enfin un excellent navigateur qui dépasse clairement Safari Mobile.

Seulement, l’intégration de Chrome pose elle un petit souci, plus théorique pour le moment, mais qui va avoir son importance à la longue. Jusque là, le système Android est fourni de base avec son navigateur, n’importe quel fabricant peut donc, sans même demander l’aval de Google, intégrer ce dernier dans ses appareils. Le remplacement de celui-ci par Chrome à terme va donc mettre un terme au navigateur Android par défaut. De fait, les fabricants devront par eux même compiler et intégrer Chrome depuis ses sources, ou proposer un appareil Android sans navigateur web ! Difficilement imaginable mais pourtant une réalité qui risque d’arriver… A moins que cette version de Chrome se retrouve directement intégrée aussi au système Android par défaut… Seul l’avenir nous le dira !

Continuez la discussion sur le forum

• Unlock
• Notifications

Ce dernier pourrait même être un sacré pavé dans la marre pour Apple qui a repris intégralement l’idée dans iOS  !

Continuez la discussion sur le forum

http://www.apple.com/macosx/mountain-lion/

Continuez la discussion sur le forum

Sorti il y a maintenant plus de 2 mois, le Galaxy Nexus commence à peine à être réellement disponible en France. Maintenant proposé par SFR et Bouygues ainsi que divers magasins comme The Phone House ou PhoneAndPhone, il me semblait intéressant de vous relater mon avis sur cet appareil hors norme après quelques temps d’utilisation.

Bon but ici ne sera pas de faire un test exhaustif de l’appareil et de l’OS, vous en avez déjà des dizaines faits par autant de sites spécialisés un peu partout sur le net. Je vais plus particulièrement évoquer mon utilisation et les problèmes ou qualités que j’ai rencontrés à l’utilisation réelle.

Autant le dire tout de suite, avant même mon achat, j’avais une grosse crainte vis à vis du nouveau modèle porte étendard de Google. Venant d’un fantastique Nexus One que j’adore, malgré ses défauts, et n’étant pas un partisan de la mode actuelle des appareils de plus de 4,3 pouces. Ainsi, la taille affichée de 4,65 pouces de l’écran était pour moi réellement exagéré, l’appareil étant clairement l’un des plus grand du marché si on excepte le Galaxy Note. Compensation cependant, cet écran est également le plus bel atout du Galaxy Nexus, avec une résolution record de 1280 par 720 pixels, il sublime l’interface Holo du nouvel Android et offre un affichage superbe, un excellent rendu des couleurs, très contrasté et une quasi parfaite gestion du tactile, même si sur ce point, on n’est pas encore, il faut le dire, au niveau de l’iPhone à mon sens.

La grande taille est un fait indéniable, et j’aurais largement préféré une résolution entre 4 et 4,3 pouces, cependant il convient de nuancer un peu le gigantisme, car l’interface d’Android 4 se basant désormais sur des boutons tactiles intégrés à l’écran, plus aucun bouton ne vient encombrer la face de l’appareil, permettant ainsi de limiter au maximum la bordure autour. Limitant par conséquence la taille de l’appareil malgré son écran sur-dimensionné. Ainsi au final, le Galaxy Nexus est légèrement plus large et un petit centimètre plus long qu’un Galaxy S II. Associé à sa finesse et à la légèreté (135 grammes), l’appareil se trouve être finalement pas si démesuré que cela. Seule véritable contrainte finalement, on a plus tendance à utiliser l’appareil à 2 mains qu’à une, et son revêtement arrière un peu glissant associé à la légèreté font qu’on a souvent peur qu’il glisse des mains. On sera donc des plus attentifs quand à la tenue de l’appareil quand on l’utilise à l’extérieur.

Autre défaut à mes yeux, le dos de l’appareil  est également fixé étrangement, très fin et flexible, chaque ouverture de l’arrière de l’appareil doit se faire avec une grande précaution de peur de casser cette pièce. La différence avec ce que proposait HTC sur le Nexus One est ici flagrante ! Il faut également signaler l’absence de port MicroSD, Google poussant pour ne plus utiliser ce format de mémoire jugé trop peu fiable mais qui se révélait pourtant bien pratique pour étendre la capacité de son appareil à moindre frais… Enfin, concernant les boutons, celui d’allumage/extinction de l’écran est étrangement placé sur la tranche opposée aux boutons de volumes, surprenant et assez peu habituel, on s’y fait toutefois. Chose à laquelle je me fais moins par contre c’est la position du port jack audio, sur la tranche du bas à côté du MicroUSB, obligeant à conserver son appareil à l’envers dans la poche si on veut écouter de la musique…

Enfin, à mettre dans le positif, une petite « led » multicolore est intégrée en dessous de l’écran, quasiment invisible, elle s’affiche pour signaler les notifications du système. Très pratique pour ceux qui ont connu le même procédé avec la boule des premiers HTC et qui manque cruellement aux Galaxy S et S II.

Maintenant que j’ai évoqué le côté physique, passons à son usage au quotidien. Pour le coup, après avoir passé 2 ans sur un Nexus One, je dois dire que j’ai pris une bonne claque. Déjà l’interface d’Ice Cream Sandwich est bien plus riche et intuitive, les widget fournis très nombreux et on peut les re-tailler. Toute l’interface étant maintenant accélérée matériellement, associé à un processeur de dernière génération, font qu’elle est bien plus riche et fluide que jamais auparavant sur Android. Si en toute franchise ce n’est pas encore au même niveau que l’iPhone ou Windows Phone 7, la conception même d’Android et sa gestion des évènements rendant la chose bien plus complexe, c’est toutefois très proche et il sera rare de prendre l’appareil en défaut.

La gestion des dossiers a également été revue et est désormais bien plus proche de celle qu’on peut trouver sur iOS, très simple et pratique. Tout comme le positionnement des icônes et widget qui est assisté par un affichage d’une grille et d’un sur-lignage. Autre élément appréciable, les icônes situés en bas de l’écran autour du bouton de la liste des applications sont désormais modifiables à loisir, vous pouvez même combiner différentes applications dans un dossier à ces emplacements ! Un élément qui fait débat et que j’apprécie beaucoup c’est la présence en continu de la barre de recherche, utilisable pour chercher en local et sur le net en un clic. Seulement petit bémol, un appui prolongé sur le bureau ne propose plus de pouvoir ajouter un widget ou raccourcis mais uniquement de changer le fond d’écran…

Le listing des applications déroute un peu aussi, alors que j’était particulièrement fan du défilement vertical avec effet « 3D » d’Android 2.x, on se retrouve ici avec une succession de volets horizontaux bien plus proches de ce qui se trouve sur iOS ou TouchWizz. Mais au lieu de défiler l’un après l’autre, Google a ajouté un effet de volume, le prochain volet arrivant du fond pendant qu’on pousse le précédent, ce qui fait un effet de superposition un peu décevant, il y avait moyen de faire bien plus joli je pense. Autre particularité, les widget sont maintenant listés à la suite des applications, avec ce même principe de volets… Moins intuitif qu’une liste à mon goût verticale à mon goût, mais qui permet par contre d’afficher une « miniature » de prévisualisation de ceux-ci, quand le développeur a bien daigné la faire…

Les nouvelles versions des applications fournies sont aussi très agréables. Google essaye maintenant d’imposer une nouvelle unification visuelle, décrite en grande partie sur le site Android Design, venant à uniformiser un peu l’aspect globale d’une application à l’autre et à simplifier l’usage pour l’utilisateur final, de la même façon que ce qu’a fait Apple pour iOS dès sa première version et qui, il faut l’avouer, manquait cruellement à Android jusque là. Globalement le résultat est là et sorti de quelques incohérences surprenantes, l’esthétisme de l’interface est bien plus agréable qu’avant et on retrouve rapidement ses marques d’une application à l’autre. Il n’y a plus qu’à espérer que les développeurs tiers vont s’adapter rapidement mais le changement est déjà visible dans quelques applications.

Petit élément problématique toutefois, la disparition du bouton « menu » ne se fait pas sans heurts. Si Google le défini désormais comme étant un bouton d’action, il en résulte que ce bouton bouge pas mal d’une application à l’autre. Dans les anciennes applications non mises à jour, le bouton s’affichera à droite des boutons tactiles du bas de l’écran, permettant de fonctionner comme le bouton menu historique. Seulement, même une fois adaptées, selon l’application, ce bouton se retrouvera soit en bas à droite (GMail, Maps, Contacts, Téléphone…) soit en haut à droite (Market, Navigateur, Reader, Google+, Youtube…), même si on comprends assez vite la chose c’est toutefois un peu dommage de ne pas avoir poussé l’uniformisation jusqu’au bout.

J’ai en tout cas beaucoup aimé le nouveau GMail, bien plus complet et pratique que la version Gingerbread. Une meilleure intégration visuelle, des fonctionnalités plus poussées, meilleure gestion des labels (affectation, navigation), il ne me manque plus que la possibilité d’éditer les filtres pour rendre l’application parfaite.

Le nouveau navigateur est également excellent, si Google a récemment lancé Chrome, cela ne l’a pas empêché d’améliorer radicalement celui intégré de base à Android. Un moteur de rendu plus puissant, plus rapide, et des fonctionnalités très sympathiques comme la possibilité de passer du site mobile à la version ordinateur (sans mettre le bordel avec un cookie comme bien souvent). L’affichage des onglets par une prévisualisation sous forme de fiches (similaires au multitâche de l’OS) est sympa aussi, et très simple d’utilisation. Seuls petits défauts à mes yeux, la disparition des boutons de zoom + et -, pas forcément très jolis mais toujours bien pratiques, et surtout, en version 4.0.2, l’auto-complétion des mots n’est pas activée dans les formulaires web, un bug à priori corrigé en 4.0.3, je verrais bien à la prochaine mise à jour. Dans les plus par contre, la synchronisation des favoris de Chrome, enfin si je puis dire !

Le gestionnaire de contacts est très joli aussi, mais pose un seul petit souci, si un même contact est retrouvé sur différents comptes (gmail, google+, twitter, ou autres), l’application l’affichera autant de fois qu’il est référencé. Il est possible de paramétrer la chose pour filtrer uniquement ceux qui nous intéressent mais une fonction permettant de « regrouper » les informations d’une même personne aurait été appréciable.

Le copier/couper/coller a beaucoup évolué, la sélection est plus aisée et plus pratique, et l’interface affiche désormais des boutons explicites décrivant les actions possibles. Le multitâche par « cartes » qui affichent le contenu de l’application et permettent de les « tuer » en un glissement simple est aussi très intuitive et appréciable. Mais pour continuer sur le côté interface, je trouve dommage que Google n’ai pas intégré des switch à la barre de notifications (wifi, 3g, gps…). Chose connue dans bien des ROM alternatives ou sur les appareils Samsung ou HTC, même si le widget est toujours présent pour la même tâche, obligeant toutefois à revenir sur le bureau.

L’appareil photo n’est pas d’une grande qualité, il faut aussi le dire, mais Android 4 compense en partie ce manque par une application de prise de photo bien plus évoluée. Permettant de faire des panorama, d’appliquer des effets ou encore de réaliser des films en « time lapse », replaçant de fait bien des applications tierces pour les usages courants. L’application de galerie de photo a elle aussi évoluée, plus simple et plus efficace que la version « 3D » d’Android 2.x, elle synchronise aussi bien mieux les éléments avec Picasa et possède un mode « off line » pour ces derniers.

A l’usage, je dois dire que ce Galaxy Nexus est un vrai régal. Je n’ai pas rencontré de problèmes majeurs de compatibilité d’applications, elles gèrent bien le grand écran sans aucun problème dans l’ensemble. Et un retour sur un Nexus One m’est désormais difficile tellement l’appareil me semble lent en comparaison ! Comme vous l’avez vu, tout n’est pas idéal mais j’espère franchement que Google va aller de l’avant et que les derniers détails seront corrigés avec le temps. On pourra regretter un GPU un peu léger comparé à la norme actuelle, mais rien de vraiment bloquant à part si vous êtes un gros joueur. GTA III et ShadowGun tournent relativement bien et sont jouables sans problèmes, même si ce n’est pas fluide en tout instant.

Pour conclure, si ce Galaxy Nexus n’est pas le meilleur appareil qui soit en tout points, l’ensemble du matériel associé et de l’OS en font un excellent appareil, l’un des meilleurs Android à ce jour et un des meilleurs smartphone du marché. A l’heure actuelle, si quelqu’un hésite entre différents modèles, c’est clairement vers celui-ci que porterait ma recommandation.