Bon ce blog va prendre ses quartiers d’été. Peut-être quelques billets d’ici septembre mais le retour à la normale, soit un billet par jour ouvrable (en gros) sera pour septembre.

Le temps pour moi de respirer et de me consacrer à d’autres embryons d’obsessions. En attendant, je ne pars pas 2 mois en vacances hein, je reste connecté sur Twitter, entre autres.

Tiens c’est l’occasion de faire un point statistique sur Bibliobsession. Dans les 12 derniers mois, selon Google Analytics, hors abonnés au fil rss :

Bon ces chiffres sont un peu abstraits, mais songez que si tous ceux qui sont passés sur ce site une fois dans les 12 derniers mois se réunissaient au Stade de France… ben j’aurai dû refuser plus de 7 000 personnes ! (ah là c’est moins abstrait hein, Johnny n’a qu’à bien se tenir ! optiiiiic 7000 !).

Bon, là c’est juste pour crâner, comme on disait au collège, en fait je suis juste content que des gens lisent ce que j’ai à dire et commentent des fois.

Reste que la magie du web c’est que plus on donne et plus on reçoit… Merci à vous !

Abonnés au Bouillon du Bibliobsédé; sachez que lui aussi va connaître un ralentissement estival. Sachez aussi que la formule évoluera en septembre. Si êtes abonnés par email et que vous ne souhaitez pas recevoir le Bouillon pendant votre absence, le mieux c’est de vous désabonner et de ne pas oublier de vous réabonner à votre retour…

Bon été bande d’internautes !

Un billet rigolo (merci Fabien) intitulé : Médiathèque, ton univers impitoyable sur le blog Simone de Bougeoir.

Vous avez déjà fréquenté une bibliothèque ? Alors cette tranche de vie vous plaira ! Voilà le début :

Dimanche, je suis allée à la Médiathèque. Je voulais juste rendre un DVD pour en emprunter un autre (un Cronenberg, ma nouvelle obsession). J’avais fait un pacte avec moi-même : je m’étais promis-juré-craché que je n’irais pas à l’étage des livres parce que j’en ai déjà beaucoup trop à lire chez moi.

C’était sans compter sur la table des nouveautés.

lisez la suite sur son blog !

L’occasion de râler de la fréquence irrégulière des billets de Marion du blog Sometimes, you’re the salt in my coffee. (le dernier date d’avril…), notre dessinatrice préférée à nous la secte des bibliothécaires sado-maso (parce qu’elle nous épargne pas, d’ailleurs, elle épargne personne et c’est très bien !). Bon en même temps elle avait prévenu :

Donc, je disais. Il n’est pas question de fermer ce blog, ni de ne plus rien y poster (mon addiction à la consultation des statistiques s’en trouverait fort meurtrie). Je vous demande juste d’essayer - je sais, cela risque d’être douloureux et déchirant- de ne pas guetter de nouveau billet de façon trop régulière. Je SAIS que vous en êtres capables.

Capable ? Ben moi non. Alors Marion ? A quand les prochaines billets ?

C’est Timothy K. Armstrong de l’Université de Cincinnati qui pose cette question. Dans cet article de Open Access news, il dresse tout simplement une liste des avantages de Wikisource par rapport à un entrepôt OAI. Notons qu’il parle du point de vue d’un juriste qui a besoin de nombreuses références légistalives dans l’exercice de ses fonctions. Deux rappels quand même avant de traduire rapidement cette liste :

Wikisource c’est quoi ? c’est d’abord : 51 973 pages représentent plus de 10 000 textes de plus de 2 000 auteurs.

Principes de réalisation : Trois principes peuvent être retenus pour définir la réalisation de ce projet :

1. Les documents placés sur Wikisource doivent avoir été déjà publiés ailleurs, sur papier ; Deux exceptions au critère de l’édition sur papier :

   a. Les publications uniquement électroniques ne sont autorisées que si elles proviennent de sites officiels ou d’éditeurs en ligne reconnus (c’est-à-dire qui ont une obligation de dépôt légal auprès de la bibliothèque nationale de leur pays).

   b. Les traductions (voir Cas des traductions)

2. Les documents placés sur Wikisource doivent être dans le domaine public ou sous une licence libre compatible avec la licence GFDL
3. Les documents placés sur Wikisource doivent être objectivement identiques à une édition de référence.

Définition d’Archive ouverte : le terme archive ouverte désigne un réservoir où sont déposées des données issues de la recherche scientifique et de l’enseignement et dont l’accès se veut ouvert c’est-à-dire sans barrière. Cette ouverture est rendue possible par l’utilisation de protocoles communs qui facilitent l’accessibilité de contenus provenant de plusieurs entrepôts maintenus par différents fournisseurs de données.Définition : Un entrepôt OAI est une base de données qui supporte le protocole OAI-PMH et est constituée par un fournisseur de données. Elle contient des métadonnées qui sont disponibles dans différents formats afin de répondre à différents types de demandes.

Soit, on aura compris qu’il s’agit dans les deux cas de rendre des informations largement accessibles et bien référencées. Or l’auteur de l’article pointe les avantages de Wikisource par rapport à un entrepôt OAI (traduction rapide, par mes soins).

• Wikisource propose un texte intégral sur lequel on peut faire des recherches, des copier-coller sur une seule page web. (…) Le texte est indexé par google.

• Wikisource facilite les liens vers les sources. Si des caractères manquent comme par exemple, pour le fameux cas c. Universal City Studios Reimerdes DeCSS, vous pouvez trouver facilement, parce que Reimerdes est également sur Wikisource, il suffit d’un clic. La plupart des lois citées dans un texte sont également disponibles ce qui n’est pas le cas pour un entrepôt qui archive des informations.
  

• Il est également aisé d’authentifier et d’identifier une citation parce que la page originale scannée de la version publiée, sont conservés aux côtés du texte numérisé, il suffit d’un clic à l’aide du numéro de page de liens qui apparaissent dans la marge gauche du site. (Les numéros de page sont les ancres, ce qui le rend également facile de créer des liens externes qui pointent directement vers une page d’un article.

Voilà qui interroge, précisément parce que, selon l’auteur, Wikisource se positionne non pas comme une archive institutionnelle, mais comme une bibliothèque numérique (ou plutôt un réservoir de textes). Les archives ouvertes sont interopérables en terme de métadonnées mais elles sont d’abord faites avant tout pour stocker et référencer des articles et informations scientifiques avant de les diffuser sur une interface unique en plein texte… c’est dommage non ?

Attention, je suis loin d’être un spécialiste de ces questions, je pose vraiment la question. Est-ce vraiment comparable ? Peut-on extrapoler au-delà du domaine juridique ?

Depuis quelques semaines, la nouvelle version du portail des bibliothèques du Haut-Rhin est en en ligne grâce à l’excellent travail d’AFI et à la collaboration des prestataires des SIGB de notre réseau en particulier Décalog, C3rb et Opsys. Nous avons accueillis plus d’une vingtaine de bibliothèques supplémentaires, ce qui porte à 40 le nombre de structures participants à Calice68 (détail ici).

La grande évolution de cette nouvelle mouture est l’entrée du portail dans le web participatif ou encore web 2.0. Les bibliothécaires et sous réserve d’une inscription préalable les internautes peuvent désormais ajouter des avis sur un livre, un disque ou un film à côté de commentaires importés d’une source externe. L’ensemble des avis es rassemblé sous forme d’un blog permettant ainsi une discussion à plusieurs sur une œuvre. De même vous pouvez proposer des tags ou mots-clés en plus de ceux existants sur le site. Il s’agit d’enrichir les possibilités de découvrir des livres, disques et vidéos à travers ces tags.

Second catalogue à plus petite échelle, lui aussi significatif d’une évolution, celui de la bibliothèque de Fresnes qui vient de proposer un site entièrement fait-maison, en l’occurrence par Pierre, bibliothécaire-développeur à la Quentin Chevillon.

C’est d’ailleurs très intéressant de confronter ces deux réalisations avec quelques retours d’usagers, publiés sur le blog de (l’unique) Benoît Risu : 5 étudiants, 5 OPAC, des avis

Dans un cas un prestataire qui propose un catalogue open source enrichi par des usagers et dans l’autre un site entièrement construit pas des bibliothécaires qui mettent en avant des contenus… d’un côté le collaboratif et de l’autre la maîtrise des outils et des contenus, on avance, on avance !

Je relaie et je soutiens à titre privessionnel le texte suivant :

Les libraires et les bibliothécaires représentés par le Syndicat de la librairie française (SLF), l‘Association des librairies informatisées et utilisatrices de réseaux électroniques (ALIRE), l’Association des bibliothécaires de France (ABF), l’Association des Directeurs de bibliothèques départementales de prêt (ADBDP), l’Association des Directeurs des bibliothèques municipales et intercommunales des grandes villes de France (ADBGV) l’Association des professionnels de l’information et de la documentation (ADBS) et la  Fédération des utilisateurs de logiciels pour bibliothèques, documentation, information (FULBI), annoncent la création d’un groupe de travail commun sur l’accès des professionnels et la mise à disposition auprès du public des outils d’information et de recherche bibliographiques. Ce groupe, destiné à s’ouvrir à toute organisation professionnelle concernée et aux fournisseurs de données, souhaite élaborer des propositions concrètes sur l’évolution des outils bibliographiques afin qu’ils répondent mieux aux besoins et aux contraintes des auteurs, éditeurs, bibliothécaires et libraires, ainsi qu’aux attentes du public.

CONTEXTE ET ENJEUX

---

Alors qu’Internet est devenu un relais incontournable dans le domaine du livre, la question de l’accès aux informations bibliographiques et aux outils de recherche est plus que jamais un enjeu majeur pour la diffusion du livre, c’est-à-dire pour les libraires,  les bibliothèques et leurs publics mais également, en amont, pour les éditeurs et les auteurs.Or, malgré l’existence de deux bases bibliographiques complémentaires, de qualité et de nature « interprofessionnelle », Electre et le Catalogue général de la BNF, il n’existe toujours pas de base complète aisément exploitable par les professionnels et accessible au grand public. L’existence d’une telle base permettrait d’éviter que les outils mis en oeuvre par des acteurs extérieurs aux professions du livre et aux visées exclusivement commerciales ne deviennent les seules références sur Internet. Elle favoriserait l’ouverture du marché de la vente de livres sur Internet et, demain, de contenus numériques, à un plus grand nombre d’acteurs, particulièrement des libraires.Aujourd’hui, les ressources bibliographiques sont dispersées, ce qui entraîne des protocoles d’enrichissement des notices redondants et des coûts inutiles pour les professionnels sans qu’ils puissent disposer d’une offre cohérente à un prix raisonnable. La compilation de bases partielles devient la norme, ce qui entraînera une désaffection croissante de bibliothèques et de librairies à l’égard d’Electre.

OBJECTIFS

---

Les objectifs poursuivis par les signataires sont :

• la mise à disposition au niveau national d’une base bibliographique de référence accessible gratuitement au grand public et gérée par les professions du livre.
• l’engagement d’une véritable réflexion interprofessionnelle, associant les utilisateurs et financeurs d’Electre, sur un modèle économique et un mode de gouvernance, inspiré, par exemple, de celui de Dilicom qui gère le fichier exhaustif du livre (FEL), permettant à cette base de conserver sa qualité et ses capacités de développement, tout en étant pleinement au service des professionnels du livre.

Les deux conditions présentées ci-dessus permettront d’assurer la maîtrise de l’information et des outils de recherche bibliographique sur Internet ainsi que la pérennité de l’accès à cette information.

La prise en compte des besoins croissants des professionnels et du public, notamment en matière d’exploitation et d’enrichissement des informations ou des outils de recherche, dans un cadre juridique qui doit être sécurisé en tenant compte des contraintes des fournisseurs et des besoins des utilisateurs.

L’abaissement des coûts par la possible réalisation d’économies d’échelle pour l’ensemble des utilisateurs des bases (bibliothèques, collectivités publiques, librairies, SSII), notamment en intensifiant la coopération entre les principales bases interprofessionnelles existantes d’Electre, de la BNF (Catalogue général), de Dilicom (FEL) et de l’ABES (SUDOC).

Bon ben je crois que mon titre est assez clair ! En cette période post-mortem où le risque est grand d’un éparpillement des initiatives, il me semble utilise de rappeler qu’une des fonctions essentielle de Biblio-fr est assurée par un site qui s’appelle Bibliofrance et qui propose (entre autres), un espace dédié aux petites annonces pour les bibliothèques.

Vous allez me dire, oui mais pourquoi celui-là plutôt qu’un autre ? Ben parce qu’il fonctionne déjà, et même plutôt bien. Ceux qui demandent et ceux qui proposent des emplois n’ont objectivement pas le temps d’attendre qu’une institution/association fasse émerger un projet, encore moins que ledit projet acquière suffisamment de visibilité pour devenir un réflexe pour les demandeurs et les recruteurs. Attention je ne dis pas qu’il n’y a pas d’autres initiatives possibles ou à construire, mais qu’en l’état actuel, celle-ci semble la meilleure.

Selon Eric Durel, webmaster de ce site très complet, qui propose aussi des articles, et d’autres rubriques (fil rss) :

A ce jour 974 offres d’emplois !! (essentiellement FPT) ….

• Présence des offres d’emploi sur Bibliofrance depuis mars 2007, au départ relais de biblio.fr, puis rapidement les collectivités ont publiposté avec biblio.fr
• Possibilité de recherche (c’est en fait une petite base de données)
• Bon référencement sur google : numéro 1 et 2 sur les requêtes
  offre emplois en bibliothèque
  emploi en bibliothèque
• Depuis l’arrêt de biblio-fr, augmentation des visiteurs (essentiellement emploi) en moyenne 881 visiteurs jours en mai, 1172 en moyenne pour juin

[Edit : Lully vient de proposer sur twitter une géolocalisation des annonces de cette base de données, grâce à Yahoo Pipes. Merci à lui !]

Précisons que je n’ai pas le même avis pour les débats professionnels qui sont déjà (et resteront) disséminés. La mort de biblio-fr n’empêche en rien chacun de s’exprimer où bon lui semble. J’avoue être avec d’autres assez agacé (voir les débats dans ce billet) par l’assimilation pénible entre outils d’expression et sujets dont traitent ces outils, surtout par ce que ça comporte de sous-entendus “communautaires” (au mauvais sens du terme). Bref.

En revanche, il me semble que nous avons une sorte de responsabilité que de s’organiser pour contribuer à rendre visibles des débats/idées/bonnes pratiques auprès du plus grand nombre. C’est d’ailleurs pour ça que j’avais, il y a presque un an crée le Bouillon du Bibliobsédé dont le succès ne se dément pas (plus de 1 200 abonnés au total à ce jour, 640 par fil RSS, 420 par mail, 235 sur twitter…). Bien sûr, Ce contexte appelle une évolution du Bouillon à laquelle nous travaillons. Plus d’infos dans les prochaines semaines, suspens !

Vous noterez en regardant la carte des ces bibliothèques que la France n’en compte aucune…. normale, elle n’est tout simplement pas membre de NAPLE. (mais pourquoi donc ?)

Outre la carte ci-dessus, les données sont accessibles par architecte, par pays ou, peut-être encore plus intéressant, par zone de la bibliothèque. Très belle source d’inspiration (anglophone) pour ceux qui ont des projets de construction ou d’aménagements de bibliothèques ! Bonne exploration !

Il y a quelques temps déjà j’avais relayé le développement des scanners aux côtés des photocopieuse. Il s’agit de proposer aux usagers des machines permettant de scanner puis de s’envoyer des documents par mail, les télécharger sur une clé USB ou encore se les envoyer par ftp.

En France, L’entreprise i2s, où travaille un des meilleurs spécialistes de l’édition numérique, j’ai nommé Alain Pierrot (qu’on supplie tous de réouvrir un blog, après la fermeture d’APSED) propose aujourd’hui le e-scan (sorti en février 2009) :

Première station de numérisation compacte et autonome destinée à un usage du libre service, parfaitement adaptée aux besoins grand public, Bibliothèques, Centres administratifs, Entreprises, etc. Doté d’une interface graphique particulièrement intuitive et conviviale, le e-Scan regroupe sur un écran tactile 15″ toutes les commandes de fonctionnement du scanner, la prévisualisation en temps réel et laffichage des scans effectués. Le e-Scan permet ainsi dobtenir instantanément l’accès aux services « scan to web », « scan to USB », « scan to network », « scan to print », de livres ou documents reliés (épaisseur 10 cm maximum, jusquau format A3++).

Bon je ne suis pas sûr du tout que cet engin soit le premier ni le seul sur ce marché, mais voyez plutôt la vidéo de présentation, l’interface à l’air plutôt claire et bien pensée, (interface en anglais dans la vidéo, mais en français sur le site). Ce scanner a ceci d’original que les documents sont numérisés face vers l’utilisateur !

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter cette page contacter Alain Pierrot, alain.pierrot[AT]i2s.fr tel :

“Plus qu’un documentaire sur le web 2.0, UsNow est surtout une réflexion sur la confiance qui s’instaure entre les internautes, et comment celle-ci transforme les relations entre le gens. Un film qui regarde la collaboration de masse non pas sous l’angle d’une simple participation agrégative, mais sous celle de collaborations profondes et transformatives. Tiens, le web 2.0 n’est toujours pas mort !”

Ce documentaire est proposé sous licence creative commons, il a été entièrement sous-titré de manière collaborative à partir de Dotsub. Il vous faut avoir un peu de temps devant vous, puisque le film dure 1h.

Contexte, extrait d’un excellent billet de Lionel Maurel sur son blog : Si.LEX

En amont, pendant et à l’issue du débat sur la loi Hadopi, plusieurs bibliothécaires (…) ont publié des billets ou des interviews dans lesquelles ils tendent à faire une analogie entre le système du droit de prêt en bibliothèque et celui de la licence globale

Effectivement : j’avais publié un billet intitulé : Licence globale et droit de prêt en bibliothèque : même combat ! dans lequel je faisais un rapprochement entre ces deux systèmes. Lionel Maurel rappelle avec raison que dans les détails ces systèmes sont différents. Il a bien compris qu’il ne s’agissait pas pour moi de les assimiler stricto sensu mais d’en souligner la proximité.

La licence globale converge certainement avec les valeurs fondamentales de la profession de bibliothécaire, à savoir favoriser un accès le plus large possible des biens culturels pour les citoyens.

Reprenons un point de l’argumentation pour creuser :

1) Les actes de partage en ligne que la licence globale légaliserait ne sont pas assimilables à des formes de prêt

Je passe sur l’argument qui est justifié. C’est vrai, la bibliothèque prête des objets tangibles et la loi porte sur ces objets l’ère du numérique est celle de l’abondance et surtout des biens non rivaux.

En fait le rapprochement (pas analogie, mais rapprochement) était aussi un peu provocateur : alors que les bibliothécaires se sont largement mobilisés lors de ces débats, nos associations professionnelles ont très rarement pris position pour une licence globale. Seule l’ABF a signé l’appel qu’avait lancé le magazine SVM au tout début de la triste aventure Hadopi.

Lionel Maurel de constate :

Si l’on veut comparer des choses comparables, la contrepartie numérique du droit de prêt en bibliothèque ne peut être qu’un droit de prêt en ligne de documents à destination des usagers des bibliothèques.

Certes, et c’est précisément ce point qui m’intéressera aujourd’hui. Car voilà ce que les bibliothèques ont obtenu, après beaucoup d’efforts de l’Interassociation IABD, qu’il faut saluer :

Mission accomplie pour l’Inter-association archives, bibliothèques et documentation (IABD). L’amendement qu’elle a porté tout au long du débat sur le projet de loi «création et internet» a passé l’ultime épreuve parlementaire le 13 mai 2009, dans le cadre du vote définitif du texte par les sénateurs, en seconde lecture. Les bibliothèques publiques, les musées et les services d’archives vont pouvoir communiquer au public, sans autorisation préalable, les copies des documents numérisés par leurs soins, à des fins de conservation ou pour préserver les conditions de leur consultation. Cette communication pourra se faire sur place et sur des terminaux dédiés, à des fins de recherche ou d’études privées par des particuliers.

La loi Hadopi dans laquelle cet amendement a été inséré a donc été vidée de sa substance par le Conseil constitutionnel mais elle a été promulguée. Cet amendement est donc dans la loi. Il n’aborde PAS l’accès A DISTANCE à des ressources numériques proposées par les bibliothèques.

Et pour cause. Rêvons un instant : si on enlève le mot “sur place” dans le texte ci-dessus pour le remplacer par “à distance” et qu’on prend acte que fait que si ça passe par une bibliothèque, le financement est assuré  sur fonds publics, la rémunération des ayant-droits aussi, bref on retombe exactement sur un dispositif  proche d’une licence globale, mais publique, financée par les bibliothèques (donc les contribuables). Cette licence renoue d’ailleurs avec l’idée d’une exception culturelle, même si, c’est vrai la licence globale souvent envisagée n’est pas forcément publique (rappel de Lionel Maurel), mais plutôt une manière de réguler un marché, au même titre que le prix unique du livre.

Le cadre législatif avance pas à pas et les bibliothécaires ont bien compris qu’ils ne pouvaient se tenir à l’écart de ces questions. La bonne nouvelle, c’est qu’il semble que nous soyons entendus pris en compte dans les négociations du futur traité de l’OMPI (OMPI dont le travail médiocre est la source de ces lois qui se finissent en iiiiii, merciiiiii les gars!).

les futures négociations ne portent que sur les exceptions en faveur des handicapés visuels, mais le communiqué final va plus loin et englobe les questions liées aux bibliothèques et à l’enseignement.

Revenons à la réalité. Hadopi est passée, amputée comme l’on sait par le Conseil Constitutionnel. Le temps que le cadre législatif évolue, c’est pas demain la veille documentaire. Soit. L’offre de contenus numériques proposée par les bibliothèques n’est pas régulée par une loi ni une exception mais dépendante du marché et de prestataires qui proposent des offres aux bibliothèques locales. Les tarifs de ces prestataires sont proposés à chaque médiathèque, ou alors mutualisés et négociés au sein du consortium de la BPI : CAREL pour les bibliothèques publiques et COUPERIN pour les BU.

Dans ce contexte, la question est la suivante : comment une mutualisation des forces des bibliothèques peut-elle faire émerger une licence “Glocale” publique (glocal = global + local, c’est pas de moi). Globale car des contenus sont négociés en amont, locale parce que interfacée localement et publique parce que financée par de l’argent public.

Cette licence Glocale publique pourrait-elle être un avant-goût d’une licence globale qui reste dans tous les cas la solution la plus satisfaisante ?

Mettons de côté un modèle restrictif qui ne fonctionne pas : celui de Bibliomédias et de ses fichiers chronodégarables. Je l’ai déjà dit et répété, ce modèle est inadapté aux attentes des usagers, parce que précisément il calque le modèle de la rareté sur celui de l’abondance à coups de DRM. En revanche, la solution qui s’impose petit à petit est celle du streaming de la lecture en continu qui intéresse d’autres prestataires s’adressant aux bibliothèques.

Pour ce modèle, qui n’est qu’un modèle parmi d’autres possibles, (notamment expérimenté chez CVS via Franck Gabriel avec qui j’ai pas mal discuté sur le salon de l’ABF) l’idée est la suivante : le prestataire achète des droits sur des contenus, construit et commercialise une plateforme numérique de mise à disposition et la commercialise auprès des bibliothèques. Un abonnement est proposé aux usagers de ladite bibliothèque. Ces contenus sont accessibles sur place ET à emporter (sic) via une interface souvent distincte du site de la médiathèque. Il me semble en effet, que le “à distance” est indispensable.

Malheureusement, certains titulaires des droits (en particulier pour la musique et le cinéma) entendent revenir à une forme de rareté en faisant payer aux bibliothèques un abonnement + une tarification au volume de consultation : plus les gens écoutent ou regardent et plus c’est cher pour la bibliothèque ! Soit, c’est moins pire que des DRM, mais admettons A partir de là, deux cas existent :

1. soit la bibliothèque va répartir ces droits achetés par adhérent sous la forme : votre inscription vous permet de consulter 100 titres en streaming dans le mois, par exemple;
2. soit la bibliothèque achète un paquet de droits de consultation qu’elle propose à tous ses adhérents : ils peuvent ainsi avoir une illusion de l’illimité (tout est ensuite affaire de négociation et de volume).
   

On voit très vite que le modèle le plus proche des pratiques installées des usagers et de l’idée d’une licence est le second car il correspond à une abondance financée en amont. Si ces offres se développent comme c’est le cas actuellement, il suffit donc d’être adhérent à une bibliothèque pour une somme modique ou même inexistante pour avoir (potentiellement) accès à une très large base de contenus. C’est la voie que prennent, parmi d’autres, les bibliothèques de la Roche-Sur-Yon et très récemment la Bibliothèque Nationale de France, excusez du peu ! (Les accès à distances à des ressources sont très développés dans les BU via les ENT, bien plus que dans les Bibliothèques municipales et intercommunales).

D’ailleurs, concernant l’information scientifique et technique, je ne croyais pas si bien dire en écrivant ce billet puisque je viens de lire que le consortium Couperin,  l’Adbu, et l’Aura viennent de proposer des Licences Nationales

Les licences nationales permettraient l’accès aux ressources de manière pérenne à tous les établissements qu’ils soient grands ou petits et ceci dans de multiples disciplines.
Elles nécessitent pour chaque produit à acquérir le recours à un opérateur unique. Cette mutualisation des achats s’adosserait à la politique des établissements, qui permettrait ainsi une “optimisation des politiques publiques“.

Il s’agit bien d’une forme de licence publique. Je me dis que les bibliothèques publiques feraient bien de s’inspirer de l’expérience des bibliothèques universitaires…en particulier pour l’accès à des données audiovisuelles en streaming (mais pas que).

Ces licences locales d’accès à des contenus numériques posent aussi le problème suivant : il s’agit de garantir la jouissance des contenus uniquement aux abonnés et d’éviter une circulation des mots de passe ou des IP permettant d’accéder aux contenus… mais c’est un risque inévitable sur internet.

Pour les bibliothèques municipales et intercommunales, nous sommes face à des moyens publics investi de manière très éparpillée avec des tarifs, notamment pour la musique et les contenus vidéos qui sont prohibitifs pour la bonne raison que ces offres émergent. Le risque est réel de voir s’imposer par le couple ayants-droits/prestataires des tarifs élevés du fait de volumes de consultation qui sont localement bas, même si les accès sont mutualisés.

Rêvons encore un peu. (soyons des professionnels du rêve!) Et si les bibliothécaires arrivaient à négocier ensemble, massivement, des licences d’accès à une énorme base de contenus, cette fois-ci  non pas au niveau local du territoire de la bibliothèque, mais au niveau global des territoires desservis par les bibliothèques en France ? Et si, par cette mutualisation on pouvait obtenir un volume de consultations qui tende vers un abonnement illimité, qui soit un modèle rentable pour des plateformes commerciales ET des tarifs acceptables par les bibliothèques ?

Et si nous suivions le conseil d’Olivier Ertzscheid évoqué ici et développé lors du congrès de l’ABF de porter une grande attention à la différence entre contenus et interfaces ?

Vous allez me dire oui, ça existe déjà y a CAREL. Sauf que CAREL ne peut fonctionner que si les bibliothécaires l’utilisent :

• Pour faire émerger une demande bien identifiée
  
• Pour peser dans les négociations

Force est de constater que les accès à distance depuis des sites de bibliothèques ne sont pas légion… Alors bibliothécaires, il est temps de jouer collectif ! Il est difficile de faire comprendre 36 000 fois (autant que de communes françaises, pour aller vitre hein) que la bibliothèque est dans le territoire local et dans le web global. Mais c’est en revanche plus facile efficace de jouer sur des effets de réseaux territoriaux, à la plus grande échelle possible en proposant des interfaces locales déclinant des masses de contenus négociés globalement sur la base de nombres d’inscrits à des bibliothèques… locales.

Oui nous avons tous intérêt à faire émerger un “biblio-deezer” et un portail de “biblio-VOD” en marque blanche financé par nous et pour nos adhérents, via un prestataire (bon, je sais aussi que plein de gens viennent dans les bibliothèques sans adhérer mais alors là c’est compliqué à faire valoir dans une négociation chiffrée, par définition).

Oui nous avons tout intérêt à passer par quelques prestataires capables de s’adapter à nos besoins en contenus plus qu’en interfaces tout en nous laissant jouer notre rôle de médiateurs pour contribuer à orienter dans l’abondance.

Oui l’abonnement à une bibliothèque est un droit d’accès à un LIEU, a des SERVICES et à des CONTENUS (les trois mon capitaine, on pourrait même ajouter à une expérience).

Nous avons besoin de licences glocales publiques. CQFD

Bien sûr, il s’agit là d’hypothèses nécessairement imparfaites par rapport à une licence globale pour tous les citoyens, inscrite dans la loi que j’appelle avec d’autres de mes vœux et qui arrivera un jour, Mulder me l’a dit.

Mon petit doigt me dit qu’en attendant, d’échec législatifs en modèles économiques non trouvés (introuvables ?), Deezer et cie finiront par susciter l’attention des politiques publiques. Lionel Maurel a encore une fois raison : plus les bibliothécaires auront expérimenté ENSEMBLE, plus ils apparaitront comme des interlocuteurs crédibles.

En attendant, le développement d’accès A DISTANCE à des contenus depuis les sites des bibliothèques ne peut, me semble-t-il que contribuer à la reconnaissance d’un rôle de diffuseur du savoir, parmi d’autres, plein d’autres, dans un secteur culturel public reconnu.

Hé les gens, c’est ouvert hein, c’est des pistes, qu’en pensez-vous ?

Vous le savez, la principale source d’information pour les évènements dans le domaine de l’information documentation s’est arrêtée : biblio-fr est mort. (amen) L’alternative pour les évènements en information-documentation s’appelle Calendoc ! Calendoc aura sa page sur le futur bibliolab qui ouvrira en septembre.

En attendant, nous avons crée une page sur facebook pour faire connaitre et diffuser cette initiative purement non-commerciale, dans le seul intérêt de la communauté. La page facebook intègre le calendrier et un lien vers la carte google des évènements, vous pouvez aussi y laisser vos commentaire et vos suggestions d’amélioration.

Récapitulatif des manières d’accéder à Calendoc (vous n’avez que l’embarras du choix !)

Accéder au calendrier en pleine page
Suivre les mises à jour avec le fil rss de Calendoc
Recevoir les mises à jour par courriel (un mail quotidien, si un évènement est ajouté)
Télécharger tous les évènements au format ical pour les mettre dans votre agenda
La page Facebook

Calendoc, c’est déjà plus de 40 GO et/ou GP : des Gentils Partageurs d’évènements et des Gentils Organisateurs ! Et vous ? Pour participer, il vous faut juste envoyer un email à calendoc[at]gmail.com (en remplaçant le [at] par @). Le mode d’emploi de Calendoc est accessible ici.

Autre nouveauté; une fois GO ou GP vous serez automatiquement un GTP : un Gentil Trouveur de Partageurs ! . En clair, vous pourrez à votre tour proposer à qui veut de participer, sans repasser par nous. L’idée est de favoriser au maximum des effets de réseaux.

Nous assurerons avec Lionel Dujol, co-fondateur de cette initiative, une modération des évènements a posteriori.

Deux rappels :

• Nous attirons votre attention sur l’importance de bien respecter les règles du jeu. Nous vous rappelons par exemple que calendoc n’est pas dédié aux manifestations culturelles, mais bien aux évènements qui intéressent les professionnels de l’information documentation, hors stages du plus d’une journée. Nous avons décidé de nous limiter au monde francophone, sauf manifestations internationales d’importance (ex: congrès de l’IFLA). 
• Attention également, le champ Lieu de google est directement relié à Google maps ! Il ne faut donc pas inscrire bibliothèque machin chose + la ville mais bien l’adresse postale la plus complète possible suivi de “France” pour que le lieu de l’évènement soit directement proposé à l’internaute sur google maps lorsqu’il consulte l’évènement

Agrandir le plan

Vous avez un blog ou un site ? Nous vous proposons d’ajouter le code widget suivant pour contribuer à disséminer Calendoc.

Le widget ressemble à ça :




Vous avez juste à insérer le code suivant sur votre site :


<!– Facebook Badge START –><a href=”http://www.facebook.com/pages/Calendoc/90420527299″ title=”" target=”_TOP” style=”font-family: &quot;lucida grande&quot;,tahoma,verdana,arial,sans-serif; font-size: 11px; font-variant: normal; font-style: normal; font-weight: normal; color: #3B5998; text-decoration: none;”></a><br /><a href=”http://www.facebook.com/pages/Calendoc/90420527299″ title=”Page Facebook de Calendoc” target=”_TOP”><img src=”http://badge.facebook.com/badge/90420527299.1765.402371601.png” alt=”Page Facebook de Calendoc” style=”border: 0px;” /></a><!– Facebook Badge END –>









]]>Vous le savez, la principale source d&#8217;information pour les évènements dans le domaine de l&#8217;information documentation s&#8217;est arrêtée : biblio-fr est mort. (amen) L&#8217;alternative pour les évènements en information-documentation s&#8217;appelle Calendoc ! Calendoc aura sa page sur le futur bibliolab qui ouvrira en septembre. En attendant, nous avons crée une page sur facebook pour faire [...]http://www.bibliobsession.net/2009/06/16/calendoc-arrive-sur-facebook-et-entend-bien-developper-le-reseau-des-gp-et-go/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/06/16/calendoc-arrive-sur-facebook-et-entend-bien-developper-le-reseau-des-gp-et-go/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/gLQjr1yR3kk/Bibliothèques et cieExpériences innovantes en bibliothèquesQuestions de PoldocbibliobsessionWed, 10 Jun 2009 22:40:38 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3186Excellent article dans le dernier bbf : Lisez sans entraves : le prêt illimité à la bibliothèque municipale d’Albi

La bibliothèque d’Albi a non seulement osé innover, mais en plus elle rend compte très précisément de l’expérience :

Afin d’améliorer la qualité du service rendu au public et après avoir fait un effort significatif sur les horaires d’ouverture, les bibliothèques municipales d’Albi ont souhaité réfléchir à des innovations marquantes dans leur offre de services. Au cours des discussions sur les pistes raisonnablement envisageables a germé l’idée d’un élargissement majeur des conditions de prêt, voire d’une expérimentation d’un prêt illimité pour les documents sur papier pendant une année.

De quoi s’agit-il ?

Extrait du règlement intérieur des bibliothèques portant sur les conditions de prêt

« L’inscription ouvre droit au prêt selon les conditions suivantes :

• La durée du premier prêt est de quatre semaines pour les livres, périodiques, jeux, partitions et les livres à écouter et de deux semaines pour les CD et DVD ; tout prêt peut être prolongé à la demande du lecteur, pendant la validité de son inscription et avant expiration du délai d’emprunt, sauf si le document a fait l’objet d’une réservation par un autre lecteur.
• 6 CD, 3 films documentaires, 3 films de fiction, 6 livres à écouter et 1 jeu en même temps au maximum ; il n’y a pas de limitation de nombre pour les livres, périodiques et partitions.
• Aucun prêt ou prolongation n’est possible pour un lecteur ayant un ou des document(s) en retard.
• Seuls les documents sortis peuvent être réservés et le nombre de réservations par lecteur n’est pas limité. »

Je salue cette expérimentation qui répond très concrètement aux objections qui avaient été faites ici-même dans le billet que j’avais consacré à la question et surtout dans les commentaires de Jérôme Pouchol en particulier :

Car en effet, plus le nombre de documents empruntables est important (nous sommes déjà à 15 !), plus cela favorise l’effet dit de “carte familiale”. Conséquence = baisse inévitable du nombre d’adhérents (de l’art d’amplifier la décroissance…) et donc (et c’est là l’important à mes yeux) une perte totale de lisibilité quant aux besoins et aux pratiques individuelles des usagers de la médiathèque.

Alors que les médiathèques développent de plus en plus, à juste titre, des services personnalisés (interfaces, moteurs, contenus, outils de veille et de communication…), visant à rapprocher l’offre de service des besoins précis et particuliers de leurs populations, la sempiternelle stratégie de la course au prêt peut ainsi s’avérer non seulement étroite mais contre-productive.

Cette crainte légitime n’est pas validée par les faits :

Si le tassement du nombre général d’inscrits actifs s’est confirmé en 2008, il ne semble pas que le prêt illimité ait eu les effets d’accélérateur tant redoutés : en septembre 2008, le nombre d’inscrits actifs (10 266) est retombé au niveau des deux premières années de l’ouverture (10 574 en 2001, 10 566 en 2002), après avoir connu un pic en 2005 (13 060), pour se réduire ensuite de 7 à 10 % par an. Dans le détail, il n’y a pas de tassement ni de baisse plus forte pour les forfaits ouverts au prêt illimité : ceux-ci ont baissé de 10,9 % entre septembre 2007 et septembre 2008 à la médiathèque. À Cantepau, où la très forte majorité des inscrits prend le forfait simple (93,6 %), la baisse a été limitée à 2 % entre les mêmes dates. Contrairement à ce qui était craint avant l’expérimentation, l’ouverture du prêt illimité n’a pas entraîné de chute significative du nombre d’inscrits.

Au delà de cette question?  L’auteur de l’article, Matthieu Desachy termine l’article comme suit :

Aujourd’hui, plus de 22 % des collections en libre accès sont hors de la bibliothèque chez des lecteurs, quand ce taux était à un peu plus de 15 % avant l’expérimentation. Il y a donc encore une marge de progression très importante. D’où la tentation d’une conclusion en faveur d’une rotation accrue des collections et d’une incitation à la sortie maximale des livres à l’extérieur de la bibliothèque : et si la bibliothèque de lecture publique de demain était une bibliothèque aux rayonnages vides, la majorité de ses collections en libre accès étant chez le lecteur et non plus dans les murs de la bibliothèque ?

Il me semble que cela doit rester une tentation… car des étagères vides ne sont clairement pas un objectif à atteindre ! Si le prêt illimité signifie que le taux de rotation augmente, ça signifie aussi un élément très frustrant pour les lecteurs : un taux de disponibilité pour le lecteur très faible = ils ne trouvent pas suffisamment de livres sur un thème ! Pour le coup, il me semble qu’il ne faut pas verser dans la course au prêt, que craignais également Jérôme Pouchol.

Alors lire sans entraves oui ! Avoir une bibliothèque vide NON !



]]>Excellent article dans le dernier bbf : Lisez sans entraves : le prêt illimité à la bibliothèque municipale d&#8217;Albi La bibliothèque d&#8217;Albi a non seulement osé innover, mais en plus elle rend compte très précisément de l&#8217;expérience : Afin d’améliorer la qualité du service rendu au public et après avoir fait un effort significatif sur les horaires [...]http://www.bibliobsession.net/2009/06/11/lire-sans-entraves-et-vider-la-bibliotheque/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/06/11/lire-sans-entraves-et-vider-la-bibliotheque/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/5CbgCvndJr0/Bibliothèques et ciebibliobsessionTue, 09 Jun 2009 23:00:09 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3288

[billet publié simultanément sur les blogs des membres du groupe bibliothèques Hybrides de l'ABF]

Juste un petit billet pour annoncer que le groupe bibliothèques hybrides de l’ABF sera sur le stand de l’ABF au Congrès annuel qui se tiendra à Paris du 11 au 14 Juin (stand A2).

Au programme : démonstrations, explications et rencontres avec les membres du groupe qui seront sur le stand. Nous nous chargerons également de faire des comptes rendus d’ateliers et de conférences sur le blog du Congrès, notamment par la diffusion des supports des intervenants. Nous alimenterons également un Twitter que vous pouvez suivre ici et retrouver dans la colonne de droite du blog du Congrès.

A l’heure où l’on s’interroge que les outils de partage en information documentation, nous aurons le plaisir de faire des démonstration du futur Bibliolab pour les congressistes qui passeront sur le stand. Pour les autres, le lancement officiel est prévu en Septembre prochain, probablement à l’occasion du Bookcamp. Histoire de vous mettre l’eau à la bouche voici ce dont il s’agit :

Issu d’une idée de Xavier Galaup, le Bibliolab est une plateforme animée par le groupe Bibliothèques Hybrides et qui constituera une partie du nouveau portail ABF. Il est consacré au numérique, aux TIC et s’articule autour de 3 objectifs :

• Informer : grâce à des articles sur différentes thématiques
• Former : grâce à la mise à disposition de tutoriels sur les applications proposées sur le Bibliolab mais aussi sur d’autres services
• Expérimenter : grâce aux applications proposées sur le Bibliolab :
  • Se créer et utiliser un blog
  • Se créer et utiliser un agrégateur

Le Bibliolab mettra aussi en avant différentes ressources liées au groupe Bibliothèques Hybrides et à ses membres telles que :

• Calendoc, agenda collaboratif des professionnels de l’information-documentation
• Le blog du congrès ABF
• Les articles de la rubrique Le Billet des Hybrides dans la revue de Médiathèque(s) de l’ABF
• La carte des Bibliothèques 2.0
• La carte des jeux vidéo en bibliothèques

Alors rendez-vous au congrès ou sur son blog bande de bibliothécaires !


Comme je publierai sur le blog du congrès dans les prochains jours, pas de billet ici cette semaine. Rdv sur bibliobsession mardi prochain pour de nouvelles aventures !

]]>[billet publié simultanément sur les blogs des membres du groupe bibliothèques Hybrides de l'ABF] Juste un petit billet pour annoncer que le groupe bibliothèques hybrides de l&#8217;ABF sera sur le stand de l&#8217;ABF au Congrès annuel qui se tiendra à Paris du 11 au 14 Juin (stand A2). Au programme : démonstrations, explications et rencontres avec [...]http://www.bibliobsession.net/2009/06/10/le-congres-de-labf-presque-comme-si-vous-y-etiez/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/06/10/le-congres-de-labf-presque-comme-si-vous-y-etiez/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/mCSuyYo7U3k/Bibliothèques et cieA propos de BibliobsessionbibliobsessionMon, 08 Jun 2009 23:00:06 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3201Une fois n’est pas coutume, ce message s’adresse plus particulièrement aux adhérents de l’ADBS : l’association des professionnels de l’information et de la documentation. Il se trouve que l’on m’a proposé (merci pour la cooptation) de me porter candidat aux élections du CA  de cette association, et que j’ai accepté. (élections aux CA = 26 membres, élus pour 3 ans, 8 renouvellements cette année, 9 candidats)

Pourquoi ?

Parce que l’ADBS présente les caractéristiques suivantes que je ne retrouve pas ailleurs (ou pas aussi bien) :




• une vraie réflexion sur les métiers qui allie public et privé;
• un poids certain du fait du nombre d’adhérent : “Créée en 1963, l’ADBS, forte de ses 5 000 adhérents professionnels, est la première association professionnelle de l’information et de la documentation en Europe.”;
• un positionnement sur l’image des métiers liés à l’information qui me semble indispensable aujourd’hui (voir l’image ci-dessus issue de la campagne 2004);
  
• une réactivité  face au numérique (y a encore du boulot mais bon, vous avez vu, l’ADBS vient d’ouvrir un groupe sur LinkedIn !)
• une volonté de développer des communautés de pratiques
• des rendez-vous réguliers et pragmatiques (les 5 à 7)
  
• une activité de publication de littérature professionnelle très intéressante et orientée pratique
  

Voila les quelques mots proposés en guise de profession de foi, ce qu’il faut comprendre c’est que je ferai de mon mieux pour apporter ma pierre à l’édifice, alors VOTEZ POUR MOI ! (lien accessible uniquement au adhérents).


Projets pour l’ADBS



• Favoriser le développement d’une “communauté de pratique de l’information-documentation”, en particulier au moyen d’outils numériques du web 2.0 ;
• Participer à la réflexion sur les métiers des bibliothèques et de la documentation, dans le contexte du numérique et de la convergence des problématiques public/privé ;
• Participer à la réflexion sur l’évolution du modèle éditorial des produits documentaires de l’ADBS dans le contexte du numérique ;
• Contribuer activement à la vie de l’Association et à la réflexion sur son évolution et son rôle dans la société de l’information et du savoir.








]]>Une fois n&#8217;est pas coutume, ce message s&#8217;adresse plus particulièrement aux adhérents de l&#8217;ADBS : l&#8217;association des professionnels de l&#8217;information et de la documentation. Il se trouve que l&#8217;on m&#8217;a proposé (merci pour la cooptation) de me porter candidat aux élections du CA  de cette association, et que j&#8217;ai accepté. (élections aux CA = 26 [...]http://www.bibliobsession.net/2009/06/09/adherents-de-ladbs-votez-pour-moi/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/06/09/adherents-de-ladbs-votez-pour-moi/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/lV6g7TKUggA/Bibliothèques et cieOutils de veille documentairebibliobsessionThu, 04 Jun 2009 22:40:07 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3268C’est vrai, on a beaucoup râlé contre biblio-fr, mais qui aime bien châtie bien… et j’avoue être malgré tout un peu triste. Alors un grand merci à Sara et Hervé, qui resteront des pionniers ! Merci à eux, sincèrement.

Biblio-fr a accompagné une des plus profonde révolution dans la production et la diffusion des informations, de la culture et des connaissances. Nous en sommes fiers, et nous en sommes heureux. À d’autres de prendre en charge et d’accompagner la deuxième phase. Avec d’autres outils, d’autres rythmes, d’autres attentes… Nous sommes totalement solidaires des initiatives qui vont venir.


Biblio-fr était une des principales sources d’information et de diffusion pour les évènements professionnels. Il y a quelques temps nous avons lancé Calendoc, l’agenda partagé des pros de l’info-doc. Nous étions plusieurs à nous appuyer sur les infos envoyées sur Biblio-fr pour alimenter cet agenda. Sans cette source d’information, nous avons plus que jamais besoin que les organisateurs ou diffuseurs d’évènements professionnels participent à Calendoc !

Nous voulions l’annoncer plus tard, mais l’arrêt de biblio-fr nous incite à le faire aujourd’hui : en plus du fil rss, de la version en ligne et la carte des évènements vous pouvez désormais être informés des mises à jour de l’agenda par email. Calendoc est pleinement fonctionnel, mais pour plus de visibilité, dans les mois qui viennent nous aurons une page sur le futur Bibliolab l’Abf que les congressistes pourront découvrir très bientôt. Pour les autres il faudra attendre jusqu’en septembre prochain…

Pour toutes les informations, les liens, les accès c’est sur cette page que ça se passe. Nous sommes déjà une trentaine, nous avons besoin de vous !

Participez à Calendoc !

[billet publié simultanément sur le blog de Lionel Dujol, co-fondateur de Calendoc]












]]>C&#8217;est vrai, on a beaucoup râlé contre biblio-fr, mais qui aime bien châtie bien&#8230; et j&#8217;avoue être malgré tout un peu triste. Alors un grand merci à Sara et Hervé, qui resteront des pionniers ! Merci à eux, sincèrement. Biblio-fr a accompagné une des plus profonde révolution dans la production et la diffusion des informations, de [...]http://www.bibliobsession.net/2009/06/05/biblio-fr-sarrete-calendoc-continue/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/06/05/biblio-fr-sarrete-calendoc-continue/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/eN0Vw_xtl3U/Bibliothèques et cieOutils de veille documentairebibliobsessionWed, 03 Jun 2009 22:40:32 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3233L’excellent Descary.com signale une innovation très intéressante chez Google reader, disponible uniquement sur la version américaine pour l’instant (mais pour y accéder, il suffit de changer la langue de votre Google reader pour English (US), dans paramètres, puis langue). Il s’agit des bundles, autrement dit des bouquets de fils rss. Jusque là il était difficile de partager des bouquets thématiques de fils rss en quelques clics à partir du célèbre agragateur de fils rss. C’est désormais possible !

Google Reader offre une nouvelle fonction qui permet de partager facilement des flux RSS avec vos contacts. Cette fonction qui se nomme bundle, offre la possibilité de créer des capsules contenant les flux de votre choix. Vous pouvez par la suite les partager avec vos contacts sur Google Reader, envoyer la capsule par courriel ou encore installer son lien sur votre blogue. Les bundle sont très faciles à créer. Vous cliquez sur «Browse for stuff», puis «Create a bundle». Il ne vous reste plus qu’à glisser les flux que vous désirez partager puis de nommer votre bundle. Cette fonction est une façon très rapide de partager un bouquet de flux. Il est aussi possible d’utiliser cette fonction pour découvrir du nouveau contenu. Google Reader offre quelques centaines de bundles classés par thèmes. En cliquant sur le bouton «Subscribe» vous serez automatiquement abonné à la capsule sélectionné. Malheureusement, cette fonction est pour l’instant uniquement disponible sur la version américaine de Google Reader.

J’avais publié il y a quelques temps un billet intitulé “la veille documentaire est un sport de
combat“. Il s’agissait de décrire ma démarche de veille en information documentation. Depuis, ma méthode s’est améliorée (j’ai notamment adopté une méthode par tamis) et de nouveaux outils, comme ces bouquets sont apparus. J’ai donc mis à jour le billet avec des liens directs vers les bouquets que j’utilise (et que je vous propose).


L’essentiel est que vous, bibliothécaires et médiateurs numériques vous proposiez des bouquets thématiques à vos publics !


]]>L&#8217;excellent Descary.com signale une innovation très intéressante chez Google reader, disponible uniquement sur la version américaine pour l&#8217;instant (mais pour y accéder, il suffit de changer la langue de votre Google reader pour English (US), dans paramètres, puis langue). Il s&#8217;agit des bundles, autrement dit des bouquets de fils rss. Jusque là il était difficile [...]http://www.bibliobsession.net/2009/06/04/offrez-des-bouquets-de-fils-rss/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/06/04/offrez-des-bouquets-de-fils-rss/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/r0DPgKQc8rc/Bibliothèques et cieReprésenter l'information : les interfacesbibliobsessionTue, 02 Jun 2009 23:26:38 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3194François Bon m’a fait le plaisir de m’inviter, à intervenir hier dans le cadre de la résidence qu’il achève à la médiathèque de Bagnolet. D’abord merci à lui pour cette occasion (et excellente soirée), j’étais très honoré de colorier un petit bout de la carte blanche ! Voici comment il présente lui-même cette rencontre sur le Tiers livre :


Pour cette ultime rencontre, j’ai proposé le thème « à quoi vous fait rêver Internet » et délégué à mon tour la carte blanche à 3 inventeurs du web : Silvère Mercier, de Bibliobsession, parce que la question est aussi celle du rôle des bibliothèques dans ces utilisations du numérique, Pierre Ménard de liminaire.fr, d’ailleurs lui aussi bibliothécaire, et dont le site est une mosaïque des usages différents du texte, et Philippe de Jonckheere, de desordre.net, qui considère son site comme un livre, et duquel nous avons tous appris, pioché, même si son ancrage de départ est l’image. Pour sa réponse, chacun disposera de 25 minutes maxi, ordi, vidéo-projo et son.

J’ai essayé de répondre à cette question. Biblio-obsession oblige, je l’ai impitoyablement tirée vers les bibliothèques… Je vous propose donc cette petite variation autour du mot Biblio(u)topies.

Partant du principe que les exposés techniques ont déjà été faits sur les avantages des outils 2.0 pour les bibliothèques, là c’est une approche un peu différente, une sorte de méditation à partir de cas concrets… Ne vous attendez donc pas à apprendre ce qu’est un fil rss ou à un exposé sur les aspects organisationnels de la méditation médiation numérique : ce ne sera pas le cas ! (je vous renvoie ici pour ça).

Là il s’agit d’une petite réflexion sur le positionnement de l’idée de la bibliothèque aujourd’hui, et notamment le rapport entre le lieu et l’interface. C’est juste une petite variation sur un thème, n’y voyez pas de grandes théories gravées dans le marbre !


Vous aurez compris la référence à la série X-files tant il est vrai que tout cela relève de la foi étant donnés les nombreux obstacles de toutes natures. L’important est de se dire que Mulder, il y croit parce qu’il veut y croire.



Attention, j’ai mis le lecteur slideshare ci-dessous, mais je pratique désormais un mode de présentation qui laisse le discours en dehors de l’image : autrement dit vous risquez de ne pas y comprendre grand chose si vous n’avez pas les sous-titres qui se trouvent sur slideshare, (dans “note”, en dessous de chaque slide, marche pas en mode plein écran) où vous pourrez aussi télécharger le fichier.


Lien direct vers biblio(u)topies sur slideshare


]]>François Bon m&#8217;a fait le plaisir de m&#8217;inviter, à intervenir hier dans le cadre de la résidence qu&#8217;il achève à la médiathèque de Bagnolet. D&#8217;abord merci à lui pour cette occasion (et excellente soirée), j&#8217;étais très honoré de colorier un petit bout de la carte blanche ! Voici comment il présente lui-même cette rencontre [...]http://www.bibliobsession.net/2009/06/03/biblioutopies/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/06/03/biblioutopies/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/zEZCLfErsuw/Bibliothèques et cieBibliosites à découvrir!bibliobsessionSun, 31 May 2009 22:40:15 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3224

Je salue la création de TROLLIRE ce blog thématique qui me semble tout à fait intéressant ! Voilà un très bel outil de veille/recommandation/découvertes sur une littérature souvent méconnue pour laquelle les bibliothécaires on une vraie valeur ajoutée ! Il me semble qu’il s’agit là sauf erreur de ma part) du premier blog thématique de bibliothécaires d’une grande ville Française (hors point d’actus à Lyon mais c’est pas un blog).


On l’attendait avec impatience, enfin un espace où tous ceux qui aiment la littérature jeunesse ont la parole : lecteurs jeunes et moins jeunes, enseignants, libraires, bibliothécaires, auteurs, illustrateurs… tout le monde quoi ! Pour connaître l’actualité littéraire, les animations en bibliothèques ou ailleurs : suivez le Troll. Pour faire part d’un coup de cœur ou d’un coup de gueule : dites-le au Troll.




]]>Je salue la création de TROLLIRE ce blog thématique qui me semble tout à fait intéressant ! Voilà un très bel outil de veille/recommandation/découvertes sur une littérature souvent méconnue pour laquelle les bibliothécaires on une vraie valeur ajoutée ! Il me semble qu&#8217;il s&#8217;agit là sauf erreur de ma part) du premier blog thématique de [...]http://www.bibliobsession.net/2009/06/01/decouvrez-trollir-le-blog-des-bibliothecaires-jeunesse-de-grenoble/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/06/01/decouvrez-trollir-le-blog-des-bibliothecaires-jeunesse-de-grenoble/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/aL1r71iDnDw/Bibliothèques et cieDélires bibliobsessionnelsbibliobsessionFri, 29 May 2009 22:40:16 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3093VDM vous connaissez surement ! Vie de merde, ou les pires anecdotes vécues (ou supposées telles), et racontées par des internautes en quelques mots qui se finissent toujours par VDM. Bon alors voilà une petite sélection de celles qui m’ont amusé et qui contiennent le mot bibliothécaire ! (d’ailleurs ils montrent bien que la bibliothèque = lieu de drague)


Aujourd’hui, voulant séduire le bibliothécaire carrément craquant, après avoir récupéré mes livres, je marche élégamment vers la sortie… qui s’est trouvée être le placard à balais. VDM

Aujourd’hui, je demande un renseignement à la bibliothécaire, une jeune fille très jolie. Elle prend un papier et, tout content, je vois qu’elle y inscrit un numéro. “Je vous appelle ce week-end ?”, lui dis-je d’un air qui se veut charmeur. Elle me regarde, surprise. Sur le papier, la cote du livre. VDM

Aujourd’hui, le bibliothécaire de la fac m’a expliqué, avant même de voir ma carte de B.U., que j’abusais, comme toutes les 1re année, car je n’avais pas le droit de prendre autant de livres puisqu’il y avait des gens qui en avaient vraiment besoin. J’ai un bac+5 et je passe le barreau. VDM

et le mot bibliothèque :

Aujourd’hui, professeur des écoles en petite section, je m’aperçois que les poissons rouges de la classe ont disparu. Je questionne mes élèves. Un petit garçon me répond qu’il les a rangés… dans un des livres de la bibliothèque. VDM

Aujourd’hui, à la bibliothèque municipale, ma fille de trois ans dit à la mignonne bibliothécaire : “Moi, je prends ces trois livres-là. Et le gros, là, c’est pour papa.” Avant d’ajouter, d’un air plein de sous-entendus : “Un gros, parce qu’il reste longtemps aux toilettes.” VDM

Aujourd’hui, journée de révision à la bibliothèque. Je me demande qui a eu la brillante idée d’installer un ascenseur parlant dans un endroit où doit régner le silence. “Deuxième sous-sol, vous êtes arrivé !” VDM

J’ai une  confession à faire au sujet des VDM. Un soir de déprime, alors que je me remontais le moral en lisant des VDM, mon doigt à malencontreusement rippé sur le clavier et j’ai commandé le livre VDM pour la bibliothèque. Bon il a mis un peu de temps à arriver dans les rayonnages (parce que oui, il est arrivé dans la bibliothèque, dit-il d’un air honteux pour ces quelques euros d’argent public honteusement dépensés pour un humour oulipien) vu que mes collègues l’ont abondamment consulté, bien entendu pour essayer à plusieurs (intelligence collective, tout ça tout ça) d’identifier la bonne indexation. Au final on l’a mis en littérature (catégorie humour) : quelle meilleure source d’inspiration pour un auteur (de comédie) ?

Bon ce n’est pas tout. En plus de l’avoir honteusement introduit dans le temple du savoir légitime qu’est la bibliothèque, je n’ai pas résisté, je l’avoue, à le coter 847 VDM.



]]>VDM vous connaissez surement ! Vie de merde, ou les pires anecdotes vécues (ou supposées telles), et racontées par des internautes en quelques mots qui se finissent toujours par VDM. Bon alors voilà une petite sélection de celles qui m&#8217;ont amusé et qui contiennent le mot bibliothécaire ! (d&#8217;ailleurs ils montrent bien que la bibliothèque [...]http://www.bibliobsession.net/2009/05/30/vdm-special-bibliotheques/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/05/30/vdm-special-bibliotheques/http://feedproxy.google.com/~r/bibliobsession/TKHz/~3/rL9_q8rDCGU/Bibliothèques et cieOpen source et biblbiothèquesbibliobsessionThu, 28 May 2009 22:40:09 PDThttp://www.bibliobsession.net/?p=3125On ne présente plus wordpress, outil de gestion de contenu open source dédié aux blogs, mais qui peut avoir de nombreuses autres déclinaisons. Énormément de blogueurs en information-documentation (entre autres) utilisent cet outil au quotidien. Pour s’en convaincre, je vous conseille de jeter un oeil sur la cartographie de la biblioblogosphère et de repérer les logos Wordpress…

Imaginez maintenant que les compétences acquises pour bloguer vont servir pour construire et alimenter non pas le blog, mais le SITE de la bibliothèque ! (l’opac n’est pas toujours intégré au site, malheureusement). C’est le cas de ces bibliothèques anglo-saxonnes qui se sont regroupées sur un wiki et un groupe sur webjonction. Voilà la liste : bonne exploration !

Library Sites That Use WordPress :

• Bridgeport (CT) Public Library
• Casey Cardinia Library Corporation
• The Dartmouth Public Libraries
• Dwight Foster Public Library Blog
• Kewaskum Public Library
• North Plains Public Library
• Park County (WY) Library System
• Patagonia Public Library
• Stevens Memorial Library
• Stillwater Free Library
• The Troy Library
• Lincoln County (WY) Library System
• Wordpress blog development
  
• Millsaps College Library
• Lincoln Memorial University Library (See also this article on how they used WordPress to make subject guides)











]]>On ne présente plus wordpress, outil de gestion de contenu open source dédié aux blogs, mais qui peut avoir de nombreuses autres déclinaisons. Énormément de blogueurs en information-documentation (entre autres) utilisent cet outil au quotidien. Pour s&#8217;en convaincre, je vous conseille de jeter un oeil sur la cartographie de la biblioblogosphère et de repérer les [...]http://www.bibliobsession.net/2009/05/29/un-wiki-pour-des-bibliotheques-qui-utilisent-wordpress/feed/http://www.bibliobsession.net/2009/05/29/un-wiki-pour-des-bibliotheques-qui-utilisent-wordpress/