Während sich die Bundeskanzlerin in der Krise außenpolitisch zunehmend demontiert und sich mit ihren politischen Entscheidungen der Betrachtung hinsichtlich einer Interessenvertretung der eigenen Bevölkerung ebenso zunehmend entzieht, bläst mit der “Aktion Linkstrend stoppen” eine interne Parteiströmung zum Sturmangriff auf sie und andere vermeintliche “Linksabweichler” innerhalb der CDU. Die Offenheit, in der hierbei der populistische Marsch auf der Sarrazinflöte gespielt wird, macht im Kontext mit den nicht enden wollenden Affären um den Verfassungsschutz eines deutlich: “Wehret den Anfängen” war gestern, jetzt geht es an’s Eingemachte.Aus dem internen Ränkespiel, das aus diesem Aktionsbündnis erwächst, lassen sich zwei Entwicklungsmöglichkeiten ableiten: Ob die Waage am Ende in eine Zersplitterung der CDU in mehrere Einzelparteien umkippen oder aber die politische Handlungsfreiheit der Entscheidungsträger der Partei auf einen deutlichen Rechtsruck festgelegt wird, wird die Zeit zeigen. Eine Antwort des links-liberalenBürgertums auf diese Entwicklung kann nur in einer Intensivierung der Forderung nach “mehr Demokratie wagen” des Altbundeskanzlers Willy Brandt bestehen.

Einem geschlossenen “Power to the Pöbel” steht jedoch eine jahrelange, sträfliche Vernachlässigung der Bildungspolitik entgegen, die sich bis heute einer angemessenen Förderung von Medienkompetenz in der Bevölkerung verschließt. So wurde diese ihrer Wirkkraft als emanzipiertes Korrektiv zur Politik beraubt und ihrer demokratischen Verantwortung entmündigt. Der Bevölkerung wird daher im Großen und Ganzen wahrscheinlich nicht einmal die Gleichsetzung von “Volk” mit “dumm” auffallen, welche in der Anwendung der Bezeichnung durch die Populisten von “Aktion Linkstrend stoppen” betrieben wird. Ob hier aus dem Wort “Volk” ein stärkerer Beleidigungscharakter, als dem dem Wortsinne nach gleichbedeutenden “Pöbel” entsteht, muss sich erst noch erweisen. Einer neutralen Verwendung ist es hiermit jedoch endgültig entzogen worden.

Es bleibt nur zu hoffen, daß die Wähler hierbei nicht noch als dritten Weg den Rattenfängern der Partei “Freie Wähler” um Hans-Olaf Henkel in die Arme getrieben werden. Wenn auch bei, im Vergleich zum Aktionsbündnis, gemäßigter Wortwahl, verfolgen diese nur die selbe, den Bürger nur weiter entmündigende, rechtspopulistische Politik. Doch am Ende wird der Bevölkerung wohl, wie immer, so oder so nur die Wahl des kleineren Übels bleiben. Mag das deutsche Volk also den “Gutti” erhalten, den es sich redlich verdient hat.

Na dann: Gute Nacht Deutschland!

[jhm]

Eine Rezension von Roberto De Lapuentes Buch “Auf die faule Haut”

Unbequem! Das ist der erste Gedanke, der dem Leser wohl unwillkürlich in den Sinn kommt, wenn er De Lapuentes Buch erstmalig zur Hand nimmt. So erging es jedenfalls dem Rezensenten, der das Büchlein (es sind ja nur 157 Seiten) zwei Mal – mit einem halben Jahr Abstand – gelesen hat. Und mit “unbequem” ist beileibe nicht nur gemeint, daß die darin enthaltenen Texte dies nun für bestimmte Gruppen dieser Gesellschaft wären. Wer nur das darin zu erkennen vermag, hat weit gefehlt, beschäftigt sich der Autor doch mit unserer ganzen Gesellschaft und ihrer Sprache – also auch mit uns, den Lesern.

In 19 “Skizzen und Essays” (so der Untertitel) setzt sich De Lapuente mit so unterschiedlichen Themen wie Entfremdung und Geworfenheit, den Problemen eines Migrantensohns, dem Antagonismus in der deutschen Kultur oder auch dem Konsumismus als dem “wahren Sieger” der konkurrierenden Systeme Kapitalismus und Kommunismus auseinander. Den eigentlichen Mittel- wie Höhepunkt des Buches bildet ein über 40 Seiten langes Essay zum Thema Sprache, das sich zwischen allgemeiner Linguistik, Sprachphilosophie und Sprachkritik bewegt. Dabei kritisiert der Autor auch deutlich  zunehmende Verschleierung oder Beschönigung von Tatsachen und Sachzusammenhängen durch Worthülsen und inhaltsleere ‘Neoliberal Speech’. Eine von ihm erwünschte Präzision des Ausdrucks, wie sie in früheren Zeiten noch möglich und üblich war, ist einer Art Orwellschem “Neusprech” gewichen, das ein differenziertes und kritisches Betrachten gesellschaftlicher Zustände kaum noch gestattet.

Sprache ist, wie schon in seinem ersten Buch “Unzugehörig”, für De Lapuente ein zentrales Thema und ohne ein gewisses Sprachverständnis wird sich der Leser auch mit den vorliegenden Texten eher hart tun, da sie nicht nur streckenweise poetisch, sondern auch anspruchsvoll sind. Vom Blogger mehr und mehr zum Literaten, das ist die Entwicklung, die sich beim Autor abzeichnet, und einige der vorliegenden “Skizzen und Essays” sind bereits auch nicht mehr in seinem Blog ad sinistram, sondern nur noch im Druck erschienen.  In manchen Momenten nähern sich De Lapuentes Gedanken und Sätze – unbewußt oder nicht – Elias Canetti an, der mit “Das Gewissen der Worte” einst einen großen deutschsprachigen Essayband veröffentlichte. Kein geringer Maßstab, an dem sich ein einstiger “Blogger” da wohl künftig messen lassen muss.

Das Essay als Stil- und Kunstform hat in Deutschland wenig Tradition und noch weniger Exponenten, aber De Lapuente hätte als Vertreter der jungen Generation wohl das Zeug dazu, dieses Genre zu bereichern und zu beleben. “Auf die faule Haut” hat sich der noch junge Ibero-Ingolstädter mit seinem zweiten Buch jedenfalls nicht gelegt und dies ist auch dem Leser nicht anzuraten, falls er maximalen Gewinn aus diesem Bändchen ziehen will.

[fb]

Roberto J. De Lapuente: Auf die faule Haut. Skizzen & Essays. Renneritz, Sandersdorf 2011. 157 Seiten, Broschur, ISBN 978-3-940684-13-4. Erhältlich beim Verlag oder im Buchhandel.

Ja, ich gestehe – auch ich habe schon bei Amazon Bücher gekauft und dort sogar eine “Wunschliste”. Daß dieser Moloch den Einzelhandel, sprich: die klassischen Buchläden austrocknet, war mir auch stets klar und ich fühlte mich unwohl dabei. Dem Buchhandel um die Ecke geht es seit langen Jahren zunehmend schlecht und der Druck durch das Internet und den amerikanischen Grossisten verbessert die Situation natürlich nicht.

Gestern schrieb Spiegel Online etwas darüber, daß Amazon sich auch unentgeltlich Arbeitsloser bedienen würde, um sein Geschäft zu betreiben. Das ist ja nicht wirklich neu, denn seit der “Generation Praktikum” wissen viele von uns, wo der Hase lang läuft. Allerdings bekommt es durch die schiere Größe des Internet-Buchhändlers eine völlig neue Dimension und ich finde es nicht mehr “zu vernachlässigen”. Derlei muß(!) thematisiert werden und wenn Amazon dies nicht nach der Berichterstattung abstellt, werden wir dranbleiben – Blogger, Journalisten und Partei -, um dieses zu ändern.

Natürlich ist es auch “ein weiterer Fehler im System”, denn Gesetz und ARGE  geben das augenscheinlich her, aber den Nutzen zieht eben die Firma daraus. Somit rufe ich alle Freunde und Kollegen dazu auf, bis auf Weiteres nicht mehr bei Amazon zu kaufen oder gar für sie zu werben.  Oh Gott – ein Boykott :-D Die Rechtsabteilung des Konzerns mag jetzt gerne eine Klage in Erwägung ziehen, aber es sei ihr Eines gesagt: Einem nackten Mann kann man nicht in die Taschen greifen, einen Kritiker, dessen Brüder Anwälte sind, zu verklagen, ist auch nicht sehr intelligent, und “schlechte Presse” kann Amazon sicher nicht noch mehr brauchen.

Hier und jetzt werden “wir” ein Exempel statuieren – wenn der Internetbuchhändler (der im Übrigen auch sehr üppige Anteile für seine Mittlerdienste nimmt), zur Vernunft kommt und diese Praxis ändert, werden wir neu bewerten. Bis dahin aber ist Amazon “off limits”!

[fb]

Grafik: Frank Kopperschläger

Man kann sie getrost auch “Stammtischstrategen” nennen: diejenigen, die immer alles besser wissen und alle anderen für Idioten oder gar Schlimmeres halten. Egal, ob es um die Aufstellung der deutschen Fußballnationalmannschaft für das nächste Qualifikationsspiel oder um grundlegende Wirtschaftspolitik geht – der genuine Fachverstand des Stammtischs weiß es besser. Für einen denkenden Menschen ist dies aber eine Beleidigung erster Ordnung wider die Intelligenz. Auch dies war/ist für mich ein Grund, einfach das Maul zu halten, um es eben so drastisch auszudrücken, wie ich den Schmerz empfinde.

Deshalb schweige ich nach Möglichkeit weiter (auch wenn mich eben eine sehr nette und engagierte Frau unbewußt zu diesem Einwurf angeregt hat) und es hat längst nicht nur mit meiner eigenen prekären Situation zu tun: Betrachtet es doch nach Möglichkeit als “Schweigestreik”, zumal mir hungern schwerfällt. Das Internet hat das unerträgliche, banale Geschwätz um mindestens den Faktor 1000 aufgebläht und kaum wer weiß noch, wem zuhören. Jeder sagt alles, und das auch noch zur gleichen Zeit.

Für mich ist da der Moment des “Innehaltens” geboten, des Reflektierens (dafür findet ja kaum noch jemand Zeit), nicht aber der Moment des “noch-öfter-und-noch-lauter”. Für meinen Teil versuche ich, mich auf alte Tugenden zu besinnen und nur dann die Klappe aufzureissen, wenn es denn wenigstens in meinen Augen auch Sinn macht und überflüssiges Geräusch will ich vermeiden. Musike mal ausgenommen …

Generell: Ich bleibe stumm und entschuldige mich für diese unvermutete und unstrukturierte Lebensregung, aber es war mir gerade danach und ich hielt es auch für nötig. Ob das Blog weiterlebt (Jens Holger Matzkeit würde es gerne noch mehr jungen Autoren öffnen), nur noch sporadisch befüllt wird oder einfach tot im Schnee liegen bleibt – die Zeit wird es zeigen. “Less is more”. Dieser Anschauung hänge auch ich an.

[fb]

Sehr geehrte Frau Merkel,

wieder einmal, in kurzem Zeitabstand, sehe ich mich durch Ihre Aussagen genötigt, Ihnen meine Sichtweise zu offerieren. Bitte erklären Sie mir doch, wie Sie “die Wettbewerbsfähigkeit für unsere Kinder und Enkel erhalten” wollen, wenn immer mehr Menschen, zum großen Teil bereits ab Geburt, die “Wettbewerbsfähigkeit” abgesprochen und entzogen wird? Indirekt zerstört sich so die Lebensgrundlage des von Ihnen so geschätzten Aktienmarktes, welcher von künstlicher Ressourcenverknappung und hierüber provozierten Preissteigerungen lebt, um seine Gewinnmarge zu erzielen. Ist Ihnen denn wenigstens bewußt, daß Sie mit Ihrer Aussage im Kontext der Demokratie als Ganzem offen den Krieg erklärt haben? In logischer Konsequenz kommt sie daher einem erklärten Beseitigungswillen auch unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung gleich …

Mit freundlichen Grüßen

Jens Holger Matzkeit

[jhm]

Ganz wichtig war mir aber die unbeabsichtigte Mitwirkung eines längst verstorbenen Freundes: Stuart Adamson. Zum Jahrtausendwechsel hatte ich das Glück, mit ihm in Mailwechsel treten und sehr offene Gespräche führen zu können. Wohl infolge seiner hochgradigen Alkoholsucht suizidierte er sich leider kurz darauf. Er war, wenn er es selbst auch nicht sehen konnte/wollte, einer der besten Musiker, die ich jemals kennengelernt habe und ein “feiner Kerl”. Einer, mit dem ich gerne um die Häuser gezogen wäre und viel Bier getrunken hätte – auch wenn wohl genau dieses sein Untergang war. Abschließend bringe ich trotzdem einen Toast aus – auf Euch, und auf die, die nicht mehr unter uns sein können.

Stu – Du hast gelebt und jemand hat es wahrgenommen! Du wirst nicht vergessen sein.

Mein letztes Wort.

Frank Benedikt

Selbst habe ich viel falsch gemacht und werde das Blog als “Monument meiner Schande” stehen lassen, wie es Joe Haldeman mal ähnlich formulierte. Nach meiner Mutter Tod wird mich mein Weg entweder nach Asien oder aber in ein “Bezirkskrankenhaus” führen. Es wird jedenfalls mein (bewußt gewählter) Weg sein.

Euch Allen alles Beste und für die KollegInnen: Danke, daß Ihr Freunde und kollegial wart – gebt bitte unseren Platz in Euren Tickern/Blogrolls denen, die noch “streben” und nicht vergessen haben, was es heißt, Mensch zu sein.

Für alle auch noch ein letztes Lied (und die Koinzidenz mit R.E.M. trifft sich imho gut):

Macht es gut!
Frank B. von Schirach

P.s.: Das Blog bleibt zum “Nachschlagen” erhalten und auch ich werde noch ein wenig hier herumhängen, um eventuelle Fragen zu beantworten. Das ist hier und jetzt das Ende eines Abschnitts, nicht aber das Ende selber.

Alle Heiligen sind nicht nur die Namensgeber des heutigen Feiertags, sondern werden jetzt vermutlich auch von diversen europäischen Politikern angerufen, wenn man den Medien heute Glauben schenkt. Als große Überraschung wird präsentiert, was doch schon vor Wochen von Griechenlands Ministerpräsident Papandreou als Möglichkeit angekündigt wurde: eine Volksabstimmung über den griechischen Sparkurs. Dabei ist dieser Schritt nur folgerichtig und demokratisch, denn gegen den erklärten Willen des Volkes läßt sich zumindest im Lande der Hellenen nicht mehr regieren.

Arbeitslosigkeit, Armut, Streiks und bürgerkriegsähnliche Unruhen sind gerade in Griechenland die Folgen des von der EU verordneten Sparkurses und weitere  gewalttätige Auseinandersetzungen sind zu erwarten, wenn das Kabinett in Athen sich einfach dem Brüsseler Diktat beugt und noch mehr soziale Einschnitte vornimmt. Ohne mehr Einsparungen aber keine weiteren Gelder aus Brüssel, was unweigerlich die Zahlungsunfähigkeit Griechenlands zur Folge haben dürfte. In dieser Situation, entweder “Staatsbankrott” oder aber zunehmende Unruhen, sah sich Giorgos Papandreou vor die Wahl zwischen Teufel oder Beelzebub gestellt.

Seine Lösung, nämlich die Vertrauensfrage zu stellen und ein Referendum abhalten zu lassen, zeugt entweder von seiner politischen Schlauheit oder aber von seiner Besinnung darauf, dem Staat vorzustehen, der ursprünglich die Demokratie entwickelt hat. Den Kelch an das Volk weiterzureichen, ist eine durchaus demokratische und kluge Lösung – schließlich ist es dieses, das die Folgen der verfehlten Euro-Politik Brüssels und Athens ausbaden muß. Jetzt rächt sich, daß bei der Konzeption der Währungsunion nicht, wie von einigen Experten gefordert, auch eine Harmonisierung der Wirtschafts- und Sozialpolitik als Grundlage beschlossen wurde.

Griechenland ist nur das erste Land in der Eurozone, das demnächst wohl “pleite” sein oder aber dank der verordneten Rosskur unregierbar werden dürfte; weitere Länder könnten folgen. Ob Griechenland den Euro behalten oder aber aussteigen wird – Europa erodiert von den Rändern her, eine Folge seiner grundsätzlichen Fehlkonstruktion und der mangelnden demokratischen Teilhabe seiner Völker. Es war ein langer Weg von der Montanunion bis zur Europäischen Union – jetzt scheint es, daß auf den letzten Metern vielleicht alles verspielt wurde.

[fb]

(Update: Einen sehr lesenswerten Artikel zum Komplex Griechenland-EU-Demokratie hat heute Frank Schirrmacher in der FAZ veröffentlicht.)

Enjoy!

[fb]

OhBOB – schon wieder ein Elaborat aus des Hausherrn nächtlicher Küche! Mal wieder richtig/daneben (oder gar: richtig daneben) getippt. Die Feinheiten der “Paradoxologie” bekommen wir aber erst im nächsten Semester, wie uns Alfred Jarry sicher gerne erklärt hätte ;-)

Es wäre ja ein “klassisches Thema” für ein Essay, aber ich habe im Moment weder die Zeit noch die Mittel, dies in Ruhe “abzuhandeln”. Dessenstatt würde ich da gerne zum eigenen Nachdenken (ohne “Vorleistung”) anregen, zumal letztendlich eh nur die Re- oder besser: Perzeption des Individuums zählt. Hier wäre das Thema: Schafft das Netz mehr “Demokratie” oder aber schafft es nicht gar neue Klassenunterschiede? Als simples Beispiel: *Ich* würge jetzt über ein Jahr mit einer “Minderleister-EDV” rum, habe aber inzwischen ein paar Teile geschenkt bekommen, mit denen ich wenigstens halbwegs wieder arbeiten kann, bis ich das Geld für etwas Brauchbareres zusammen habe. “Meine Ex” könnte wohl auch nicht mehr arbeiten, wenn ich nicht mein deklariertes Nebenverdienst als Lektor gehabt, und ihr ein gebrauchtes Notebook geschenkt hätte. Kann *ich* somit ernsthaft “partizipieren?

Das, und nur das, ist die Realität in Deutschland anno 2011, und dieses Land gehört zu den reichsten der Welt! Wie sieht es wohl aus im “Rest der Welt”? Heute wären viele US-Amerikaner schon froh über die Sozialleistungen, die eine “abgewickelte DDR” einst bot. Von den Menschen, die dem Neokolonialismus der neuen (alten) Großmächte anheim fallen, kann gar keine Rede sein. Wer hat denn dann nun die Möglichkeit, sich an demokratischen Prozessen tatsächlich zu beteiligen? Die mit der stärksten Lobby, die mit den schnellsten Rechnern und Internetzugängen – oder die, die notfalls Flugblätter hektographieren und vor den Werkstoren stehen bzw. dort (in diesen Werken) arbeiten?

Ich denke, die Antwort ist mit ein klein wenig Nachdenken leicht zu finden – ich, “als Autor”, werde sie nicht (direkt) liefern. “Menschen, Menschen san mer alle ..”, wie dereinst der respektable Herr Kraus anmerkte. All das, was danach kam, erlebte er nicht mehr … Selber kämpfe ich gerade mit den Tücken der Technik, mit meiner eigenen Prekarisierung, “dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest”, und versuche es zur Abwechskung “banal” zu halten. Es gäbe wohl so Manches zu leben und zu teilen, aber …

Um eine alte Tradition in diesem Blog wieder aufzugreifen: “Gute Nacht, Deutschland – wo immer Du bist!”

[fb]

P.s.: Wenn “Ihr” Pech habt, habe ich ab Montag wieder einen Rechner, der mir ernsthaft Arbeit zugesteht :-P