Bladet frå munnen

Mediekonsensus

noreply@blogger.com (Finn) — Sat, 21 Mar 2009 17:18:00 +0000

Sanning?

Den grunnleggjande ynskjet til fleirtalet av menneska på denne jorda er å få lov til å leva i fred, med fridom til sjølv å velgja livsveg. Alle er einige i at det skal vera ytringsfridom. I vår grunnlov står det endåtil at det «paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale»(§100 siste ledd).

Men, vår eiga Grunnlov ser ikkje ut til å gjera inntrykk på verken media eller Storting. Det ser ut til å vera eit mønster at nokre tema vert utelatne frå mediabiletet. Privatpersonar og foreningar vert tvungne til å leggja ned mykje tid for i det heile tatt å få lov til å ytra seg i dei verkeleg kontroversielle sakene me står andsynes i dag: terrorangrepa 11.september 2001 (heretter 11/9), CO2-konsensusen og narkotikapolitiken.

Det er ei utbreidd oppfatning i USA at George W. Bush kom til makta ved valfusk både i 2000 og i 2004. Millionar av menneske har sett gode og veldokumenterte ytringar om sakene på internett. Filmar som Zeitgeist og Loose Change har vore med å skapa ei ny vending i korleis folk flest ser på 11/9 og krigen mot terror. Svært mange av oss er overtydde om at det er ugler i mosen. WTC7, den 47 etasjar høge skyskraparen som ikkje vart truffe av fly, fall verkeleg med om lag same fart som ein forventar av eit fritt fall, eller ei kontrollert nedriving, «eg har sett det sjølv på nettet...»

Så vidt eg veit eksisterer det ein slags global-under-bordet-konsensus om å ikkje la offentlegheita få tilgang til alle nyhetssendingane og video-opptaka frå den dagen. Om Bush administrasjonen hadde utført sine plikter, så ville dei ikkje lagt så mykje arbeid ned i å hindra folk i å få svar på kritiske spørsmål. Eg trur ikkje ein president med absolutt reint mjøl i posen kunne ha insistert på å berre forklara seg for delar av 11/9-kommisjonen, kun saman med visepresidenten, og utan kamera, mikrofonar eller offentleg referent.

Alle overlagte handlingar utførte av meir enn eit menneske er konspirasjonar, i ordets rette forstand. Den offisielle forklaringa er at 11/9 var ein konspirasjon mellom ekstreme fundamentalistiske muslimar som ynskjer å skada oss, fordi dei hatar vår fridom og vårt levevis. Den alternative forklaringa er at 11/9 vart planlagt og utført av maktmenneske i USA og Europa som ynskjer total kontroll over all framtidig utvikling på jorda.

I media er ordet «konspirasjonsteori» eit ord som vert brukt til å diskvalifisera noko som usannt, og benemninga «konspirasjonsteoretikar» er eit effektivt våpen for å umyndiggjera menneske med upopulære meiningar. Dei som forsvarar den offisielle forklaringa på kva som hende 11.september, er med på å forsvara menneske som, uavhengig av 11/9, har stått bak nokre av dei mest kriminelle hendingane i verdshistoria; mord, justismord, tortur, massedrap, kupp, okkupasjon...

Ein skulle tru at den frie pressa ville gripa ei slik sak begjærlig, og søkja seg til bunns i skandalen, men nei... Dei som i det heile slepp gjennom sensuren opplever oftast ein rungande taushet frå offisiellt hald, og krenkande innlegg frå folk som påstår å vita betre, utan nokon gong å koma inn på emnet om kvifor WTC7 fall så fort... Eller kvifor Osama bin Laden ikkje liknar heilt på dei tidlegare utgåvene av seg sjølv...

Tausheten rundt desse kontroversielle tema er som sagt påfallande, og berre det er i seg sjølv grunn god nok til å sjå nærare på saka. Sanningssøkjarar i USA opplever mykje trakassering og truslar, både gjennom media og privat. Mange vert rapporterte å ha døydd i kampen for å få fram sanninga om den globale konspirasjonen. Om me lukkar augene lenge nok, er det ikkje sikkert det er nokon att til å protestera for oss den dagen...

Grøn blogg

noreply@blogger.com (Finn) — Sun, 15 Mar 2009 20:11:00 +0000

Som nokre av lesarane mine (har eg fleire enn 2, tru?) kanskje har fått med seg, så har eg vorte medlem av Miljøpartiet dei Grøne (MDG). Som de også veit, så er ikkje eg typen som melder meg inn i politiske parti for å nikka og bukka, og takka for alt som kjem... eg vil vera med å diskutera... eg ynskjer at meiningane mine skal brynast mot mine nye partifeller sine meiningar. I den tru reiste eg til Lofoten for å delta som observatør ved MDG sitt landsmøte. Og... eg vart ikkje skuffa... I Lofoten var det flust av fornuftige menneske, og diskusjonane varte til dei tidlege morgontimane... på sjølve møtet var det desverre ikkje tid til diskusjon... Som observatør hadde eg talerett og forslagsrett, i teorien... i praksis var det ikkje tid til verken diskusjon eller framlegg... Eg kom 10min for seint til søndagens landsmøteøkt, og på desse 10minutta vart båe mine framlegg behandla og nedstemde... Eg tok det med fatning, men vart sitjande att med ei kjensle av at MDG-leiinga eigentleg ikkje ynskjer meg og mine meiningar inn i partiet... Ei av mine internasjonale veninner rår meg no sterkt mot å halda fram med å bu i Norge, avdi ho meiner eg berre vil verta deprimert av å prøva å lansera mine radikale idear her... eg svara at eg truleg ikkje kan forlata landet (eller Schengen?) om eg vil, og at eg derfor er dømd, intill vidare, til å halda fram med å spreia mine upopulære meiningar over dette ganske land...
Dvs. Eg skal prøva å få denne bloggen inn blandt dei grøne bloggane til MDG - http://www.mdg.no/blogg/ - for min blogg er grøn som nokon, både i innhald og form... eller?

Ja til Monokulturellt samfunn?

noreply@blogger.com (Finn) — Wed, 04 Mar 2009 09:10:00 +0000

He-he... Løgn og bedrag... Veiledning og villedning... Kva er det eigentleg som hender i verda, sidan Norge fokuserer på hijab? Kanskje ein krig, ei økonomisk krise, eller noko anna som me ikkje bør tenkja på?
Jommen sa me multikulturellt samfunn... ha-ha... multi-kulturellt tvangstilpasningssamfunn? Det er for dumt... Mange politikvinner i Indonesia, og andre muslimske land brukar hijab. Om nokon ikkje respekterer ei kvinne som går med hijab, så er det denne "nokon" sitt problem, og skal ikkje hindra kvinna i å bruka hijab. Våre politikarar er desverre nikkedukker, og dei føl meiningsmålingane med argus-auge for å finna ut kva dei skal meina... Det gjekk truleg opp for Stoltenberg og Storberget, midt i debatten, at svært mange nordmenn har gått gjennom hjernevaskeriet i Akersgata (+TV2), og faktisk meiner at invandrarar skal oppføra seg som nordmenn eller dra heim... Jommen sa me multi-kultur... det er berre på gateplanet multikulturen er... i media og i departement etc herskar framleis nissane... inntil vidare...

Zeitgeist var berre forretten...

noreply@blogger.com (Finn) — Tue, 17 Feb 2009 02:57:00 +0000

Core of Corruption
Eg har gjort meg kjend med eit nytt, svært revolusjonerande, filmprosjekt som presenterer konspirasjonsteoriar og innsidehistorier frå arkivert fjernsynsmateriale og andre opptak aldri tidlegare publisert på internett. Det vert påstått at prosjektet skal sleppa 2000timar med materiale til filmskaparar og konspirasjonsjegarar verda over. Eg ser at ting flaskar seg... på tide å festa tryggleiksstroppane... no vert det slinger i valsen... internett sammenbrudd? datavirusepidemi? Handheving av forbodet mot fildeling? stenging av youtube, som me kjenner den? we shall overcome!

Her er den folka sin eigen presentasjon av prosjektet:

Core of Corruption is a documentary film series which details a comprehensive investigation into clandestine intelligence operations and conspiracies. The project is surfacing exclusive whistleblowers, insiders and critical evidence for the very first time. Over 2,000 hours of credible network news clips have been surfaced for this ground breaking event, most of which have never been seen since they aired and have never been available on the internet. Some of the video news segments for this project, when requested from the networks, were denied access to and corporate representatives would say that the information sought does not exist or has been misplaced. Someone doesn’t want the public to see these stories, that when put together, establish a conspiracy of the magnitude that could change the way one views the world. Countless millions of people are being manipulated and lied to by a network of individuals within government that work on behalf of private interests. The individuals were involved in the terrorist attacks of September 11th. Many of those same figures are are connected to historical events that have shaped our understanding of government crime. For instance, the Iran Contra affair involved many figures that showed up in the 9/11 attacks.

Staten vs Finn del2

noreply@blogger.com (Finn) — Mon, 16 Feb 2009 22:08:00 +0000

Fekk akkurat eit brev der Kongsvinger Kretsfengsel nektar meg å besøkja min bror i fengsel, fordi eg har 3 treff i politiregisteret og 2 av dei er "brudd på narkotikalovgivningen. Kontrolltiltak anses etter dette ikke tilstrekkelig for å avverge at beøket kan bli misbrukt."

Trist, og nok eit bevis på at politimyndighetene ikkje veit kva dei driv med... Korleis kan dei tru at faren for at ein som er anklaga for narkotikabrotsverk skal ta med seg narkotika inn i løvens hule er større enn om han ikkje var teken frå før? Er det ikkje naturleg for meg å rekna med at eg vert sjekka? Er det ikkje mogleg å sjekka folk 100% for narko? hmmm... luktar mose lang veg...

Cannabisrøyking kan øke faren for testikkelkreft

noreply@blogger.com (Finn) — Tue, 10 Feb 2009 18:09:00 +0000

I VG-nett kan me lesa at "Cannabisrøyking kan øke faren for testikkelkreft". Artikkelen er eit typisk døme på dårleg journalistikk. Den påstår at studien vart offentleggjort "mandag", men seier ikkje noko anna om den som gjorde det enn at han heiter Stephen Schwartz. Det står ingenting om kvar han forskar, kven han forskar saman med, eller tittel (professor?)... Eg har sendt spørsmål til NTB for å få greie på kvar nyheten kom frå... er det god forsking, eller eit dårleg forsøk på skremselspropaganda? to be continued...

Staten VS Finn del1

noreply@blogger.com (Finn) — Mon, 09 Feb 2009 19:34:00 +0000

På tide å oppsumera saka som min stat (mitt folk?) har starta mot meg, fordi eg var full, kom i verbalt klabeis på gata (heilt utan fysisk vald), dansa framfor utestad i bergen sentrum, sprang då politiet kom (for å pirra nysgjerrighet?), motstod meg håndjernpåsettelse ved å halda armane rett ut, hadde hasj i sekken, +vekt +cannabiskvern(brukt):
Natt til torsdag:
ca.kl.0300: Fyllaarrest
ca.kl.1030: Politiet spør kor eg bur. Eg svarar at det kan dei finna på internett og at eg ikkje har nøkkel.
ca.kl.1300(?): Politiet kjem til heimbygda mi med 4(!) bilar (minst 1 av typen "Hundepatruljen"). Ingen heime. Dei tar min vesle amatør-hage, og ei av mine store gleder i livet.
Spørsmål om eg vil ha advokat tilstades for avhøret? Ja. Eg får ei "rufsete" liste over advokatar i Bergen. Får 1 forsøk. Kjenner ingen av navna. Tippar. Får etter ei stund beskjed om at den advokaten ikkje driv lenger. Må ta til takke med den advokaten som allereie er der. Avhør utsatt til fredag.
Ny natt på glattcelle. Denne gong edru. Grusom plass. Jammerdal av horer, fyllikar og narkomane... og sånne som meg... tullingar som ikkje fiksar å drikka alkohol...
Fredag ca.kl.1400: Avhør. bla.bla.ja.ja... mine plantar tralala... kven er skada spør eg dei?
Lauslating ca.kl.16.
Har i ettertid fått tilbake datautstyr og pengar som dei konfiskerte, og ellers ikkje høyrt eit pip... om ein då ser bort ifrå inspektør Brattholmen, som 4dagar etter avhøret (som Brattholmen sjølv ikkje var med på, og som han sikkert heller ikkje las før han stolt kunne uttala seg), som eg mistenkjer vart framsette for å få meg til å sjå ut som ein "langar". Eg vil ikkje tru at han er så dum at han ikkje ser forskjell på "ferdig produkt"(BA)/" og visne cannabisblader og kvistar i alle variantar, men eg er nesten nøydd til det, i.o.m. at dei ikkje tok 1gram "ferdig vare", sjølv om dei kunne funne ca.5gram om dei hadde visst korleis det såg ut... rett framfor nasene deira, då dei tømte skuffene mine, som simple innbruddstjuvar på jakt etter "NARKOTIKA"... (to be continued, in vice and versa...)

Me gratulerer...

noreply@blogger.com (Finn) — Wed, 05 Nov 2008 07:31:00 +0000

Me kan hermed konstatera at USA nok ein gong har gjennomført ein parodi på eit demokratisk valg, i god moderne europeisk tradisjon. Eit "valg" som har vore manipulert frå ende til annan. For å sitera Alex Jones: "2 menn som kjempar om konsernsjefjobben i samme konsern". "Konsernet" vert drive av den ypperste globale finanseliten.

Obama? Bank-eliten? Den er for far-fetched, tenkjer du... Her kjem endeleg ein afro-amerikanar til makta, og... Hmmm... Sjekk gårsdagens aviser (tirsdag 4.nov)... Bestemora til Obama, Marilyn Lee Payne Dunham, som tok seg av Obama frå han var 10år gamal, er av svært fornem slekt, og vart etter kvart vart banksjef på Hawaii...

Pengebobla som sprakk

noreply@blogger.com (Finn) — Wed, 29 Oct 2008 15:04:00 +0000

Det er mange som no ser at det er noko alvorleg gale med det globale pengesystemet. Kva er gale? 1) Privateigde sentralbankar, som Federal Reserve i USA, har makt som kun var kongar unnt i gamle tider. Federal Reserve har visstnok utstedt (hovudsakleg iform av elektroniske pengar) meir Dollars enn det finns varer og land å kjøpa i verda. Likevel er det ikkje nok. Og alle desse pengane er i praksis lånt ut frå dei private sentralsnyltarane i Federal Reserve til folket, som er brukarane av pengane.
Stolne Pengar
For 500år sidan reiste hordar av piratar frå Europa til Amerika, det nyoppdaga kontinentet. Trass i at dei i all hovudsak vart møtte av svært venlegsinna folk (Jfr.Fray Bartolomé de las Casas sine fyrstehandsskildringar frå fyrste halvdel av 1500-talet (Wikipedia-søk)), så slakta dei folk for fote, og slaveband dei overlevande. Svært få stader har det opprinnelege landrôvet vorte gjort opp for ved lov og dom. I staden har dei smartaste og rikaste av dei rike befesta si stilling på toppen av verdas største krigsbytte.
Har du høyrt historia om korleis spionar for europeiske Finansbaronar i 1815 fekk frakta nyheten om Napoleon sitt nederlag ved Waterloo tilbake til London før nokon andre der hadde fått nyss i det? I London sette spionane ut rykter om at Napoleon hadde vunne slaget, aksjemarknaden stupte, og Finansbaronane sjølv kjøpte ein stor jafs av kaka for ingenting.
The Federal Reserve Act vart snik-innført i USA 23.desember 1913, medan den uvitande opposisjonen var heimreist på juleferie. The Federal Reserve Act er lova som gjev private bankinteresser monopol på pengetrykkjinga i det som lenge har vore verdas største økonomi. Kor mange andre slike lugubre pengetrykkjingsavtalar som finns i verda er eg usikker på, men det kan kanskje finansministerens kontor svara meg på? (Forespurnad er sendt)

NyTid sprer løgn om 11/9

noreply@blogger.com (Finn) — Mon, 08 Sep 2008 10:56:00 +0000

Når det gjeld 11.september, så ser det ut til at det er lov å skriva kva som helst. Redaksjonelle retningslinjer vert sette til side, og blanke løgner kan serverast utan at redaktørar reagerer. Bladet "Ny Tid" serverer denne veka ei smørje av ein artikkel som m.a. bevisst (?) manipulerer tal frå ei kjend amerikansk meiningsmåling. Spørsmålet som vart teken opp i meiningsmålinga var: "When it comes to what they knew prior to September 11th, 2001, about possible terrorist attacks against the United States, do you think members of the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth but hiding something, or are they mostly lying?" Resultatet frå meiningsmålinga var at 16% av dei spurte trudde Bush&co snakka sant. NyTid har vridd dette til at "16% av amerikanerne ... ikke trodde at Bush administrasjonen snakket sant om 11.september". Sanninga (om denne undersøkjinga): 53% trur at Bush&co skjular noko, og 28% trur at dei lyg ("mostly lying"). Er det OK å lyga, så lenge hensikten er å diskreditera konspirasjonsteoretikarar?

Georgisrael

noreply@blogger.com (Finn) — Wed, 13 Aug 2008 11:04:00 +0000

Er det nokon der ute som har fått med seg samansetjinga av Georgia si regjering? Statsministeren og Forsvarsministeren m.fl. har sterk binding til Israel. Statsminister Lado Gurgenidze (38) er jødisk og held dobbelt statsborgarskap (UK og Georgia). Forsvarsminister Davit Kezerashvili (30, nr.2 f.v.) er tidlegare israelsk statsborgar, og har aldri avtent millitær verneplikt i Georgia. Me får tru Mossad har gjeve han den nødvendige opplæringa...

Seymour Hersh om Cheney, Iran og falske flagg

noreply@blogger.com (Finn) — Mon, 04 Aug 2008 13:53:00 +0000

I dette intervjuet seier den anerkjende journalisten Seymour Hersh at Visepresident Dick Cheney hadde eit møte i Det Kvite Huset der det vart diskutert eit dusin ulike måtar å provosera fram ein krig med Iran.

TV2 og LooseChange

noreply@blogger.com (Finn) — Fri, 11 Jul 2008 13:40:00 +0000

No skal eg ikkje koma her og sei at TV2 konspirerer saman med Bush og dei andre medskuldige krigsforbrytarane, men i dag har eg sett noko som verkar noko påfallande.

TV2 viste i går filmen "Loose Change 2", men med sitt eige nonsense-namn "9/11- Sannhet eller fakta". Eg som trudde sanning og fakta var 2 delar av same sak...

Vel... Filmen "Loose Change", som tek opp mange iaugefallande feil i dei offisielle forklaringane etter 11.september 2001, vart vist på riksdekkjande norsk fjernsyn torsdag 10.juli 2008. Bravo! Flott bruk av ytringsfridom, TV2! Men... Om dei redaktørane i TV2 som sette opp visninga av Loose Change sjølv har sett filmen, så bør dei vita at det er ugler i mosen. Då tykkjer eg det er rart at eit søk på "Loose Change" i på TV2 sine eigne nettsider, gjev 0 relevante treff dagen etter visning. Det er trass i alt snakk om alvorlege anklager mot dei som styrer eit av vore nærast allierte land, og hendinga filmen diskuterer har hatt enormt stor innverknad på norsk forsvars- og etteretningsarbeid dei siste 6-7åra... Eg ventar i spaning på ei oppfylgjing, og ei endeleg avklaring på spørsmålet "9/11- sannhet eller fakta"(sic!) :)

Venstresidas Portvaktar

noreply@blogger.com (Finn) — Mon, 07 Jul 2008 14:10:00 +0000

Er du ein av dei som er i tvil om Bush&Co har fortalt sanninga om det som hendte 11.september 2001? Vel... Du er ikkje aleina... Men, om du les George Monbiot sin artikkel "A 9/11 conspiracy virus is sweeping the world, but it has no basis in fact", så påstår den anerkjende journalisten at du er blauthjerna og dum, fordi du stiller spørsmål om legitime ting, som f.eks. kvar det vart av vrakrestane etter flya som traff Pentagon og Shanksville Pensylvania, eller kvifor WTC7 kollapsa, symmetrisk og i fritt fall hastighet, utan å ha vorte truffen av fly... Vel, Monbiot avslører seg sjølv som særdeles full av forakt for menneske som stiller spørsmål ved den offisielle forklaringa på den hendinga som fekk NATO til å angripa Afghanistan og gje seg inn i noko som ser ut til å verta ein uendeleg krig. Det er merkjeleg at folk som Monbiot, Noam Chomsky og Naomi Klein har slik motvilje mot å sjå på dei heilt åpenbare manglane i den offisielle forklaringa på 11.september.

Å hindra og å oppklara justismord er særs viktig, tykkjer eg. Om uskuldige kan verta dømde for noko dei ikkje har gjort, så kan eg og du også dømast for noko me ikkje har gjort. Slik eg ser det har den muslimske verda vortne utsette for eit gigantisk justismord. Eg håpar i det lengste at Chomsky, Klein og Monbiot ikkje er betalte portvaktarar for imperiet, men at dei berre manglar vilje til å innrømma at dei har teke feil, og klamrar seg til den gamle illusjonen medan dei ser bort frå alle motargumenta. Det var jo mange av oss på venstresida som var fulle av: "Det var jaggu på tide at nokon slo tilbake mot USA på deira eiga bane" etc... Me var særs kjappe med å sluka påstanden om muslimske kaprarar, men me har aldri vortne presenterte for truverdige bevis... Gulf of Tonkin Incident fekk USA inn i Vietnamkrigen, medan 11.september fekk NATO inn i Krigen mot Terror... Det er på tide at alle våre ærlege politikarar tør opna augo, og sjå på det som skjedde 11.september 2001 med eigne auge!

Bhatti og Overvåkning

noreply@blogger.com (Finn) — Wed, 25 Jun 2008 10:11:00 +0000

Hmmm... Er det ikkje litt påfallande at overvåkningskamerasystemet til "det Mosaiske Trossamfunn" ikkje fungerte den natta Arfan Bhatti angiveleg skulle ha skote mot bygget? Dette er det samme som skjer i mange andre terrorsaker... Sjekk denne artikkelen om London 7/7 2005 og overvåkningskamera... For ikkje å gløyma den fråverande overvåkinga av Pentagon 11/9/2001...

VestTank tankar 2

noreply@blogger.com (Finn) — Mon, 23 Jun 2008 06:22:00 +0000

SFT verkar å vera inkompetente, for å seia det mildt... Dei er forureiningstilsynet som fører tilsyn med at forureininga kan skje utan at nokon tapar pengar på det? NGI (Norges Geotekniske Institutt) er ei privat stiftelse, og ikkje, som namnet antydar, eit offentleg organ. Kvifor var det NGI som tok prøvar frå sløvåg , og ikkje SFT eller helsemyndighetene? Prøvane NGI to, synte at det ikkje fantes forureining, hverken på tomta til VestTank eller utanfor... seier direktør Ellen Hambro i SFT i eit "Lesarinnlegg" til SFT sine eigne internettsider 11.juni 2008.

I BT 3.november 2007 stod det at slammet innehaldt m.a. giftstoffet PCB... Er både SFT og NGI kjøpt og betalt av Trafigura, tru...??? Legg ned SFT, og still løgnarane for retten?

Det ser forresten ut som om ikkje eingong Osterøy kan gå klar av denne skandala...

VestTank

noreply@blogger.com (Finn) — Fri, 20 Jun 2008 16:55:00 +0000

Vest Tank, Alexela og Trafigura... Oljesøl i Afrika, Eksplosjon i Gulen... 57Mrd. Us$ i årleg omsetjing... Svovelstanken bør minna oss om at det er mørke krefter på ferde i Gulen, og dei har visst ikkje tenkt å reisa derifrå...

Drapstruslar mot Sanningssøkjarar

noreply@blogger.com (Finn) — Sun, 15 Jun 2008 09:38:00 +0000

Sonen til tidlegare president Ronald Reagan, Michael Reagan, er radio-talk-show-vert i USA, med ca.4millionar lyttarar. Han oppfordrar til å skyta folk som prøver å overbevisa soldatane i Irak om at krigen dei kjempar i er basert på løgner og propaganda. Ser ut som om USA-amerikanarane er i ferd med å få ein del skikkeleg seriøse problem, og verre vert det vel... Stakkars folk! Ellers? Ein annan radio-talk-show-vert, Alex Jones, hadde besøk av Dennis Kucinich og Ralph Nader i forrige sending. Kucinich er kongressmedlemm, og har utarbeida ein "impeachment"-tekst mot President Bush, og den består av 35 tiltalepunkt!

Pentagon Angrepet

noreply@blogger.com (Finn) — Thu, 12 Jun 2008 14:12:00 +0000

Eg oppfordrar herved alle der ute til å prøva å overtyda meg om at ein Boeing 757 traff PENTAGON 11.september 2001. Om du ikkje klarar det, så bør du ta ein telefon til Statsministerens kontor, for der trur dei tydeligvis på den offisielle forklaringa...

The Federal Reserve

noreply@blogger.com (Finn) — Tue, 03 Jun 2008 16:24:00 +0000

Her er ei side med ein video i 3 dalar på til saman 26min, om korleis pengesystemet fungerer i USA i dag. Dei to siste delane er eit intervju med ein pressetalsmann for The Federal Reserve, det privateigde pengetrykkjeselskapet der borte. Nokså interessant, spesiellt det siste, der det vert antyda at det faktisk er straffbart under amerikansk lov å nytta andre betalingsmiddel... Korleis er det eigentleg det fungerer her til lands?

-
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Finn Røsland [mailto:finn.from.earth@gmail.com]
Sendt: 10. juni 2008 12:07
Til: STAF FF DOK Centralbank
Emne: Kven eig Norges Bank?

Hei.
Eg har i det siste lese ein del om korleis USA´s sentralbank er
privat-eigd, og korleis private interesser i USA på eige initiativ
kan bestemma kor mykje pengar som skal trykkjast, og kor høg renta
skal vera.

Korleis fungerer systemet i Norge? Er Norges bank 100% statleg?

Mvh
Finn Røsland

Fra: "KOMM Web-redaksjonen"
Dato: 11. juni 2008 08.31.56 GMT+02:00
Til:
Emne: SV: Kven eig Norges Bank?

Hei!
Norges Bank er et eget rettssubjekt som eies av staten. Du kan lese mer om Norges Bank på våre web-sider http://www.norges-bank.no/Templates/Section____248.aspx

Mvh
Solveig Kristiansen
Kommunikasjonsavdelingen
Norges Bank

Sanninga om 11.september 2001?

noreply@blogger.com (Finn) — Mon, 19 May 2008 13:15:00 +0000

Kva om sanninga om 11.september 2001 verkeleg er, som millionar av menneske verda over hevdar, at krefter i og kring Bush-administrasjonen stod bak terrorangrepa? Kva om dette er rett? Kva skal me då tru om alt det andre som skjer i midtausten og andre stader?

Det er vår plikt å sjekka fakta i ei sak før me dømer nokon. Trass i at ingen stod fram og tok på seg ansvaret for 11/9, så vart Osama Bin Laden utpeikt som hovudskurk allereie få timar etter ugjerningane fann stad, og såkalla ekspertar diskuterte, opp og ned, kva som kunne få folk til å gjera noko så ufatteleg kriminellt mot uskuldige menneske.

Eg har studert alt eg kan koma over av informasjonsmateriale om 11/9, og eg er overtydd om at det var ein "innside-jobb". Millionar av menneske er einige med meg. Eg håpar du også tek deg tid til å vurdera fleire sider av saka.

Ytringsfridom?

noreply@blogger.com (Finn) — Mon, 19 May 2008 13:02:00 +0000

Det som irriterer meg mest med trykkjinga av Muhammed karikaturane, er ytringsfridom og "den frie pressa" vert brukte som argument, på samme tid som desse samme mediekonserna held attende debatten, og unnlet å grava i informasjon om kva som verkeleg hende 11/9/2001.

Det er nok å gripa fatt i når det gjeld den saka. Alle som ser med eigne auge korleis amerikanske myndigheter på arrogant vis held attende informasjonsmateriale som kunne fjerna all spekulasjon kring hendingane 11/9/2001, er nøydde til å spørja seg: kvifor? Ein treng ikkje ha juridisk utdanning for å forstå at den som held attende informasjon om eit brotsverk av slike dimensjonar inkriminerer seg sjølv ved å gjera dette.

Dei hovudmistenkte er skulda for å ha ført verdas folk bak lyset for eiga vinnings skuld, og var direkte ansvarlege for alt som gjekk tapt av menneskeliv og økonomiske verdiar den fatale dagen. Dei er skulda for grove økonomiske underslag, narkotrafikk, utpressing, tortur og mord. Dei er skulda for konspirasjon mot demokratiet og menneskeslekta si frie vilje og sjølvråderett.

11/9-1973 vart den demokratisk valde presidenten i Chile avsett i eit millitærkupp, støtta av USA, med dåverande National Security Advisor Henry Kissinger i spissen. Då Bush-administrasjonen endeleg fekk nedsett ein kommisjon til å fabrikera ei samanfatta løgnhistorie om 11/9, kalla "The 9/11 Commision report", var Kissinger mannen som skulle leia arbeidet. Men, den aldrande demokratidreparen og vinnaren av Nobel-fredspris 1971, var eit så upopulært val at han raskt vart erstatta av Phillip D. Zelikow, ein meir ukjend hauk og rådgjevar i Bush administrasjonen.

Den endelege rapporten har på folkemunne, med god grunn, vorte heitande "The 9/11 Omission Report". I den rapporten nemner dei ikkje WTC7, ein 48 etasjar høg bygning i WTC komplekset, fall saman 7 timar etter dei to tårna, kl.1720 11/9/2001. Dei nemner heller ikkje at BBC World melde hendinga ca. 20minutt før den verkeleg hende, kl.1700... (sjekk sjølv: http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive )

Det burde i det minste, i ytringsfridomens namn, vera lov å belysa alle sider av saka, og ikkje gå i den fella det er la seg føra bak lyset. Eg håpar du også tek deg tid til å vurdera fleire sider av saka...

noreply@blogger.com (Finn) — Wed, 28 Nov 2007 15:01:00 +0000

Ron Paul

Om du interesserer deg for framtida i Amerikansk politikk, så få med deg Ron Paul i nattas debatt...