Un OS ultra léger et minimaliste qui boot en 10 secondes ? Une fausse capture d’écran ?

Commençons par ne pas dire n’importe quoi. Google ne va pas concurrencer Windows et Apple mais va juste lancer un OS dédié aux NetBook, ces microPC portables qui fleurissent.

L’idée de Google, c’est de créer une sorte de fusion entre un OS (qui sera certainement basé sur un noyau Linux) et son Navigateur Google Chrome.

Google a récemment sorti de beta sa suite bureautique en ligne qui rivalise de plus en plus avec Microsoft Office et peut déjà, avec les navigateurs actuels, offrir une série de fonctions offline.

Google pourrait donc offrir un OS léger ne contenant finalement qu’un bureau et un navigateur Google Chrome.

Un des gros problèmes actuels de la suite de Google, c’est que ces fonctions offlines sont très faibles. Par exemple, on ne peut pas créer un document, juste modifier un existant.

Google devra certainement proposer une version plus performante de Google Gear plus proche d’un Adobe Air. Un autre soucis, c’est que finalement, un PC, même ultraportable ne sert pas qu’à surfer et écrire du texte. Il faudra donc que Google offre la possibilité de faire tourner des applications existantes ( sous Android ? ), car nous le savons, Google lance de grande idées, mais compte beaucoup sur la communauté OpenSource pour les développer et sur ce coup, nos super-geeks ont déjà Linux.

Il est donc clair que Google va sortir un OS qui ne dépassera pas le stade d’OS pour Netbook, mais permettra justement d’offrir quelque chose de plus et un peu plus ouvert au grand public car rappelons le, la notoriété de Google n’est plus à faire et rime souvent avec simplicité.

De quoi attirer plus facilement ceux qui sont prêt à quitter Windows mais ont trop peur de la console de Linux, ce que je peux aisément comprendre.

On a connu les Skyblogs, où les jeunes détruisent chaque jour un peu plus leur futur cyber réputation. On connait Facebook, qui est sensé vous permettre de partager votre vie privé avec vos amis et juste vos amis mais dans lequel de nombreuses fuites sont possibles et puis, il y a Twitter.

Twitter pose de nouvelles bases : on ne dit plus « j’étais en boite hier » mais « je suis en boite » , c’est du live mais heureusement plus volatile.

Le coté positif, c’est que ce qu’on écrit dans twitter disparait du web après un certain temps. Le coté négatif, c’est que l’on n’a pas le temps de réfléchir avant de publier.

Pour beaucoup de personnes, Twitter c’est juste un outil pour dire à tous ses amis qu’on est chez le docteur et ce ne serait pas sain. Et alors ? On n’est pas des robots mais des humains. Si on suit une personne, c’est qu’elle nous intéresse un minimum, on a peut être envie de communiquer avec.

Tout le monde à quelque chose à dire, mais ce qu’on a à dire n’intéresse pas tout le monde.

Vos publications sur le web se retrouvent dans votre Twitter, Facebook, Myspace ou Friendfeed mais est-ce intéressant pour des personnes qui ne vous connaissent pas vraiment ?

Avec l’agrandissement constant de nos réseaux sociaux, ces outils permettent maintenant de filtrer les mises à jour de vos relations. Vous n’êtes peut être pas intéressé par les frasques amoureuses d’une ancienne stagiaire mais désirez tout de même la garder dans vos contacts (par ce qu’elle faisait bien le café ^^ ), au cas où.

Si vos mises à jours n’ont aucun intérêt pour la plupart de vos contacts (je vais au Macdo, je mange du chocolat, je vais faire dodo) , il est clair que ceux-ci filtreront rapidement votre profile.

A l’inverse, si vous ne publiez que du contenu pro, seul vos relations professionnelles seront intéressées par ce contenu, ce qui fera fuir les autres.

Je sais par exemple que la moitié des personnes qui me suivent sur Facebook ne comprennent rien et ne sont d’ailleurs pas intéressées par des articles sur « le Plug-in créé pour le dernier CMS de microbloging permettant d’afficher un Lifestream dans sa sidebar sous forme de widget »

Et bien ceux là préfèrent peut être partager du contenu plus léger pour décompresser de quotidien avec l’humeur du jour ou quelques clips trouvés sur Youtube et Blip.FM.
Si dans notre quotidien, on ne crie pas haut et fort : « je vais à la pharmacie car j’ai mal à la tête » sur le web, ça se fait. C’est bizarre, mais c’est entré dans les mœurs. Les personnes qui partagent leur vie réelle sur le web ne sont pas des no-life, c’est ceux qui n’ont pas de vie réelle qui le sont !

Il faut apprendre à échanger des notes pas trop privées mais pas uniquement professionnel, sauf si vous avez pris la décision de ne réseauter que professionnellement mais dans la réalité des choses, c’est de moins en moins possible.

Fadhila Brahimi , experte en Personal Branding considère que l’on ne peut pas différencier sa vie privé de sa vie professionnelle mais sa vie privée de sa vie publique. Finalement, votre identité privée et professionnelle est la même, il est normal que dans vos relations sur le web, vous retrouviez sur le même réseau des amis de la vie réel et des contacts plus pro, vos lecteurs ou encore des personnalités qui vous ont acceptez dans leur réseau.

Si vous avez envie de partager l’anniversaire de votre filleul, vous avez le droit tant que vous vous assurez que vous ne risquez pas de mettre en danger l’image d’autrui (Pierre, beurré, en train de danser sur la table) en partageant des images ne vous appartenant pas.

Illustration de Martin Vidberg

Partager un peu de votre vie privée, c’est aussi montrer à vos relations (professionnelles ou non) que vous leur faites confiances et accepté de partager un peu de votre vie mais n’abusez pas de ce droit.

Sur le web, je ne parle que de « code », de « réseaux sociaux », de « geekeries ». Dans ma vie réelle, mes filles ont une place plus importante que tout ça. J’ai beaucoup réfléchis avant de déposer les premières photos de mes puces. Et puis je me suis dit que ça aussi, j’aimerais le partager.

Finalement, Facebook est très bien pour la gestion de son réseau. Vous pouvez définir les personnes qui font partie de votre sphère privée ou non et leur partager du contenu privé ou pas.

Vos cybers identités vont de plus en plus se rapprocher pour fusionner. On n’est pas des stars mais tout comme Ashton Kutcher est définitivement indissociable de Demi Moore, vous serez de plus en plus indissociable de votre identité réelle sur le web.

Beaucoup d’internautes se sont d’ailleurs rencontrés dans la vie réelle lors de Yulbiz et autres évènements web. Parfois, tout simplement lors d’un voyage, ou d’une recherche d’emploi.

La cyber réputation, il faut la protéger, mais en ayant une image cohérente en phase avec sa véritable identité.

Si Michelle Blanc (pas l’acteur, mais la célèbre co-fondatrice de Yulbiz.org), une consultante en marketing internet et stratégie web a partagé son joies et ses peines sur Twitter, lors de sa transformation d’homme en femme, ce n’est peut être pas forcément malsain.

Car finalement, il n’y a rien de choquant. C’est vrai que c’est une personne lue par de nombreux professionnels du web et du marketing, c’est vrai qu’elle doit protéger son image mais ceux qui l’a suivent apprécient aussi la personne et apprécient le fait de pouvoir la soutenir, peut être avec de cours messages sur Twitter.
On est tous des humains, même derrière nos PC.

Demander de l’aide pour trouver un nouveau job, rechercher des conseils, votre réseau est là pour ça. Partager sa prénatalité, ses joies lors d’un magnifique évènement et ses peines lors d’une catastrophe familiale, pourquoi pas, votre réseau est là aussi pour vous soutenir, non ?

Tant que vous gardez le contrôle de votre identité et ne publiez pas n’importe quoi, n’importe où et restez conscient des dangers que ça peut comporter, vous êtes libre d’être vous-même sur le web.

Vous bloguez, vous twittez ? Dites nous ce que vous comptez faire de vos vacances.

Mais personnellement, je craque totalement sur le coussin Twitter avec le petit zoisiô, mais les autres sont sympas également :

Page du vendeur : http://www.etsy.com/shop.php?user_id=6956228

Avec Gangstar, vous vous mettrez dans la peau d’un Gangster qui devra réaliser une série de missions pour une organisation mafieuse.
Le jeu n’est pas sans rappeler Grand Theft Auto dont il reprend une grande partie du Gameplay.

Comme d’habitude, on se demande si la jouabilité sur notre mobile sera acceptable car c’est véritablement le point faible de notre téléphone préféré.

Annoncé pour la fin de l’été

C’est une réalisation exemplaire et une façon original de faire de la prévention

http://www.xperiment.ca/

Nos amis de chez Pets-dating, le fameux facebook pour animaux de compagnie ont réalisé une parodie, assez réussie du célèbre clip dans un but publicitaire.

L’idée, si j’ai bien compris, c’est de montrer qu’on est pas obligé de se déshabiller pour séduire lorsqu’on a un chien.

Bonne idée ou non? Je vous laisse juger par vous même.

http://www.pets-dating.com/

C’est l’équipe qui avait déjà créé le superbe “Prey Invasion” qui reprend le projet, on peut donc s’attendre à un jeu fluide et une jouabilité correcte.

voici une première image du jeu :

Le portage à l’air d’être d’être réussi. Comme vous pouvez le remarquer sur l’image, les textures profitent du filtre bilinéaire de l’iPhone, on aura donc un graphisme de qualité et peut être meilleur que l’original. Yearh , peace of cake

Les images sont assez impressionnantes mais, évidemment, on n’y croit pas un instant. A moins que ?

Vous aussi, vous pouvez participer à cet énorme Moonwalk.

http://www.eternalmoonwalk.com/

A découvrir.

Quoi ? t’as pas de ….

Compte MSN, de page Myspace, de profil Facebook, de Skyblog, de compte Flickr, de … ? [biffer la mention inutile] Oui beaucoup de services « révolutionnaires » se sont succédés et sont passé. Finalement, un Twitter peut remplacer un Facebook qui lui a peut être remplacé votre Myspace ou Skyblog.

Là où Twitter apporte un plus, c’est la rapidité à laquelle vous pouvez étendre votre réseau. Le principe de follower/following est bien plus efficace que le réseautage sur plusieurs niveaux (réseau de niveau 2 = amis de mes amis).
Le coté pro aussi est intéressant. Sur Facebook, on partage peut être moins de « bons liens » pour y préférer ses photos de la soirée de vendredi.

Mais Twitter, c’est aussi un énoorme espace de spaming.  Avec tous les outils développés autours de l’api, sur Twitter, vous pouvez vous acheter des followers, vendre vos twitts, acheter et revendre des identifiants, faire la promotion de ses services et j’en passe et sur Twitter, tout se passe très vite, si bien que ce site ( qui n’a toujours pas de modèle économique, contrairement aux rumeurs ) va devenir une bien triste machine à business.

Trop de réseau, tue le réseau social.

C’est bien sympa tout ces sites web 2.0 mais avez-vous vraiment le temps de gérer votre blog, Facebook, Twitter après votre journée de travail ? On n’est pas tous « community manager » ou étudiant, on ne peut donc pas se permettre de mettre à jour couramment à jour plusieurs réseaux sociaux.

Je suis aussi sur Friendfeed, Plaxo, Orkut, LinkedIn, Viadeo, Iminta, Spock, Sixent et j’en passe mais je ne gère pas du tout ces profils, comment voulez-vous vivre après ça ?

Il est donc intéressant de pouvoir regrouper ses réseaux (privé et pro) et jusque maintenant, aucun site n’a réussi à être à la fois efficace dans la sphère professionnelle et privée. Lorsqu’un outil combinera les avantages de Facebook et de Twitter, en se débarrassant d’une partie de leurs défauts,  il pourra peut être prendre la relève et le faite de devoir reprendre votre réseautage à zero n’est pas un souci. Il suffit de déposer quelques messages sur Twitter et Facebook.

Alors, oui, évidemment, Twitter n’est qu’un phénomène de mode de plus mais qui laissera des traces, notamment chez ceux qui auront réussi à regrouper des dizaines de milliers de followers.

Je sais déjà qu’il est inutile de réserver des identifiants Twitter pour mes enfants qui trouveront ce réseau véritablement « as been », une partie des nombreux contacts que j’aurai gagné aujourd’hui  me suivront sur les prochaines plateformes et finalement, le réseau social n’est que peu dépendant de la plateforme. On perd des contacts, on en gagne d’autres mais on fini par les retrouver, on prend de l’influence, avec son Blog, son Twitter, son Tumblr.

Le web social se professionnalise, en permettant à chacun de jouer un rôle de la propagation de l’information.

Après Twitter, d’autres outils viendront, c’est clair, plus sociaux, plus complets, plus ouverts, peut être. L’histoire du web 2.0 n’est pas finie, nous l’écrivons tous les jours : Que ce soit la campagne d’Obama sur Facebook ou Les iraniens sur Twitter.  Peut être (c’est même probable) que nos mobiles n’auront plus besoin de l’inscription à un site pour permettre le networking, mais il nous restera de bon souvenir, à l’instar de ceux que vous avez peut être gardé de l’IRC.

Je pourrais parler de ses onglets flottants ou encore de son nouveau moteur de javascript ultrarapide TraceMonkey, de son support natif de json, de sa nouvelle gestion des favoris, de la fonction « navigation privée » déjà présente sur Google Chrome et IE8 permettant de ne pas laisser de traces de vos voyages sur le web ou encore de la nouvelle version de son moteur HTML Gecko qui passe à la version 1.9.

Mais le plus intéressant n’est pas là mais dans son ouverture vers le HTML5.0 et oui, cette fois on y arrive tout doucement. Firefox 3.5 supporte de façon natif les nouvelle balises <audio> et <video> , ces balises permettent d’intégrer dans une page des fichiers Ogg audio et video, déjà bien connu dans l’univers du libre.

Ces formats ont été choisi par le le W3C pour plusieurs raison mais la plus importante, c’est qu’ils offrent un très bon niveau de compression et surtout, ce sont des standards ouvert.

Qu’est ce que ça apporte en plus du MP3, MP4, WMV ou le SWF/FLV ?

Tous ces formats nécessitent des plugins afin de s’afficher sur le navigateur. Ce qui impose de devoir installer ceux-ci, si ils sont disponibles sur votre navigateur. Fini le WMA qui ne marche pas sur Mac et Linux ou le Flash qui n’apparait pas sur iPhone et impose le développement d’un player. Cette fois, c’est le navigateur qui prend tout en charge.

A partir du moment où celui-ci sera compatible l’HTML5, il saura lire les videos ogg. Le problème, c’est que ça ne plait pas à Microsoft et Apple qui vont essayer de faire tarder le plus longtemps possible la compatibilité avec leurs propres navigateurs mais il faudra bien y passer, c’est certain.

Et puis le plus grand perdant, ce sera Adobe, évidemment.

Pour les web-développeurs, le fait de pouvoir réaliser un player audio/video super bien intégré à sa page et totalement en HTML/CSS devrait être un véritable plaisir comme vous  pourrez le découvrir sur http://openvideo.dailymotion.com/ .

Merci à Firefox d’avoir fait le premier pas, on attend (hum) impatiemment la réaction des concurrents

Mais très rapidement, je me suis rendu compte que cet version de l’OS était beaucoup plus gourmand que le précédant et résultat, il laggue littéralement, si bien que la grande partie des jeux que j’avais sur le mobile sont devenus injouables.

Étonnant ? Pas tant que celà, si le seul moyen de jouer correctement aux jeux que l’on a déjà acheté est d’investir dans le 3GS  (vendu à 575euros pour le modèle de base) , c’est une bonne affaire pour Apple.

Alors, moi je me demande pourquoi si peu de critiques fusent autour de cette arnaque, serais-ce possible que tout le monde ne soit pas touché par cette pertes de ressources?

Le mieux pour en être certain, c’est encore un petit sondage.

Mise à jour :
Yannou propose une solution temporaire pour corriger le problème : Désactiver le push et mettte les syncros sur “toutes les 15 minutes”

Tout comme Facebook, Twitter est un site qui coûte de l’argent : La société nourri 50 employés et doit faire face aux frais d’architectures physique et d’énergie. Soit, beaucoup de petits billets pour un site qui ne rapporte pas le moindre cent (à part peut être la vente de Tee-shirt ^^ ) .

Vous vous dites, tiens, mais pourquoi ils ne mettent pas de pubs sur le site ? Et bien la première raison, et j’en ai également déjà parlé, c’est que la publicité ne rapporte pas assez sur un site sans réel contenu (même sur les autres d’ailleurs), la 2^ème raison c’est le format particulier de Twitter. En effet,  Twitter serait plus un service qu’un site.

Même si la moitié des Twitts sont envoyés depuis le site, tout l’intérêt de ce réseau social est dans son API . On peut très facilement créer un client plus ou moins complet pour Twitter et avec la progression de l’internet mobile, c’est les smartphones qui seront à terme le premier outil de communication via Twitter.

Alors quoi ?

Biz Stone, co-créateur du site a annoncé qu’ils allaient se tourner vers un modèle mixte (gratuit/payant) mais en B2B. Un peu à l’image de Youtube et Flickr qui proposent des solutions plus professionnelles à coté de leur service classique.

Les sociétés pourraient ainsi s’offrir un compte payant avec des fonctionnalités améliorées telles que des outils de mesure et des statistiques.

Personnellement, ça ne me parle pas. Tout d’abords parce que Twitter reste un produit pour les jeunes et les personnes très actives sur le web, ce qui limite assez l’intérêt des statistiques (sauf si vous vendez des macbooks). Ensuite parce que les entreprises n’ont pas forcément un budget à investir dans ce genre de service.

Mais je parle évidement de maintenant et pas de demain car si un jour Twitter devient un outil aussi populaire que le mail, il peut être intéressant pour de nombreuses entreprises d’avoir une vue en temps réel sur l’influence qu’à sa marque et celles de ses concurrents. Excellent pour analyser les retours d’une campagne de buzz, par exemple.

Il s’agit donc d’un business modèle de plus basé sur un pari et non sur des bases solides. Je me demande comment cette startup a pu refuser le rachat de Facebook avec si peu de certitude pour son avenir.

Allez Twitter, on a bien rigolé, maintenant tu peux nous le dire, c’est quoi ton vrai business modèle ?

La firme de Redmond a réussi à s’offrir 2 buzz sur une même semaine, énorme, et pourtant :

Pour commencer, Microsoft à annoncé qu’il allait sortir son propre antivirus gratuit : Morro.
C’est énorme car finalement, c’est la preuve que la société abandonne le combat contre ses failles pour passer à la défensive.

Ce n’est pas une mauvaise chose en soi, sauf si son antivirus ouvre une nouvelle faille dans le système, ce qui connaissant MS, n’est vraiment pas impossible.

Mais la vrai gaffe, c’est l’annonce d’Outlook 2010 dont le moteur de rendu Email serait une fois de plus le moteur de Word. Alors pour rappel, Word est un logiciel de traitement de texte et non un outil générateur d’écriture HTML enfin presque mais il génère un Html plus que pourrit.

Et dans l’autre sens, Outlook ne comprend toujours pas l’XHTML/CSS, le vrai, celui qui respecte les standards ce qui impose aux personnes qui créent des newsletter de continuer à les rédiger en HTML 1.0, un comble lorsqu’on sait que la plupart des clients mails (y compris celui de l’iPhone), lisent très bien l’XHTML.

De  cette annonce est né un pétition interactive et internationale sur le réseau Twitter.

Le résultat ne s’est pas fait attendre et plus de 18000 (signa)tweets ont été récoltés. Pas mal dans le genre (bad)buzz !

Quand je pense à ce qu’arrive à faire les communautés libres, je me demande comment Microsoft arrive encore à vendre ses produits.

Cette image retrace l’histoire de la création et du succès et nous rappel également que le site n’a pas obtenu son succès par hasard.

Créée initialement par Manolith, vous la retrouverez sur de nombreux blogs du monde entier.

J’apprécie particulièrement le coté Genèse et Twitpocalypse (qui n’est jamais arrivée).

http://www.manolith.com/2009/06/21/the-story-so-far-of-twitter/