Aquí un screenshot del nuevo panel de control

Entre las mejoras que se han incluido en esta versión beta del panel de control de AdSense se menciona:

• Reportes más detallados sobre el rendimiento
• Estadísticas en formatos gráficos
• Métricas adicionales como ingresos desde varios anuncios, y tipos de pujas
• Más opciones para gerenciar los anuncios que aparecen en las páginas de los afiliados
• Interfaz más sencillo para encontrar y usar el Ad Review Center
• Herramientas para simplificar tareas comunes como por ejemplo cambios en varios bloques de anuncios en forma simultanea
• Mejoras en la ayuda en cada página, casilla de mensajes con tips y alertas del equipo de AdSense

A pesar de que son mejoras muy interesantes, parece que Google todavía quiere mantener en secreto varios parámetros importantes como por ejemplo el porcentaje sobre el costo del anuncio que entrega a sus afiliados o editores, así cómo qué anuncios han generado qué monto.

Visto en el blog de Google Inside AdSense

Pero para entender y analizar este interesante fenómeno es necesario tener datos estadísticos que por el momento Twitter no está dispuesto a publicar.

Una posibilidad de analizar y conocer a los usuarios y su comportamiento, es el uso de la API de Twitter que contiene muchas poderosas funciones. Justamente todos esos mashups de Twitter usan esta API.

Los IDs de los usuarios de Twitter es un numero que se va incrementado en 1. Por ejemplo el ID 13 pertenece a uno de los creadores, Biz Stone. En TwitterFacts se puede leer más sobre Twitter, sus novedades y sus estadísticas.

Pero también Sistrix (en alemán) ha realizado un estudio sobre el uso de Twitter a nivel mundial, justamente usando esta API.

Los resultados son interesantes y están resumidos en las siguientes gráficas:

Esta gráfica muestra el crecimiento exponencial del numero de cuentas de Twitter, desde su inicio en 2006 hasta Octubre 2009.

Aquí se puede observar ya un dato más interesante: El crecimiento mensual del numero de cuentas: Como se puede observar, el numero de inscripciones está comenzando a decrecer. Todavía esta información no pude demostrar si esta es ya una tendencia real o si se trata de un bajón estacional.

Y esta es la gráfica más importante del análisis: En realidad no es interesante saber el numero de inscritos en Twitter, ya que muchos se inscriben por la novedad, sino más bien conocer el numero de usuarios que realmente usan su cuenta.

La linea roja muestra el porcentaje de usuarios activos, y aquí se puede observar claramente que el numero de internautas que usan activamente Twitter está descendiendo considerablemente.

Pero como ya lo mencione anteriormente, tendremos que esperar todavía algún tiempo, tal vez unos 6 meses más para saber realmente cúal será el futuro de Twitter.

Personalmente, me parece que el fenómeno Twitter ya está llegando a su cenit, y pronto comenzará a perder esa magia de novedad.

Seguramente, solo quedarán los usuarios empedernidos que no pueden dejar la manía de  generar información, a veces solamente basura electrónica, y que son adictos a estar agobiados con toneladas de “información actual”, y bueno también muchas empresas que quieren estar presentes en todas las plataformas sociales.

El próximo año, pienso actualizar este post…

Ahora con Google Dashboard, el panel de control ha mejorado notablemente. Desde Dashboard se puede obtener más informaciones sobre cada uno de los servicios de Google que el usuario mantiene en Google, como por ejemplo el número total de emails enviados en Gmail, o el numero de documentos en Docs.

El siguiente vídeo muestra las diferentes opciones del Dashoard con más detalle:

Nota: Todavía no están realmente TODOS los servicios de Google integrados en el Dashboard…

Actualización
Aquí el anuncio en el Blog oficial de Google para América Latina

y este es el vídeo en español

Es decir que el rastreador o crawler (también conocido como bot) de Microsoft que pasa por las páginas web para obtener información y luego indexarlas en los resultados de  Bing, ya no se presentará en el parámetro  user agent del protocolo HTTP como

msnbot/1.1 (+http://search.msn.com/msnbot.htm)

sino más bien aparecerá unicamente como

msnbot/2.0b (+http://search.msn.com/msnbot.htm)

En la entrada se menciona que el nuevo rastreador fue mejorado considerablemente para indexar mejor todas las páginas del mundo. Esperemos que así sea para que así Bing también pueda generar tráfico.

Esta noticia es muy importante para todos los programas y servicios de estadísticas sobre el tráfico de visitas y rastreadores en las páginas web.

La entrada es corta y se indica que por ahora  no pueden dar más detalles, y que con este apertura de Skype esperan mejorar el User Interface (UI) y así acelerar su desarrollo.

Pero de los comentarios se desprende que el protocolo de comunicación que usa Skype se mantendría cerrado. Y justamente esto es lo interesante ya que la popularidad de Skype se debe a la calidad de la comunicación. Todos estos algoritmos y protocolos son secretos lo que dá esa gran ventaja en comparación con otro programas o con el protocolo SIP.

De esta apertura solo se puede observar que Skype está interesado en mejorar el interfaz de su programa para Linux con ayuda de la gran comunidad de programadores Open Source.

Debido a que la opción de mostrar el PageRank en Google Webmaster Tools fue retirada hace algún tiempo, muchos ya habían pronosticado la muerte de la única métrica visible que nos muestra Google sobre la popularidad de una página.

Cabe mencionar que lo que se podía observar en Google Webmaster Tools no era exactamente el PageRank visible que vemos en la barrita verde de la barra de herramientas de Google, sino más bien otro valor que aparentemente nunca funcionó correctamente. Por eso fue retirado ya que no tenia valor informativo.

Personalmente no creo que Google retire el PageRank visible ya que es como un sello o certificado de popularidad que da Google a cada página web y así deja  la huella de la empresa en todo el universo de Internet.

Finalmente, aquí una gráfica interesante de Sitrix (en alemán) que muestra quienes son los ganadores y los perdedores de la actualización de Octubre 2009

La barra azul muestra el porcentaje de páginas que han subido de PageRank, rojo el porcentaje que se ha mantenido igual y el verde el porcentaje de las páginas que han caído.

Cómo se puede observar los que más han logrado subir son las páginas que ya tenían un PageRank elevado, mientras las páginas con poco PR han bajado. Mientras que la mayoría de las páginas lo han logrado mantener.

]]> http://www.maxglaser.net/actualizacion-del-pagerank-octubre-2009/feed/ 1 http://www.maxglaser.net/actualizacion-del-pagerank-octubre-2009/ http://feedproxy.google.com/~r/blog-max-glaser/~3/gD_m04BsCtU/ http://www.maxglaser.net/google-maps-como-sistema-de-navegavion/#comments Thu, 29 Oct 2009 14:11:34 +0000 Max Glaser http://www.maxglaser.net/?p=1773

Con la presentación de la nueva versión de Android 2.0, el sistema operativo de cogido abierto para smartphones que es impulsado por el gigante de los buscadores, ahora acaba de presentar un sistema de navegación muy similar a los de TomTom o Garmin, Google Maps Navigation para  smartphones como por ejemplo el Motorola Droid.

Solamente el anuncio sobre el lanzamiento de Google Maps Navigation, hizo caer las acciones de TomTom y Gramin, ya que como siempre todos los productos y servicios de Google son gratuitos lo que le pronostica una buena penetración de mercado en el segmento de los navegadores.

Inicialmente parece ser un producto muy interesante, pero una de las mayores desventajas de este sistema es que todos los datos deben ser bajados desde Internet, lo que presume tener una conexión 3G qué sea buena y sobre todo barata.

Y bueno, como siempre, parece que Google Maps Navigation inicialmente solo funciona en los Estadis Unidos.

Aquí el vídeo promocional de Google Maps Navigation

Actualización

Aquí una interesante comparación de las prestaciones del iPhone 3gs y el Motorola Droid

El cambio de plataforma propietaria hacia una de código abierto puede considerarse con un gran impulso a los proyectos de código libre.

Uno de los argumentos que se mencionan para la migración hacia Drupal es la mayor seguridad. Pero a mi parecer va a ser todo lo contrario: Los ataques a sistemas de gestión de contenidos con código propietario son mucho menos frecuentes que los ataques a sistemas de código libre. Solo basta mencionar todos los ataques que recibe WordPress y los parches que se tienen que publicar cada vez para cerrar todo tipo de vulnerabilidades.

Es lógico que existan ejercitos de hackers que buscan vulnerabilidades en los CMSs más conocidos: La cosecha siempre es buena ya que pueden atacar miles de webs. Mientras que casi nadie se interesa por CMSs propietarios.

Ahora, solo falta esperar la primera noticia sobre algún hackeo en el portal de la Casa Blanca…

404 Not Found
The server has not found anything matching the Request-URI. No indication is given of whether the condition is temporary or permanent. The 410 (Gone) status code SHOULD be used if the server knows, through some internally configurable mechanism, that an old resource is permanently unavailable and has no forwarding address. This status code is commonly used when the server does not wish to reveal exactly why the request has been refused, or when no other response is applicable.

Según esta definición el código 404 que devuelve el servidor web significa que la página no fue encontrada. La desaparición puede ser temporal o permanente.

410 Gone
The requested resource is no longer available at the server and no forwarding address is known. This condition is expected to be considered permanent. Clients with link editing capabilities SHOULD delete references to the Request-URI after user approval. If the server does not know, or has no facility to determine, whether or not the condition is permanent, the status code 404 (Not Found) SHOULD be used instead. This response is cacheable unless indicated otherwise.

Mientras que el código 410 significa que la página ya no existe más! Es decir, la página ha sido borrada permanentemente del servidor.

Hasta ahora, Google consideraba la devolución de código 404 como si la página hubiese sido borrada permanentemente del servidor. Pero a pesar de esto, la página aparecía todavía por mucho tiempo en el cache de Google antes de ser borrada.

Ahora parece que Google está interpretando mejor los códigos de estado del protocolo HTTP y ahora se dice que el código 410 es interpretado como “borrado más permanente” (como debería ser, según la definición de los códigos de estado del protocolo HTTP).

Así pues, si es que una página realmente ha sido borrada permanentemente del servidor, se devería devolver el código 410 para que así Google también borre la página permanentemente del cache en forma más rápida.

Visto en SEO Round Table

Y ahora, Google todavía muestra en su índice mas de 7 millones de páginas indexadas

Posiblemente, todas estas páginas que han desaparecido de un golpe, aparecerán en el índice de Google todavía por algún tiempo.

Más sobre la historia de este legendario servicio de hosting gratutito en Wipedia: La historia de Geocities.