Google Chrome OS is an open source, lightweight operating system that will initially be targeted at netbooks. Later this year we will open-source its code, and netbooks running Google Chrome OS will be available for consumers in the second half of 2010. Because we’re already talking to partners about the project, and we’ll soon be working with the open source community, we wanted to share our vision now so everyone understands what we are trying to achieve.

Se trata de un sistema operativo con código abierto especialmente diseñado para netbooks, que funcionará sobre chips del tipo x86 y ARM basado en el kernel de Linux con un interfaz gráfico sencillo.

Lo interesante de todo esto es que los programas que correrán sobre Google Chrome serán “solamente” aplicaciones web, de modo que los desarrolladores web también podrán crear aplicaciones para este sistema operativo.

Bueno, la primera versión recién saldrá el 2010 y parece que Google Chrome no va ha ser el killer de Windows, pero apunta a un segmento especifico: Usuarios que usan mayormente aplicaciones web, lo que está creciendo mucho en los últimos años, y no para los usuarios / empresas que usan aplicaciones de escritorio tradicionales.

Actualización

Aquí la nota en el blog de Google en  español: Presentando a Google Chrome OS

Los países con más descargas son Estados Unidos, Alemania, Japón y Francia. Las estadísticas en tiempo real sobre las descargas de Firefox 3.5 se pueden monitorear desde esta página.

Sobre Michael Jackson

La última actualizacion del PageRank se realizó el mes pasado (27 y 28 de Mayo), y hoy día nuevamente Google nos dá una sorpresa: La mayoría de los data centers ya tienen los nuevos valores del PageRank.

Esta vez parece que Google ha sido bondadoso y aumento el PageRank a muchas páginas webs, o se lo devolvio.

También proyectos nuevos de hace unos 15 a 20 días también ha recibido PageRank…

Bueno, en resumen, menciona que los enlaces pagos cómo por ejemplo el directorio de Yahoo sí son valorados por el buscador, ya que no todos los registros son aceptados y son autorizados por editores humanos. Mientras que los directorios automatizados o en los que cualquiera se puede inscribir, no son valorados por los algoritmos del buscador.

También menciona que no es realmente necesario aparecer en todos los directorios….

Al momento de calcular el PageRank de las páginas internas de una determinada página, Google no repartía o heredaba (el llamado PageRank juicie) este valor a las páginas con el atributo nofollow.

De esta manera, los webmasters aprovecharon este fenómeno para canalizar el PageRank juice a las páginas que tenían más importancia. Esté método se llamó PageRank Sculpting, o esculpir el PageRank.

A raíz de un comentario de Matt Cutts en una conferencia realizada en las últimas semanas mencionando de que los enlaces con el atributo nofollow serían considerados en la distribución del PageRank para las páginas internas, se desencadeno una gran discusión en en mundo SEO. Una de las mejores explicaciones sobre el tema la dío Rand de SEOmoz en esta entrada.

Hoy día, y después de haber trabajado varios días en esta nota, Matt ha publicado una nota sobre PageRank Sculpting . Él menciona que el PageRank ya no existe en su forma clásica, como apareció en los papers originales de los fundadores de Google. Pero, para entender mejor, todavía se usa esta analogía.

Para evitar la propagación infinita del PageRank en enlaces que retornan a la misma página, Larry y Sergei definieron un factor de decrecimiento de unos 10% - 15% de modo que el valor del PageRank iba cayendo de página a página hasta desaparecer.

Con la introducción del atributo nofollow, “en Google estos enlaces NO pasan el PageRank y tampoco pasan el Anchor text“.

Pero, según Matt, hace ya más de un año, se cambió este algoritmo, y los enlaces con el atributo nofollow absorben el valor del PageRank que les debería tocar.

Porqué se cambio el algoritmo?
Según Matt, justamente para evitar que algunos webmasters manipulen el flujo del PageRank.

Es recomendable usar el PageRank Sculpting?
Según Matt, NO! Solamente se lo debería usar en algunas páginas, como por ejemplo en webs de productos en los enlaces a la página del carrito de compras o al login.

También se lo debería usar en los enlaces a las páginas de contacto, aviso legal, etc. Es decir, en páginas que no son importantes y que no es necesario que aparezcan en el índice del buscador.

Y porqué nos avisan recién ahora?
Matt dice que inicialmente pensaron que los webmasters se darían cuenta del cambio del algoritmo, pero no lo hicieron. También se realizaron otros cambios y los webmasters tampoco se dieron cuenta. Y para dar alguna pista, colocaron en las páginas de ayuda, algunas directivas, de cómo usar el atributo nofollow o en este vídeo de Google Webmaster Central.

Esta nota ha desatado una discusión sin precedentes y a creado mucha confusión entre los webmasters: Ahora ya existen más de 86 comentarios, uno de los más interesantes es el de Danny, que con razón menciona que ahora el PageRank en los enlaces con nofollow se desvanece, y se pregunta sí ahora sería mejor cerrar las discusiones en los blogs, o colocarlos en un iframe (otra página) para evitar la pérdida de PageRank.

Finalmente, Rand ha publidado un interesante artículo: Google Says: Yes, You Can Still Sculpt PageRank. No You Can’t Do It With Nofollow.

En resumen

1. Esculpir el PageRank de un sitio web con el atributo nofolow, ya no funciona hace una año atrás, y los webmasters NO se habían dado cuenta de esto.
2. Esculpir o modelar el PageRank interno de una web, todavía es posible, cómo lo menciona Rand.
3. Lo que aún no está claro, es qué se debe hacer con los comentarios en un blog que contienen el atributo nofollow. El PageRank de estos enlaces ahora se desvanece y se pierde sin poder usarse en las otras páginas del blog.

Consequiencias
Bueno, las páginas que usan el atributo nofollow solamente para algunas páginas como avisos legales, contactos, etc. no van ha perder nada ni tendrán problemas.

Las webs que usaban el nofollow para esculpir el PageRank de las páginas internas van a tener que modificar su estrategia: Usarán iframes , JavaScript (aunque ya no es muy efectivo), Flash y otras formas de “esconder enlaces” .

Los blogs y foros van tendrán que modificar sus reglas, por ejemplo evitando que los comentaristas coloquen sus webs, o que los foreros coloquen en sus signaturas enlaces a sus webs.

Actualización

Post de Danny Sullivan sobre esculpir el PageRank

Por un lado, esto se debe a que no hubieron novedades importantes en el mundo SEO, pero también porque el origen de las fuentes de información así como también las discusiones se han traslado a otros medios.

Un ejemplo es el caso de Matt de Google, que ya no actualiza mucho ni habla directamente sobre SEO en su blog. No es qué él ya no este activo en este área, sino ahora está usando otros medios:

En Google Moderator responde las consultas de los webmasters.

En YouTube, en el canal de Google Webmaster también responde con vídeos cortos a las preguntas que le envían por email.

Algunos de ellos son bastante informativos como How not to hide text, Whitehat linkbait o How can I make sure Google reaches my deeper pages?

Finalmente en Twitter se puede seguir lo que actualmente está pensando y cuales son los temas calientes, como por ejemplo sobre si Google considera que los SEOs con criminales (leer comentario de Rand) , los comentarios sobre el posible cambio de valoración de los enlaces nofollow (nota en SEOmoz que ha sido copiada y plagiada en un sinnúmero de blogs) en la herencia del PageRank (PageRank Juice), etc.

Esta dilución del origen de las fuentes de información sobre SEO (ya no es muy fácil seguir las fuentes) ha causado que los blogs y foros reproductores, por no decir copiadores, hayan caído mucho en calidad y en volumen de publicación.

Este fenómeno es muy interesante y posiblemente va ha marcar nuevamente un cambio en la divulgación de información sobre SEO. El sinúmero de blogs sobre posicionamiento que han aparecido en el último tiempo se van a quedar secos, o solo tendrán que conformarse con repitir información antigua y obsoleta, que en muchos casos ya no es válida para los algoritmos de los buscadores actuales. Y lo peor de todo, es que ni se dan cuenta de esto.

Se trata de una presentación que muestra un resumén del libro Posicionamiento en Buscadores que ya está en su edición 2009.

Más informaciones en el Iniciador en Alicante Abril 2009.

Un ejemplo de estás herramientas que podrían ayudar a los SEOs es la rueda mágica o Wonder wheel que ya esta online en google.com

A pesar de que la interfaz está en ingles y está orientada a los Estados Unidos, las búsquedas en español devuelven resultados en español aunque todavía no localizados.

Aquí por ejemplo los resultados de la rueda mágica para vuelos y un ejemplo de cómo se puede “navegar” en esta rueda

Y aquí los resultados para juegos

Cómo se puede observar, es muy interesante y entretenido navegar en esta rueda y obsevar cómo los conceptos y el peso de las búsquedas va variando, aunque todavía muchos resultados no son sencillos de explicar.

Otra herramienta que ahora también se puede usar y puede ser bastante utíl para buscar frases en la cola larga (long tail) para posicionar, son los resultados relacionados.

Por ejemplo, aquí los resultados relacionados para juegos

Con todos estos cambios que se nos vienen, ahora solo queda aprovechar también estas herramientas y buscar nuevas formas  para contrarrestar sus efectos y tratar de generar más visitas en las webs.

También en el mismo post ha abierto una interesante discusión sobre este tema.

Cómo ya lo había mencionado anteriormente, estos cambios van ha dar mucho de que hablar y los SEOs van a tener nuevamente que aprender y buscar nuevas estrategias para no para poder posicionar sus páginas en el top 10 de los resultados del buscador, sino más bien en generar tráfico desde los resultados del buscador universal de Google.

Ahora, nuevamente el SEO se pone interesante