La crise financière ( rebaptisée “crise de la dette”)* menace beaucoup de monde mais pas tout le monde. Elle met en danger nos emplois, notre épargne, nos citoyens les plus pauvres. Elle menace l’euro et la construction européenne. Elle menace, un peu, les banques et le CAC 40. Elle ne menace pas du tout la fracture sociale qu’elle aggrave ni la démagogie, au contraire.

Comme l’illustre le “maillon faible” grec

La question vaut d’être posée et la réponse va de soi : ils vivent du risque et des privatisations, car c’est leur oxygène et leur gagne-pain surtout pour les grandes banques d’affaires américaines. La situation grecque illustre parfaitement cela « J’aide (Goldman Sachs) le gouvernement conservateur d’un pays pauvre et miné par les passe-droits fiscaux à maquiller ses comptes. Les électeurs grecs changent de bord. Je fais de la Grèce le détonateur d’une “crise de la dette”. J’exige le dépeçage de son secteur public et pour être sûr du résultat j’infiltre dans le gouvernement – à nouveau conservateur- une partie de mes anciens collaborateurs, en renvoyant la gauche grecque au vestiaire. Le tout aux applaudissements de tous et en sapant l’euro ». Cette réédition du  “maillon faible” n’est-elle possible qu’en Grèce, en Italie et bientôt au Portugal ?

La politique de soumission aux marchés ne mène nulle part

S’il s’agit maintenant de trouver une sortie de crise ne consistant pas seulement à demander « des sacrifices » aux populations aux dépens d’une croissance de plus en plus fondée sur la consommation, une stratégie globale est donc indispensable. C’est elle qui apporterait à la « crise » des solutions durables et non de simples palliatifs politiquement, économiquement et socialement très coûteux. En effet ceux-ci ne satisferont pas les opérateurs qui, au fond, recherchent surtout un démantèlement de l’économie publique hors USA. Une finance boulimique et dominatrice a besoin de marchandise à vendre et elle n’en a plus assez, alors il lui faut s’en procurer, quitte à démolir des gouvernements ou même à en fabriquer  comme en Grèce ou en Italie. Pour cela, une véritable stratégie du chantage à la notation a été mise en place et elle fonctionne. Il convient donc d’une part de la rendre inopérante et de trouver d’autres occupations aux « grandes compagnies » de la finance mais aussi de rétablir les équilibres dans la durée.

Donc seule une stratégie d’intérêt public pourra répondre à la stratégie spéculative

Cette stratégie pourrait se déployer dans le temps par étapes successives mais aussi dans l’espace social en impliquant de façon de plus en plus large les forces vives du pays, de l’Union Européenne et des pays économiquement significatifs. Elle comporterait plusieurs étapes et volets.

Tout d’abord, il s’agit de rétablir la confiance des marchés bien sûr mais aussi d’éliminer leurs facteurs intrinsèques d’instabilité. Cela nécessite d’identifier les acteurs et les buts de guerre des « marchés » pour savoir quoi leur dire, comment et sur quel ton car pour la gauche en tous cas, certains sujets sont négociables et d’autres moins ou pas du tout.

Le second c’est, toujours pour stabiliser les marchés mais aussi pour dépasser ce sujet, d’élargir l’action aux domaines sur lesquels la gouvernance politique a une réelle influence ou pourrait la reconquérir : épargne, trésorerie des grandes entreprises, dirigeants et opérateurs financiers. Il s’agit également de relancer sur des bases solides le chantier de la construction européenne et de travailler sur les vrais marchés (ceux de l’économie réelle) comme sur le concept de valeur ajoutée.

Le troisième volet consisterait à développer un autre modèle de croissance qui prenne en compte des évolutions fondamentales de la société et la recherche du progrès humain en général en ne perdant pas de vue que la gauche a pour fonction historique d’assumer des responsabilités de pouvoir certes, mais en protégeant les plus faibles et leurs droits.

Parer au plus pressé tout d’abord, sans perdre de vue l’essentiel

Il y a d’abord bien sûr la résorption progressive du déficit budgétaire, les détaxations fiscales se voyant préférer des aides ciblées compensant les charges sociales et d’apprentissage et les traitements fiscaux favorables étant réservés au capital productif et non aux remplois stériles ou risqués des particuliers. Une option « semi-keynésienne » autrement dit ne pas casser la croissance tout en réduisant intelligemment les dépenses est probablement la meilleure mais elle impose une grande rigueur intellectuelle et morale pour mener une chasse au gaspi pertinente au cœur des gros budgets.

Parallèlement il faut limiter les « partenariats » public-privé de type PPP "national" dont le principe est vicieux car ils renchérissent le financement public tout en favorisant montages financiers douteux et scandaleux gaspillages. L’Education Nationale et les hôpitaux, sous la pression de la droite, illustrent douloureusement cette dérive, juteuse pour certains.

Dans cet esprit, la RGPP* doit retrouver son vrai sens, celui de jeter un regard critique sur la performance de tous les services publics sans exception et en particulier sur leur mode d’administration, dans le but de reconstruire le service public et non de le détruire. Elle aussi a été pervertie en un exercice de décimation concernant principalement les personnels de terrain, les plus utiles. Des gisements importants de productivité devraient donc pouvoir être détectés, non par une pression accrue sur les personnels mais par une méthodologie appropriée au résultat recherché et une lutte résolue contre les corporatismes.

Côté recettes, les efforts demandés auront nécessairement pour contreparties l’instauration d’une justice fiscale plus forte et le maintien des dépenses sociales les plus productives de revenu. En effet la consommation raisonnable de service public a l’avantage sur la consommation débridée de biens privés importés de ne pas grever toujours davantage le dangereux déficit de notre balance commerciale.

*Révision générale des Politiques Publiques

Infléchir les comportements financiers

Œuvrer à détruire autant que possible les facteurs d’instabilité et d’irrationalité sur les marchés c’est mener une campagne efficace pour infléchir le comportement financier du chef d’entreprise, de l’épargnant ou de l’investisseur en direction non seulement d’un certain civisme financier mais de l’assèchement de la surliquidité.

Cela peut se faire en récompensant les emplois de capitaux longs et utiles (financement de grands projets et de la dette publique fléchée*, participation stable à la capitalisation des entreprises et particulièrement des entreprises moyennes ou socialement responsables). Il ne faudrait pas hésiter à se montrer flexible sur la transmission du capital social d’entreprises petites ou moyennes ni à avantager concrètement le retour des grands organismes mutualistes à leur tradition grâce à des mesures fiscales appropriées.

L’Economie Sociale et Solidaire ne concerne pas en effet que les petites entreprises, elle pourrait et devrait s’intéresser ou se ré-intéresser aux grandes et particulièrement à la finance, au secteur HLM, à la relocalisation avec des partenaires sociaux organiques : le Droit peut lui aussi évoluer sur ce plan au bénéfice de citoyens-coopérateurs beaucoup plus nombreux.

A l’inverse, il faut décourager les allers-retours financiers, les hedge funds spéculatifs, le manque de protection juridique des licences et brevets de PME et fixer de nouveaux ratios prudentiels pour les remplois à court terme des organismes financiers. De même, des limitations plus strictes devraient être établies –dans les deux sens- aux carrières mêlant la haute administration, la politique et la finance car nul ne peut servir deux maîtres.

*Autrement dit, réservée aux grands investissements économiques et politiques des acteurs publics ou privés bénéficiant de la garantie publique.

Mais l’essentiel, c’est de relancer la machine économique

C’est un effort keynésien ou semi-keynésien qu’il faut ici mener : en même temps que l’on graisse ses essieux et qu’on débarrasse la meule des vieux tourteaux qui la gênent, on donne du vrai grain à moudre au moulin, à la machine économique.

En rattrapant nos points faibles

Il s’agit de travailler les variables utiles de l’économie souvent parties à la dérive pendant l’épisode sarkozien. Au premier rang vient la balance commerciale. Elle souffre du primat de la consommation à tout va et du contrôle insuffisant de la stratégie suivie par certains secteurs importateurs (automobile). Comme pour le déficit budgétaire, les pompiers pyromanes ont là aussi sévi de façon irresponsable dans un pays où la notion de plan ou même de programmation économique a été systématiquement gommée. Il faut stopper cette hémorragie et recadrer.

Il y a aussi la promotion de notre recherche, de nos normes techniques et juridiques, de nos capacités universitaires et de nos zones d’exploitation économiques exclusives, insuffisamment protégées par une Marine non équipée pour cela. Analyser rapidement et agir vite, c’est pourtant possible grâce à la qualité éprouvée d’une Administration qu’il faut remotiver : soutenir nos entrepreneurs et les inviter à exploiter eux-mêmes nos ressources intellectuelles et territoriales est rentable à court terme, recréer une forme de programmation nationale –seul intérêt justifiant l’existence d’un super-ministère bercyen- indispensable.

Et en développant des points forts

Mais il faut surtout partir à la recherche de chiffre d’affaires frais et d’une vraie valeur ajoutée susceptibles de générer à la fois de l’emploi et de la confiance. Où se trouvent-t-ils ?

D’une part, de même qu’en urbanisme on reconstruit la ville sur la ville, il s’agit d’explorer les gisements induits en aval : le logement génère l’ameublement et l’équipement personnel, la résidence secondaire peut être recyclée pour créer du logement, l’éducation du goût fait acquérir des œuvres de création artistique, les besoins sociaux génèrent de nouveaux métiers.

Mais les nouveaux marchés, à inventorier et à découvrir, ces « nouvelles frontières » indispensables à un « défi français » à réussir, existent aussi et particulièrement pour la France. Notre pays ne joue pas vraiment les atouts que lui offrent sa présence territoriale dans le monde entier, son influence culturelle et politique, la qualité que certains s’écharnent à discréditer de son administration et des partenariats potentiels avec de nombreux Etats où nous devons à nouveau exister. Il tend même à les affaiblir en ne sortant de l’hexagone que pour des aventures militaires coûteuses et sans lendemain ou en prenant des mesures désastreuses comme la récente circulaire Guéant sur les diplômés étrangers. De nombreux domaines : nouvelles énergies, espace, éducation dans le monde entier, exploration océanique, nouvelles technologies de la santé, reconstruction économique des pays non émergents sont pourtant à valoriser.

Ils cependant un point commun : la double nécessité d’organiser, le penser, de programmer tout cela sinon au niveau européen au moins au niveau français et celle de mobiliser l’ensemble des forces vives de la nation.

En mobilisant les forces vives de l’économie :

Au lieu d’accepter la diabolisation du « public » uniquement destinée à la déification du « privé » ou si l’on préfère le culte du Veau d’Or, il faut comprendre que l’un et l’autre ont leur fonction sociétale et que c’est bien le rassemblement coordonné par la puissance publique des citoyens au travers des structures diverses où ils vivent et travaillent ou directement qui crée la confiance et l’optimisme sur les marchés financiers, chez les acteurs de l’économie, dans l’administration et qui dissuade le citoyen d’écouter les mauvais bergers, le convainc aussi d’investir et de consommer parce qu’on lui apporte de l’emploi. Comment s’imagine-t-on en effet que sans un effort organisé et cohérent de tous les acteurs de l’économie, entreprises, collectivités territoriales, Etat, citoyens en leur double qualité de consommateurs et de contribuables, pays partenaires, on peut sortir de l’ornière et éviter que le chariot ne verse ? Tout le monde a sa place, dans l’unité et non la division.

Entreprises…

C’est dans ce contexte que devrait se situer une action pérenne en faveur des entreprises petites et moyennes. La création d’une agence française des PME/PMI au niveau ministériel (politique du pari passu avec les grandes entreprises, mutualisation des efforts en matière de commerce extérieur, d’avancées sociales et de soutien financier, soutien à la capitalisation au travers d’une fiscalité favorable à la transmission et à l’investissement productif) est sans doute indispensable. Au-delà du discours, ces entreprises ont besoin d’être prises au sérieux, tout comme les libéraux, l’agriculture raisonnée ou les indépendants.

Les grandes entreprises, souvent héritières de l’économie publique, restent le fer de lance de l’économie française et dans les faits les chouchous des pouvoirs publics qui leur pardonnent beaucoup. Sans les vitupérer il convient qu’elles jouent le jeu non de multinationales mais d’entreprises véritablement citoyennes et qu’elles acceptent une forme de programmation nationale qui est dans leur intérêt car elles vivent souvent directement ou indirectement de la dépense publique.

L’Economie Sociale et Solidaire ne doit pas être oubliée. Elle ne devrait pas se contenter de s’adresser à certains secteurs traditionnels mais avec le soutien de la Loi investir ou réinvestir de nouveaux secteurs dont les grandes entreprises, en particulier financières. Elle sera ainsi un utile antidote aux comportements grégaires et parfois machiavéliques des organismes financiers par le biais de conseils d’administration attachés au bon sens et non soumis au pouvoir de quelques hiérarques. 

 Service public…

Le même élan devrait toucher les services publics qui sont eux aussi un agent économique essentiel et faire que la mobilité inter-administrations devienne enfin réalité, que les réformes ne traînent pas dans les tiroirs en attendant d’être détournées pour les besoins de la propagande du moment mais soient effectivement menées. Il faut comprendre aussi que tout cela doit être organisé et programmé, si possible au niveau international, et que c’est le rôle des politiques de s’en occuper et d’exprimer les nouvelles priorités de l’Etat. Celles-ci devraient normalement se traduire par d’ostensibles réorganisations permettant à chacun de comprendre que les concepts de programmation nationale et européenne, de reconquête industrielle et culturelle, d’ouverture de « nouvelles frontières » ou si l’on préfère de nouveaux chantiers, ont à nouveau droit de cité.

Il faut relancer un vrai partenariat public privé qui ne soit pas fondé sur la triche et le lucre mais sur la complémentarité des rôles, celui qui permet, à l’instar du véritable colbertisme, d’associer la puissance d’organisation, de frappe et de prise de risque de la main publique et la souplesse, la capacité d’innovation, la réactivité du secteur privé. Aujourd’hui c’est du colbertisme à l’envers où l’Etat –donc le contribuable servent d’assureur et non de mécène à l’économie privée : on cumule donc les inconvénients et non les avantages du couple public-privé.

En impliquant aussi notre jeunesse

Mais la nécessaire mobilisation du pays ne concerne pas que les entreprises. Le rétablissement d’un service civique universel serait probablement aussi un puissant levier pour l’éducation et l’emploi de la jeunesse, au-delà de mesures d’emploi aidé forcément limitées par les moyens budgétaires disponibles et dépourvues de réel sens social donc mal ressenties par les intéressés et le public car le seul mot d’assistanat est aujourd’hui dissuasif, Au contraire mettre des millions de jeunes au service social des entreprises, des ONG, des administrations leur offrirait une orientation meilleure parce que pratique et l’usage d’une passerelle permanente à tous les niveaux entre le système éducatif et l’économie entrepreneuriale. Seul un service civique universel est selon nous capable, à moyen terme, de contribuer de façon décisive à l’initiation et à l’insertion des jeunes de toutes origines dans la société française et européenne. En même temps une partie sélectionnée et volontaire d’entre eux, sur base indemnisée, pourrait venir cimenter le lien républicain défense-nation et ainsi apporter sur la base d’un parcours qualifiant, un supplément de ressource humaine à nos forces (rien à voir avec l'ex-service armé).

Sans oublier la finance, par essence internationale

Remettre la finance, nouvelle langue d’Esope –et d’Europe- au service de l’économie et des Etats ou confédérations est un objectif que doivent partager tous les pays développés car les Etats-Unis eux-mêmes risquent bientôt d’entraînés dans la logique infernale des marchés devenus les pieds d’argile de l’économie occidentale et non un simple régulateur économique.

Une action concertée paraît bien sûr indiquée au plan européen et international, afin de créer un véritable consensus sur la mission des marchés de capitaux, leur encadrement et des sanctions appropriées aux disfonctionnement. Cela ne peut cependant se faire sur la base d’un directoire germano-français, autoproclamé et donc instable de l’Europe mais sur celle d’une approche pragmatique incluant toutes les places financières importantes et l’ensemble des pays financièrement significatifs.

En France comme ailleurs, le secteur financier doit être invité à se souvenir qu’une banque ou même un investisseur institutionnel en général est par définition une entreprise citoyenne et non exclusivement un centre de profits quelle que soit l’origine de ceux-ci. Ce n’est même pas une question de morale, c’est une question de bon fonctionnement collectif de la société et des démocraties occidentales ou japonaise. Ici aussi on ne peut pas vivre de la collectivité publique autant que privée et se moquer de l’intérêt général.

Les agences de notation, spin doctors de la Finance !

La création d’agences de notation indépendantes pourrait aussi être encouragée dans l’Union car il est toujours dangereux de laisser l’un des joueurs d’une partie en fixer les règles et dans l’esprit d’une « multiplace financière » présente à Londres aussi bien qu’à Frankfurt, Paris, Milano ou Madrid, ce serait bien. Toutefois il convient de se souvenir qu’une large partie des critères politico-économiques utilisés par de telles agences et afférents à des Etats sont arbitraires et reflètent une méthodologie des plus contestables. La compétence des agences est déjà loin d’être parfaite en matière d’évaluation de grandes entreprises ou de "bonds", ce qui est en principe leur valeur ajoutée et l’origine de leur métier. Elle tourne au hors-sujet sur les Etats souverains et leurs « notes » à la manipulation, au paradoxe voire au ridicule. Il y a quelques années seulement, elles considéraient le « risque » soviétique comme étant l’un des meilleurs et les banques US, sur leurs conseils, le vendaient et surtout le revendaient comme tel ! Aujourd’hui, c’est...la Chine qu’on nous propose in petto comme l’exemple à suivre, en attendant peut-être que le phénomène soviétique ne s'y passe. Pas très sérieux pour des ultra-libéraux ! Mais il faut bien vivre et les amis de Goldman Sachs ou autres, aussi.

A plus long terme long terme enfin ce qui paraît s’imposer c’est de reboucler l’action économique et l’action politique et de les atteler ensemble au seul objectif qui vaille, celui d’un plus grand bonheur de notre pays, de la confédération européenne et de l’humanité. Une triple démarche semble dès lors appropriée, accompagnée d’une relance européenne qui puisse être vaincre les forces centrifuges actuellement à l’oeuvre.

Opérer une reprise en sous-œuvre de l’économie

Un Grenelle ne suffit pas au développement durable dont au voit bien que dans l’esprit sarkozien il est actuellement bien davantage un support de communication qu’autre chose, la priorité étant aux « politiques » de soi-disant urgence. Il y faut la pertinence des consommations et des investissements par rapport aux besoins authentiques, la stabilité et la légitimité des ressources énergétiques et des ressources en général et aussi celle des prix car l’Union Européenne finit plutôt par favoriser les oligopoles que la libre concurrence. Pour autant l’économie de marché –et non le libéralisme- reste le milieu d’évolution de cette politique et il convient donc de ne pas travailler sur des hypothèses contraires.

Prendre en compte les évolutions structurelles de la société

Ce ne sont ni la simple copie partielle du mode de fonctionnement voisins ni les sujets évènementiels ou encore l’idéologie faible récoltée au décrochez-moi ça du libéralisme à la Bush III dont il faut s’inspirer pour sécuriser l’économie de demain. Ce sont les évolutions structurelles de la société qu’il faut positivement sanctionner. L’évolution de la pyramide des âges, l’acceptation de modes familiaux différents, le progrès des sciences, la place de la femme dans la société, l’intégration de nouvelles cultures en forme de richesse additionnelle, la place de la culture et du sport, l’éducation à la valeur, tout cela impacte les comportement économiques et doit donc être mis à profit pour reconstruire l’économie de demain. Dès lors c’est sans doute au travers de forums de travail respectés et publics, vers les scientifiques et en particulier les sociologues, les philosophes et les historiens qu’il faut se tourner pour éclairer les routes nouvelles que l’évolution de la planète nous conduit à rechercher. Il n’y a de toutes façons pas moyen de faire autrement, alors autant commencer dès à présent.

Remettre la valeur ajoutée et non la simple consommation au centre du système

- Une réflexion poussée doit être menée sur les bases solides de notre société qui a largement dérivé vers la domination d’une consommation mal orientée, mal contrôlée, mal répartie et générant de nombreux effets pervers, dont la financiarisation, le culte de l’urgence et le gaspillage, au moment même où le développement durable est à l’ordre du jour.

- Pourtant à aucun moment l’on ne doit s’imaginer que seul l’Etat ou les collectivités locales gaspillent, c’est l’ensemble de l’économie qui le fait et donc tous les citoyens, toutes les entreprises en produisant ou en consommant sans discernement ce qui induit de néfastes réactions en chaîne. Ainsi la consommation de service public –comme le prouve la situation de la sécurité sociale ou le fonctionnement du service privé hospitalier- est souvent étroitement associée à des intérêts privés légitimes ou non. En établissant des distinctions artificielles et des jugements de valeur qui ne sont que des préjugés, on se refuse donc par avance tout impact réel sur les choses parce l’analyse est fausse ou tronquée, visant dès le départ à soutenir tout comme la crise un plaidoyer pro domo.

Εὐρώπη*

Avec une nouvelle gouvernance européenne, fondée non sur la valeur

Paradoxalement, une Europe moins « libérale » et moins matérialiste devrait constituer une assurance pour l’économie des Etats. En effet, pousser vers des structures fédérales souvent invoquées mais mal évaluées par le monde politique sans tenir aucun compte des décisions et du ressenti populaires est très dangereux. A vouloir en effet précipiter les choses sur des bases fragiles on risque de remettre en cause tout l’acquis économique, démocratique et environnemental.

La situation de l’Euro est typique. Les marchés ont été privés par l’apparition de l’euro et par sa solidité face au dollar de nombreux marchés spéculatifs de change. Pour les Etats-Unis qui vivent largement de la planche à billets (verts), l’euro est plus dangereux encore. Si les contrats pétroliers et les ventes d’armement venaient à être libellés en euros et que la trésorerie chinoise le privilégie, que leur arriverait-il alors ? Pour les marchés comme pour nos amis américains, la fragilisation ou la disparition de l’euro seraient une bénédiction et les récents développements ont fait tomber le masque : le prétexte de la guerre c’était la petite Grèce. L’objectif, c’est l’euro. Or la ligne de défense est fragile : l’unité politique de l’Union est à ce stade largement un mythe que le comportement du « couple » germano-français qui se prend semble-t-il pour un Directoire, loin de renforcer, affaiblit et dans de nombreux états européens dont le nôtre, l’avant-garde « fédéraliste » s’est avancée bien loin du gros des troupes.

* L’Europe, en grec ancien…

Mais sur les valeurs

Le mandat des parlementaires, il faut s’en souvenir, n’inclut pas l’aliénation sans ratification de la souveraineté populaire surtout au bénéfice d’un ensemble aujourd’hui dominé par la doctrine libérale. Or davantage de poids politique de l’Europe est nécessaire. Donc il faut motiver le peuple en lui démontrant que l’Union n’est plus d’abord et avant tout une construction libérale qui veut lui faire payer des crises purement financières et l’obliger à une culture économique et politique qu’il récuse assez largement, celle de l’Europe des Marchands ?

Dès lors il faut consolider et laisser rejoindre le gros des troupes c'est-à-dire les peuples européens. Pour ce faire c’est sur ce qui rassemble et non ce qui divise qu’il faut travailler à savoir les piliers culturel, humaniste, technologique et éducatif de la construction de l’Union. Ce n’est pas le « couple » germano-français qui y parviendra car, à supposer qu’il ne soit menacé par nul divorce, il ne peut ni porter l’euro à lui tout seul ni empêcher le grand nombre de nos autres partenaires de plus en plus mécontents de favoriser objectivement les intérêts extérieurs aux dépens de ceux, ultimes, de l’Europe. Dans de nombreux pays les Allemands bien sûr mais même les Français ne jouissent pas forcément d’un prestige illimité et les souvenirs sont vivaces. Pour Nicolas SARKOZY dont l’horizon se limite à la prochaine élection, tout cela n’est pas grave. Pour son éventuel et même probable successeur ce peut l’être davantage car on ne peut espérer associer durablement le peuple de gauche à une ligne européenne de droite.

Portées par une proposition confédérale qui affirme sa force

C’est donc en relançant la construction d’une confédération européenne sur des bases politiques et non en laissant la Commission Européenne décliner son credo libéral ou un directoire autoproclamé se substituer à la gouvernance européenne définie par les traités qu’on peut crédibiliser durablement l’Union Européenne et sa monnaie unique.

Construire une fédération ou même ce qui serait déjà très bien, une confédération européenne sur la seule base de l’économie est une idée dont les limites apparaissent maintenant clairement : l’économie ne doit pas conduire la politique et la crise actuelle démontre amplement que l’oubli de ce principe peut conduire à de graves mécomptes.

On ne peut donc concevoir de confédération européenne qui soit fondée sur autre chose qu’un consensus raisonnable où tout le monde est gagnant : diaboliser ou négliger les « petits » pays, faire abstraction de la place de Londres ou considérer le consensus des peuples comme un simple risque politique à circonvenir ne mène nulle part. Or les marchés ont besoin de confiance et de manifestations d’unité qui soient autre choses que des gestes libéraux. Ils misent sur l’union et non les parcours en solo, ils sanctionnent la faiblesse.

Au travers d’une stratégie européenne

En forme de conclusion, l’annonce de la volonté d’aller vers une telle confédération européenne fondée à la fois sur le respect des cultures et des options philosophiques et sur le partage des valeurs humanistes exprimées sein d’une Constitution sociale et morale, la volonté de défier ensemble toutes les crises économiques et de construire une Défense commune et indépendante, serait notre avis un signal fort. Et ce surtout si comme il faut le prévoir la crise européenne ne fait que s’accentuer.

Que la France peut préfigurer

Rien n’empêche cependant, dès à présent, la France de donner l’exemple d’une vision à moyen et long terme par l’annonce d’une stratégie cohérente associant tous les Français non pas pour payer encore une fois la casse provoquée par les fils à papa dans le restaurant mais pour choisir le menu des prochaines années.

Elle peut aussi annoncer que les réformes à venir, nécessaires en France comme ailleurs, ne seront pas inspirées de préjugés libéraux ou autres ni bridées par des considérations électorales. Ces réformes se fonderont sur des analyses rigoureuses et complètes et se mettront en place progressivement, en concertation avec la base. Elles rechercheront la performance d’un service public où l’Etat pilote et programme davantage qu’il n’administre et le développement d’une économie de marché intelligente, juste, compétitive fondée non sur le développement anarchique de bulles mais sur la valeur ajoutée et l’acquisition de nouveaux marchés. Ce sont ces Nouvelles Frontières qui permettront au Défi Français d’être relevé.

Enfin, la nouvelle gouvernance saura déjouer les pièges tendus par la droite et en particulier le piège européen, qui consiste à associer bon gré mal gré la France, sous prétexte d’une crise assez largement pilotée de l’extérieur et de bonne volonté européenne, à une politique de réaction sociale et d’amoindrissement de la puissance publique.

La situation est l’occasion, difficile certes mais favorable, de montrer à tous la différence entre une approche de gauche défendant les intérêts de tous et particulièrement des plus faibles pour faire avancer la société et l’approche du gouvernement actuel, qui est la négation même des conséquences logiques à tirer de la crise : quand les marchés eux-mêmes réclament davantage de gouvernance, on ne saurait les calmer en en mettant moins.

2. La circulaire GUEANT ou le bonnet d'âne international (billet d'humeur)

La France se targue souvent d'être à la fois la patrie des droits de l'Homme et la celle de Descartes. Elle est malheureusement aussi celle de Claude GUEANT dont le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne se réfère ni à l'un ni à l'autre. Sa récente circulaire est un monument d'incohérence et comme l'aurait dit Talleyrand c'est pire qu'un crime (contre le bon sens s'entend) c'est une erreur. Et là vraiment, à force de faire les bordures du FN, cela devient du grand n'importe quoi, on en est revenu au célèbre sketch de l'immortel Fernand REYNAUD sur "le pain des Français" dans lequel les habitants d'un village se privent de leur seul boulanger au motif qu'il est "étranger".

Il y a en effet quelque 280 0000 étudiants étrangers en France, dans un pays qui compte environ 65 Millions d'habitants, dont le territoire s'étend sur l'ensemble du globe et dont la langue, ne l'oublions pas, est celle de quelque 200 000 000 de locuteurs. Le français est (encore) langue de travail dans l'Union Européenne et il n'échappera à personne (sauf peut-être à Claude GUEANT) qu'il est de notre intérêt le plus strict, indépendemment d'arguments moraux pourtant très puissants, de tout faire pour propager notre langue, nos techniques, nos normes, notre Droit et à plus court terme, notre relationnel économique et politique afin de mieux asseoir notre politique et notre économie qui en ont bien besoin, surtout en ce moment. C'est le principe même du développement durable d'une culture qui nous fait aussi vivre.

C'est d'ailleurs dans cet esprit que Claude ALLEGRE créa en 1990 Campus France et que fonctionnait la loi de 2006 (il n'y a jamais que 4 ans de cela mais pour N.SARKOZY c'est sans doute déjà un siècle !) visant clairement à maintenir et développer notre relationnel international en attirant de futures élites, en les formant et en les préparant à devenir un lien essantiel entre notre économie et celles de leurs pays d'origine. De plus et de tous temps en Europe il est indispensable que l'Université, comme son nom l'indique, soit internationale et permette la libre circulation des cerveaux, des idées, des techniques. La liste des longue des cerveaux qui ayant étudié et travaillé chez nous, ont illustré ensuite la littérature, la science, l'administration ou la culture françaises et rendu de fiers services à la France, sur son territoire ou ailleurs.

Mais ce n'est pas seulement sur ce point que la circulaire cryto-FN du ministre GUEANT est incohérente vis-à-vis de notre politique extérieure et de ses intérêts. Il faut se souvenir que la France, très tentée en ce moment par les aventures extérieures alors que les Américains se tiennent prudemment cois, dépense déjà (avant l'éventuel prochain épisode en Syrie) quelque 1 milliard d'euros par an pour "jouer train" dans le cercle fermé des gendarmes du monde. La raison officielle c'est qu'on défend la liberté, la démocratie, les droits des femmes etc. Mais si l'on en juge par les résultats en Afghanistan ou même chez ceux des pays d'intervention dont nous avons finalement abandonné les autocrates, on peut se dire que diffuser nos idées et notre culture au travers des élites que nous formons est beaucoup moins risqué, beaucoup plus efficace et beaucoup plus économique.

Le lamentable argumentaire des Sarkozystes c'est qu'on veut bien payer des études à Centrale ou à Polytechnique à condition que les diplômés étrangers qui en sortent reprennent l'avion dans les meilleurs délais pour partir où ils veulent car ils voleraient sans cela le pain des Français. Il n'est que de voir les réactions de leurs condisciples nationaux ou des Conseillers français du Commerce Extérieur pour juger à quel point, toutes opinions politiques confondues, l'immense majorité des gens qui connaissent le sujet s'insurge contre la circulaire. Même Valérie PECRESSE s'énerve ! Alors, abrogeons-la vite, cette circulaire stupide. Le gouvernement et le Président n'en sont pas à une volte-face près et pour une fois elle aura un sens. Sinon, la France va hériter du bonnet d'âne international. 

A lire, un article du "Monde"

3. 92 et Chaville : d’autre pyromanes pompiers !

Le rugby a ses Spécialistes sur Canal +. La finance a aussi les siens, beaucoup moins sérieux, dans le 92  et à Chaville. On savait déjà que le président PASQUA s’était vu condamner à de la prison avec sursis pour complicité de recel dans les mains de l’actuel maire de Chaville, que les allégations de la municipalité sur la soi-disant mauvaise gestion financière de l’équipe précédente ou le financement prétendument hasardeux du défunt Centre Ville n’étaient que du vent mais que son inutile surtaxation des Chavillois était bien, elle, une réalité.

Après la surtaxation, le yoyo fiscal, le maire entreprenant de rembourser sur 2 ans une partie du trop perçu. Puis, il a revendu le centre ville, pour l’essentiel, à trois promoteurs et après avoir prétendu, soutenu par certains, que le financement du vrai centre-ville de l’ancienne municipalité était hasardeux, une plus value de 8 millions d’euros apparaît. Résultat : une trésorerie pléthorique de la ville, actuellement 2,6 millions d’euros pour 0,7 prévus !

C’est le moment choisi par la municipalité pour ne pas renouveler 5 emplois de proximité en CDD, dont l’un pour l’animation du Club Municipal des Anciens de Chaville ! Pendant que la coûteuse collaboration avec la CCIP fait la preuve de sa totale inefficacité, c’est le service aux Chavillois et particulièrement à ceux qui en ont le plus besoin, qui pâtit. Décidément, le mini-sarkozysme ne vaut pas plus cher que l’autre. Les élus responsables centristes ou “apolitiques” auront-il le courage de se désolidariser de cette gestion aberrante voire cynique ?

Quant au “92”c’est un festival. Après les gaspillages de la Fac Pasqua, de l’Ile de Monsieur, les enquêtes sur les marchés publics des collèges et les agissements glauques des sociétés d’économie mixte du département, le voile se lève progressivement sur Levallois et sur Puteaux où la suppléante de Nicolas SARKOZY et remplaçante de son fils à l'’EPA de la Défense voit ses pratiques financières mises à jour (en partie grâce à son père !). Quand les électeurs de ces gens se réveilleront, ils tomberont de très haut..

Histoire immobilière (encore !) à suivre, celles des futures tours “Hermitage” de la Défense (précisément), à financer par un groupe russe appartenant à l’oligarchie pétrolière. Cette opération mérite dans doute de s’inscrire dans le contexte de l’”amélioration de la productivité énergétique franco-russe” (sic) chère à l’actuel député-maire de Chaville qui visite régulièrement ce pays ami. Les oligarques craignent paraît-il le retour de Poutine, un ”négociateur” semble-t-il moins souple que Medvedev. A quand une tour “Ceccaldi-Raynaud” ?

Cela devrait booster les négociations avec leurs partenaires européens et français en particulier. entre gens qui ont le même type de préoccupations on s’arrange. L’objet des méthodes Pasqua change, l’esprit et la pratique demeurent.

4. On EIFFAGE  tout…et on recommence !

On savait qu’avec la gouvernance UMP les promoteurs vivaient bien et même très bien à Chaville et dans l’agglomération GPSO dont le nom même rappelle une méga-promotion isséenne (Paris Seine Ouest). Mais voici que le grand BTP prend lui aussi sa part.

Voici quelque 5 ans, le boulevard de la République était entièrement refait par la municipalité précédente. Normalement de tels travaux (de l’ordre de 1 million €) sont fait pour durer au moins 10 ans voire davantage. Or, en trois jours la société EIFFAGE qui fait abondamment parler d’elle en ce moment à propos entre autres du fabuleux contrat (« partenariat » public-privé* dit PPP imposé à l’Hôpital d’Evry et qui ruine le contribuable sans soigner le patient) et de l’ organisation alléguée de parties fines au bénéfice d’élus locaux, a entièrement (et discrètement) refait le boulevard à grand renfort d’engins. Les nouveaux travaux  viendraient-il abonder le catalogue des dépenses inutiles de GPSO à Chaville avec la re-peinture en gris de Chaville ? Mystère.

Voici en tous cas un quartier… cher, très cher à la municipalité : si l’on y ajoute le rachat du pavillon (en photo) destiné au service urbanisme (coût réel : achat 1,5 millions € + travaux 0.5 millions + manque à gagner de TPLD 0.8 millions à payer par BOUYGUES = 2.8 millions). Avec l’Hôtel des Métiers d’Art qui doit paraît-il remplacer l’Académie des Beaux-Arts et son Estampe qui ne demandaient rien à personne (1.5 millions + le déficit d’exploitation à prévoir), on s’achemine doucement vers 5 millions €…Il faut bien justifier le trop-perçu d’impôts !

Pendant ce temps, les fresques du pont SNCF RG s’effacent, le pavillon Sully s’effondre et celui de l’entrée de Sèvres reste vide, papiers gras et herbes folles envahissent la ville (ici aussi, le contrat est “garanti” !), les handicapés ne peuvent toujours pas accéder au train de Montparnasse etc. …et on supprime les emplois de proximité à la mairie. Cherchez l’erreur.

* Ce système aberrant dont l’UMP est friande consiste pour une entreprise importante à financer globalement la réalisation et l’entretien d’un projet pendant sa durée de vie en échange d’une redevance annuelle à payer par le maître d’ouvrage (hôpital, groupe scolaire, équipement sportif etc.). Dans la pratique, c’est comme lorsque vous achetez une auto en « leasing » : vous payez le coût du crédit en plus, avec une marge intégrée au loyer. Or une collectivité n’est pas un particulier. Elle peut emprunter moins cher qu’une entreprise privée et ne déduit pas fiscalement. De plus, les annuités chargent son budget de fonctionnement et non celui d’investissement que viennent souvent abonder des subventions (Etat, Régions etc. ). Enfin c’est une manière de la lier à un groupe privé pour des années avec, en plus, les aléas techniques et juridiques. Bref, c’est un jeu de dupes qui ne profite qu’au privé contractant…et à l’occasion, à ses amis !

5. Annie Bord : un souvenir durable à Vaucresson

Sans faire de bruit, notre amie Annie BORDES est partie rejoindre son ami et mari Pierre.

Généreuse, courageuse, travailleuse, Annie aura jusqu’au bout partagé sa passion avec les Vaucressonais. Nombreux parmi nous et nos enfants se souviendront de ses cours de musique. Annie acceptait systématiquement d’offrir un concert de ses élèves devant les assemblées de la ville, fêtes, cérémonies des vœux... Tous les Vaucressonais se souviennent de la poigne avec laquelle elle mettait en place ses élèves, son exigence et la qualité des interventions.

Annie offrait les cours et se démenait pour trouver les instruments pour ceux de ses élèves qui ne pouvaient se les offrir. Plus encore, la maison Bordes a souvent servi de refuge et de foyer d’accueil pour adolescents ou adultes désemparés.

Annie était aussi exigeante avec ses élèves qu’avec les élus et tous se souviennent de ses coups de gueule et de ses combats politiques. Annie a en effet été conseillère municipale de 1989 à 1995 et a participé par la suite à toutes les listes de gauche comme guide et conseillère. Elle ne ratait aucune réunion de préparation et s’informait a distance des activités du Conseil Municipal.

Ses engagements, son énergie, la constance de ses convictions furent un modèle.

Merci Annie, pour ce que tu as donné à la ville et à Vaucresson Solidarité. Merci pour ton amitié, pour ta bonne humeur et pour ton énergie. Embrasse Pierre de notre part.

( par Romain CARAYOL)

 6 . Adhérer à DEMOCRATIE 2012

Avant et après La Rochelle et depuis le succès des primaires, DEMOCRATIE 2012 (D 12) progresse rapidement. Association dédiée au dialogue entre le candidat François HOLLANDE et la société civile, elle compte des centaines d’adhérents dans toute la France

Si vous souhaitez

• soutenir François HOLLANDE ou mieux connaître ses positions sur les sujets qui vous intéressent
• participer aux débats internes à D 12
• rencontrer des personnes sympathisantes qui évoluent dans votre milieu professionnel ou associatif
• ou tout simplement faire valoir votre point de vue, vos idées

vous pouvez nous rejoindre en cliquant sur  adhérer à D 12. . Cotisation 10 euros minimum, payable en ligne ou par chèque à l’ordre de DEMOCRATIE 2012

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Résumé

1. Economie Les bonnes questions pour de bonnes réponses  (I)

2. LES PRIMAIRES CITOYENNES

• Les résultats du second tour à Chaville

François HOLLANDE :  657 voix (56,7%)

Martine AUBRY : 502 voix (43,3%)

• Les résultats du premier tour à Chaville

François HOLLANDE : 424 voix (35,42%)

Martine AUBRY : 377 voix (31,49%)

Arnaud MONTEBOURG : 183 voix (15,3%)

Manuel VALLS : 131 voix (10,94%)

Ségolène ROYAL : 67 voix (5,6%)

Jean-Michel BAYLET  : 11 voix (0,92%)

Remarques

• Participation : 1197 votants au premier tour, 1163 au second, soit près de 9,5% de participation …

et plus dans l’article à suivre

3. Hauts-de-Seine  Les sénatoriales, baromètre  de l’UMP 92

4. Le Thème : Commerce de proximité vs. sarkozysme local

1. Economie : les bonnes questions pour de bonnes réponses (à suivre)

Etonnant ! Plus l’on parle de développement durable, plus les analyses que l’on entend ou regarde dans les media sont sommaires et les conclusions souvent davantage encore. On “n’a pas le temps” de rentrer dans le débat ni d’expliquer. Il faut aller vite, vite, définir des points de vue schématiques et des “solutions” souvent simplistes. C’est le cas de questions essentielles de société comme le logement, le service public, la santé, l’identité nationale ou européenne, la laïcité ou l’emploi. Quant aux questions économiques, c’est un véritable festival ! Essayons donc de prendre du champ et de définir les vraies questions, souvent bien différentes de celles que les “spin doctors” au service de politiciens libéraux et les lobbyistes divers cherchent à nous imposer pour mieux nous dicter des mesures qui les intéressent mais peuvent coûter cher à la France et ne résoudront rien.

On ne peut en effet ni résoudre un problème mal posé ni mettre fin à des abus que l’on critique mais dont on favorise en même temps le développement. En outre, plus les problèmes sont difficiles, plus il faut éviter de travailler “comme on le sent” ou en fonction de considérations politiciennes.

A. De quelle crise s’agit-il ?

La définition de la crise ou plutôt sa qualification ont évolué : crise financière, crise des banques, crise des marchés, crise de la dette ou crise "économique" ? Or c’est important de savoir de quoi l’on parle et d’avoir une analyse construite. En effet, dans un domaine (la finance) où tout repose sur la confiance et où les comportements moutonniers sont fondamentaux, les origines et les responsabilité attribuées varient en fonction de la qualification, et les solutions bonnes ou mauvaises à y apporter également

Il apparaît que cette crise est pour se résumer la résultante de plusieurs facteurs. Tout d’abord la surliquidité des marchés financiers et le bas niveau des taux qui conduisent des masses immenses de capitaux à rechercher une rentabilité plus élevée à court terme. Ensuite, un déficit de gouvernance, facteur lié au précédent mais qui provient aussi nous semble-t-il d’un savoir-faire économique et politique insuffisant et d’une vision court-termiste de la part de ce qu’on est convenu d’appeler la classe politique.

Mais il y a aussi, par exemple en France ou en Irlande, un indiscutable promiscuité entre les milieux d’affaires et les décisionnaires administratifs ou politiques, le rôle de résonance des media et d’internet, des analyses internationales schématiques. Ainsi, comment peut-on espérer mener une politique européenne sur le sujet sur la seule base d’un directoire franco-allemand de l’Europe c’est-à-dire en laissant de côté la place de Londres qui est le gagne-pain du Royaume-Uni ou encore les intérêts espagnols ou italiens ?

Il y a également le rôle peu reluisant des agences de notation, promues par la faute des critères états-uniens juges-arbitres du système financier voire économique et qui jouent à destination de leurs propres poches et de celles de banques d’investissement actionnaires ou complices un rôle d’apprentis-sorciers. C’est logique de leur part car leur profit augmente avec la spéculation, celle-ci avec la rémunération qui elle-même est nécessairement une fonction du risque. Dès lors, la tentation de fabriquer ex nihilo du risque est forte en "découvrant" subitement des catastrophes annoncées et on y a cédé.

Pourrait-on en effet nous expliquer pourquoi l'endettement (excessif, certes et qu'il faut corriger mais pas dans n'importe quelles conditions) de certains états parmi les plus riches de la planète et en tous cas parmi les moins mal gérés, devient à un instant T subitement insupportable alors qu'on s'y était résigné depuis des années ? Quant à la dette américaine, en soi beaucoup plus inquiétante vu son ordre de grandeur, elle a subitement disparu des écrans-radar des agences..

Rappelons simplement que voici quelques années les mêmes agences nous vendaient le risque soviétique comme étant le meilleur* et qu’aujourd’hui selon elles la catastrophe serait là à cause de la Grèce, dont le budget équivaut à celui des Hauts-de-Seine (un département français) ! Encore la Grèce a-t-elle cédé à la tentation de trafiquer ses comptes sur le conseil d'une banque d'affaires américaine partageant sans doute la même éthique que les DEXIA et autres vendeurs d'emprunts toxiques. En quoi cela concerne-t-il le peuple grec ? Morgan Stanley, Agences de notation, Dexia, Société Générale ou UBS, même combat.

Pourtant, face au déficit... politique, on écoute gravement ces gens qui lisent paraît-il dans les entrailles économiques des états. Pourquoi dès lors se moquer des généraux grecs ou romains qui consultaient un collège d'haruspices à la veille des batailles ? Le ridicule ne tue décidément personne, à part les volailles éventrées livrées aux devins.

Le terme de “crise économique” est d'autre part très commode car il permet de diluer ou d’esquiver les responsabilités et de continuer à spéculer en rond (quelles mesures concrètes a-t-on pris vis-à-vis des banques françaises, souvent dirigées comme DEXIA par d’anciens hauts fonctionnaires, pour les empêcher de continuer à spéculer ? Barack Obama n’a pas tout à fait tort.. ) et  d’avoir une raison en béton pour continuer à privatiser tous azimuts en Grèce ou ailleurs.  On peut ainsi expliquer aux naïfs que si le monde va mal c’est parce que la Grèce serait peuplée de fonctionnaires paresseux ou qu’on dépense trop d’argent dans le service public. Vivent dès lors la revente des actifs publics et les délégations de service public où s’empiffrent certains, vivent  les taxations supplémentaires pour la plèbe !

Il permet aussi de masquer un phénomène très important, à savoir que l’économie privée (comme l’ont largement mis en évidence les écologistes et les partisans du développement durable) est d'un point de vue global au moins aussi gaspilleuse que l’économie publique. Simplement, elle ne gaspille pas au même endroit ni de la même façon. Ainsi, la balance commerciale française accuse-t-elle depuis des années un déficit de plus en plus inquiétant, plus inquiétant encore nous semble-t-il que le déficit budgétaire car il ne génère, lui, aucune dépense utile économiquement ou socialement et alimente la surconsommation de produits plus ou moins utiles importés d’Extrême-Orient ou de mauvaises stratégies industrielles (dans le secteur automobile par exemple). Et il est en fait plus important encore car les postes d’exportation sont généralement massifs et politiquement aléatoires (Airbus). Mais on en parle à peine et depuis des années le pouvoir n’y fait rien : c’est politiquement beaucoup moins rentable de travailler en profondeur et de planifier les capacités de l’économie “réelle” que de s’agiter sur les tréteaux internationaux…et de remettre en cause la primauté de la finance publique ou privée sur l’économique, l’industriel, l’éducatif ou le social. Pourtant, que risque un cerveau que le sang n’irrigue plus ?

Ainsi, la “crise” masque un certain nombre de phénomènes dont certains sont de nature internationale, d’autres de nature nationale. Mais comme on le voit au travers du comportement "des marchés” pour employer cette expression anthropomorphique, les uns et les autres s’entremêlent car sa caractéristique est d’être irrationnel : on saisit des éléments de réalité épars d’importance réelle très diverse pour justifier une spéculation voire l'initier pour des intérêts matériels bien précis. Dans ce domaine au moins -relisons Balzac et pensons à la faillite de Law- la théorie du complot a quelques bases.

La ou plutôt les réponses efficaces qu’un gouvernement digne de ce nom devra, pour la France, apporter aux conséquences mais aussi aux causes de la crise, devront donc nécessairement être "multi-ogives" et prendre en compte à la fois différents secteurs (finance, commerce extérieur, industrie, nouveaux marchés), un aspect institutionnel, enfin une réhabilitation du poids du politique. La riposte devra également être graduée et englober de vraies réformes à court, moyen et long terme, impliquant, non de simples consultations internationales mais une action concertée voire institutionnelle entre dirigeants européens et internationaux crédibles. Enfin, elle devra être psychologiquement efficace.

S’imaginer par exemple une seule seconde que “les marchés” se satisferont de mesures d’”économies” sociales drastiques susceptibles de provoquer des désordres sociaux donc de saper la confiance, est aussi naïf que de croire qu’on satisfait un maître-chanteur en le payant cash. C’est par la carotte mais aussi par le bâton qu’il faut leur répondre, au même niveau que leur spéculation. Et c'est en supprimant toute planification économique et politique, en refusant de définir une route qu'on se livre au hasard des vents et courants et quand il n'y a plus de pilote dans l'avion ou de "musher" derrière le traîneau, c'est là que les marchés s'affolent et il n'ont pas entièrement tort. Les déficits budgétaires ne sont en fait qu'un indice de non-gouvernance et non une raison directe du désordre.

Nous nous essaierons dans le prochain article à dessiner ce que pourraient être les réponses. Ce qui est certain en tous cas c’est que l’actuel président de notre République ne les apportera pas : politique industrielle et commerciale absente, creusement irraisonné du déficit budgétaire, faible crédibilité internationale, incapacité à mobiliser la Nation, promiscuité permanente entre CAC 40 bancaire ou non et milieux dirigeants, vision court-termiste, comportement erratique et politique sociale réactionnaire : le seuil d’incompétence est depuis longtemps dépassé et la plupart des Français en sont conscients. Ils devinent aussi que l'exploitation médiatique de "réactions des marchés" parfaitement orchestrées va conforter  une politique de recul social brutale, injuste, économiquement néfaste et politiquement explosive.

Pour répondre à La question "Où est la sortie de crise ?" pour éviter ce triste enchaînement, la gauche apporte des garanties intéressantes de compétence et d’adaptabilité. Et si son candidat principal ne pourra résoudre seul l'équation, il saura nous semble-t-il créer de bonnes conditions pour qu’ensemble et en lien avec la communauté internationale nous parvenions à une sortie de crise par le haut. Pour y parvenir, il lui faudra aussi définir ces “Nouvelles Frontières” indispensables pour relever le Défi Français qu'il nous invite à relever.

(à suivre).

*entre autres fariboles, elles s'attribuent des notations entre elles (!), ont coté la Grèce sans tenir compte de la manipulation de ses comptes orchestrée sur les "conseils" d'une célèbre banque d'affaires américaine et se livrent à une course à l'échalote dans la dégradation des "risques" européens (les autres ayant semble-t-il disparu des écrans de la planète Phynance), encouragées en cela par l'attitude de soumission des emprunteurs du marché. Que sera-ce quand des réactions populaires de plus en plus violentes barreront la route à l'illusoire "restauration immédiate des comptes publics" censée apaiser les marchés ! Voilà ce qu'il en coûte de prioriser les considérations à court terme par rapport à une vision globale d'une économie aussi équilibrée que possible....et de prendre ces gens au sérieux au lieu de les mettre au pas, ce qu'il faudra de toutes façons faire un jour ou l'autre... après les catastrophes qu'ils auront provoquées. En bottant en touche en direction de l'Europe et en renvoyant le jeu dans nos 22 mètres, Barack OBAMA ne s'est pas trompé...il faut jouer au pied et lui renvoyer le ballon ovale, sauf s’il oblige les agences américaines, la chambrière à la main, à rester dans leur métier d’appréciation de risques privés évaluables sur des critères majoritairement objectifs et de cesser leur comportement avide et irresponsable sur des sujets hors de leur compétence.

2. Primaires : Tous aux urnes !

« Je me reconnais dans les valeurs de la gauche et de la République, dans le projet d’une société de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire. »

Tel est le petit texte que vous signerez avant de déposer dans l’urne votre bulletin dimanche prochain, en participant aux primaires citoyennes.

Comme on le voit, ce texte est à la fois anodin en ce sens qu’ il peut être signé par tout électeur sincèrement républicain mais pas tant que cela puisqu’il mentionne des valeurs diminuées voire combattues par le gouvernement actuel.

Parle-t-on de liberté en effet quand la presse est de plus en plus l’objet de pratiques policières, la manipulation médiatique permanente et les pressions dans l’administration de l’Etat  ou certaines entreprises, quotidiennes?

Parle-t-on d’égalité quand l’actuel chef de l’Etat s’inspire clairement de Bush Jr. pour faire de la France un pays où l’argent plus ou moins bien acquis est le critère de la réussite des uns, l’emploi devenant une aumône pour les autres ?

Parle-t-on de fraternité quand, sous prétexte de ratisser les bordures de l’extrême-droite, le chef de l’Etat et son entourage ne cessent d’invoquer les origines ou les professions des Français pour les diviser entre eux ?

Parle-t-on de laïcité quand, loin d’en comprendre le sens, on cherche à en faire une arme contre une seule religion tout en favorisant l’influence des autres et où l’éducation laïque subit des coupes claires ?

Parle-t-on de justice, quand la Justice est devenue, précisément, le dernier rempart contre d’ innombrables magouilles et compromissions, dans un département où vol et recel justifient des promotions politiques ?

Quant au progrès, qui peut prétendre que le sarkozysme que son incompétence évidente et son caractère réactionnaire distinguent d'un gouvernement classiquee de droite , fait progresser la France ?

Malgré certaines apparences le Sarkozysme, ce n’est pas le “courage de réformer”, c’est l’inconséquence au pouvoir et le dos tourné aux traditions positives et progressistes de notre pays. C’est pourquoi il nous faut changer et rapidement de gouvernement avant que la France ne se retrouve dans une situation à tous égards très difficile.

Pour repartir du bon pied, il nous faut donc d’abord désigner, au travers des primaires citoyennes, le candidat le plus capable de rassembler, dans quelques mois, une large majorité de Républicains et de remettre la France en avant.

Nul n'est parfait et l'exercice des primaires - une innovation positive dans la vie politique française- a nécessairement un côté décevant, l'ensemble des candidats devant se rassembler ensuite d'où la crainte des dérapages et de montrer tout son jeu face à l'adversaire final. Mais quel candidat choisir ?

Pour moi, trois arguments sont essentiels

• François HOLLANDE n'est pas démagogue et tout en étant profondément social et humaniste, il sait qu'on doit se fonder sur le savoir-faire pour faire passer sa part de vérité. Permettre à la politique de reprendre la main en économie de marché ne se décrète pas.
• Il respecte la fonction à laquelle il aspire et n'y a donc jamais été candidat par défaut.  Il sait aussi que dans un régime présidentiel il faut dépasser la vision partisane pour gouverner durablement, qu'il ne faut pas confondre volontarisme et incantation.
• Même s'il reste modeste sur ce sujet, il dispose avec ses équipes de la compétence internationale , du relationnel et de la force de conviction indispensables pour faire à nouveau respecter la France et ses intérêts en Europe et dans le monde.

Je crois donc qu'il nous faut nous rassembler, dès cette élection, pour gagner…

… avec François HOLLANDE !

3. Le 92

Les sénatoriales du mois dernier ont marqué une nouvelle étape dans les Hauts-de-Seine. On est certes encore loin de la situation d’un département “normal” : l’UMP sarkozyste tient encore les affaires solidement en main et les rétro-commissionnaires ou condamnés comme Charles PASQUA, Jean-Jacques GUILLET, Patrick BALKANY ou autres tiennent toujours le haut du pavé.

Mais ils se font discrets, se demandant sans doute si la prolifération des sorties d’affaires en période électorale ne va pas de nouveau les mettre sous les feux de la rampe avec cette fois-ci des conséquences sérieuses à leurs agissements. Et puis le glacis protecteur constitué par le procureur de Nanterre Philippe COURROYE est maintenant menacé.

Clairement, un certain nombre d’élus de droite et même de grands élus prennent leur distance avec le système et attendent peut-être une occasion favorable pour s’en désolidariser (enfin !) tout-à-fait. Ainsi, on avait déjà pu voir la maire de Marnes-la-Coquette refuser de s’effacer pour permettre le retour de Jean-Jacques GUILLET au Conseil Général. Elle en a été “récompensée” par Patrick DEVEDJIAN puisqu’elle remplace Isabelle BALKANY dans sa délégation scolaire (les collèges) dont on commençait à beaucoup parler dans les journaux.

Aux sénatoriales, on a pu voir les listes de droite dissidentes proliférer, affaiblissant la liste “officielle” KAROUTCHI-BALKANY qui n’a eu que 2 élus : Roger KAROUTCHI lui-même et la sortante Isabelle DEBRE.

Hervé MARSEILLE, soutenu par André SANTINI est l’un des nouveaux sénateurs tandis que Jacques GAUTIER, maire de Garches et bénéficiant de l’estime générale de ses collègues, a conservé son siège malgré sa suspension par l’UMP. Denis BADRE a par contre perdu le sien.

Quant à la gauche unie aux écologistes, elle remporte pour la première fois trois sièges avec Philippe KALTENBACH (PS, maire de Clamart), Brigitte GONTHIER-MORIN (PCF, sortante) et André GATTOLIN (EELV)

Il faut saluer cette première victoire, qui récompense au moins en partie la rectitude et peut préluder à une présence générale, effective et positive de l’ensemble des élus de la Haute Assemblée sur le département. Ils pourraient y contribuer à faire cesser la poursuite des gaspillages, de pratiques d’un autre temps et d’une gestion très approximative d’une département dont, bizarrement, on ne nous répète plus trop en ce moment que son budget équivaut à celui de….la Grèce !

______________________________________________

4. Commerce de proximité et mini-sarkozysme

En début de mandat, la municipalité s’est répandue en communication à propos du commerce de proximité. On vantait le recrutement d’un “directeur de ville” lequel, avec le coûteux soutien de la Chambre de Commerce, allait “enfin” réanimer le commerce local, sans doute dans le cadre de la fumeuse théorie du “développement séparé” des quartiers que  formalise le PLU.  Vitrines, nouveaux commerces, Centre Ville “beaucoup moins cher” (!) mais actif et convivial etc. Bref, on allait voir ce qu’on allait voir…

On a vu, effectivement, et on n’a sans doute pas fini d’en voir ! Remettons les pendules à l’heure, en espérant que les prochaines élections permettront de limiter puis de faire cesser le massacre.

Le buraliste de la rue de Jouy

Ce sujet, déjà abordé sur ce blog, est typique : alors que le problème rentrait tout-à-fait dans le cadre d’intervention de la municipalité celle-ci a délibérément utilisé la période d’été pour étouffer le problème, ne répondant même pas à la correspondance des élus d’opposition ni aux pétitions des citoyens et privant de buraliste/presse l’ensemble du Haut-Chaville ainsi qu’une partie de Vélizy et de Viroflay. Bravo ! A quoi sert de payer un directeur de ville et de payer la Chambre de Commerce alors : si l’on ne veut rien faire, autant faire l’économie de tout cela !

L’Association des Commerçants de Chaville

Cette association a servi de vecteur pour le montage des dossiers subventionnés de modernisation de magasins ou d’installation de vitrines, annoncés à son de trompe par la mairie. Mais celle-ci s’est bien gardé d’informer la population et les élus de ce qu’elle savait , à savoir les agissements financiers douteux de l’ex-présidente de l’association qui a finalement été arrêtée et passera en jugement en décembre prochain. Il est vrai qu’au vu des états de service d’anciens élus RPF de ce département, le vol de quelques milliers d’euros peut paraître une peccadille. Mais pour nous, que ce soit vis-à-vis des contribuables locaux ou des bailleurs de fonds extérieurs, la municipalité ne saurait garder le silence sur ce sujet.

Ecologie : le subventionnement des vélos à assistance électrique

Depuis longtemps, certaines communes du département ont mis en place un système de subventionnement des vélos  à assistance électrique, performants et très utiles à Chaville mais assez chers. En se désintéressant du sujet, la municipalité porte préjudice au commerce spécialisé qui pourra réduire le prix de quelque 25% dès que ce système sera mis en place. Nous entendons dire que GPSO s’ébranle sur le sujet…lui faut-il une assistance électrique ?

La gestion des devantures et enseignes

Cette gestion, mal coordonnée avec le service d’urbanisme, donne lieu à une conduite hésitante et tatillonne des affaires qui au lieu de bénéficier aux commerçants souhaitant se moderniser, les pénalise comme aux Créneaux.  De toute évidence, on a oublié que l’administration est au service du public et non l’inverse.

La ville au quotidien : peinture grise contre absence d’entretien et saleté

Le nettoyage de l’espace public coûte extrêmement cher à notre communauté d’agglomération GPSO parce que les maires des communes les plus puissantes ont absolument voulu traiter avec les fournisseurs privés sur la base illusoire d’une prestation “garantie”. Il est pourtant évident que le résultat est très médiocre, tout au moins dans les communes ayant un maire absentéiste. Or quand la prestation est médiocre, c’est bien au maire d’exiger de ses collègues de l’agglomération (dont il est premier vice-président !) soit  l’application des pénalités de rigueur dans ce cas, soit de revoir le prix du service non fait dans la commune. Mais le sarkozysme local ressemble à l’autre : esbroufe, laxisme envers le privé et mépris du service public sont ses principes de fonctionnement.

Comme on peut le voir sur les photos, il y a bien de l’argent pour engrisailler Chaville sans nécessité évidente autre que "politique"  mais pas pour entretenir la patrimoine ni nettoyer correctement les rues. Question : comment attirer des clients dans une ville sale ?

Ex-Centre ville :

Dans le projet original de Centre Ville, l’habitat jouait un rôle complémentaire de l’activité économique, sociale et culturelle. Tout était donc agencé pour faire vivre le grand et le petit commerce. Le Centre était pensé comme une locomotive de la vie chavilloise, non comme un dortoir déserté pendant la journée. Dans la zone résidentielle*** en centre ville qui s’y est substituée aux applaudissements de certains qui pleurent par ailleurs le commerce de proximité, celui-ci n’est que toléré. C’est d’ailleurs tout-à-fait logique car produire du m2 à 7 500 euros est beaucoup plus rentable à court terme que d’organiser une activité économique et commerciale. Pourquoi les promoteurs, promus urbanistes par la grâce de leurs amis UMP, se soucieraient-ils de l'urbanisme d'une ville que son propre maire n'habite même pas ? Ce n'est nullement leur métier.

Quant au marché (aux comestibles), alors qu’il y avait là une occasion exceptionnelle de créer un grand marché attractif avec beaucoup de stationnement et un environnement festif pour attirer la chalandise d'une large zone urbaine qui nous entoure, on en fait un lieu froid, entouré d’immeubles “résidentiels”  avec un parking public réduit au minimum : les conditions de l’échec sont réunies.

*** Voir le tract promotionnel conjoint mairie-promoteurs, édité par Issy-Media (société d'économie mixte détenue à 56% par la ville d'Issy) : "Offres réservées (sic) aux primo-accédants dans la ZAC Un Village au coeur de Chaville" . Ca intéressera certainement beaucoup de jeunes ménages.. Mais il est significatif, dasn le 92 umpesque, de voir une société d'économie mixte se charger de la réclame des promoteurs (rendez-vous sur le site...de Chaville !) Pauvres chéris, ils n'ont pas le sou, auraient-ils été rançonnés ?

Un lieu de vie en moins : le Café Guionnet

Voici quelques mois, “Chez Gisèle” a disparu. Ce n’était pas son enseigne mais qu’importe: Tous les habitués l’appelaient ainsi, avant et après que Didier ne précède Gisèle dans la tombe. Gisèle n’a pas longtemps résisté à la perte de son conjoint, mort dira-t-on au champ d’honneur de la convivialité et du lien social c’est-à-dire sur place dans son établissement. Et en abandonnant le poste qu’elle tenait si bien derrière son bar, elle a sans doute perdu la volonté de vivre tant elle s’était identifiée à une profession pleine de difficultés mais forte d’humanité et qu’on tue progressivement sans raison sérieuse. Vaut-il mieux s’intoxiquer de jeux sur internet, boire ou fumer chez soi ?

A deux pas de l’embouchure de la rue Guilleminot, au début de la montée de l’avenue Roger Salengro, le café drainait bien sûr quelques piliers de bar bien tenus en main mais aussi des Chavillois de tout poil, de toutes opinions et de tout milieu. Tous également bienvenus, ils se voyaient en quelques minutes renseignés sur l’état de la commune, de la météo, des projets ou de l’idée qu’on s’en faisait ou encore des petits et grands drames de la ville. Didier pouvait parler de ses talents d’ancien boxeur dont on devinait les plaquettes de chocolat sur le torse puissant, Gisèle de son expérience bistrotière bientôt immémoriale. C’était toujours intéressant, sympa et l’on communiait dans la religion chavilloise.

Adieu, Gisèle et merci. On aimerait tant  te rendre la monnaie de ta pièce si généreusement offerte. tu avais le cœur sur le zinc.

Les Créneaux : encore un sujet non géré !

Ancien “centre commercial” sous statut général privé, intégré à une co-propriété résidentielle, la partie commerciale des Créneaux était déjà compromise dès ses débuts : statut juridique impraticable, mauvais accès et faible visibilité commerciale, mitage d’activités hétéroclites, locaux abandonnés et sécurisation impossible sous le statut actuel. Pour qu’elle revive, il fallait que la ville continue à acquérir progressivement les emprises puis exerce ses responsabilités en tant que propriétaire majoritaire en harmonie avec le reste de la copropriété : réhabilitation/sécurisation, définition d’une vocation économique etc.

Bien entendu, dès 2008, comme pour le patrimoine ou le Centre Ville, on a tout stoppé. Il faudra donc attendre 2 ans et demi pour pouvoir à nouveau avancer. Dommage pour la copropriété, pour les courageux commerçants et entreprises qui continuent aux Créneaux et pour la qualité du service public.

__________________________________________________________________