Öfters wollte ich schon über technische Dinge schreiben. Dinge, die ich ausprobiert habe und nützlich finde. Jetzt tue ichs endlich. Ich habe seit etwa zwei Monaten ein mac book pro (ja, ich bin sehr zufrieden!). Etwas, das mich aber von Anfang an geärgert hat, war, dass man keine orf tv-thek Beiträge anschauen kann. Wenn man einen Beitrag anklickt komt diese Fehlermeldung:

Der Versuch das empfohlene Windows Plugin zu installieren blieb es bei einem Versuch (mühsam, Windowsseite ist furchtbar unübersichtlich, nicht kompatibel). Auch eine schnelle Googelanfrage brachte keine Lösung gebracht. Auch die ORF TVthek FAQs waren nutzlos, da QuickTime Player zusätzliche Codecs braucht um die TVthek Formate abzuspielen und das empfohlene Flip4Mac Plugin kostenplichtig ist. Also habe ich einfach auf die – eigentlich sehr nützliche Anwendung – verzichtet. Das nervt mit der Zeit, deswegen hier meine Lösung. Es muss nicht die einzige sein. Aber für mich funktioniert sie bisher einwandfrei (sowohl Livestream als auch Beiträge nachschauen). So gehts:

Beiträge anschauen:

1. VLC media player (freeware) herunterladen und installieren: offizielle Webseite | chip.de
2. Auf http://tvthek.orf.at/ gehen und gewünschten Beitrag auswählen.
3. Rechtsklick auf Abspiellistedirekt herunterladen.
4. Adresse des Links kopieren (je nach Browser gibt es unterschiedliche Bezeichnungen)
5. (Ihr solltet nun eine ewiglange URL mit der Endung .asx im Zwischenspeicher haben.)
6. VLC media player öffnen.
7. Auf Ablage >> Netzwerk öffnen klicken (Shortcut: ?N).
8. URL aus dem Zwischenspeicher in das Feld URL kopieren und auf öffnen klicken.
9. Nun sollte der gewünschte Beitrag nach kurzer Bufferzeit im VLC media player abgespielt werden.

TV-THEK Livestream anschauen:

1. VLC media player (freeware) herunterladen und installieren: offizielle Webseite | chip.de
2. Auf http://tvthek.orf.at/ gehen und unter LIVE die gewünschte Sendung auswählen.
3. Auf Abspielliste direkt herunterladen klicken.
4. Nun sollte der Livestream automatisch im VLC media Player abgespielt werden.

Tipps:

• Sehr nützlich ist die Funktion des VLC Players bestimmte Fenster immer im Vordergrund zu halten (Video >> Immer im Vordergrund). Das macht Multitasking leichter und das “nebenher zib 2 schauen” deutlich angenehmer
• Ein anderes recht nützliches Programm ist die mediathek.app. Sie durchsucht die zdfmediathek nach Beiträgen und lässt sie im QuickTime Player anschauen und als .flv herunterladen.

Soweit sogut. Fragen einfach in den Kommentaren.

In allen gewählten Organen und Funktionen sollen zumindest 50 Prozent Frauen vertreten sein.

Eine Frauenmehrheit ist durchaus zulässig und willkommen.

Manchmal gehts im Leben schneller als man denkt. Gefühlte drei Ewigkeiten ist es her, seit ich das letzte mal geschrieben habe. Nicht irgendwas kopiert. Etwas kommentiert. Was gesagt. Nein. Seit ich das letzte Mal geschrieben habe. Drei Ewigkeiten ist eine lange Zeit. Es hat mir gefehlt. Jeden Tag gibt es vier, fünf, manchmal sechs Dinge, zu denen ich etwas zu sagen hätte. Aber ich komme nicht dazu. So viel um die Ohren. Die Matura kommt immer näher und will dann doch, dass man etwas für sie macht. Die Schule ist aber nur eine Baustelle. Die Politik eine andere. Ich habe es immer wieder gesagt. Die Partei, die es als erstes versteht Menschen einzubeziehen, offen und ehrlich zu sein. Die Mut zu Fehlern und Stärke im Umgang mit Kritik beweist, das ist die Partei, die wieder wachsen wird. Wähler sind die Belohnung für Begeisterung. Ich will, dass die Grünen das umsetzen. Da arbeite ich intensiv daran. Und dann ist da noch meine Freundin, mit der ich seit fast vier Monaten  Tag für Tag genieße. Vier Monate mögen kurz klingen. Aber es fühlt sich an wie drei Ewigkeiten. Drei gute Ewigkeiten. Etwa die drei Ewigkeiten, seit denen ich nicht mehr geschrieben habe. Schule, Politik, Partnerschaft und Blog sind viel. Aber alle vier Dinge sind mir wichtig. Ich komme auch nur mehr selten zum Bloglesen. Twitter ist in den letzten Monaten genauso abgemeldet gewesen wie Facebook. Alles ist zu viel. Aber alles ist mir wichtig. Überall lerne ich etwas neues, es ist spannend und hat mit vielen tollen Menschen zu tun. Deswegen möchte ich mir wieder mehr Zeit dafür nehmen. Facebook nutze ich seit rund einer Woche wieder (intensiver). Mit Diskussionen und so. Es braucht nicht viel Zeit. Man muss nur dran denken und es tun. Jetzt wird der Blog reaktiviert. Ich möchte nichts versprechen. Aber ich will versuchen wieder mehr zu schreiben. Ich habe eine Liste mit über 20 Themen über die ich eigentlich gerne gebloggt hätte. Ich werde sie nicht aufarbeiten. Aber ich werde versuchen keine neue Liste anzulegen, sondern einfach zu schreiben. Ich werde weniger auf die Form achten. Die schönen Bilder am Anfang weglassen. Und am Schluss mehr Zeit für die Worte aufwenden. Für die Gedanken die dahinter stehen. Ich weiß nicht, wie gut es klappen wird. Aber ich weiß, es hat mir gefehlt. Deswegen wird es zumindest irgendwie gehen müssen. Und das ist gut so. Ich freue mich darauf.

Vor über einem Jahr schrieb ich einen Text mit dem Namen “Warum Verantwortung (nicht un-) glücklich und weise macht.” Heute musste ich wieder an ihn denken. Veröffentlicht habe ich ihn nie. Auf meiner Webseite mehrfach angekündigt. Aber die to do Listen wurden immer länger und länger. Irgendwo im Hinterkopf war er noch. Und jetzt ist er wieder vorne. Warum ich nach über 200 Tagen der Verdrängung wieder dran denke? Die liebe Pia wieß mich auf einen Artikel im Qualitätsmedium “heute” hin. Diese zitieren den deutschen online spiegel, welche einen Londoner Experten zitieren, der herausgefunden haben soll, dass “die Linken” einen höheren IQ hätten. Den schon mehrfachen versprochenen Text über die Links-rechts-dumpfsinn-einteilung werde ich hier nicht nachreichen, aber ein bisschen über meinen damaligen Artikel und die jeztigen Thesen schreiben.

Liberal denkende Menschen sind deutlich intelligenter als ihre konservativen Mitmenschen [...] Liberale sind dafür unzufriedener mit ihrem Leben und verdienen weniger als Konservative.

So die These und die Schlagzeile der heutigen Heute-Ausgabe. Genau das entspricht meinem Eindruck. Und wenn Tufik gestern schrieb “wer kann heutzutage schon von sich behaupten wirklich glücklich zu sein” hat er damit schon recht. Die Leute, die sich einbilden für andere verantwortlich zu sein, fühlen sich oft überrannt und erdrückt von der Last des Leids, die Ignoranten, die konservativ Wertestrukturen weitertragen wollen hingegen entziehen sich der Verantwortung. Weder noch Ignoranz machen glücklich.

Jetzt kann es aber keine Option sein die Verantwortung für die eigenen Taten abzulehnen. Es kann auch nicht Ziel sein wegzusehen. Unterzugehen am widerlichen Anblick vieler Dinge darf aber auch nicht passieren. Es gilt einen Mittelweg zu finden. Aber meine Zeit geht mir aus. Ich würde gerne noch stundenlang weiter schreiben. Über Verantwortung und Glück. Irgendwann werde ich wohl auch den oben angesprochenen Text fertigstellen (und dann hier verlinken). Bis dahin nur meine eigene Lösung, mit der ich für mich persönlich sehr erfolgreich und glücklich bin. An der ich wachse und hoffentlich Tag für Tag ein Stückchen weiser werde:

Lebe jeden Tag so wie es sich richtig anfühlt. Der Mensch weiß, was richtig und was falsch ist. Das Herz hat (fast) immer recht. Opfere dich auf für andere. Versuche es ihnen Recht zu machen. Lass “what can I do for you?” zu dem wichtigsten Leitsatz deines Lebens werden. Akzeptiere, dass nicht immer alles klappt, leide nicht darunter sondern suche die positiven Aspekte jedes Fehlers. Übertreibe es nicht. Zu wenig und zuviel ist aller Narren Ziel. Glaube an dich selbst und an alle Menschen rund um dich – auch wenn sie dich enttäuschen und verletzen. In jedem Wesen steckt ein weicher, guter und wertvoller Kern. Lass dein Leben dominieren von Hoffnung und Optimismus und halte doch stets genug Distanz zu deinen Träumen, dass du nicht dein Leben träumst sondern tatsächlich deine Visionen Realität werden lässt.

So versuche ich mein Leben zu leben – um je mehr man übt, desto besser wird man. Und so macht Verantwortung (mir) Spaß.

Viele Menschen haben etwas zu sagen. Viele davon werden nicht gehört. Gestern saß ich mit einem Freund zusammen. Er hatte was zu sagen. Er schrieb es mir auf. Hier sein Gastkommentar:

Ich werde die Grünen nicht wählen, weil sie zu aktuellen Themen nix sagen und für nix stehen.

Jajaja, das war schlechtes Deutsch, stimmt inhaltlich auch nicht, zumindest kann man das so nicht sagen und schon gar nicht stehen lassen. Die Grünen haben natürlich eine Meinung zu aktuellen polititsch Debatten und Problemen und ich bin mir sicher man kann die auch irgendwo in den endlosen Weiten der Sub-Menüs ihrer Homepage lesen. Und überhaupt: Wer hält den die besten, fundiertesten Reden im Parlament? Welche andere Partei hat so viele Blogger, die man alle bequem und formlos quasi 24 Stunden am Tag erreichen kann? Wer, ja bitte sag mir doch wer diskutiert denn innerparteilich sonst noch, vorbildhaft und mit großem Aufwand, basisdemokratisch, politically correct, gendermäßig sowieso? Liebe Basiswappler (van der Bellen juhu!), auch wenn ihr mich für diesen einen Satz jetzt fast genauso lieb habt wie Eva Glawischnig einen Porsche Turbo: Ihr werdet es kaum glauben, aber all meine Nachbarn verstehen den, die wissen genau was gemeint ist. Und die allermeisten von ihnen wollen dann gar keine tolle, schlüssige Argumentation warum ich zu diesem Entschluss gekommen bin, wichtig für sie ist nur: Der findet, dass die Grünen zu wenig präsent sind und keine klare Linie haben, und die Konsequenz davon ist, dass er sie eben nicht wählt.

Warum, liebe Grüne, muss ich mir erst ein Profil kaufen, um zu lesen, dass Arigona Zogaj der „Mensch des Jahres“ ist? Glaubt ihr ernsthaft, dass Christian Rainer wirklich davon überzeugt ist, dass die liebe Arigona dies tatsächlich ist? Ich nicht, aber er hat mit dieser Coverstory aufgezeigt, dass Profil den Kampf von Arigona nicht vergessen hat, und er hat es mit drei Worten (Mensch des Jahres) geschafft, seine Linie festzulegen. Ich hätte das Magazin gar nicht kaufen müssen, um zu wissen: „Da ist jemand, dem das Schicksal von Arigona nicht egal ist und der sich massiv dafür einsetzt, dass sie in Österreich bleiben kann und dass anderen Menschen in ähnlicher Situation in Zukunft nicht dasselbe widerfährt, wie ihr“. Weil, liebe Berufspolitiker: Ihr mögt das spießig finden, aber am Ende des Tages, nach langer Arbeit, interessiert mich zu allererst, was meine Tochter im Kindergarten erlebt hat. Ja ernsthaft, mir sind fantasiehafte Kinderzeichnungen im ersten Moment wichtiger als die Details einer Profil-Coverstory. Mich interessiert dann auch noch meine Frau, die Planung für die nächsten Tage und wann der Garten wieder gemäht werden muss. Und dann, liebe Berufspolitiker, dann sehe ich mir die ZIB2, und manchmal „Im Zentrum“ an. Und dort will ich dann – echt wahr – keine wirren Diskussion ansehen und – ja ihr werdet es geradezu fatal finden – auch keine ewig langen Argumentationsketten hören. Echt. Weil: Wählen kann ich ohnehin nur alle paar Jahre, und ob es jetzt zuviele Asyl-Nachfolgeanträge gibt, wie lange die Asylansuchenden irgendwo warten müssen, ob und wenn ja wie oft die Einspruch erheben können und woher die alle kommen machen mir die Entscheidung wen ich wählen soll nicht einfacher. Wenn ich zum Bäcker gehe interessiert mich ja auch nicht, ob das Mehl jetzt vor dem Salz reinkommt und wieviel Wasser dass man da braucht, wichtig ist nur: Die müssen schmecken. Und: Wenn mein Bäcker sagt „Nehmen sie lieber die, die kosten zwar mehr, aber sie werden den Unterschied schmecken, nehmen Sie mich beim Wort“ dann würde ich gern und aus Überzeugung mehr dafür zahlen.

Wann endlich sagt denn jemand: „Miteinand’ statt eis’ner Hand“, „Arbeitsplatz statt Tschuschenhatz“ oder „Integrier’n mit Hirn“? Wann höre ich den Satz: „Solange Peter Westenthaler und Susanne Winter im Parlament und nicht im Häfn sitzen, sperren wir auch keine hilfesuchenden TSCHUSCHEN (ja, genauso so!) ein.“ Liebe Grüne: Wenn ihr einfach und prägnant sprechen würdet, dann würden euch mehr Menschen zuhören. Und wenn ihr darüberhinaus ein bissl kreativ sein würdet (ich mein so schlecht wie Herbert Kickl werdet ihr ja wohl dichten können, oder?) dann würden die Menschen diese Sprüche, und damit das wofür ihr steht, auch weiter tragen.

Blöd nur, dass ich im Moment überhaupt nicht weiß, wofür ihr eigentlich steht. Jaja klar, ich könnte auf eurer Homepage nachsehen, aber hey, wie schon erwähnt, die Kinderzeichnungen.

Was ist mit dem gescheiterten Klimagipfel, der leidigen Asyldebatte, dem Millionengrab Kärnten, dem Grenzeinsatz des Heeres, der Wehrpflicht generell, den Uni-Protesten, ich mein wenn das nicht eure Themen sind, was denn dann? Warum bietet nicht einmal jemand Strache klar die Stirn? Ich (wie gesagt: „ZIB“, „Im Zentrum“, und „Kurier“) könnte mich an kein Statement, an keinen Standpunkt der Grünen mehr erinnern.

Ich meine, liebe Leute: Die ÖVP fischt mit Fekter im rechten Lager, die SPÖ weiß im Moment wohl selbst nicht, wie weit rechts sie sich positionieren will, wir haben Wirtschaftskrise und ihr seid nicht in der Regierung. Und trotz alledem schafft ihr es nicht, irgendwie selbst eine Debatte zu starten? Ihr schafft es nicht einmal klipp und klar zu sagen, dass ständiger Ausländerhass oder zumindest „Ausländermisstrauen“ nicht die Lösung unserer Probleme sein kann? Ich mein so klipp und klar und leicht verständlich mit einem lässigen Sager, dass ich das in der ZIB sehen kann und mich dann auch noch dran erinnere?

Ich gehe jetzt einmal davon aus, dass diesem lässigen Spruch dann auch das folgen würde, was ihr laut eigenen Angaben ohnehin schon seit Jahrzehnten macht: ordentliche Politik. Ihr wollt in die Regierung und es gibt da draußen dermaßen viele Menschen die von der aktuellen Regierung, HC Strache und leider auch von Politik generell die Nase so voll haben, dass sie sich alle zehn Finger abschlecken würden, wenn sie nur irgendwo anders ihr Kreuzerl machen dürften. Ich würde mir mehr als je zuvor eine ordentliche Alternative wünschen, aber die „Grüne Alternative“ ist leider weit davon entfernt, eine solche zu sein und auch also solche wahrgenommen zu werden. Ehrlich: Schad’ drum.

Ich bin auf einen weiteren Text gestoßen. Einen, der mich bewegt hat. Und dann hat er mich umgehauen. Eine Hausübung. Vor fünf Jahren geschrieben. Heute ist die Urheberin 17. Damals war sie demnach 12. Er hat mich umgehauen der Test. Und er beweist ein weiteres mal, welche Genialität junge Menschen in sich tragen. Den Willen etwas zu bewegen. Kreative Lösungsansätze für die Probleme der Welt entwerfen und sich druchschlagen. Dies ist ein weiterer Artikel aus meiner Kategorie “Jugend bewegt alles“. Zur Erinnerung, wer nicht seit Anfang mitließt, hier ein Auszug aus dem ersten Artikel dieser Kategorie “Alles bewegt diese Jugend!“:

Dieser Artikel ist erst der Anfang.  Er umreißt nur einen Bruchteil der Lebensrealität der Jugend. Er zeigt viele Fragen nicht auf. Er beantwortet keine. Deswegen werde ich in der Kategorie “Jugend bewegt alles!!” weitere Zitate, Fragen, Kommentare, Emails und Ideen veröffentlichen um den Blick aller zu schärfen. Um Vorurteile zumindest ein bisschen zu hinterfragen und um denen, die noch nicht wissen, wie sie wehren sollen, gegen diese miesen Unterstellungen, ein paar Ideen zu geben.

Hier nun der Text “Wir tragen die Welt”.

Weitere Artikel aus der Kategorie wären:

• Ihr daoben, Wacht auf – Über Schule und wie lernen Kindern und jungen Erwachsenen Spaß macht.
• Schularbeit: “Diese Jugend bewegt alles!” – Schularbeit über DIE daoben, die UNS da unten fertig machen.
• Neugierige Jugend sucht Antworten – Ein Artikel, aus dem Leben gegriffen, wie sich Kinder begeistern lassen.
• Sand sein, nicht Öl im Getriebe – Hausübung einer 17 Jährigen über Sand, Öl und Angepasstheit.

Aus gegebenen Anlass mache ich mir Gedanken über “Lebensplanung”. Oder meine Gedanken schon fertig. Was rauskommt klingt möglicherweise sehr hart. Aber je provokanter formuliert, desto sicherer eine  Diskussion und die wäre mir gerade bei diesem Thema wichtig: Lebensplanung ist was für Loser, Optimisten brauchen sowas nicht. Komisch? Hier meine Erklärung.

Woher soll ich denn das wissen!?

Ich bin dieses Jahr Maturant. Ich werde zunehmends reifer – oder zumindest von meiner Umwelt in diese Schublade gesteckt. Warum? Na weil ich mich seit 12 13 (Ehrenrunde in der fünften) durch ein verlogenes, ver- und beschissens, unfaires, frustrierendes und langweiliges Schulsystem gequält und geschummelt habe. Jetzt steht DIE MATURA vor der Tür¹ und zunehmend öfter werde ich gefragt, was ich nach der Schule machen möchte. Alle fragen mich. Nicht nur die alten, die Mütter und Väter meiner Freunde. Auch meine Freunde fragen mich, meine Geschwister, selbst mein Zahnarzt hat mich schon gefragt. Ich hab Glück. Ich sag einfach Wahlkampf. Wenn die Matura vorbei ist im Juni, dann kommen drei spannende Monate auf mich zu. Am 10. Oktober wird in Wien gewählt und ich bin auf dem unwählbaren sehr wählbaren (her mit euren Vorzugsstimmen!) 24. Listenplatz (Rede zur Wahl / wofür ich kandidiere) – sprich ich werde auf dem Zettel mit den vielen Namen stehen und ihr könnt mich so wahlberechtigt wählen. Aber was ich danach mache? Keine Ahnung. Woher soll ich das denn wissen?! Zivildienst? Vielleicht eine Weltreise. Oder vielleicht sitze ich im Gemeinderat, weil 7000 Wienerinnen und Wiener beschlossen mich den anderen grünen KandidatInnen vorzuziehen. Woher bitte soll ich denn das wissen?!

Ihr seids schon witzig.

Die Zeiten werden schneller. Das war schon immer so. Auto, Flugzeug, Internet, irgendwann werden wir uns in Lichtgeschwindigkeit beamen. Früher erlernte man einen Lehrberuf und führte ihn ein Leben lang aus. Heute wird uns “Jugendlichen” und reifen MaturantInnen an jeder Ecke erzählt, dass wir niemals eine (staatliche) Pension sehen werden, dass wir 20 Mal den Job wechseln werden, unsere Zukunft ungewiss sei. Und dann fragt ihr uns wie unser Leben ablaufen wird – und mit der Frage setzt ihr in unseren Köpfen Anker. Wir denken dann nämlich, wir müssten mit 17 / 18 / 19 wissen, wie unser Leben ablaufen wird. Wir beginnen dann Gedankenkonstrukte zu bauen – Studieren bis 25, erstes Kind mit 28, zweites mit 34. Mit 39 dieser und jener Job. Da fragt man sich schon was zum Teufel denkt ihr euch eigentlich!? Wusstet ihr mit 17 was ihr machen würdet? Oder hat sich das einfach so ergeben? Manchmal frage ich mich, ob gerade Erwachsene, die es ja eigentlich lieb mit einem meinen² denken bevor sie Handlungen setzen. Ich habe Glück. Ich erwidere ich mache Wahlkampf, dann geben die Meisten Ruhe. Aber was sagen die vielen tausenden Jugendlichen in Wien die dieses Jahr Maturieren und keine Ausrede haben. Sondern einfach nur zugeben können – ich hab keine Ahung. Seid ihr euch eigentlich bewusst, welche psychologische Last ihr auf Menschen ladet, wenn ihr ihnen das Gefühl gebt den Anforderungen nicht zu genügen?! Und genau das ist, was bei dieser Frage passiert.

Noch eine Perversität.

Einerseits sollen wir uns vielfältig bilden, uns für alles interessieren und alles können während wir gleichzeitig vollkommen fokusiert einem Beruf (oder was zum Teufel stellt ihr euch eigentlich vor!?) verschreiben.

Im Leben kommts erstens und zweitens anders als man glaubt.

In meinem Leben ist bisher alles anders gelaufen als ich es geplant habe.Ich hatte nicht geplant, dass mein Vater beim Paddeln drauf geht³, ich hatte dafür geplant in der Wasagasse zu maturieren⁴. Ich bin fix davon ausgegangen meine AFS Austausch in Washingtonstate zu absolvieren⁵. Ich hatte nicht geplant bei den Grünen zu kandidieren⁶.  Im Leben kommts erstens und zweitens anders als man denkt plant. Genau deswegen die Frage. Macht Lebensplanung Sinn? Oder ist sie etwas für Loser. Für Menschen, die sich an konkreten Zielen, die fernab und möglichst unerreichbar sind à la “ich will mit George Clooney zusammen sein”).

Geht es im Leben nicht darum zu genießen? Zu lieben? Geliebt zu werden? Etwas weiterzubringen? Ist es da zielführend sich Ziele über Jahre und Jahrzehnte hinaus zu setzen? Sich auf ein Ziel zu fokusieren!? Natürlich, wenn ich es nicht schaffe meinen Tag zu planen, bekomme ich ein praktisches Problem – wie überall gilt auch hier: zuwenig und zuviel ist aller Narren Ziel. Aber müssten wir nicht eigentlich schleunigst Lernen und fallen zu lassen und einfach davon auszugehen, dass wir gefangen werden? Vertrauen in den Zufall und die Akzeptanz von Dingen, die nicht so laufen, wie wir uns das vordergründig vorgestellt hätten? Ist nicht das der einzige Weg die Türen die sich durch sich-schließende Türen öffnen zu sehen, ihre Chancen zu entdecken und diese zu nutzen?!

Optimisten habens leichter.

Ich habe es letzten hier geschrieben:

Es macht keinen faktischen Unterschied ob du Scheitern als Regel oder als Ausnahme siehst, es macht keinen Unterschied ob du Erfolg als Regel oder Ausnahme interpretierst. Es macht keinen Unterschied ob du nach dem guten oder schlechten im Leben suchst. Es macht keinen Unterschied, ob du optimistisch oder pessimistisch durch dein eigenes Lebens stapfst – außer, außer, dass es dir das eine mal gut gehen wird, du dich fallen lassen kannst und darauf vertraust, dass dein Leben dir immer mehr gutes als schlechtes bringen wird – oder, oder im anderen Fall wirst du dich quälen, unsicher sein, verzweifeln, hoffen, aber die Enttäuschungen werden dich fertig machen. Faktisch wird es nichts ändern – außer wie’s dir geht.

Sich fallen lassen ist nicht leicht. Zuversicht oft schwer zu finden. Optimismus zur Qual und auch das Dauerlächeln tut manchmal weh. Vor kurzem wurde ich von einer Mitschülerin gefragt, was ich in 30 Jahren tun will, sein will. Ich habe lange nachgedacht und schließlich geantwortet. Woher soll ich das wissen? Vielleicht Bundeskanzler. Vielleicht Billahackler. Vielleicht Vater und Hausmann. Was brächte es es zu wissen? Was ich sein will? Glücklich. Was ich tun will? Das richtige.

Der Zauber, der sich Leben nennt.

Wir können alles planen und dank Internet können wir alle daran teilhaben lassen. Wir können uns auf sture Konzepte verlassen und unser Leben durchbeten, es unseren Gurus nachbeten. Wir können es über uns ergehen lassen um dann die Pension (haben wir die?) genießen zu können. Wir können das Leben teilen in Arbeit und Freizeit. Wir können alles festlegen und uns dauernd disziplinieren. Aber es das, was wir wollen. Ist das, was das Leben schön macht? Bunt? Abwechslungsreich? Ist nicht der Unterschied zwischen Mensch und Maschiene, dass wir uns fallen lassen können? Uns ins Ungewisse vorwagen können? Kreativ – also frei von Regeln – handeln, denken, fühlen können? Sollten wir nicht genau das tun. Dauernd? Immer?

Es ist schwer. Oft unmöglich. Aber es geht doch. Ihr, die ihre Fragen stellt, die zerstören, Angst mchen, Unsicherheit schaffen und Zweifel nähren – hört auf damit! Sofort. Und ihr, die ihr verunsichert werdet. Glaubt an euch. Lasst euch fallen. Ihr werdet gefangen. Immer. Jeder Mensch ist unglaublich wertvoll. Mein Eindruck: Die wenigsten erkennen das. Wichtig ist der Glaube an sich. Nicht der Job in spe⁷. Lebensplanung ist was für Loser. Es so zu nehmen wie es kommt und die Tagesseite der Medailie finden und genießen – das ist schwer, aber das ist schön. Unendlich wundervoll. Probier es aus.

Photocredits: David Gutierrez

1. das weiß ich so genau, weil KEIN Lehrer darauf vergisst uns MaturantInnen jede Stunde drei bis fünf mal daran zu erinnern um uns möglichst viel Angst vor der eigentlich lächerlichen Prüfung zu machen
2. ich denke an die backekneifende Oma, die neue Freundin von Papa oder der oben schon angesprochene Zahnarzt
3. Wildwasserpaddelunfall am 29. August 2005
4. ist nicht so gekommen, weil ich wieder Schule gewechselt habe
5. gelandet bin ich in Arizona bei einem schwulen Pärchen
6. dann kam Marco und ich fand die Idee gut
7. heißt soviel wie der kommende Job – Wikipediaartikel

Ab Morgen bin ich auf meinem ersten BarCamp in Klagenfurt. Was das ist, kann man in dieser sehr lebhaften Beschreibung nachlesen (EDIT: Nur mehr im GoogleCache hier). Für kurzentschlossene: Man kann sich hier noch anmelden. Alle weiteren Infos über das BarCamp gibt es hier. Das Programm steht noch nicht (du fragst dich warum? Lies den Artikel über BarCamps), aber  um diese Themen wird es gehen.Der offizielle Twitteraccount lautet @barcampklu, eine Twitterliste mit allen TeilnehmerInnen gibt es hier. Das Hashtag lautet #bcklu. Hinfahren werde ich mit dem Twittertrain. Was das ist, kann man hier erfahren. Kurzer Beitrag. More to come…

Was ist eigentlich BarCamp?

Kleines Vorwort: Das ist hier Work in Progress. Ich nehme gerne Anregungen und Ergänzungen auf und beantworte Fragen. Es ist so lange nicht vollständig, das weiss ich. Der Text darf frei verwendet werden, ich würde aber derzeit eine Verlinkung vorschlagen, da er noch bearbeitet wird.

Die Entstehung und (noch kurze) Geschichte der BarCamp Bewegung.

Tim O’Reilly (O’Reilly Verlag) veranstaltet seit 2003 jedes Jahr ein sogenanntes Foo Camp. Zu dieser Veranstaltung wird ein exclusiver Kreis von Internetdenkern und Erfindern zu einem Wochend-Brainstorming eingeladen. Kein festgelegter Zeitplan, keine Struktur, Zelten – Austausch in einer Atmosphäre, die kreativitätsfördernd ist.

Im Jahr 2005 hatten Tantek Celik, Ryan King (sicher) und evtl. Chris Messina und/oder Andy Smith (nicht mehr ganz sicher) auf der Heimfahrt von einer Veranstaltung die Idee, eine ähnliche, allerdings für alle offene Veranstaltung ins Leben zu rufen.

Hintergrund war, dass Tantek Celik seine Einladung für das Foo Camp noch nicht erhalten hatte, an der er in den Jahren zuvor teilgenommen hatte. (hier die ganze Story).

Der Gedanke reifte in den Köpfen und nach einigen Wochen wurde er in die Tat umgesetzt. BarCamp war geboren. Die erste Veranstaltung fand in den Räumen von SocialText in Palo Alto vom 19.-21 August 2005 statt. Kalifornien war einmal mehr die Geburtsstätte einer Idee .

Von diesem Tag an trat die BarCamp Bewegung einen unglaublichen Siegeszug um die Welt an. Innerhalb kürzester Zeit verbreitete sich die Idee. Im ersten Jahr waren es 5, 2006 fanden bereits 87 Camps auf allen nahezu Kontinenten statt. Eine Ende ist nicht abzusehen. Man hatte mit diesem Format offenbar einen Nerv getroffen.

Es fanden im deutschsprachigen Raum bis heute BarCamps in Berlin, Zürich, Wien, Köln, Nürnberg und Klagenfurt statt. Weitere sind bereits in Planung.

Organisation und Ablauf

Barcamps werden von Enthusiasten für Enthusiasten organisiert, die in einer offenen Umgebung lernen und Wissen weitergeben möchten. Es sind sehr intensive und anstrengende Veranstaltungen, alleine schon durch die Menge an Informationen die zu bewältigen ist. Es gibt ähnliche Konzepte wie OpenSpace, die jedoch stärker strukturiert sind.

Im Vorfeld wird die Organisation in einem Wiki vorgenommen. Hier finden sich alle relevanten Informationen und es kann und wird von allen Teilnehmern kollaborativ gepflegt, erweitert und geändert.

BarCamps leben von ihren Teilnehmern. Es gibt keine Planung im Vorfeld, keine Einladungen und keine festen Redner. Sessions werden nach einer kurzen Einführungsrunde, bei der sich jeder kurz vorstellt und drei Tags gibt, abgestimmt. Diejenigen Teilnehmer die eine Session leiten möchten, stellen das Thema am Morgen kurz vor, per Aufzeigen wird die Zahl der Interessenten ermittelt und ein passender Raum zugewiesen. Es laufen immer so viele Sessions gleichzeitig wie Räume zur Verfügung stehen. Die Sessions sind in der Regel 30 Minuten lang, man kann aber einen zweiten Slot belegen. Alle Teilnehmer sind gehalten, die Sessions aufzuzeichen, darüber zu bloggen oder in einer sonstigen Form der Allgemeinheit zugänglich zu machen.

Gewöhnlich werden die Events vollständig von Firmen gesponsert, das beinhaltet zur Verfügung stellen von Räumen, Internetzugang, Mahlzeiten etc., aber auch zum Teil Übernachtungsmöglichkeiten in den Veranstaltungsräumen. Viele Firmen haben den Wert für sich erkannt diese Open Source Veranstaltungen zu unterstützen. Der Zutritt ist für die Teilnehmer frei.

BarCamps haben in den USA, insbesondere in Kalifornien eine stark lokal geprägte Ausrichtung. Das liegt einerseits daran, dass es wohl eine größere “kritische Masse” gibt, d.h. dass mehr Gründer, Programmierer, Geeks etc. an einem Ort konzentriert sind, zum anderen weil man in den USA einfach besser vernetzt ist. Tim Bonnemann, Deutscher Projektmanager und Mitinitiator des ersten deutschen BarCamps in Berlin, der derzeit in San Jose weilt, hat mit seinem ebenfalls erfolgreichen Webmontag-Konzept erreicht, auch in Deutschland die Vernetzung sowie den transatlantischen Austausch zu fördern. Webmontage finden regelmäßig in vielen Städten statt, unter anderen auch in San Francisco unter gleichem Namen. Auch in SecondLife trifft man sich mittlerweile zu Webmontagen.

Personen

Die sichtbarsten Personen der Bewegung sind Chris Messina und seine Lebensgefährtin Tara Hunt. Sie geben der Bewegung das Gesicht und werden oft auf BarCamps überall auf der Welt gesichtet. BarCamps gehören jedoch allen, allen die bereit sind Wissen weiterzugeben und sich auf verschiedene Weise in die Bewegung, d.h. als Teilnehmer einzubringen.

The Rules of Bar Camp

Es gibt nur sehr wenig Regeln, die es sich jedoch empfiehlt einzuhalten. Sie halten das Konzept zusammen und sind ursprünglich als Parodie auf den Regeln des Films “Fight Club” entstanden.

• 1st Rule: You do talk about Bar Camp.
• 2nd Rule: You do blog about Bar Camp.
• 3rd Rule: If you want to present, you must write your topic and name in a presentation slot.
• 4th Rule: Only three word intros.
• 5th Rule: As many presentations at a time as facilities allow for.
• 6th Rule: No pre-scheduled presentations, no tourists.
• 7th Rule: Presentations will go on as long as they have to or until they run into another presentation slot.
• 8th Rule: If this is your first time at BarCamp, you HAVE to present. (Ok, you don’t really HAVE to, but try to find someone to present with, or at least ask questions and be an interactive participant.)

Zwischen 11. und 13. Februar dürfen alle WienerInnen mit ö Reisepass 5 Kreuzchen machen.  Mit Demokratie hat dies alles jedoch nichts zu tun. Die Fragen sind suggestiv und unklar.  »Sind Sie dafür, daß ihnen etwas abgeschnitten wird?« Ja was denn, Haare oder der Fuß? In den letzten Monaten wurde viel  geschrieben über eine »Volksbefragung« die eine Volksverarsche ist, hier eine Samm- lung.

Zu Citymaut, Nacht-U-Bahn, Hausbesorger, Ganztagsschule und Kampfhundeführerschein werden wir befragt und ansich ist es ja gut, wenn direktdemokratische Elemente in unserer ganz und gar unrepresentativen Demokratie verwendet werden. Auch wenn sich manch einer Fragen wird, wozu wir denn “RepräsentatInnen” wählen, wenn diese nicht in der Lage sind über Hundeführerscheine, Öffisfahrpläne oder Hausbesorger zu entscheiden. Aber das ist ja noch nicht das schlimmste. Acht Monate vor der Wahl (Wien wählt am 10. Oktober einen neuen Gemeinderat) missbraucht eine Fraktion, die SPÖ, ihre politische Macht um für 6,7 Millionen Euro die Demokratie zu untergraben. Abgesehen  von unklaren Fragestellungen (Welche Citymaut denn? Welche Gesamtschule denn? Welche Hunderassen denn?) ist die Art der Fragestellung ein echtes Skandal. Christoph Chorherr schrieb dazu am 18. Dezember:

Kein Wunder, dass Helge dazu nur einfällt: Michael Häupls undemokratischer Sündenfall. (siehe Bild rechts oder größer hier). Die Volksbefragung plus Werbekampagne kostet insgesamt 6,7 Millionen Euro, ist dafür auch äußerst professionell gemacht. Der Twitteraccount VBWien geht auf Mentions ein und ist sehr aktiv. Auf wienwillswissen.at kann man tatsächlich diskutieren und die Plakate sind omnipräsent. Kein Wunder bei den Kosten – ob dieses Geld nicht besser woanders angelegt wäre? Der 24 – Stunden Betrieb der Ubahn beispielsweise. Der würde laut Brodnig nämlich etwa nur fünf Millionen.

Marco Schreuder und Christoph Chorherr auf jedenfall werden beide nicht an der Volksbefragung teil nehmen.

So schreibt Marco in »Wien will’s nicht wirklich wissen. Warum ich die Volksbefragung boykottieren werde.«

Gibt es also einen Grund zur Volksbefragung zu gehen? Nein, soweit ist mir klar. Denn diese Volksbefragung gefährdet wichtigste demokratische Grundregeln: Pro & Kontra, Debatte, Klarheit worüber abgestimmt wird, offen und neutral formulierte Fragen. Das ist nur ein Wahlkampfgag. Dafür fast 7 Millionen Euro Steuergeld auszugeben ist ein Wahnwitz. Darüber das Volk zu befragen geht aber erst am 10.10.2010. Denn dann wählt Wien einen neuen Landtag und Gemeinderat.

während Christoph in »Citymaut, die Volksbefragung und die grüne Position« zu dem Schluss kommt:

Je geringer die Beteiligung bei dieser rein parteipolitisch motivierten Farcebefragung, desto geringer ihre Legitimität.

Währenddessen fühlte sich der Falter berufen Wahlempfehlungen auszugeben und kommt zu dem Schluss:

• Citymaut: Ja
• Nacht-U-Bahn: Ja
• Hausbesorger: Ja
• Ganztagsschule: Ja
• Kampfhundeführerschein: Nein

Dass die ganze Volksbefragung eine Farce ist dürfte mittlerweilse klar sein. Auf den Punkt bringt es ein besorgter Wiener, dessen Mail Marco auf Facebook veröffentlichte:

Einen Aspekt, die ich noch nicht bedacht hatte, spricht ein Kommentar auf Marcos Notiz an:

Ich persönlich fühle mich gefrotzelt von der Befragung, besonders aber davon, dass ich als Bewohner der Stadt und EU-Bürger nicht mitstimmen darf. ‘Sie müssen Österreicher sein’ ist ein Schlag ins Gesicht für alle hier lebenden Menschen. Für mich bedeutet dies vor allem eines: Die Stadt hat kein Interesse daran, EU-Bürger, die auf Dauer hier leben, überhaupt zu akzeptieren. Traurig.

Was ich tun werde? Nicht hingehen. Marco und Christoph haben es ausführlich argumentiert. Und du? Dieser Blog lässt Kommentare (und andere Meinungen) zu – ich freu mich drauf.

Photocredit: Beetle Juicy

«Wer bin ich?» ist wohl eine der quälensten Fragen der Menschheit. Jeder von uns hat sie sich schon einmal – was heißt einmal, hunderte Male gestellt. Und die wenigsten – so mein Eindruck – finden eine Antwort, finden sich. Da ist immer dieses kleine Etwas, tief drinnen, das ruft – «aber …?» «ist nicht …?» «was ist mit … ?» Es verunsicht. Macht Anst. Lässt zweifeln.

Irgendwann habe ich beschlossen sicher zu sein. Irgendwann habe ich beschlossen ich zu sein. Irgendwann habe ich beschlossen glücklich zu sein¹. Ich habe aufgehört Angst zu haben. Ich habe aufgehört zu Zweifeln². Mich quält die Frage nicht mehr. Sie stachelt mich manchmal zum Nachdenken an, aber Zweifel ersticke ich im Kern.  Nein nicht ich. Er erstickt sich selbst. Da ist keine Unsicherheit, die der Flamme des Zweifels Luft zum Atmen wäre.  Zweifel bringen nichts. Außer Schmerz und Existenzängste. Das will ich nicht. Ich bin glücklich und ich bin ich . Ich tue was sich richtig anfühlt und habe damit Erfolg. Der bestätigt mich. Das Gefühl sich zu kennen, sich zu lieben, sich auf sich selber verlassen zu können ist schön. Und man möchte verstehen, woher das kommt. Wieso kann ich das. Einfach locker lassen. Mich auf mich selbst stützen?  Mich auf mich selbst verlassen. Warum scheitern soviele am Weg. Leid, Schmerz, Angst, Unsicherheit und auch Hass. Warum dort. Warum bei mir nicht? Was macht den Unterschied.  Man möchte ihn abstrahieren, verstehen und dann weitergeben. Anderen helfen. Bis man drauf kommt, dass man niemandem helfen kann. Menschen können sich nur selber helfen.

Ich habe mir viele Gedanken darüber gemacht, was den Unterschied macht. Ich bin auf viele Punkte gekommen, die bei mir einfach so gelaufen sind, wie sie gelaufen sind. Ich habe in meinem Lebenslauf ein paar Sachen angerissen. Hier möchte ich auf einen Abschnitt meines Lebens eingehen. Ich möchte schreiben von der Zeit in der mich das Internet groß gemacht hat. Sie begann im Oktober / November 2008. Mittlerweile über ein Jahr her. Begonnen hat alles mit Harald Walser und seinem Blog. Ich bin durch Zufall auf ihn gestoßen. Er hat mich ernst genommen und mir auf meine Kommentare geantwortet. Hier und hier zwei Beispiele. Damals war eine Zeit der Unsicherheit für mich. Ich wusste noch nicht wer ich bin. Die Welt war Scheiße und ich mitten drin und von ihr überfordert. Wie kann ich diese unfaire Welt ertragen?³ Im Internet bin ich auf sehr vieles gestoßen. Das geht ganz schnell. Ein Link genügt und schon ist man in einer vollkommen neuen Welt.  Ich bekam Einblick in die Welt eines schwule Gemeinderats⁴. Davor noch lernte ich Ithuba und viele andere  der Chorherr’schen Projekte kennen (auch hier war sein Blog ausschlaggebend). Der Mann inspirierte mich. Alle drei zeigten mir, dass Politik etwas schönes ist. Von ihnen wurde ich angesteckt. Weiter ging die Reise zum gerade gelaunchten Blog von Andreas Lindinger. Ich entdeckte einen Schatz. Eine Politische Vision. Ich war begeistert. Ich begann mich im Internet zu bilden. Der Vormittag in der Schule war vergeudete Zeit. Ich informierte mich über das, was mich interessierte.  Ich las hunderte Wikipediaartikel. Zu allen Themen. Ich sah mir stundenlang Kabarettprogramme von Hagen Rether, Volker Pisper, Konstantin Wecker und Eckhart von Hirschhausen auf Videoplattformen an. Diskutierte auf Facebook. Schaute Dokumentationen auf Youtube. Verfolgte Blogs. Und begann gleichzeitig noch 4 verschiedene Tageszeitungen zu lesen. Ich wuchs mit der Zeit. Ich lernte unglaublich viel. Aber ich wurde müde. Immer neue Links. Immer mehr Informationen. Immer weitere offene Baustellen. Immer noch etwas zu tun. Ich begann zu twittern. Und konsumierte Tweets noch und nöcher. Overflow. Überflutung. Es begann zuviel zu werden. Es war alles spannend. Es war alles neu. Es war alles anders. Aber es war auch alles andere als lustig. Der Druck wuchs. Mit der Zeit und sehr langsam lernte ich gehen zu lassen. Ich musste akzeptieren, dass nicht alles möglich ist. Ich saß sechs, sieben, acht, neun, manchmal zehn Stunden vor dem PC und verschlang alles, was mir unter die Tasten kam. Aber ich kam nicht nach. Ich musste mich damit abfinden, dass ich nicht alles lesen kann, nicht alles hören, sehen, fragen kann. Eine Zeit lang wollte ich das. Ich begann selektiver zu lesen. Zu twittern. Zu verlinken. Ich musste lernen nicht mehr alles auf Facebook zu teilen, was ich gut finde. Overflow. Ich überforderte mich und meine Freunde. In meinen Blogartikel gab es zeitweise mehr verlinkte Worte als nicht verlinkte. Overflow. Auch damit habe ich aufgehört. Ich musste es lernen. Es war schwer. Wenn man etwas liest, das einem gefällt, will man es nicht wieder in der Dunkelheit des Internets verschwinden lassen. Aber ich habe es gelernt.

An diese Zeit musste ich zurück denken, als ich das hier las. Ich musste schmunzeln, als ich aufgefordert wurde an einer Blogparade teilzunehmen, die zu diesem Impulstext veranstaltet wurde.

Wir leben in einer Zeit, in der Aufmerksamkeit als Währung dient und Links ein wertvolles Gut sind. In der Blogosphäre übernehmen sie die Rolle eines Verkehrsnetzwerkes, das Leser zu weiteren Informationen und Wissen hilft indem es Verbindungen zwischen den Beiträgen erzeugt. Dennoch hat die Kultur des Verlinkens unter Bloggern abgenommen.

Der Titel dieses Blogs heißt «Mit 100.00 Klicks jemand werden.» Das Internet hat eine grundlegende Funktion in meiner Entwicklung gehabt. Mit ihm, von ihm und durch es habe ich gelernt zu akzeptieren, dass mehr nicht immer gleich mehr heißt. Ich habe gelernt zu akzeptieren, dass ich nicht alles können kann. Und dass ich nicht hinter jeden Link schauen muss. Auch wenn es da immer wieder erstaunliche, wunderschöne, phenomenale, lehrreiche, witzige und unglaubliche Dinge gibt. Ich halte das für einen wichtigen Entwicklungsschritt als Mensch diese Akzeptanz zu erlangen – nicht nur online, sondern gerade «im echten Leben». Diese Sicherheit, dass man eh genug weiß, nicht immer auf dem letzten Stand sein muss, hat viel mit der Frage «wer bin ich?» zu tun. Wer selbstsicher ist. Sich wertschätzt, dem fällt es leichter, auch mal einen (unter umständen) guten Link links liegen zu lassen.

Weniger Verlinkungen in der Blogosphäre – ein Zeichen der Reife?

Nachtrag: Meine Blogartikel landen auch immer als Notiz auf Facebook. Dort hat Dagorbert Datenschutz den  Spiegelartikel »Mein Kopf kommt nicht mehr mit« verlinkt. Er handelt einerseits von der Überforderung und Informationsüberflutung durch massenhaften Internetcontent andererseits (und das ist für diese Debatte weniger wichtig, aber mindestens ebenso spannend) die Frage der Bildung, Zukunftsperspektiven von Lernen in einem Zeitalter in dem alles Wissen verfügbar ist. Hier ein paar Ausschnitte als Entscheidungshilfe ob lesenswert oder nicht.

Mir scheint, dass viele Leute gerade merken, welchen Preis wir zahlen. Buchstäblich. Ich bin unkonzentriert, vergesslich, und mein Hirn gibt jeder Ablenkung nach. Ich lebe ständig mit dem Gefühl, eine Information zu versäumen oder zu vergessen. Und das Schlimmste: Ich weiß noch nicht einmal, ob das, was ich weiß, wichtig ist oder das, was ich vergessen habe, unwichtig.

Kurzum: Ich werde aufgefressen.

Ich habe das Gefühl, dass die Menschen, die ich kenne, immer schneller erzählen, gerade so, als könnten sie nicht damit rechnen, dass genug Zeit bleibt, ihnen zuzuhören, weil die Informationskonkurrenz so gewaltig ist.

Wir müssen verzweifelt lernen, welche Information wichtig ist und welche nicht.

Die drei Ideologien, die das Leben der Menschen in den letzten zwei Jahrhunderten bis heute am nachhaltigsten verändert haben, waren Taylorismus – also die “Arbeitsoptimierung”, gesteuert durch die Stoppuhr und den Zwang zur äußersten Effizienz -, Marxismus und Darwinismus. Alle drei Weltbilder finden im digitalen Zeitalter in einer “personalisierten” Form, nicht als Ideologie, sondern als Lebenspraxis, zusammen. Der Taylorismus in Gestalt des Multitaskings, der Marxismus in Gestalt kostenloser Informationen, aber auch selbstausbeutender Mikroarbeit im Internet, die vor allem Google zugutekommt, und der Darwinismus in Gestalt des Vorteils für denjenigen, der als Erster die entscheidende Information hat.

Wir werden aufgefressen werden von der Angst, etwas zu verpassen, und von dem Zwang, jede Information zu konsumieren. Wir werden das selbständige Denken verlernen, weil wir nicht mehr wissen, was wichtig ist und was nicht. Und wir werden uns in fast allen Bereichen der autoritären Herrschaft der Maschinen unterwerfen. Denn das Denken wandert buchstäblich nach außen; es verlässt unser Inneres und spielt sich auf digitalen Plattformen ab.

Die Perfektion der entstehenden Systeme hilft uns nur, wenn wir uns erlauben, weniger perfekt zu sein, ja aus unserem Mangel und unserer Unvollständigkeit etwas zu stärken, was Computer nicht haben und worum sie uns beneiden müssten: Kreativität, Toleranz und Geistesgegenwart.

Die Antwort lautet nicht, dass Powerpoint-Präsentationen und Computer der Ausweg sind, sie sind noch nichts anderes als Folterinstrumente, solange unsere Vorstellung vom Lernen weiter so funktioniert, als stünde einer an der Tafel und verbreitete Informationen. Die Informationen hat jeder. Aber was Menschen verzweifelt lernen müssen, ist, welche Information wichtig und welche unwichtig ist. Das ist womöglich die große Stunde der Philosophie. Denn egal wie viele Computeranimationen man benutzt: Wenn man nicht begreift, dass wir heutzutage Wissen nicht mehr nur aufnehmen, sondern permanent selbst produzieren, dass jede Diskussion in einem Seminar oder Klassenzimmer potentiell über YouTube oder das Google-Scholar zum Wissen beiträgt, ersticken wir in der Eindimensionalität des bloßen Lernens. Den Blick fest in den Rückspiegel gerichtet, übersehen wir fast vollständig die neuen Wege, die wir nehmen könnten.

Nachtrag 2: Oben (Anker: Ichbinich) habe ich gesprochen von dem Entschluss nicht mehr zu zweifeln. Dazu ist mir auf Facebook ein schönes Gedicht (?) untergekommen. Es handelt von dem Schritt raus aus dem Zweifel, hin zu der Sicherheit, einfach schön wie ich finde:

Mehr Infos zur Blogparade gibt es hier: http://bloegger.at/2010/01/blogparade-linkkultur/

Noch ein Update:
Hier die Links zu den 22 Artikeln plus Zusammenfassung (Original auf blögger.at):

Hannes Offenbacher: Bitte verlinken sie diesen Beitrag in ihrem Blog

Und so müssen wir die Sache mit neuen Augen sehen. Blogs als das erkennen, was sie sein können. Als wichtiges Tool einer dezentralen Wissensgesellschaft. Viele kleine Wissensfabriken. Oder zumindest deren Schauräume.

Kurt Schwab: Linkkultur

Wenn ich einen Link setze, ist das ein Ausdruck von Relevanz eines Themas bzw. einer Information für mich, die ich weiterverbreiten möchte.

Dominik Leitner: Zeig mir deine Links, und ich sag dir…

Es sind Milliarden von Links unterwegs, nur heutzutage eben nicht mehr bevorzugt in Blogs, sondern nun auf Twitter, inklusive Kurzlebigkeit und der Gefahr, übersehen zu werden.

Heinz Peter Wallner: Ist Bloggen eine Kunst? Ein Beitrag zur Linkkultur

These 1: Jeder Link den wir setzen, um unsere Blogs miteinander in Beziehung zu bringen, erhöht die Komplexität der Welt

These 3: Je differenzierter und integrierter ein Blog bereits ist, desto mehr Integration zieht er an und desto weiter dringt er in die Welt des Interbeings ein. Links bewirken dazu wahre Wunder

Susanne Mandl: Die Link-Kultur lebt. Sie wohnt nur woanders.

Früher konnte gezielt weiterverbreiten, wer selbst gebloggt hat. Heute reicht ein Twitter/Facebook/Google Reader Account, um voll im Weiterverbreitungsprozess integriert zu sein.

Frank Hübner: Moderne Linkkultur

Weg mit rel=”nofollow”, her mit Social Bookmarks, Facebook Fanpages, Twitter Accounts, YouTube Kanäle und XING Profilen und Gruppen. Blogger, besinnt euch auf die Basis, die Grundessenz, die Grundeinstellung und geht mit gutem Beispiel voran und setzt Links, dann werden andere folgen.

Wolfgang Tonninger: Lasst uns nicht allein!

Durch den Scan-Modus, den wir als Blog-Nomaden (und Content-Engines) uns angeeignet haben und den wir als Twitter-Maniacs (und Distribution-Engines) perfektionierten, schaffen wir es, aberwitzige Informationsmengen zu überfliegen. Und vergessen dabei im Rausch des Scannens und Weiterleitens allzu leicht auf den alten und etwas schwerfälligen Lektüre-Modus, auf das Hinterzimmer, in das wir uns zurückziehen, wenn wir nach Tiefe suchen.

Martin Prechelmacher: To link or not to link…

Meistens blogge ich auch nicht einfach drauf los, sondern lese erst Artikel zu dem Thema, die ich dann auch verlinke. Bei der Verlinkung selbst halte ich mich an mashable und ReadWriteWeb; d.h. im Text verlinke ich Nachweiße, Bezugnahmen, Beispiele und unterm Post verlinke ich verwandte Artikel.

Daniel Imrich: Ein paar Gedanken zum Thema Links

Da die Funktion der Linkschleuder wegfällt nähern sich viele Blogs in der Länge und Art der Blogposts dem an, was aus den klassischen Nachrichtenwebsites wurde: längere, aufwändigere Artikel, die verhältnismäßig wenige Links enthalten. Weniger Blogposts, mehr Qualität bei privaten Blogs.

Marcus Ambrosch: Qualität & Wertschätzung virtueller Wissensarbeit

Eine überlegte und smarte Verlinkung ist somit für mich, neben dem Inhalt, relativ rasch ein klares Zeichen für die Qualität eines Blogs, welche die Glaubwürdigkeit steigert, aber vor allem auch die Wertschätzung gegenüber der Wissensarbeit anderer ist.

Robert Lender: Blog Parade Linkkultur

Mein zweiter Eindruck ist, dass sich das verlinken von den Blogs auf Twitter verlegt hat. Schrieb ich früher einen Zweizeiler im Blog um auf einen guten Artikel hinzuweisen, twittere ich das heute einfach – oder ich soupe oder posterouse es einfach.

Richard Haderer: Brauchst du Link?

Ich glaube es sollten einfach mehr Leute so machen wie ich: Ich verlinke gern zu anderen, mir egal ob da 100 User pro Tag kommen oder ob den Blog keine Sau liest.

Winfried Huber: Links, Zwo, Drei, Vier

Deshalb denke ich, es geht nicht so sehr darum daß sich die Bloggenden verbinden (Ich denke die finden Wege wenn sie es wollen) sondern daß Blogs auch jene erreichen die sich sonst nicht auf Blogs verirren.

Walter Krivanek: Link-Kultur

Links sind die Synapsen des Webs

Nichts anderes sind Hyperlinks. Sie verbinden Wissen, Erfahrungen, Erkenntnisse, bieten weiterführende Daten, Erklärungen, Informationsquellen und lassen Zusammenhänge erkennen. Noch nie zuvor in der Geschichte der Menschheit war so viel Wissen so vielen Menschen zugänglich.

Anabella Lamprecht: Von einer Link Kultur zu Datawell

Ich, persönlich, fühle mich der Blogsphäre zugehörig. Meine Blogbeiträge basieren auf einer Vielzahl von Beiträgen anderer Blogger dieses Netzwerks, welches ich regelmäßig zu bestimmten Themen durchforste. Gelesene Beiträge werden in meinen Blogs zwecks Verweis auf andere Quellen auch verlinkt.

Andreas Lindinger: Frage zum Sonntag: Worunter leidet die Linkkultur in (grünen) Politikblogs?

Stattdessen – und das gilt natürlich auch als Selbstkritik – wird öfter der Eindruck erweckt, als blogge jeder und jede schlichtweg zu den eigenen Themen vor sich hin. Vielleicht ist auch einfach der zusätzliche Aufwand des für das Verlinken notwendigen regelmäßigen Verfolgens der grünen Blogosphäre ein zu großes Hindernis.

Teresa Hammerl: freedom of opinion

Was einen Online Artikel, im Gegensatz zu einem gedruckten, unter anderem ausmacht, ist die Möglichkeit die Quellen von denen man Informationen bezogen hat direkt zu verlinken bzw. anzugeben.

Martin Sauer: Rettet die Trackbacks!

Nehmt euch ein Beispiel an denen, welche artig ein Blog nach dem anderem verlinken, Blog-Paraden starten (wenn auch leicht kommerziell angehaucht) und werdet endlich wieder sozial. Macht doch viel mehr Spaß. Und hört damit auf, solche wunderbaren Aktionen wie Ein Herz für Blogs zu kritisieren, nur weil ihr meint, damit könne man sich goldene Wasserhähne verdienen.

Ilda Osmancevic: Die Ära der Linkkulturbanausen?

Ich empfehle “normalen” Bloggern daher trotz des Frustes über weniger Inlinks, das Verlinken weiter aufrecht zu erhalten – schon zur Gewährleistung der Qualität des eigenen Blogs. “A-Bloggern” empfehle ich wiederum mehr Vielfalt in der Linksetzung.

Meral Akin-Hecke: Blogtail & Blogparade zur Linkkultur

Die Idee von Bloegger finde ich unterstützenswert, hoffe durch die nächsten Blogparaden werden neue Menschen auf das Bloggen und “Blogs Lesen” aufmerksam gemacht und so bleibt eine vitale Blogszene in Österreich erhalten.

Michaela Ambos: Das langsame Verschwinden der Verlinkungen

Das Internet oder das Web – wie der Name schon sagt – lebt von Verlinkungen und Verbindungen, die immer wieder neu geschaffen und verwoben werden. Ohne diese, hätten wir niemals das riesige Informations- und Sozialkonstrukt, welches wir jeden Tag benutzen oder wie in meinem Falle schon fast bewohnen.

Armin Soyka: Mit 100.000 Klicks jemand werden

Das Internet hat eine grundlegende Funktion in meiner Entwicklung gehabt. Mit ihm, von ihm und durch es habe ich gelernt zu akzeptieren, dass mehr nicht immer gleich mehr heißt. Ich habe gelernt zu akzeptieren, dass ich nicht alles können kann. Und dass ich nicht hinter jeden Link schauen muss. Auch wenn es da immer wieder erstaunliche, wunderschöne, phenomenale, lehrreiche, witzige und unglaubliche Dinge gibt.

Stefan Mey: Where have all the Bloggers gone?

Die aktuelle Blogparade nehme ich zum Anlass, auf meiner Site die Kategorie “Blog der Woche” auszurufen. Der Name ist Programm: Jede Woche werde ich einen neuen Blog vorstellen, der mir persönlich gefällt – so lang, bis mir die Ideen ausgehen oder ich keine Lust mehr drauf hab.

Manuel Gruber: Ey Mann, wo sind die Links?

Ich, als einzelner Blogger, verliere natürlich an Relevanz. Aber mal nachdenken. Ist es nicht die Ur-Idee der kompletten Social-Media Bewegung, dass das starke Netz wichtiger ist als die Eitelkeit des einzelnen Knotens. Sicher kann man beleidigt sein, wenn mein hart erarbeitetes Wissen einfach geklaut wird. Am Ende wird jedoch die Ehrlichkeit siegen. Nett hab ich das gesagt. Ob dem wirklich so ist?

Photocredits: AmbientFocus

1. Luca hat zu Glück letztens einen großartigen Text geschrieben: Was Spaß macht. Und was nicht.
2. Achtung, ich sehe einen großen Unterschied zwischen Zweifel und hinterfragen. «Es sollte auch mal Spaß machen falsch zu liegen.» – Standpunkt
3. «Bin ich psychisch gestört?» habe ich mich mehrfach gefragt
4. Marco Schreuder bloggt, den ersten Artikel den ich von ihm las, habe ich auch gleich kommentiert – ich war Stolz auf meinen Mut!

„Verhütung ist Frauensache, Orgasmus Männersache“ – wegen diesem provo- kanten Slogan schaute ich hin und griff zu und mittlerweile bin ich froh darüber. Die Broschüre „Mein Körper, meine Lust“ weist auf eine Thematik hin, die totgeschwiegen und verfälscht darge- stellt wird. Weibliche Sexualität wird nie sachlich und offen Behandelt. Weder Schule, noch Hollywood, Pornos oder Bravo beantworten die Fragen. Und am Ende leiden die Meisten darunter.

In sieben Kapiteln widmet sich das A5-Heftchen den Themen sexuelle Selbstbestimmung und Geschlechtergerechtigkeit und zeigt auf vieles hin, was sonst im Verborgenen bleibt. Auch wenn ich einige Aussagen überzeichnet finde, habe ich außerordentlich viel von diesem Heft gelernt, weswegen ich es hier auch empfehlen möchte.

Im ersten Kapitel werden Rollenbilder behandelt und hinterfragt. Erziehung hat hier einen hohen Wert. Als praktisches Beispiel bekommt man eine Barbiepuppenwerbung zu lesen, die ein schönes – oder eigentlich erschreckendes – Bild unserer Gesellschaft zeichnet. Die Rolle von Frauen unter anderem im Fernsehen wird analysiert. Wusstest du, dass 90 Prozent der Hausarbeit in Österreich von Frauen erledigt wird?

Im zweiten Kapitel geht es um Schönheit und ihren Zusammenhang mit Magersucht. Die Ursache wird nachvollziehbar argumentiert. So ließt man beispielsweise:

Jede 15. Frau in Österreich leidet mindestens einmal in ihrem Leben an Essstörungen. Tendenz steigend (…) Aber was treibt so viele, vorwiegend junge Frauen zu derartigen Qualen? Meist liegt der Grund im Wunsch nach mehr Anerkennung. Die ganze Zeit werden Frauen mit irreal schönen, besser gesagt dünnen Frauen konfrontiert. Sei das in der Werbung oder in Wunschvorstellungen und Träumen. Dass Anerkennung und Selbstwertgefühl gerade über das eigene Aussehen definiert werden, betrifft vor allem Frauen und Mädchen. Den Rollenbildern entsprechend werden Mädchen meist dazu erzogen, sauber, brav, lieb und diszipliniert zu sein. Selbstbehauptung, Aggression auszuleben und eigene Bedürfnisse zu entwickeln wird mehr unterdrückt denn gefordert. Mit diesen antrainierten Eigenschaften ist es kein Wunder, dass Frauen mehr dazu tendieren, sehr stark von der Anerkennung anderer abhängig zu sein. Bleibt diese aus, sind Minderwertigkeitsgefühle die logische Konsequenz.

Auch Diäten werden angesprochen, Bulimie einmal „anders“ erklärt. Symptome werden aufgelistet, Hilfestellungen gegeben.

Das folgende Kapitel ist mit „Sex, Lust & Frauenliebe“ betitelt und war das für mich spannendste. Sexualität ist ein entscheidender Teil der menschlichen Existent. Aber es ist ein Teil, den wir konsequent verdrängen. Sex „hat man halt“. Aber da spricht man nicht drüber. Und da lernt man auch nichts drüber. Hier wird endlich Klartext gesprochen und vieles in einen Kontext gestellt.

Frauen und Sex ist ein Thema, das in vielen Kombinationen vor kommt, allerdings meist eine sehr einseitige Definition mit sich bringt. In Filmen, Werbungen, Photos, Pornos usw. nehmen Frauen wie automatisch den passiven, zweitrangigen und unterwürfigen Part ein. Sie müssen schön sein, rein sein, und doch ein bisschen lasziv, aber bloß nicht zu viel.

Auch was die Selbstbefriedigung angeht, zeigt das Heft Ungleichmäßigkeiten auf, die ich leider auch aus meiner Erfahrung so bestätigen müss.

Ein kleines Mädchen, das gerade dabei ist zu entdecken, wie schön es sich anfühlt, sich zu berühren, wird sofort zurecht gewiesen, dass sie das nicht machen darf. Von dem Moment an wird dieses Mädchen, das Gefühl etwas Verbotenes zu machen nur noch schwer loswerden. Somit ist es nicht verwunderlich, dass nur 68 Prozent der Mädchen masturbieren gegenüber 97 Prozent der Burschen. Masturbation wird verschwiegen, wenn überhaupt nur heimlich gemacht und auf keinen Fall zugegeben – jedenfalls bei Frauen. Ein Geprahle in der Schulklasse von Seiten der Burschen wie oft und wo sie wichsen ist keine Seltenheit, Mädchen versinken eher im Boden als über Selbstbefriedigung zu sprechen. Durch das Tabu, sich mit anderen Mädchen auszutauschen ist es schwer Lust und Orgasmen zu steigern und neue Methoden und Ideen auszuprobieren. Sexuelle Frustration in Beziehungen ist kein verwunderlicher Ausgang.

Frauen haben es viel schwerer einen positiven und lustvollen Zugang zu Sexualität zu finden. Gesellschaftliche Vorstellungen, Erwartungen und Tabus erschweren Genuss und Selbstsicherheit extrem. Bezeichnend ist auch, was Mädchen bei der Frage nach den Gründen „es“ zum ersten Mal zu tun. Im Gegensatz zu Burschen, die Mehrheitlich mit Lust begründen, haben Mädchen Angst ihren Freund zu verlieren, wollen nicht altmodisch wirken, erst dann folgt Neugierde. Spaß oder Lust sind nicht unter den Top drei zu finden. Das finde ich erschreckend, es zeigt aber, dass wir endlich mehr und offen über das Thema reden müssen. Auch räumen sie mit der Idee auf, „sie sei zu eng“.

Etwa 30 Prozent der Frauen leiden an immer wieder kehrender Frigidität und sexueller Ohnmacht, 10 Prozent sind ihr Leben lang damit geplagt. Vaginismus, also ein Scheidenkrampf, der den Penis am Eindringen hindert ist ein oft vorkommendes Symptom. Nehmen viele Frauen an, sie wären zu eng, ist es kein biologisches Problem, sondern rein psychisch zu begründen. Denn zu eng kann keine Scheide sein – passt doch schließlich ein Kinderkopf auch durch. Meist ist es eine unbewusste Barriere um sich gegen etwas zu wehren, was frau nicht will. Dagegen hilft kein operatives Ausweiten, sondern nur mehr Zeit und eine längere „Aufwärmphase“, ein offener Umgang mit der eigenen Sexualität und klare Kommunikation über die eigenen Wünsche und Nicht-Wünsche.

In dem Kapitel „Verhütung & Aids“ kommen sie auch auf die politische Situation zu sprechen und bringen’s in einem Absatz auf den Punkt.

Eine Politik, die veraltete Werte und konservative Vorstellungen von Beziehungen vermittelt, wehrt sich gegen den Geist der Gesellschaft – vor allem gegen den der jungen Menschen. Denn Sex macht Spaß. Und auf diese Bedürfnisse ist einzugehen. Mit Maßnahmen, die dazu ermutigen Kondome zu verwenden, die Sex nicht verschweigen, sondern thematisiert. Eine Politik, die auf die Gefahren hinweist und gleichzeitig ein Angebot stellt, diesen Gefahren aus dem Weg zu gehen.

Jedem gängigen Verhütungsmittel ist ein Paragraph gewidmet bevor sie sich dem Thema Abtreibung zuwenden. Nachdem man über die rechtliche Situation informiert wurde, wird noch eine gehörige Runde kritisiert – und das leider zurecht.

„Wer heute noch schwanger wird, ist selber schuld!“ Dieses Vorurteil, dass leider immer noch propagiert wird, greift viel zu kurz. Schwanger wird eine Frau nicht von alleine – Männer werden hier völlig aus ihrer Verantwortung entlassen. Außerdem ist es zu leicht, davon auszugehen, dass der Sexualunterricht in der Schule ausreichend ist. Immer noch gibt es ein großes Wissensdefizit bei jungen Menschen im Bereich der Sexualität. In Österreich werden kaum Maßnahmen zur Prävention ungewollter Schwangerschaften durchgeführt.

Leider haben sie Recht, wenn sie mit “Unsere Gesellschaft kann es Frauen kaum schwerer machen, sich in ihrer Sexualität zu schützen.” schließen.

Mit diesem Blogpost möchte ich dich ermutigen dich mit weiblicher Sexualität auseinander zu setzen, auch – oder gerade – wenn du männlich bist. Besorge dir dieses Heftchen und lese es aufmerksam. Stelle Fragen und such deine Antworten. Gerade im Internet kann man (fast) alles finden. Wenn ich dich neugierig machen konnte, freut mich das. Nutze diese positive Energie um etwas spannendes zu lernen. Es macht Spaß.

Abschließend möchte ich mit bei den aks-Frauen bedanken, die diese Broschüre dankenswerterweise geschrieben haben und dir ans Herz legen, sie zur Gänze zu lesen. Ich habe einige Exemplare  zuhause liegen, ich gebe sie gerne her. Du kannst sie dir aber auch von der AKS holen (Amtshausgasse 4, 1050 Wien), oder dir zuschicken lassen (einfach ein email an frauen@aks.at).

Weiterführende Links:

• frauen.aks.at – über die Autorinnen dieser großartigen Broschüre
• Kicesie’s Sex Ed – junge Dame, die Aufklärung anders macht. (zb Penis Size | Women’s Health | Virginity)
• the-clitoris.com/german – Plattform für sexuellen Freuden, der Gesundheit und dem Glück von Frauen

Heute ist der neue Falter (Ausgabe 03/2010) herausgekommen. Auf dem Titelbild (siehe links) ein großer Clown. Mit der Überschrift: “Strache, Sie Clown!” Denn nichts anderes ist Er. Egal ob als StraCHE oder Bürger- meisterkandidat (mit Umfragewerten bei 28 %). Bei Anträgen im Parlament (Danke VdB!), HC Strache Podcasts oder besonders schön zu sehen war es erst kürzlich “beim Kaiser“. Der Mann ist ein Clown! Und deswegen tun wir was.

Die Titelgeschichte thematisiert, wie Jugendliche – die Jugend als ganzes ins “rechte Eck” gestellt werden. Unfair und vor allem falsch. Wie ein Kollege treffend im Artikel sagt:  ”Denn viele Kids, die Strache wählen, seien ebenso wenig Rechte, wie er ein Linker sei, sagt Simon, sie ließen sich bloß von geschicktem Politmarketing überzeugen.” Dass die FPÖ das (geschicktes Politmarketing) drauf hat, habe ich bereits hier bestätigt und erklärt. In dem Artikel wurden unter anderem vier Jugendliche “portraitiert”, die “etwas” gegen Strache tun. Ich war einer davon. Mit Genehmigung des Autorenteams übernehme ich die drei Paragraphen die über mich geschrieben wurden hier:

Weil die Erwachsenen nicht die richtige Sprache finden, ergreift die Jugend selbst das Wort. Einer, der das versucht, ohne sich dabei über das Feindbild Strache zu definieren, ist Armin Soyka. Zuerst hat er im Netz die Stimme erhoben, er begann zu bloggen, hat sich auf Facebook mit mehr als 1300 Menschen vernetzt. Jetzt veranstaltet der 19-Jährige politische Grillrunden (Anmerkung: die gehen im Frühling/Sommer in die nächste Runde) und lädt Lesben und Schwule zum Projekttag an seine Währinger Schule (Anmerkung: Schulsprecher, oder andere MulitiplikatorInnen, die Lust haben sowas zu machen, meldet euch bei mir!). Im kommenden Wiener Wahlkampf wird er für die Grünen auf Platz 24 kandidieren.

„Es geht nicht darum, Strache fertigzumachen, sondern an einem anderen Österreich zu arbeiten“, sagt der Gymnasiast. Er kennt das Gefühl, als junger Mensch eine TV-Konfrontation anzusehen und nicht recht zu wissen, wovon die Politiker da eigentlich reden. Nur eines hat nach der Sendung jeder verstanden: die paar Botschaften, die Heinz-Christian Strache an die Jugend aussendet.

Armin will im Wahlkampf Gleichaltrigen zeigen, dass sie sich einbringen können. Er will sie mit Themen ansprechen, die ihren Alltag betreffen: Nachtbusse, Schule, öffentlicher Raum. Dass die Jugend politikverdrossen ist, glaubt er keine Sekunde. „Da gibt es eine große politische Sehnsucht. Die Leute sehnen sich danach, über Themen zu reden.“

Umfragen sehen das ähnlich. Fast drei von vier Jugendlichen glauben, dass die Politik eine bessere Welt schaffen kann. Nur von den heimischen Politikern sind sie enttäuscht. Zwei Drittel meinen, dass diese nur leere Versprechungen bieten.

Den Artikel schrieben Stefan Apfl, Martin Gantner, Ingrid Brodnig, letztere interviewte mich auch. Den ganzen Text kann man entweder auf Falter.at oder von @porrporr abfotografiert lesen.

Ich freue mich weiterhin auf Junge und Junggebliebene, die mir emailen (an arminsoyka[et]gmail.com) oder sich mit mir via Facebook vernetzen um dieses Jahr in Wien einen Unterschied zu machen (ganz ohne Verpflichtungen, individuell und mit viel Spaß!). Nicht nur damit dieser Clown nicht am Thron sitzt sondern auch damit in Wien was weiter geht.

Links:

• HC Strache erklärt den Namen StraCHE (Video, 22 sek)
• Van der Bellen nimmt Strache ernst und denkt es durch. (Video, 9 min 19 sek)
• HC Strache Podcast – Integration (Video, 4 min 22 sek),
• Ein Argument zu diesem Video (Blogbeitrag zu obrigem “Podcast”, vom 12. Oktober 2009)
• Wir sind Kaiser – HC Strache im Gespräch mit Robert Heinrich 01/02 (Video, 8 min 58 sek)
• Wir sind Kaiser – HC Strache im Gespräch mit Robert Heinrich 02/02 (Video, 7 min 40 sek)
• Lernen Präsent zu sein. (Blogartikel, vom 14. November 2009)
• Ingrid Brodnigs Weblog brodnig.org
• Ingrid Brodnig auf Twitter @brodnig
• “Strache, sie Clown” auf falter.at
• “Strache, sie Clown” abfotografiert
• Infos zu meinem Homoprojekt
• Facebookgruppe “Politisches Grillen“

“Die österreichische Bundesschülervertretung vertritt die Anliegen von 1,2 Millionen Schülerinnen und Schülern nach außen. Um neue Ideen zu finden und gemeinsam zu diskutieren findet vom 22.-24. Jänner das Österreichische Schülerparlament statt.”  Was das ist? Na dazu muss man die ganzen Strukturen der Österreichischen Schülervertretung verstehen. Da gibt es einen Bundesschulsprecher (dieses mal ist es eine Sprecherin), dessen Bundesschülervertretungsteam, außerdem in jedem Bundesland einen Landesschulsprecher und dessen Landesschülervertretung, und das ganze gibt es jetzt nicht nur für den AHS-Bereich sondern auch noch für Berufsbildende Schulen (HAK/HTL/…). Hoch kompliziert. Hier ein kleines Ornigramm, um das vielleich verständlicher zu machen.

Wen das alles sehr interessiert, der kann auch hier auf der Seite der Bundesschülervertretung nachlesen. Was ich sagen will, in Österreich gibt es eine gesetzlich verankerte SchülerInnenvertretung. Die darf zwar Stellung beziehen zu diversen Gesetzen auf Bundes und Landes ebene, hat aber keine Mitbestimmungsrechte. Das ist schade, denn hier wird meiner Meinung nach (sehr) gut gearbeitet. Junge Menschen (alles SchülerInnen zwischen 15 und 19 Jahren) engagieren sich, bringen sich ein – stellen Schülerzeitungen auf die Beine, Organisieren SchülerInnenParlamente auf Landes- und nun auch Bundesebene, bieten Rechtsberatung an, organisieren Workshops und Vernetzungstreffen usw. Bindende Mitspracherechte wird es aber erst geben, wenn der entsprechende öffentliche Druck aufgebaut ist und es einfach keine Möglichkeit mehr gibt, die Meinung der Schüler weiterhin zu überhören. Aus diesem Grund schreibe ich diesen Artikel. Ich möchte erstens, dass alle meine lieben LeserInnen ab jetzt wissen, dass es eine demokratisch gewählte Interessensvertretung der Schüler in Österreich gibt, diese vom good-will von Ministern und Landtagen abhängig ist und das meiner Meinung nach blöd ist. Außerdem hätte ich gerne, dass möglichst viele SchulsprecherInnen und StellvertreterInnen die tolle Chance wahrnehmen und mitfahren.

Was wird dort los sein?

Abgesehen von 120 leiwanden Leuten, einer coolen Lokation und vielen spannenden Diskussionen, werden in sechs Gruppen Anträge zu verschiedenen Themen ausgearbeitet, die dann am Sonntag beim Österreichischen Schülerparlament in St. Pölten im niederösterreichischen Landtag diskutiert werden. Die sechs sieben Themen:

1. Demo.kratie – Schüler wollen mitreden. Das haben sie im April eindrucksvoll bewiesen. Welche demokratischen Mittel hat die Schülervertretung offiziell zur Verfügung? Wo können Schüler ihre Ideen einbringen? Wie können wir die Meinungsvielfalt der Schülervertretung besser nutzen? Welche Ressourcen hat die Schülervertretung?
2. Internationales – Durch den Austausch mit anderen Kulturen lernen wir für unser Leben – das steht außer Frage. Wieso nutzen wir dies Chancen dann noch so wenig für unser Bildungssystem? Wo können wir Dinge abschauen? Welche Möglichkeiten hat das Schulsystem für internationale Vernetzung? Welche Rolle spielt dabei eine zentralisierte Reifeprüfung?
3. Schulpartner.schafft – Eltern, Lehrer und Schüler sind die direkt Betroffenen des Schulsystems. Dass Zusammenarbeit hier wichtig ist, ist klar. Dass die Schulpartner mitentscheiden dürfen sollen auch. Aber wo genau? Was fordern eigentlich die Eltern und Lehrer? Wo gibt es schon Überschneidungen in den Forderungen der drei Schulpartner? Was könnte ein Bundesschulpartnerrat beschließen?
4. Campus.Schule – Unsere Schulen sind oft baufällig und haben gar nicht die Infrastruktur um Innovationen des Schulsystems umzusetzen. Was wäre für eine ganztägige Schule notwendig? Könnten wir die Vorteile sozialer Durchmischung nicht einfach durch gemeinsame Schulstandorte schaffen? Was passiert mit Sportmöglichkeiten? Gibt es den Wohlfühlfaktor für ein angenehmes Lernklima in Österreichs Schulen?
5. VorBild:Lehrer – Das Klassenzimmer kann noch so gut ausgestattet und der Lehrplan noch so gut aufbereitet sein – die Qualität des Unterrichts steht und fällt mit den Lehrerinnen und Lehrern. Aber wer wird eigentlich wie Lehrer? Wie funktioniert das wirklich mit Lehrerausbildung, Fortbildung oder Lehrerbezahlung? Der Lehrer hat doch sowieso immer Recht – oder?
6. Schul.laufbahn – Sitzenbleiben ist, wie wenn man die gesamte Autofahrt noch mal beginnt, weil man einmal falsch abgebogen ist – sinnlos, zeitintensiv und teuer. Kann ein Modulsystem in der Praxis funktionieren? Was passiert mit Bildungsstandards? Was bedeutet Bildung statt Ausbildung?
7. Berufsschulen – Diese Gruppe soll Berufschülerinnen und Berufsschülern die Möglichkeit geben spezifische Themen gemeinsam zu diskutieren, die im Besonderen die Berufsschulschülervertretung weiterbringen können.

Alle Fahrtkosten zum Seminar bekommst du in voller Höhe zurückerstattet. Anmeldeschluss ist der 15. Jänner 2010.

Links:

• Webseite der Bundesschülervertretung
• Österreichisches Schülerparlament auf Facebook
• Anmeldung und Info zum ÖSP auf bundesschuelervertretung.at

Michael Andres und Michael Moser von der Uni Salzburg sind an einige Blogger herangetreten und haben einige Fragen gestellt. Hier möchte ich ein paar meiner Antworten veröffentlichen. Die Ergebnisse der Untersuchung werden auf zurpolitik.com zu finden sein. Durch die Fragen bin ich drauf gekommen, dass ich eigentlich nichts über die österreichische Bloggosphäre weiß. Umso gespannter bin ich auf die Resultate der Fragebögen.

Beschreiben Sie bitte in drei Sätzen Ihr Selbstverständnis als Blogger_in:

Ich will mit meinen Artikel Menschen erreichen. Ich will sie berühren und zum Nachdenken animieren. Meine Welt erklären, dabei ein gutes, wie schlechtes Vorbild sein – ganz subjektiv.

Was war Ihre ursprüngliche Motivation mit dem Bloggen zu beginnen?

Meine Ideen mit Menschen außerhalb von Facebook zu teilen. Vor etwa einem Jahr begann ich interesannte Zeitungsartikel auf Facebook als Notizen zu veröffentlichen und zu kommentieren, oft auch zu diskutieren. Mit der Zeit kam ich mehr und mehr eigene Texte zu schreiben, die wollte ich auch anderen zugänglich machen. Mehrere Freunde auf Facebook, die selbst schon gebloggt haben, drängten mich dazu auch einen Blog aufzusetzen.

Was ist Ihre derzeitige Motivation zu bloggen?

Abgesehen von den oben genannten Zielen, tut es oft auch gut, seine Gedanken einfach zu “Papier” zu bringen. Zu verewigen. Es hat etwas endgültiges. Indem ich meine Ideen (oft auch unreif und undurchdacht) teile, gebe ich ihnen die Chance aufzuflackern und entweder wieder zu erlöschen, oder viele andere anzuzünden.

Was motiviert Sie zur Behandlung der gewählten Themenbereiche via Weblog?
(Ich hatte zuerst die Themen Politik, Metaebene Blogs, Grassroot-Bewegung / Netzaktivismus, Persönliches, Bildung und Jugendthemen ausgewählt)

Alle Themen betreffen mich persönlich und hängen zusammen. Ich bin Schüler, Jugendlicher, angehender Politiker (wird sich weisen). Ich habe ein tiefgehendes Interesse an Politik, Fragen der Partizipation, Transparenz und Aktivismus beschäftigen mich im Zusammenhang mit Demokratie sehr. Bildung ist eines der wichtigsten Themen überhaupt. Über die Jugend wird generell nur geschimpft, nicht aber hingehört, fragen gestellt, ernst genommen. Ich habe den Eindruck, dass Jugendliche hier viel zu wenig mitreden. Über mich selber (“persönliches”) schreibe ich um als gutes und schlechtes Vorbild zu wirken, von meinen Eindrücken zu erzählen. Den “Metaebene Blog” schreibe ich um einen Beitrag dazu zu leisten, dass alle Menschen glücklich sind.

In welchen gesellschaftlichen Bereichen sehen Sie Blogs generell als wirksames Instrument zur Unterstützung gesellschaftlicher Veränderungen?

Ich denke in jedem gesellschaftlichen Bereich macht bloggen Sinn. Hinter jedem Blog steht ein Mensch (oder viele). Jeder Mensch hat eine Geschichte, ein Gesicht. Und auch Ideen und Ziele. Mit einem Blog kann man Menschen erreichen, Geschichten erzählen, Ideen in die Welt setzen. Sobald ich etwas lese, berührt es mich, beeinflusst es mich in meinen zukünftigen Handlungen und führt eine gesellschaftliche Veränderung herbei. Das Thema / der Bereich ist dabei vollkommen irrelevant.

Gibt es Situationen, in denen Sie den Einsatz von Blogs als Instrument der Diskussion und Meinungsbildung kritisch betrachten?

Im Grunde nicht. Als Leser entscheide ich selbst, was ich lese und was nicht, von dieser Seite gibt es daher keine Bedenken. Von Bloggerseite steht es jedem frei über alle Themen zu bloggen, die einen so bewegen. Das ist gut so, stellt aber auch eine Gefahr dar. Eine Gefahr sehe ich und das ist das Impulsbloggen. Hier kann es zu unüberlegten Aussagen kommen, die einmal im Netz nicht immer wieder herauszubekommen sind. Aber das ist eine generelle Gefahr mit dem Internet.

Oft liest man die verkürzte Bezeichnung von Blogs als „Online-Tagebuch“. Wie definieren Sie Blogs?

Dank Blogs werden einfache Menschen wie du und ich zu Verlegern, die eine Meinung haben und veröffentlichen können. Dank Bloggingsoftware (Wordpress,…) ist es sehr simpel geworden einen Blog zu starten. Durch Onlinedienste wie wordpress.com ist es nicht nur simpel sondern auch gratis.

Wie würden Sie die österreichische Blogosphäre nach politischen Kriterien (z. B. rechts/links, liberal/konservativ etc.) einschätzen?

Ich halte nicht viel von solchen Einteilungen. Hinter jedem Blog steht ein Mensch, eine Geschichte und das Bedürfnis das Richtige zu tun.

Nennen Sie bitte drei österreichische Blogs, die Sie persönlich gerne besuchen?

• alte-knacker.at
• looka.at
• florianklenk.com

Versuchen Sie sich auch offline mit anderen Blogger_innen und Rezipient_innen zu vernetzen? Wenn ja, welche Möglichkeiten gibt es hierzu in Österreich?

Ja. Da die Bloggercommunity sehr wienzentriert ist, gibt es gute Möglichkeiten sich offline zu treffen. Das Bloggertail ist nur eine Möglichkeit. Podiumsdiskussionen eine andere. Viele Blogger habe ich im Rahmen der Unibesetzungen kennen gelernt. Oder über die Grünen Vorwahlen. Im Februar steht mein erstes BarCamp (in Klagenfurt) auf dem Programm. Ich bin gespannt.

„Blogger sind Blogger, Journalisten sind Journalisten“. Wie stehen Sie zu dieser Behauptung und welche Verbindungen sehen sie zwischen Blogging und traditionellem Journalismus?

Gibt es noch traditionellen Journalismus? “Blogger sind Blogger, Journalisten sind Journalisten, Blogger sind Journalisten, Journalisten ohne Blog sind blöd.” So stimmt die Aussage denke ich. Dass Blogger Blogger sind und Journalisten Journalisten braucht man denke ich nicht weiter debattieren. Eine Trennung zwischen beiden herbeizuführen halte ich für falsch. Die Aufgabe des Journalismus hat sich gewandelt. Es geht nicht mehr um Information. Die bringen Twitter, Presseaussendungen und Wikipedia einem mundgerecht zubereitet. Heutiger (Qualitäts)Journalismus verarbeitet natürlich Daten, aber im Grunde geht es um die Aufarbeitung und Beurteilung der Information. Das tun aber nicht nur klassische Medien, sondern auch Blogger leisten hier wichtige Arbeit. Meistens Subjektiv, aber jeder gute Journalist ist subjektiv – und sagt das auch. Ein Beispiel für journalistische Bloggerarbeit: Tom Schaffers Analyse zur Unibrenntdemonstation. Ich könnte zig andere anführen. Immer mehr Journalisten führen auch eigene Blogs. Misik, Klenk und Brodnig sind drei Beispiele für bloggende Journalisten, die ich verfolge. Auch die Profilredaktion bloggt. Auch Herr Fleischhacker betreibt einen Blog.

Wie beurteilen Sie das Verhältnis zwischen Blogs und traditionellen Medien? Werden Blogs laut Ihrer Einschätzung von traditionellen Medien als Akteur im Informations- und Meinungssektor vom traditionellen Journalismus anerkannt und wie schätzen Sie das Konkurrenzverhältnis zwischen Weblogs und traditionellen Medien ein?

Mitleiweile scheint es mir so, als ob sie anerkannt und akzeptiert seien. Ein Konkurrenzverhältnis kann ich aber nicht ausmachen. Traditionellen Medien unterschätzen das Potenzial von Blogs weiterhin, sie nehmen sie nicht ernst. Aber allein in dem letzten Jahr, seit ich die Bloggerszene ein wenig verfolge hat sich hier vieles getan. Aus Blogs zu zitieren wird normaler, mehr Journalisten bloggen selbst, mehr Menschen lesen Blogs. Sie werden langsam zu einem normalen Teil unserer Informationsgesellschaft.

Weiterführende Links

• Der ganze Fragebogen mit meinen Antworten (DOC)
• Helges Antworten auf helge.at
• Lucas Antworten auf 2-blog.net

Vorsätze sind Sätze, die man sich vorsagt. Neujahrsvorsätze zu Silvester. Oft sind es konkrete Dinge. Manchmal ganz abstrakte. Wünsche. Hoffnungen. Ideen. Träume. Vorhaben. Pläne. Wir malen uns unsere Welt aus, haben ein Bild im Kopf, von dem wir überzeugt sind, dass es gut ist. Fassen uns ein Herz und sagen: Das will ich im nächsten Jahr machen, erreichen, versuchen, erfahren, lernen, lassen. Alleine wäre ich nicht auf die Idee gekommen. Aber man sprach mich darauf an: „Armin, was wünschst du dir von 2010?“ Dann habe ich nachgedacht. Jetzt habe ich drei Dinge, die 2010 in meinem Zentrum stehen sollen. Ich möchte sie hier festhalten.

Junge Menschen mit der Begeisterung für Politik anstecken und Gestaltungsmöglichkeiten schaffen, um so abstrakte Dinge wie Demokratie, Partizipation, Gesellschaft oder Transparenz erlebbar, spürbar, lebbar zu machen.

Politik ist eines der bereicherndsten, erfüllendsten, vielfältigsten und spaßigsten Dinge in meinem Leben. Dinge  gestalten, teilhaben, sich einbringen. Eine Meinung haben – und wenn nicht, einen Standpunkt finden. Gemeinsam nach „der richtigen“ Entscheidung suchen. Verantwortung übernehmen. Politik ist mehr, als „Politikblabla“. Politik heißt wissen wollen, was abgeht in der Polis. Mitreden wollen. Ein Teil des komplexen Komplexes Wien, Österreich, Europa, Welt sein. Fragen stellen. Antworten erwarten. Zu Weihnachten bekam ich einen wunderschönen Aufkleber von einer Freundin. Auf ihm steht: „Wenn es einen Weg gibt, etwas besser zu machen, finde ihn.“ (Thomas A. Edison) – auch das ist Politik. Und all das macht Spaß. Im letzten Jahr durfte ich das ganz intensiv zu spüren bekommen. Wie viel Energie in einem/einer frei wird, wenn man sein Bestes tut, um das Beste für das „große Ganze“, das Gemeinwohl zu tun. Wie unglaublich großartig es sein kann, sich zu bilden und auch auf manche Fragen nicht so schnell eine Antwort zu finden. Sich das Hirn zu zermartern, wie es denn anders gehen könnte – den Weg zu finden. Auf meinem Weg habe ich mich entschlossen, bei den Grünen zu kandidieren. Besonders hier gehen im neuen Jahr Türen auf. Ganz viele. Ich freue mich auf alle, die mitmachen wollen. Vielleicht bekomme ich ja das ein oder andere Mail von ein paar Jungen oder Junggebliebenen, die sich dafür interessieren, was man da machen könnte (an arminsoyka@gmail.com)?

Menschen glücklich machen.

Im letzten Jahr habe ich viel über den Sinn des Lebens nachgedacht. Über Ziele, die man sich selber steckt und Bedürfnisse, die man hat. Aufgaben, die einem/einer gestellt werden und Möglichkeiten damit umzugehen. Ich habe für mich gute Antworten gefunden. Ich konnte sie nicht vermitteln. Sie herunterbrechen auf einen Satz oder eine Weisheit. Dafür war im letzten Jahr das Internet zuständig. Es gab mir immer die Antworten, Impulse und Ideen. Ein Video hier, ein Gedicht da, ein Zeitungsartikel dort, ein Tweet, ein Facebookstatus. Überall haben mich Informationen gefunden, die ich gebraucht habe. So auch in diesem von knallgrau.tv empfohlenen Video. “What can I do for you?” ist die Frage, die Guy Kawasaki stellt und damit meine Ideen in eine Frage gießt. Im Leben geht es darum, für andere da zu sein. Ihnen die Hand zu reichen und das zu tun, was sie alleine nicht schaffen. Gemeinsam, zusammen, miteinander. Das habe ich im letzten Jahr gelernt, seitdem wende ich es an. Mit offenen Augen durchs Leben gehen und helfen, helfen, helfen. Wann immer, wo immer, warum auch immer. Keine Fragen stellen, sondern anpacken. Wer es ausprobiert, wird merken, wie viel Kraft und Lebensfreude in einem/einer frei wird. Es gibt nichts Schöneres.

Lieben.

Fragt man Google, was Liebe ist, erhält man innerhalb von 0,14 Sekunden 63.800.000 Antworten, aber keine Antwort. Liebe kann man nicht verstehen. Man kann sie nur leben. Sie ist so vielfältig, bunt, durcheinander, verwirrend und schön. Ich möchte in (mindestens) drei Bereiche unterteilen:

• „Liebe deine(n) Nächste(n) wie dich selbst“ soll mir ein Leitsatz 2010 sein. Diese Idee und der Gedanke, der dahinter steht: Immerwährende Vergebung, Wärme, Hoffnung, Liebe zum/zur Nächsten erhellt meine Welt.
• Irgendwann spät nächtens hörte ich auf Ö1 ein Zitat, das den Nagel einmal mehr auf den Kopf traf: „Es gibt nichts Schöneres als einen Menschen, der liebt. Aber nicht nur irgendetwas oder irgendjemanden, sondern das Leben.“ Die Liebe zum Leben, mit Lust und Freude all das zu tun, was mir wichtig ist, soll mir meine Maxime 2010 sein.
• „Als ich mich selbst zu lieben begann!“ war eines meiner Highlights im letzten Jahr. Da schreibt einer 2069 Zeichen auf und drückt damit so vieles aus, was mir im Kopf herumgeistert. Mit Respekt betrachte ich Charlie Chaplins Werk, mit Bewunderung und Freude möchte ich es dieses Jahr und bis ans Ende meiner Tage (?) umsetzen. Mich selber lieben. Ich will vertrauen. Ich will authentisch sein. Ich will reif sein. Ich will Ehrlichkeit leben. Ich will gesunden Egoismus an den Tag legen. Ich will Demut und Bewusstheit leben. Ich will Herzensweisheit erlangen. Und ich will beobachten, wie Sterne aneinanderprallen und neue Universen bilden. Ja, ja, ich will.

In diesem Sinne wünsche ich dir, der/die du bis hierher gelesen hast, ein wunderwunderwunderschönes Jahr 2010. Möge es voll sein mit allem, was du dir wünschst. Wenn du dir bisher noch keine Gedanken darüber gemacht hast, wovon du träumst, dann wünsche ich dir, dass du es schaffst, die Überwindung, Zeit und Kraft zusammenzuraufen und dir Gedanken darüber zu machen. Wenn meine Ideen – aktives Leben in Politik und anderswo, freiwilliges und lustvolles Geben und die Nächsten, das Leben und dich selbst lieben – dir ein Denkanstoß sein können, dann freue ich mich.

I got a feelin’ – 2010 is gonna be a good one!

PS: Das Bild habe ich selber gemacht, die Brücke steht irgendwo in Schottland. Sie ist eine der schönsten Brücken, die ich je gesehen habe, und als Symbol stellt sie für mich den Zusammenhang und -halt zwischen meinen drei Punkten her. Hat was mit Vertrauen zu tun. Und mit Beständigkeit. Mit Gemeinschaft und gemeinsam. Kann’s schlecht erklären.

Je mehr Festtage an mich herangetragen werden, desto nachdenklicher werde ich. Das war letztes Weihnachten so, mein Geburtstag verunsicherte mich genauso wie X-mas in diesem Jahr und ich frage mich:  »Welches Weihnachten will ich?« oder eigentlich »Welches Weihnachten wollen wir?« Feste und Weihnachten im Speziellen erzeugen in mir ein unwohles Gefühl, der Ursache bin ich noch auf der Spur.

Was ist Weihnachten?

Eigentlich ist die Sache ja ganz einfach. Weihnachten – Freude – Geschenke – Kekse – und im besten Fall auch noch Schnee. Aber ganz so einfach ist es dann ja doch wieder nicht. Zu Weihnachten wird Jesu Geburt gefeiert, denkt man, bis man sich genauer informiert. Eigentlich wurde das Datum von den Römern übernommen, die am 25. Dezember das Erstarken der Sonne, die längerwerdenden Tage und ihren Sonnengott Sol Invictus feierten und beschenkten. Der Tag wurde von den Christen nur übernommen. Die Idee Weihnachten ist es also nicht wirklich, Jesu Geburt zu feiern, sondern das, was dahinter steht. Die Werte, Ideen und Visionen: Nächstenliebe, Respekt, Vergebung. Aber wie die Christen von den Heiden das Datum übernahmen, so hat auch die nächste bestimmende Kraft das Fest als Anlass genommen, sich selbst zu profilieren. Der Konsum hat sich des Weihnachtsfests angenommen und verdrängt die anderen Inhalte. Jahr für Jahr erwartet »der Handel« neue Rekordumsätze, Amazon verlängert die Umtauschgarantie um weitere dreißig Tage und Weihnachtskekse in Plastikdosen werden Anfang Oktober in diversen Supermärkten angeboten. Die Straßen sind gerammelt voll und nach dem Heiligen Abend sind die Geldbeutel leer. Ausnahme sind hier die Jugendlichen. Deren Eltern und Verwandte haben nämlich im ganzen Stress keine Zeit mehr und verschenken lieber Geld – in einer Zeit, in der Jugendlichen eingehämmert wird, nur Geld sei gut und Geiz sei geil, scheint das oberflächlich-nett, aber geliebt fühl ich mich da nicht wirklich.

Was für ein Weihnachten wollen wir?

Geht’s um Kommerz und Konsum? Oder um Liebe und Licht, Familie und Freude? Lässt sich das verbinden? Und wenn ja, wie? Ich habe dieser Tage etwas sehr Grundlegendes über mich gelernt. Mir wurde bewusst, dass ich den Ist-Zustand sehe und dazu tendiere, diesen erst einmal schlechtzureden. Schlechter, als er ist. Ich sehne mich nach dem totalen Gegenteil, der Antithese. Ich suche sie und erst, wenn ich sie gefunden habe und merke, dass es so dann auch wieder nicht so toll ist, mache ich mich auf den Weg zurück zur Synthese – der perfekten Mitte zwischen These und Antithese.

Die These

Mein Eindruck vom Ist-Zustand ist, dass es praktisch ausschließlich um Konsum geht. Vier Monate vor »dem Fest« beginnen Geschäfte Weihnachtsdekoration zu verkaufen und diverses anderes Weihnachtszeug. Zwei Monate vorher beginnen die Weihnachtslieder aus den Radios zu klingen, es werden Prognosen über Kauffreudigkeit ausgegeben, Trendfarben und -spiele werden gesucht und beworben, die Straßenzüge werden mit LED-Lichtern weihnachtlich geschmückt. Der nächste Schub »Weihnachtsstimmung« kommt etwa einen Monat vorher. Die Adventkränze beginnen zu brennen, Adventkalender werden aufgebrochen, die Weihnachtsmärkte machen auf, die Punschsaison ist eröffnet – 5 Euro für einen Turbopunsch aus Konzentrat und Hochprozentigem. Die Einkaufssamstage werden zur Schlacht um die letzten Handschuhe, das Parkplatzsuchen und Warten in der Schlange raubt den letzten Nerv.

Die Antithese

Ich finde das alles nicht so ansprechend und versuche, davon wegzukommen. Ich wollte Weihnachten dieses Jahr eigentlich am liebsten gar nicht feiern. Die Konsumparty will ich mir sowieso nicht geben, ein Fest der Liebe und Familie will ich jeden Tag feiern, nicht an nur einem Tag, als Entschuldigung für das Vergangene. Ich habe mir letztes Jahr zu meinem Geburtstag nichts gewünscht, dieses Jahr nur eine Menge spannender Bücher, die ich mir sonst selbst gekauft hätte.  Ich habe dieses Jahr auch nichts hergeschenkt. Ich habe Weihnachten mitgefeiert. Aber nicht, weil es mir so wichtig wäre, sondern um Erwartungen zu erfüllen. Aber ist das am Ende zielführend?

Die Synthese

Jain. Es ist ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Synthese. Aber wie kann die aussehen? Vor einiger Zeit habe ich ein großartiges Buch gelesen. Es trägt den schlichten Titel »Bildung. Ein Essay« und entfloss der Feder Hartmut von Hentigs, eines deutschen Bildungsphilosophen. Er erzählt in dem Essay, was Bildung für ihn ist und nennt auch zehn Anlässe, an denen man sich bilden kann. Einer davon lautet »Feste feiern«. So schreibt er:

Blicken Kinder auf ein Jahr zurück, fallen ihnen als erstes die Feste (und die damit verwandten Feiern) ein – und wenn wir Erwachsenen über einen größeren Lebensabschnitt zurückblicken, geht es uns genauso. Wir alle brauchen Feste, und wir haben, meine ich, ihrer in unserer Welt [...] Feste sind gesteigertes Leben. Deshalb machen wir große buchstäbliche ungewöhnliche und freiwillige Anstrengungen für sie. [...] Wir feiern nicht mehr täglich und im kleinen sondern vornähmlich im großen und dafür seltener.

Bevor ich fortfahre, möchte ich allen, die Interesse an Bildung haben, dieses Buch empfehlen und wärmstens ans Herz legen, es ist eine geniale Lektüre. Hentig sagt auf jeden Fall, dass das Feiern von Festen wichtig für den Menschen ist – und hat damit sicher Recht. Vor ein paar Stunden saß ich zum zweiten Feiern vor dem »brennenden« Baum, lockeres Gespräch, gutes Essen, eine entspannte und angenehme Atmosphäre. Ich konnte das erste Mal seit langem ein Fest genießen. Nicht immer daran denken, dass ich eigentlich jeden Tag genießen und feiern sollte. Einfach dasitzen, kurz die Augen schließen und innerlich lächeln.

Der Vorsatz

Beim Schreiben dieses Textes ist mir vieles klar(er) geworden. Dieser Text hat mich einige Stunden gekostet. Ich habe viel geändert, umgeschrieben, gelöscht und anders neu gemacht. Ich habe gelernt und jetzt ein Stückchen besser verstanden, wie es gehen kann: Jeden Tag ein kleines Fest feiern, aber manchmal und so oft es geht auch groß, ausgiebig und wild feiern. Anlässe einfach wahrnehmen und einfach froh über die gebotene Chance sein.

Während des Schreibens hat sich mein erster Neujahrsvorsatz herauskristallisiert:

Ich möchte im nächsten Jahr an meiner Gegen-alles-Mentalität arbeiten und öfter mal ganz unkompliziert genießen. Nächstes Jahr möchte ich Weihnachten und auch alle anderen Feste kopfstehen lassen.

Weiterführende Links

• Wem das Modell der These – Antithese – Synthese nicht vertraut ist, wird mit Wikipedia gut bedient sein.
• Hier finden sich meine zwei Artikel zu meinem Geburtstag dieses Jahres: »Mein Geburtstagswunsch an dich« und »Älter werden«
• Wer mehr zu der tatsächlichen Herkunft von Weihnachten hat, darf Wikipedias Artikel zum »Sol Invictus lesen
• Wer an dem zitierten Buch Gefallen gefunden hat, kann entweder eine (schlechte) Wikipediazusammenfassung lesen, »Bildung. Ein Essay« auf Amazon bestellen oder Christoph Chorherrs Videozusammenfassung dazu ansehen (ich würde Letzteres bevorzugen)

Gestern war ich im C1 und durfte dort lauter spannende Dinge tun. Neben Kochen, Essen anliefern, Bohnen- suppe kosten, plaudern, Tischfußball spielen und ZiB2-Interviews geben, durfte ich auch backen. Und zwar nicht Kekse sondern einen Wissenschafts-minister. Ich wurde gebeten “unseren” Wissenschaftsminister zu backen. Aus Beobachtungsgabe, Kommunikations- fähigkeit und Chilli besteht mein Rezept. Ich habe das natürlich als vollkommen subjektiver Mensch gemacht, weswegen mein Rezept auch nur meine Meinung wiedergibt und nicht notwendigerweise die aller Besetzer. Andere Vorstellungen eines köstlichen Ministers (In) können ja gerne kommentiert werden. Neben “uns” (Besetzer von Wien, Graz und Salzburg) wurde auch die ÖH, die Rektorenkonferenz und Minister Hahn (der derzeit wohl mehr packen statt backen tut) befragt. Hier meine Ausführung in voller Länge:

Ein bisschen Chili schadet nie

Kochpraxis haben sie ja, die “Audimaxisten” , die auch im C1-Hörsaal nach ihrer Ausquartierung aus dem Audimax ihre “Volxküche” wieder in Betrieb nehmen wollen. Ganz oben auf ihrer Backanleitung für eine/n neue/n Wissenschaftsminister/in steht “Beobachtungsgabe” , und zwar viel, “um die Zeichen der Zeit zu erkennen für partizipative, dezentrale Unis, wo sich Bildung und Ausbildung die Waage halten und es genügend finanzielle Mittel gibt” . Man nehme weiters “eine Handvoll Kommunikationsfähigkeit” , mit dem Effekt, dass sie “politische Visionen vermittelt” . Dann hebe man “Offenheit” unter und füge “einen Schuss Demut und Kritikfähigkeit” hinzu, für den Fall, dass einmal ein Lapsus passiert, “denn man soll auch zu Fehlern stehen können” – nicht nur, wenn aus dem Backrohr Qualm kommt. Zuguterletzt noch eine “Chilischote als Symbol für Feuer” rein – und fertig ist die Wunschperson, “die mit Begeisterung für Bildung und Studierende eintritt” .

Der ganze Artikel ist über die Feiertage im Printstandard oder darüber hinaus auf derstandard.at zu lesen.

Und weil’s so großartig ist, muss ich noch dieses geniale Bild mit euch teilen, statt einfach Frohe Weihnachten zu schreiben.

Frohe Weihnachten.

“Alle Menschen wollen Glücklich sein” hat Aristoteles gesagt. Und gleichzeitig – fährt man  Ubahn, wandert man durch die Straßen, zippt man durch die sozialpornographischen Realityshows – findet man das, was wir alle wollen nur sehr selten – lächelnde, gar strahlende Menschen sind selten. Aber glücklich sein kann man lernen. Deswegen habe ich einen Glücksforscher zu uns in die Pfarre eingeladen, um darüber zu sprechen.

Harald Hutterer ist ein beeindruckender Mann. Als ich ihn das erste Mal sah, war ich sofort von ihm begeistert. Er ist Glücksforscher, Berater und hat eine sehr spannende Lebensgeschichte über die er bewundernswert offen, frei und ehrlich zu reden vermag. Wer mehr über ihn wissen möchte, ist gut beraten, sich seine Webseite http://www.heartsopen.com/ anzusehen. Dort findet man alles was Herz und Verstand über Glück und seine Ursachen wissen möchte. Weil ich ihn sehr schätze und glaube, dass seine Geschichten und Worte weitergetragen werden sollten, habe ich versucht einen Beitrag dazu zu leisten.

Ich bin Mitglied des Jugend Teams der Pfarre Gersthof. Wir sind ein paar Jugendliche und junge Erwachsene, die versuchen ein ansprechendes Angebot für Junge und Junggebliebene zu machen. Wir veranstalten einmal im Monat eine Jugendmesse zu verschiedenen Themen, machen Skitage und Jobberatungen. Ich bin nicht Katholisch, obwohl getauft und gefirmt, glaube ich nicht an einen Gott. Woran ich aber schon glaube, ist die Gemeinschaft und die Kraft dieser Gemeinschaft. Aber darüber habe ich eh länger geschrieben und der Titel ist bezeichnend: Christlicher Atheist?

Auf jeden Fall, am Anfang des Jahres, überlegend, was man denn dieses Jahr tun könnte, kam mir die Idee, dass man doch Harald Hutterer einladen könnte, um über die Zusammenhänge zwischen Religion und Glück zu sprechen und in einer kleinen Gruppe zu diskutieren. Aus dem Religion und Glück wurde ein Glück und Spiritualität und auf jeden Fall ein genialer Abend. Zur Powerpointpräsentation, erzählte er die ein oder andere Geschichte, sie ist dennoch recht selbsterklärend. Bei Fragen, einfach kommentieren oder Harald eine eMail schreiben (die Adresse findet man auf seiner Webseite)

Die Präsentation gibt es auch auf meinem Slideshareprofil zu sehen

Nach dem Vortrag gab es die Möglichkeit Fragen zu stellen und zu diskutieren. Eine sehr wichtige Frage fand ich “was kann man selbst jetzt tun, damit man glücklicher ist”. Vier Antworten kamen auf, drei fallen mir jetzt nur mehr ein.

• Gemeinsam positive Höhepunkte und Gewohnheiten im eigenen Leben schaffen (regelmäßig mit Freunden joggen gehen) und variieren (genauer in der Präsentation)
• Lebensphilosophie “What can I do for you” – andere glücklich zu machen, macht glücklich. Weniger über den eigenen Zustand nachdenken, mehr für andere tun.
• Dankbar sein und sich an das Gute im Leben erinnern. Vor’m schlafen gehen einfach mal fünf Minuten nachdenken, was eigentlich alles super läuft

Wer Lust hat über weitere Veranstaltungen der Jugend Gersthof informiert zu werden, kann uns einfach auf Facebook adden. Wir sind sehr offen – auch für Kritisches aller Art.

Wie ihr vielleicht gemerkt habt, habe ich meinen Blog vor einiger Zeit ein neues Gesicht verpasst. Ich habe mir auch ein paar Gedanken über verschiedene Kategorien gemacht, in denen ich bloggen möchte. Eine davon (diese!) heißt “Fremde Stimmen” und bietet Raum für Gastkommentare. Dies ist der erst Post in der Kategorie und soll ein eMail zitieren, dass ich als Antwort auf mein Interview im Standard erhielt.

Lieber Armin Soyka,

ich habe mich gefreut, dass Sie auf meine Stellungnahme persönlich geantwortet haben.
Wissen Sie, ich will Ihnen die Lauterkeit Ihrer politischen Intention nicht absprechen. Erst heute habe ich mit einer jungen Astrophysikerin  – sie ist die Tochter einer lieben Freundin – über Politik gesprochen. Diese wirklich intelligente und fähige junge Frau hat mir nach wenigen Minuten gesagt: “Hör doch auf, mit mir über  Politik sprechen zu wollen. Wir sind eine unpolitische Generation, und wir sind stolz darauf.”  Ich habe noch einmal versucht, nachzufragen, und bekam interessante Antworten – die ich schon sehr oft gehört habe. Sie ist davon überzeugt, dass Politik nicht wirklich etwas mit Dingen zu tun hat, die für ihr Leben im positiven Sinne essentiell sind. Als 25jährige Wissenschafterin, gerade noch in die DDR hineingeboren, Tochter eines (angeblich) oppositionellen Wissenschafters, ist sie davon überzeugt, dass man sich um die wesentlichen Dinge im Leben nicht nur selbst kümmern muß, sondern diese auch gegenüber der Politik verteidigen.
Wissen Sie was? – Als 55jähriger Österreicher, der als Autor und Schauspieler viel im Ausland unterwegs ist, von einem hochrangigen kommunistischen (österreichischen) Vater als Konservativer erzogen, kann ich  trotz meiner konservativen (im positivsten Sinne) Grundhaltung  diese junge Frau verstehen und gebe ihr Recht, denn ihre Vorbehalte sind auch auf unsere vielfach egozentrierte Politik zutreffend. Was ich den Grünen in Österreich vorwerfe, ist die Oberflächlichkeit, mit der sie sich an politischen Schlagworten festhalten, in der falschen Hoffnung, dadurch Wählerstimmen zu erhalten oder zu bekommen und ihren Platz an den Futtertrögen zu erobern.  Die Grünen sitzen einem gravierenden Denkfehler auf, der sie viele Wähler gekostet hat. Jene Studenten meiner Generation, die Grün gewählt haben, und heute z.B. als wohlbestallte Akademiker mit 3 Kindern im umgebauten Weinviertler Bauernhof sitzen, haben mittlerweile einen wesentlichen Lebensmittelpunkt: “wie kann ich mir das Geschaffene erhalten?”. Und dabei ist wichtig, welcher Bürgermeister ihnen die Hofzufahrt asphaltiert, wie sie ihren Job sichern können, der ihnen das Gehalt garantiert, mit dem sie sich teure biologisch einwandfreie Lebensmittel leisten können und wie sie es schaffen, ihren Kindern auf  guten Privatschulen eine fundierte Erziehung angedeihen zu lassen. Meine drei Töchter gingen und gehen in Privatschulen, und  haben einige Mitschüler, deren Eltern zu den berüchtigten Altachtundsechzigern gehören. Keine Frage: Diese Familien unterschreiben zum Beispiel für die Familie Zogaj, wissend, dass sie weit weg davon sind und dass ihre Kinder sicherheitshalber einmal ins Sacre Coer gehen, obwohl man selbst aus der Kirche ausgetreten ist. Gewählt wird der niederösterreichische Landeshauptmann, der vielleicht auch noch der Arbeitgeber ist – denn die Mutter arbeitet als Lehrerin – und der Vater ist wohlbestallter Landarzt in der Heimat Leopold Figls. So einfach ist das. Wenn ich mit diesen Leuten heute spreche, verweisen sie ihr einstiges politisches Credo  in den Bereich des jugendlichen Überschwangs, das nichts mit dem realen Leben zu tun habe. So. Und diese Einstellung findet man sehr sehr oft, und viele dieser Wähler gingen den Grünen verloren. Aber nicht, weil diese Menschen etwa dumm  sind, wie gern pauschal behauptet wird, sondern weil sie erkannt haben, dass das Leben anders funktioniert, als die Grünpolitiker sich das vorstellen.  Der Beispiele gibt es viele. Die Grünen treten mit leeren Schlagworten (“Rechtsextremismus”, “Chance auf Bildung”, “Frauenpolitik” usw.) an, die vor allem in den Reihen der Jugend niemand interessieren. Junge Menschen, die mit Rechtsextremismus nichts am Hut haben, sprechen heute von “meiner Leistung”, von “ich als Mensch” und finden es lächerlich, über “Frauenquoten” und “Ausländer” zu reden. Denn für sie existieren keine In- und Ausländer, sie kommen aus internationalen Eliteschulen mit Chinesen, Afrikanern, Franzosen, Deutschen, Japanern, Arabern und und und – und kennen nur Menschen, die etwas tun, etwas können, etwas wollen, oder auch nicht. Sie machen sich unkomplizierte Gedanken über ihre Zukunft und die Zukunft ihrer Familien und Freunde, die sich aus einem internationalen und wirklich auch interkulturellem Netzwerk zusammensetzen; für sie eine Selbstverständlichkeit. Zu kritisieren, dass sie aus Eliteschulen kommen, halte ich für dumm. Denn das Ziel ist gut und einer menschlichen Welt förderlicher, als alles, was viele Politiker heute tun.  Dass ihre Eltern in selbstgestrickten Pullovern Hainburg besetzt haben, Klassenkampf spielten und gedankenlos nach Che Guevara oder Mao Tse Tung riefen ist ihnen peinlich und bestenfalls egal. Sie reihen es in die Kategorie “das war damals die Spassgesellschaft”ein.
Was ich damit sagen will: Wenn Sie als junger ambitionierter Politiker antreten, um unser aller Lebensbedingungen noch menshclicher machen zu wollen, hüten Sie sich vor den leeren Schlagworten, die in Ihrer Partei genauso vorherrschen wie anderswo. Die Menschen, die darauf hereinfallen, sterben aus. Entwickeln Sie eigene Ideen, hören Sie auf die wahren Bedürfnisse, Wünsche und Träume der Leute, und vor allem: reagieren sie darauf engagiert und mit Taten.  Dann können Sie als Politiker großen Erfolg haben. Wollen Sie lediglich – und auch das ginge sich zeitlich noch aus – in diesem  System ihre parlamentarische Pensionsberechtigung erwerben, dann gehen sie den Weg eines Josef Cap,  Othmar Karas, Karl-Heinz Grasser oder Peter Pilz, um nur vier  markante Beispiele eiskalter Ignoranten zu nennen. Das funktioniert immer noch. Aber Sie werden nichts bewegen, außer ihren eigenen Kontoständen.

In diesem Sinne alles Gute und (aufrichtig gemeint) viel Glück!
Nicholas von Steenken-Blarney

Ich kann dem Brief vieles abgewinnen. Besonders die konkreten Taten kommen leider zu kurz. Das Problem ist, dass man die großen Fragen halt nicht so einfach nebenbei Lösen kann. Ich kann eine Homoprojekt an meiner Schule machen und damit ein Stückchen zu unserer gesellschaftlichen Aufklärung beitragen – aber im Grunde braucht es eine ordentliche gesetzliche Grundlage, die alle Menschen, gleich welcher Religion, Ethnie oder Sexualität gleichstellt. Natürlich kann ich ein, zwei oder drei politische Grillen organisieren und so einen Beitrag zu unserer politischen Aktiviertheit beitragen – aber im Grunde braucht es begeisterte Politik- und Demokratiekunde Lehrerinnen und Lehrer, sowie vorbildhafte PolitierInnen und einen transparenten und partizipativen Staat. Ja, ich kann im Audimax mit Studierenden Universitäten besetzen und viel diskutieren, aber im Grunde braucht es eine ordentliche Finanzierung der Universitäten. Auf jeden Fall macht es einen Unterschied, ob ich mit offenen Augen durch’s Leben zu gehen und “auf die wahren Bedürfnisse, Wünsche und Träume der Leute” zu hören versuche oder nicht. Mit den leeren Schlagworten komme ich nicht so zurecht. Was ich letzte Woche erst wieder hören musste ist, dass die Grünen (wie im Text angesprochen) für viele 40 – 60 Jährige ehemalige Grünwähler keine Alternative mehr darstellen. Ob sich das mit Zahlen belegen lässt?

Achja, und wer Lust hat, einen Gastartikel zu verfassen, kann mir einfach eine Mail schreiben. Ich stelle mir das Recht locker vor. Wenn dir ein Thema auf der Seele lastet, eine Idee dein Herz höher Schlagenlässt oder irgendetwas in deinen Fingerspitzen kitzelt, meld dich einfach bei mir.