BlogBola

Viver de passado é importante

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Sat, 05 Jul 2008 14:35:00 +0000

O Flamengo lançou uma linha de camisas comemorativas em homenagem a grandes craques de sua história, como Zico, Júnior, Andrade e Adílio. Agora, leio que o Vasco também vai pôr no mercado uma camisa lembrando Cocada e o seu golaço que deu ao clube a conquista do Estadual de 1988, na decisão contra o rival rubro-negro. Outros times têm feito o mesmo.

Acho muito legais essas medidas. Primeiro, porque reforçam os laços com o passado e consolidam a dimensão dos clubes. Afinal, um time é grande pela história e pelas glórias que tem. Segundo, porque são um caminho interessante para a arrecadação de receitas e adoção de novos torcedores. E, terceiro, porque se tratam de uma justa homenagem aos eternos ídolos.

É do jogo

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 03 Jul 2008 04:55:00 +0000

Fluminense 3 x 1 LDU (1 x 3 nos pênaltis), Maracanã, segundo jogo da final da Libertadores 2008, 02/07/2008

Foi assim contra o São Paulo, foi assim contra o Boca Juniors: a vitória tinha que ser épica, histórica, sofrida. O gol de Bolaños aos 5 minutos do primeiro tempo aumentava a carga dramática da partida. E o destino parecia ser um título eterno, com os 3 a 1 já no início do segundo tempo, graças a um Thiago Neves oportunista e iluminado.

Mas o Fluminense, como um todo, não parecia em um dia mágico, como esteve nas outras duas grandes vitórias. Fernando Henrique não brilhou (não foi muito exigido, mas assustou em alguns lances), a defesa falhou bastante e bateu cabeça, o próprio Thiago Neves, tirando o momento dos gols, não armou muitas jogadas e...

Bem, Washington e Dodô confirmaram aquilo que seus detratores sempre reforçaram: que não são jogadores decisivos. Foram importantes no meio do caminho da Libertadores e deram a impressão de que calariam seus críticos. Mas a atuação dos dois jogadores, sobretudo de Washington, péssimo, confirmou a dificuldade deles em decidir um campeonato.

Assim, não se entra pra história.

***

No Sportv dizem que o Flu pareceu satisfeito ao fazer 3 a 1 e não lutou tanto pelo quarto gol. Injusto. O Fluminense buscou os gols, sempre. Só que a LDU jogou bem, manteve a calma mesmo diante de uma torcida incansável e, principalmente, marcou muito bem a saída de bola do Tricolor. Com esta tática - que deveria ser permanente em qualquer time do planeta - o time equatoriano atrapalhou o toque de bola do Fluminense, conseguiu alguns desarmes e laterais. Enfim, ganhou tempo, medida fundamental para um time que tinha a vantagem durante boa parte do jogo.

***

Mesmo assim, é de se louvar a atuação de Arouca, Conca e Junior Cesar, este sim, irretocável no segundo tempo.

A LDU também mostrou valores, como Manso, Guerron e Bolaños. E Cevallos, muito inseguro durante o jogo, foi essencial na cobrança dos pênaltis, até com uma catimba inédita e três defesas.

***

Não faltou fibra nem garra. Alguns jogadores apenas não atuaram bem. Por inexperiência? Não, em outros momentos, mais difíceis até, os atletas se superaram. Por cansaço? Mas o Flu titular só tem jogado às quartas.

Só nos resta recorrer ao clichê. Às vezes se ganha, às vezes se perde.

Hoje foi o dia da derrota.

O velho Flamengo

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Tue, 01 Jul 2008 21:57:00 +0000

A substituição de Cristian, volante, por Maxi, atacante, é um símbolo da era Caio Junior. Empatando em 1 a 1 com o Sport, em Recife, num momento em que o time da casa ensaiava um reação e a torcida se animava, o técnico do Flamengo colocou mais força ofensiva, abrindo mão d eum jogador de contenção. Deu certo: aos 48 do segundo tempo, Obina fazia o gol da vitória, em ótima jogada coletiva.

Caio Júnior parece ter entendido o espírito do campeonato de pontos corridos. Vencer é melhor do que empatar, sempre. E só ousando é possível ganhar uma partida. Claro que o técnico confia no seu taco e no seu elenco: a equipe do Flamengo, depois de muito tempo, dá confiança ao torcedor, ao treinador, ao dirigente e aos próprios jogadores. Se a qualidade individual não é a mesma, pelo menos em um aspecto este Flamengo de hoje se parece com o outrora vitorioso do início dos anos 80: não tem medo de ganhar em nenhum estádio do mundo.

O novo Vasco

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Sat, 28 Jun 2008 12:28:00 +0000

Eurico Miranda é presidente do Vasco desde 2001. De lá pra cá, o clube conseguiu um título estadual (2003), dois vices do campeonato do Rio (2001 e 2004) e um vice da Copa do Brasil (2006). Para um clube da grandeza do Vasco, que conta com uma das cinco maiores torcidas do país, e que dominou o futebol brasileiro no final dos anos 90, é muito pouco.

É de estranhar que os vascaínos o reconduzissem duas vezes ao cargo com um histórico tão vazio de conquistas e repleto de confusões. A Justiça, porém, comprovou as falhas nas eleições de dois anos atrás e, enfim, a nação cruzmaltina ontem elegeu o seu novo presidente. Não sabemos como o clube reagirá no campo. Mas novos ares de democracia - com a qual o Vasco é tão identificado! - e modernidade parecem soprar sobre São Januário.

No fim, o silêncio

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 26 Jun 2008 03:24:00 +0000

LDU 4 x 2 Fluminense, Casa Blanca (Quito), primeiro jogo da final da Libertadores 2008, 25/06/2008

Os primeiros minutos já anunciavam o terror que seria a noite de hoje para os tricolores. Lembram-se dos dois grandes fatores que levaram o Fluminense à final da Libertadores? Um era o poder de decisão de alguns jogadores, outro era a sorte. Ambos não estavam em Quito.

O primeiro gol da LDU sai antes do segundo minuto se completar. Numa falha de Thiago Silva, que deixou Bieler se antecipar. Ora, uma falha do excelente Thiago Silva só pode significar que a sorte não acompanhava o Fluminense.

Minutos depois, Washington, tão importante contra São Paulo e Boca Juniors, perdeu um gol na cara de Cevallos, chutando em cima do goleiro. Chance que não se desperdiça numa final de Libertadores. O jogador passou a dar munição a quem o classificava como sem poder de decisão. E provou ao longo da partida, ao ter uma atuação nula.

Mas, como nos outros jogos do torneio,o Fluminense passou a atacar mais depois de ficar em desvantagem (isso, sim, que é emoção). E conseguiu o empate, aos 11, pra variar, de falta, muito bem batida por Conca.

A igualdade foi providencial. A torcida, até então animada, se calou. A LDU passou a errar mais. Jogadores levavam bola nas costas, perdiam a jogada sozinhos... Só que o Fluminense não teve coragem de partir pra cima. E, pior, Ygor, Arouca e Junior Cesar erraram mais do que os equatorianos. E nem sempre a LDU falhava. Quando acertava, chegava na cara do gol.

Aos 26, Luiz Alberto cometeu, acredite, a primeira falta do time brasileiro. Falta fatal: no rebote da cobrança, Guerrón acerta belo chute no canto esquerdo de Fernando Henrique.

Mantendo a tradição, o Fluminense tentou chegar junto. Entretanto, o posicionamento do time era inacreditável. A linha de volantes e zagueiros não saía de sua intermediária, enquanto os meias e os atacantes ficavam muito à frente. Criou-se um vazio tricolor no meio-de-campo, facilmente dominado pela LDU. A ligação entre defesa e ataque era dificílima. Os laterais ficaram presos. Desta forma, era impossível armar uma jogada decente. Era melhor se o time todo estivesse recuado, inclusive o ataque: pelo menos a ligação seria mais fácil e "bastaria" usar a velocidade.

Com essa dificuldade, a bola não saía do campo do Fluminense. E entrou no gol do time mais duas vezes, em duas cobranças de escanteio, com Campos (33 min) e Urrutia (45 min). Apesar das limitações da LDU, a timidez e a imprecisão do Fluminense passavam a tornar o placar justo.

Veio o segundo tempo, sem modificações de Renato Gaúcho. A menos que houvesse problemas de preparo físico, concordei. O maior problema era o posicionamento. Se este fosse corrigido, talvez diminuísse a taxa de erros individuais.

E foi o que aconteceu. Os espaços na configuração tática do Flu diminuíram e o time, de alguma forma, se ajeitou. E achou um golzinho logo aos 6 minutos, com Thiago Neves, de cabeça, uma raridade.

Os volantes, mais à frente, facilitaram a saída de bola. A mudança tática fez com que o meio-campo se equilibrasse e os meias, Cícero, Conca e Thiago Neves, achassem mais espaço para trabalhar e criar jogadas. Mas ainda faltava objetividade, até porque a LDU recuou e marcava bem.

Aos poucos, o gás foi acabando. A LDU chegou mais perto, em faltas laterais e, principalmente, nos escanteios, que se mostraram uma arma poderosíssima do time do Equador, como nunca vi sendo aplicada por nenhuma outra equipe.

Faltando 10 minutos, tirando uma bola na trave de Fernando Henrique, os dois times demonstravam satisfação com o 4 a 2. Para a LDU, a vantagem é muito boa. Para o Flu, a desvantagem é possível de se reverter, nem que seja para levar o jogo para os pênaltis.

A maior prova de que tudo pode acontecer no Maracanã se deu na reação dos torcedores, aqui perto de casa, ao fim do jogo. Durante os gols da LDU, os anti-Flu vibravam. Quando o Tricolor marcou seus gols, seus torcedores urravam. No apito final, porém, ouviu-se o silêncio: ninguém teve coragem de celebrar o resultado.

Afinal, está apenas começando o intervalo de um jogo de 180 minutos.

***

Um dos maiores obstáculos para a vitória do Fluminense no Maracanã estará em campo, mas não é nenhum jogador da LDU. O árbitro Hector Baldassi, na última vez que esteve no estádio, aprontou pra cima do Flamengo, na última partida do time na Libertadores de 2007, quando derrotou o Defensor do Uruguai por 2 a 0 e ficou a um gol de levar o jogo aos pênaltis. Olho nele.

***

Em oito vezes, o time mandante venceu a primeira partida da final da Libertadores por dois gols de diferença.

Apenas em uma, em 1987, o visitante conseguiu ser o campeão. E, mesmo assim, venceu por um gol de diferença o jogo de volta e, porque até aquele ano o saldo de gols não era critério de desempate, conquistou o título com vitória em um terceiro jogo, disputado em campo neutro.

Apenas em uma, em 1989, o visitante conseguiu ser o campeão. Em 1987, também aconteceu, mas com outras regras: o visitante venceu por um gol de diferença o jogo de volta e, como até aquele ano o saldo de gols não era critério de desempate, conquistou o título com vitória em um terceiro jogo, disputado em campo neutro.

Enfim, um tabu. Mas o que é um tabu para o Fluminense, que eliminou o São Paulo, tarefa historicamente difícil para uma equipe brasileira, e despachou o Boca Juniors, feito inédito para um time do Brasil depois de 35 anos?

Confira as oito situações (em negrito, os campeões):

1966 – Peñarol 2 x 0 River Plate, River Plate 3 x 2 Peñarol e Peñarol 4 x 2 River Plate
1979 – Olímpia 2 x 0 Boca Juniors e Boca Juniors 0 x 0 Olimpia
1987 – América de Cáli 2 x 0 Peñarol, Peñarol 2 x 1 América de Cáli e Peñarol 1 x 0 América de Cáli
1989 – Olimpia 2 x 0 Atlético Nacional e Atlético Nacional 2 x 0 Olimpia (5 x 4 nos pênaltis)
1990 – Olimpia 2 x 0 Barcelona-EQU e Barcelona-EQU 1 x 1 Olimpia
1995 – Grêmio 3 x 1 Atlético Nacional e Atlético Nacional 1 x 1 Grêmio
1998 – Vasco 2 x 0 Barcelona-EQU e Barcelona-EQU 1 x 2 Vasco
2003 – Boca Juniors 2 x 0 Santos e Santos 1 x 3 Boca Juniors

***

Um amigo meu disse que a interrupção da Libertadores, há duas semanas, foram nocivas ao Fluminense. "O time perdeu o embalo", disse ele. A atuação do time, sobretudo no primeiro tempo, dava razão ao meu amigo. Não houve corpo mole, mas faltou vibração, a mesma que comandou o time nos jogos recentes no Maracanã e, pelo menos, contra o Boca, na Argentina. Ter realizado o primeiro jogo no Equador, longe da torcida, agravou o problema.

Mas a derrota de hoje pode ser o combustível para inflamar os torcedores e empurrar o time pra cima da LDU, na quarta-feira que vem, em busca dos três gols.

O embalo já está de volta.

Será que a tempo?

(Atualizado em 26/06/2008, 16:43)

Ingressos esgotados. Você, tricolor, está com o seu?

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Wed, 25 Jun 2008 01:18:00 +0000

Foto de Celso Pupo, publicada no blog Fim de Jogo

Na imprensa esportiva carioca, as notícias de maior destaque, na última semana, foram a fraca campanha do Brasil nas Eliminatórias, as eleições no Vasco e a confusão na compra de ingressos para a finalíssima da Libertadores, entre Fluminense e LDU, do Equador, no Maracanã, no dia 2 de julho. As cenas de desordem na fila e policiais atacando torcedores estão se tornando, infelizmente, corriqueiras, sem que providências sejam tomadas pra valer.

Venda de ingressos para jogos de grande apelo, sobretudo no Maracanã, trazem sempre desnecessárias pitadas de emoção. Motivos sobram para explicar a baderna: falta de inteligência dos dirigentes, logística idiota, policiais despreparados, leniência com cambistas e outras barbaridades. As engrenagens que movimentam o esquema de comércio de ingressos são tão conexas que tentar desvinculá-las é uma tarefa ingrata, árdua e longa. Enquanto já é possível comprar ingressos pela internet para filmes, peças, shows e jogos de futebol em qualquer lugar da Europa, por aqui é inimaginável poder adquirir bilhetes por qualquer meio que não seja na boca do caixa, em três ou quatro postos de venda diferentes, mal localizados.

(Veja algumas notícias sobre a confusão: o relato de um repórter-torcedor do Fluminense, o informe do blog Fim de Jogo e um vídeo numa matéria do GloboEsporte.com)

A estrutura clandestina leva os ingressos rapidamente ao esgotamento. Os responsáveis anunciam o fim das vendas como se fosse fim de expediente. Em conversas informais, descubro que ninguém que tenha tentado comprar suas entradas conseguiu. Mas como? Eu conheço muitos tricolores. Vários amigos meus também têm contato com torcedores do Fluminense. Apaixonada e ansiosa por ver seu time prestes a conquistar o maior título de sua história, a maioria da galera pó-de-arroz, sem dúvida, correria atrás de entradas para o jogo.

Assim, através do meu e-mail, procurei algumas pessoas e perguntei-lhes se conheciam alguém que tentou comprar ingressos no sábado com êxito. Minha modesta sondagem revelou que 16 pessoas tentaram comprar. Destas:

- 4 compraram com cambista
- 2 compraram porque um deles "era amigo de algum 'influente' do clube"
- 4 não conseguiram, além de "uma galera que ficou na fila e só conseguiu entrar na porrada"
- 1, sócio, comprou três arquibancadas, depois de cinco horas na fila nas Laranjeiras
- 1 está conseguindo "com alguém que conseguiu de alguma outra maneira e vai pagar o dobro"
- 4 conseguiram na fila de idosos, ou porque alguém foi junto, ou porque o próprio era o idoso (destes, 2 tinham tentado comprar na fila normal)

Resumindo:

- 1 conseguiu comprar após 5 horas na fila
- 7 conseguiram comprar, mas não foi na bilheteria
- 4 conseguiram comprar, usando a fila de idosos
- 4 não conseguiram comprar

Ou seja, a diretoria do Fluminense põe 69 mil ingressos à venda, tudo se esgota em uma manhã e somente uma em 16 pessoas sondadas conseguiu comprar ingresso normalmente. Segundo esta proporção, era necessário que houvesse mais de 1 milhão de pessoas na cidade querendo seus bilhetes. Acredite: a proporção pode ser maior, pois não incluí as pessoas com quem já havia conversado, antes de enviar o e-mail. E tem mais: das 16 que responderam, sete compraram com cambistas. Mas como os cambistas conseguem ingressos, se a venda era limitada a duas entradas por pessoa? Pelas contas do torcedor Pedro Lucas de Vasconcellos, em nota publicada pelo Juca Kfouri, as bilheterias precisavam atender duas pessoas por segundo. Uma fantástica rapidez que não correspondia à velocidade com que a fila andava.

Somente estas informações já seriam suficientes para iniciar, ainda que timidamente, uma investigaçãozinha, uma perguntinha à diretoria do clube, uma indagação à polícia militar, um questionamento à Suderj. Mas a vista grossa das autoridades e dirigentes é vergonhosa. Falta claramente vontade política para resolver o problema. Sabemos que, quando os poderosos botam mesmo a mão na massa, os resultados aparecem e até estranhamos quando parecemos viver numa sociedade civilizada. Com a omissão generalizada, estamos perto mesmo é da barbárie.

Quero ver na Copa de 2014 (hahahaha!). Lembra do Pan? Então.

Medíocre

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 19 Jun 2008 02:53:00 +0000

Brasil 0 x 0 Argentina, Mineirão, sexta rodada das eliminatórias para a Copa do Mundo de 2010, 18/06/2008

Não vou chover no molhado e criticar a atuação do Brasil no jogo de hoje. Me espantou que a mediocridade da partida também tem 50% de culpa portenha. A Argentina jogou igual ao Brasil: amarrada, errando passes, fazendo faltas e sem levar perigo nenhum ao gol de Júlio Cesar. Somente Messi mostrou algum talento e foi o melhor em campo. Se tivesse mais um pingo de objetividade, poderia ter sido o herói da Argentina. Quando chutou a gol - aos 46 do segundo tempo - quase calou o Mineirão.

Brasil e Argentina fizeram um jogo fraquíssimo, longe, muito longe do que a expectativa que história das duas seleções criou. Acredito que ambas se classificam para o Mundial. Porém, nesta toada, será a duras penas e com muita, mas muita emoção. E sabe-se lá o que nos espera na África do Sul em 2010.

Brasileirão e Eliminatórias

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Fri, 13 Jun 2008 15:55:00 +0000

Fala sério, torcedor do Flamengo, do São Paulo, do Internacional, do Botafogo, do Figueirense, do Sport, do Goiás, do Grêmio, do Coritiba, do Vitória, da Portuguesa, do Atlético-PR, do Náutico ou do Vasco: vocês estão ansiosos pra ver o seu time em ação no Brasileiro, neste sábado, ou o Brasil, diante do Paraguai, pelas eliminatórias, no domingo?

Enquanto os jogadores forem vendidos cada vez mais cedo e a seleção fizer amistosos caça-níqueis, expondo sua valiosíssima marca, a paixão pelo time do Brasil só se esvai.

Pela seriedade nas reclamações contra as arbitragens

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Mon, 09 Jun 2008 15:40:00 +0000

Ontem acabou a quinta rodada do Brasileiro, ainda faltam 340 jogos e profetas apocalípticos revelam as conspirações, tramóias e complôs que, curiosamente, afetam apenas seus times, com motivações obscuras e que nem mesmo os perseguidos sabem explicar.

A falta que originou o gol do Cruzeiro, na vitória sobre o Vasco, acendeu a ira dos cruzmaltinos, que falam em protestos na porta da CBF e "denunciam" uma tabela arquitetada pró-Flamengo. Como se o Vasco nunca tivesse se beneficiado de uma seqüência de jogos favorável. Quando teve dezenas de pênaltis a favor no Estadual, ninguém de São Januário se queixou.

Este foi apenas um exemplo: a cada rodada, todo time, mesmo que tenha vencido de 10 a 0 o adversário, reclama da arbitragem, afirma que os roubos são evidentes e mascara seus defeitos atrás das falhas dos juízes.

Tenho uma opinião tranqüila sobre arbitragem: ela pode influenciar um jogo, mas não é o fator determinante de um placar. O apito de um pênalti, a anulação de um gol, a marcação de um impedimento, de várias formas o juiz pode atrair holofotes e tornar-se o personagem central de um jogo. Porém, será ele capaz de ser o responsável pelo resultado final? Será que o time prejudicado criou apenas a oportunidade em que sofreu a má interpretação do árbitro? Será que o juiz falhou em todos os lances que poderiam originar ou evitar um gol?

Além disso, as arbitragens são mesmo fracas. Vemos juízes despreparados fisicamente, que se intimidam com a torcida do time anfitrião e se acovardam diante de jogadores destemperados. Os erros acontecem para todos os times, e é claro que um sofrerá mais com isso. Se existisse complô, haveria contra 100% das agremiações, e ganharia quem pagasse mais.

A solução para as arbitragens ruins do futebol brasileiro passa por renovação e treinamento. O profissionalismo é uma bandeira antiga, mas que ninguém quer assumir (quem vai bancar?). Por enquanto, resta cobrar. Sim, cobrar dos árbitros, apontar mesmo os erros e falhas. Entretanto, sem chororô ou complexo de inferioridade. Senão, as reclamações, justas, viram galhofa e folclore.

Troféu com tinta tricolor

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 05 Jun 2008 02:54:00 +0000

Fluminense 3 x 1 Boca Juniors, Maracanã, segundo jogo da semifinal da Libertadores 2008, 04/06/2008

Quando Cícero começou a pedalar antes dos cinco do primeiro tempo, pensei: "Hummmmm, isso não vai dar certo". E não deu. O Boca Juniors dominou os 45 minutos iniciais e parte da segunda etapa, até fazer o primeiro gol com Palermo.

O Flu jogava mal, sem articular nada, e com um meio-campo entregue à marcação argentina. Até que apareceram os dois personagens que conduziram o Fluminense à decisão da Libertadores.

1) O jogador decisivo. Washington carregava a pecha de bom finalizador e artilheiro, porém omisso nas decisões. Foi assim com o Atlético-PR no Brasileiro de 2004, foi assim no próprio Flu nas semifinais dos turnos do Estadual. Porém, na Libertadores, mostrou estrela, força, coragem e... poder de decisão. Marcou dois gols contra o São Paulo e um golaço de falta contra o Boca, pouco depois do tricolor sofrer o gol. Dodô, também acusado de fugir da hora H, deixou sua marca importantíssima na quarta-de-final e na semifinal. O Fluminense prova que contratou certo para o ataque.

2) Sorte. Ou você acha que, sem ela, aquela bola metida por Conca e desviada por Ibarra entraria no gol? Ou você acha que, desprezando a sorte, o Fluminense empataria (tanto em Avellaneda quanto no Rio) logo depois de sofrer os gols do Boca? Ter sorte, no futebol, não é demérito nenhum. É um privilégio. É muito bom o time ter habilidade, competência... e sorte.

Enfim, 2 a 1 para o time brasileiro. Mas um gol argentino levaria a decisão pros pênaltis. Impressionante esse Boca Juniors: o time não se afoba, não corre e continua jogando como se a partida tivesse acabado de começar. Foi assim que chegou diversas vezes perto do empate, mesmo diante de uma poderosa retranca tricolor. E foi assim que o Boca Juniors consagrou Fernando Henrique e transformou-o, nesta noite, em um dos melhores goleiros do Brasil. Atuação soberba.

O tempo passou, o Boca não fez seu gol e, enfim, começou a se desesperar. Nisso, o Flu se aproveitou e fez 3 a 1, assim como poderia ter feito outros em seguidas bobagens da defesa boquense.

A atuação tricolor não foi magnífica. Mas a rapidez do time em reverter a vantagem, a sorte, sempre presente, a resistência feroz às investidas do Boca Juniors e a sensacional festa da torcida tornaram o jogo de hoje inesquecível.

Agora, o Flu aguarda o dia 25 de junho pra desafiar a LDU na grande final da Libertadores de 2008, em Quito. Exatamente onde tudo começou.

***

Melhor campanha, melhor defesa, maior goleada (e melhor atuação, indiscutivelmente), classificações épicas sobre monstros sul-americanos como São Paulo e Boca Juniors, final no Maracanã...

Vamos falar sério? Essa Libertadores está muito branca, verde e grená.

Uma verdade sobre Cuca

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Tue, 03 Jun 2008 19:38:00 +0000

Cuca é um bom técnico. Fez do Botafogo um time envolvente, mas que pecava nos momentos decisivos pelo desequilíbrio psicológico. Com jogadores medianos, fez equipes competitivas.

Mas uma afirmação sobre o técnico tem sido feita sem que ela seja verdadeira.

Alguns cronistas dizem que Cuca "fez o Botafogo voltar a ser grande", "recolocou o clube na rota dos títulos" e coisas do tipo.

Só que o último título do Botafogo foi conquistado há dois anos: o Estadual de 2006, pelo time comandado por Carlos Roberto. Somente alguns meses depois, Cuca assumiria o alvinegro carioca. E não ganhou nada, a não ser duas Taças Rio.

Ah, mas Estadual não vale? Ok.

Peguemos as últimas participações do Botafogo na Copa do Brasil. Os argumentos pró-Cuca até se sustentam:

2004: eliminado na segunda fase
2005: eliminado na segunda fase
2006: eliminado na segunda fase
2007: eliminado na semifinal (com Cuca)
2008: eliminado na semifinal (com Cuca)

Vejamos, agora, as colocações do Botafogo no Campeonato Brasileiro depois que voltou à Série A, em 2004:

2004: 20° lugar
2005: 9° lugar
2006: 12° lugar (com Cuca)
2007: 9° lugar (com Cuca)

Portanto, embora Cuca tenha mostrado sua capacidade em montar bons times a partir de elencos medianos, é um exagero dizer que ele foi muito importante para a "transformação" do Botafogo de "nada" em "alguma coisa", como já ouvi e li por aí. Primeiro, porque o desempenho do técnico à frente do time não é tão superior ao de seus antecessores (e nem entro no mérito de títulos). E, em última análise, porque a afirmação é desrespeitosa, pois o Botafogo sempre foi grande e continua sendo.

Xô, ressaca!

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Fri, 30 May 2008 20:56:00 +0000

Quando viram a tabela do Brasileiro, os dirigentes de Santos e São Paulo devem ter pensado:

"Puxa, vamos ter que entrar com os reservas no clássico, pois estaremos bem na disputa da semifinal da Libertadores!"

Pois vão os dois jogar com o que têm de melhor, porque foram eliminados da competição sul-americana e só disputam, neste momento, o Brasileiro. A coincidência ganha tonalidades mais vivas com a eliminação simultânea, na mesma fase, e de forma dramática. As conseqüências imediatas foram uma goleada acachapante sofrida para o Cruzeiro (Santos) e um empate morno com o Coritiba dentro de um Morumbi tristemente vazio (São Paulo). Em seguida, a demissão polêmica de um técnico e uma inexplicável e esquisita fritura de outro?

Estilhaços recolhidos, é a hora de trocar o vidro e seguir em frente. Para reconquistar a torcida, são necessárias vitórias. E é disso que ambos os times precisam, em má situação no campeonato, mesmo no início. Quem terá mais forças para reagir, num cenário que mistura a desconfiança dos torcedores e uma turbulência política interna? Vencer o clássico vai ajudar a esquecer a Libertadores. Empate ou derrota prolongarão a crise já instalada.

***

Outros jogos:

Sábado

Vasco x Grêmio - o Grêmio, com boa campanha, deve se aproveitar do marasmo vascaíno pós-Copa do Brasil

Figueirense x Goiás - cara de zero a zero, apesar da maravilhosa defesa do Figueira e seus dez gols em três jogos

Internacional x Sport - focado na decisão de quarta-feira, o Sport não deve fazer jogo duro com o Inter, que, depois de dois jogos, volta a Porto Alegre

Domingo

Náutico x Botafogo - ano passado foi 4 x 1, mas o Náutico tinha Acosta em excelente fase. Porém, diante de um adversário em movimento interno agitado, o Timbu deve ganhar

Ipatinga x Vitória - será que o Vitória deslanchou? Acredito na sua segunda vitória seguida

Coritiba x Cruzeiro - seria o jogo da rodada se o Coritiba tivesse mantido a boa atuação da estréia contra o Palmeiras. Convenhamos, mesmo assim, que será o adversário mais perigoso do Cruzeiro até agora

Fluminense x Flamengo - os reservas do Flu não têm demonstrado muita inspiração. Porém, diante do Flamengo, clube conhecido pelas surpresas que apronta à torcida, podem até ganhar

Atlético-MG x Portuguesa - sei não, mas esse jogo está cheirando ao quarto empate do Galo em quatro jogos...

Palmeiras x Atlético-PR - dois times que prometiam mas ainda não engrenaram. Acho que dá Verdão.

Rio, depois de cinco anos, fora da final da Copa do Brasil

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 29 May 2008 03:47:00 +0000

Corinthians 2 x 1 Botafogo (5 x 4 nos pênaltis), Morumbi, segundo jogo da semifinal da Copa do Brasil 2008, 28/05/2008

Vasco 2 x 0 Sport (4 x 5 nos pênaltis), São Januário, segundo jogo da semifinal da Copa do Brasil 2008, 28/05/2008

Os times cariocas conseguiram o mais difícil.

O Vasco fez o segundo gol já nos acréscimos, com Edmundo pegando rebote de Magrão. Emocionante.

O Botafogo marcou o seu logo depois de sofrer a abertura do placar, demonstrando equilíbrio e serenidade, atributos que lhe faltaram em outros momentos decisivos.

E deram adeus à Copa do Brasil, acabando com a "hegemonia" do Rio na história recente da competição.

As perguntas-chave são:

- O que Castillo foi fazer em cima de Herrera no lance do primeiro gol do Corinthians? Já que um zagueiro marcava Acosta - e teve que sair pra cobrir a saída estabanada do goleiro - bastava fechar o ângulo.

- Quem foi o grande gênio que decidiu pela escalação de Edmundo na cobrança de pênaltis? Quem ainda não conhece a folha corrida de cobranças desperdiçadas pelo veterano jogador? O nome que responde essas perguntas é o culpado pela eliminação do Vasco.

***

Parabéns ao Corinthians, que demonstra garra e força, muita força, na Copa do Brasil, exatamente no ano em que disputa a Série B.

Parabéns ao Sport, ao recolocar o futebol nordestino no topo.

Fluminense: competente na defesa, sortudo no ataque

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 29 May 2008 03:45:00 +0000

Boca Juniors 2 x 2 Fluminense, Juan Perón (Avellaneda,ARG), primeiro jogo da semifinal da Libertadores 2008, 28/05/2008

O Boca insistiu nos lances aéreos, sobretudo pela esquerda. Era quase impossível superar a defesa do Flu no alto. Quando jogou tabelando, chegou ao primeiro gol. O que joga Riquelme é impressionante. Assim como espanta a frieza e maturidade do Boca. Reparem na comemoração do gol de abertura: um ou outro abraço e a volta rápida ao seu campo. Como se pensassem: "Ainda tem jogo".

No segundo tempo, o Flu só conseguia sair jogando quando o Boca errava um passe. Foi um massacre xeneize a etapa final, suportado a duras penas pela ótima zaga tricolor.

O Fluminense também contou com a sorte. Jogou bem na defesa, mas o ataque errou muito e criou pouco. Conseguiu seus gols em jogada de bola parada (que impulsão de Thiago Silva!) e num frango do goleiro Migliore, após chute de Thiago Neves.

***

Os gols do Boca também merecem atenção. Um saiu de uma jogada veloz, com inversão de lado e cruzamento rasteiro. O outro foi de falta, desviada na barreira. O Flu segurou a barra com firmeza. Se a bola passava da linha de zaga, não suplantava o goleiro Fernando Henrique.

Já os gols do Fluminense vieram em falhas de marcação da defesa do Boca Juniors. Isso não é menosprezar a qualidade ofensiva do time tricolor, mas uma constatação: a proteção ao gol de Migliore é deficiente. Se o Fluminense apertar e mantiver o equilíbrio atrás, ganha no Maracanã.

***

O time brasileiro teve um ótimo resultado. Ouço, na rua, os torcedores comemorarem como se o tricolor tivesse se classificado.

Porém, não pensem que é só administrar o jogo no Maracanã. Vai ser dureza. Veja o desempenho do Boca Juniors quando fez o segundo jogo fora de casa, nas últimas Libertadores:

2008
Oitavas: 2 x 1 Cruzeiro (2 x 1 em casa, classificou-se)
Quartas: 3 x 0 Atlas-MEX (2 x 2 em casa, classificou-se)

2007

Oitavas: 1 x 3 Vélez-ARG (3 x 0 em casa, classificou-se)
Quartas: 2 x 0 Libertad-PAR (1 x 1 em casa, classificou-se)
Final: 2 x 0 Grêmio (3 x 0 em casa, foi campeão)

2006 (não disputou)

2005 (disputou sempre a primeira fora de casa, eliminado nas quartas)

2004
Semi: 1 x 2 River Plate-ARG (1 x 0 em casa, classificou-se nos pênaltis)
Final: 1 x 1 Once Caldas-COL (0 x 0 em casa, foi vice nos pênaltis)

2003
Oitavas: 4 x 1 Paysandu (0 x 1 em casa, classificou-se)
Semi: 4 x 0 América-COL (2 x 0 em casa, classificou-se)
Final: 3 x 1 Santos (2 x 0 em casa, foi campeão)

2002
Quartas: 0 x 1 Olímpia-PAR (1 x 1 em casa, eliminado)

2001
Semi: 2 x 2 Palmeiras (2 x 2 em casa, classificou-se nos pênaltis)

2000
Semi: 1 x 3 América-MEX (4 x 1 em casa, classificou-se)
Final: 0 x 0 Palmeiras (2 x 2 em casa, foi campeão nos pênaltis)

Assim, em todas as edições da Libertadores de 2000 pra atual:

- nas 14 vezes em que jogou a segunda partida da fase mata-mata fora de casa, perdeu a vaga ou o título somente 2 vezes;
- quando não ganhou a primeira partida (7 vezes), classificou-se ou foi campeão em 5 oportunidades;
- quando empatou a primeira em 2 a 2, classificou-se ou foi campeão na casa do adversário.

Portanto, Fluminense, atenção com o Boca Juniors. É evidente que é possível superá-lo. Mas, como disse antes, vai ter que comer arroz, feijão e grama.

Uma quarta por três

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Wed, 28 May 2008 16:07:00 +0000

O único defeito desta quarta-feira é bem evidente: os três grandes jogaços de hoje ocorrem à mesma hora! Ao contrário de muitos comentaristas, não consigo ver mais de uma partida ao mesmo tempo. Se os jogos simultâneos são decisivos, a dificuldade aumenta, porque prefiro me concentrar nos detalhes de um confronto. E também não gosto de correr riscos de perder um lance capital no troca-troca de canais.

Como carioca e (soluço de tristeza) sem meu time participando desta quarta-feira mágica, é difícil escolher o jogo para assistir, já que cada um dos três envolve um clube do Rio.

Quer dizer, seria difícil. Seria se um dos jogos não fosse com um time argentino e valendo vaga na final da Libertadores.

É claro que vou curtir o primeiro jogo entre Boca Juniors e Fluminense. O princípio da confirmação de um favoritismo portenho ou de uma classificação inédita para a decisão mais importante do futebol sul-americano. Dois times que jogam pra frente, com volumes ofensivos consistentes e habilidosos. Se a defesa do Fluminense, a melhor da competição e comandada pelo excelente Thiago Silva, dá uma leve vantagem ao tricolor na comparação entre as equipes, a tradição e o peso da camisa contam a favor dos xeneizes.

Francamente, não existe a menor chance deste primeiro duelo incorrer na chatice tradicional dos jogos iniciais dos confrontos mata-mata. Aposto em qualquer resultado, menos no zero a zero, nem em uma vitória com diferença superior a um gol.

***

A Fiel, como se esperava, lotará o Morumbi para empurrar o Corinthians à decisão da Copa do Brasil. É importante que a torcida paulista, porém, saiba que o Botafogo não é o Goiás, nem o São Caetano. O time carioca vai dificultar a tarefa do time de Mano Menezes e poderá aproveitar espaços na pressão que o Corinthians tentará impor desde o apito inicial.

Sofrer um gol exigirá equilíbrio do time (qualquer um dos dois). E aqui entrará o diferencial. Terá o Botafogo suporte psicológico para tal? Semana passada, o time virou o jogo no Engenhão. Conseguirá, caso tome um gol, no Morumbi? E a torcida corintiana, como agirá se o Botafogo abrir o placar?

Se o Botafogo marca o seu gol primeiro, se torna o favorito de vez. Neste momento, o favorito para a vitória é o Corinthians. Isso não quer dizer que será o Timão o finalista da Copa do Brasil.

***

Entrar em campo precisando marcar três gols é um componente pesadíssimo para qualquer time. Inclusive para o Vasco, que entra em campo em seu famoso caldeirão, lotado e efervescente, com esse objetivo, caso queira disputar a decisão da Copa do Brasil.

Não duvidemos do Sport, que, não custa lembrar, eliminou Palmeiras e Inter, tomando apenas um gol ao todo nos dois jogos que disputou fora de Recife. Não duvidemos da história vascaína, que conta várias eliminações do time da Copa do Brasil em São Januário.

Porém, acredito na vitória vascaína. O passado do Vasco é recheado de gols, de equipes ofensivas, de ataques fulminantes. Com Edmundo, Leandro Amaral, Morais e Alex Teixeira em campo, o time deve manter a tradição de pôr a bola na rede adversária mais de uma vez em um jogo só.

***

Um ano depois de servir de coadjuvante no tal milésimo gol de Romário (foi em 20 de maio), o Sport volta a São Januário disposto a fazer história. Pro bem ou para o mal. Ou elimina o Vasco no Rio (o que não é novidade na história cruzmaltina) e se redime da participação de luxo na festa do Baixinho, ou é desclassificado numa vitória épica do Vasco, seja nos pênaltis ou não, dentro de um explosivo São Januário.

Reflexões sobre poupar ou não titulares no Brasileirão

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Tue, 27 May 2008 01:59:00 +0000

Algumas justificativas que enxergo sobre as duas posições.

A favor

Os jogos são mais duros. O preparo físico é fator cada vez mais determinante no sucesso de um jogador de futebol. As disputas de bola costumam ser mais ríspidas, deixando os jogadores mais sujeitos a lesões. O risco de perder um atleta por contusão é alto, e o prejuízo torna-se muito grande quando o time participa de uma semifinal de Libertadores ou final de Copa do Brasil.

Às vezes o melhor treino é o descanso. Quem pratica exercícios sabe que, às vésperas de um evento mais desgastante, o repouso é mais importante do que o treinamento. Se o jogador tem a possibilidade de descansar mais perto do jogo decisivo, ele terá melhor aproveitamento na hora H.

Contra

Sempre foi assim. Não me lembro, em toda minha vida, de ver jogos somente nos finais de semana. Antes, aliás, jogava-se até mais, quando o Brasileiro tinha mais de 30 times e se espremia em menos de um semestre, quando os Estaduais eram paquidérmicos e quando os times da Libertadores também disputavam a Copa do Brasil.

A torcida não prestigia. Se as equipes titulares dos clubes brasileiros já não são empolgantes, que dirá os reservas? Só vão ao estádio mesmo os mais fanáticos. E, se o time ainda disputa finais de outro torneio, o torcedor vai preferir economizar e assistir somente às decisões.

Desvaloriza-se o principal torneio do país. Com vinte clubes e uma tabela conhecida desde o início do ano, o Brasileiro tinha tudo para ter jogos animados. Mas os mistões só enfraquecem.

Expõe-se o time reserva ou júnior. Desentrosado ou inexperiente, a equipe que entra em campo tem grandes chances de ser derrotada, não raro com sacodes memoráveis. Prato cheio para queimar jogador que ainda desponta para o cenário do futebol.

Saldo

Sou contra a utilização maciça de reservas nas primeiras rodadas do Brasileiro. Porém, as justificativas dos treinadores são compreensíveis. O calendário precisa ser melhorado, de forma que os times possam disputar duas competições sem a necessidade de mandar equipes reservas para um dos torneios. Os clubes também precisam montar elencos extensos e competitivos, o que é muito difícil, diante da situação calamitosa dos cofres das agremiações.

A melhor solução é a escalação, nos jogos iniciais do Brasileiro, de times mistos, com o máximo de titulares. A escolha deve cair sobre aqueles jogadores em melhores condições físicas e sem histórico de contusões. Mesmo assim, eu ainda mandaria os titulares poupados para o banco de reservas. Afinal, o Campeonato Brasileiro não merece esse começo insosso.

A dúvida dos volantes

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Sun, 25 May 2008 00:02:00 +0000

Flamengo 2 x 1 Internacional, Maracanã, terceira rodada do Campeonato Brasileiro 2008, 24/05/2008

Bom jogo no Maracanã.

Primeiro tempo. O Flamengo tem dois zagueiros, três volantes e os dois laterais esquecem o que é apoio. Sete jogadores na defesa. Mesmo assim, o Inter dominou, sem esforço. O lance do gol ocorreu ao longo de um enorme buraco na defesa rubro-negra.

Segundo tempo. Jônatas, mais técnico, substituiu Jaílton, péssimo, teve boa atuação e conseguiu, ao mesmo tempo, conectar a defesa ao ataque e dificultar as ações ofensivas coloradas. Méritos ao poder de observação de Caio Júnior.

Resta a pergunta: se o time tem tantos volantes, por que não escalar aqueles que marcam E sabem tocar a bola?

***

O Inter tem um setor ofensivo muito bom. Alex, Fernandão e Nilmar, auxiliados eventualmente por - pasmem! - Andrezinho, Iarley e Gil, compõem um ataque inteligente, veloz e hábil. No primeiro tempo, falharam na pontaria e desperdiçaram muitas oportunidades. Na etapa final, esbarraram numa defesa rubro-negra mais bem posicionada.

Num campeonato de pontos corridos, o ataque do Internacional mostrará seu poder e deixará o time nos primeiros lugares do Brasileiro.

***

Souza disse que não tem feito gols porque mudou o estilo e sai mais da área. Verdade. Desta forma, tem demonstrado virtudes, como velocidade e facilidade em driblar. Mas mudou porque quis? Ou a mando do técnico? Se ele saiu da área, quem é a nova referência dentro dela? É tática do treinador?

***

O Flamengo poderia ter chegado mais. Porém, após a virada, não encaixou nenhum contra-ataque, por demora no passe ou imprecisão no toque. Caio Júnior afirmou, depois do jogo, que o contragolpe é um dos pontos fortes do time. Tem razão. Foi assim que o Fla foi campeão estadual. Quando o contra-ataque funciona.

Hoje, não funcionou.

Os dois desafios do Fla: o Internacional e a própria torcida

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Fri, 23 May 2008 20:06:00 +0000

O destino foi gentil com os brasileiros e nos premiou, nesta rodada do Brasileiro, com um agrupamento dos - exatamente! - quatro times da Série A envolvidos em competições paralelas em dois jogos. Teremos, portanto, no final de semana, oito partidas onde ambos os adversários estarão realmente motivados.

O jogo em destaque acontecerá amanhã, no Rio de Janeiro. Mais uma vez, o Colorado está na berlinda. Em má fase, foi eliminado da Copa do Brasil, perdeu para o Palmeiras no Palestra Itália e ainda perdeu dois jogadores de marcação, além de contar com outros desfalques. As entrevistas de Abel, durante a semana, revelavam sinais de preocupação com o Flamengo, em busca de afirmação no Brasileiro. O rubro-negro tem dois desafios no sábado. Um, claro, é derrotar o Internacional, o que não acontece há cinco anos. O outro, e talvez mais difícil, é reconquistar a sua torcida, trunfo vital no Brasileiro do ano passado, e a quem reencontra depois do papelão de 7 de maio de 2008.

Como será a reação da massa rubro-negra? Irá ao Maracanã? Apoiará o time? Protestará? Lembro que, na trágica partida contra o América, mesmo com o placar definitivo, a torcida apoiou o time até o apito do juiz, fato impensável anos atrás, quando a impaciência surgia rapidamente nas arquibancadas à esquerda da tribuna do Estádio Mário Filho. Acredito numa reaproximação tranqüila, tímida e crescente. Uma vitória sobre o Inter, ainda considerado favorito ao título, ajudará, e muito, na reconciliação.

***

E os outros jogos?

Sábado

Vitória x Figueirense - o Vitória não engrena, enquanto o Figueira já começa a incomodar. Deve dar o time do sul.

Grêmio x Náutico - mais uma reedição da Batalha dos Aflitos. Ano passado, 4 a 3 pro tricolor gaúcho. Deve vencer de novo.

Domingo

São Paulo x Coritiba - frustrado com a eliminação da Libertadores, o São Paulo não deve conseguir nada além do empate com o bom time do Coxa.

Cruzeiro x Santos - protagonistas de bons jogos entre 2003 e 2004, não empolgam tanto quanto naqueles tempos. Deve dar Cruzeiro, apostando na ressaca pós-Libertadores do Peixe.

Sport x Fluminense - ambos vão de times mistos. O Flu vai ter Dodô. Mesmo assim, acho que dá empate.

Goiás x Ipatinga - se Fla x Inter é o destaque, este jogo vai passar despercebido. O Goiás deve sair da seca.

Portuguesa x Palmeiras - jogo interessante em São Paulo. O Palmeiras quer crescer, a Portuguesa quer mostrar que tem time pra ficar. Aposto no Verdão.

Botafogo x Vasco - o primeiro clássico carioca do campeonato vai ter times mistos. Que saco, hein? Zero a zero.

Atlético-PR x Atlético-MG - os dois atléticos precisam desfazer as más impressões iniciais e devem fazer um bom jogo. Acredito no Furacão.

O feriado é tricolor e carioca

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 22 May 2008 03:09:00 +0000

Fluminense 3 x 1 São Paulo, Maracanã, segunda partida das quartas-de-final da Libertadores 2008, 21/05/2008

Se o Fluminense for campeão da Libertadores de 2008, o jogo de hoje, contra o São Paulo, entrará para a história (se o Flu for eliminado, ninguém vai lembrar). Sofrer um gol que o desclassificaria, fazer um imediatamente depois e o derradeiro aos 47 do segundo tempo, de cabeça em cobrança de escanteio? É antológico.

Vibrem, tricolores, o feriado de Corpus Christi é todo seu.

***

O Fluminense só foi pro ataque em três momentos: no início do jogo, quando sofreu o gol do São Paulo e quando Joílson foi expulso. Tirando estes períodos, o time das Laranjeiras parecia que se classificaria com o resultado que estivesse em andamento - o que só ocorreu quando Washington marcou seu golaço de cabeça.

Foi sofrido para o Fluminense. O São Paulo jogou com consciência, tocando a bola com tranqüilidade e se tornou ainda mais perigoso com a entrada de Aloísio no lugar de Dagoberto, fraco. Mas o que faltou ao Flu, no Morumbi, não foi escasso no Maracanã: raça. Mesmo sem a velocidade de que precisava, o time lutou muito, do goleiro ao ataque. Sabia da importância da partida, apesar de uma aparente preguiça em alguns momentos.

O São Paulo errou pouco, mas falhou nos momentos fatais. Cochilou nos dois primeiros gols. No terceiro, um vacilo triplo: Washington fez o gol marcado por três zagueiros.

Se, semana passada, a força de marcação venceu a técnica, hoje a garra superou a frieza.

***

No Flu, Junior Cesar, Conca e, claro, Washington, foram os melhores. O São Paulo também não pode reclamar de Hernanes e Adriano.

Agora, é impossível entender como Richarlyson é titular do atual bicampeão brasileiro.

***

Contra Santos ou América, o Flu é favorito.

Contra Boca Juniors, o tricolor vai ter que comer arroz, feijão, grama... O que vier.

A chatice do primeiro duelo

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Wed, 21 May 2008 12:17:00 +0000

Botafogo 2 x 1 Corinthians, Engenhão, primeira partida das semifinais da Copa do Brasil 2008, 20/05/2008

Primeiros jogos de disputas mata-mata, convenhamos, são sempre um tédio. Os times jogam com timidez, arriscam pouco e, se ganham alguma emoção, é no final do segundo tempo, quando o placar está prestes a ser decretado.

Com Botafogo x Corinthians não foi diferente. Ô jogo amarrado! O meio-campo carioca não articulava nada, enquanto os paulistas conseguiam chegar à área adversária com um bom toque de bola. Ou, então, com rebatidas da assustada zaga do Botafogo. Não à toa que o Corinthians foi pro vestiário vencendo por 1 a 0.

No segundo tempo, o Botafogo melhorou e conseguiu a virada, com gols no início e no fim da etapa complementar. O Corinthians ainda assustou em alguns lances de bola parada, mas o placar ficou no 2 a 1.

Diante da Fiel, e depois de uma atuação em nada comprometedora, prevejo um Morumbi lotado e um Corinthians quase finalista, mesmo com desfalques.

E prevejo, também, muito mais emoção do que ontem.

Um 0 a 0 razoável

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Mon, 19 May 2008 00:00:00 +0000

Grêmio 0 x 0 Flamengo, Olímpico (Porto Alegre),segunda rodada do Campeonato Brasileiro de 2008, 18/05/2008

Com menos de 5 minutos de jogo, Juan entrou na área pela esquerda. Tinha a opção de fuzilar o goleiro Victor e abrir 1 a 0. Preferiu cruzar para Tardelli, marcado. Fizesse o gol, o Flamengo venceria o Grêmio pelo placar mínimo. Sim, porque, domingo, no Olímpico, estava escrito que nenhuma bola entraria no gol de Bruno.

O camisa 1 rubro-negro fez defesas sensacionais e viu a bola bater em sua trave duas vezes, no segundo tempo. A qualidade e a sorte, aos poucos, confirmam sua condição de ótimo goleiro.

O Grêmio até merecia vencer. Mas sou da hipótese de que poucas coisas, no futebol, são injustas. Se o tricolor gaúcho criou dezenas de oportunidades e não as transformou em gol, foi incompetente, apesar da boa atuação de Bruno. O ataque gremista aposta no jogo aéreo e nos tiros de fora de área. Falta talento para tabelas e jogadas de aprofundamento. Quando o calibre está desajustado, como ontem, vai sofrer pra fazer gol.

O Flamengo chegou perto no primeiro tempo, mas um ataque com dois jogadores tão abertos como Diego Tardelli e Marcinho se ressentem de alguém na área. Além disso, a marcação do Grêmio estava forte, sempre com alguém na sobra, fosse quem fosse o jogador visado. Um bloqueio quase impenetrável. O antídoto seria a velocidade e a troca rápida de passes, mas com Kleberson, péssimo, e Ibson, regular, o que há é a bola, na bandeja, pro adversário. Na segunda etapa, enquanto Renato Augusto jogou como armador, embutiu alguma inteligência ao meio-campo do Flamengo, dominado pelos fortes atletas gremistas. Depois, ao ser deslocado ao ataque, ficou isolado.

Antes de enfrentar quatro times no Maracanã seguidamente, o empate até que foi um resultado razoável para o rubro-negro.

***

Não sou contra a tática mais utilizada por times visitantes, que visa atrair o adversário e explorar contra-ataques. Aplicada eficientemente, pode ser mortal e evitar riscos.

Caio Júnior optou por essa velha estratégia. Correu riscos, mas a defesa do Flamengo, apoiada pelos volantes de praxe, agüentou a pressão e passou segurança. Se a tática for mesmo executada nos jogos fora de casa neste ano, com a zaga que tem, o time rubro-negro pode conquistar mais pontos como visitante do que em 2007, quando venceu apenas três jogos dos 16 que disputou fora do Maracanã.

Mas o ataque também precisa ser melhorado.

Palmeiras e Inter em busca de tranqüilidade

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Fri, 16 May 2008 22:12:00 +0000

Duas trajetórias semelhantes se cruzam no domingo e compõem a partida mais interessante da segunda rodada do Brasileirão. Domingo, no Parque Antártica, duelam dois times que:

- foram campeões estaduais com goleadas nos jogos decisivos;

- são considerados favoritos ao título nacional;

- eram considerados favoritos ao título da Copa do Brasil, mas foram eliminados pelo Sport Recife, com derrotas incontestáveis na Ilha do Retiro;

- vêm de tropeços.

Palmeiras e Internacional têm o mesmo desafio, um contra o outro: confirmar a condição de postulantes a campeão brasileiro de 2008. A última partida de cada um diminui a margem de erro no jogo de domingo. Enquanto o time paulista perdeu para o Coritiba e evidenciou problemas na equipe de Luxemburgo, o Colorado foi eliminado na Copa do Brasil, numa derrota que deixou seqüelas no time e no técnico Abel Braga.

As conquistas regionais deram ânimo e a convicção da possibilidade do título. Enquanto não começa a Sul-Americana, os dois times não têm preocupações paralelas. Vencer o jogo de domingo vai dar tranqüilidade aos bastidores. É verdade que uma derrota não trará crises insustentáveis nem a Palmeiras, nem a Internacional. Mas pode abalar e gerar dúvidas no bom trabalho feito até aqui tanto por Vanderlei Luxemburgo quanto por Abel Braga.

***

Outros jogos do campeonato:

Sábado

Sport x Vitória - tricampeão pernambucano, semifinalista na Copa do Brasil, ótima fase, jogando em casa... difícil segurar o Leão.

Cruzeiro x Botafogo - o Cruzeiro, despreocupado com qualquer outro torneio, deve vencer o time carioca, com a cabeça na Copa do Brasil

Vasco x Portuguesa - se o Vasco não poupar os titulares, deve ganhar com seu bom ataque

Domingo

Grêmio x Flamengo - jogo de alta expectativa, pois será a verdadeira estréia de Caio Júnior e o primeiro jogo pra valer do Grêmio

Goiás x Atlético-MG - dois times em má fase, ganha o menos pior. Pode ser a redenção do Galo

Fluminense x Náutico - mesmo privilegiando a Libertadores, o Flu tem time reserva para não perder do Timbu

Atlético-PR x São Paulo - o Tricolor não se dá bem na Arena da Baixada. Em semana de decisão da Libertadores, deve dar Furacão

Santos x Ipatinga - o decadente time mineiro deve dar algum trabalho ao Santos, que, no ano passado, também se poupando pra Libertadores, perdeu para o lanterna América-RN na Vila Belmiro

Figueirense x Coritiba - os dois times mostraram qualidades ofensivas na primeira rodada e podem fazer um jogo movimentado. Aposto em empate com 2 x 2 ou mais

Curiosidades da reta final da Copa do Brasil

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 15 May 2008 03:14:00 +0000

O estilo mata-mata da Copa do Brasil permite que times com menos investimentos e menos tradição consigam ir longe. Paulista e Santo André foram campeões recentes. Ipatinga, em 2006, e Brasiliense, em 2002 e 2007, também conseguiram resultados em que ninguém apostaria no início do ano.

Pela primeira vez em 11 anos, teremos quatro semifinalistas que já foram campeões brasileiros (incluindo, aí, o Sport Recife, reconhecido como tal pela CBF). Em 1997, chegaram à penúltima fase Grêmio, Flamengo, Corinthians e Palmeiras. Três anos depois, Cruzeiro, São Paulo, Santos e Atlético-MG disputavam duas vagas na final, mas em 2000 o time azul ainda não havia conquistado o principal título nacional.

Por sua vez, desde 2001 não temos todos os semifinalistas pertencentes à Série A. Naquela ocasião, Grêmio, Corinthians, Coritiba e Ponte Preta foram os quatro melhores da Copa do Brasil.

Enfim, o torneio poderá ter, pela sexta vez seguida, um time carioca na decisão.

Garra e marcação superam a técnica

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 15 May 2008 03:13:00 +0000

São Paulo 1 x 0 Fluminense, Morumbi (São Paulo), primeira partida das quartas-de-final da Libertadores, 14/05/2008

Deixar o São Paulo fazer 1 a 0 é erguer uma muralha na área adversária. Desde 2007 o time paulista é competente na defesa e sabe impedir gols. A vantagem, para quem enfrenta o São Paulo, é que o contra-ataque não é veloz. As desvantagens, porém, são mais numerosas: o tricolor do Morumbi é bom no jogo aéreo, nas triangulações e nas inversões de lado. Com Adriano (um tanque!) em boa forma, o perigo é multiplicado. Mas, ontem, foi atenuado com a imprecisão dos chutes e passes de Dagoberto, que perdeu um gol incrível aos 27 do segundo tempo.

A entrada de Conca no Fluminense era óbvia e necessária. Poderia ter ocorrido desde que o placar foi alterado, dada a dificuldade de entrada na área são-paulina. Com dois armadores e dois atacantes, além da subida dos laterais, o tricolor carioca poderia ter chegado mais ao gol de Rogério Ceni. A substituição só veio no meio do segundo tempo e se justificaria com uma boa atuação de Conca, mas, a meu ver, foi errada. Thiago Neves, embora atuando mal e com um cartão amarelo na conta, seria mais útil com a companhia do argentino, enquanto Dodô errava tudo e vinha sem ritmo de jogo.

Enfim, o time mais técnico não resistiu ao time mais forte na marcação. Além disso, o São Paulo mostrou mais raça e disposição, principalmente no primeiro tempo, quando ganhou a maioria das divididas. O famoso "detalhe" que faz a diferença nos jogos equilibrados esteve na garra dos paulistas.

O Flu pode reverter no Maracanã. Mas vai ter que partir com um volume ofensivo maior, para suplantar a robusta defesa do São Paulo.

Nova versão 3.0

noreply@blogger.com (Raphael Perret) — Thu, 15 May 2008 00:43:00 +0000

Em noite de quartas-de-final de Libertadores e Copa do Brasil e no interstício das duas primeiras rodadas do Brasileirão-2008, chega a versão 3.0 do BlogBola.

As opiniões deste humilde escriba e curiosidades de uma imperfeita, porém honesta memória voltam a preencher este endereço.

Seja bem-vindo e vamos lá ver São Paulo x Fluminense!