Mailbox

El hype de este año. Cola para poder acceder. Descargarla con ilusión. Abrir, probar y borrar en menos de un día. Truño nivel épico. Se las prometían muy felices, pero el concepto es lo que no acaba de cuajar. El otro día lo hablaba en la oficina, la aplicación se tiene que adaptar a tus gustos y necesidades, no al revés. @ClaraAvilaC lo explica muy bien en su post sobre por qué no le gusta Mailbox. Creo que mucha gente hace un uso muy parecido del correo del que explica Clara y, por lo tanto, Mailbox le es inútil e incómodo. A pesar de ello ha sido comprado por Dropbox por una cifra secreta, pero los rumores apuntan a que ronda los 100 millones de dólares. ¡El Roberto Ríos de las apps!

Tweetdeck

Este es otro tipo de bluff, el de la desaparición. TweetDeck desapareció de la App Store tras la compra de la empresa por parte de Twitter y el cambio de logotipo y todo eso. Una auténtica pena. Antes de pasarme a la oficial, utilizaba esta que tan buenos ratos y tuits me dejó. Estadísticamente es uno de los clientes que más he utilizado en mi vida tuitera. Es una pena que ya no esté. Siempre nos quedará la versión para Chrome o escritorio, pero no será lo mismo. El logo del pájaro amarillo molaba cantidubi.

Flipboard

Sí, aplicación del año, miles de descargas y tal. Me gustaría saber qué tiene esta aplicación para que triunfe tanto. Para mi es un bluff y más teniendo en cuenta la cantidad de opciones similares que existen. Creo que no deja de ser un sindicador de RSS como lo es Feedly o Reeder. ¿Le puedes integrar Instagram, Facebook o Twitter? Pues no es para tanto. En este caso, a diferencia de Evernote, Flipboard me parece un bluff porque no aporta nada verdaderamente a la experiencia del usuario a día de hoy. Pero oye, si os gusta y os interesa, decídmelo, que igual me acaba gustando, por ahora, me quedo con Feedly.

Twitter for iPhone

Entre Tweedeck (véase arriba) y Tweetbot, utilicé Twitter for iPhone. La aplicación oficial de Twitter para iPhone (en aquella época es el dispositivo iOS que usaba) era la caña. Tenía todo lo que podía pedir y la interfaz era bastante atractiva. Podéis ver unas imágenes en el blog del servicio de microblogs. Luego me pasé a Tweetbot por probar y ahí me quedé. ¿Por qué es un bluff? Por el dichoso rediseño que sufrió en marzo de 2011. Seguramente ofrezca más funcionalidades y será más útil e intuitivo, pero no me gusta nada. Creo que la cagaron bastante con esa interfaz y esos colores. Por suerte uso otra, pero es un bluff.

Path

Venga, ¿para qué sirve esta red social? La mayor novedad que aportaba era la posibilidad de poner cuándo te vas a dormir y cuándo despiertas. Después de tres días y ver que tienes unos desfases horarios muy gordos deja de tener gracia. Sinceramente, ¿quién usa Path? ¿Para qué sirve? Aún con el rediseño y las nuevas funcionalidades, no sé qué uso darle más allá del que le doy a otras redes sociales. ¿Hay hueco en el mercado para Path? Ni con la hostia que se ha dado Whatsapp con el tema de los pagos la hay. Más que bluff, epic fail.

Vine

Esta herramienta viene de manos de Twitter. Es el nuevo boom en redes sociales. Una especie de Instagram de vídeos cortos. El concepto mola un huevo. Puedes crear GIFs por la calle y los GIFs molan cantidubi. Una vez pasado el hype y las ganas de probarlo, ¿quién queda por Vine? No sabría decírtelo porque hace tiempo que no me paso por la app. De hecho, la he borrado como cuatro veces por no encontrarle un uso creativo.

Brújula | Game Center | Passbook

Y llegamos a las aplicaciones propias de iOS que no se pueden borrar del sistema operativo y nos tocan los cojines. ¿Alguien ha usado la brújula del iPhone? Digo de manera seria, no para hacer el canelo como todos. ¿Cuántas veces hemos abierto la aplicación de Game Center? El concepto está muy bien y lo uso habitualmente por las puntuaciones y los logros, pero no entro a mirarlos. ¿Passbook? ¿Se usa en España? Yo solo lo he utilizado con Ticketea para dos eventos Social Media. Me gustaría utilizarlo en todo su potencial, pero como sabemos España es un poco bluff en ese sentido. El mayor problema de estas apps es que no se pueden borrar del sistema y obligan a tenerlas ahí. Normalmente olvidadas en alguna carpeta en la última página. He contado 25 apps que no se pueden borrar, de las cuales uso, como mucho, 10 y, en algunos casos, se puede prescindir de ellas porque hay otras que lo hacen mejor.

Ayer los chicos de Facebook, más concretamente su CEO, presentaron su ‘nueva casa’ en el sistema operativo Android. Una revolución y un paso de gigante para la red social más popular del planeta. ¿Es una manera de resarcirse de su anterior fracaso al sacar un smartphone y tratar de montar un sistema operativo con base Android? Ahora lo veremos.

Y, como ya os podéis imaginar, no tengo ni puta idea de lo que estoy hablando. Pero al menos tengo algo con lo que actualizar y que queda medianamente chulo. #Postureo lo llaman ahora. Tengo que decir que por lo que he leído me parece que se van a dar una hostia muy gorda. Puede que sea cosa mía, pero no le veo una utilidad real a esto más allá del uso de la aplicación oficial para distintas plataformas. Soy usuario de iOS, a un nivel más básico puesto que ahora mismo no tengo ni instalada la app de Facebook. Pero si tuviera un Android, creo que debería de pasar un tiempo prudencial y necesitaría leer buenas críticas para utilizar ‘Facebook Home’. Eso sí, sería una segunda descarga, porque la primera para probar la app y quejarme a gusto, no me la quita nadie.

En fin, que esto quede como un pequeño pronóstico. Se la van a dar con esto que han sacado.

Esta mañana, hablando con mi compañera Olatz (@Olkua) hemos decidido montar un tablero en Pinterest para recoger las defunciones de medios de comunicación. La estrategia era clara, pinear las noticias sobre medios que desaparezcan o dejen de realizar información diaria en papel (o en web, aunque esa opción es extraña). Una especie de in memoriam de los medios fallecidos en 2013. A la vez, se me ha ocurrido hacer otro tablero paralelo con los nacimientos en ese mismo periodo. De ahí que no aparezcan algunos como eldiario.es, Materia, Territorio Málaga o Kubilha.

¿Sabéis qué me ha sorprendido de todo esto? Que han nacido más de los que han muerto. Así que la cosa tampoco está tan mal. Sí, estamos muy jodidos, pero no del todo. Igual que la materia, el periodismo ni se crea ni se destruye, se transforma. Decía mi buen amigo Daniel Torregrosa (@DaniEPAP) en su intervención en TEDx Murcia que estamos hechos de átomos que en su día se desprendieron de una estrella a miles de años luz de aquí. Con este periodismo de la segunda década del siglo XXI pasa algo parecido. Los restos de explosiones, EREs y bancarrotas se están juntando para formar otro tipo de organismos. Por cierto, ese será el título de mi charla en un curso de verano de la Universidad de Cantabria en junio.

Citando al expresidente del FC Barcelona Joan Laporta “¡al loro!, que no estamos tan mal como dicen”. No nos dejemos llevar  por la amargura y la tristeza. Al periodismo le queda mucha tralla y son este tipo de iniciativas las que ayudan a mejorar la profesión y el negocio. Y oye, que un poco de competencia sana nunca viene mal, a lo mejor los grandes medios empiezan a jugársela más y tratan de innovar un poco más..

Por lo pronto os dejo con los dos tableros que estamos elaborando mi compi y yo. Si conocéis más proyectos e iniciativas periodísticas de este estilo abiertas en 2013, avisad y las vamos colgando. ¡Fuerza y honor, compañeros! ¡Fuerza y honor!

No consigo embeber los tableros, así que mientras busco cómo hacerlo, os dejo los enlaces:

• Paritorio de medios.
• Cementerio de medios.

A favor

1. Estás siempre localizado y disponible. Puedes hablar con tus contactos y conocidos.
2. Tengo un iPhone y, por lo tanto, licencia de por vida. Por ahora no me he muerto, así que debería de seguir en vigor.
3. Line.
4. Mandar imágenes y vídeos a amigos y familiares.
5. Conseguir mantener de una manera más o menos buena la relación con mucha gente. El que mucho abarca poco aprieta, pero al menos abarca.
6. Llevarle la contraria a Enrique Dans, al menos eso creo, no he llegado a leer sus posts completos.
7. Ya la tengo instalada.
8. Sin Whatsapp estaría incomunicado para algunas personas.
9. No tener Whatsapp es de raritos y autistas. Al menos eso piensa la gente.
10. Puedo ver su última hora de conexión.

En contra

1. Estar siempre localizado y disponible. Te pueden hablar tus contactos y conocidos.
2. Los grupos de Whatsapp.
3. Line.
4. Recibir imágenes y videos de amigos y familiares.
5. La ristra de usuarios chungos de Twitter con el nombre de Whatsapp que hace que le coja tirria a la aplicación.
6. Tengo SMS gratis, creo.
7. Me come la batería del móvil.
8. Sin Whatsapp estaría incomunicado para algunas personas.
9. Tener Whatsapp es mainstream.
10. Pueden ver mi última hora de conexión. Ya sé que se puede quitar.

Periodismo gratis. ¿Es ese el futuro? Parece que en cuanto a consumo no es la tendencia, pero no ocurre lo mismo cuando se habla de la generación de contenidos para consumir. Son célebres las ofertas de trabajo donde piden la de Dios es Cristo, con unos requisitos que ni para ministro (ya lo vemos) y pagan una mierda. Un euro, dos euros o tres euros (eso los generosos) por 20 o 30 artículos a mes de entre 250 y 500 palabras. ¿Es una retribución justa? Urdangarín cobraba más por copypastear informes en Noós.

Ayer salió el caso de un periodista estadounidense que recibió una oferta de ‘The Atlántico’ para escribir unos reportajes a cambio de visibilidad. La estrategia tan criticada de ‘The Huffington Post’. Y encima querrán que sean originales y bien escritos, como debe ser. ¿Es justificable el todo gratis en la elaboración de contenidos?

También está el modelo freemiun, que en castellano se dice “que lo haga el becario”. Redacciones llenas de jóvenes inexpertos (como el menda) que no tienen mucha idea y tiene la responsabilidad de llevar la web y llenarla de teletipos. Periodismo de redacción donde ni las agencias se molestan en trabajar un poco esos contenidos. Ni los medios en contrastar las fuentes y las noticias. Periodismo viciado.

Otro día escribiré sobre el bajón de calidad y lo malacostumbrados que estamos al ‘periodismo’ que nos dan. Ya conté que tengo una compañera que quiere buscar una manera de hacer Periodismo (con mayúscula) a base de grandes reportajes y pagar a los periodistas por años de documentación y elaboración si es necesario. Debe ser de las pocas que piensa así, porque este oficio nunca ha sido de los mejor pagados, ni valorados. Bueno, hay excepciones, los directivos si que cobran bien y viven genial del tema.

Me alegra ver, por otro lado, que eldiario.es se gaste casi cien mil euros en nóminas y pagos a la Seguridad Social. O que los chicos de ‘La Marea’ estén buscando periodistas para contratar. ¡Qué corcho! También esos periodistas que se parten los cuernos con sus micromedios y tratan de hacer un Periodismo mejor aunque no cobren e, incluso, pierdan dinero en ese ejercicio. Nadie sabe cuál es el futuro real del periodismo, yo solo espero que no sea gratis.