5- Pepsi.

4- Hyundai.

3- Happy Grad (Chevrolet).

2- Man’s best friend (Doritos).

1- The dog strikes back (Volkswagen).

¿Qué os parecen? ¿Cuál es el que más os ha gustado? ¿Echáis de menos alguno?

Flickr de marsmet543 (CC)

Es dificil rebatir la afirmación con la que titulo este post. Es cierto que este es un año de Eurocopa y Juegos Olímpicos en Londres, pero ninguno de estos dos acontecimientos es parecido al espectáculo y la expectación que crea la final de la liga de fútbol americano. No quiero restar méritos a los otros dos, pero nada es comparable a lo que se vivió la noche del domingo en el Louis Oil de Indianapolis, donde todo está pensado al milímetro, salvo el partido, y se idea para generar espectáculo y beneficios.

Lo de la Super Bowl, al margen del tema deportivo, que fue un gran partido, es un fenómeno de masas y despierta pasiones cada febrero. Desde el espectáculo del descanso hasta los anuncios, todo importa e interesa para el público y las empresas. Debido a este evento he podido cazar algunas cosas interesantes en materia informativa. Aquí os las dejo.

• USA Today: El rotativo estadounidense decidió lanzar su ‘Admeter‘ o medidor de anuncios. Como ya se ha dicho, parte importante del partido son los anuncios que se emiten y por ello, USA Today ha creado un ranking para elegir los mejores spots. Exige una conexión con Facebook y permite publicar los vídeos en el muro. Tengo que reconocer que es un recurso que está muy bien, pero no estoy de acuerdo con los gustos del público estadounidense.
• ‘The New York Times‘: Gracias a @oriateka descubrí el seguimiento que realizó el ‘Times’ en tiempo real y con lenguaje cercano al público del partido. Muy al estilo de lo que se hace aquí en España (luego vemos un ejemplo), este periódico decidió comentar el partido en directo y no era para menos, puesto que la franquicia de su ciudad se jugaba el campeonato. Dentro de la propia retransmisión ofrece enlaces a los anuncios.
• Storify: Para quien no conozca Storify, es una herramienta que permite recoger casi cualquier cosa publicada en la Red y crear así una línea de tiempo o una historia con ella. En esta Super Bowl he recopilado tres que me parecen interesantes. En primer lugar, el recorrido histórico de Gramophone por otras finales rememorando lo mejor y lo peor de ellas. En segundo lugar, @nbcnews, la cadena propietaria de los derechos de emisión del partido realizó el suyo mostrando el ‘making off’ de un programa desde el campo de juego en Indianapolis. Por último, la publicación ‘America’s test kitchen‘ buscó lo que los espectadores iban a comer durante el juego y creó una especie de ‘recetario de la SuperBowl’ muy interesante. Como bonus, las nueve viñetas que realizó @catrocketship durante el partido, que es curioso.
• Dipity: El concepto de Dipity es parecido al de Spotify, líneas de tiempo, pero bastante diferente en cuanto a su realización. De aquí he querido remarcar dos ejemplos, aunque uno de ellos sea algo antiguo. Por una parte está la recopilación de los mejores anuncios desde 2008 y por otro todos los ganadores de la NFL desde que se creó la Super Bowl, en 1967, hasta 2007, 40 años y 40 finales.
• Marca: El diario español hizo un seguimiento de la final muy parecido al del ‘Times’, pero a su manera y orientado hacia el público español. Muy loable el trabajo si tenemos en cuenta que solo se podría seguir el encuentro por Canal+ (de pago) o ingeniándotelas por Internet.

Estos son solo algunos de los ejemplos que ha dado de sí la Super Bowl. Queda por ver si se podrían aplicar en España y en qué circunstancias. Personalmente me gustaría ver un despliegue parecido por motivo de la final de la Copa del Rey, el único título futbolístico español que puede dar pie a ello.

En fin, ¿qué os pareció el partido? ¿Y el espectáculo del descanso con Madonna? Los anuncios los dejo para otro post.

Más o menos desde el mes de noviembre llevo yendo una vez a la semana a la mesa de actualidad de ‘Al día en punto’ en la cadena Punto Radio Euskadi. El programa, y la tertulia, la presentan una pareja joven con ganas y buen hacer: Íñigo Yarza (@.inigo_yarza) y Oiane Flaño (@rincondelaluna). En este tiempo he compartido mesa con gente variopinta como Ander Carazo (@andercarazo), Asier Vázquez (@.asier_vazquez) o Sonsoles Zubeldia, pero en la tertulia de ayer estuve acompañado por mi compañero de carrera (al que he visto poco en clase) y amigo Ion Curiel (@cationc).

Esta ha sido la primera tertulia de Ion y la primera vez en meses que se ponía delante de un micro, por lo que he grabado casi toda la mesa de actualidad, para guardarla y, por qué no decirlo, tener una fácil actualización del blog. Así que nada, os dejo con el debate radiofónico de ayer (de 20:40 a 21:00) que versó, en su mayoría, sobre el grupo de verificación del alto el fuego de ETA y las cifras de paro en España. Eso sí, os aviso que he reaccionado tarde y está empezada, aunque no os perdéis mucho, las presentaciones y mi primera opinión.

Ciertamente la ucronía es un elemento muy utilizado, si lo consideramos recurso literario, en cine, televisión y de forma muy especial en el mundo del cómic. Una de las novelas gráficas más aclamadas de todos los tiempos, hablo de Watchmen, es una ucronía, cómo cambia el mundo tras la llegada de Manhattan. Esto viene a que después de haber escuchado algo acerca de un cómic, me entraron las ganas de leerlo y por fin lo he conseguido. Hablo nada más y nada menos que de Superman: Hijo Rojo

Y seguramente la Historia hubiera cambiado si Superman en vez de caer en un pueblecito de Kansas llamado Smallville lo hubiese hecho en, por ejemplo, Odessa, Ucrania. Esa es la historia que podemos leer en estos tres tomos que podríamos calificar como pasado, presente y futuro. Superman: Hijo Rojo nos muestra la vida del superhéroe kriptoniano en versión soviética, con cambio de símbolo en el pecho y todo, y cómo hubiera afectado esto en la Guerra Fría. Desde la creación del personaje, éste ha sido un ejemplo de “americanismo” y defensor de la American way of life, pero ahora tenemos la posibilidad de ver a un superhéroe soviético con sus problemas, sus dudas y su eterna lucha contra el capitalismo.

Pero todo cómic de gente con superpoderes que se precie no puede ser el mismo sin un villano, dejando al margen los propios conflictos del protagonista. En esta historia el malo vuelve a ser el de siempre, Lex Luthor, casado con Lois Lane y brillante mente pensante y gran científico empeñado en buscar un rival digno de él jugando al ajedrez. Además encontramos bastantes guiños a los seguidores del Hombre de Acero e incluso, sin ánimo de spoilear, la aparición del Caballero Oscuro Soviético, Batman no quiere perderse la fiesta comunista.

La trama quizás no sorprenda mucho, puesto que a parte del hecho de ver un Superman comunista, no es una historia épica como si han podido ser otras del de Krypton. Aunque he de reconocer que el final me ha dejado impresionado, sin palabras. Ha sido una manera muy bonita de terminar todo.

Es una obra recomendada para todo el mundo, puesto que no sigue una línea argumental continuada, si no que es una realidad alternativa, otro modo de ver al Hombre de acero y su lucha contra Luthor. Es casi más una curiosidad que una lectura obligada como debería de ser Watchmen, pero de esa obra maestra ya habló mi compañero Velvet.

Ahora en verano, que todo escasea y es una buena época para descansar y tener algo de lectura ligera para pasar de forma más entretenida el descanso, que a veces llega a aburrir, podéis leer la historia del Gran Héroe Bolchevique, el Camarada Superman.

Publicado originalmente en Pixfans, el 17 de agosto de 2009.
Link original: http://www.pixfans.com/superman-hijo-rojo/

Así que me he decidido por la forma menos drástica, que es dejar de seguir a todo el mundo y empezar con la gente con la que más interactúo y conozco para formar un TimeLine de nuevo. También me va a servir para ver cuánta gente me deja de seguir tras este reinicio total de seguidos y valorar los que se quedan.

Se trata de un experimento, puede ser un tanto extraño, pero me apetece hacerlo, a ver qué pasa. Hace tiempo que dejaron de importarme el número global de seguidores (aunque me lo sé) y la gente que dejaba de seguirme. De hecho, recuerdo una conversación con @Milhaud que consiguió convencerme de que los unfollows no son algo personal y no deberían de serlo, ninguno, cada uno tiene sus razones, como yo tengo las mías para hacer esto.  Como digo, el número total de seguidores no importa, es más interesante la ‘calidad’ o lo que aporta cada uno de ellos, si al final no interactúan o aportan nada, ¿para qué sirven?

Consideraciones previas:

- Inicio: 2:00 GTM +1 – 31/12/2011.
- Following: 1993.
- Followers: 5159.
- Listas: 510.
- Klout: 57.
- Siempre he seguido por Timeline, no por listas. Parte del experimento es la experiencia de ver cómo cambia mi Twitter.
- Fin: 2:00 GTM +1 – 31/12/2012.

Actualización: He encontrado una experiencia similar, la de @ErramunSebal. Como no tiene candadito en Twitter y lo ha comentado públicamente, no por DM, espero que no le importe que lo cuente. Jon seguía el año pasado a 792 y dejó de seguir a todos ellos, un año después sigue a 168 y comenta que no ha llegado ese número otra vez. Un caso de referencia para seguir investigando.