Hace un tiempo me llegó por correo una iniciativa interesante. Se trata de apadrinar un árbol gracias al apoyo a la iniciativa “Haz tu blog CO2 neutral”. Hasta ahora ha estado en la recámara. Simplemente consiste en intercambiar una muestra de simpatía por esta iniciativa por plantar un árbol que “neutralice” emisiones de CO2. ¿Qué se necesita? 5 minutos de edición (y un poco más si se quiere aporrear el teclado) para mostrar que el mundo 2.0 puede ir de la mano de la naturaleza con detalles como este.
Toda la información referente a esta iniciativa la podéis encontrar en ESTA PÁGINA. La verdad es que es intrigante ese estudio por el que se asocia una emisión de 3,6 Kg de CO2 por año por cada blog que tenga unas 15000 visitas mensuales. Pero, no me cuesta nada apoyar la plantación de un árbol.
Animo a todos que se conviertan en “neutralizadores del dióxido de carbono”.

Referencia: ¡Haz tu blog CO2 neutral!

Conocer cómo las células controlan su crecimiento es algo que siempre nos ha tenido en vilo a todos los científicos. Pues parece ser que un estudio realizado en levaduras, y publicado en Science, permite saber algo más sobre el tema. Investigadores de la Universidad de Miami han descubierto que cierta proteína (denominada Cdc42) oscila a lo largo del “cuerpo” de las levaduras, lo que ocasiona cambios de polaridad en las células. No voy a entrar en detalle, pero esas oscilaciones de la proteína son provocadas por la concentración de activadores e inhibidores de la misma y tienen una duración de unos cinco minutos en las levaduras.

En las levaduras, este fenómeno está asociado al proceso de fisión celular, un tipo de división celular que consiste en la división del núcleo (cariocinesis) seguida de la división del citoplasma (citocinesis) dando lugar a dos células “hijas” idénticas. Al cambiar la polaridad, Cdc42 regula la forma, estructura y función en las levaduras, comenzando el proceso de crecimiento en un área de la membrana celular. Este mecanismo de oscilación puede ser una estrategia general en todos los sistemas de “auto-organización” biológicos, no sólo en levaduras.

Para poder observar estos movimientos de la proteína Cdc42, los investigadores tuvieron que utilizar marcajes fluorescentes en diversas proteínas involucradas en el proceso de fisión celular y observaron esas oscilaciones en sólo la proteína mencionada, cambiando de lado cada cinco minutos aproximadamente. Se pueden ver esas oscilaciones en la siguiente imagen.

Imagen del movimiento oscilatorio de la proteína Cdc42 gracias al marcaje con fluorescencia.

Por ejemplo, este descubrimiento podría ayudar a la búsqueda de fármacos que controlen el crecimiento celular en tratamientos de regeneración de tejidos, desarrollo de órganos y también para saber cómo las neuronas se extienden en diferentes direcciones.
Interesantes fenómenos los que ocurren a nivel celular. Y los que faltan aún por conocer.

Este post participa en la XIII Edición del Carnaval de Biología que organiza Marisa Alonso Nuñez (@lualnu10) en su blog “Caja de Ciencia“.

Referencia: Oscillatory Dynamics of Cdc42 GTPase in the Control of Polarized Growth. Maitreyi Das, Tyler Drake, David J. Wiley, Peter Buchwald, Dimitrios Vavylonis, and Fulvia Verde
Science 1218377 Published online 17 May 2012 [DOI:10.1126/science.1218377]

.
Después del largo camino, aquí me tenéis. Cambiando en todos los currículos, webs, redes y perfiles aquello de “estudiante de doctorado”. Ya soy Doctor. Bueno, como bien se dice, no se es Doctor hasta que no se pagan las tasas. Pero todo lo que tenía que hacer científicamente, ya está hecho. Si me seguís por las redes sociales, habréis podido leer aquello de “Paseando con traje y corbata sabiendo que soy DOCTOR con papeles. Indescriptible”. Todos los que han conseguido el grado, lo han sentido. En mi caso, mezcla de orgullo por la valoración de los expertos, satisfecho por como salió todo, contento por haber demostrado ante amigos y familia lo que se ha realizado durante todo este tiempo, agradecido por ciertos detalles de compañeros de departamento…todo ello mezclado con cierta inquietud por terminar una etapa y comenzar otra, muy dura en estos momentos por la mala situación.
Pero sienta bien cumplir el sueño de ser Doctor. Y, aunque algunos vayan diciendo cosas como “ya tenía ganas de terminar”…” se hacía pesado”…”menudo peso me he quitado de encima”…son palabrerías tópicas típicas de cara a la galería. Si son buenos investigadores, no será lo que hayan pensado de verdad. Y si no, debo ser un bicho raro. Un doctorado, se DISFRUTA. Luego, ya vendrán otras cosas

He conseguido sacar tal que 10 minutos para poder explicar un poco lo que se está cociendo en el levante español. El título del post parece un mensaje SMS (de esos que ya casi no se usan), pero la abreviatura da mucho juego. StAS significa Street Alicante Science y es una iniciativa FANTÁSTICA que se va a realizar en esa ciudad de la costa mediterránea teniendo sus días estelares el 10, 11 y 12 de este mes de Mayo. Sí, porque ya se están sucediendo los “Eventos satélites“.

Tal y como explican desde la organización, es un evento sin precedentes en la provincia de Alicante en el que la Ciencia “sale a la calle” representada de diferentes formas y actividades en un escenario global. StAS va a transformar la provincia de Alicante en el mayor acontecimiento relacionado con la Ciencia y Tecnología de toda España, durante quince días se sucederán propuestas para interactuar y disfrutar de nuevas experiencias destinadas a entretener, inspirar y aumentar conocimientos científicos. Todo ello organizado y llevado a cabo por un grupo de gente ejemplar. Entre ellos estarán los monstruos de “Journal of Feelsynapsis“. Esa revistilla tan mona en LA QUE COLABORO y que saldrá su número 4 dentro de muy poquito.
Por lo que sé, acercar la Ciencia a todo el que se pase es lo primordial. Pero me han contado que también habrá un espacio para los más pequeños. Desde que conozco la fecha del evento, mis ADN polimerasas están que se mueren de la envidia por no poder asistir. Pero seguro que me harán desaparecer algún que otro nervio por mi defensa de tesis unos días más tarde. Al menos podré escuchar algunas de las conferencias gracias a la labor de “Radio Podcastellano“. Destacable es también el apoyo de varios patrocinadores como Big Bang Ciencia, Revista QUO, Feelsynapsis, Explora o Genoma España, entre otros.
El evento dispone de una web oficial completa donde encontrar información de todo tipo (atención también al voluntariado, que lo veo interesantísimo para los alicantinos) y animo a que leáis también algunas de las entradas de su blog oficial.
Como toda buena cita orquestada por Biofrikis, el 2.0 estará muy presente. A parte de la emisión por Radio Podcastellano, se puede estar al tanto de todo por las redes sociales Twitter, Facebook y Google +.

En resumen, todo un movimiento en pro de la Ciencia en un momento en el que todos necesitamos apoyo. Ya sabéis el lema de este año: Sin Ciencia no hay futuro.

P.D.: He podido escuchar el podcast de “Entre probetas” en el que José Antonio López Guerrero explica muy bien en dos minutos el evento. Por si lo queréis escuchar, pinchad AQUÍ.

La celebración de este día es algo que realmente se lleva haciendo desde hace 9 años. Aunque los “DNAólogos” como yo lo llevemos celebrando desde que supimos la publicación de los señores Watson y Crick en Nature de la estructura del ADN allá por 1953 (aconsejo visitar las publicaciones del año pasado sobre el descubrimiento de la estructura del ADN, con vídeo, y la dedicada a la publicación en Nature ), los norteamericanos se quisieron adueñar de esa fecha por su aportación en el proyecto del genoma humano (ya que también terminó por esas fechas en 2003). En realidad no, “su día” no suele caer el mismo 25 de abril. Ya sabemos como son. Hacen fiesta nacional y chitón. Pero algo tan relevante no puede ser “secuestrado” por unos pocos. A lo largo y ancho del globo terráqueo se celebra ese 25 de abril como el Día Mundial del ADN.

Gracias a las redes sociales se puede compartir con todo el mundo las experiencias que se tengan durante el día y que estén relacionadas con el ADN. Yo he participado a través de mi red social favorita (hablo de Twitter) los dos últimos años con el hashtag #DNAday, publicando noticias relevantes, fotografías y frases relaciondadas con el ácido desoxirribonucleico. Se pueden ver incluso concursos a nivel europeo conmemorando esta jornada. Pero este año España se une a la fiesta con una iniciativa que se debe difundir. Se trata del evento conmemorativo al Día del ADN que se celebrará en el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (MUNCyT). No voy a repetir lo que podéis ver en la web de Genoma España (PULSA AQUÍ Y AQUÍ), pero me parece muy bien que se inicie en el conocimiento de esta estructura a niños y mayores a través de una reunión para pasarlo bien. ¡Quién tuviera entre 5 y 8 años para hacer una doble hélice de gominolas!…ummhh…;D.
A parte de la proyección de una de las películas que más nos gusta a casi todos los biólogos moleculares y en especial a los que nos dedicamos a la Genética (GATTACA) en la sesión de adultos con la correspondiente mesa debate, los jóvenes adolescentes podrán hacer un estudio forense al más puro estilo CSI (vaya, ya he mencionado esa serie…GRR).

Claro está que no todos podremos ir a Madrid para disfrutar de los talleres. Pero para eso están las redes sociales. Con plataformas como Flickr o Instagram podremos compartir todo tipo de instantáneas mediante la etiqueta #DíadelADN (en Flickr la fundación Genoma España ya ha creado un grupo).
Existe una aplicación web muy “biofriki” que consiste en introducir tu nombre y obtener la secuencia de ADN codificante a la proteína que forma el nombre, hace una búsqueda en bases de datos y da un resultado con la proteína similar a la correspondiente a la secuencia aminoacídica obtenida tras traducir la secuencia nucleotídica de ADN (como un BLAST con el algoritmo blastx, vamos -perdón por el tecnicismo, pero he tenido que hacer muuuchos a lo largo de los últimos años-). Parece lioso, pero es simple: Nombre–>proteína—>secuencia de ADN a partir de la secuencia proteica—>búsqueda en bases de datos de las posibles traducciones con proteínas similares de algún organismo.

Interfaz de la aplicación web deCODE. Pulsar para agrandar.

Por ejemplo, mi nick es una proteína predicha de Escherichia coli. Como dicen en Genoma España, sería gracioso poner todos el día 25 el nombre pero en código ADN. Es una chorrada y SUPERBIOFRIKI ;D.

Espero que este día sea conocido un poco más por todos. Desde aquí animo a todos los internautas a que aporten con píldoras de su #DíadelADN.

Este post participa en la XII Edición del Carnaval de Biología que se organiza en este “Blog de laboratorio“.

Tomando el relevo del último Biocarnaval alojado en “Ciencia y alguna que otra cosa“, comienza una nueva edición. ¡Y van 12!. Bueno, 12 +2, porque en veranito se hizo una edición especial doble para no aburrirnos en esos meses de calor, por estas latitudes, que son Julio y Agosto. Parece que fue ayer cuando comenzó esta iniciativa aquel mes de febrero del año pasado. He disfrutado y disfrutaré de estos biocarnavales como un enano. Tanto que ya forman parte de mi genoma. Y es que se han podido leer más de 300 artículos junto con ilustraciones y fotografías relacionadas con el estudio de la vida. Esto es como un pay per view de lo que me interesa pero sin el “pay”. Y no porque sea gratis (que lo es) sino porque es IMPAGABLE todo el esfuerzo que se está haciendo y encima divirtiéndonos comunicando la ciencia. Mirad todos los temas tratados en las ediciones anteriores:

• I edición (febrero de 2011): MicroGaia (Tema propuesto: Bacterias)
• II edición (marzo de 2011): La muerte de un ácaro (Tema propuesto: Evolución)
• III edición (abril 2011): El Pakozoico (Tema propuesto: Relaciones tróficas)
• IV edición (mayo 2011): BioUnalm (Tema propuesto: Biotecnología)
• V edición (junio 2011): Feelsynapsis (Tema propuesto: Ellas también investigan)
• 1ª edición del Biocarnaval de verano (julio y agosto de 2011), coordinado por Marimarus blog (Tema propuesto: Artrópodos) y ¡Jindetrés sal! (Tema propuesto: Anécdotas biológicas veraniegas). También se llevó a cabo el Concurso de bioilustraciónen Feelsynapsis y el de biofotografía en Microgaia
• VI edición (octubre 2011): Diario de un copépodo (Tema propuesto: ¡No puedo creer que no sea…!)
• VII edición (noviembre 2011): Curiosidades de la Microbiología (Tema propuesto:Gazapos)
• VIII edición (diciembre 2011): Resistencia numantina (Tema propuesto: Defendiendo ideas contra la evidencia)
• IX edición (enero 2012): La Ciencia de la Vida (Tema propuesto: Cordados)
• X edición (febrero 2012): Scientia (Tema propuesto: Enzimas)
• XI edición (marzo 2012): Ciencia y alguna que otra cosa (Tema propuesto: La información y la vida)

A modo personal, he de decir que alojar esta edición es muy importante. Es el mes de mi cumpleaños y justo el mes que viene defenderé mi tesis doctoral. Va a ser una inyección de moral impresionante.
Ya dejándonos de “ñoñerías”, voy a hacer los honores de poner a continuación las normas, directrices o reglas (como más os guste) que se han de seguir para llevar a buen puerto este XII Carnaval de Biología:

1. La participación es libre.
2. Cada mes el blog anfitrión anunciará el inicio del Carnaval indicando la fecha de comienzo (se recomienda que sea la misma que la del anuncio) y la fecha de fin del mismo (preferiblemente a finales de cada mes). La elección del blog anfitrión de cada edición la hará libremente el último blog que la haya organizado. Se puede recurrir a amigos, familiares o vecinos blogueros. Para participar no hace falta tener blog propio, se puede publicar en el de un amigo, familiar, vecino…y se hará mención expresa al autor o autores.
3. La temática será libre pudiendo ser de cualquiera de los muchos campos dentro de la biología: evolución, botánica, zoología, microbiología, bioquímica, genética, etc. Por supuesto también es libre el contenido de la misma. Aunque el anfitrión puede proponer un tema concreto sobre el que los participantes pueden escribir, dibujar, cantar, o lo que tengan pensado.
4. Cada entrada (post) publicado deberá indicar que participa en la n-Edición del Carnaval de biología citando y enlazando al blog organizador. Tenéis dos posibles formas de avisar, directamente al blog anfitrión o al twitter del carnaval @biocarnaval.
5. Cada organizador puede ir mejorando e innovando con nuevas propuestas y apuestas. Todo debe funcionar solo. Si alguien se ofrece a crear una web y/o un logo o banner para el carnaval mucho mejor.

Se irán publicando los enlaces de cada participación en esta misma entrada.
Como fecha de inicio es la correspondiente a la publicación de esta entrada, el 7 de abril, y como fin el próximo 3 de mayo. Ambos días incluidos.
Al igual que en el resto de las ediciones, el tema es libre. Como estamos en el mes en el que se celebra el día del ADN, cumpliéndose el aniversario de la publicación de la estructura de la doble hélice y siendo ésta una web con cierta tendencia genética…qué menos proponer como tema “el ADN”. Con que exista alguna relación en lo publicado, vale. Pero recordad que sólo es una propuesta.
A parte de las formas de avisar expuestas en la norma número 2 (comunicándolo en el blog o mediante la cuenta de twitter del biocarnaval), podéis contactar también por e-mail (a contacto@blogdelaboratorio.com o a mi buzón personal doctorgenoma@gmail.com) tanto para el aviso como para postear alguna publicación si no se posee algún blog a donde enlazar. Las páginas oficiales de blogdelaboratorio.com en Facebook o Google plus y las cuentas de twitter @bloglaboratorio y @doctorgenoma están también a disposición de todos para dejar comentarios o lo que estiméis oportuno.
Para dejarlo todo más fácil aún, os dejo un ejemplo en código html para copiar y pegar (que a lo mejor es más cómodo…o no ) de la mención que se puede poner al final del artículo que participe y que se explica en la norma 4:

Este post participa en la <a href="http://twitter.com/biocarnaval" target="_blank">XII Edición del Carnaval de Biología</a> que organiza Raúl de la Puente (<a href="http://twitter.com/doctorgenoma" target="_blank">@doctorGENoma</a>) en su "<a href="http://blogdelaboratorio.com/xii-carnaval-de-biologia/" target="_blank">Blog de laboratorio</a>".


Dicho todo esto, aquí espero vuestras aportaciones. Un abrazo a todos desde el lab ;D

LISTADO DE PARTICIPACIONES

1.- Los biomarcadores como base en el diagnóstico de enfermedades. Publicado en “Curiosidades de un químico soñador” por @yerga
2.- El plancton oceánico en peligro. Publicado en “Ser Vivo” por @Ser__vivo
3.- Superlife, silicio orgánico. Publicado en “Científicamente correcto“.
4.- Supernova bacteriana. Publicado en “Curiosidades de la Microbiología” por @Manuel_SanchezA.
5.- Electrobiocombustibles. Publicado en “Curiosidades de la Microbiología” por @Manuel_SanchezA.
6.- Los animalillos de las películas de animación (XXX). Animals United. Publicado en “La Ciencia de la vida” por @biogeocarlos.
7.- La Coenzima Q10… ¿molécula milagro o el cuento de la lechera?. Publicado en “Scientia” por @ScientiaJMLN.
8.- La última procesión. Publicado en “La Ciencia de Amara” por @bioamara.
9.- La tropa avitaminada. Publicado en “Vendo mi cuerpo por ser delgad@“.
10.- El día del ADN. Publicado en “Blog de laboratorio” por @doctorGENoma.
11.- Composición de la dosis genética de los cromosomas sexuales en plantas. Publicado en “Biounalm” por @davidzote.
12.- Luz actínica. Publicado en “La aventura de la Ciencia” por @monzonete.
13.- Dóblalo, pliégalo, foldit!!!. Publicado en “Considérate pequeño para llegar a ser grande”.
14.- ¿Cuál es la mejor plataforma de secuenciamento?. Publicado en “Biounalm” por @davidzote.
15.- Geofagia en piquituertos. Publicado en “Ser Vivo” por @Ser__vivo.
16.- La ranita de vaqueros azules. Publicado en “Forestalia” por @claudator_.
17.- Los cameos científicos de Parque Jurásico. Publicado en “Cultivando cultivos“.
18.- Obesos acuosos. Publicado en “Vendo mi cuerpo por ser delgad@“.
19.- Gimli, el enano bioencapsulado por culpa de su mal olor. Publicado en “Scientia” por @ScientiaJMLN.
20.- EL Nikola Tesla de los monos. Publicado en “Idea secundaria” por @Jeibros.
 

No es que me haya ido dando una vuelta por León con un megáfono en mano a dar charlas por todos lados sobre Ciencia. Hoy se ha celebrado la I Jornada de Periodismo Científico y he podido asistir a las ponencias destinadas a investigadores. Pongo a continuación quienes eran los ponentes y el programa de este #divulgaLeón (se puede descargar en formato pdf desde la web del evento):

PONENTES

Lorena Sánchez es redactora jefe de la revista Quo, en su edición digital e impresa. En Quo puso en marcha el primer grupo de asesores para Quo, en el que participó Juan Luis Arsuaga y Ferran Adrià, entre otros. Lleva más de una década dedicada al periodismo de divulgación científica. Colabora Laboratorio de Difusión de la Ciencia de la Universidad de Alicante y coordina la colaboración de Quo con plataformas online de divulgación científica de prestigio en España como Amazings.es. Ha sido miembro del jurado de prestigiosos premios de divulgación en España, como el Premio Prisma Casa de las Ciencias.
Ainhoa Goñi es directora de comunicación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Periodista especializada en comunicación científica e institucional, es colaboradora, desde hace 6 años, en varios programas de la Cadena Ser, como A vivir que son dos días Madrid, Carrusel de Verano y Ser Curiosos y del programa A Hombros de Gigantes de Radio Nacional de España. En los últimos años ha participado en dos proyectos de investigación, el Consolider Proyecto Malaspina, del que es Directora de Comunicación, y el proyecto europeo del 7º Programa Marco Arctic Tipping Points (ATP).
Juan Ignacio Cuesta es licenciado en Ciencias de la Información especializado en periodística de diversos temas. Colabora en diversas revistas (Enigmas, Año Cero, Historia de Iberia Vieja, Más Allá de la Ciencia, Ristre) como especialista en aspectos antropológicos y arqueológicos de los lugares mágicos y sagrados. Es investigador en religiones, cultos y en general historia antigua. Ha sido colaborador habitual en el programa de radio La Rosa de los Vientos. Actualmente colabora en Espacio en Blanco, de RNE y. eventualmente con otros medios radiofónicos y audiovisuales (Milenio 3, Cuarto Milenio, Luces en la Oscuridad, Televisiones autonómicas, La Luz del Misterio, etc.).
Ana Victoria Pérez es codirectora de la agencia de noticias científicas DiCYT desde 2006. Esta periodista está especializada en Comunicación Pública de la Ciencia y Periodismo Científico. Aunque ha desarrollado su carrera profesional en diferentes medios generalistas, dirige la publicación Tribuna de la Ciencia, así como el desarrollo de proyectos divulgativos para público infantil y juvenil, como Las Maletas del Conocimiento, las Cienciencionetas o la Feria Iberoamericana de la Ciencia la Cultura Científica y la Innovación, Empírika. Desde 2007 se responsabiliza igualmente de la Unidad de Cultura Científica de la Universidad de Salamanca. En 2009 fue galardonada con el Premio Francisco de Cossío de periodismo en red.

PROGRAMA

SÁBADO día 10 de marzo
Cómo comunicar ciencia a investigadores: jornada formativa dirigida a investigadores
-10.00 a 11.00
“Cómo dejar de ser invisible. El caso del neutrino como estrella mediática”
(Ponente: Lorena Sánchez)
-11.00 a 12.00
“La comunicación de la ciencia: sociedad e investigación” (Ponente: Ainhoa Goñi)
-12.00 a 13.00
“Cómo tratar científicamente la información de temas de misterio” (Ponente: Juan Ignacio Cuesta)
-13.00 a 14.00
“Herramientas para la difusión de los resultados de investigación” (Ponente: Ana Victoria Pérez)
SÁBADO día 10 de marzo
Cómo comunicar ciencia a periodistas: jornada formativa dirigida a periodistas
-16.00 a 17.00
“Del paper a la primera página: Tratamiento de la información científica en los medios de comunicación”
(Ponente: Ana Victoria Pérez)
-17.00 a 18.00
“Las fuentes de la ciencia en el periodismo científico”
(Ponente: Ainhoa Goñi)
-18.00 a 19.00
“La evolución de las fuentes: de la idea al reportaje. Las musas del periodista de divulgación científica” (Ponente: Lorena Sánchez)
-19.00 a 20.00
“La persistencia temática: un nuevo modelo de análisis del periodismo de investigación y sus métodos” (Ponente: Juan Ignacio Cuesta)

Duración:
10 horas lectivas (4 presenciales y 6 online mediante taller de redacción de noticias científicas

Como primer evento y gratuito no se puede criticar demasiado. Exceptuando los fallos informáticos y la obligada encuesta (típica) para valorar la jornada con preguntas ambiguas, lo que importaba era los contenidos. Desde mi punto de vista me gustaron los impartidos por las féminas. Ponencias claras, explicativas y amenas. Intentaron aclarar cómo se debía divulgar y cómo hacen ellos su trabajo. Pautas y metodologías destinadas a mejorar esa interacción entre lo que el científico quiere dar a conocer y el público receptor de la información.
A parte de la parte teórica, dos cosas llamaron mi atención. La primera es que hubo un acuerdo en que se debía acercar ambas partes, científicos y periodistas, para que la divulgación fuera correcta. Los conocimientos combinados de ambos tipos de profesionales sería la solución para obtener los mejores resultados divulgativos. Difícil, pero de acuerdo. Sin embargo, se puso encima de la mesa una de los puntos clave en esto de la divulgación: existen multitud de quejas por parte de los investigadores sobre que a veces la información que plasman los periodistas de un tema en concreto no es lo suficientemente rigurosa y que debería ser revisada antes de publicarse. Cual fue mi sorpresa cuando se explicó que esa revisión no da buenos resultados. Según se dijo, el corto periodo de tiempo que tiene un periodista para dar a conocer una noticia no es compatible con una revisión por parte del investigador ya que ésta suele ser tardía y en demasía al corregirse desde las formas a la gramática y ortografía, a parte del contenido científico. Por no dejar de lado a que no está bien visto desde el mundillo periodístico. Hubo réplicas al respecto. Creo que si nos ceñimos a investigaciones españolas, no creo que un investigador tarde mucho en corregir el contenido de una publicación sobre un estudio muy relevante y cuya noticia sea de impacto. Otra cosa serían en los casos de investigaciones extranjeras por las barreras idiomáticas y horarias. En cuanto al tema de las correcciones de estilo, es cuestión de “educar” al investigador advirtiéndole. Por mi parte, es de cajón que las formas con las que escriba un periodista sobre una investigación mía no deben tocarse. Pero que se cambien aspectos y puntos de vista científicos por buscar el “factor amarillo” al asunto, sólo debería hacerse en el título de la noticia para llamar la atención. Sólo pido que se sea más riguroso (que no técnico) comunicando la Ciencia. Este tema sobre el sensacionalismo en el periodismo divulgativo lo pudimos tratar fuera de las charlas en conversaciones durante los descansos, estando de acuerdo que actualmente existe una grandísima competencia y que es necesario llamar la atención para ganarse al público.

Espero que la parte online sea igual de didáctica y que la experiencia se repita, aunque yo pediría un poco más de difusión y ampliación tanto de los plazos para apuntarse como del aforo máximo para el evento (en un principio se comunicó que estaba reservada la presencia para 20 investigadores, aunque yo conté más de 30 personas).
Como veis, esta primera jornada dio sus frutos. Estrechamos distancias los investigadores y periodistas, se debatieron temas importantes y las conclusiones confirmaron lo difícil que es esto de la divulgación. Lógico y proporcional a lo que sufrimos en las investigaciones para el avance de la Ciencia.

ACTUALIZACIÓN:

Finalmente se nos ha comunicado a los asistentes que comienza la parte online. Dejo citado el cuerpo del correo que nos han enviado a los investigadores:

Damos paso a la parte online de la I Jornada de periodismo científico. Esta parte durará hasta el lunes día 26 inclusive.

En este parte tendrán que elaborar una nota de prensa en la que se de a conocer una de sus investigaciones. En caso de que no tengan entre manos una investigación pueden elegir cualquier investigación sobre la que hayan trabajado en el pasado o quieran trabajar en un futuro.

Una nota de prensa es aquel artículo en forma de noticia (con título, subtítulo y cuerpo) que se envía a los medios de comunicación para dar a conocer cierta información.

La extensión de la nota no deberá sobrepasar de un folio o folio y medio.

Esta nota deberá reunir las características de las que se nos habló en el curso: hacerla interesante y accesible para el público en general, lenguaje comprensible, etc.

Si es posible añadan una fotografía a su texto.

Pues nada, nos toca hacer “deberes”. Podrían haberlo llamado así y no “parte online”. En fín, menos da una piedra .

Página del evento “Comunicar la Ciencia – I Jornada de Periodismo científico: cómo comunicar la ciencia”

Desde que las redes sociales 2.0 nos inundan por todos lados, no era de extrañar que hubiera alguna dedicada especialmente a los científicos: Research Gate. Hay alguna otra pero yo me quedo con esta. Es una pena que no haya casi gente en comparación con otras redes que los que rondamos la investigación ya estamos presentes como Twitter o Facebook, pero es muy interesante estar conectado a esta.

En primer lugar os podéis imaginar que las temáticas tratadas nada tienen que ver con temas de actualidad, chascarrillos o dar de comer a animalitos en granjas. Se trata de Ciencia pura y dura. Al crearse un perfil se tienen multitud de campos a rellenar para que cada uno especifique desde los datos personales a las habilidades informáticas y, por ejemplo, relacionadas con el laboratorio. La gestión de las notificaciones y configuraciones de privacidad son más que aceptables. Las redes sociales como Facebook, Twitter o LinkedIn también se integran perfectamente y se pueden elegir las temáticas (topics) y personas a seguir. Y esto es lo mejor. Al seleccionar esos topics te puedes informar de problemas que atañen a otros investigadores y que, rápidamente, se intentan solucionar gracias a la comunidad de científicos. Por ejemplo, yo estoy suscrito al “topic” PCR. Pues todos los temas abiertos sobre ese tema me llegan mediante notificación, en mi caso correo electrónico, y puedo ayudar o informarme sobre lo que ya han comentado ante ese problema. Como es una red internacional, los problemas y soluciones pueden venir de cualquier parte del globo y la rigurosidad de la información está bien contrastada. Más que nada porque los científicos tenemos esa extraña manía de conocer y conocer y ayudar a conocer.

Visión de la temática sobre PCR en Research Gate. Pulsar para agrandar

Tan sólo os animo a todos los que os interese a inscribirse. Si queréis conectar conmigo por ahí (aunque aún estoy rellenando el perfil a ratos libres desde que me registré hace unos meses), lo podéis hacer pulsando en el banner de a continuación:

A parte de encontrar soluciones a vuestros problemas, también es una mina de oro de información con fuentes de primera mano.

Enlace a la red social para investigadores Research Gate

Exprimir unos minutos para difundir un poco más una de las MEJORES INICIATIVAS en pro de la Ciencia en España vale la pena. Me he dado cuenta que se ha desinflado un poco el tema y que incluso hay mucha gente de mi entorno científico que no se ha dado cuenta. La idea es simple: exigir la existencia de una casilla en la declaración de la renta para destinar el 0,7% de los impuestos para el desarrollo científico.
Para apoyar la iniciativa tan sólo se tiene que firmar en Actuable o DESDE EL FORMULARIO DE LA BARRA LATERAL DE ESTE BLOG (a la derecha) dando como únicos datos nombre y apellidos, un correo electrónico y un código postal. Creo que no es mucho pedir. Y mejor aún si se difunde entre todos los conocidos mediante los enlaces directos que se encuentran debajo justo de los campos a rellenar y que permiten proclamar esta solicitud de apoyo por medio de redes sociales y e-mail.

Faltan menos de 11 días y se tiene que llegar al menos a las 250.000 firmas. Faltan pocas, pero se necesita difusión. Os pongo a continuación todo el escrito publicado por Francisco J. Hernández (@FJHHeras en Twitter), impulsor de la idea desde su blog “Resistencia Numantina“.

Casilla de apoyo a la Ciencia en la Declaración de la Renta

El editorial de la revista científica Nature de Diciembre llamaba a los nuevos gobiernos de España, Italia y Grecia a invertir más en Ciencia. Según los analistas, invertir en ciencia ahora hubiese traído beneficios desproporcionados. Impulsar la ciencia en el sur de Europa, decían, no sólo beneficiaría a estos países, si no que harían toda Europa más competitiva.

Dicho y hecho; continuando la tradición de los últimos años del gobierno Zapatero (no así de los primeros, también hay que reconocerlo), el nuevo Gobierno de España ha anunciado un recorte de 600 millones de Euros en I+D+i. El presupuesto para 2011 (8600 millones) era ya un 8% menor que en 2010, a su vez 15% inferior que el de 2009. Queda claro entonces que este nuevo recorte deja a la Ciencia española en una situación de emergencia.

La investigación y la innovación son pilares fundamentales para el desarrollo de una sociedad moderna, y hemos demostrado muchas veces que los científicos españoles podemos ser tan buenos como los del resto de países si nos dan la oportunidad. Dado que nuestros bienamados líderes no parecen querer entenderlo, quizás haya llegado el momento de exigir que nos den la opción a nosotros. ¡Exige una casilla en tu declaración de la renta para poder dedicar un 0,7% de tus impuestos a la consecución de un mundo mejor!

Danos tu apoyo en la consecución de una casilla como complemento de la insuficiente partida de los presupuestos. Hazlo con una firma en actuable.

Actualización (5/1/2012)

Muchas gracias a la difusión que estáis dando a la idea, surgida quizá más con el objetivo de ser una reacción a una situación absurda que una propuesta concreta. En general no soy muy amigo de propuestas a través de actuable y demás, pero sois muy bienvenidos a mostrar vuestro apoyo tanto en la propuesta subida allí por un amable lector, que ya cuenta con más de 15000 votos, como en el grupo de facebook. Aunque la idea fue torpemente producida por mis neuronas de forma independiente, hay que mencionar la existencia de una propuesta previa en facebook.

Todo lo que sea divulgar la mala situación de la investigación en nuestro país es necesario, y si ya sólo a eso ayuda esta propuesta, bienvenida sea. Sin embargo, creo que la solución vendrá necesariamente de la mano de un Gobierno que no crea que la investigación científica en particular, y lo público en general son los enemigos a abatir. La medida más efectiva para ayudar a nuestra Ciencia es recordar quién la traicionó, y actuar consecuentemente la próxima vez que estéis con una papeleta frente a una urna de votación.

Actualización (12/1/2012) CONTACTA CON TU DIPUTADO/SENADOR

Una de las medidas más efectivas que podemos tomar entre todos es la de concienciar a nuestros representantes del problema de la financiación de la Ciencia, y trasmitirles el apoyo ciudadano que esta causa despierta.

Os propongo que busquéis a un diputado/senador de vuestra provincia (al que hayáis votado, preferentemente y si es posible) y le preguntéis qué van a hacer ellos para evitar un daño irreparable a la Ciencia en España. Aquí encontraréis los nombres de vuestros diputados y senadores:

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/DipCircuns

http://www.senado.es/legis10/senadores/index.html

El correo electrónico no aparece en esa página, pero por lo general puede ser encontrado en internet, ya que los diputados/senadores suelen tener webs propias o cuentas de twitter. Sois libres de utilizar para ello cualquier texto que aparezca en esta entrada de mi blog. Muchas gracias por el apoyo y la colaboración.

¿Ya has firmado? ¿No? ¡Venga! ¿A qué esperas?

]]>