blogdelaunion_código técnico

[1221] Tolerancias admisibles en anchuras de paso

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 31 Jul 2018 07:49:00 +0000

Se trata de como se interpreta en la Tabla 2 de Tolerancias Admisibles del DA DB SUA/2, cuando en el punto SUA ANEJO A, en lo relativo a Itinerario Accesible, Pasillos y Pasos, se dice lo siguiente "Anchura de paso: como criterio general se considera suficiente para circular en línea recta y hacer giros de hasta 90º una anchura de 90 cm en uso privado y en establecimientos cuya superficie útil total sea inferior a 100 m², y de 1,10 m en uso público".

La duda seria, en un establecimiento con superficie total útil 60 m² por ejemplo, loa anchura de paso seria de 90º, si se cumplieran todos los condicionantes? O seria 1,10, al tratarse de un establecimiento de uso publico?, hablaríamos de una cafeteria por ejemplo.

Respuesta

En la última versión del DA DB-SUA/2 se ha actualizado la redacción de este punto:

- Anchura de paso: como criterio general se considera suficiente para circular en línea recta y hacer giros de hasta 90º una anchura de 90 cm en uso privado y en establecimientos cuya superficie útil total sea inferior a 100 m², y de 1,10 m en el resto de zonas de uso público, pero dichas anchuras son insuficientes allí donde la limitación del espacio y la configuración de los elementos obligue a giros mayores y a maniobras más complejas que un simple giro, tales como la apertura de una puerta. En esas circunstancias se precisa un círculo de al menos 1,20 m de diámetro, libre de obstáculos.

[1220] Definición de superficie horizontal

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 31 Jul 2018 07:37:00 +0000

En DB-SUA con comentarios, los requisitos para mesetas de rampas y para espacios de maniobra libres de barrido de puertas, se introduce la noción de espacio horizontal (o asimilable) de un cierto diámetro.

La noción espacio horizontal (o asimilable) ¿puede incluir un plano inclinado de un porcentaje ligeramente inferior al que permitiría

calificarlo como rampa? v.g. en una rampa de 250 cm de longitud con el 3.6% de pendiente (no alcanzando el 4%).

O, de otro modo, la maniobra de giro de 90% en silla de ruedas ¿puede considerarse accesible en un plano inclinado del 3,6%?

Respuesta

En la última versión del DB SUA con comentarios se ha incluido el siguiente comentario:

Itinerarios con pendiente longitudinal inferior al 4%

Una superficie con pendiente longitudinal inferior al 4% no es rampa y puede asimilarse a una superficie horizontal, siempre que la dirección de la marcha esté claramente determinada, ya que debe tenerse en cuenta que la pendiente transversal en itinerarios accesibles está limitada al 2%.

[1219] Accesibilidad en yacimientos arqueológicos

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 31 May 2018 08:04:00 +0000

Quisiera saber cuál es la normativa de aplicación en cuanto a accesibilidad y seguridad de utilización en yacimientos arqueológicos (que, normalmente, no pueden ser considerados edificios y por tanto, no estarían recogidos en el CTE).

Respuesta

Los yacimientos arqueológicos y paleontológicos forman parte de la cultura colectiva y, por tanto, debe proporcionarse el mayor grado de accesibilidad (artículo 5 del Real Decreto Legislativo 1/2013 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social).

Como consecuencia de lo anterior, este tipo de edificios, instalaciones y recintos tendrán que cumplir la accesibilidad en todo aquello que resulte objeto de aplicación.

En relación con el ámbito de aplicación, se considera edificación lo establecido en el artículo 2 de la Ley de Ordenación de la Edificación:

Artículo 2. Ámbito de aplicación.

1. Esta Ley es de aplicación al proceso de la edificación, entendiendo por tal la acción y el resultado de construir un edificio de carácter permanente, público o privado, cuyo uso principal esté comprendido en los siguientes grupos:

a) Administrativo, sanitario, religioso, residencial en todas sus formas, docente y cultural.

b) Aeronáutico; agropecuario; de la energía; de la hidráulica; minero; de telecomunicaciones (referido a la ingeniería de las telecomunicaciones); del transporte terrestre, marítimo, fluvial y aéreo; forestal; industrial; naval; de la ingeniería de saneamiento e higiene, y accesorio a las obras de ingeniería y su explotación.

c) Todas las demás edificaciones cuyos usos no estén expresamente relacionados en los grupos anteriores.

2. Tendrán la consideración de edificación a los efectos de lo dispuesto en esta Ley, y requerirán un proyecto según lo establecido en el artículo 4, las siguientes obras:

a) Obras de edificación de nueva construcción, excepto aquellas construcciones de escasa entidad constructiva y sencillez técnica que no tengan, de forma eventual o permanente, carácter residencial ni público y se desarrollen en una sola planta.

b) Obras de ampliación, modificación, reforma o rehabilitación que alteren la configuración arquitectónica de los edificios, entendiendo por tales las que tengan carácter de intervención total o las parciales que produzcan una variación esencial de la composición general exterior, la volumetría, o el conjunto del sistema estructural, o tengan por objeto cambiar los usos característicos del edificio.

c) Obras que tengan el carácter de intervención total en edificaciones catalogadas o que dispongan de algún tipo de protección de carácter ambiental o histórico-artístico, regulada a través de norma legal o documento urbanístico y aquellas otras de carácter parcial que afecten a los elementos o partes objeto de protección.

3. Se consideran comprendidas en la edificación sus instalaciones fijas y el equipamiento propio, así como los elementos de urbanización que permanezcan adscritos al edificio.

Se subraya que, conforme a esta ley, también se considera edificación lo indicado en su punto 3.

En relación a las particularidades de aplicación de las condiciones de seguridad de utilización y accesibilidad, se deberá asimismo atender a lo establecido en el artículo 2 de la Parte I del CTE y al apartado II de la Introducción del DB SUA.

En relación a otros ámbitos distintos al edificatorio, la reglamentación vigente en accesibilidad se indica a continuación:

- Real Decreto 1544/2007, de 23 de noviembre, por el que se regulan las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los modos de transporte para personas con discapacidad

- Real Decreto 366/2007, de 16 de marzo, por el que se establecen las condiciones de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad en sus relaciones con la Administración General del Estado.

- Orden VIV/561/2010, de 1 de febrero, por la que se desarrolla el documento técnico de condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados.

Por otra parte, le sugerimos consultar algunas buenas prácticas llevadas a cabo en la materia en España, tales como el yacimiento arqueológico de Carranque (Toledo), el anfiteatro y conjunto monumental de Mérida o la Villa romana de La Olmeda (Palencia), por citar algunos ejemplos.

En la publicación de la Junta de Castilla y León “Accesibilidad y Patrimonio. Yacimientos arqueológicos, cascos históricos, jardines y monumentos” editado en 2007 (ISBN 978-84-9718-478-6) se incluye la Ponencia “Reflexiones sobre la accesibilidad del patrimonio arqueológico en Castilla y León”, de la que son autores Jesús María del Val Recio y Consuelo Escribano Velasco (p. 139- 155).

[1218] Cortinas que cumplan la condición de elemento constructivo

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 29 May 2018 08:14:00 +0000

Quieren poner una cortina en un local para cumplir la condición de dos recorridos alternativos, cuando estos conducen a dos salidas en fachadas, que están la una próxima a la otra , y el C.T.E en el anejo S.I. A concretamente en el apartado: recorridos de evacuación alternativos, dice: los recorridos pueden estar separados por elementos constructivos que sean EI-30 e impidan que ambos recorridos puedan quedar simultáneamente bloqueados por el humo.

La pregunta es la siguiente:

¿Esta cortina que quieren colocar, que norma UNE-EN HA de cumplir para que cumpla el requisito de elementos constructivos que sean EI-30 e impida que ambos recorridos puedan quedar simultáneamente bloqueados por el humo?

Respuesta

Las cortinas compartimentadoras de incendio, son sistemas complejos e innovadores que todavía no cuentan con marcado CE. La utilización de estos productos en obras de edificación, según determina el CTE en su DB SI, art.V.5., debe ampararse en una Certificación de la Idoneidad Técnica que verifique todos aquellos componentes y características del sistema que sean críticos para que este cumpla la función que le sea exigible.

En el mismo artículo, se indica asimismo que dichas certificaciones podrán inscribirse en el Registro General del CTE para su general conocimiento, conforme a lo establecido en su artículo 4, punto 4.

Las Certificaciones de Prestaciones que justifican la idoneidad técnica de un sistema de cortina cortafuegos, en el marco del CTE, serán realizadas por entidades con competencia técnica reconocida administrativamente, e incluirán las características esenciales del sistema para el fin previsto (resistencia al fuego, durabilidad, fiabilidad, dimensiones máximas, etcétera). Cuando se pretende la inscripción de la documentación justificativa de una cortina cortafuegos en el Registro General del CTE, se presentará la documentación que la Dirección General de Arquitectura Vivienda y Suelo, del Ministerio de Fomento, especifique a tal efecto. Resumidamente, la Certificación de Prestaciones objeto de registro vendrá integrada por un Certificado de Prestaciones y un Informe de Certificación incluyendo los informes justificativos de los ensayos y pruebas realizados, informes de clasificación, informes de EXAP -en su caso-, etc.

Puede consultar más información en el documento de apoyo DA DB-SI / 1, de “Justificación de la puesta en obra de productos de construcción en cuanto a sus características de comportamiento ante el fuego”, en la página web del Código Técnico de la Edificación.

[1217] Espacio de giro en interior de aseo

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Apr 2018 18:03:00 +0000

¿Se puede condicionar el espacio de giro en el interior de un aseo a que la puerta este abierta?

Respuesta

Condicionar la posibilidad de girar a que la puerta esté abierta puede ocasionar problemas de privacidad para la persona que está en el interior, o de movilidad exterior cuando el aseo esté siendo utilizado. En los casos, en la intervención en edificios existentes, en los que no sea posible alcanzar las condiciones establecidas en el DB SUA (siendo más difícil su consecución en establecimientos de pequeño tamaño), y se justifique debidamente, se pueden utilizar las soluciones descritas en el DA DB-SUA / 2, que establece:

- unas dimensiones mínimas en cuanto al espacio de giro en aseos (Anejo C.2):

Espacio de maniobra libre de obstáculos:

Cuando no sea posible proporcionar un espacio de maniobra libre de obstáculos de 1,50 m de diámetro se puede disponer un espacio de al menos 1,20 m de diámetro.

Para inscribir el espacio de 1,50 m de diámetro se puede aprovechar el espacio libre disponible bajo el lavabo hasta una profundidad de 20 cm, siempre que éste no tenga pedestal.

- unas dimensiones mínimas para el espacio de giro en itinerarios accesibles (Apartado 3, Tabla 2, fila SUA Anejo A):

Itinerario accesible

- Espacio para giro: allí donde se exigen espacios para giro (de 1,50 m) se admite que estos tengan al menos 1,20 m de diámetro, libre de obstáculos.

[1216] Salida evacuación extremo línea de muebles caja local comercial

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Apr 2018 17:50:00 +0000

Estamos redactando en estos momentos un proyecto de obras y actividad de un local comercial y, desde el Departamento Comercial, se ha optado por la instalación de muebles caja convencionales y muebles caja “rápidas” de autocheking, con la disposición que se adjunta.

Respuesta

En contestación a su consulta le informamos de que el paso a través de las cajas rápidas puede ser válido como salida siempre que no existan obstáculos que puedan reducir su anchura, como el uso de carros, algún tipo de mobiliario...

Por otro lado, en cuanto a cómo considerar el número de cajas para intercalar las salidas necesarias, el criterio de 10 o 5 cajas establecido en la definición de "recorrido de evacuación" puede expresarse en términos de longitud, adoptando los valores de 20 m o 10 m respectivamente.

[1215] Anchura pasillos en supermercado

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Apr 2018 17:46:00 +0000

En relación a un proyecto de supermercado de más de 400 m², se nos presenta la duda de si podemos acogernos a lo que se indica en el “DB-SI-4.2 Dimensionado de los elementos de evacuación”, donde se dice que si no está previsto el uso de carros para transporte de productos se puede plantear anchuras de 1,40 m.

El fabricante de estos elementos( adjuntamos ficha) indica que no tiene la consideración de carro, que son cestas elevadas.

Nos gustaría saber si se pueden considerar así o no.

Respuesta

En relación a su consulta le informamos de que, dada la gran variedad dimensional que puede darse en este tipo de elementos, en cada caso pueden analizarse las características de los mismos para asimilarlos a una u otra situación. Para ello deberá tenerse en cuenta, como mínimo, no sólo la anchura de pasillo que queda libre, sino también si se prevé su paso a través de las cajas de cobro.

En principio, y sin entrar en más detalle, si el elemento (se llame carro o cesta) va a pasar por las cajas de cobro, podría asimilarse a un carro, mientras que si queda almacenado antes de pasar por las cajas, como ocurre con las cestas, se podría asimilar a una cesta.

[1214] Sistema complejo telón cortafuegos

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Apr 2018 17:41:00 +0000

Respecto de la consideración de sistemas complejos y no convencionales, ¿se debe considerar un telón cortafuegos de un teatro, dado que está compuesto por un elemento separador, una motorización, elementos guía, suministro eléctrico, etc., como un sistema complejo y no convencional?

En caso afirmativo, considerando que un telón cortafuegos es un sistema complejo, en la sección de “Introducción” del CTE DB SI, parte V “Condiciones de comportamiento ante el fuego de los productos de construcción y de los elementos constructivos”, apartado 5, se indica que la utilización en las obras de sistemas complejos y no convencionales debe ampararse en una certificación de la idoneidad técnica.

En relación a lo anterior, y aplicado a un telón cortafuegos de un teatro, las preguntas son las siguientes:

· ¿Qué técnico o entidad es competente para la realización de dicha certificación de idoneidad técnica?

· ¿Qué contenido debe tener dicha certificación de Idoneidad Técnica y de qué forma debería justificarse dicha certificación?

· ¿Es preceptivo realizar ensayos o valdría un estudio teórico?

Respuesta

Tal y como se recoge en la definición de “Caja escénica” del DB SI, un telón en la embocadura de la misma debe cumplir con determinadas características, suficientes para evitar la propagación del fuego entre el volumen de la escena y los espacios colindantes. Estos elementos (telón, cortina de agua, pulsadores..) no se corresponden con un sistema complejo no convencional de compartimentación, pues estos últimos son sistemas que funcionan y se evalúan y certifican como tales.

Si, por el contrario, se optara por instalar un sistema de cortina cortafuegos en esta disposición, se deberá disponer, como Vd. indica, de uno que venga amparado por una Certificación de la Idoneidad Técnica de las prestaciones del mismo para el uso previsto, como exige el DB SI del CTE. En tal caso, la Certificación debe haberse realizado por un organismo técnico cuya competencia haya sido reconocida administrativamente (ver DA DB -SI/ 1 de “Justificación de la puesta en obra de productos de construcción en cuanto a sus características de comportamiento ante el fuego”, punto 4.e.)

[1213] Aclaración sobre la superficie necesaria para que sea exigible habilitar zonas de refugio en aparcamientos

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Apr 2018 17:32:00 +0000

Según el apartado 9 del DB SI 3, "en plantas de uso Aparcamiento cuya superficie exceda de 1.500 m², toda planta que no sea zona de ocupación nula y que no disponga de alguna salida del edificio accesible dispondrá de posibilidad de paso a un sector de incendio alternativo mediante una salida de planta accesible o bien de una zona de refugio".

Las preguntas son las siguientes:

1. ¿Se refiere a plantas de más de 1.500 m² de superficie pertenecientes al uso garaje, o a las plantas de todo aquel garaje que tenga en su totalidad una superficie de más de 1.500 m²?

2. En concreto, en el supuesto caso de un garaje de dos plantas con 1.450 m² cada una, ¿es exigible zona de refugio?. Cada planta por si sola tiene menos de 1.500 m², por lo que en teoría no sería necesario, pero la suma de las dos plantas hacen que el garaje en su totalidad tenga más de 1.500 m², y alguien podría interpretar que entonces si que es necesario disponer de zonas de refugio en cada planta.

3. La superficie de las rampas interiores que unen las distintas plantas del garaje, ¿se suman a alguna planta de garaje a los efectos de cálculo del límite de 1.500 m², o se entiende como zona de ocupación alternativa, y por tanto no se computa a estos efectos?.

4. En caso de que la rampa se computara, ¿a que planta se asignaría?.

5. Por último, entendemos que todas las superficies citadas son útiles de la zona del sector garaje, ¿es correcto o se trata de superficies construidas?

Respuesta

En contestación a su consulta le informamos de que el límite de 1500 m2 establecido en el articulado se refiere a la superficie útil de cada planta de aparcamiento, de igual forma que dicha superficie es la que debe considerarse para determinar la capacidad de las zonas de refugio.

En cuanto a cómo considerar la superficie de las rampas, existe el siguiente comentario genérico en cuanto a cómo aplicar las densidades de ocupación

[1212] Puertas cortafuego. Validez de ensayos de resistencia al fuego y marcado CE

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 06 Apr 2018 16:27:00 +0000

Relativo a las puertas cortafuegos tengo dos cuestiones a plantear una relativa a los certificados de ensayo a fuego de las puertas y otra respecto al marcado CE:

1. Tengo conocimiento de una situación relativa a los certificados de ensayo de puertas cortafuegos en los que los certificados aportados tienen una antigüedad superior a 10 años. La empresa fabricante de dichas puertas indica que los van a renovar durante este año 2018. Aunque se ejecuten esos nuevos ensayos, me cabe la duda de la situación en la que quedan las puertas fabricadas y suministradas entre el periodo en el que han caducado los ensayos (por ejemplo 2016) y en el que se lleven a cabo los siguientes ensayos (ya en 2018).

2. Respecto a las puertas y su marcado CE me queda otra duda relativa a la validez de certificados de ensayo actuales y/o futuros y su duración. Desde que una puerta lleve el marcado CE, ¿requerirá de otro tipo de ensayo de resistencia al fuego? ¿Servirá el mismo y mantendrá la caducidad de 10 años o no caducará?. Ahora hay un periodo de coexistencia pero partir del 1 de septiembre de 2019 que sea obligatorio el marcado CE, ¿que será necesario revisar para validar las puertas cortafuegos por parte de los técnicos conforme al marcado CE? ¿y conforme a su resistencia a fuego?

Respuesta

Los elementos almacenados (en “stock”) de un producto sin marcado CE del que se renuevan los informes de ensayo o de clasificación, siempre que sus prestaciones se mantengan idénticas a las del producto ensayado, pueden ser suministrados e instalados en obra con la condición de que las unidades en cuestión hayan sido fabricadas en una fecha anterior a la de finalización de los plazos de vigencia de los informes justificativos que avalan las prestaciones del producto.

En cuanto al marcado CE de puertas cortafuegos, dicho marcado todavía no es posible realizarlo pues no ha sido aprobada y publicada en el DOUE, la norma EN 14351-2, específica para estos productos de construcción, que debe ser aplicada junto a la EN 16034: 2014. Cuando sea aprobada, se señalará el comienzo de un período de coexistencia específico para realizar el marcado CE de estos productos, y que será el aplicable a los mismos, independientemente del período de la norma EN 16034, que Vd. indica.

Una vez los productos cuentan con marcado CE, no es necesario realizar ensayos adicionales sobre las prestaciones que van incluidas en el marcado. Los ensayos realizados previamente, que se refieran a prestaciones incluidas en el marcado CE, podrán servir de base para realizar dicho marcado, siempre que se refieran a las mismas normas de ensayo citadas en la norma europea de producto. En este caso, la EN 16034: 2014 para las prestaciones de seguridad de incendio, se refiere a la norma de ensayo de puertas EN 1634-1, y a la norma EN 13501-2 de clasificación.

Finalmente, indicarle que los periodos de vigencia de los informes de ensayo y clasificación, que se recogen en el DB SI del CTE y en el Real Decreto 842/2013, de 31 de octubre, de Euroclases, son aplicables únicamente a los productos de construcción que todavía no ostentan el marcado CE.

[1211] Peldaño en acceso

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 06 Apr 2018 16:16:00 +0000

En la Sección SUA 1,2, Discontinuidades en el pavimento, punto 3, dice que en los accesos y en las salidas de los edificios sí podrá haber un escalón aislado, con el comentario al final aclarando que el peldaño debe estar situado en la línea de fachada. Pero en el apartado 4-Escaleras y rampas, punto 4.2.3. Mesetas y rampas dice que las puertas deben estar a un mínimo de 40 cm del escalón más cercano. ¿Qué prevalece? Tengo un desnivel de 13,5 cm entre la calle y el interior del edificio y no sé si es necesario el escalón con meseta de 40 cm o no.

Respuesta

El escalón aislado en línea de fachada, en consonancia con el comentario al punto 3 del SUA1.2, es una solución únicamente válida para accesos y salidas de edificios, puesto que los usuarios están habituados a este tipo de solución para limitar la entrada de agua y, por tanto, pueden prever la existencia de este elemento.

Sin embargo, la exigencia contenida en el SUA1.4.2.3 punto 4 en escaleras de uso general se refiere a otra situación distinta de riesgo: limitar la caída por una escalera o desnivel inesperado debido a la insuficiencia de espacio entre la puerta y el desnivel, como queda reflejado en el comentario a dicho apartado "Distancia entre puertas y desniveles".

[1210] Requisitos de la reacción al fuego en madera

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 14 Mar 2018 13:18:00 +0000

Me gustaría solicitar una aclaración con respecto a uno de los comentarios que se realizan en el Documento Básico de Seguridad en caso de Incendio.

El comentario al que me refiero es una aclaración de la Tabla 4.1. Clases de reacción al fuego en los elementos constructivos (pag. 29) y es el siguiente:

Superficies exentas de exigencias a su reacción al fuego

…

Asimismo, tal como se indica en ella, las condiciones de la tabla 4.1 son aplicables a revestimientos, pero no a elementos estructurales. A estos efectos cabe entender como tales aquellos elementos con una resistencia R30 o superior.

En la actualidad, en España se está produciendo un incremento de la utilización de los paneles de madera contralaminada (CLT) en edificaciones de uso público, como pueden ser escuelas infantiles, edificios universitarios o edificios residenciales. En muchos de estos casos, se valora positivamente que la madera quede vista, siendo habitual que los paneles estructurales de forjados o paredes queden expuestos sin ningún tipo de recubrimiento.

Los propios fabricantes de CLT dan la opción de elegir la calidad visual deseada para las caras exteriores del panel en función de si quedarán vistas.

Por tanto, estaríamos hablando de un material que puede actuar simultáneamente como elemento estructural y de revestimiento.

Leyendo el comentario de la tabla, entendemos que por ser el panel contralaminado un elemento estructural, y cumplir con una R30 (R60 mínimo en la mayoría de los casos), no tendría que cumplir los requisitos exigidos en la tabla en cuanto a reacción al fuego.

Según nuestra experiencia hay muchas dudas en torno a la necesidad de tratar o no la madera en estos casos y les agradeceríamos que nos confirmen si esta interpretación es correcta y si por tanto, un panel de madera contralaminada sin tratar frente a reacción al fuego podría quedar "visto" en un interior de uso público, cumpliendo la normativa vigente.

Respuesta

En contestación a su consulta le informamos de que la aclaración va dirigida a elementos estructurales claramente lineales, no superficiales. Si no se hiciera esta excepción, prácticamente siempre se estarían exigiendo características de reacción al fuego a pilares, vigas o viguetas, dado que es fácil superar el límite establecido del 5% de la superficie total de techos o paredes.

Hay que tener en cuenta que el objetivo final de la medida es limitar la contribución al desarrollo de un posible incendio de los materiales combustibles presentes en el recinto y, en este sentido, es determinante la relación superficie expuesta / volumen de dicho material combustible.

[1209] Transmisión de incendio por cubierta

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 14 Mar 2018 08:53:00 +0000

Se trata de una consulta en la que se da el caso de dos edificios distintos separados aproximadamente 1 metro, con lo cual no existe encuentro entre la cubierta de uno y la fachada del otro. El punto 2.2. del DB-SI 2 habla de encuentro entre cubierta y fachada, y fija unas distancias entre zonas con resistencia al fuego menores a EI60.

La consulta es relativa a que si, a pesar de no haber encuentro entre fachada y cubierta, resulta de aplicación la tabla del punto 2.2 del DB SI 2.

Respuesta

En contestación a su consulta le informamos de que, si bien en el caso que nos traslada no existe un encuentro como tal entre las edificaciones, puede considerarse que el escenario de riesgo es equivalente al que se plantea en la exigencia, por lo que sí sería aplicable lo establecido en el apartado SI2-2.2

[1208] Anchura libre para instalación de silla salvaescaleras

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 08 Feb 2018 08:23:00 +0000

En la comunidad de vecinos a la que pertenezco queremos instalar una silla ascensor y las medidas de ancho de escalera son 82 cm.

Una vez instalada los carriles por los que pasaría la silla ocuparían entre 11 y 15 cm de ancho por el lado izquierdo .

Esta instalación es por temas de unos vecinos mayores de 80 años con minusvalia.

¿Se podría realizar esta instalación?

Según he leido la normativa obliga a un minimo de 80 cm de ancho libres , no se si por el tema de mayores con minusvalia hay excepción.

Respuesta

Conforme al apartado A.1 del DA DB SUA/2, Las sillas salvaescaleras no permiten al usuario de silla de ruedas su uso autónomo por lo que no se consideran una adecuación efectiva de las condiciones de accesibilidad. No obstante, se pueden utilizar en casos muy particulares para facilitar la accesibilidad a ciertos usuarios cuando no exista otra solución, siempre que se cuente con la conformidad previa del usuario, se prevea su utilización por personal instruido en su manejo y no se comprometa la seguridad de utilización.

En este sentido, aunque no están desarrolladas en el DA DB SUA/2, por su similitud se deben tener en cuenta las condiciones de seguridad que puedan ser de aplicación del apartado A.3. Plataformas elevadoras inclinadas, así como deberían cumplir lo establecido en la norma UNE EN 81-40.

Por ello, conforme al apartado anteriormente citado, estos dispositivos se sitúan en los tramos de escalera, por lo que únicamente se deben instalar cuando en su posición de uso no impidan la utilización segura de la escalera por otras personas a pie, cuando en su posición plegada no reduzcan ni la anchura mínima exigible de la escalera ni la de cálculo de los elementos de evacuación (pasillos, escaleras, etc.) y cuando se pongan los medios humanos o técnicos para asegurar que en caso de emergencia no se entorpezca la evacuación. Estos dispositivos no se pueden utilizar para la evacuación del edificio.

En cuanto a la reducción de anchura libre, véase el apartado B.4.2 del DA DB SUA/2, en el cual se admite "no descontar el espacio ocupado por los pasamanos siempre que estos no sobresalgan más de 12 cm de la pared o barrera de protección", condición que podría ser admisible para las guías de las plataformas, siempre que se sitúen a la altura de los pasamanos.

[1207] Asimilación normativa de elementos textiles

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 01 Feb 2018 09:30:00 +0000

En el punto 4.3 del CTE DB-SI 1 hace referencia a la norma UNE 23727:1990 para la clasificación de los elementos textiles de elementos tales como carpas, requiriendo una clase M2 como mínimo.

¿Se puede asemejar este requisito con la clasificación Nivel T2 de la norma UNE 15619:2014?

Respuesta

No existe equivalencia entre los ensayos de las dos normas y las correspondientes clasificaciones, con lo que, por el momento y hasta futuras revisiones reglamentarias, debe seguirse aplicando la UNE 23727:1990, según lo indicado en el DB SI.

Tampoco hay equivalencia con las Euroclases, las cuales, además, no son aplicables a los cerramientos textiles dado que no se encuentran en el ámbito de aplicación del Reglamento del Parlamento Europeo y el Consejo nº 305/2011 (Reglamento de Productos de Construcción).

Todo lo anterior, sin perjuicio de la vía prestacional (art. 5.1.3. del CTE) de justificación de las prestaciones globales de seguridad de las soluciones que finalmente se adopten.

[1206] Salida accesible y entrada accesible

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 23 Jan 2018 09:38:00 +0000

En las salidas accesibles de edificio previstas para uso exclusivo en caso de emergencia con rampa descendente en el sentido de la evacuación, ¿las hojas de las puertas pueden barrer directamente sobre la rampa, es decir, carecer del espacio horizontal de diámetro Ø 1,20 m al no tratarse de un acceso accesible?

Respuesta

En contestación a su consulta le informamos de que, conforme al Documento Básico SUA 1-4.3.3 punto 3, el objetivo de la superficie horizontal (meseta) delante de las puertas es que los usuarios de silla de ruedas dispongan de espacio suficiente para poder parar, descansar y realizar las maniobras de giro necesarias sin el riesgo de caer por la rampa.

En este sentido, en aquellas rampas de itinerarios accesibles "de uso exclusivo de evacuación/salida" podría suprimirse la meseta a continuación de la puerta en el sentido de salida del edificio, puesto que el espacio para poder parar, descansar y realizar las maniobras de giro necesarias se realiza en la zona de apertura de la puerta. En todo caso, se debe asegurar el uso exclusivo de salida de estas puertas, que evite un uso inapropiado de las mismas, e informar de este hecho mediante una adecuada señalización informativa.

[1205] Altura de buzones en reforma

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 11:12:00 +0000

Mi consulta se refiere a la colocación de buzones en una Comunidad de vecinos, en lo que al SUA se refiere.

La agrupación de buzones en un portal, se ve afectada por alguna limitación de altura derivada de la aplicación del punto

1.2.8 Mecanismos

1 Excepto en el interior de las viviendas y en las zonas de ocupación nula, los interruptores, los dispositivos de intercomunicación y los pulsadores de alarma serán mecanismos accesibles.

Se trata de una rehabilitación (colocación de ascensor y rehabilitación energética de la envolvente) de un edificio protegido con problemas (por espacio disponible y afección a elementos protegidos) para la ubicación normal de los buzones, que está previsto se coloquen en una franja de altura entre 1,20-1,75 m. del suelo.

Respuesta

En el DB SUA no se establecen condiciones sobre la altura a la que deben situarse los buzones. Sin embargo, como buena práctica, pueden tomarse de referencia las alturas indicadas para los mecanismos accesibles.

[1204] Escaleras de uso restringido en otros usos

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 11:11:00 +0000

Supongamos dos espacios destinados a un uso de oficinas de unos 200 m² cada uno. Se encuentran ubicados en dos plantas consecutivas de un edificio de uso mixto de oficinas y viviendas.

Ambas oficinas cuentan con acceso independiente desde los espacios comunes del edificio. Estas zonas comunes cuentan con escalera de uso general y ascensor, cumpliendo los requisitos fijados por el SI y SUA.

Se pretende unir ambas oficinas mediante una escalera interior. ¿Debe ser esta escalera necesariamente de uso general?

Ambas oficinas cuentan con un espacio de atención al público al que se accede desde los espacios comunes generales del edificio.

Respuesta

Según se establece en el anejo A de terminología, la consideración de uso restringido o general de una escalera dependerá de los parámetros detallados en su definición. En este sentido, para usos distintos del Residencial Vivienda el uso restringido está limitado a zonas o elementos de circulación con un máximo de 10 personas consideradas usuarios habituales.

[1203] Resbaladicidad de pavimento con metodología establecida en norma de producto

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 11:09:00 +0000

Tengo un granito que tiene un valor de 67 en resistencia al deslizamiento en seco según UNE-EN 14231:2004 y 23 en húmedo.

¿Cumple para zona publica de libre concurrencia seca?

Respuesta

Los valores de resistencia al deslizamiento establecidos en el DB SUA1-1 se deben realizar según la metodología establecida en dicho apartado (véase comentario a este apartado: Clasificaciones de producto).

Independientemente de lo aquí exigido, en el DA DB SUA/3 se establece un método alternativo que, a partir de la consideración del riesgo en las zonas secas, la Administración considera que cumple la exigencia básica SUA1 en lo relativo al riesgo de deslizamiento en dichas zonas, sin necesidad de realizar el ensayo en condiciones húmedas.

[1202] Alumbrado de emergencia en aseo

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 11:08:00 +0000

El apartado 2.1 del SUA-4 establece las zonas que deben contar con alumbrado de emergencia, entre las cuales aparece "Los aseos generales de planta en edificios de uso público".

¿Un aseo dentro de un local destinado a otro uso del característico de un edificio, tiene que contar con alumbrado de emergencia?

El caso común es un local, en planta baja o primera, con cualquier otro uso (administrativo, docente, comercial, o pública concurrencia) que el residencial privado que se desarrolla en el resto del edificio.

Respuesta

El objetivo contemplado en el SUA 4 2.1 e) para los aseos generales de planta de uso público, es facilitar que los usuarios desconocedores del edificio puedan encontrar el punto de salida en aseos de cierto tamaño, que contengan agrupaciones con varias cabinas de aseo. Al respecto véase comentario SUA 4-2.1

[1201] Protección de recorridos peatonales en rampas para vehículos

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 11:06:00 +0000

Quería ver si podían realizarme una aclaración respecto a la sección SUA7 del CTE.

En el apartado 2 del CTE SUA-7 se especifica que todo recorrido para peatones tendrá una anchura mínima de 80 cm, y estará protegido mediante una barrera de protección de 80 cm de altura, como mínimo, o mediante pavimento a un nivel más elevado.

¿ Cuánta diferencia de altura debería de haber entre pavimentos para que el pavimento del acceso peatonal se considerara a un nivel más elevado?

Respuesta

El objetivo de este desnivel es que en condiciones normales el vehículo no invada el espacio destinado al peatón, por lo que debe tener una altura que identifique claramente las zonas del vehículo y del peatón, como ocurre, por ejemplo, en las aceras en la vía pública.

[1200] Paso libre puertas correderas accesibles de 78 cm.

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 11:03:00 +0000

Estamos construyendo 86 Vvdas. de Uso residencial y en el CTE DB SUA Anejo A, al hablar de las puertas de paso en los itinerarios accesibles, hace referencia a que las puertas han de tener “…una anchura libre de paso igual o superior a 0,80 m. medida en el marco, pero que debido al grosor de la puerta, en el ángulo de máxima apertura de la misma, la anchura libre de paso se puede ver reducida a 0,78 m. “. Nuestra consulta es: ¿ Esta anchura de paso reducida a 0,78 m. es también aplicable y aceptada para puertas correderas?

Respuesta

La anchura de 0,78 cm es la mínima admisible para el paso por puertas que deban ser accesibles

[1199] Anchura mínima en rellano de escalera

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 11:01:00 +0000

El Servicio contra Incendios, de Salvamento y Protección Civil de mi localidad y yo mismo mantenemos una diferencia de interpretación en cuanto a los términos «escaleras» y «pasillos» que se recogen en el Anejo B, apartado B.4.2, del DA DB SUA-2 ACCESIBILIDAD, en referencia a la INSTALACIÓN DE ASCENSOR en un edificio existente. Para llevar a cabo tal instalación, es preciso reducir la anchura de la escalera (tanto de las zancas como de los rellanos); el desarrollo de la escalera, en términos de contrahuellas, es 3+9+3.

Según ellos, los rellanos de escalera por los que se accede a las viviendas en cada planta, deben ser considerados «pasillos», así que NO es posible disminuir su anchura hasta 80 cm., sino sólo hasta 90 cm.

Mi interpretación es que en el concepto «escaleras» deben incluirse TANTO las zancas (elementos que incluyen peldaños), como las mesetas y rellanos (partes planas que conectan zancas), es decir, los dos elementos que están incluidos en la CAJA DE ESCALERA. En consecuencia, entiendo que también es aplicable a los rellanos (de escalera), la disminución de anchura hasta 80 cm. Esos 10 cm. son, directamente, de GANANCIA ó PÉRDIDA en la cabina del ascensor, ya de por sí bastante pequeña.

La reducción de anchura en los rellanos abarcaría las dimensiones del hueco; una vez salvado éste, el resto del rellano quedaría con su dimensión actual (1,05 m. en la planta más desfavorable).

¿Podrían aclararnos esta cuestión para resolver nuestra discrepancia de criterios, incluso de cara al futuro, cuando volvamos a encontrarnos con una configuración de escaleras de esta tipología?

Respuesta

La anchura útil a considerar en rellanos de planta debe tener en cuenta si dicho rellano puede ser utilizado por usuarios de silla de ruedas, en cuyo caso, debe cumplir al menos lo establecido para itinerarios accesibles en la tabla 2 del DA DB SUA/2.

[1198] Altura de peldaño salida a terraza

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 10:58:00 +0000

Tenemos la siguiente pregunta que se refiere a la regulación de la salida de las viviendas en planta baja y en planta ático a las terrazas. En un edificio nos hemos encontrado con que las viviendas que tienen acceso a terraza, tienen un peldaño de salida de 22 cm de cerramiento más 7 cm de perfil de aluminio, en total 29 cm y luego de bajada a la terraza de 16 cm. A mi parecer la transición del salón con la terraza no debería tener desniveles, al igual que no los hay entre pasillo y cocina por ejemplo, no obstante, admitiendo que pueda tener un sólo peldaño por ser zonas de uso restringido, ¿la altura de la tabica debe ser la suma del cerramiento más el perfil (29 cm en este caso), o para el cálculo de la altura total de la tabica hay que prescindir del perfil de la puerta de salida (22 cm)?

Respuesta

La altura de la tabica efectiva para poder superar el peldaño debe medirse desde el punto donde se apoye el pie hasta el siguiente punto donde pueda apoyarse de forma completa. Por tanto, si el perfil de la carpintería se encontrase a haces exteriores del peldaño, sin proporcionar un espacio intermedio de apoyo de, al menos, el ancho de la contrahuella, debe considerarse la altura de la tabica más la del perfil.

[1197] Limpieza de acristalamientos

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Jan 2018 10:56:00 +0000

Para poder cumplir con el radio de 0.85m de máximo alcance, en una barandilla situada a más de 6 metros de altura en uso residencial vivienda, planteo la adhesión de una franja de 23 cm de vinilo translúcido en la parte inferior de forma que la parte transparente del vidrio se vea reducida a los 0.85m máximos que indica el código.

Entiendo que la solución es válida, pero ¿que ocurriría si con el tiempo ese vinilo fuese removido? ¿Ha de garantizarse que las soluciones enfocadas a modificar la transparencia del vidrio han de tener un carácter permanente?

Respuesta

Conforme al artículo 12, punto 2, de la Parte 1 del CTE, los edificios se deben proyectar, construir, mantener y utilizar de forma que se cumplan las exigencias básicas de Seguridad de utilización y accesibilidad.

Conforme al artículo 6.1, punto 1 d), el proyecto definirá las obras proyectadas con el detalle adecuado a sus características, de modo que pueda comprobarse que las soluciones propuestas cumplen las exigencias básicas de este CTE y demás normativa aplicable, e incluirá, entre otras consideraciones, las instrucciones de uso y mantenimiento del edificio terminado.

Por lo tanto, en las instrucciones de uso y mantenimiento del edificio se deben desarrollar aquellas especificaciones técnicas que deban tenerse en cuenta para el adecuado mantenimiento de las soluciones propuestas en proyecto.