O Cruzeiro terá que jogar em La Plata na próxima quarta-feira.

A Conmebol assim determinou.

Pode argumentar que o governo hermano recomendou cuidado, porem ao contrário do mexicano, não proibiu a ida aos estádios de futebol.

Falou que qualquer local com muita gente deve ser evitado.

Mas o Racing lotou o El Cilindro, venceu por 2×1 o Newell´s Old Boys, chegou ao quinto lugar e se salvou do rebaixamento.

Na Argentina a média de 3 anos, ou 114 jogos, para definir quem cai.

Se o time tiver menos jogos, como quem subiu na última temporada, a média é baseada no número menor.

Amanhã, às 15h20, jogarão Vélez Sarsfield e Huracán pelo título.

Por pontos corridos, em turno único, o campeonato teve o privilégio de acabar assim;.

Três mil e setecentos fanáticos “hinchas” do Huracán torcem pelo empate para ver seu time campeão.

O Vélez necessita ganhar para levantar a Taça.

Sua torcida lotará o Jose Amalfitani,

Como 4 outras torcidas farão ( Belgrano X Rosário Central e Atlético Rafaela X Gimnasia Jujuy ou San Martín)na briga pela permanência e acesso na primeira divisão.

Permitir as partidas me pareceu ato político.

As autoridades sanitárias foram omissas.

Elas devem definir se as partidas devem receber público.

E se o Cruzeiro realmente deveria atuar em la Plata, dia 8.

Não os cartolas de alguma confederação ou clube.

Quarenta três argentinos morreram por causa gripe suína.

Já houve protestos porque desconfiam que há mais vítimas e o governo está escondendo.

O Pitter, leitor do blog, recomendou o curta argentino que blog abaixo.

Muito legal.

Minha avaliação é simples.

Mário Semeniega é um traídor (he! he! he!)

Veja e entenda

“Lo llevo em el Sangre”

Direção de Pablo Pérez.

Os números e curiosidades dizem respeito aos confrontos em campeonatos brasileiros

De José Renato Sátiro Santiago Junior

Atlético-MG x Botafogo-RJ

Foram 32 jogos com 10 vitórias do Atlético e 13 do Botafogo. Houve 9 empates.

Em Belo Horizonte, a vantagem é do Galo com 7 vitórias contra 5 do Botafogo e 3 empates.

A primeira vitória do Botafogo em Belo Horizonte aconteceu após 4 jogos realizados, e foi por goleada, em 12 de maio de 1991, por 3 a 0.

Já decidiram um título brasileiro, logo na primeira edição, em pleno Maracanã, em 19 de dezembro de 1971, o Galo conquistou a competição após uma vitória por 1 a 0.

Santos-SP x Sport-PE

Se enfrentaram 24 vezes, com 12 vitórias Santistas, 6 do Sport e outros 6 empates.

Sob o mando do Alvinegro, o domínio da equipe paulista é gigante. São 11 jogos, com 8 vitórias do Santos, 2 empates e apenas 1 vitória do Sport.

A única vitória do Sport, fora de casa, aconteceu em 10 de outubro de 1996, por 2 a 1. Desde então foram 6 jogos, com 1 empate e 5 vitórias do Santos nos últimos 5 confrontos.

Santo André-SP x Barueri-SP

Jamais se enfrentaram pela Primeira Divisão do Campeonato Brasileiro

Pela Segunda Divisão, foram 4 confrontos.

São 2 vitórias do Santo André e 2 empates.

Em casa, o Santo André venceu uma vez, por 2 a 1, no último confronto, em 16 de setembro de 2008, e empatou por 1 a 1 em 22 de setembro de 2007.

Corinthians-SP x Fluminense-RJ

Ao longo de toda história do Campeonato Brasileiro, jogaram 35 vezes com uma mínima vantagem do Corinthians, com 12 vitórias contra 11. Aconteceram 12 empates.

Em São Paulo, o Corinthians venceu 7 vezes e o Fluminense 6. Houve outros 7 empates. O equilíbrio é grande.

A última vitória do Corinthians em São Paulo aconteceu em 29 de junho de 2003, por 1 a 0. Desde então foram 4 jogos, 3 empates por 1 gol e 1 vitória do Fluminense em 2005.

Coritiba-PR x São Paulo-SP

Foram 30 jogos e a vantagem é tricolor: 14 vitóriascontra 8 do Coritibae 8 empates.

Sob o mando do Coritiba, o confronto está empatados com 6 vitórias para cada. Houve 3 empates.

Jogando em casa, a última vitória do Coritiba aconteceu já faz mais de 10 anos, em 18 de outubro de 1998, por 2 a 1. Desde então foram 5 jogos com 4 vitórias do São Paulo e 1 empate, por 2 a 2, justamente no último confronto em 24 de agosto de 2008.

Goiás-GO x Cruzeiro-MG

São 30 jogos ao longo da história. A vantagem é do Cruzeiro com 13 vitórias contra 10 do Goiás. Foram 7 empates.

Sob o mando do Goiás, a vantagem é da equipe da casa com 7 vitórias contra 3 da equipe celeste. Houve 5 empates.

Duas das 3 vitórias mineiras em Goiânia, aconteceram na edição de 1974, nos dois primeiros confrontos entre eles, ambas foram por 1 a 0. O Cruzeiro só voltaria a vencer fora de casa em 28 de outubro de 2006, por 3 a 2.

Grêmio-RS x Atlético-PR

Jogaram 29 vezes, com 12 vitórias do Grêmio e 8 do Atlético. Aconteceram 9 empates.

Em Porto Alegre, o Atlético venceu apenas uma vez, já o Grêmio tem 8 vitórias. Houve 4 empates.

A única vitória do Atlético aconteceu em 27 de fevereiro de 1983, por 2 a 1. Desde então foram 11 jogos, com 7 vitórias gremistas e 4 empates.

Avaí-SC x Palmeiras-SP

Se enfrentaram apenas uma vez em Campeonatos Brasileiros.

Este jogo aconteceu em 29 de setembro de 1976, em Florianópolis, e o Palmeiras venceu por 1 a 0.

Flamengo-RJ x Vitória-BA

São 27 jogos, com amplo domínio carioca, com 15 vitórias do Flamengo e 7 do Vitória. Aconteceram 5 empates.

Jogando no Rio de Janeiro, o Flamengo venceu 10 partidas e o Vitória apenas 3. Houve 2 empates.

Ano passado o Vitória quebrou um tabu de quase 13 anos sem vencer o Flamengo no Rio de Janeiro. Em 20 de julho o Vitória derrotou o Flamengo por 1 a 0, mesmo placar que tinha feito em 20 de agosto de 1995.

Náutico-PE x Internacional-RS

Disputaram 13 jogos, com vantagem gaúcha que conquistaram 5 vitórias contra apenas 2 do Náutico. Aconteceram 6 empates.

O mais curioso é que o Náutico jamais venceu o Internacional jogando em casa, em partidas válidas pelo Brasileiro. Foram 5 empates e 3 vitórias gaúchas.

De qualquer forma, a última vitória do Internacional aconteceu em 8 de março de 1980, por 2 a 0. Desde então foram 5 jogos e todas acabaram empatadas, 4 por 1 a 1 e 1 por 2 a 2.

Mano Menezes faz, desde 2007, o melhor trabalho entre os técnicos brasileiros.

O outro é de Adílson Batista.

Porem eles não foram eleitos pela CBF nas 2 últimas temporadas.

O povo concordou com a dona de futebol brasileiro.

Apoiou a escolha de Muricy Ramalho.

Parreira e Osvaldo de Oliveira, entre outros, também curtiram o privilégio do grande apreço popular depois de conquistas importantes.

Acho Muricy bem melhor que Parreira e Oswaldo de Oliveira.

Porem não desejo tratar deste tema.

O assunto é resultado em campo e a escolha fora dele.

No fim das contas, será votado quase sempre o campeão.

O que o comandante extrai do elenco, a qualidade do grupo e circunstâncias de trabalho ficam em terceiro plano.

Se é que pensam nisso.

Os 3 citados, em dado momento, dentro do possível, beiraram a unanimidade popular.

Quando o melhor treinador vence, também adquire o privilégio de ser bastante elogiado pelo Brasil.

O momento é de Mano e Adilson.

Por isso, ao menos no futebol, nem sempre a voz do povo é a voz de Deus.

Este é o segundo post da série “Apodos”. Como o primeiro, trata de 3 times.

O maior, na hora “h”, em competições continentais, costuma refugar. Disputou 30 edições de Libertadores e chegou em 4 finais. Foi derrotado em 11 semifinais.

O considerado médio pelos hermanos, ao contrário, disputa “apenas” a sua décima Libertadores, mas está na quinta decisão.

O pequeno, como outros times do mesmo patamar, possui personalidade, estilo e torcida com alma. Porem nunca foi campeão em divisões principais.

Os três são centenários.

River Plate  - Los Millonarios

Segunda maior torcida do país, o River Plate tem essa alcunha não pelo fato, que é verídico, de não ser exatamente um time de raízes humildes.

Mas foi na década de 30, com a entrada do profissionalismo no futebol argentino, que o time de Nuñez virou o “milionário”. Tudo porque investiu pesado em contratações de peso. Ano após ano o investimento se manteve e o apelido se perpetuou.

O “apodo” mais ofensivo dos Millonarios é “Las Gallinas”.

Ganhou força no ano de 1966, quando o River, a 18 anos sem conquistas, perdeu por 4×2 a Final da Libertadores contra o Peñarol, e  de virada.

Essa derrota foi humilhante e no jogo seguinte, contra o Banfield, a torcida adversária soltou uma galinha em campo, para deleite de todas as demais hinchadas.

O termo “galinha” denota covardia e impotência, e é a cruz dos Millonarios que possui 33 Nacionais, duas Libertadores e um Mundial.

Estudiantes de La Plata - Los Pincharratas

O time, como sugere o nome, foi fundado por estudantes. No caso, de medicina.

Eles, naturalmente, se preferir infelizmente, usavam ratos em pesquisas. Um dos significados de “pinchar” é espetar, pinçar.

No caso, Pincharrata seria o mesmo que pegadores, ou espetadores, de rato. A tradução não é ao pé da letra, mas este é o sentido do apelido.

“Los Pinchas” virou uma abreviação válida, e este tornou-se o apelido oficial do time que tem também o leão como mascote. A autoria desse apodo é reinvidicada pelos rivais do Gimnasia.

Fundado em 1905, a ficha de títulos pincharrata é respeitável. Tem 4 Campeonatos argentinos, 1 Mundial Interclubes e 3 Libertadores da América (as Libertadores foram consecutivas).

Platense - Los Calamares

As Lulas possuem uma glândula de tinta que serve de mecanismo de defesa para momentos em que estão acuadas. Com essa tinta, a água fica manchada, e elas podem fugir. Essa tinta, embora não seja exatamente marrom, costuma ser apresentada como se fosse em livros educativos.

Em 1907, o time mudou de cor. Saíram o vermelho e preto. Entrou o marrom.

No ano seguinte começou a jogar num novo campo, muito barrento e, obviamente, marrom em várias partes. Um “periodista” escreveu que, no barro, o Platense joga melhor,  pois “se movem como calamares em sua tinta”.

O marrom entra duas vezes na vida do Platense, com o barro e a nova camiseta. E a tinta de uma lula torna-se a metáfora perfeita. Um dos únicos times marrons do mundo está, agora, apelidado.

O nome do time vem de um haras chamado Platense. Esse haras cuidava de um cavalo que, ao ganhar uma corrida, viabilizou financeiramente o nascimento do time.  Os fundadores apostaram no eqüino.  Não consta que o cavalo era marrom.

Em 104 anos de vida, o máximo que o clube portenho conseguiu foi o título argentino da terceira divisão, em 2005.

Grêmio 2×2 Cruzeiro

O Grêmio começou como de costume quando atua no Olímpico

Tinha a posse de bola, jogava no ataque, mas não criava chances de gol.

O único lance “perigoso” foi o suposto pênalti de Fabinho em Herrera no cruzamento.

Eu não marcaria.

Logo depois o Cruzeiro chegou pela direita.

Bela jogada de Kléber que tocou para Wellington Paulista conferir.

Meio gol do gladiador.

O Imortal Tricolor sentiu o baque.

E levou outro de Wellington Paulista, desta vez de cabeça, após cruzamento de Jonhatan.

A classificação estava definida no primeiro tempo, tal qual ocorrera no beira-Rio, 24 horas antes.

Na etapa complementar, o Grêmio, apoiado por seu fiel torcedor, jogou por quem estava na arquibancada.

E conseguiu balanças duas vezes as redes do rival.

Uma com Réver, aos 9, de cabeça, e outra com Souza, aos 29, em chute de fora da área.

Os anfitriões atuaram desde 0s 14 do segundo tempo com 10 em campo, quando Adilson foi expulso.

Classificação justíssima do time mais bem treinado.

A missão diante do Estudiantes será dura.

Eles disputaram a primeira fase na mesma chave.

A Raposa terminou na liderança.

Quando se enfrentaram no Brasil, o Cruzeiro fez 3×0.

Na Argentina, os “Los Pinchas” marcaram 4×0.

O primeiro jogo, por conta das posições na fase de grupos, será na casa hermana, dia 8.

O Mineirão, uma semana depois, será o palco ou do tri cruzeirense, ou do tetra da equipe de La Plata.

De acordo com a coluna De Prima, do Lance!, escrita por Marcelo Damato, árbitros na ativa e aposentados ficaram indignados coma escolha de Ricardo Marques Ribeiro para Internacional 2×2 Corinthians.

Acham que por ele trabalhar na Série A faz apenas 2 anos, a opção deveria ter sido outra

Alguém mais experiente, mesmo fora do quadro da Fifa.

Ricardo Marques Ribeiro é árbitro-Fifa.

Por partes: acredito mais no momento técnico dos apitadores e na sorte durante os 90 minuto que na experiência

Ela ajuda bastante, mas caso o árbitro seja do nível do aposentado Pierluigi Colina, sem dúvida o melhor que vi.

No mais, todos têm altos e baixos.

As finais da Copa do Brasil servem de exemplo.

Héber Roberto Lopes cuidou do cumprimento das regras na vitória corintiana por 2×0.

Seu desempenho, mesmo experiente, foi inferior ao colega que trabalhou no Beira-Rio.

E detalhe: a partida de ontem, em Porto Alegre, foi beeeeeeeeeeeeeeem mais difícil que a do Pacaembu.

As críticas dos preteridos e ex-apitadores é carregada de ciúmes e corporativismo.

Não há embasamento técnico suficiente para ser levada considerada relevante.

Sem dúvida, se Ricardo Marques Ribeiro fosse mal, a explicação do desempenho sofrível já estava na ponta da língua.

E muita gente, é uma pena, vibraria por causa do fracasso do “companheiro” de arbitragem.

Quanta união, justiça e vontade de ver o futebol bem jogado!

Haja amor pelo esporte!

Mas não é da Fifa?

Ou a indicação para o quadro da Fifa é técnica, ou é política e interessada.

Ou Ricardo Marques Henrique chegou no grupo dos melhores apitadores brasileiros por mérito, ou alguém o colocou lá.

Se isso aconteceu, temos que saber também por quais razões alguns outros são árbitros-Fifa.

Desconheço o trabalho de Ricardo Marques Henrique. Não posso emitir opinião.

Mas já vi péssimas, deploráveis arbitragens “dos Fifa”, premiadas com idas para grandes competições internacionais.

Inclusive em finais de Copa do Brasil.

Não lembro das reclamações doutros apitadores por causa disso.

Será que têm medo da influência política de alguém?

OBS: não são aprovados palavrões e comentários com acusações sem provas contra terceiros.

O Olé publicou ontem: River Plate quer Diego Lugano.

Conversou com Enzo Francescoli, mito da história do clube, e pediu para ele convencer o procurador do Lugano a jogar em Nuñez.

O zagueiro que passa férias em Los Angeles está “desempregado”.

Seu ex-clube, o turco Fenerbahce, lhe deve 5 meses de salários.

Até a última sexta-feira, a melhor oferta para Lugano era da Juventus.

Não acredito em acordo com os hermanos.

Veja a reportagem do Olé

http://www.ole.clarin.com/notas/2009/07/01/futbollocal/01950448.html

Nacional e Estudiantes tinham três coisas em comum.

Ambos são Tricampeões da Libertadores, estão a décadas sem chegar na Final, e possuem no sistema defensivo o ponto forte do time.

A área argentina liderada por Desábato, forte e experiente, e a uruguaia por Coates, jovem e talentoso.

O Estudiantes, sem Verón, foi de Matias Sanchez, honesto.

O Nacional surpreendeu, e, precisando do gol, mudou o ataque: Bizcayzacu preterido, Mondaini entrou.

O objetivo da troca, qualquer que fosse, não surtiu efeito. O Nacional não conseguiu forçar a zaga argentina.

Jogou excessivamente pela esquerda, só pela esquerda, com Dominguez demasiado à frente, mas causou contra-golpes. O contra-golpe pincharrata era mais perigoso que o golpe local.

Nos 15 minutos finais do primeiro tempo, muita pressão uruguaia, penalty reclamado, nenhum lance realmente agudo.

Etapa final, e o Nacional coloca Lodeiro, driblador, e o campo fica mais apertado, o gol poderia até amadurecer. O fim do 1° e o começo do 2° tempo foi o momento mais lúcido do time da casa.

Mas Coates, principal responsável pela segura classificação do Bolso diante do Palmeiras, falhou feio. Entregou. 1×0 Estudiantes.

Em seguida, Dominguez sai, entra o atacante Garcia, e o Nacional se desfigura.

É dicotômico. O Nacional cria suas melhores chances, empata o jogo com El Cacique Medina, mas o custo disso é oferecer contra-ataques insanos.

Demorou para Boselli fazer seu segundo gol na partida. Podia ter sido antes. Mas também não precisava. Os argentinos suportaram o desespero uruguaio.

Defesa elegante mas arrojada, atacante em fase inspirada, time consistente para atuar sem Verón e manter a qualidade. Um grande goleiro.

Após mais de 30 anos, El Pincharrata volta à final da Libertadores.

Há de usar os ensinamentos da Sul-americana de 2008, perdida na Final para o Inter-RS.

O representante brasileiro terá muito, muitíssimo trabalho para batê-los..