Blog do Hummel

A Lição Final

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Fri, 14 Aug 2009 15:16:00 +0000

Não sei se acontece com vocês, mas, dependendo do dia que vou ao cinema, não gosto de assistir dramas. Não estou falando de dramas tipo Titanic, mas sim daqueles dramas que foram feitos para ficarmos apreensivos e talvez tristes durante o filme todo. E para no final ainda falarmos: "é... o mundo tá uma merda mesmo =\". Quem viu "Senhor das Armas", por exemplo, sabe do que eu falo. Em certos dias, prefiro filmes mais "lights" (minha namorada agradece).

Quando vi o livro do Randy Pausch A Lição Final na prateleira da Saraiva lembrei de alguns dramas do cinema. Pensei logo que aquele não era o tipo de livro que eu iria curtir. Pra quem não lembra, ele é aquele Professor de Ciência da Computação que fez uma belíssima 'palestra de despedida'. Ele tinha câncer no pâncreas e o diagnóstico dizia que tinha apenas alguns meses a mais de vida. Infelizmente ele faleceu.

É neste contexto que o livro foi escrito. Então ao olhá-lo, já imaginei que seria um livro triste e melancólico. Talvez, mesmo evitando, o autor não poderia evitar falar do seu sofrimento e de seus parentes.

Bem, eu me enganei. O livro, ao meu ver, não trata da "morte". Muito pelo contrário, Pausch tenta ao longo do livro passar inúmeros motivos de por que ele (e nós) devemos viver a vida ao máximo e o mais importante: conquistas nossos sonhos de infância!

Boa parte dos capítulos do "meio" do livro falam sobre experiências cotidianas da vida de Randy Pausch que, segundo ele, fizeram ele aprender sobre o que é importante de verdade na vida. Algumas situações bobas, outras estranhas (como um treinador de baseball gritando com crianças de 10 anos), mas todas dando pequenas lições. Todos esses ensinamentos juntos criaram o maior presente que um pai pode deixar para os filhos, esse foi o intuito de Randy tanto com a palestra quanto o livro. Ele queria dar uma última lição aos seus filhos. A gente aproveita e aprende umas coisas também.

Livro Outliers e as oportunidades

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Thu, 30 Jul 2009 15:37:00 +0000

Li já faz algum tempo o livro Outliers - Fora de Série do Malcom Gladwell. Resumindo bem resumido: o livro fala que o sucesso ou fracasso de pessoas/organizações não se deve apenas ao esforço, dedicação e/ou competência. Ele afirma que inúmeros outros pequenos fatores influenciam. Ele cita, como exemplo, a história de Bill Gates que teve a sorte de ser filhos de pais ricos que eram liberais a ponto de deixá-lo trabalhar no computador de madrugada, além de estudar numa escola com um dos raros computadores da época a disposição.

Apesar de repetir alguns argumentos de forma ligeiramente cansativa, o autor consegue demonstrar através de fatos algumas coisas bem interessantes. No princípio parecem conceitos meio óbvios: "Claro que o sucesso de um indivíduo não depende só de seu esforço, tem muita sorte envolvida também!!".

Muitas vezes parecemos só lembrar do esforço e achar que só isso importa. Sempre tentamos "não dar bobeira pro azar". No entanto, temos que também saber, e muito bem, "dar chance a sorte". Criar oportunidades para si mesmo, pode ser tão importante quanto perder o último fio de cabelo trabalhando na madrugada. Esse é um ponto presente no livro e que parece óbvio, mas na maioria das vezes esquecemos. Para que as coisas boas (e ruins) aconteçam temos que criar e aproveitar as oportunidades. Essa foi a lição que tirei do livro e se você ler, vai acabar tirando também. Recomendo!

Por que insistem em tentar ir contra a maré?

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Tue, 10 Mar 2009 19:58:00 +0000

É engraçado como muitas vezes quem tem o dinheiro/poder fecha os olhos pra não ver as mudanças, as inovações, as novas possibilidades. Quem está ganhando dinheiro quer continuar ganhando dinheiro e qualquer mudança no paradigma pode botar "tudo" a perder, eles não querem isso.

A indústria fonográfica e os estúdios de Hollyword sofrem de um mal a quase 10 anos que ainda não conseguiram se curar. Eles ainda querem continuar ganhando o mesmo dinheiro de sempre, da mesma forma de sempre. Eles sempre venderam discos/fitas/CDs/DVDs e ganharam muito dinheiro com isso. Agora não querem que a internet atrapalhe.

Mas a internet já está "atrapalhando" e vai continuar "atrapalhando". Isso é fato. O mundo do consumo, em especial do entretenimento, mudou totalmente com a Web. Por que ainda há gente com medo de perder terreno? Por que não procurar caminhos para também participar dessa nova "era".

O Napster a quase uma década atrás mostrou para os empresários da grande mídia a mudança que estava vindo. Não deram ouvidos. Hoje continuam a briga para manter o antigo paradigma. O processo contra o site The Pirate Bay já se encerrou e deve ter resultados nos próximos dias. Para completar a IFPI (mesmo grupo que entrou com o processo) exigiu que a Telenor (a maior operadora de internet da Suécia) bloqueasse o acesso de seus clientes ao site Pirate Bay.

Ragnar Kårhus, presidente da Telenor, foi firme e sensato: “Agimos dentro da lei. Bloquear o P2P é como se pedíssemos para o correio abrir todas as cartas e decidir quais podem e quais não podem ser entregues aos destinatários”.

Essas grandes empresas pecam por achar que esses processos vão resolver alguma coisa. Que são como brigas entre empresas, ou empregado e patrão, que depois de a ordem judicial ser executada não há como voltar atrás. Um processo contra o P2P pode ser ganho, mas vai ser apenas uma batalha ganha. A guerra de verdade, já foi perdida. O velho modelo de vender entretenimento já foi vencido. Se o Pirate Bay fechar, 1 mês depois vários outros vão estar no lugar. Com o Napster foi assim, não vai ser diferente com o Pirate Bay, alguém não vê isso?

Agora é a hora de as grandes corporações do entretenimento procurarem novas formas de ganhar dinheiro e isto envolve NOVAS formas de vender e entregar conteúdo para os usuários. Será tão difícil fazer isso?

Conceitos do futuro aplicados nos produtos de hoje

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Mon, 12 Jan 2009 16:22:00 +0000

Acho interessante como as pessoas gostam muito de pensar no futuro. Como ele vai ser, quais coisas maravilhosas vão existir nele. Faz parte dessa admiração os produtos "Conceitos". Vejam só os laptops conceitos como o VAIO, de monitor transparente, ao lado.

Mas além de admirar como o futuro pode ser, também gosto de pensar em como iremos chegar até lá e especialmente o que do futuro pode ser aplicado hoje.

E quem soube olhar o futuro tentando extrair algo que pudesse ser feito hoje? A Apple! Querem exemplo melhor? Imaginem se 1 ano antes do anúncio do iPhone, alguém mostrasse um celular conceito multi-touch screen com uma tela maior que os celulares da época, leve e de pouca espessura. Alguém iria imaginar que um celular como aquele podia, de fato, ser lançado no ano seguinte?

Os computadores Mac da década de 90 até os atuais e o próprio iPod, também tinham suas caras de "conceito", mas continuam sendo bem reais.

Outro exemplo interessante é o navegador conceito da Adaptive Path com a Mozilla Labs, o Aurora. Um navegador que apresenta informações de uma maneira diferente e que, além disso, proporciona uma interatividade absurda com qualquer coisa dentro das páginas Web. Coisas como ver uma tabela cheia de dados estatísticos numa página e com apenas um comando transformar aqueles dados em gráfico, com outro comando enviar para um amigo que, por sua vez, altera o gráfico e te manda de volta. Tudo no navegador. Bem interessante né? Imagine poder fazer isso com qualquer fonte de informações em qualquer página Web! Os trabalhos escolares ficariam bem mais cheios de gráficos né?

Depois de assistir os vídeos do Aurora, a gente fica com uma vontade que aquelas coisas existissem hoje. O pessoal que fez o Ubiquity do Mozilla Labs pensou a mesma coisa. As idéias contidas no Ubiquity lembram o Aurora: usar APIs e mashups de serviços Web para facilitar e agilizar nossas tarefas.
O exemplo mais notório do serviço é o de selecionar um endereço, dar um comando no ubiquity e pronto você já tem um mapa apontando para o endereço selecionado.
Meio futurista né? Há algum tempo atrás sim! Mas o Google Maps e sua API já estão aí a algum tempo esperando para alguém fazer esse tipo de coisa.

Quantas outras coisas "futurísticas", mas possíveis, devem existir e ninguém pensou em fazer?
O que pode ser aproveitado hoje dos produtos "conceitos" que tentam refletir o futuro?

Outros artigos que podem ser interessantes:

Como funciona o Akinator, o Gênio!

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Tue, 18 Nov 2008 20:51:00 +0000

Sei que já é um pouco velho (quase 1 mês já é velho na Web), mas quem não conhece, por favor conheça: Akinator

É um jogo que a partir de perguntas objetivas respondidas pelo usuário consegue "adivinhar" com uma precisão considerável em quem você estava pensando.

Uma pequena lista de quem o Gênio já adivinhou por aqui: biscoito falante do Shrek, bruxa do 71 (chaves), chupa-cabra, maísa (do SBT), wally (onde está wally?), Bob (moleque do Caverna do Dragão), o um anel (Senhor dos Anéis) entre muitos outros (não sou tão vagabundo assim).

Aqui na faculdade ficamos discutindo que técnica/algoritmo eles usam pra fazer isso (nerd é dose).

A primeira intuição é a Árvore de Decisão, uma técnica que classifica um determinado objeto de entrada baseando-se nas respostas a perguntas objetivas.

Entretanto, mesmo que o usuário erre uma pergunta ainda é possível que o Gênio advinhe seu personagem escolhido. Um comportamento estranho a árvores de decisão.

Uma outra forma de enxergar o problema é que cada pessoa/personagem/coisa no jogo seja representado por um ponto num espaço n-dimensional onde cada dimensão representa a presença ou ausência de uma característica, se ele é careca ou se é americano, por exemplo. A cada pergunta respondida este espaço vai sendo restringindo. Este é conceito é similar para problemas de classificação usando Support Vector Machine (ou só SVM).

Um detalhe é que no final ele mostra outras possíveis pessoas que ele poderia ter respondido. Ou seja, durante o jogo ele provavelmente guarda uma espécie de ranking das possíveis respostas.

Outra forma poderia ser dar "pontos" para as possíveis respostas. Por exemplo, se respondo a pergunta "ele é negro?" com Sim, pode-se atribuir uma quantidade X de pontos a todos os Negros do banco de dados. A cada pergunta dá-se pontos e depois ordena-se as pessoas. A resposta final é quem possui mais pontos.

Por último, vale relembrar que o banco de dados (gigantesco, aliás) é constantemente realimentando pelos próprios usuários, adicionando pessoas, perguntas e fotos. Então, a tendência é o jogo ficar cada vez mais completo e talvez mais preciso.

Não preciso dizer, também, que uma hora esse jogo vai ficar sem graça. Enquanto não fica, ficamos aqui brincando. Alguém arrisca um palpite de como ele é feito?

Leia também:

Como deixar seu Desktop limpo!

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Fri, 07 Nov 2008 14:01:00 +0000

Todo mundo tem ou já teve esse problema. As coisas vão acumulando no Desktop do computador e quando você percebe não dá nem pra enxergar o papel de parede.

Vou comentar alguns pontos que me livraram desse problema e espero que ajudem vocês também:

Nunca deixe o seu Desktop como pasta de Downloads do Navegador

Evite esta prática, por que facilita a bagunça. Coloque os downloads em outro lugar, nem que seja em uma pasta "downloads" na própria área de trabalho.
Desta forma, você sabe que tudo que tu baixou vai estar naquela pasta e não em algum lugar obscuro dos 200 ícones da área de trabalho.

Atalhos para programas? Só os que você REALMENTE USA!

É comum instalar um novo programa e deixar um atalho de execução no Desktop. Evite! Instalou, criou atalho? Tira na mesma hora.
Deixe apenas os aplicativos que você usa todo ou praticamente todo o dia.
Se você usa programa de mensagens (MSN, Gtalk) toda vez que entra no computador, não precisa colocar um atalho, configure-os para inicializar junto com o computador.

Agrupe arquivos relacionados

É comum baixarmos vários arquivos (PDFs, músicas, vídeos) relacionados e enquanto estamos pesquisando queremos ter rápido acesso a estes arquivos, por exemplo, músicas ou vídeos de um artista ou PDFs sobre um determinado assunto. Neste caso, crie o mais rápido possível uma pasta separada dentro da sua pasta de downloads (fora do Desktop!).

Se você não quiser criar uma pasta, pelo menos agrupe visualmente os arquivos relacionados em um canto da pasta. Você tem liberdade pra brincar com a posição dos ícones, use-a.

O mais óbvio

Não deixe acumular! Na medida do possível, dê uma olhada de vez em quando na sua área de trabalho e remova ou mova de lugar coisas que não deveriam estar ali. Deixe apenas coisas que você realmente quer ter a vista nos próximos dias, como arquivos de um trabalho ou projeto.

Alguém tem mais alguma dica?

O Google é Lento

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Mon, 13 Oct 2008 20:07:00 +0000

Vocês também acham que os serviços Google são pouco atualizados? O Gmail em português, por exemplo, mudou muito pouco. Mesmo o Gmail Labs com todas as suas novas funcionalidades, não possui muitas atualizações significativas/úteis, sem contar que provavelmente a maioria foi desenvolvida numa tarde.

O meu ponto é que os serviços do Google, não só o Gmail, demoram muito para sofrer atualizações significativas. Para mim, isso deveria ser uma oportunidade para outras empresas tentarem roubar mercado. No Google Reader, ainda estou esperando o Compartilhamento especial para grupos. Por que não surgiu nenhum leitor de feeds semelhante ao Reader, só que com mais funcionalidades? Algumas startups tentam, mas acabam mergulhando num mar de coisas inúteis, como o excesso de foco no lado "social".

Aliás, por que o Google Reader não usa a tecnologia do Google News/Blogsearch para agrupar itens de feed similares? Seria uma funcionalidade perfeita pra evitar ler a mesma notícia 20 vezes.

Outro exemplo é o próprio Blogger, serviço que hospeda este blog, que joga todas as suas atualizações num tipo de versão beta do serviço, o Blogger in Draft. Enquanto a versão "oficial" continua com pouquíssimas atualizações.

Alguém sabe quantos funcionários do Google trabalham em cada serviço? Sei que mais da metade deles trabalha com a máquina de busca e AdSense/AdWords, mas e os outros serviços?

Será que os serviços do Google são melhores que os concorrentes, ou os usamos apenas por inércia?

Os Sistemas Operacionais serão irrelevantes?

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Sat, 13 Sep 2008 19:08:00 +0000

Lendo o post do Fugita comecei a pensar em toda essa onda de "computação nas nuvens", até o Jornal da Globo já falou disso. Uma afirmação recorrente em vários lugares é de que o Sistema Operacional está se tornando cada vez menos importante e o foco passa a ser no Navegador.

Eu concordo com essa afirmação, mas deve haver cuidado nas generalizações. Computação nas nuvens já é fato, mas dizer que o uso de serviços através do navegador vai se generalizar pra todo tipo de programa e que ninguem mais vai usar aplicativos desktop é perigoso e provavelmente exagero.

Os profissionais vão deixar de usar o seu Photoshop/Corel/Dreamweaver/3D Studio Max no desktop? Existem vários softwares que são inerentemente pesados/complexos. Sendo assim, não faz sentido colocá-los dentro de um outro processo, no caso o navegador. Além do mais, javascript não é a linguagem ideal pra desenvolver esse tipo de aplicação. Silverlight e outras iniciativas estão aí para possivelmente resolver essa questão.

Outro problema é o costume dos usuários. Eu, por exemplo, não gosto de usar Instant Messengers no navegador como o Meebo ou o próprio Gtalk no Gmail. Projetos como o Prism do Mozilla Labs, podem ajudar nisso. O Prism faz com que aplicações Web sejam "instaladas" no sistema operacional de forma similar a outros programas. Desta forma você pode ter um ícone na área de trabalho para o Meebo, sendo aberto numa janela separada. Dando a impressão de ser um aplicativo desktop.

Ainda é muito cedo para dizer que o Sistema Operacional será irrelevante e tudo que importará será o navegador.
O Sistema Operacional ainda é a interface dos computadores com o usuário e vai continuar sendo por uns bons anos.

Um processo no Linux é consideravelmente diferente do Windows. Vírus vão continuar a existir, mesmo com o browser sendo o centro de tudo. As diferenças entre sistemas vão continuar a existir.

Ainda vai demorar um bom tempo para termos uma camada de abstração tão forte que poderemos sentar num computador sem distinguir e sem se importar com qual sistema operacional está por baixo.

Web Semântica será feita de APIs e padrões de dados

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Thu, 14 Aug 2008 03:40:00 +0000

Muito tem se falado da Web Semântica e de como ela fará com que informações possam ser extraídas de forma estruturada facilmente de sites. Essa suposta nova tendência aponta para uma Web onde qualquer coisa (texto,imagem, vídeo, etc...) mostrada na tela do navegador tenha meta-dados (informação sobre os dados) anexados. Uma imagem em HTML possui o mínimo de informação (título, nome do arquivo...), mas com um acréscimo de Semântica, poderia-se saber, por exemplo: onde ela foi tirada, por quem e quando, apenas olhando o código-fonte da página.

A primeira pergunta que vem à mente é:

Como será colocado esse tipo de informação dentro do código fonte da página?

A resposta ainda não é clara. Mesmo já existindo software para extrair esses dados estruturados de dentro da página, como o Firefox já faz, ainda há uma carência de ferramentas para facilitar a inserção e leitura de dados nos formatos específicos.

Os Microformats, por exemplo, são utilizados para "marcar" texto com meta-dados, veja o exemplo:

<div class="vevent">
<a class="url" href="http://www.web2con.com/">http://www.web2con.com/</a>
  Web 2.0 Conference:
  <abbr class="dtstart" title="2007-10-05">October 5</abbr>-
  <abbr class="dtend" title="2007-10-20">19</abbr>,
 at the Argent Hotel, San Francisco, CA
 </div>

Dessa forma, uma aplicação externa pode visitar essa página e extrair essas informações. Como elas estão estruturadas em campos (título, data de início e término, local...) esses dados podem ser utilizados para outros fins. Uma aplicação pode acessar a página de um evento, extrair as informações e mandar um e-mail para usuários próximos do evento ou interessados.

O exemplo acima também pode ocorrer de outra forma: uma aplicação externa pode utilizar uma API pública e extrair informações do banco de dados de um site/serviço.

Qual a diferença?

Muita gente acredita que na Web Semântica, todos os sites vão ser marcados com meta-dados. Entretanto, essa visão põe confiança demais na vontade dos desenvolvedores de fazer isso.

Por outro lado as APIs públicas, disponibilizadas por sites e serviços oferecem um ambiente mais seguro e amigável. Fazer chamadas a uma função da API é mais simples que requisitar uma página Web e extrair dados diretamente do código HTML.

A questão é que nem todos as empresas estão cientes das vantagens de abrir seu banco de dados através de APIs. Imagine, por exemplo, uma companhia aérea fazendo isso (pelo menos para consulta de vôos), o quão útil poderia ser.

O último ponto a ser tocado é que não adianta todas as empresas criarem APIs para seus dados, se cada empresa os disponibiliza em formatos diferentes. Por exemplo, e se uma companhia aérea disponibiliza os dados em um padrão XML e a sua concorrente disponibiliza em outro padrão? Para o desenvolvedor que quer utilizar ambas APIs será uma dor de cabeça.

Iniciativas como a DataPortability.org querem acabar com esses problemas tentando definir padrões para diferentes tipos de aplicações.

Quando o desenvolvedor puder trabalhar com dados de várias fontes e tratá-las de uma única forma, o foco passará a ser criar interfaces e aplicações para que os usuários possam usufruir das possibilidades que a chamada Portabilidade de Dados provê. Não espera-se da Web que ela seja "inteligente", mas que aplicações possam conversar facilmente entre si, facilitando a vida do usuário. O caminho para que isso ocorra? APIs públicas e padrões de dados bem estabelecidos, suportados e aceitos.

Leia também:

As telas Multi-Touch Screen são as interfaces do Futuro?

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Mon, 11 Aug 2008 16:06:00 +0000

É inegável o impacto que o iPhone teve no mercado de tecnologia. As telas touch screen foram elevadas a um novo patamar, bem longe das canetinhas stylus. O iPhone mostrou que interfaces multi-touch screen podem ser muito mais intuitivas e "divertidas". Agora, o conceito de telas sensíveis ao toque ameça se espalhar para os computadores. Será esse o futuro? O mouse será substituído pelas mãos?

Rumores dizem que um MacBook Touch da Apple estaria por vir ainda este ano. Seria essa a confirmação de uma nova tendência? Embora os PCs tablet não sejam mais novidade, o seu uso/utilidade ainda é muito restrito a aplicações específicas. Talvez o novo computador da Apple comece a mudar de vez como interagimos com os nossos PCs.

Imagine fazer tudo no computador através das mãos? Abrir uma janela, clicar num link, trocar de aba no navegador. Parece bastante interessante e intuitivo, certo? Mas, nem tudo é maravilhas. Utilizar um computador o tempo todo através de toques na tela pode ser cansativo. Imagine que agora o teclado e o monitor ficam no mesmo plano. Colocar a tela deitada na mesa como um teclado, vai fazer o usuário ficar olhando para baixo (depois de 2 horas, olha o torcicolo). Colocar a tela em pé como um monitor tradicional, vai fazer o usuário digitar com os braços erguidos (depois de 2 horas, olha o ombro doído). Um meio termo é necessário: inclinação e apoios?

Outro detalhe é que um usuário podendo usar todos os dedos vai ser sempre mais ágil que um bicampeão mundial de Counter Strike usando o Mouse MX900 Ultra Mega 1.000.000 dpi! É com essa promessa de agilidade e facilidade que a tecnologia Multi-touch screen avança e ganha mais fãs. Comparando um iPhone com um celular convencional com teclado alfa-numérico, é inegável a intuividade e agilidade no celular da Apple. O acesso a Web, por exemplo, torna-se muito mais dinâmico e pouco cansativo no iPhone.

Mas será que as pessoas vão se acostumar com interfaces touch screen? A quebra de paradigmas no âmbito da tecnologia sempre causa desconfortos e dores de cabeça, mas uma hora ou outra as pessoas acabam se acostumando, geralmente quando o novo paradigma é realmente mais útil. Por exemplo, a mudança da interface do Office na versão 2007 causou muita insatisfação nas pessoas, mas com o tempo as pessoas vão se acostumando e gostando.

É fato que muitas pesssoas não acreditam na idéia. Iniciativas como o Microsoft Surface e provavelmente um futuro MacBook Touch mostram que a indústria já caminha em direção a novos conceitos de interação entre homem e máquina. Acredito que a tecnologia evolui sempre para a comodidade das pessoas. Se esse for o caso, daqui a alguns anos teremos inúmeros modelos de computadores multi-touch screen, para todos os gostos.

Leia também:

APIs e os novos modelos de negócio na Web

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Wed, 02 Jul 2008 01:25:00 +0000

Até alguns anos atrás, prevalecia um modelo fechado onde cada website guardava os dados do seu serviço e dos seus usuários trancados em seus bancos de dados. Agora, qualquer site pode disponibilizar APIs que possibilitam o acesso (quase) irrestrito aos dados. A informação começa a se libertar. Como isso muda a nossa Web de todo dia?

Possuir muitos usuários gerando ou acessando conteúdo no seu site (redes sociais, blogs, microblogs, youtubes...) sempre significou sucesso. O Youtube, por exemplo, foi vendido por U$1,6 bilhões de dólares. Líder absoluto em vídeos na Web.

Por outro lado, recentemente foi lançada uma API completa para o Youtube, tão completa que é possível criar todo um site de vídeos (inclusive upload) sem precisar armazenar nenhum no seu servidor. Até que ponto isso pode tirar usuários do Youtube e repassar a outros sites?

Com a popularização das APIs públicas, já não importa ONDE os dados estão, mas sim O QUE é feito com os dados.

Um ótimo exemplo é o FriendFeed. O serviço usa APIs ou feeds de outros sites (blogs, twitters, redes sociais...) para juntar numa só página a "vida online" de um usuário.

Os dados-chave do serviço oferecido pelo FriendFeed não estão em seus servidores, mas espalhados pela Web. Apesar de, obviamente, haver a necessidade de guardar estes dados para uso dentro do seu site, o FriendFeed não se preocupa em fazer seus usuários postar artigos, compartilhar notícias, postar fotos no Flickr. Ele já adquire isso tudo pronto.

A demanda por APIs é tão grande que surge serviços como o Gnip que alivia o peso nos servidores dos grandes sites, ajudando na hora de responder as requisições às APIs.

Essa é a nova cara da Web. Os dados são livres para irem de um site para outro. Dessa forma o usuário fica livre para acessar informação de onde quiser. O Twitter, por exemplo, tem dezenas de interfaces diferentes, mas os dados (microposts e informações dos usuários) residem num lugar central. Isso tira o poder dos grandes sites e democratiza o acesso aos dados.

Essa é a nova tendência? Abertura dos dados?
Essa já é a realidade. A cada dia surgem novos sites, novas APIs, possibilitando inúmeras oportunidades pra quem não produz conteúdo, mas sabe como usá-lo.

Nessas ondas de Web 2.0, não vence quem produz mais conteúdo e informação. Ganha quem sabe usá-las corretamente, criando o melhor serviço pare seus usuários.

Como implementar novas funcionalidades no seu site/software?

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Mon, 23 Jun 2008 13:55:00 +0000

Em empresas, sites, grupos, equipes de desenvolvimento sempre há a dúvida: para onde crescer agora? Qual o próximo objetivo? No caso de desenvolvimento de sites e softwares a pergunta é: qual nova funcionalidade ou idéia implementar agora? Esta pergunta inevitavelmente depende de outra: o que o usuário quer?

Já ouvi CEO de startup falar que não se pode dar ouvidos a todos os pedidos dos usuários por novas funcionalidades. Faz sentido. Cada pessoa tem opiniões subjetivas do que é bom e ruim, e cada pessoa tem sua maneira de utilizar e razões para usar um software. Levar em consideração, cegamente, os desejos de todos é ingênuo. Como pesar os pedidos de usuários e os objetivos da equipe de desenvolvimento ($$$)?

Um jeito, muito usado, é reunir a equipe e debater até decidir (sem sair no tapa) o que a deve-se fazer agora. Um consenso dentro do grupo, pode significar a melhor opção, ou não. O problema é considerar apenas opiniões dos desenvolvedores que podem não ter o perfil do usuário do produto.

Uma forma interessante e pouca usada é deixar os usuários sugerirem publicamente idéias ou novas funcionalidades para seu site/software e permitir que as pessoas possam votar nas melhores. Desta forma, é possível consultar a opinião em massa dos seus usuários antes de implementar de fato.

Usar a colaboração em massa a seu favor, pode ajudá-lo a "filtrar" as melhores idéias. Deixando com os usuários o trabalho de pensar e decidir quais as coisas úteis que eles querem ver no seu software.

Comunidades open-source já se utilizam de mecanismos nesse estilo. O Google também usa algo semelhante para filtrar as melhores idéias dos seus próprios funcionários, o Google Ideas:

Seria interessante, então, criar um sistema desse tipo para o seu site/software, onde qualquer pessoa pudesse sugerir e votar em idéias? Sim. Pode ser uma alternativa barata e eficaz de saber o que o seus usuários querem.

O importante é mostrar que a equipe de desenvolvimento está trabalhando para melhorar o produto. A equipe tem que cuidar da satisfação do "cliente". É fácil ver muitos sites parados no tempo. O próprio Gmail passou um bom tempo parado, sem mudanças significativas. O Rec6, nacional, meses depois ainda não lembra de mim na hora de logar, e não implementou nenhuma grande mudança (talvez nos algoritmos para contagem de votos).

Nestes tempos de "always beta", o seu produto pode ser o melhor hoje, mas amanhã o seu concorrente pode lançar 20 funcionalidades melhores que a sua. Atualizar-se sempre, pensando na opinião do usuário, é altamente recomendável e o único modo de se manter competitivo.
Leia também:

Comprando celular pelo call center

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Thu, 12 Jun 2008 01:17:00 +0000

Esse post vai ser curto. Só pra mostrar a minha chateação com o fato de eu ter comprado um Nokia N95 através do call center da VIVO. O aparelho chegou em 4 dias úteis, mas no mesmo dia já apresentava sérios defeitos (lê-se: travava e não desligava).

Reclamei, vão mandar alguém pra pegar aqui em casa. Mas não podiam mandar outro novo por que tava em falta no estoque o modelo. Além disso, não sabiam quando ia ter, e o mais cômico: eu tinha que ficar ligando de dias em dias pra saber se já tava no estoque, correndo o risco de alguém comprar na minha frente.

Resultado: compra cancelada, dinheiro e pontos de volta. Vou comprar direto na loja que se der problema a gente resolve na hora. (ou quase)

Aliás, vocês viram o iPhone 2.0/3G ? Foi só eu, ou ele tá mais pra iPhone 1.5?

Cadê a bolha da Web 2.0?

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Thu, 05 Jun 2008 00:17:00 +0000

Alguns meses atrás, cansamos de escutar o quanto a Web 2.0 estava caminhando para uma nova Bolha, assim como nos idos de 2000. Compras milionárias, startups sem ter como ganhar dinheiro. Tudo muito preocupante. Mas e aí? Cadê ela mesmo?

Existe algo inerente à Internet. A Web tem uma queda por hypes. Tudo que causa polêmica, acaba atraindo muita atenção, incluindo de pessoas renomadas e conhecidas. Como todo mundo sabe, quando alguém importante, tipo John Dvorak ou Michael Arrington, resolvem dar a sua opinião, esta ecoa por todos os cantos da Web e muita gente passa a idéia adiante.

Será que o Dvorak sempre tem razão? Em uma artigo, ele pregou que a bolha da Web 2.0 estava se formando e que íamos ver novamente a quebradeira.
Até agora... Nada. Alguém viu algum índicio, fato ou estudo especializado mostrando que as empresas na Web estão caminhando para um beco sem saída?

Uma característica do estouro da bolha da Web 1.0 não está presente nos dias de hoje, e esta parece ter passado desapercebida por alguns analistas. Hoje as startups demoram MUITO (quando o fazem) para abrirem seu capital nas bolsas de valores e o dinheiro que gira dentro das startups é em maior parte provido por fundos de capital de risco. Twitter, Facebook e afins, nada de venderem ações. Em 2000, qualquer site de vender fraldas pela Internet tinha ações bem valorizadas na bolsa.

Quando percebeu-se que estas empresas eram furadas, sem tanto potencial pra gerar lucro, não foi o capital de risco que quebrou a cara. Milhares de investidores da bolsa também quebraram, o que acabou puxando um monte de gente pro buraco.

Obviamente, hoje tem muito serviço na Web que não vai retornar 1 centavo dos investimentos, outras vão ficar bambas e depois cair. Outras vão triunfar. Mas será que a quantidade de investimentos desenfreados e sem cálculo da época da bolha se comparam com os de hoje?

Será possível que o pessoal dos grandes fundos de investimento ainda são tão bobinhos quanto em 2000?

Enfim, eu vou esperar.

Leia também:

Web 2.0: o que realmente foi, é e vai ser?

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Fri, 25 Apr 2008 15:18:00 +0000

Estes últimos dias estive estudando a possibilidade de dar uma palestra sobre Web 2.0 para os calouros aqui da faculdade. A gente percebe claramente que a maioria deles entra na universidade achando que a Web atual se resume a Orkut/Wikipedia/Google. Seria interessante mostrá-los que há muito mais coisas interessantes que eles poderiam aproveitar. Quem sabe já ir botando na cabeça deles a idéia de criar um serviço na web e montar uma empresa em cima disso.

Apenas mostrar um monte de sites interessantes (Delicious, Twitter, Digg-likes, blogs, agregadores de blogs e outros) já seria legal, mas eu queria mostrar mais do que isso, fazê-los entender em que contexto a Web está hoje. Posso tentar.

A chamada Web 2.0 pode ser resumida (salvo exceções) num só conceito: o foco nas pessoas e tudo em volta delas.

Pouco tempo atrás (5 anos ou mais), empresas que investiam na Web e em sites preocupavam-se principalmente com seus produtos, preços, como receber mais capital (olha o estouro da bolha). O usuário entrava no site isolado e indepedente de outros usuários, fazia sua compra/pesquisa/utilização e pronto. A navegação era muito focada em objetivos claros, que geralmente envolviam vender o produto de uma empresa.

Hoje, milhares de sites (os citados acima, por exemplo) provam que o usuário pode fornecer muita informação, pode gerar muita informação. A Wikipedia, por exemplo, percebeu isso e deixou os seus usuários gerarem e alterarem toda a informação contida no site. Outro exemplo é o Camiseteria, que não contrata designers para fazer estampas. Os seus próprios usuários criam e enviam para a comunidade do site. As mais votadas são fabricadas e vendidas, não antes de premiar os designers mais criativos.

Vários outros serviços tem um contexto similar: Flickr, videolog, Youtube e blogs em geral são lugares onde a pessoa pode compartilhar alguma produção sua ou de outros, seja imagem, vídeo ou texto. Novamente: o usuário gera informação.

Muito ligado com estes últimos exemplos está o conceito Social. Hoje qualquer site que se preze tem uma "camada social". Um modo de seus usuários interagirem entre eles, seja através de comentários ou ae de uma própria rede social integrada.

Ainda atrelado a este conceito estão os serviços que se enquadram na categoria de Social Media, sites que se aproveitam da "sabedoria das multidões". Na Web 2.0 não basta uma pessoa dizer que algo é bom ou ruim, é mais interessante cada um dar sua opinião. No final, a opinião coletiva vence.

Tá, já sabemos que o usuário é o grande centro das atenções. Todos os dias pipocam startups propondo serviços que você nem imagina que possa precisar (muitas vezes não precisa mesmo). O que falta fazer?

Alguns conceitos devem se fortalecer e talvez dar vida a novos serviços.

Personalização
Interoperabilidade
Convergência

O usuário quer fazer determinada coisa de qualquer lugar e do seu próprio jeito único e quer fazer o máximo de coisas sem precisar ir em vários sites/lugares diferentes.

Na Web 2.0 a informação se tornou um recurso de suma importância, tanto na forma de notícias, artigos e páginas Web, quanto na forma de dados pessoais de usuários. O Google sabe muito bem disso.
Peter Norvig, diretor de pesquisa do Google resumiu bem a idéia, na Startup School 2008:

"Consiga dados; especialmente dados sobre outras pessoas. Qualquer um pode ir na Web e conseguir 1.7 bilhões de palavras. Faça isso e depois faça algo com elas (análise, algoritmos, busca)". (Extraído desse resumo da conferência)

As empresas que souberem como conseguir e tratar dados do usuário e transformá-las em informação útil sairão na frente, quem sabe, na Web 3.0.

Leia também:

Os aplicativos estão indo para a Web. Vamos parar de compilar programas?

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Mon, 07 Apr 2008 17:33:00 +0000

Um compilador transforma um código fonte (linguagem de programação) em um código binário correspondente que a máquina consiga ler e executar. Já um interpretador lê o código fonte (linguagem de programação) ou um código intermediário e executa as instruções diretamente.

São duas formas distintas de executar um programa, ambas tem as suas vantagens e desvantagens (não vou entrar no mérito). A pergunta é: o que vai prevalecer daqui pra frente?

Existem duas tendências que podem ser observadas hoje em dia:

A necessidade de portabilidade entre plataformas torna-se notável com o aumento do uso de dispositivos móveis e dos Sistemas Operacionais baseados em Linux e para computadores Mac. Para suprir todos os nichos as empresas necessitam desenvolver software para todas as plataformas, a maneira mais eficiente de fazê-lo é utilizando tecnologias de fácil portabilidade.
Várias aplicações normalmente utilizadas off-line estão migrando para a Web. Calendário, agenda, gerenciamento de projetos, editor de textos, e-mail entre outras ferramentas começam a ser mais utilizadas através do navegador e não na forma de um programa instalado no computador do usuário. Essa tendência vem crescendo nos últimos anos e é provável que usaremos cada vez menos programas instalados no computador. O conceito de Software como um serviço (SaaS) representa bem esta nova tendência.

Tendo em vista estes dois pontos pode-se observar que muitos aplicativos já são utilizados através da Web ou estarão migrando num futuro próximo. Nos sites e serviços baseados na Web o uso de linguagens interpretadas é absoluto e isso provavelmente não irá mudar. Escrever um programa em C para tratar um formulário de um site e acessar o Banco de Dados não faz muito sentido, já que linguagens como PHP, Perl ou Ruby são eficazes, eficientes e muito mais amigáveis para o desenvolvedor.

Devido a esses fatores, é visível que as linguagens interpretadas tendem a predominar sobre as compiladas, mas de forma alguma isso significa que as linguagens compiladas cairão em desuso. Linguagens como PHP são muito utilizadas no chamado Front End, parte da aplicação mais ligada a interface com o usuário. Linguagens compiladas como C/C++ ainda são mais indicadas e largamente utilizadas no Back End, parte da aplicação responsável pelo processamento dos dados.

Fonte:
TIOBE Programming Community Index for March 2008

Ficando mais "Web 2.0"

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Tue, 01 Apr 2008 01:21:00 +0000

Semana passada comecei a usar (pouco, mas usar) o FriendFeed, serviço que agrega todo o conteúdo gerado por uma pessoa na Web (Blogs, twitters, flickrs...).
E hoje comecei com o Twitter (meio atrasado né?).

Quem quiser:
Twitter - Felipe Hummel
FriendFeed - Felipe Hummel

Por que o Brasil não desenvolve Twitters e Facebooks?

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Fri, 28 Mar 2008 15:10:00 +0000

Em tempos de Web 2.0, startups de sites e serviços pipocam por todo mundo. De idéias sensacionais até coisas sem muita graça e sentido, muitas empresas estão recebendo milhões de dólares em investimentos. A minha pergunta é: cadê o Brasil para pegar uma fatia dessa grana?

Costumo prestar atenção nos novos websites gringos e é difícil achar algum que não poderia ter sido pensado/desenvolvido aqui por brasileiros. Vejam só:

O FriendFeed, por exemplo, é um site graficamente simples. Em termos de funcionalidades pode ser resumido a uma implementação simples de rede social, além de o sistema gerar um novo feed RSS para as atualizações (blogs, flickr, twitter, etc...) de seus amigos. Ambas as funcionalidades (rede social, e construção de feed) podem ser achadas aos montes pela Web em forma de tutoriais ou em sistemas de código aberto. A única parte pouco coveniente é ter que armazenar tudo para o usuário poder fazer busca, o que necessita de um servidor com um bom armazenamento.

O Twitter, menina dos olhos da Web 2.0, também não possui nenhuma inovação tecnológica, é apenas um sistema de blog modificado. A dificuldade reside apenas em implementar um sistema robusto e eficiente.

Será que os brasileiros não conseguiriam desenvolver estes serviços?

Quem lê blogs deve conhecer o Blogblogs. Uma rede social de leitores, blogs e blogueiros que ainda indexa o conteúdo dos blogs, usando a estrutura de links entre eles e outras funcionalidades da rede social para montar um Rank da blogosfera. Alguem acha isso mais fácil de desenvolver que um Twitter ou FriendFeed?

Tem também o Yoomp que também é uma rede social envolvendo blogs mas com várias funcionalidades diferentes do Blogblogs.

Para fechar os exemplos nacionais, temos também o Camiseteria, modelo na área de conteúdo gerado pelo usuário, implementa uma rede social junto com uma loja de camisas.

Alguém ainda dúvida que podemos desenvolver Twitters, Friendfeeds e até Facebooks?

Será que falta coragem para inovar? Será que falta visão? Dinheiro?
Creio que os desenvolvedores brasileiros já tem nível suficiente para se arriscar no mercado global. Mas já temos a maturidade?

Na minha opinião, está mais do que na hora de começarmos a desenvolver boas idéias e tentar conquistar o mercado internacional. Quem acompanha as startups estrangeiras sabe como qualquer idéia simples e muitas vezes sem muito jeito para gerar dinheiro ganha investimentos volumosos.

A minha intenção neste post é incentivá-los para que o próximo Twitter, FriendFeed ou sei lá o que, seja brasileiro. Basta pé no chão, cuidado e muito trabalho.

Qual é a sua idéia para o próximo grande site da Web 2.0?

Veja também:

Como ter idéias e criar sites que podem valer 1 bilhão de dólares - Parte 1
Como ter idéias e criar sites que podem valer 1 bilhão de dólares - Parte 2
Como ter idéias e criar sites que podem valer 1 bilhão de dólares - Parte 3

Dedo gordo não pode usar teclado de smartphone

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Wed, 05 Mar 2008 18:27:00 +0000

Pra quem sempre teve os celulares "normais" que todo mundo tem, essa nova onda de smartphones mais acessíveis é muito atrativa. Porém quando testei pela primeira vez um Moto Q (abaixo) reparei que é necessário uma certa habilidade com a ponta dos dedos para conseguir acertar os botões certos.

Suponho que os donos de smartphones se acostumem com o uso. Já observei alguns outros celulares mais difíceis de digitar. Vejam o iPhone por exemplo:

Teclado na tela wide é muito bacana de digitar, já testei e aprovo.

Agora na posição convencional:

Eu não sei quem esse cara quer enganar, seu dedo está pressionando as teclas O, K, L, P e I ao mesmo tempo. Por sorte saiu a letra I.

Será que o Jô Soares, por exemplo, conseguiria usar um tecladinho desse? E aquele gordão que sempre aparece em rodízio de churrasco? O cara vai escrever QWERTY numa apertada só.

Pode parecer besteira, mas não adianta comprar um smartphone com teclado QWERTY se você não vai se acostumar, ou vai passar um tempão para digitar uma mensagem. Pra quem já se acostumou com o teclado reduzido dos celulares, e digita rápido como se você tivesse sido sequestrado e tivesse pedindo ajuda, comprar um smartphone tipo o N95 (abaixo) pode ser mais indicado.

Eu ainda estou na dúvida (eufemismo pra sem dinheiro) e fico com meu celular comprado na promoção de R$10,00 da Vivo. Com Android e uma nova leva de celulares multi-touch chegando , talvez seja um boa esperar mais um pouco para comprar o smartphone dos sonhos (ou um que a gente possa pagar =P)

Steven Spielberg está fazendo uma rede social sobre Fantasmas e ET's!

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Tue, 04 Mar 2008 15:29:00 +0000

Desenvolver uma rede social parece ter ficado mais fácil nos últimos anos, já que o número de sites deste tipo tem aumentado absurdamente. O interessante é que muitas vezes o contexto da rede não é só amigos e comunidades, tem algo mais específico. De comida a ET's, passando por pessoas já falecidas.

Na comunidade Open Source Food, por exemplo, você compartilha e explora com outras pessoas receitas e fotos de comidas maravilhosas (ou não, né?). O FatSecret é meio que o oposto, uma rede social para gordinhos (ou até magros, tem doido pra tudo) que querem perder peso. Uma bem bizarra é a Respectance onde você publica páginas pessoais de pessoas que já se foram... É! Você vai navegando pelo site vendo fotos de pessoas que já morreram, inclusive com a data de nascimento e morte. Poisé, já falei que tem doido pra tudo.

Steven Spielberg, o famoso diretor de Hollywood, decidiu entrar no ramo de redes sociais. Segundo o blog Techcrunch, ele pretende lançar uma comunidade onde o foco seja em usuários que tenham tido alguma experiência paranormal (fantasmas) ou encontro com ET's (ver disco voador já deve contar). O site também espera possuir conteúdo em vídeo original sobre estes tipos de fenômeno.

Não é de hoje o fascínio do Spielberg por coisas paranormais e alienígenas. Ele fez vários filmes nesta linha: Encontros imediatos de Terceiro Grau(1977), Poltergeist (1982), E.T.: O Extra-Terrestre(1982), Gasparzinho; o fantasminha camarada (lembrou do cara falando isso na sessão da tarde né?), Homens de Preto(1997), A Casa Amaldiçoada (1999), Guerra dos Mundos (2005) e mais um a ser lançado Interstellar (2009). É, o cara tem muita experiência nessa área!

Os entusiastas por fantasmas e OVNIs vão ter mais uma fonte de informação. Bom também pro programa Fantástico, quando quiserem fazer uma reportagem paranormal com o Cid Moreira narrando é só entrar na rede social do Spielberg e coletar umas histórias legais.

Como fazer um Sistema de Recomendação simples e rápido!

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Mon, 25 Feb 2008 17:20:00 +0000

Hoje em dia a criação de perfis de usuário em sites é muito comum. Antes mesmo de você usar um serviço você já contou metade da sua vida para o Banco de Dados do outro lado. Na maioria das vezes estes dados ficam parados, enquanto podiam ser usados para melhorar a experiência do usuário. Para aproveitar melhor o que você diz na hora do cadastro, vou mostrar aqui um método muito simples de desenvolver um Sistema de Recomendação que pode servir para várias finalidades.

[Matemática]
O método consiste basicamente em calcular a distância entre dois pontos. Isso mesmo, um pouco de geometria! Para isso iremos utilizar a fórmula da Distância Euclidiana. (Não se assustem com a fórmula)

Considerando dois pontos:

Temos a fórmula:

O algoritmo é bem simples, basta pegar uma coordenada de um ponto, subtrair com a mesma coordenada do outro ponto e elevar o resultado ao quadrado, soma-se esta operação para cada coordenada e por fim tira-se a raiz quadrada. 'n' é o número de coordenadas e no nosso caso vai ser o número de características do produto.

O resultado desta fórmula vai ser um número positivo. Quanto mais próximo de zero, mais perto estão os dois pontos. (zero significa pontos iguais)

[/Matemática]

Começando a recomendar produtos!

Tá! Muito legal esse monte de números. Mas como meu sistema de recomendação vai dizer que um cara que gosta de uma banda de Rock não vai querer saber do novo CD solo da Cláudia Leite do Babado Novo (já lançou?).

Para isso, usa-se a discretização, um nome tosco e feio para dizer que palavras viram números. Por exemplo, considerando gêneros de música podemos dizer que:

Axé = 1
Pagode = 2
Forró = 3
Sertanejo = 4
Pop = 5
Rock = 6
Metal = 7

Pode-se fazer para faixas de preço também:

R$1-5 = 1
R$6-15 = 2
R$16-30 = 3
R$31-50 = 4

Percebam que eu tentei colocar estilos parecidos com números próximos (Rock e Metal por exemplo). Isso melhora bastante as recomendações. (se não entenderem por que, me perguntem)

Então:
Dado um Perfil de usuário: (6,1). Ou seja, que gosta de rock e é um duro sem dinheiro.
Dado as características de um CD: (1,4). Ou seja, novo cd da Cláudia Leite e muito caro.

Fazendo a distância euclidiana entre estes dois pontos (6,1 e 1,4) consegue-se medir a "afinidade" entre o perfil do usuário e aquele produto. Ao fazer este mesmo cálculo entre o perfil de um usuário e todos os produtos de uma loja, por exemplo, é possível fazer um Rank dos produtos que ele tem maior afinidade e, quem sabe, vontade de comprar.
No final das contas, o perfil de um usuário e as características de um produto serão representadas por um vetor de números ([1,4,6,1,2,3]).

Melhorando as recomendações

É possível e recomendável dar mais importância para características mais importantes (claro né!) O gênero de um jogo provavelmente é mais influente que a presença ou não de multiplayer. Para representar isto, basta multiplicar o termo correspondente a característica por um número (quanto maior, mais importância), por exemplo: 5*[(p1+q1)^2].

Experiência própria

Nos meus testes eu usei uma base de Games. Coloquei as seguintes características para eles: Gênero, faixa etária, se tem multiplayer (0 ou 1), para qual console. Cada característica tinha a sua própria discretização no estilo da mostrada acima.

A minha base de Games tem 100 jogos cadastrados e também tenho um sistema em PHP para cadastrar e ver as recomendações que ainda vem com uma mini rede social (mini mesmo) que cadastra, pesquisa, adiciona amigos e faz recomendação de produtos para eles. Quem quiser, pode me mandar um e-mail ou comentário que eu envio. De qualquer modo, devo atualizar e colocar o link aqui.

PS: Eu gosto de rock, não tenho dinheiro mas eu não gosto de Axé!!
PS.2: Qualquer dúvida, pode perguntar!

Artigos que tem alguma coisa a ver com este post:

Como funciona uma Máquina de Busca?
5 dicas simples para aumentar a sua produtividade

Fotos bizarras do nosso dia-a-dia

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Thu, 31 Jan 2008 01:00:00 +0000

Já disse isso ano passado (um mês atras :P) mas digo denovo: todos os dias presenciamos coisas estranhas/engraçadas/bizarras e nem percebemos, não damos atenção.

Vou então deixar um espaço aqui no blog para postar fotos interessantes, tiradas por mim ou por amigos meus (valeu Sammy!).

Enfim:

Sem grana pra pagar um caminhão pra transportar? Abre o porta-malas, bota um amigo lá dentro segurando! Fácil!

Segurança? Sempre!

Esse não gosta de compartilhar!

Pra finalizar, com toda o hype em cima da Febre Amarela, meus amigos foram tomar a vacina no posto de saúde da faculdade:

Eu nunca fiz vacina =\
Ter ou não ter cartão? Eis a questão...

Veja mais fotos interessantes

Produtividade pessoal: Não sei o que fazer agora!

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Fri, 11 Jan 2008 15:58:00 +0000

Ultimamente, tenho organizado todas as minhas tarefas no Remember the Milk (quem não conhece, faça-o agora). Trabalhos da faculdade, idéias para posts aqui no blog ou lá pro Google Discovery, mais trabalhos da faculdade, coisas pra baixar/fazer/olhar e etc. Bem, pela minha experiência das últimas semanas só isso não está servindo muito pra mim. Por quê? Quando tenho tempo pra sentar na frente do computador e começar a trabalhar, dada tantas opções de tarefas a fazer, fico um bom tempo só tentando decidir o que devo fazer, acabando por perder muito tempo. As vezes vou ler Feeds e pronto :P

Como resolver esta situação?

A minha solução (temporária talvez) é bem simples: adiantar a tomada de decisão. Comecei a decidir na noite anterior o que vou fazer no dia seguinte. Separando por MANHÃ/TARDE/NOITE e levando sempre em conta "Professor da matéria X pode não dar aula" ou outras variáveis, além de indicar uma certa hierarquia entre as tarefas, mais ou menos assim:

-----MANHÃ-----

1 - Começar Trabalho Y
2 - Terminar Post A

-----TARDE-----

Se n tiver aula -> Escrever Post Novo

-----NOITE-----

1 - Ler Feeds
2 - Terminar Trabalho Y

Já tentei usar o Google Calendar (entre outros calendários) para organizar o que fazer em cada dia. Não sei se é só eu (ou é?) mas quando organizava previamente minha semana inteira eu não conseguia cumprir as coisas por causa de inúmeras variáveis que não conseguia prever. Além de que não consegui me acostumar a toda vez que sentasse no computador olhar o calendário/agenda.

De qualquer forma, vou tentar me organizar desta forma, se eu me lascar mais ainda eu me reporto pra vocês.

Veja outros posts com dicas e sobre produtividade:

3 Razões para os Pen Drives serem uma mídia Insegura!

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Tue, 08 Jan 2008 03:32:00 +0000

Ultimamente tenho escutado relatos e histórias sobre pen drives. O pessoal perde, quebra, estilhaça, afoga. Algumas vezes o bixinho simplesmente para de funcionar. Vou dar 3 razões para eu poder dizer que pen drives são uma mídia não segura (ou seria não-segura?):

1 - Se você perde caneta BIC por que não pode perder um pen drive do tamanho do seu dedão?

É uma triste verdade. Perdemos as nossas coisas (antes a nossa do que a dos outros). Quanto menor o objeto, maior a chance de ele se perder em meio a um grande número de outros objetos aleatórios. Quem tem mesas de trabalho/estudo extremamente bagunçadas (******* generalizada) sofre muito desse mal.

**2 - Pen Drive parece indestrutível, mas acontece de ele 'pedir pra sair'**

Primeiro de tudo, computadores e qualquer eletrônico em geral não dura para sempre (quem é que não sabe?), mesmo assim muita gente ainda "se garante" deixando todos seus arquivos no espetinho de plástico. Se acontece de o bixo parar de funcionar, ou der algum vírus sensacional você fica na mão. Aliás, fica sem seus arquivos à mão.

3 - "Me empresta teu Pen Drive aí?"

Quem nunca emprestou pen drive? Quem garante que a outra pessoa não deu uma olhada nas suas coisas? Até tem como colocar senha. Mas será a solução? A gente já não tem que digitar uma dúzia de senhas do login no Sistema Operacional até o acesso ao e-mail? Enfim...

Bem, as razões são um pouco bobas mas todas tem a mesma base. Não devemos confiar em pen drives para guardar todas os nossos arquivos, principalmente confidenciais. Isso é algo extremamente comum e não deveria ser.

Quando o Pen Drive surgiu eu o imaginei como uma mídia "de trânsito", ou seja, você a usa para transportar dados de um lugar para outro. Obviamente com a atual capacidade dos mesmos outras utilidades surgiram. Entretanto, assim como CDs e disquetes o Pen Drive é uma mídia de armazenamento AUXILIAR e não deve ser usada como principal.

Por que você não guarda na Internet? Por que você não guarda em um computador só seu, ou em algum outro que você confie?

Por favor, não deixem todas as suas coisas importantes SÓ no Pen Drive. Se algum outro amigo meu vier me dizer "perdi meu pen drive, me lasquei" ou "meu pen drive não abre mais, meus pornôs =(", vou só indicar este meu post e tchau! Brincadeira, não sou tão chato assim.

Outros posts interessantes de Dicas:

Reveillon, Ano Novo, Superstição, Paz, Roupa Branca e George W. Bush

noreply@blogger.com (Felipe Hummel) — Mon, 31 Dec 2007 17:42:00 +0000

Que roupa você vai usar no Reveillon? Verde? Amarela? É bem capaz de você usar branco, né?

Não sei se é só aqui no Brasil, mas temos uma forte tradição de usar roupas brancas no Reveillon. É só lembrar das imagens da praia de Copacabana lotada, com inifintos pontinhos brancos na areia (um carregamento de tic tacs? Deixa pra lá...). As pessoas tem este costume e apesar de muitas usarem só por tradição, outras usam por que realmente acreditam na superstição de que a cor da roupa usada na passagem de ano vá influenciar sua vida. Bem...

Estudo de caso: Quantas pessoas no Brasil inteiro usam Branco no Reveillon? Ouso dizer que é na casa de dezenas de milhões (ou mais, sei lá, estou chutando mesmo). Imagine cada roupa branca contribuindo fortemente para a paz mundial... Se isso realmente funcionasse acho que a gente poderia sair por aí sem medo de Bala Perdida (ou Achada). O George W. Bush, aliás, estaria desempregado com tanta paz. O coitado só sabe fazer guerra! Pede pra ele fazer um ovo frito que ele não consegue. Mas enfim...

De qualquer forma, tenho que ir ali no meu guarda-roupa por que se eu passar o ano novo com a calça ~~PRETA~~ que eu tinha escolhido vou escutar um monte de todo mundo: "Preto no Reveillon, eu heinnn!! Tem que usar BRANCO!".

Se ainda está na dúvida de qual cor usar:

Branca = PAZ
Amarelo = Dinheiro
Verde = Alegria / Felicidade
Rosa = Amor
Vermelho = Paixão
Azul = Amizade

Eu não acredito nisso, mas só pra garantir vou usar calça azul, blusa amarela com partes verdes e um boné vermelho.

Ah, post novo agora só ano que vem! (piadinha cretina que todo ano todo mundo faz: "Esse ano eu não como mais pizza", "Ir no banheiro só ano que vem agora", "Não como mais chocolate esse ano", e bla bla bla).

Quarta feira voltam os posts sobre tecnologia, viu pessoal? Até lá!

Ah sim sim.

Feliz Ano Novo!