Blog do Mário Júnior

Ele não desaprendeu

2012-09-21T19:54:00.000-03:00

Passado o primeiro turno do Brasileirão, mais do que chover no molhado e dizer que o Atlético-MG está sobrando e que o Fluminense é o único candidato a antiatlético na competição, se torna interessante pincelar sobre o desempenho de um jogador em especial: Ronaldinho Gaúcho.

No Flamengo, começou o ano em baixa, demitiu Vanderlei Luxemburgo, não rendeu nada com Joel Santana e abandonou o clube após processá-lo por salários atrasados. Clube que meses antes o protegeu no dissídio com Luxemburgo...

Ronaldinho parecia acabado. Ainda convocado por Mano Menezes no início da temporada, ficou de fora das Olimpíadas após figurar na pré-lista. A opinião pública inteira estava contra ele e o técnico não quis bancá-lo.

Aí o dentuço apareceu no Atlético e parece estar relançado a sua carreira ao melhor estilo “a volta dos mortos vivos”. Mais que os quatro gols e seis assistências nos 15 jogos que fez por seu novo clube, Ronaldinho está numa configuração digna dos seus melhores tempos.

Não tem se escondido como fez nos últimos cinco meses de Flamengo: entra nas partidas e, mordido como quem quer provar o valor que (ainda) possui, resolve para o galo. Contra o Vasco, jogo em que teria sido afastado por um atraso, a comissão técnica voltou atrás na punição e Ronaldo foi decisivo em campo: dos pés dele saiu o chute que Pras espalmaria e findaria no gol de Jô, garantindo os três pontos mais importantes do turno – se o Atlético perdesse, o Vasco reassumiria a liderança.

Apesar de um ou outro deslize, a indisciplina de Ronaldinho é absolvida pelo grupo sem gerar ciúmes ou rachas. Melhor do mundo por duas vezes, ele é mais uma referência para os colegas de trabalho do que simplesmente um dos seus semelhantes. Por isso as bobagens que ele faz não causam as hecatombes que causariam se fossem feitas por outro.

Diante dessa transformação, a questão é: como ele mudou da água para o vinho tão rápido? A estrutura do Atlético-MG é uma das melhores do país e o Flamengo quase não possui estrutura; o elenco é qualificado e só o imponderável pode explicar por que cargas d’água foi brigar contra o rebaixamento no ano passado, diferente do grupo cheio de volantes que formou o Flamengo; mas foi só isso?

Não. A mudança de Ronaldinho foi por outro motivo e deixa um recado claro para a cartolagem: salário em dia conta muito!

Eu não acho que o boicote ao salário não pago deva ser o mau desempenho em campo. Fingir que trabalha é tão desprezível do ponto de vista profissional quanto fingir que remunera. Mas está na cara que o problema de Ronaldo não era físico e nem técnico: só deu ao Flamengo o que o Flamengo (não) deu a ele; e ele não foi ao Flamengo por amor, mas por dinheiro – basta lembrar do leilão feito por Fla, Grêmio e Palmeiras no início de 2011.

Ronaldinho terminar o ano como Campeão Brasileiro – falta muito pra isso ainda, mas é possível! – seria tudo que a direção do Flamengo não deseja. Ao sair de lá, lembremos, os principais gestores do clube carioca deram uma coletiva explicitando o não-profissionalismo do atleta e alertando aos que ficaram que “acabou a bagunça”. Só que agora o Flamengo contratou Adriano. Vão anunciar que “acabou a organização” ou que “a bagunça voltou”?

Publicado anteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano II, n° 29, de 2 de setembro de 2012.

De Pequim até Londres

2012-08-17T20:30:00.005-03:00

Foram quatro anos que se passaram e, de lá pra cá, acompanhamos com mínima atenção o caminho trilhado por ícones como Michael Phelps e Usain Bolt, ou seja: não tentamos aprender com eles. Demos um pouco mais de olhares aos nossos César Cielo e Maurren Maggi; mas somente olhares, pois os incentivos concretos às modalidades olímpicas continuaram modestíssimos (pra não falar inexistentes). É fato que fizemos muito pouco para que o Brasil começasse a se projetar como uma potência olímpica e o resultado disso está exposto no quadro de medalhas de Londres.

E não vamos alimentar ilusões, sejamos honestos: este salto qualitativo não acontecerá em 2016, quando seremos sede dos jogos.

Longe de ter uma política educacional eficiente, um plano de segurança pública eficaz, um sistema de saúde que trate com dignidade seus pacientes, enfim, distante de sermos um país que faça jus ao status de oitava maior economia do planeta, continuamos afundados em problemas estruturais em todas as esferas. E isso atinge e fragiliza ainda mais a ação do poder público no incentivo ao esporte.

Esqueçam o futebol, que foi criado na Inglaterra e que tem a Espanha reinando em absoluto. Somos, antes de tudo, o país das telenovelas. Depois desta opção, podemos também nos achar o país da corrupção, vide casos como a CPI do Cachoeira e o julgamento do mensalão, tão constantes quanto a cobertura olímpica em nossos jornais. Soa, portanto, como hipocrisia auferir ao Brasil o título de país dos esportes por conta do mesmo sediar os próximos eventos esportivos de grande importância, em 2014 e 2016.

Esta “década esportiva”, além de gastos exorbitantes com obras de necessidade duvidosa, pode significar muito pouco para o desenvolvimento da prática esportiva no país. Vide o que já não aconteceu após os jogos Pan-Americanos de 2007. Se quisermos pegar um exemplo ainda pior, basta olhar como a Grécia quebrou após gastos públicos com os jogos de 2004.

Excluindo o futebol masculino, chega a ser revoltante o tratamento que é dado aos demais esportes no país. Para citar um exemplo, o ciclista Magno Prado teve que correr com o uniforme preso por alfinetes já que o seu zíper quebrou e ele, um atleta de nível olímpico, não possuía um uniforme reserva. Outro exemplo veio nas palavras (e lágrimas) da treinadora da equipe feminina de judô, Rosicleia Campos, que disse quase não ter o que comer quando foi treinar na Rússia.

Ainda assim, sabe-se lá como, o Judô é o esporte que mais medalhas trouxe para o país na história dos jogos e o tão abastado futebol masculino ainda busca um ouro inédito.

Os quatro anos de ciclo olímpico não podem representar para os atletas – que treinam diariamente e praticamente se mantém na profissão sozinhos – um exílio. Mas quando falha a educação (onde a prática da educação física é um iniciador à prática desportiva), quando as condições de se profissionalizar numa modalidade inexistem, quando a opção mais promissora para um jovem passa a ser ingressar no crime do que num esporte; é desolador pensar que a falta de uma oportunidade pode levá-lo a figurar numa capa de jornal com uma tarja negra sobre os olhos e não portando uma medalha no peito. Temos mais de 190 milhões de habitantes e estamos desperdiçando muitos talentos...

Publicado anteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano II, n° 28, de 15 de junho de 2012; e também na coluna Gol de letra do portal Extra Amapá, em 30 de agosto de 2012.

Soberania ilusória

2012-07-12T20:41:00.002-03:00

A palavra não pode ser outra, o que descreve o atual momento do São Paulo deve ser denominado como crise. Mas como o clube que protagonizou o cenário desportivo nacional entre 2005 e 2008 pode ter se apequenado tanto? Ou será que foram os outros que cresceram enquanto o tricolor estagnou? Vejamos...

Mesmo na época do inédito tricampeonato nacional, o São Paulo jogava debaixo do tapete parte de seu insucesso. Desde a Libertadores de 2005 que o clube passou a priorizar e investir no título da competição continental, mas com os fracassos diante de Internacional (2006), Grêmio (2007) e Fluminense (2008), os Brasileirões serviram de consolo. Ainda que investir por uma Libertadores e trazer um Brasileiro soasse como pagar por uma Ferrari e adquirir um BMW.

Em 2009 e 2010 duas novas eliminações caseiras diante de Cruzeiro e Internacional, só que daí por diante nenhuma taça foi levantada e o jejum de conquistas já chega aos três anos e meio. Um clube como o São Paulo, com o segundo maior orçamento do país (já foi o primeiro até 2009), não pode enxergar como normal essa situação e tentar apaziguar com limpezas no elenco e demissões contínuas de técnicos.

Muricy Ramalho e Ricardo Gomes, demitidos do São Paulo, levantaram em 2011 a Libertadores e a Copa do Brasil que o clube queria nas últimas temporadas e não conquistou. Então como colar o rótulo da incompetência nos técnicos diante deste quadro?

A crise no futebol do São Paulo não é técnica; pois o elenco é dos melhores do país nos últimos três anos e meio e nem estadual conseguiu conquistar. Trata-se de uma crise político-administrativa que começou com uma alteração de tempo de mandato e culminou numa segunda reeleição – vista por muitos como ilegal – do atual presidente, Juvenal Juvêncio.

Crise que começou com o desdém pelos rivais, culminando no episódio que o Corinthians foi forçado a bater o pé e não alugar mais o Morumbi para mandar seus jogos. Crise que se estendeu com a Federação Paulista de Futebol nos fins de 2008, fazendo com que a mesma (por retaliação) passasse a esquecer o Morumbi como palco de suas decisões estaduais. Crise que respingou na relação com a Confederação Brasileira de Futebol e fez com que o Projeto Morumbi 2014 se diluísse e tornasse viável a construção da Arena do Corinthians para abertura da Copa do Mundo daqui a dois anos.

E com o futebol esquecido no meio dessas brigas – a única peleja que o São Paulo teve razão em seguir adiante foi a do caso Oscar – acabou desaguando no cenário atual. Com uma política de teto salarial modesta (para não dizer defasada) o São Paulo não consegue mais competir com rivais por grandes jogadores. Mesmo com toda a estrutura de suas categorias de base, tem assistido Santos e Internacional lançarem no mercado um número maior de talentos. Até na Taça das Bolinhas, um título-não-título, irrisório, o clube optou por ferir o ego de seu aliado político, o Flamengo, e acabou assistindo a cisão do Clube dos 13.

O São Paulo, que já foi Soberano, olhou pra baixo e desdenhou de quem viu. Agora colhe os frutos disso vivenciando um desastre após outro. Politicamente, se isolou. Moralmente, vilipendiou a si próprio. Pisou em sua própria democracia interna e deixou de ser exceção para ser ordinário. É um jejum merecido pelo que fez e faz sua diretoria, tal qual aconteceu ao Vasco de Eurico Miranda. Um título pode até vir, pois o elenco tem qualidade, mas não vai acabar com a crise, apenas jogá-la mais uma vez embaixo do tapete. O remédio do São Paulo não é mais demitir técnicos ou limpar o elenco, mas sim repensar sua gestão, a começar por um novo presidente.

Publicado anteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 26, de 10 de julho de 2012; e também na coluna Gol de letra do portal Extra Amapá, em 12 de julho de 2012.

A maior torcida do país não merece isso

2012-06-30T11:36:00.000-03:00

Vamos alugar o velho bordão “há coisas que só acontecem com o Botafogo” ao Flamengo. O time rubro-negro faz por merecer esta cessão!

Como um time que passou – devido aos insucessos do primeiro semestre – quase um mês treinando, ganhando uma nova pré-temporada para corrigir seus erros, consegue voltar se apresentando de maneira ainda mais esdrúxula?

Contra o Sport, na estreia do Brasileirão, o empate foi lucro. Jogando em casa contra um Internacional postado em campo com oito reservas, deixou escapar uma vitória após abrir dois gols de vantagem. No jogo contra a Ponte Preta, se safou da derrota com um gol no último lance da partida. Evitou a agudização da crise ao vencer o Coritiba com a ajuda (dos erros) da arbitragem. Resultados muito modestos para quem tem “apenas” o Campeonato Brasileiro para preencher todo o restante de 2012...

A contratação de Ibson, volante (e não armador) de origem, que estava em baixa no Santos, não pode ser alardeada no clube como se estivesse chegando o Pelé ao elenco. Ibson não é mais que um jogador esforçado, competente; mas que vive um mau momento e mesmo em seus melhores dias não teria condições de arcar com o status de salvador da pátria.

O episódio da saída de Ronaldinho Gaúcho escancara dois problemas gigantescos no Flamengo, um já conhecido e um inédito (ao menos na atual gestão): 1. o não cumprimento de sua principal obrigação de empregador, que é pagar os salários que acorda em contrato; e 2. o mau-caratismo em esconder episódios de indisciplina de um atleta e somente os tornarem públicos após um litígio judicial contra o mesmo, como se o arquivamento destes fosse uma espécie de chantagem.

Mais lamentável não é que isso aconteça ao Flamengo, que pelas decisões que a instituição toma (na figura de seus gestores), merece seguir o rumo que toma e viver a crise dentro e fora do campo que vivencia. O que se lamenta mesmo é que este Flamengo, time de maior torcida e de maior potencial financeiro do país, seja o quinto clube que mais arrecadou na última temporada (quando deveria ser o primeiro) e sirva de estandarte comprobatório de que o futebol no Brasil ainda está longe da modernização administrativa necessária.

É previsível que a saída para essas crises cíclicas que rondam a Gávea seja a demissão do treinador. Por isso são cíclicas: vão e voltam. Talvez só sejam extirpadas de uma vez quando a desordem e o antiprofissionalismo deixarem de fazer parte da identidade cultural do Flamengo.

Publicado anteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 25, de 17 de junho de 2012.

Blues da Piedade

2012-06-16T11:02:00.003-03:00

O futebol realiza coisas que parecem improváveis; estamos todos acostumados com isso e é daí que nasce a maior beleza deste esporte. Ver o Chelsea com seu pior time desde o início da era Abramovich (e sem técnico!) ser campeão do torneio de clubes mais importante e concorrido do planeta é mais um dos feitos que entra na galeria do improvável.

Cabe rememorar que em agosto de 2011, no início da Champions, o Chelsea não era um dos principais favoritos. O plantel envelhecido, que mantinha os não-mais-garotos Lampard, Terry e Drogba como donos do time, não parecia fazer nem de longe ameaça ao trio Barcelona-Real Madrid-Manchester United, que entre o oceano de resultados da competição terminaram por naufragar.

Eliminar o Barcelona num mata-mata não é fácil. E o Chelsea estava perdendo por 2x0 no Camp Nou, sendo eliminado e com um homem a menos, quando – não se sabe de onde – buscou sua classificação. Tirar o quinto título do poderoso Bayern de Munique na Allianz Arena com quatro desfalques parecia impossível. E o Chelsea conseguiu empatar um jogo perdido aos 43 da segunda etapa para levantar a taça nos pênaltis.

Só um desses feitos homéricos bastaria para o título ser lembrado para sempre, mas o mais curioso de tudo é que esses fatos são “meros coadjuvantes” na campanha.

Não que eu queira desmerecê-los (ainda mais se levando em conta o grau de dificuldade de ambos), mas o primeiro título do Chelsea na Champions League ficará marcado pela virada contra o Napoli, após perder o primeiro jogo por 3x1, ficar sem o promissor técnico André Villas-Boas e se classificar com um 4x1 na prorrogação, no jogo de volta, com o interino Roberto Di Matteo no comando.

Quando o Napoli parecia ter sepultado a temporada do Chelsea na primeira partida, uma reviravolta épica classificou o time e ensinou aos jogadores uma lição: é possível!

E foi possível. O combustível daquela experiência não precisou ser queimado contra o Benfica, mas deu de sobra para o uso nos duelos seguintes contra os favoritos Barcelona e Bayern.

Um time que jogou 90% do tempo na defesa venceu. Dois times que buscavam o ataque não conseguiram êxito. E aí a discussão é boa: o Chelsea admitiu sua inferioridade ao Barcelona e ao Bayern e jogou com toda essa cautela por ser esta a tática mais adequada; ou o novo campeão europeu foi – sem eufemismos – retranqueiro e seu sucesso pode significar um retrocesso ao futebol?

Claro que ver aquela “ode ao futebol” do Barcelona sobre o Manchester em Londres foi mais prazeroso que assistir ao empate dramático do Chelsea contra o Bayern em Munique. Quando o espetáculo vence, o futebol também vence. O jogo bonito atrai adeptos e amplifica os fãs do esporte. Mas os adeptos do futebol físico, tático e defensivo, também possuem direito de ser felizes. E eles tem no Chelsea, hoje, o seu legítimo representante.

Ver o melhor time vencer parece mais justo e não deixa dúvidas ou maiores discussões. Mas a controvérsia também precisa de seu espaço no meio desportivo. Um azarão foi campeão, mas o mundo não acabou.

Publicado anteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 24, de 4 de junho de 2012.

Fim ou recomeço?

2012-05-10T17:45:00.004-03:00

E tudo começou em 2008! Faz quatro temporadas que o Barcelona renovou o espírito do futebol e mostrou que (ainda) é possível vencer sem abrir mão do espetáculo. A alma do Barcelona ressignificou-se no dar prosseguimento ao futebol total que Rinus ensinou a Cruyff e que este passou a Guardiola.

O Barcelona atual encanta. Vence e convence. Usar adjetivos para descrever seus feitos é pedir pra ficar escrevendo até esgotar o léxico. Mas como se trata de futebol, algumas vezes tropeça. E, incrivelmente, por três vezes seguidas contra equipes “mais fracas”, o Barcelona foi superior e não conseguiu vencer.

Caiu de pé nas derrotas para Real Madrid e Chelsea, mostrando que além de exemplar vencedor, é um time que também sabe perder. Ninguém viu Guardiola atribuindo os fracassos na Champions e na Liga Espanhola a fatores externos, mas tratando-os como causalidade futebolística e parabenizando os vencedores. E a torcida não brigou por isso, viu o time perder os títulos que disputou a temporada inteira em pleno Camp Nou e aplaudiu seus jogadores.

Quando tudo parecia caminhar para a mais elevada harmonia, o Barça perdeu os dois títulos mais importantes que disputava e em seguida viu seu treinador dizer adeus. O camisa 10 do time, um baixinho chamado Messi, disse estar triste e falou que aquele técnico que se despediu era mais importante do que ele para o clube.

E agora? O ciclo deste Barça está encerrando-se e o futebol vai retroceder, retomando a velha e arcaica lógica de suprimir o jogo bonito em detrimento do resultado positivo? Sejamos bem menos fatalistas...

O futebol deste Barcelona encantou (e aumentou) sua torcida pelo mundo, fez até os adversários aplaudirem-no, agregou valor aos atletas, aos licenciamentos, aos patrocínios, aos contratos por amistosos e torneios de pré-temporada etc. E tudo isso não só pelos resultados, mas principalmente pelo seu futebol em estado puro. Está, portanto, na hora de pensarmos na logística reversa do futebol: é mais lucrativo aos clubes investirem no espetáculo do que a fixação pelo resultado!

Mesmo perdendo, o Barcelona não deixou de ser o que é e não passou a ter menos respeito. Se isso nos ensinou uma coisa, é a de que melhor do que vencer, é vencer demonstrando superioridade técnica. E que perder jogando na retranca dói muito mais do que perder jogando bem, lutando pelo resultado positivo com outras armas que não sejam o chutão pra frente e o cruzamento no meio da área.

Tito Vilanova, jogador bem menos talentoso que Guardiola e que também passou pelo clube, pode dar uma boa atualizada no trabalho de seu antecessor, como o mesmo já tinha feito em relação ao trabalho de Frank Rijkaard. O Barcelona mudou de técnico em 2008, mas não mudou sua formatação em campo: permaneceu no 4-3-3 dos holandeses, com pontas abertos e futebol veloz.

O que Guardiola veio a agregar foi a importância da posse de bola e a troca de passes. Algo básico, mas que fez grande diferença. O futebol é simples, são onze pessoas tocando a bola em direção ao gol adversário com o objetivo de acertar a bola na meta. Quem complica somos nós. Mas não vamos complicar agora: o espírito do bom futebol ainda vive e é cedo para decretar o seu sepultamento.

Publicado posteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 23, de 11 de maio de 2012; e também na coluna Gol de letra do portal Extra Amapá, em 12 de maio de 2012.

Quem compra errado paga duas vezes

2012-04-24T22:51:00.001-03:00

Oscar, aquele jovem e promissor atleta que comandava o meio-campo do Internacional após se desvencilhar do São Paulo – seu antigo clube – em disputa jurídica, agora se vê obrigado a retornar ao seu antigo empregador. Ele não quer fazer isso, então como fica?

Sejamos claros: contratos trabalhistas são compostos por cláusulas e estas existem para serem cumpridas. Para sair do clube com qual Oscar tinha contrato em 2009 e o rompeu unilateralmente, ele deve fazer uso de uma das cláusulas, a da rescisão com pagamento da multa.

Mas o meia não tem essa quantia em dinheiro e o Internacional não cogita pagar o valor que o São Paulo diz valer esta rescisão (é fato que esse valor ainda será fruto de nova decisão da Justiça, já que se tornou outro objeto de polêmica entre as partes do processo), por isso o clube gaúcho se apega ao argumento de que Oscar tem direito de jogar por lá pelo fato dele querer tal coisa.

Isso basta? Não!

Todo trabalhador brasileiro tem sim o direito de escolher onde irá trabalhar, é algo garantido pela nossa Constituição Federal e não se discute. Mas tinha um contrato assinado no meio do caminho, no meio do caminho havia um contrato! E nem Oscar nem o Internacional podem se passar por desentendidos sobre a existência de tal instrumento.

Instrumento que não impede Oscar de buscar um novo empregador, mas que na esfera desportiva o torna atleta do São Paulo pelo período de cinco anos (restam três anos a serem cumpridos) a menos que uma das cláusulas de rompimento do mesmo seja utilizada da maneira correta. Oscar, em outras palavras, não é um escravo do São Paulo (como parece estar querendo passar), é um atleta que assinou um contrato e a posteriori, sem indenizar seu contratante, quis sair na marra.

Se essa aberração proposta pelo Inter for aceita – coisa que duvido que aconteça – alguém consegue imaginar o que tal precedente vai possibilitar aos contratos vigentes de todos os jogadores do país? O próprio São Paulo, por exemplo, poderia ir até o Internacional e propor um maior salário a Leandro Damião. Possivelmente seduzido, Damião poderia usar como argumento o fato de querer reopção de empregador e cambiar de instituição sem o pagamento da multa aos atuais detentores de seus direitos econômicos. Parece injusto, correto? Mas é isso que o Inter está defendendo...

A solução pacífica é o Internacional pagar o que o São Paulo estipula como multa, caso queira o atleta de imediato, ou esperar a justiça estabelecer qual seria o valor desta multa para depois pagá-la, caso ainda queira o atleta em médio prazo. Mas achar que terá a posse de qualquer percentual dos direitos econômicos do jogador sem pagar nada ao São Paulo, somente pelo fato de Oscar querer continuar trabalhando no Inter, é incoerente e odioso.

O São Paulo está certo em lutar pelos seus direitos. Oscar errou por ter sido mal assessorado por um empresário inescrupuloso, mas tem tempo para aprender com esse equívoco e não voltar a repeti-lo em sua carreira. Já o Internacional parece estar comprando uma briga contra o bom senso e outra contra o politicamente correto, querendo ter a qualquer custo aquilo que não o pertence. Sem eufemismos: faz o papel de um pirata.

Publicado anteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 22, de 20 de abril de 2012.

A queda do Imperador

2012-04-06T13:59:00.002-03:00

Já ficou sem graça emitir qualquer opinião sobre Adriano, pois o tipo de notícia sobre este jogador parece nunca mudar: sempre é algo diferente para lamentar.

Adriano na Internazionale? Entrou em parafuso e desistiu da carreira (e depois desistiu de desistir dela para jogar no Flamengo). Adriano no São Paulo? Agrediu um repórter fotográfico. Adriano no Flamengo? Deu uma moto e relevante quantia em dinheiro para um traficante. Adriano no Roma? Reserva, fora de forma, nenhum gol marcado e rescisão contratual. Adriano no Corinthians? Contusão, excesso de peso, faltas em treinos e sessões de tratamento e mais uma rescisão contratual.

Isso tudo só pra resumir os reveses que ele coleciona. Alguém ainda vai criticar Dunga por ter preferido o esforçado Grafite ao midiático Imperador na lista dos convocados para a Copa de 2010? Estou convencido de que, ao menos nesta escolha, Dunga não esteve equivocado.

Antes que justifiquem seu “poder de decisão” colocando-o acima do bem e do mal e imputando o título do Corinthians no Brasileiro como obra dele por conta do gol contra o Atlético-MG, que fique claro: o Corinthians seria campeão mesmo sem aquele gol; e o Corinthians foi campeão muito mais pelos gols de Alex, Liédson, Emerson e William, por exemplo, do que pelo gol solitário marcado por Adriano.

E agora, o que fazer com Adriano, que atrai mídia (como tudo que causa polêmica!), mas não joga futebol? O Flamengo já encaminhou sua contratação, já teve a tal da conversa “olho no olho”, já viu Adriano falar em comprometimento e transferir para o departamento médico do Corinthians a culpa pelo seu fracasso.

Resolvido o problema? Não!

Enquanto Adriano não quiser ser profissional, ou seja, treinar como os outros, cuidar do seu corpo como os outros e seguir a normatização hierárquica do clube como os outros, vai continuar dando errado. Se Adriano não quer se recuperar, então não tem médico e nem psicólogo que dê jeito nele.

Se ele for aceito no Flamengo, que já está uma bagunça, será uma contratação notadamente realizada por pena, por dó de um atleta que se deixou destruir, do que por necessidade do clube, que já conta com os caros Vágner Love e Deivid para o posto de centroavante – e não os paga em dia!

Eu não contrataria Adriano, nem com cláusulas de risco no contrato, por estar mais que óbvio que não vale a pena. Depois do novo naufrágio do projeto Adriano, quem vai prestar contas com a torcida e o financeiro do time? O dirigente que o contratar deveria ser interditado pelo conselho fiscal do clube, pois vai jogar dinheiro fora.

Publicado anteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 21, de 4 de abril de 2012.

A imagem vale mais do que mil palavras 32

2012-04-03T10:20:00.000-03:00

A base da economia de Alagoas faz isso. É justo?

2012-04-01T01:43:00.000-03:00

Você sabia que a cada minuto trabalhado um cortador de cana realiza 17 flexões de tronco e aplica 54 golpes de facão? Tudo isso com o joelho semiflexionado e a cervical estendida, o que lhe tira cerca de oito litros de água ao final de cada jornada de trabalho.

São cortadas e carregadas, em média, 12 toneladas de cana e percorrido um percurso de quase nove quilômetros por dia. Assombroso imaginar que, para ganhar a vida, um ser humano faça isso sete dias por semana, não é?

Como é possível que num setor altamente lucrativo, como é o sucroalcooleiro, as condições de trabalho sejam tão ruins e permitam tamanho risco à saúde dos trabalhadores que emprega?

A cana-de-açúcar que faz nosso álcool e o açúcar que adoça nosso café, como escreveu Ferreira Gullar, vem de um trabalho amargo e penoso. Ela é cortada manualmente na maioria das lavouras e o trabalho é repetitivo e exaustivo. Além disso, não há locais com sombra nos canaviais e o cortador não se hidrata adequadamente.

Se é isso que “desenvolve Alagoas”, segundo publicidade institucional da categoria de produtores, olhemos para as condições dos trabalhadores do setor, que tem o tempo de vida útil limitado tal qual acontecia com os escravos de nosso período colonial e imperial. O custo benefício desse “desenvolvimento” vale os sonhos que aniquila e as vidas que destrói?

Agora olhem para nossas mesas, reparem o que comemos: arroz, feijão, batata etc; esses alimentos provém da cadeia de produção deste setor? É certo pensar que Alagoas precisa do setor sucroalcooleiro para se desenvolver como é apregoado por alguns economistas ou defender isso, tomando emprestado as palavras de Golbery Lessa, é usar nossa doença como remédio para nossos males?

Depois deste preâmbulo, é difícil pensar que o deputado federal mais rico do país, João José Pereira de Lyra, seja merecedor do processo ao qual vai responder, sendo acusado de escravizar cerca de 50 trabalhadores?

Conforme os autos de infração da fiscalização do Ministério do Trabalho e Emprego, as denúncias são feitas por:

sujeitar os trabalhadores, com frequência, a jornada de trabalho superior à 12 horas por dia, inclusive em período noturno, sem respeitar o direito de descanso aos domingos;

não oferecer aos trabalhadores equipamentos de proteção individual para o corte de cana-de-açúcar;

manter os trabalhadores em condições desumanas, com alojamentos precários, sem a devida ventilação, e ainda com problemas nas condições sanitárias, já que o local de trabalho não possui banheiros;

sujeitar os trabalhadores ao consumo de água não filtrada e, no campo, aplacar a sede com gelo, sem qualquer cuidado de higiene.

E diante de tais constatações, a defesa e o acusado parecem não levar as mesmas com a devida seriedade, como ficou claro nas palavras do ministro Luiz Fux: “Causou-me indignação a defesa afirmar que eram apenas 53 os trabalhadores submetidos ao regime degradante. Ainda que fosse apenas um empregado vilipendiado não afastaria a incidência do tipo penal em apreço”.

Agora que as acusações não são mais acusações, mas fatos; e que a denúncia não é mais denúncia, é procedimento jurídico instaurado que o coloca na condição de réu; queremos que a indignação coletiva de todos os que se enojam com esse tipo perverso de exploração do homem pelo homem que é o trabalho escravo não seja somente indignação, mas que seja feita justiça com a devida condenação do deputado, que desde que a notícia tomou a imprensa nacional (no último dia 29) não escreveu mais uma linha sequer em seu perfil do Twitter, até então frequentemente utilizado para fazer o seu proselitismo político.

Vejamos com outros olhos os outdoors do Grupo João Lyra quando o dia primeiro de maio se aproximar...

E como é sempre bom fazer um exercício de memória, lembremos que João Lyra é acusado de ser o autor intelectual do assassinato de Sílvio Viana, tem um viaduto na parte nobre da cidade batizado com o seu nome, e é pré-candidato a prefeito de Maceió nas eleições deste ano. Alguém aí votaria num “senhor de escravos” em pleno século XXI?

Leia mais sobre o tema em outros blogs...

Blog do Josivaldo Ramos: Eleições 2012: Processo contra João Lyra interferirá na eleição em Maceió e União dos Palmares!
Espírito Político: O STF, João Lyra e o Abolicionismo
Mundo em Movimentos: E eram “apenas 53” escravos nas terras do deputado

A imagem vale mais do que mil palavras 31

2012-03-31T22:06:00.000-03:00

Mais um capítulo que se encerra no humor brasileiro

2012-03-28T22:14:00.001-03:00

“As pessoas que falam muito, mentem sempre, porque acabam esgotando seu estoque de verdades.”

Palmas para quem não tem preguiça de pensar

2012-03-27T12:20:00.001-03:00

“Para mim, é muito melhor compreender o universo como ele realmente é do que persistir no engano, por mais satisfatório e tranquilizador que possa parecer.”

A imagem vale mais do que mil palavras 30

2012-03-26T10:06:00.005-03:00

“Marx enfatizava, desde as Glosas críticas, a diferença essencial entre a revolução da classe trabalhadora e as outras revoluções. Todas as outras, segundo ele, sempre foram revoluções sociais com alma política, ou seja, revoluções que não eliminavam a exploração e a dominação do homem pelo homem. Apenas as modificavam. A revolução do trabalho é a primeira a ser, necessariamente, uma revolução política com alma social. Nisso está a radical diferença. A revolução do trabalho deve ser, sob pena de não atingir os seus objetivos, uma revolução que modifique radicalmente as relações de propriedade, instaurando uma forma de trabalho verdadeiramente livre. Uma forma de trabalho que, por ser a mais livre possível, possa se constituir em fundamento daquelas atividades que expressam o mais alto da liberdade humana. O momento político é absoltamente necessário, mas ele é apenas um momento preparatório. É necessário para quebrar o poder político da burguesia. Sem essa quebra, não séria possível avançar. Porém, dado esse primeiro passo, é a alma social da revolução que deve aparecer.”

TONET, Ivo e NASCIMENTO, Adriano. Descaminhos da esquerda: Da centralidade do trabalho à centralidade da política.

O melhor professor que o Brasil já teve vai deixar saudades...

2012-03-24T15:57:00.001-03:00

“É assim que vejo o trabalho do humorista: eu não posso consertar nada, mas tenho obrigação de denunciar tudo. Foi isso que eu sempre tentei fazer. E acho que fiz. Porque estou fora da tevê aberta há tantos anos e as pessoas continuam me reconhecendo e, o que é melhor, gostando de mim.”

Por uma nova CBF!

2012-03-23T07:51:00.002-03:00

Que a saída de Ricardo Teixeira da CBF era uma necessidade de primeira ordem, não se discute. Mais de 20 anos na presidência da entidade e com uma enxurrada de denúncias – muitas das quais muito mal apuradas! – tornavam inviável seu nome como o de gestor máximo do futebol no país.

Mais do que inviável, tornou-se um nome sem crédito e de prestígio nulo com a Presidenta da República após suas declarações prepotentes e chacoteantes para com a opinião pública em entrevista dada a Revista Piauí no ano passado.

Mas ainda assim, apesar de tudo isso, Teixeira resistia no cargo e não deixava de dormir por causa de seus opositores. Inegável dizer que foi uma surpresa sua renuncia.

Foi a postura austera de Dilma que motivou a renuncia de Teixeira? Talvez. A pressão de movimentos de torcedores e parte da imprensa? Certamente não foi. Isso – o motivo de sua renuncia – importa alguma coisa no momento? Definitivamente, não.

Se o ex-presidente da CBF teve um surto de bom senso e decidiu se mandar de onde já deveria ter saído fazia muito tempo, ótimo. Mas isso não o isenta de ser investigado pela Justiça e nem o transforma num sujeito gente boa. Só que, por agora, vamos nos preocupar com o que realmente tem valor: o que fazer com a CBF?

Simbolicamente, diante do amadurecimento de nossa democracia, a saída de quem estava lá desde 1989 é um avanço, mas com José Maria Marin sentando na cadeira que ficou vaga e afirmando que tudo está no caminho certo e que apenas dará continuidade ao que fazia seu antecessor a sensação de nada de novo no front torna-se dominante.

Agora é o momento de personificar num nome de crédito e idoneidade o projeto que o futebol brasileiro precisa para se modernizar administrativamente. Um projeto que coloque como seus pilares a estruturação das competições femininas, democratizando o futebol entre ambos os gêneros; e transfira aos clubes a organização da Liga Nacional, dando-lhes maior autonomia gerencial.

Deixar José Maria Marin onde ele caiu de paraquedas e sonhar que houve algum avanço é estagnar. E é isso que não pode ser feito! Ficamos mais de 20 anos correndo atrás da poeira e latindo. Agora que alcançamos o automóvel não podemos ficar abanando o rabo, é preciso morder essa oportunidade.

Publicado hoje no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 20, de 23 de março de 2012; e posteriormente na coluna Gol de letra do portal Extra Amapá, em 2 de abril de 2012.

Secretário de Estado processa blogueiros: escrevam uma nota de falecimento para a nossa liberdade de expressão!

2012-03-19T22:29:00.000-03:00

Pense rápido: se Alexandre Fleming não fosse presidente do diretório municipal do PSOL; não estivesse tão ativamente na oposição aos governos estadual e municipal demonstrando – com bons argumentos! – sua insatisfação para com muitas das ações dos nossos gestores executivos; e não fosse pré-candidato a prefeito de Maceió... enfim, se Alexandre Fleming fosse apenas um blogueiro e funcionário público, o secretário Luiz Otávio Gomes, do PSDB, estaria o processando?

Veículos de comunicação de massa usaram uma citação do nome de Luiz Otávio em um e-mail para relaciona-lo com irregularidades no caso do Banco PanAmericano. Algum destes foi processado? No próprio caso do CONEDES, onde Fleming e eu relacionamos sete empresas que teriam sido beneficiadas pelo secretário, outros interlocutores o relacionaram beneficiando outras três empresas. Alguém foi processado? Se a resposta for sim, temos então um secretário hipersensível, que não possui estrutura psicológica para receber críticas e enxerga na dissidência política (objeto necessário em qualquer democracia) uma ameaça a ser combatida; se a resposta for não, então temos um processo seletivo motivado por perseguição política.

Dois parágrafos depois de iniciar esta postagem, vamos ao que precisa ser dito: Alexandre Fleming e eu, blogueiros que escrevemos no ano passado sobre um possível conflito de interesses que envolveu o nome do secretário Luiz Otávio Gomes, ainda que sem afirmar nenhuma impropriedade e/ou ofender a subjetividade do mesmo, fomos processados. Fleming ganhou seus processos pelo motivo exposto na digressão que fiz nos dois parágrafos acima. E eu, coautor do texto, peguei carona.

Como vejo isso?

Ora, se não promovemos sensacionalismo, se não adentramos em sua intimidade, se tudo que fizemos foi exibir documentos oficiais e demonstrar que clientes do secretário estavam sendo beneficiados por resoluções de um conselho público presidido por ele mesmo – algo que era disponível ao conhecimento de qualquer pessoa com computador e internet –, então qual crime contra a honra de Luiz Otávio Gomes nós cometemos, já que o mesmo secretário se apoia em tal assertiva?

Não dá pra pensar noutras coisas que não sejam a) tentativa de intimidação pessoal e b) criminalização da opinião.

Sou jornalista profissional diplomado, tenho plena consciência e conhecimento de que nada de errado foi feito por mim ou por Fleming naquele texto, e se a tentativa do secretário foi a de que eu visse meu nome como réu em um processo (coisa que nunca me aconteceu antes) e tremesse diante de tal situação, ela não funcionou.

Sei o que posso e o que não posso escrever. Sei o que é opinar, o que é exclamar, o que é indagar, o que é inferir, o que é caluniar e sei que sou responsável pelo que escrevo, não pelo que quem tem capacidade limitada de interpretação compreende.

Se antes eu era um jornalista descontente com o atual governo, agora sou descontente vezes dez por me ver incluído no hall dos perseguidos políticos. Alagoas está sendo transformada num circo e os palhaços todos sabemos quem são. Mas sempre vai ser assim? Caso a indignação por episódios como este continue a se restringir à meia dúzia de pessoas, como parece estar acontecendo, é provável que sim...

A fundamentação da minha primeira defesa foi muito bem feita e entregue na 3ª Vara Criminal de Maceió na última quinta-feira. Já a primeira defesa do Fleming deverá acontecer até o início da próxima semana. Cada um de nós foi premiado com dois processos: um na esfera civil e outro criminal.

Advogados a favor da liberdade de expressão que queiram contribuir com nossa defesa podem entrar em contato comigo por aqui.

Somos aprendizes lentos

2012-02-27T07:51:00.005-03:00

O Fluminense tem elenco mais qualificado, mas não um conjunto melhor que o do Vasco. É mais ou menos como o que acontece com as seleções de Brasil e Uruguai: temos melhores valores individuais, mas a Celeste Olímpica é que possui uma equipe pronta e organizada.

Por que, então, o Fluminense tirou a Taça Guanabara do Vasco com “certa facilidade”? Resposta: falta um técnico mais audacioso ao time cruzmaltino.

Desde que perdeu na estreia da Libertadores, Cristóvão Borges se recusa a usar Felipe e Juninho como titulares, como se ambos juntos no meio de campo fossem um problema. Não são!

Felipe, Juninho e Diego Souza são os três melhores meias do Vasco e, estando em boas condições físicas, não podem ficar no banco enquanto o limitado Nilton ocupa uma vaga no time titular. Não dá pra se punir o talento em detrimento da segurança subjetiva de um esquema tático. Segurança esta que caiu por terra quando o Fluminense abriu vantagem de 3x0 no placar...

Alguns podem pensar que o time com esses jogadores ficaria pouco defensivo e que um meio campo com somente um homem típico de marcação é suicídio. Mas o Barcelona joga somente com Busquets e nem por isso é fraco defensivamente. Pelo contrário: por aproveitar o talento de quem sabe passar a bola e manter sua posse, evita que o adversário ataque. É possível se defender melhor?

O Barça está ensinando ao mundo que o futebol mudou (outra vez) e que é (de novo) possível se jogar pra frente, abrindo espaço ao talento (e ao espetáculo!) e retirando de campo os cães-de-guarda. Será que vamos ignorar essa lição e continuar batendo na tecla de que o meio de campo só se pode escalar com dois construtores e dois destruidores de jogadas?

Ou se aposta na inovação lançada pela escola catalã ou nunca vamos oferecer nada diferente do feijão com arroz que temos aos fãs do esporte. E com essa mesmice certamente seremos meros coadjuvantes em 2014.

Publicado posteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 19, de 8 de março de 2012.

Menos brasileirismo

2012-01-16T17:20:00.005-03:00

Como a informação é nossa mercadoria e a espetacularização dela torna-a mais atraente e vendável ao consumidor, tornou-se lugar comum no jornalismo a imprensa esportiva expor nosso produto nacional como “o mais espetáculo da Terra”. Uma coisa que, no passado recente e na atualidade, só tem atrapalhado: transformamos vitórias difíceis em “obrigação” e derrotas normais em “tragédias”.

Nas duas últimas Copas vendemos a imagem nonsense de um Brasil ultrafavorito (muito mais em 2006 que em 2010, é verdade), que atropelaria fácil a concorrência e – por obrigação – traria o hexa. Mas dentro de campo ficou fatídico que o Brasil não perdeu para França e Holanda: foram as seleções europeias que mereceram vencer por serem superiores.

Derrotas que serviram para lembrar que a Copa do Mundo não tem somente o Brasil como participante, mas outras 32 seleções. E que doeriam menos se soubéssemos dizer que perdemos de adversários mais qualificados ao invés de configurar o placar como uma zebra desanimadora.

No mês passado vendeu-se a ilusão de que Santos e Barcelona fariam um jogaço, um dos duelos mais importantes do século em curso. E quebrou a cara quem apostou nisso, o jogo sequer aconteceu já que só um dos times praticou futebol.

Negamo-nos a vender cadernos esportivos estampando nas manchetes que não temos mais o melhor futebol e nem os melhores jogadores do mundo no momento. A liga brasileira amadureceu e tornou-se interessante devido ao acirramento de sua disputa, mas não dá pra pensar que ela está no mesmo nível da espanhola ou da inglesa pois isso é falso.

Gostamos de exagerar, gostamos do máximo e não adianta pensar em ser terceiro ou segundo pois o nosso ego não aceita estar perto do topo: só aceitamos pensar que os outros estão abaixo. Por isso que inflacionamos tanto as qualidades de um Hernanes, de um Ganso, de um Neymar, de um Leandro Damião... pena que tudo desaba quando estes jogares atuam contra adversários qualificados e deixam de ser brilhantes para se fazerem apenas de esforçados dentro de campo.

Não somos favoritos para vencer a Copa de 2014. Mas a pressão com que passamos essa tarefa para Mano Menezes demonstra o brasileirismo mais explícito, vendido todos os domingos por Galvão Bueno com um “pra cima deles” e “é do Brasil!”. Só se engana quem quer.

Publicado posteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 17.

Vice, mas e daí?

2011-12-11T23:18:00.005-03:00

No Brasileirão 2011, um dos mais concorridos dos últimos anos (não “o mais concorrido”, pois 2009 imprimiu roteiro parecido), o Corinthians conseguiu ser o campeão da lógica. Depois de uma arrancada com nove vitórias nos primeiros dez jogos, chegando aos 93% de aproveitamento, o time somou “somente” mais 43 pontos nas 28 apresentações restantes para ficar dois pontos na frente do Vasco e comemorar o Pentacampeonato.

Título merecido, incontestável, mas acabou sendo um campeão frio, que não empolgou mais que outros times e nem exibiu o melhor futebol da competição.

O fato futebolístico do ano em 2011 não será o desempenho do Campeão Brasileiro, mas sim o desempenho do vice. O Vasco da Gama, que começou o ano desacreditado, com quatro derrotas seguidas e uma eliminação precoce na Taça Guanabara, soube não somente se recuperar no primeiro semestre e garantir sua volta à Taça Libertadores, mas também disputar ponto a ponto com o Corinthians o título mais importante do país até a última rodada e quase chegar paralelamente na final da Sul-Americana. Fez justiça ao bordão de time da virada!

É possível que alguns torçam o nariz e digam: “ganhou só a Copa do Brasil”. Mas o título é a consolidação de um processo. Não é por conta dele não ter vindo que a campanha foi infrutífera, que de nada valeu. A Seleção de 1982, por exemplo, é lembrada até hoje como algo mágico, não como um processo que fracassou.

Comumente achincalhada pela alcunha de “vice”, a torcida do Vasco gritou “é campeão” para os jogadores após o empate contra o Flamengo e saiu de campo – sem dúvidas – muito menos frustrada que a flamenguista.

Nesse ano de Neymar e Muricy erguendo a Libertadores e indo desafiar o Barcelona de Messi no Japão – note-se que desde 2005 este foi o primeiro Brasileirão que Muricy não disputou as primeiras posições – o que vai ficar marcado é a recuperação do Vasco, clube que parecia estar no fundo do poço e cavando pra baixo, mas que recuperou o seu tamanho normal. Impossível não imaginar que o clube carioca não levante pelo menos uma das quatro taças que vai disputar em 2012.

Publicado posteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 15.

Distante dos melhores

2011-11-11T09:11:00.005-03:00

Assim como todo cosmologista passa horas olhando para o céu, gastei uma quantidade considerável do meu tempo observando os 23 nomes indicados para a Bola de Ouro da Fifa. Nunca o prêmio foi tão prestigiado, organizado e democrático; mas também nunca foi tão previsível. Quais constatações tirei dessa lista?

A primeira é a mais óbvia: a disputa de melhor jogador será pelo segundo lugar, onde correm como favoritos Cristiano Ronaldo e Xavi. Messi, o mais encantador futebolista que o mundo vê desde Maradona, reina absoluto nos gramados e está – hoje – num patamar inalcançável para qualquer um dos demais.

Outra é que o Barcelona, equipe mais bem montada desde a Holanda de Rinus Michels, pode incluir em seu quadro de feitos impressionantes o fato de contar com oito dos seus atletas entre os 23 mais cobiçados do planeta. O Barça até perde ou empata alguns jogos, mas só para lembrar a todos que a perfeição inexiste. Aquilo que se encontra mais próximo do ideal de perfeito é o Barcelona.

A Espanha, atual campeã mundial e europeia, tirou qualquer dúvida sobre qual é a melhor seleção do planeta com sete indicados. Já Neymar, que passou de promessa a monstro no ano passado e em 2011 consolidou sua condição de craque, assegurando inclusive a titularidade com a camisa da Seleção, surpreendeu muitos com sua indicação. Mas não é algo inédito ver um jogador em solo brasileiro entre os 23 melhores do mundo. Raí, em 1993, e Romário, em 1996, ficaram na décima posição quando atuaram no Brasil, por São Paulo e Flamengo, respectivamente.

Já a Seleção Brasileira, que naufragou na Copa América e não convenceu ninguém de que vencer Gabão e Gana lhe dá consistência, não tem nenhum motivo para se credenciar como favorita da próxima Copa. Os melhores jogadores do mundo já não são mais os nossos e as duas únicas indicações que tivemos – Daniel Alves foi o outro indicado – mostra o quão abaixo dos anos anteriores estamos.

O que dizer de tudo isso? Que Lionel Messi levante, merecidamente, seu terceiro troféu consecutivo. Aos que assistem os jogos do Barcelona, que gravem as exibições desse time em vídeo pois a história do futebol está sendo escrita por ele e não se verá nada igual tão cedo. Que a Espanha entre como favorita na Euro 2012, mas sabendo que em caso de fracasso perderá essa condição para 2014.

Ao futuro papai Neymar, que amadureça. Ele está numa lista de modo prematuro e isso pode elevar (ainda mais) seu ego infanto-juvenil, prejudicando-o como já aconteceu em seu atrito com Dorival Júnior. O melhor a fazer é contentar-se como coadjuvante na disputa e buscar um dia ser protagonista. A receita para isso passará pelo abandono do seu vício de cair em campo com facilidade. E ao Mano Menezes não tenho o que dizer. Apenas externalizo que diante de toda a expectativa que se criou em torno da Seleção Brasileira para 2014... eu não queria estar na pele dele!

Publicado posteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 14.

Exemplo e desexemplo

2011-10-27T19:17:00.005-03:00

Certas reviravoltas só acontecem no futebol. No início da temporada o Vasco era portador de sua pior sequência de estréia na história e o São Paulo comemorava os cem gols de Rogério Ceni e a volta de Luís Fabiano. Agora o Vasco, campeão da Copa do Brasil, disputa dois títulos; e o São Paulo, de mãos vazias, já dá o ano como encerrado.

As torcidas de Vasco e São Paulo, que na década de 90 tiveram momentos de glórias em períodos distintos, podem reviver essa gangorra novamente, com um dos clubes entrando em baixa e outro em alta.

O Vasco que começou 2011 com Roberto Dinamite na berlinda, ressurgiu com contratações relativamente baratas e se tornou o favorito para vencer o Brasileirão. Conseguiu isso não por ter Diego Souza ou Juninho, mas por conta do grande craque do Vasco não ser Neymar, Ronaldinho ou Messi: o craque do Vasco é o seu grupo.

Do outro lado, fato notório que o São Paulo ganhou “tudo” nos últimos anos e depois desceu a ladeira. No período pós-Muricy do São Paulo, o clube vive um jejum de títulos e sofreu uma ressignificação diante dos adversários: deixou de ser bicho-papão e se tornou piada. Já no pós-São Paulo de Muricy, o técnico venceu outro Brasileirão e é atual campeão da Libertadores.

Os vascaínos passaram a navegar na direção dos títulos por terem feito o inverso do São Paulo: trocaram um gestor que estava no clube fazia mais de duas décadas e sentia-se dono da instituição. É por conta de um modelo de gestão arcaico, que está buscando alongar sua duração por interesses pessoais, que o São Paulo vai mal. Não adianta trocar o técnico ou o time todo se não houver alternância administrativa.

A lição que dirigentes precisam mudar para que o clube se reoxigene com novas idéias precisa ser aprendida pelo São Paulo. Existem duas opções: fazer isso enquanto está na primeira divisão ou esperar um vexame maior para depois fazer isso às pressas, como já aconteceu com os rebaixados Palmeiras, Corinthians e Vasco.

Publicado posteriormente no jornal impresso Extra Amapá, ano I, n° 13.

"Isso aqui é a minha vida. Obrigado, amo vocês"

2011-09-07T23:04:00.000-03:00

Um post que não precisa de palavras. Parabéns e obrigado, por 1000 vezes, Rogério Ceni.

A imagem vale mais do que mil palavras 29

2011-09-04T22:58:00.003-03:00

ASA 1x2 Ponte Preta

2011-08-31T17:54:00.000-03:00

Desde a sexta rodada (quando estava na zona de rebaixamento) que o ASA não sabia o que era ter duas derrotas seguidas na série b. Ontem voltou a sentir isso, mas dessa vez com um sabor um tanto mais amargo que quando perdeu para Criciúma e Barueri – ambos os resultados por 1x0.

Foi a primeira derrota do time alagoano dentro de casa, afastando a equipe do G4 e deixando-a quatro pontos distante do Z4. O ASA abriu o placar, sofreu o empate na metade do segundo tempo, perdeu a chance de fazer o segundo gol ao desperdiçar um pênalti aos 29 da etapa final e, para aumentar o drama, sofreu a virada nos acréscimos do jogo: eis a história dos 2x1 para a Ponte Preta na noite de ontem!

Em 12° com 27 pontos, visualizando o quarto colocado (Americana) com 33, a luta pelo G4 que o ASA parecia assumir quatro rodadas atrás (quando venceu o Boa e tinha pela frente o fraco Duque de Caxias) fica distante e o alarme contra o rebaixamento acende a luz amarela.

Começou o segundo turno. O ASA perdeu a primeira em casa. Ganhará a primeira fora de casa, como forma de compensar, contra o Americana no próximo sábado? Se aspira mesmo entrar no G4, vencer um concorrente direto será fundamental!