Blogs et Intelligence économique

USA: Le cyber renseignement, un domaine à développer d'urgence

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Mon, 12 Sep 2011 16:52:00 +0000

(comme d'habitude: tu cliques sur l'image si tu ne veux pas t'abîmer les yeux hein...)

L'Intelligence and National Security Alliance vient de publier un rapport intéressant, dont le point principal se veut être une reco assez claire adressée aux classes dirigeantes US:

Effective cyber intelligence will enhance our ability to assess the effects of cyber attacks, mitigate risks associated with the threat, and streamline cyber security into an efficient and cost effective process based on well informed decisions.

L'INSA est dirigée par Frances Fragos Townsend, une conseillère à la Sécurité Intérieure sous l'administration Bush. De quoi conférer aux rapport, et notamment aux déclarations suivantes, une légitimité et une portée notables.

The present situation is as dangerous as if the United States decided to outsource the design of bridges, electrical grids, and other physical infrastructure to the Soviet Union during the Cold War

The dilemma that exists in the current cyber intelligence apparatus is that DHS has the authority but lacks the experience and capabilities to orchestrate a comprehensive approach to cyber intelligence. DoD has much of the actual cyber intelligence capabilities, and private industry owns most of the infrastructure. Ultimately, InSA’s Cyber Council would like to see a meaningful partnership among all relevant government agencies and the private sector to ensure seamless sharing of threat information, timely analytical judgments, and reasoned, measured responses to clear threats.

Crise de la dette: Explication par JP Morgan... en Lego

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Thu, 08 Sep 2011 16:37:00 +0000

Wikileaks - Chine: méthode de propagande...

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Mon, 05 Sep 2011 12:08:00 +0000

La base de recherche de Wikileaks, au-delà de permettre de déterrer de vilains secrets relayés par les diplomates américains, peut aussi fournir plus simplement d'intéressantes fiches de lecture de sources ouvertes plus ou moins connues...

Une fois n'est pas coutume donc, relais ici d'un câble diplomatique extrait de cette base. Il est rédigé par le Consul Général US de Chengdu (la capitale du Sichuan..) qui s'intéresse au Practical Manual for Party Propaganda Work.

L'ouvrage, publié en 2003 (le câble lui date de 2007) est public (dispo. notamment en ligne).

Si ça t'intéresse, le câble ci-dessous (parties 6, 7 et 8 à lire en priorité)...

Libye-Médias: La guerre psychologique, tu m'en parles parfois?

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Tue, 23 Aug 2011 09:05:00 +0000

Alors, je vais essayer d'être aussi court que précis pour ce post. Mais avant, une toute petite précision qui s'impose: cet article n'a pas vocation à critiquer qui que ce soit, si ce n'est les médias occidentaux qui pleurent leur crédibilité perdue au profit des médias sociaux mais continuent à nous servir une info manipulée.

En clair, que des armées/groupes armés/etc. s'affrontent et utilisent toutes les armes à leur disposition pour gagner, ça ne me pose aucun problème: rappelons-nous que c'est la guerre... Que des médias qui sont sensés être neutres, servent consciemment ~~d'outils~~ d'armes à l'un ou l'autre des camps c'est un peu plus problématique.

La guerre psychologique... en résumant très grossièrement, c'est saper le moral de l'adversaire, lui faire croire que la seule issue possible est la reddition. Utiliser la psyché pour le tromper et éviter le combat, les pertes (humaines, financières....) et la guerre totale.

Vaincre sans combattre
Sun Tzu

Les cibles (principales) de ces opérations d'influence... sont les populations (armées ou non) qui soutiennent le chef d'en face. L'effet final recherché: le dépôt des armes pour les uns, la passivité pour les autres (faire que le gentil civil reste sagement à la maison et ne nous oblige pas à commettre des dégâts collatéraux).

Le cas de la "prise de Tripoli" (apparemment acquise et célébrée hier et redevenue un objectif aujourd’hui?)... sera sans aucun doute l'un des cas d'école enseignés dans les instituts militaires occidentaux à l'avenir, en vantant la stratégie qui a mis à mal les défenses de l'oppresseur. En détaillant...
*comment l’électricité de la ville a été coupée pour planter le décor,
*comment les communications ont été coupées pour isoler la capitale,
*comment des snipers ont voulu faire croire à une entrée massive dans la capitale,
*comment les passages répétés de Rafales et autres F-... (le niveau de db et les bombes qui les accompagnaient) visaient le même objectif qu'à une autre époque en Serbie,
*comment les messages et les images concoctées par les psyops et relayées par les médias devaient faire croire à une liesse populaire générale similaire à celle de la Tunisie ou de l’Égypte,
*comment pour aider à parfaire la beauté de ces images on a envoyé des drapeaux en masse au milieu des armes, de la nourriture et des médicaments,
*comment l'annonce prématurée de la capture supposée de Seif El Islam (non vérifiable, communications de la capitale coupées...) et de Mohammed son frère devait conduire à leur capture effective dans un deuxième temps,
*comment lorsqu'ils sont apparus à l'écran on a essayé de rattraper le coup en disant qu'ils s'étaient échappés,
*comment enfin on a martelé ce "Khadafi reste introuvable" (ALORS que son complexe n'a toujours pas été pris bien entendu) à grands coups de communiqués de presse, avec comme objectif: lui faire coller à la peau l'image de ce "rat" (mot au sombre passé, mais à l'impact certain) qu'il a lui-même utilisé pour railler ses adversaires,
...ETC.

En attendant... ~~le commun des mortels~~ les civiles/citoyens(/électeurs), seraient obligés de se faire intoxiquer passivement par des journalistes qui leur servent une information fausse, ou à minima: sélectionnée/manipulée?

Pourquoi? Pourquoi ne pas nous dire clairement les choses? Parce qu'une opération militaire est en cours? ...ah donc les journalistes ne sont plus neutres en fait, mais prennent part consciemment au conflit, c'est ça?

Peut-être aussi que les adversaires ne sont pas la seule cible... de ces opérations psychologiques. Que les populations occidentales en sont aussi une? L'effet final recherché dans ce cas? Euh.. je ne sais pas. Convaincre l'opinion que l'on libère un pays, et qu'on ne met pas juste une Tribu au pouvoir à la place d'une autre devenue un peu trop encombrante (et pas assez obéissante, très dangereux en période d'incertitude financière d'être véritable à la merci d'un tel personnage) ... Que ce jeu de chaises roulantes entraînera invariablement la mort de nombreux civils, qu'il entraînera aussi une guerre résiduel (un pouvoir installé par la force aura une image illégitime pour une partie de la population), etc.

L'idée de nos journalistes en fait... c'est de ne montrer que les drapeaux du CNT, les images de liesse et de faire croire que le "Printemps Arabes" (ou plutôt que la "Transition Arabe" comme l'appellent les RP de la CIA depuis qu'ils admettent qu'ils ont foutu un bordel sans nom qui n'est pas près d'aboutir à une solution) est en marche et qu'il vient de faire souffler un vent nouveau de liberté sur la Libye?

Je ne suis pas un partisan inconditionnel des théories du complot. Je ne suis pas un pacifiste convaincu (très loin de là..). Je pense sincèrement qu'il était temps que Mouammar laisse la place. Etc. Par contre je n'aime pas trop être pris pour un c**... et le problème dans cette histoire c'est que les seules sons de cloches dissonants (en image) sont ceux de Russia Today, d'une chaîne sud-américaine (TeleSur), d'une autre iranienne (PressTV), et... de partisans (d'instigateurs) des théories du complot (qui gagneront malheureusement en crédibilité aux yeux de certains).

À l'heure actuelle (23.08. à 11:00) le sort des Khadafi semblent scellé, en ce qui concerne le contrôle du pouvoir en Libye. Ça prendra le temps que ça prendra, mais ceux qui sont encore dans la capitale (que ce soit dans le complexe, ou chez l'habitant...) n'ont pas vraiment de solutions de repli et surtout plus de véritable chance de récupérer la main-mise sur la capitale. Mission (bientôt) accomplie au niveau militaire (on parlera des civils tués et des exactions -déjà critiquées par le chef du CNT lui-même- plus tard. Ou pas)...

Par contre que dire de l'attitude des médias dans ces périodes, avec des journalistes devenus de simples relais des dépêches concoctées intelligemment pour eux par l'un ou l'autre des belligérants... Ce qui est sûr c'est qu'à la fin de ces événements, nos médias auront encore perdu en crédibilité et s'en étonneront sûrement..

[Edit] ...et pour aller plus loin, n'oublie pas de lire en commentaire ci-dessous, l'avis (éclairé) du rédacteur du toujours très intéressant MarsAttaque...

L'information à l'ère digitale #Episode1

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Sun, 21 Aug 2011 11:30:00 +0000

L'information à l'ère digitale c'est par exemple..

...ne plus être ~~endoctrinés par~~
limités au un seul son de cloche du pays, du "bloc", dans lequel tu te trouves.

C'est un peu le moment où l'adage qui veut que les vainqueurs fassent l'histoire prends un sacré coup. C'est aussi et surtout celui où il devient particulièrement jouissif (tant c'est rendu aisé) d'observer la matérialisation de la guerre de l'information que peuvent se livrer des blocs opposés au travers d'une information intelligemment sélectionnée, manipulée, et finalement livrée à nos gentils cerveaux dociles par le biais de relais locaux favorables.

Et quand les uns énoncent des vérités...

...les autres s'empressent d'analyser et de ~~contredire~~ préciser leurs dire, allant même jusqu'à oser parler de désinformation, de manœuvres psychologiques et des conséquences attendues.

To be continued...

Crise Financière: Chávez rapatrie l'or du Venezuela!

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Fri, 19 Aug 2011 09:51:00 +0000

Face à la crise financière qui s'annonce, Hugo Chávez a décidé de rapatrier tout l'Or que son pays avait confié aux occidentaux. So what...?

-> Le Vénézuela est le 13ème plus important détenteur d'Or. Le pays détient en effet 150t du métal précieux à domicile... et plus de 200 tonnes à l'étranger!

-> Le message: "Votre système financier se casse la gueule"

-> Le problème: va être principalement logistique... qui plus est, comme l'indique Adrian Salbuchi dans le reportage: la problématique de la contrefaçon de l'Or va ralentir tout cela. Chávez tient logiquement à récupérer du métal de même qualité que celui qu'il avait initialement stocké..

-> Enfin, et c'est sûrement le point le plus intéressant, la revente de telles quantités d'Or (en euro...voire en Yuan) est susceptible d'impacter l'équilibre plus que fragile d'une monnaie. Le dollar étant bien entendu le premier qui pourrait être visé et en pâtir. L'exemple de 2002 avec Saddam Hussein (choix de l'euro comme devise de vente de son pétrole) cité par Salbuchi et l'invasion américaine qui avait suivi en 2003 en sont la meilleure illustration....

-> La nationalisation du secteur aurifère annoncée en même temps vient conclure cette stratégie de Chávez qui nous prépare peut-être un gros coup avant de quitter la scène...

Affaire à suivre.

Fox News vs. Anonymous: Правда made in USA

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Wed, 17 Aug 2011 08:44:00 +0000

Plus de prezZ' de tblogosphere ?

“De forme neutre, la propagande est définie comme une forme intentionnelle et systématique de persuasion, ayant le bout d'influencer les émotions, les attitudes, les opinions et les actions des groupes cibles pour attendre des objectifs idéologiques, politiques ou commerciaux, à travers la transmission contrôlée des messages d'information partiale (qui peut être ou ne pas être factuelle) via les canaux directs de masse et des médias.”

Richard Alan Nelson,

A Chronology and Glossary of Propaganda in the United States, Greenwood Press , 1996.

Ah ah ah! Il n'y a pas à dire j'adore les bonnes vieilles ~~psyops~~, pardon "informations" de chez Fox News... Chaque reportage pourrait servir d'illustration parfaites pour des stratégies de de relations publiques, de désinformation, de propagande, etc.

Le court reportage ci-dessous (sensé présenter les anonymous et diffusé il y a deux/trois semaines) est un exemple parmi une foultitude d'autres. Je ne sais même pas s'il était nécessaire de le détailler tant les sabots des mecs sont énormes...

J'ai ri. Ça m'a inspiré quelques slides...

Banksy - The Antics Roadshow

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Tue, 16 Aug 2011 10:00:00 +0000

A voir...
...The Antics Roadshow,
...édition spéciale avec un reportage réalisé par Banksy,
...et diffusé ce samedi sur Channel 4 en GB.

Le programme? Du street art, du subversive art, de l'agitateur, du Rémi Gaillard, du Noel Godin (l'entartreur), de la freeze, de l'activiste environnemental, de l'anarchisme moderne, etc.

Propagande? RT (RussiaToday) vs. US Army

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Fri, 12 Aug 2011 14:08:00 +0000

J'apprécie vraiment la chaîne RT (Russia Today), je t' ai d'ailleurs parlé récemment de la petite gueguerre qu'elle avait décidé de mener contre les chaînes US d'info en continu.

Ce n'est pas que cette chaîne représente la panacée ou qu'elle soit exempte de toutes suspicions d'instrumentalisation par le Kremlin. Mais elle apporte ponctuellement des infos, des sujets, des cadrages, utiles et(/car) singuliers et fait partie du pool de chaînes/médias/médias sociaux indispensable pour croiser l'information et (tenter de..) saisir le vrai sens des événements...

Le problème c'est que les vieux défauts ont la dent dure... et compte tenu du nombre de bâtons gentiment tendus (de manière quasi-quotidienne) par les américains, on a toujours envie de taper un peu plus fort. Quitte à tomber dans la caricature...

Dans le reportage (diffusé ce matin) ci-dessous, par exemple, l'angle d'attaque est intéressant. Les techniques de recrutement de l'armée US (au travers des jeux, du cinéma, etc.) ont toujours été à la pointe et ça n'est pas prêt de changer si l'on en croit les investissements faits dans ce domaine.

Le problème c'est que nos gentils amis russes, pour dénoncer ce qu'ils qualifient de "propagande" (et c'est loin d'être faux..) se sentent obligés de mettre à leur tour en exergue leurs talents dans le domaine...

Du titre du sujet bien vendeur: War Inc.: Pentagon using fun to find new guns for hire.

Des images parlantes: opposer les images de Call of Duty à celles des blessés, puis des cercueils, d'un cimetière militaire... et faire un fondu sur une image forte, genre celle de l'Oncle Sam ("I want You").

Du montage son: là on se fait plaisir... on coupe les interviews aux bons endroits, on déplace, on colle... et on fait dire exactement ce que l'on veut (à des témoins déjà favorables et choisis intelligemment...).

Des phrases chocs:
For some, the only way out is suicide...
80% of soldiers in Afghanistan have seen a friend killed or injured...
No matter the time the power of the Pentagon seems eternal. Meaning luring in more young americans into more wars with no happy end.

"Nothing stops the military propaganda campaign"...
...mais bon, c'est un peu pareil pour celle des chaînes d'info en continu hein. ;)

Pirates of the ISPs: Tactics for Turning Online Crooks Into International Pariahs

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Tue, 09 Aug 2011 10:40:00 +0000

Plus de prezZ' de tblogosphere ?

Noah Shachtman, tu connais? Contributing editor pour Wired mag (mais aussi pour le blog de sécu qui y est rattaché, Danger Room), rédacteur sur le Huff'post, reporter de guerre (Afghanistan, Koweït, Irak, etc.). Il a aussi écrit des papiers ou été interviewé sur les enjeux liés à la sécurité nationale et les questions de cyber criminalité (NYTimes, CNN, MSNBC, FOX news, etc.). Enfin c'est intervenant récurrent dans les conférences organisées par le DoD.

Il nous livre ici le premier tome d'une série sur la cybersécurité aux éditions Brookings. Le doc dans son ensemble est vraiment intéressant/utile, ne serait-ce que pour la place centrale qu'y tiennent les FAI ou pour les 13 recommandations pragmatiques qu'il déroule et explique tout au long du doc.

Begin u.S.-China talks focused on cyber- crime.
Draw China into the larger community of iSPs and network carriers.
Avoid national retaliation as a cyber-crime solution.
Lean on the criminal support networks.
Motivate iSPs to pressure the criminal ecosystem.
Hold the worst hosting companies liable for their criminal clients and the worst iSPs liable for their criminal hosts.
Encourage iSPs to notify customers of infections.
Amend the laws to allow iSPs to share attack data.
Push companies to expand reporting of network breaches.
Require government contractors to have cybersecurity insurance.
Expand and improve training for cyber-crime specialists in law enforcement.
Pursue civil strategies to disrupt criminal networks.
Avoid schemes to strip away internet anonymity; continue to promote freedom of online expression.

Hackers, Cyber crime, and a New Kind of War [Vlogbrothers]

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Tue, 09 Aug 2011 10:00:00 +0000

Les Vlogbrothers, John Green et son frère Hank (ici à l'écran...) ont mis leur dernier podcast en ligne hier. Focus pour ce nouvel épisode sur les hackers, cyber crimes, et autres anonymous qui font planer sur le web une menace de plus en plus tangible.

Sans déroger à leur style habituel, Hank Green nous résume la situation avec, dans le désordre, du stuxnet, du 0-day Exploit, du black hat ou encore du scrit kiddies (et pour les déf' qui défilent, c'est sur leur site que ça se passe).

Bon, si ces questions ne te sont pas étrangères, tu n'apprendras pas grand chose, par contre la vidéo est parfaite dans une optique de vulgarisation..

Information as Power

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Mon, 08 Aug 2011 19:01:00 +0000

Plus de prezZ' de tblogosphere ?
Allez on continue sur la lancée du post sur les psyops et la diplomatie... avec un document que je n'avais pas eu le temps de lire (publié en 2009) et qui m'a accompagné (il faut l'avouer, avec l'aide du festival Lollapalooza), dans ma nuit blanche d'hier soir (oui, ok ok, je sais, j'arrête avec le 3615mylife...).

Bon je vais essayer de te faire gagner un maximum de temps, vu que le plus important ici c'est de lire le doc. De plus, (beaucoup) trop de passages sont suffisamment parlants en vue de la compréhension de certaines stratégies/décisions/attitudes, etc. pour qu'une éventuelle "critique" de ma part ne te soit utile... Donc, pour la faire courte, quelques infos utiles avant de commencer:

C'est quoi ce doc...?
Page 2. "Selected United States Army War College Student Papers".

Rédigé par...des étudiants donc?
Oui, oui, ne soit pas si médisant... Des étudiants. De l'US Army War College de Barracks en Pensylvanie. Du lieutenant au colonel (la majorité), en poste ou à la retraite...

Le sujet...?
L'information comme pouvoir. Une sélection des travaux présentés par la promotion 2008.

Des points sur lesquels s'arrêter en particulier?
Il y en a tellement... En ce qui me concerne, toute la section1. Et en particulier le papier du Colonel Calvin C. De Witt: Strategic Communication, Psychological Operations and Propaganda: Is a Unified Strategic Message Possible?

1 morceau choisi?
“Psychological Operations (PSYOP) and propaganda are two words that remain problematic in any discussion surrounding United States’attempts to engage foreign publics.

The DoD defines propaganda as “any form of communication in support of national objectives designed to influence the opinions, emotions, attitudes, or behavior of any group in order to benefit the sponsor, either directly or indirectly.”

PSYOP are those “planned operations to convey selected information and indicators to foreign audiences to influence their emotions, motives, objective reasoning, and ultimately the behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals.”

Adding that “the purpose of psychological operations is to induce or reinforce foreign attitudes and behavior favorable to the originator’s objectives.”

By these definitions, PSYOP are the act of planning, preparing, and distributing propaganda to foreign audiences. But propaganda is a word commonly associated with lies, thereby creating a problem because the USG does not want to admit to its citizens – or itself – that it conducts propaganda.

As a result, professionals in and around the military prefer to use the less specific term “information operations” (IO), under which PSYOP is included as one of several capabilities.”

App. iPhone - Cloud Assassins, Fail?

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Mon, 08 Aug 2011 18:16:00 +0000

(comme d'hab', tu cliques sur l'image si tu ne veux pas t'abîmer les yeux hein...)

Reçu, à peine 3 heures après l'annonce du lancement de l'app. Cloud Assassin... Il y a des choses, comme un lancement justement, qui se préparent.

Les psyops comme complément de la diplomatie ?

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Mon, 08 Aug 2011 14:16:00 +0000

Petit focus sur un passage du Routledge Handbook of Public Diplomacy de Nancy Snow (Chercheur, USC Ceter on Public Deplomacy) et Philip M. Taylor (qui ~~est~~ était prof de com' à l'université de Leeds et spécialiste des stratégies de propagande et des relations gouvernements/médias. A lire notamment: War and The Media: Propaganda and Persuasion in the Gulf War - 1992).

Le passage en question est rédigé par Mark Kilbane, un ancien capitaine de l'armée US, et accessoirement acteur hollywoodien (comme tu pourras l'apprécier sur son site, on ne peut plus kitsch...).

Même s'il date de 2008, le papier est toujours d'actualité, et reste intéressant à lire, notamment du fait de son approche très... "terre à terre". On retiendra par exemple les deux extraits suivants:

“The deﬁciencies PD [Public diplomacy] faces with metrics and long-term development may be offset by PSYOP’s immediacy and forward presence. Working together, PSYOP can lay the groundwork in a new zone, coordinate with other agencies, and PD can take over in thelong term”

“To most people PSYOP is shrouded in mystery known to them only through Hollywood plots. [...] Yet the PSYOP operator is an advertising, media, and marketing professional, not James Bond.”

Simon Sinek: The Social Medias's Confucius

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Mon, 25 Jul 2011 13:28:00 +0000

“Sans connaître les rites, il n'est pas possible d'établir sa condition.
Sans comprendre les mots, impossible de comprendre les gens”
Confucius. Lun Yü, chapitre 20, proverbe 3.

“Sans comprendre les gens, impossible de comprendre le business"
Simon Sinek

"If you don't understand people, you don't understand business. We are social animals, we are human beings, And our survival depends on our ability to form trusting relationships”
En Vo.. et en entier.

La vidéo ci-dessus a été tournée la semaine dernière, lors d'un workshop de 99% de Behance. En écoutant cette très bonne présentation de Simon Sinek, on aurait presque envie de la renommer: le Confucianisme des Médias Sociaux. Bon, reprenons dans l'ordre, avant tout...

...Simon Sinek c'est qui?
Un américain, d'un peu moins de 40 piges, ethnographe... brillant et particulièrement inspirant.

Passé chez qui?
Euro RSCG, Ogilvy & Mather, MSNBC, etc.

Actuellement?
Professeur en strat. de com' à Columbia et son cabinet de conseil, Sinek Partners. Son expertise, son talent d'orateur (qui en ont fait l'un des consultants en leadership les plus reconnus) associés à sa casquette "expert en aéronautique" l'ont logiquement fait atterrir à... la Rand Corporation.

Auteur..
...de Start With Why: How Great Leaders Inspire Everyone to Take Action.

"Why"?
Oui, tout cela sera clair en regardant la vidéo ci-dessous. How great leaders inspire action, faite lors du TedX de Septembre 2009, il y exposait ses réflexions autour du "pourquoi", son golden circle (What, How... Why), etc. Cette citation résumant, je pense, assez bien l'idée générale:

“People don’t buy what you do but why you do it.[...]
The Goal is to do business with people who believe what you believe ”

#FuckYouWashington - @JeffJarvis... #USdebt

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Sun, 24 Jul 2011 18:48:00 +0000

(comme d'hab', tu cliques sur l'image si tu ne veux pas t'abîmer les yeux hein...)

#FUCKYOUWASHINGTON, le cri de ralliement est lancé, et c'est sur Twitter que ça se passe... pour l'instant.Jeff Jarvis, tu connais sûrement. Non? Ok, pour la faire courte:

Journaliste, il bossé actuellement ou est passé par The New York Times, San Francisco Examiner, New York Daily News, The Guardian, etc. Critique, pour différents journaux, et créateur de Entertainment Weekly, magazine publié par le "Time" de Time Warner, etc. Écrivain, notamment La Méthode Google. Il est aussi au board, fondateur ou associé de différentes entreprises/start-ups.

Mais, passons, Jeff Jarvis c'est surtout l'un des principaux et plus charismatiques gurus des médias sociaux, il sévit principalement sur son blog Buzz Machine... et sur son compte Twitter: @JeffJarvis.

Compte sur lequel les tweets (ci-dessus en image) qui ont lancé l'affaire qui nous intéresse, c'était à environ 2H00, tu peux en voir les conséquence sur les publications sur Twitter ci-dessous, avec cette courbe made on Trendistic pour le tag #FuckYouWashington. L'idée? Protester contre les négociations qui n'aboutissent pas concernant la dette US. C'est une menace en bonne et due forme qu'adresse le blogueur aux politiques des deux camps. Et c'est aussi et surtout un joli cas de Grassroot Lobbying, qui prend sa source sur les médias sociaux, avec donc une évolution à venir qu'il peut être intéressant de suivre...

Au niveau Quali.? Si l'on met de côté les relais simples, les messages inutiles comme seul Twitter sait en proposer et les pitites blagounettes... le débat est vraiment riche et intéressant et les interlocuteurs variés et motivés...

En termes de quanti, outre le pic qui suit les messages de Jarvis (env. 20H00 hier à New York, le graph est en HeureFr...) un autre point intéressant... Ce n'est pas la première fois que je remarque que les "buzz" sur Twitter ont tendance en général à suivre une première Long Traîne avant de continuer tranquillement la décrue, ou, de repartir sur pour un pic beaucoup plus marqué si l'info arrive à atteindre le point de bascule vers les médias traditionnels.

Le parcours de Jarvis plus haut est surtout pour moi synonyme de réseau. L'engouement est déjà palpable, et les appels à transposer le #FuckYouWashington dans une manifestation irl commencent à faire leur chemin sur la plate forme sociale. Attendons cette nuit et les access primetime et les 20H (aux US) et demain pour les journaux pour mesurer vraiment les conséquences..

Mais je prends le pari que l'on va encore en entendre parler..!

[Edit du lendemain, 20h après ce qui est écrit ci-dessus, 25.07.11 à 16h30]
C'était clair, ça continue à buzzer (toutefois, pas encore le pic extraordinaire). Par contre, ça ne va pas forcémment dans le sens escomptés... Hier un premier commentaire virulent sur le post de Jarvis et des tweets faisaient déjà entendre la voix des mécontents: les habitants/natifs de DC qui -vexés- s'offusquent de l'expression utilisée pour le hashtag.
Concrètement ça risque vraiment de plomber la démarche en réorientant le débat sur le tag (le changer? au moins en partie, par exemple #FuckYouCongress? etc.) plutôt que sur le fond. Florilège de tweets sur la question ici. A suivre... ou pas donc.

[Edit du... 26.07.11 à 16h24] Le débat flirt avec le néant suite à sa réorientation autour des terminologies utilisées et clairement plus du fond. On remarque le sursaut de publications qu'a entraîné l'introduction de #FWY en guise de solution de rechange, vite abandonnée...

Cyberwar- Harvard vs MIT ? Un chercheur arrêté pour Hacking

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Fri, 22 Jul 2011 19:32:00 +0000

Lorsque l'on pense Cyberguerre, attaques visant l'acquisition de données, du concurrents, de l'adversaire, d'une tierce partie (ce que font notamment les anonymous avec les entreprises sous contrat avec le FBI ou autres services liés à l'État, et espérant tomber sur des données confidentielles moins sécurisées) on imagine les États, les groupes de hackers, les entreprises... plus rarement les Universités, les chercheurs! Un secteur dans lequel il devenu véritablement compliqué d'empêcher les intrusions, tant les points de fuites/d'entrées non autorisées, possibles sont nombreux .

Harvard et le MIT (Massuchesetts Institute of Technology) se sont illustrés aujourd'hui, un chercheur de la première ayant en effet été arrêté pour avoir prétendument mis la main sur 5 millions d'articles du second...

“Harvard University research fellow Aaron Swartz has been indicted under suspicion of hacking into Michigan Institute of Technology's JSTOR network, a research subscription database.

Swartz is accused of illegally accessing the network and stealing nearly five million academic articles, according to the indictment released earlier this week.

Prosecutors contend that Swartz, who ironically was a student at Harvard's Centre for Ethics, broke into the system via a computer network wiring closet and downloaded so many files that it actually caused the system to crash on several occasions.”

Ce qui reste le hacker d'Harvard? Voyons l'avis de l'U.S. Attorney Carmen Ortiz:

“Stealing is stealing whether you use a computer command or a crowbar, and whether you take documents, data or dollars. It is equally harmful to the victim whether you sell what you have stolen or give it away,” .

La peine encourue par le Digital Activist (qui sévit ici) est un maximum de 35 ans de prison... Tout cela est très sérieux, Aaron Swartz a plaidé non coupable, le procès risque de prendre du temps. On ne s'avancera pas ici, on n'essaiera pas non plus de se substituer à la justice hein (zzzZZZzzzZ....).

Néanmoins...! Tout ça m'a aussi rappelé un visuel de la Harvard Business Review (en début de post), et inspiré le petit détournement publicitaire qui va avec (ci-dessous... ;). Je serai à leur plac, je ne sais pas si pour le principe je ne me sentirais pas obligé de sortir une créa du genre (quitte à filer quelques $$ pour le dédommagement!).

CIA: La mapping culturel, enfin pris en compte aux USA?

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Sun, 17 Jul 2011 13:43:00 +0000

Quand je repense aux mecs de la CIA, de la SAD (Special Activities Division) plus précisément, sur le terrain des opérations (et pour les rares photos qu'on en a..), certaines images me reviennent invariablement en mémoire. Mais si! Tu les as peut-être vues! Ces beaux bébés US, barbe rousse proéminente, tenue réglementaire SAD, en plein repérages sur leurs jolis quads suréquipés en train de poser pour les RP sur les chemins caillouteux menant à Tora Bora, à la recherche d'Oussama en pleine villégiature au Pakistan...

Bon outre le côté caricatural de cet exemple en particulier, un problème plus profond, plus sérieux, et peut-être moins facilement constatable, concerne la prise en compte des spécificités culturelles dans l'appréhension des conflits par les gentils GI... et surtout par ceux qui leur donnent des ordres. A l'instar de la population américaine dans sa majorité (et en mettant de côté la minorité, certes de plus en plus importante, pour qui l'ouverture sur le monde n'est pas juste une démarche inutile vu que les États-Unis... c'est le monde!) les gouvernants US n'ont que très rarement pris en compte la dimension culturelle sur leurs terrains d'actions. Certaines défaites historiques en découlent directement pour beaucoup de spécialistes. Point très positif: c'est une lacune qui est aussi à présent perçue comme telle au sein de différents services de renseignement US qui rivalisent de notes de synthèses, d'études et d'analyses plus poussées pour tenter de la combler à l'avenir.

C'est notamment le cas du document qui nous intéresse ici, et qui a été publié dans le Volume 55 des Studies in Intelligence (juin 2011) à la rubrique (et c'est important) improving analysis. Son titre? Cultural Topography: A New Research Tool for Intelligence Analysis.

A l'origine du doc, deux analystes Jeannie L. Johnson et Matthew T. Berrett. La première est retournée depuis la rédaction à la recherche universitaire (Utah State University). Le second, qui s'exprime ci-dessous, décris en quelques lignes (teintées d'un soupçon de: "attention, je ne suis pas n'importe qui. Et je ne suis pas, non plus, lu par n'importe qui...") le cadre dans lequel s'inscrit l'analyse:

“The view we bring to this discussion is not an anthropologist’s but that of intelligence analysts—one who left the field for academe and one who has continued in the field as an economic analyst and as a senior manager of analysts of all disciplines for a decade. My analytic and management positions have repeatedly brought me into indirect and sometimes direct interaction with top-level US decisionmakers including several US presidents.”

La raison d'être du doc, on redonne la parole à M. Berrett..

“As I witnessed these decisionmakers in action and tried to help deliver insights they needed, I came to conclude that the “inertia of culture” was often underrated in their assessments of opportunities and obstacles, in part because few if any of their information sources offered a systematic and persuasive methodology for addressing this inertia and its implications for their policy options. I also came to conclude from direct observation and some readings in the academic field of strategic culture that America’s cultural view features the notion that Americans can achieve anything, anywhere—including going to the moon—if they just invest enough resources.”

Que dire sur le doc en lui-même? Beaucoup de choses en fait. Vraiment. Certes, s'il ne représente pas la panacée en la matière et que toutes les clés ne sont pas mises à disposition (n'oublions pas que l'on est sur de l'info blanche) il a le mérite de livrer un point à point méthodologique... Important, il n'élude pas la partie ~~constats~~ auto-critiques, base nécessaire à toute espérance d'évolution dans le domaine.

“Despite vast information resources and exposure to exotic cultures, Americans continue to overemphasize similarity and assume that other social groups have values and aspirations in line with their own. [...] It is incumbent on analysts to educate their own leadership and policymakers about the value and utility of cultural knowledge for intelligence analysis.”

En ce qui concerne les recos en elles-même, on notera par exemple le Step 4 (page 6), à savoir la séegmentation proposée aux opérationnels basée sur quatre dimensions détaillées dans l'analyse:

“ Identity: The character traits the group assigns to itself, the reputation it pursues, and individual roles and statuses it designates to members. Norms: Accepted and expected modes of behavior. Values: Material or ideational goods that are honored or that confer increased status to members. Perceptual Lens: The filter through which this group determines “facts” about others.”

La collecte des infos nécessaire à ces mappings culturels? Là encore des exemples concrets très très intéressants pour comprendre les bases d'études pour les analystes de la CIA. Exemples de collecte "classiques"...

“ Utiliz[e] consulates of countries where Iranians seek US visas (India and Turkey) to collect and develop information during the visa interview process.”
“ Rodney Jones notes the case of Japan, where Jesuit priests who lived there for extended periods were more likely than Japanese statesmen to speak freely of Japan’s.”

..., ou basée sur des techniques plus travaillées, dans les écoles ou encore au travers de la surveillance des réseaux sociaux:

“ Those not in-theater could use alternative approaches to tracking gossip networks. Dr. Deborah Wheeler, a specialist in Middle East studies, has focused her research on online discussions across her region —particularly among women who otherwise do not speak out. Chat rooms and editorials posted in pseudonymous blogs may be one way to evaluate the thinking of otherwise reticent populations.
“ Classroom textbooks explain perceptions of a nation’s own history, its view of others, acceptable methods of warfare, and common justifications for past behavior (norms). Societal values are taught to children explicitly, particularly in the early stages of education. Their texts may include hero legends, songs, rhymes, fables and oversimplified anecdotes from the nation’s history.[...]Education and other socialization processes also result in a body of shared literature considered “classic.” What are the messages in this body of work? How widely are the classics read?”

Pour finir, un bémol? Il m'a bizarrement sauté aux yeux en lisant la présentation de son doc par Matthew T. Berrett: "Will our desired foreign policy outcome require change over there at the cultural level? Over what period and with what resources is such cultural change achievable?". Il s'agissait ici de mettre en avant les questions que ne se posent pas les décideurs US, et qui rendent indispensable l'étude. Le problème c'est qu'ici encore, malgré la démarche louable, un point noir s'accroche: il ne s'agit pas de faire "changer" (et à quel prix) les cultures monsieur Berrett, mais plutôt de savoir comment, de votre côté,il faut évoluer pour "travailler" efficacement au sein de cultures parfois millénaires, et quoi qu'il en soit, systématiquement plus anciennes que la vôtre...

Bon allez, tu l'auras compris, ce doc d'analyse (pourtant courte) regorge d'infos intéressantes, que je te laisse découvrir par toi-même pour celles qui restent... Et pour aller plus loin dans la prise en compte des spécificités culturelles, mais dans le civil cette fois: je ne peux que te recommander (si tu ne le connais pas déjà) l'excellent blog Gestion des Risques Interculturels de Benjamin Pelletier.

[EDIT 21.08.11] pour aller plus loin une analyse sur GRI justement, Intelligence culturelle et opérations militaires (2) – Une autre approche du renseignement.

Ça peut aussi t'intéresser...
...La CIA et Blackwater
...Du Numericable avec du Carlyle dedans
...Pub et PysOps
...Un peu d'Alliance Base
...CIA: le Strategic Intent 2007

Google+: 21 cercles... indispensables?

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Fri, 15 Jul 2011 22:10:00 +0000

(comme d'hab', tu cliques sur l'image si tu ne veux pas t'abîmer les yeux hein...)

Tu manques d'idées pour créer tes cercles sur Google+..? Juste pour toi, 21 exemples de cercles incontournables, enfin 21 exemples.

Trouvés ici, et publié initialement sur Happy Place

Destabilisation-Cyber Attaque: l'ancien CEO de YousendIt coupable

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Fri, 15 Jul 2011 16:58:00 +0000

Tu connais sûrement YousendIt, ce service qui avait fait une arrivée remarquée sur la Toile en 2004 et qui te proposait de transmettre facilement des pièces jointes volumineuses.

Khalid Shaikh est un développeur qui a connu un succès important, qui s'est traduit notamment par sa nomination en 2005 au poste de CEO de YousendIt (il en était l'un des fondateurs). Il était en outre le troisième développeur le plus prolifique de l'App Store. Oui mais voilà, Apple l'a banni (la plupart des apps n'avaient comme vocation que de renvoyer du lien... on se demandera commeny elles avaient été validées!).

Plus grave, il était soupçonnait par le FBI d'avoir voulu nuire à son ancienne boîte, après avoir quittée, par le biais de 4 cyber-attaques... Il vient de plaider coupable pour au moins une attaque DDoS... et risque 5 ans de prison et un bon paquet de $$$ d'amende. Extrait du com. presse du bureau du procureur:

Beginning in or about December 2008 and continuing through June 2009, Mr. Shaikh sent an ApacheBench computer code to YouSendIt’s servers. ApacheBench is a benchmarking program used for measuring the performance of computers known as web servers. ApacheBench was designed to determine the number of requests per second a server is capable of serving. By intentionally transmitting the ApacheBench program to YouSendIt’s servers, Mr. Shaikh was able to overwhelm the servers’ capabilities and render it unable to handle legitimate network traffic.

[...] He was charged with four counts of transmission of a code to cause damage to a protected computer, in violation of 18 U.S.C. §§ 1030(a)(5)(A) & (c)(4)(A). Under the plea agreement, Mr. Shaikh pled guilty to count one of the indictment. Mr.

Shaikh has been released on $100,000 bail. The sentencing for Mr. Shaikh is scheduled for September 29, 2011. The maximum statutory penalty for each count of transmission of a code to cause damage to a protected computer in violation 18 U.S.C. §§ 1030(a)(5)(A) & (c)(4)(A) is five years’ imprisonment, three years of supervised release and a fine of $250,000, plus restitution if appropriate.

Comment tuer son boss? LA Ma comédie de l'été

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Wed, 13 Jul 2011 06:58:00 +0000

En début de semaine, j'ai pu voir Comment Tuer Son Boss? (Horrible Bosses, en VO) le dernier Seth Gordon (Four Christmases, en réal. ou Breakin' In en prod. exe.) qui sortait vendredi dernier outre-Atlantique.

Comme à mon habitude, je n'avais pas vu de bande-annonce, ni lu grand chose sur le film si ce n'est pour le casting ou pour un pitch light: une comédie centrée autour de trois potes sur le point de passer à une solution extrême (le meurtre...) pour se débarrasser de leurs patrons respectifs. C'est donc sans attentes particulières, sans à priori aussi, que je l'ai vu.

Le casting... est à lui seul plus qu'alléchant. Outre le fait de s'offrir Wendell Price (Antoine Baptiste dans Treme) en quasi figurant et Jamie Foxx, dans un très bon second rôle, on retrouve deux Jason, Bateman et Sudeikis (vu notamment dans Bon à tirer, que j'avais nettement moins aimé...). Leurs personnages de pince sans rire, qui leur vont assez bien, leur confèrent le rôle parfait de variables d'ajustement équilibrant les excès d'un Charlie Day (It's alwas sunny in Philadelphia) au limites de l'absurde. En ce qui concerne les trois vraies têtes d'affiche, l'essentiel est assuré. Kevin Spacey: aucune surprise, nickel, comme d'hab' (moi, fan? À peine...). Il campe en plus une version caricaturale de Swimming With Sharks (1995 dans lequel il incarnait déjà un patron tyrannique). Collin Farrell, est lui bien servi par son "maquillage" qui le crédibilise totalement en CokeHead, "fils du patron", gominé et bien perché. Pour finir, Jennifer Aniston... celle qui (lorsque j'étais ado) était mon "actrice préférée" dans Friends... en brune, bien loin du rôle politiquement correct de la série, et en dehors de ses habituels personnages (un peu limités) de saintes n'y touche ou d'éternelles romantiques asexuées... se glisse parfaitement dans la peau d'une cougar, nymphomane, un poil déjantée, aux répliques particulièrement crues.

Les dialogues... représentent d'ailleurs, comme pour les autres films du genre, l'un des points essentiels. L'intrigue s'égarant parfois dans l'absurde, ce sont alors eux qui viennent sauver les meubles. D'ailleurs tant que j'y suis, en fervent défenseur de la VO/VOST: je pense qu'ici encore plus, autant ne pas le voir du tout plutôt que d'opter pour vers la VF.

Un passage incontournable... certainement le rdv avec le premier "tueur à gage" recruté par petite annonce sur le web.

(pour) La réplique... j'hésite:
You're engaged now, and I respect the institution of marriage waaaay to much to violated it. That's why.... you're going to have to fuck me well before the wedding. (J. Aniston)
Ou peut-être:
Where were you when he was killed...? (W. Price)
I was making love. Murdering ass. (J. Sudeikis)

S'il fallait le comparer... ce serait certainement à un Very Bad Trip (le 1 hein...).

Le point négatif... ne m'a pas sauté aux yeux. Je n'avais pas vu d'images, la journée avait été parfaite, j'étais de très "bonne humeur" (etc.) j'avais donc mis mes habits de très bon public et son côté parfois excessif ne m'a donc pas du tout dérangé. J'en suis sorti les (pseudo)abdos endoloris...

Date de sortie France... 17 août 2011.

Médias Sociaux: Hiérarchiser sa communication

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Wed, 13 Jul 2011 06:08:00 +0000

(comme d'hab', tu cliques sur l'image si tu ne veux pas t'abîmer les yeux hein...)

Quel média social choisir pour la stratégie de communication de votre marque? Lequel sera le plus adapté en fonction du message à diffuser? C'est à ces questions que SocialCast à l'ambition de répondre avec cette infographie.

Outre la classification que j'aime assez (Phatic/Gut-Level/Evaluative/Factual), le doc présente trois exemples (CNN, Disney et AmEx) de marques ayant des stratégies considérées comme bien ciblées. Bon on regrettera que le seul critère d'évaluation de ces "succès" soit quantitatif, à savoir selon les cas: le nombre de Fans/Folowers/Membres. De même ces trois choix sont parmi les plus évidents et relèvent plus du bon sens que de la stratégie complexe (surtout lorsque l'on sait que pour les entreprises citées les solutions mises en avant ne sont que parties intégrantes d'une stratégie plus globale qui inclut aussi en parallèle les autres médias sociaux cités...). L'infographie reste néanmoins intéressante...

On retiendra de plus les recos suivantes:
Twitter, à favoriser pour : partager des informations, des opinions, poser des questions, ou diffuser les liens renvoyant vers les publications de votre marque.
Facebook, à favoriser pour: partager des informations sur votre marque, signaler des événements à venir, impliquer les clients au travers de jeux, de promotions.
Google+, à favoriser pour: construire la notoriété de la marque en partageant instantanément du contenu avec les cercles de contacts.
Pardon, tu m'as posé une question..? Aaaah: suis-je suis convaincu par ces "recos"? No comment. On va juste dire pour leur défense qu'il n'est pas forcémment qu'il s'agit de "conseils" très généraux à affiner au cas par cas...

[EDIT de 3h plus tard...] Pour compléter cette infographie, tu peux lire sur le même sujet la comparaison entre les usages de Twitter, FB, et GG+ (plus poétique et néanmoins très intéressante...) publiée ce matin par l'excellente Emilie Ogez (et qui l’œuvre de Patrick Beja).

France-USA: 1979... déjà en guerre économique?

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Mon, 11 Jul 2011 17:32:00 +0000

Fin mai Dailymotion, dans un souci de gestion de sa "clientèle", m'envoyait en guise de cadeau d'anniversaire: le journal de ma naissance (en partenariat avec l'Ina). Jusque là rien de très intéressant tu me diras...

En effet, ce dont il est ici question, c'est du premier sujet lancé par Patrick Poivre d'Arvor qui semble déjà laisser transparaître les prémices d'affrontements économiques important dans le secteur de l'aéronautique...

Intéressant: l'échange avec Joel le Theule, ministre des Transports de l'époque. On retiendra cette question de PPDA: "On peut donc parler de gaffe calculée?" et la diplomatie teintée d'un soupçon de naïveté qui accompagne l'arrivée de "la loyauté" des consommateurs US dans le débat...

Pub - Technikart: #fail.

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Thu, 07 Jul 2011 17:07:00 +0000

Tout est dans le titre.

[EDIT 09.07]: pub retirée, plus disponible sur les plates-formes vidéo.. :)

RP: Dick Visibility Measuring Contest

noreply@blogger.com (Tarik Mousselmal) — Tue, 05 Jul 2011 13:51:00 +0000

(clique sur l'image si tu ne veux pas t'abîmer les yeux hein...)

En passant, le top des agences de RP les plus présentes sur les différents médias (web, et en particulier sociaux, y compris...). En deux mots...

Intéressant?
Oui. Qui plus est lorsque l'on connait la mentalité "compétition" qui est de mise en agence...

Utile?
Pas forcémment. (ça ne reflète que la stratégie de visibilité mise en place par l'agence pour son compte.. Oui, j'entends d'ici l'annonceur : "si l'agence ne sait pas se mettre en valeur, comme va-t-elle y arriver pour moi? Je vais pas revisiter le fait que les "cordonniers soit toujours.." mais bon c'est un peu vrai. Je ne pense pas que ce soit indispensable, voire même ça représente de l'énergie gaspillée qui aurait pu servir aux annonceurs...).

Une remarque?
Oui, une donnée est totalement inutile par contre: le nombre de follower FB de la marque... Mais PressIndex qui a réalisé l'étude à l'honnêteté de le sous-entendre dans un (5) bienvenue en fin d'article...