CH Internet Szene

nospam@example.com () — Tue, 06 May 2014 19:29:00 +0200

von Fredy Künzler

Der Dienst ÜPF (Überwachung Post- und Fernmeldewesen) hat die Provider der Schweiz am 6. Mai 2014 zum Informations-Event geladen. Hier meine Notitzen und Tweets während der Veranstaltung.

Unterwegs zur Höhle der ÜPF-Löwen. #BÜPF #EJPD #Vorratsdatenspeicherung #Staatstrojaner #Bern
— Fredy
Kuenzler (@kuenzler) May
6, 2014

@kuenzler Erwarte ja, dass Du live twitterst

— Tom Bruehwiler (@bloggingtom) May 6,
2014

@bloggingtom ich schau mal ob man uns Providern
einen Maulkorb verpassen will #BÜPF #EJPD
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6,
2014

Der Leiter des Providermanagment, Jean-Louis Biberstein begrüsst die ca. 150 TeilnehmerInnen:

Jean-Louis Biberstein: "Der Dienst ÜPF
ist Garant zur Einhaltung des verfassungsmässig garantierten Fernmeldegeheimnis".
Soso. #BÜPF
—
Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6,
2014

René Koch, Leiter Dienst ÜPF sprich über Herausforderungen:

- 300 FDA (Fernmelde-Dienst-Anbieterinnen)
- techologische Weiterentwicklungen, neue Dienste, neue Kommunikationsformen
- Optimierung Rechtsgrundlagen / Rechtssicherheit
- ISS Interception System Schweiz. Rückschläge, man ist guten Mutes, dass das Projekt gelingt

Auftragsvolumen Fernmeldeüberwachung:
- 9000 Überwachungen / Jahr
- 300-400 Notsuchen / Jahr
- Auskünfte über Fernmeldeanschlüsse 200000 / Jahr

ÜPF wird aktiv bei:
- Organisierte Kriminalität / Drogen
- Tötungsdelikte
- schwere Vermögensdelikte

ÜPF sieht sich im Spannungsfeld zwischen der Strafverfolgung, dem Parlament und den FDAs.

ÜPF will technische und organisatorische Richtlinien auf Verordnungsstufe raufheben (statt zwei Verordnungen 4 oder 5). Damit kriegt man mehr Druck auf die FDAs, die nicht
kooperationswilling sind...

Es folgt eine Präsentation von einem Polizeifunktionär des Kanton Vaud auf Französisch.

Malheureusement mon Francais est très mauvais und ich höre nur halb hin... er zeigt Fahndungserfolg-Bildli: Geld, Drogen, Handies.

Der einseitige Blickwinkel der ÜPF-Leute ist erschreckend. Evtl. ein paar Drogendealer zu schnappen rechtfertigt jede Überwachung. #BÜPF
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Es zählt einzig die Strafverfolgung und die Chance, mittels Telekom- #Überwachung Straftäter zu fassen. Jedes Mittel ist recht. #BÜPF
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Anschliessend präsentiert Michelle Nyfeler, Stv. Leiterin Überwachungsmanagement. Ihr Chef ist seit längerem ausgefallen. Sie tut einem fast ein bisschen leid, ihr Team, 8 Leute in Pikettrotation machen die Drecksarbeit. Assistiert wird das Team von zwei Leuten im Rechnungswesen.

Michelle Nyfeler, Stv. Leiterin Überwachungsmanagement: "Fax ist das Haupt-Kommunikationsmittel des ÜPF." (!) #BÜPF
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Michelle Nyfeler präsentiert Screenshots des Überwachungs-Datenbank-Tools. Mein Sitznachbar lästert, da hätte sicher ein externer dot.net Consultant sich eine goldene Nase verdient...

Ich bin grad nicht sicher, ob die Faxe jeweils abgetippt werden?!

Nils Güggi, Stv. Leiter Recht und Controlling, steht als nächstes nicht nur auf dem Podium, sondern auch zwischen den Teilnehmern und der Kaffeetasse. Er und seine Kollegin Zöhre Tas,
Juristin Providermanagement, informieren über den Stand der Rechtssetzung FMÜ - E-BÜPF, E-VÜPF & Co.

Jetzt referiert @Nils_Gueggi zum #BÜPF. Will die politische Diskussion vermeiden...
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Er betont, dass der ÜPF dann im Fall gar nix zu tun hätte mit GovWare aka Staatstrojaner.

"GovWare" tönt so lieb. "Staatstrojaner" wäre ehrlicher. Die Provider hätten damit nix zu tun... @Nils_Gueggi versucht zu besänftigen. #BÜPF
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

"#BÜPF und #VÜPF werden frühestens 2016 in Kraft gesetzt." @Nils_Gueggi hat das Referendum vergessen. Oder eher: bewusst ausgeblendet.
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Zöhre Tas hat einen schaurig ermüdenden Job. Sie referiert über irgendwelche todlangweiligen Vorschriften und Verordnungen zur Überwachung und so weiter. Auch akustisch
zum Einschlafen. Kafi! Dringend!

Jetzt haben sie dem @kuenzler beim #ÜPF wohl das Internet gekappt #büpf #vüpf
— Tom Bruehwiler (@bloggingtom) May 6, 2014

@bloggingtom nee bloss Kafipause. Kafi scheusslich, Früchteplatte nicht saisongerecht. #BÜPF
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Nach der Pause geht es um das Providermanagement. Die vier SPOC (Single Point of Contact) werden präsentiert: "Wir sind für sie da!"

Dann wird es unübersichtlich: Es gibt nämlich mehr Lenkungs-, Strategie- und sonstige Ausschüsse, Workshops und Gremien als Verordungen, Gesetze und Entwürfe. Die erstaunten FDAs erfahren, dass sie durch Leute von ASUT oder sonstigen Verbänden vertreten werden. Ein gewisser Walter Hediger, dem ich beim Apéro via kurzem Handshake begegene, sowie der Tessiner ex-Politiker Fulvio Caccia vertreten angeblich die Interessen der Provider. So geht das. Erkenntnis: die Provider sind in all den Gremien total in Unterzahl, und die Interessen der Enduser sind überhaupt nicht vertreten. Dafür wimmelt es nur so von juristischen Schlipsträgern. Ob ich von den genannten Leuten überhaupt vertreten werden möchte, wurde ich selbstverständlich nie gefragt...

Anschliessend geht es um das 13-Mio Projekt "ISS-2", präsentiert von Projektleiter Heiner Peters. Man wünscht ihm und seinem ergrauten Haar eine baldige und frühzeitige Pensionierung...

Das ISS (Interception System Schweiz) Projekt ist "gut" unterwegs und ab März 2015 im Vollbetrieb. #BÜPF 2.0 ist sozusagen schon morgen!
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

ISS-2 wurde, respektive die dafür notwendigen CHF 13 Mio, am 20.9.2013 vom Bundesrat bewilligt. Dank Insieme & Co. ist ISS-2 ein "Schlüsselprojekt" der Bundesverwaltung, und wird durch die EFK (Eidg. Finanzkontrolle) geprüft und begleitet. Noch mehr Informatik-Skandale will sich der Bund offensichtlich nicht leisten... das Projekt ist kompliziert, leistet sich ein riesiges Organigramm mit allem Pipapo. Darum kostet es auch soviel!

Notabene: ISS (Interception System Schweiz) ist die Umsetzung der #VÜPF Verordung zum neuen noch nicht beschlossenen #BÜPF. Rechtsstaat ade!
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Fakt ist: ISS-2 basiert auf einer Verordnung ohne Gesetz. Trotzdem ein tougher Zeitplan inklusive erheblicher Mitwirkung der FDAs. Ab ca. Nov. 2014 bis Feb. 2015 erfolgen erste Tests. Ab März 2015 Vollbetrieb.

Als Provider "darf" man eine direkte Leitung zum ISS resp. zum ÜPF schalten, wenn man möchte. @Swisscom_de und @upcch_media haben. #BÜPF
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Dann endlich:

Jetzt Apéro. #BÜPF
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Last but not least:

Full Disclosure: Drei Bier auf Staatskosten samt Häppli. Der #BÜPF Apéro hat sich gelohnt. Einseif-Versuch war trotzdem zwecklos.
— Fredy Kuenzler (@kuenzler) May 6, 2014

Samantha Buenzli

nospam@example.com () — Thu, 19 Dec 2013 17:58:00 +0100

von Fredy Künzler

Seit einigen Wochen bin ich "freier Kolumnist in loser Folge" bei inside-it unter dem Titel "Fredys Internet Protocol", und deshalb, aber nicht nur, ist es hier bei blogg.ch eher still. Die neuste Kolumne betrifft Samantha Bünzli aus Sulgen im Kanton Thurgau.

Der Vollständigkeit halber ausserdem die Links zu meinen früheren Kolumnen "Gigabit!" und "Salzstängeli".

Das Kleingedruckte:

Fredy Künzler (45) ist Gründer, CEO und Network-Architect des Business- und Wholesale-Internet-Providers Init7, Parlamentarier im grossen Gemeinderat in Winterthur und Papi eines vierjährigen "Digital Native". Seine Kolumnen für inside-it.ch und inside-channels.ch erscheinen in loser Folge. Fredy Künzler äussert seine persönliche Meinung.

Zeichnung: Ramona Stüssi

CVP und ihre Cyberwar-Abwehr-Truppe

nospam@example.com () — Wed, 28 Aug 2013 16:37:00 +0200

von Fredy Künzler

Vor ein paar Tagen hat die CVP in einem Positionspapier gefordert, der Bundesrat solle

[...] die Schaffung einer «Cyber War»-Einheit zu prüfen. Zusammensetzen soll sich die Gruppe aus Militärkadern und Soldaten, die über entsprechende Spezialkenntnisse verfügen. [...]

Mir wäre lieber, wenn das Militär unsere System-Spezialisten und Internet-Engineers nicht jedes Jahr für ein paar Wochen in den Wiederholungskurs einziehen würde. Der gewünschte Effekt wäre viel grösser.

Karikaturist Ruedi Widmer kommentiert das Ansinnen der CVP so:

Leider ist das nicht zum Lachen, die besonders internet-affine CVP meint es wirklich ernst - Zitat aus dem Positionspapier:

Cyberrisiken ernst nehmen: Für die hochentwickelte Schweiz stellen Angriffe auf die ICT-Infrastruktur unseres Landes eine sehr aktuelle Bedrohung dar. Unsere digitalen Netze sind unsere verwundbarste Stelle. Die schweizerische Volkswirtschaft, unsere Infrastruktur ja gar unser Lebensraum kann durch einen Cyber-Angriff massiv beschädigt werden. Es ist die gemeinsame Aufgabe von Bund und Kantonen, die nationale Strategie zum Schutz der Schweiz vor Cyber-Risiken umzusetzen. Der Schutz dieser modernen Handelswege ist eine Kernaufgabe der Sicherheitskräfte im 21. Jahrhundert. Die CVP fordert den Bundesrat auf, die Schaffung einer cyber-war-Einheit zu prüfen, das sich aus Milizkadern und -soldaten mit entsprechenden Spezialkenntnissen zusammensetzt.

nospam@example.com () — Thu, 22 Aug 2013 18:04:13 +0200

von Fredy Künzler

Vor ein paar Tagen hatte ich ein längeres Gespräch mit dem Journalisten Urs Gehriger von der Weltwoche. Er recherchierte über das Potenzial, wie die NSA und Konsorten in der Schweiz Daten mitschneiden können und zitiert mich im lesenswerten Artikel.

Bemerkenswert wie bedenklich finde ich, dass die Schweizer Rechtsgelehrten noch kaum je über die Problematik nachgedacht haben:

[...] Eine Umfrage der Weltwoche bei Fachjuristen löste rundum konsterniertes Sinnieren aus. Auch die kontaktierten Experten in den Bundesämtern für Kommunikation und Informatik, der Melde- und Analysestelle Informationssicherung (Melani) sowie der Datenschutzbeauftrage erweckten nicht den Eindruck, dass über diese Thematik bereits abendfüllend diskutiert worden ist. Die aufgeworfenen Fragen seien sehr relevant, heisst es zwar. [...]

nospam@example.com () — Tue, 23 Jul 2013 13:57:00 +0200

von Fredy Künzler

Die Meldung ist schockierend: Carsten Schloter, CEO von Swisscom ist tot, im jungen Alter von 49 Jahren. Unser Beileid gilt den Angehörigen.

Ich hatte und habe bekanntlich mit Swisscom das Heu selten auf der gleichen Bühne, trotzdem bin ich der Meinung, dass mit Carsten Schloter ein Visionär geht, der seinen europäischen Incumbent-Kollegen auch mal die Leviten gelesen hat. Seine Rede an der ETNO Konferenz im Oktober 2012 ist unvergessen.

Warum die Datenverkehrsabgabe nicht funktioniert

nospam@example.com () — Tue, 23 Jul 2013 13:19:00 +0200

von Fredy Künzler

Heute hat die SP Schweiz zur Medienkonferenz zum Thema Positionspapier Medienpolitik geladen. Als Genosse bin ich mit den meisten Punkten einverstanden, jedoch habe ich starke Vorbehalte gegen die Datenverkehrsabgabe, weil sie m.E. einfach nicht umsetzbar ist.

Das SP Positionspapier schlägt folgendes vor:

2. Eine Abgabe auf dem Datenverkehr von Webdiensten, die journalistische Leistungen Dritter kommerziell verwerten (Datenverkehrsabgabe): Firmen wie Google, Facebook, Microsoft oder Yahoo profitieren von den journalistischen Leistungen anderer. Mit der Datenverkehrsabgabe würden nicht die NutzerInnen und kleine Internet-Unternehmen zur Kasse gebeten, sondern milliardenschwere und hoch profitable Grosskonzerne. Sie bieten mit ihren Suchmaschinen und Plattformen eine im digitalen Zeitalter wichtige Dienstleistung an, profitieren aber gleichzeitig erheblich von der Wissensarbeit anderer, ohne einen eigenen Beitrag zur Meinungsvielfalt zu leisten. Es scheint uns legitim, von diesen Unternehmen einen bescheidenen Beitrag an die für eine Demokratie konstitutive Meinungsvielfalt einzufordern. Die Datenverkehrsabgabe müsste ebenfalls etwa 50 Millionen Franken/Jahr einbringen. Sie könnte progressiv ab einem zu bestimmenden Grenzwert, der sich aus generiertem Datenverkehr und Finanzkraft (Unternehmensgewinn in der Schweiz) errechnet, erhoben werden. Die technische Machbarkeit haben uns Fachleute bestätigt. Es ist aber denkbar, dass die Schweiz allein die Datenverkehrsabgabe gegen die internationalen Konzerne nicht durchsetzen könnte. Sie müsste in diesem Fall versuchen, wie bei anderen Regelungen für das Internet, mit der EU und/oder anderen supranationalen Institutionen eine Lösung zu finden.

De-Facto wäre das eine Sondersteuer für Suchmaschinen. Diese machen im wesentlichen Informationen von Dritten (individuelle Websites, Verlage etc.) für die NutzerInnen einfach und schnell zugänglich. Man kann also quasi sagen, sie sind Wegweiser im Datendschungel. Der Gedanke, ihnen für diesen Dienst eine Sondersteuer auferlegen zu wollen, finde ich einigermassen absurd. Wenn schon müssten die Benutzer dieses Service besteuert werden.

Nur weil Google & Co heftig gut mit ihrer Kontext-basierten Werbung verdienen, soll ihnen nicht einfach eine Sondersteuer auferlegt werden. Dazu kommt: wer sollte überhaupt dieser Sondersteuer unterworfen sein? Die Grauzone ist riesig. Ein Reseller, der über seine Website Hotelzimmer verkauft, profitiert auch vom Inhalt Dritter. Ein Online-Shop? Ein Online Partervermittlungs-Dienst? Was ist mit ausländischen Firmen, die zwar von Schweizer Nutzern profitieren, aber keine Schweizer Niederlassung haben? Wie kann man von denen eine Sondersteuer eintreiben? Die Geschäftsmodelle sind viel zu flexibel, dass sie in einem Sondersteuer-Modell gerecht berücksichtigt werden können. Dazu kommt: auch die Internet-Provider verdienen an den Inhalten Dritter, indem sie diese in Form von Datenpaketen zu ihrer Kundschaft transportieren.

Da ist natürlich der Gedanke naheliegend, einfach die Provider respektive deren Benutzer, also deren Breitbandanschlüsse zu besteuern. Das will zwar die SP explizit ausschliessen, wäre aber die einzig halbwegs praktikable Lösung. 50 Mio Franken geteilt durch geschätzte 3 Mio Breitbandanschlüsse in der Schweiz wären ca. 16.50 Franken pro Jahr, also ca. CHF 1.40 pro Monat. Doch bereits fängt das Problem an: was ist mit Business-Kunden? Sollen nur Breitband-Kunden erfasst werden, oder auch Mobile Data-Abos? Wenn ein Carrier zwar in der Schweiz Dienste verkauft, ohne jedoch einen Schweizer Niederlassung zu haben, wie muss er dann die Steuer abführen? Wären Wholesale-Anschlüsse auch pflichtig (dann würde diese Bandbreite doppelt zahlen müssen)? Auch hier gibt es keine gerechte Besteuerung.

Dazu kommt: die geforderte Demokratisierung der Medien, das Ziel der SP, wurde erst durch das Internet effektiv möglich. Jedermann kann mit einfachsten Mitteln und minimalstem Kapitaleinsatz selber publizieren. Vor 20, 30 Jahren war das alles noch nicht möglich. Eine Zeitung zu verlegen oder eine Radiostation zu betreiben war und ist teuer. Ein Blog zu betreiben kostet im Monat bestenfalls noch ein besseres Trinkgeld. Gerade deshalb darf das Internet nicht durch ungerechte Steuern verkompliziert und verteuert werden.

Statt mit einer niemals gerechten Datenverkehrsabgabe würde man die von der SP skizzierte Medien- und Journalismusförderung besser durch allgemeine Bundesmittel finanzieren.

nospam@example.com () — Mon, 15 Oct 2012 22:25:00 +0200

von Fredy Künzler

"Tatort Internet: Phishing, Hacking, Malware etc. - nationale und internationale Bekämpfungsstrategien" lautete der vielversprechende Titel einer Veranstaltung des Europainstitutes der Universität Zürich. Als Familienvater ist man ja nicht etwa üppig mit freien Feierabenden gesegnet, trotzdem nahm ich mir die Zeit, im gut gefüllten Hörsaal Platz zu nehmen. Nach einer Einführung durch Alt-Regierungsrat Dr. Markus Notter konnte erst Max Klaus, der stv. Leiter von MELANI seine Sicht der Dinge darlegen, gefolgt von Dr. Alexander Seeger, Leiter der Abteilung Datenschutz und Computerkriminalität des Europarats, der primär Worthülsen und Buzzwords bemühte, und schliesslich der Leitende Oberstaatsanwalt des Kantons Zürich, Dr. Andreas Brunner, der die Anliegen der Strafverfolgung beleuchtete.

Dabei fiel natürlich der eine oder andere Fachbegriff, das liess sich nicht vermeiden. Das Publikum zeigte sich dabei erschreckend uninformiert: als Seeger nachfragte, ob denn alle wüssten, was ein Botnetz sei, musste die ganz grosse Mehrheit mit "neeeeiiiin" antworten.

Seeger wie die anderen Referenten verloren sich dann auch in Allgemeinplätzen, die in einigen bemerkenswerten Zitaten gipfelten: "Die Provider tun überhaupt nichts" (Seeger); "Ich habe von der Sache keine Ahnung" (Brunner) und "MELANI" hat nur 7,5 Vollstellen".

Das Thema DDOS wurde im Übrigen von allen drei Referenten sozusagen ausgeblendet, entsprechende Slides sofort übersprungen. Sei es, weil das mehrheitlich uninformierte Publikum keine Ahnung von DDOS hat, sei es, weil die Referenten keine angemessene Bekämpfungsstrategie gegen diese Art von Cybercrime wissen.

Überhaupt: eine Bekämpfungsstrategie für Cybercrime, also Titel und Anspruch der Veranstaltung, ist sozusagen nicht existent. Die Experten haben keinen blassen Schimmer, wie mit der Situation umzugehen sei. Kollektives Lamentieren über zu wenig Personal bei KOBIK (10 Vollstellen) und MELANI (7,5 Vollstellen) sowie über den Kantönligeist, der wegen der unterschiedlichen Strafgesetzen eine effiziente Bekämpfung von grenzüberschreitender Internetkriminalität verhindern würde, ist keine Strategie, eher ein Armutszeugnis. Auch Seeger, quasi ein "Guru" der Thematik, brillierte primär durch die Aufzählung von Symposien, Workshops und Konferenzen in allen Herren Ländern, an denen er und seine Leute teilnehmen würden. Man ist international gut vernetzt, bringt aber wenig zustande. Da passt es dann grad, wenn man die Provider ein bisschen oder auch ein bisschen fest basht, weil die ja so schrecklich unkooperativ seien und überhaupt nichts tun würden.

Dabei: während die Experten, wie an der Veranstaltung des Europainstituts sehr zahlreich vertreten, kaum DDOS buchstabieren können, bekämpfen vergleichsweise kleine Carrier wie Init7 erfolgreich DDOS Attacken von nicht weniger als 58 (in Worten: achtundfünfzig) Gigabit UDP Traffic ohne allzuviel Kollateralschaden. Und dafür müssen sie sich dann von den selbsternannten, hochbezahlten Experten à la Seeger als "untätig" und "unkooperativ" bezeichnen lassen. Die gleichen Experten, notabene üblicherweise Juristen oder solche, die es gerne geworden wären, verlangen dann, dass die Gesetzgebung Provider stärker in die Pflicht nimmt. Dass geht gut, weil a) Carrier und Serviceprovider keine Lobby haben und b) es ideal vom Versagen der Strafverfolgung und Justiz ablenkt. Vernebelungs-Schlagworte wie "Kinderpornogrphie", "Skimming", "Phishing", "Trojanisches Pferd", "Hacking" und "Malware" tun ein übriges, dass der uninformierte Internetbenutzer sowieso nur noch "Achtung, sehr Böse!" versteht und denkt, sein Provider müsse ihn schützen.

Dabei sind Provider überaus kooperativ, wenn es um das Aufspüren der "bösen Buben" im Netz geht, die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich kann dies zumindest im Fall von Init7 und Layer One bestätigen. Dass, fast ein Jahr nach besagter Razzia, sich die meisten der damals beschlagnahmten Server nach wie vor bei den Behörden befinden, lässt vermuten, dass die Personalknappheit tatsächlich besteht, allerdings bringt dies die Thematik auch nicht weiter.

Fazit: die Veranstaltung "Tatort Internet: Phishing, Hacking, Malware etc. - nationale und internationale Bekämpfungsstrategien" des Europainstituts der Uni Zürich war primär gut gemeint, aber alles andere als gut. Eine Strategie ist weit und breit nicht in Sicht, die Fachleute haben keine Ahnung, was man tun könnte und die Verbrecher im Netz treiben weiterhin meist unbehelligt ihr Unwesen. Der unfreiwillige Tipp von Oberstaatsanwalt Brunner, man möge verbrecherische Netz-Aktivitäten doch bitte in einem Kanton begehen, der nur drei Staatsanwälte auf der Lohnliste hätte, ist denn auch schon fast selbstironisch komisch.

IPv6 - jetzt gilts ernst

nospam@example.com () — Tue, 05 Jun 2012 00:26:00 +0200

von Fredy Künzler

Am 6. Juni 2012 ist bekanntlich IPv6 Launch Day und zu diesem Zweck hat Init7 eine kleine IPv6-Promotion Site gebastelt: www.ipv6.ch ... für alle, denen IPv6 schnurzegal ist: es hat ein ziemlich cooles IPv6-Video drauf (Hollywood-Style).

Endlich: Fibre-to-the-home FTTH der Stadtwerke wird symmetrisch

nospam@example.com () — Thu, 12 Jan 2012 23:08:00 +0100

von Fredy Künzler

Manchmal ist es eben doch so, dass stetiges Predigen, Evangelisieren, Nörgeln, konstruktives wie destruktives Kritisieren oder simples Rumzicken etwas nützt.

Heute luden die vereinigten Stadtwerke ewz, sgsw, Stadtwerk Winterthur, Luzern, Meilen/Herrliberg sowie zwei, drei weitere zum gemeinsamen Wholesale-Informationsanlass nach Zürich. Nebst den üblichen Verdächtigen der Branche an solchen, mittlerweile etwas rareren Anlässe als auch schon, überraschten die Werke mit einem neuen Produktportfolio, welches das alte (notabene fast unbrauchbare) ablösen soll.

Konkret sollen die bisher asymmetrischen FTTH Anschlüsse, z.B. 10/2mbps oder 50/5mbps durch symmetrische Profile (sic!) abgelöst werden. Ich traute erst meinen Ohren nicht, als dies verkündet wurde, denn seit der Einführung von FTTH fordere ich, dass man FTTH nicht künstlich kastrieren soll. Fibre-to-the-home in der Bandbreiten-Ausprägung eines herkömmlichen ADSL/VDSL oder Cable-Anschluss hat meines Erachtens einfach keine Berechtigung. Während bei Cable (Koaxial-Kupferkabel) oder ADSL/VDSL (Zweidraht-Kupferleitung) die technische Limitierung ein asymmetrisches Profil verlangt, gibt es bei FTTH diese Einschränkung nicht. Doch die verantwortlichen Produktmanager der Stadtwerke haben diese Profile trotz besseren Wissens so bestimmt. Und sind damit grandios gescheitert.

Vermutlich haben die miserablen Takerates (verkaufte vs. installierte Fibre-to-the-Home Anschlüsse) zu einem Umdenken bei den Produktmanagern der Stadtwerke geführt. Wenn man - trotz à-fond-perdu Gebührenfinanzierung der Strom/Wasser/Gas-Kunden - derart hinter dem Businessplan wie die FTTH Projekte in den verschiedenen Städten herhinkt und - im Hinblick auf zu gewinnende Abstimmungen über weitere FTTH Ausbauten (Zürich, Winterthur) - unbedingt aufholen muss, dann ist vermutlich jedes Mittel recht, diesem Ansinnen gerecht zu werden. Und so werden symmetrische Profile für Privatkunden bei den Werken plötzlich salonfähig, wenngleich man stets diese zu vermeiden versuchte, weil diese angeblich die teureren Businessprofile kannibalisieren würden.

Wie dem auch sei: für die FTTH-wannabe-Kunden sind die News von heute sehr gut. Wholesale-Preis für Provider wie angebotene Bandbreiten kann man durchaus als attraktiv bezeichnen. Konkret werden die Profile wie folgt vereinheitlicht (für Privat- wie für Businesskunden):
10/10 (mbps)
20/20
30/30
50/50
100/100
Privat- und Business-Profile unterscheiden sich nur noch durch SLA / Serviceleistungen und natürlich dem Preis.

Privatkunden im Einzugsgebiet von ewz zürinet und der anderen angeschlossenen Werke dürfen sich zudem auf ein sehr attraktives Pricing freuen. Die Provider haben bislang zwar keine Endkunden-Preise kommuniziert, monatliche Tarife zwischen CHF 40 fürs 10/10 Abo und CHF 120-150 fürs 100/100 Abo (nur Internet, ohne Triple-Play) scheinen durchaus möglich zu sein, berücksichtigt man die kommunizierte Wholesale-Preisliste. Verfügbar sein sollten die neuen Profile ab dem 1. April 2012.

Und so bekommt die viel gescholtene Layer-2 Plattform der Werke plötzlich eine Berechtigung, weil Preis und Bandbreitenprofil im Vergleich zu Cable-Internet und xDSL plötzlich sehr attraktiv werden. Ob damit die Layer-2 Plattform rentabel wird, wage ich zu bezweifeln, allerdings ist der mutmassliche Preisunterschied zu Layer-1 FTTH (ALO Access Line Optical) derart klein, dass sich mancher Provider gut überlegen wird, in Layer-1 zu investieren.

Für die Werke sind die symmetrischen Profile vermutlich die letzte Chance eines Befreiungsschlags, um eine kritische Masse an Kunden auf die Layer-2 Plattform zu bringen. Ansonsten wäre sie nämlich von den Stimmberechtigten und Gebührenzahlern still und leise beerdigt worden (in Zürich und Winterthur stehen 2012 FTTH Abstimmungen an über insgesamt mehrere hundert Millionen Franken).

nospam@example.com () — Mon, 14 Nov 2011 15:32:00 +0100

von Fredy Künzler

Beängstigend, was Swisscom-CEO Carsten Schloter am Samstag im Interview mit dem Tages-Anzeiger von sich gibt:

[...] Tages-Anzeiger: In den Niederlanden hat das Parlament entschieden, dass Mobilfunkanbieter keine Zusatzgebühren für die Nutzung von Diensten wie Whatsapp oder Skype verlangen dürfen. Was bedeutet das für die Schweiz?
Carsten Schloter: Für uns wäre es sowieso nie infrage gekommen, für solche Dienste zusätzliche Gebühren zu erheben oder sie gar zu sperren. Das ist nicht bei allen Anbietern so. Sunrise zum Beispiel behält sich in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor, Internettelefonie zu blockieren. Wir glauben, dass sich die Entwicklung nicht aufhalten lässt. Mich interessiert eine andere Diskussion viel mehr: Dürfen die Telecomanbieter gegenüber Internetkonzernen wie Skype, Google oder Apple ebenfalls abgestufte Angebote machen? Wenn also Apple will, dass die Kunden einen iTunes-Song in möglichst kurzer Zeit herunterladen können, dürfen wir dem Konzern einen Premium-Dienst verkaufen?

Und, dürfen Sie?
Faktisch wird das heute gemacht, ja. Die Anbieter von digitalen Inhalten zahlen dafür, dass ihre Kunden ein besseres Erlebnis haben. Wäre jeder iTunes-Song am Apple-Hauptsitz in Cupertino gespeichert, würde der Download ewig dauern. Apple bezahlt dafür, dass die Daten näher am Kunden gespeichert werden.

Die Swisscom bekommt Geld von Apple?
Noch nicht, aber hoffentlich bald. Heute sind die Daten ausserhalb des Swisscom-Netzes bei Grosskonzernen wie Akamai zwischengespeichert. Die Datenvolumen wachsen aber so schnell, dass das nicht mehr reicht. Der Speicher muss noch tiefer ins Netz, noch näher an den Kunden. Das ist die Chance für die Swisscom: Wir bauen Datenspeicher und bieten sie Apple und anderen Firmen nicht-diskriminierend an.

Wie konkret sind diese Pläne?
Sehr konkret.

Heisst das, die Swisscom verdient bald an jedem iTunes-Song mit?
Nicht an jedem Download, aber an jedem im Swisscom-Speicher abgelegten Musikstück. Wir werden Speicherkapazität in verschiedenen Güteklassen anbieten. Wer mehr bezahlt, dem garantieren wir das bessere Kundenerlebnis.

Wie viel lässt sich mit einer solchen Dienstleistung verdienen?
Das ist schwierig zu sagen. Ein Player wie Akamai macht über eine Milliarde Dollar Umsatz. Das Potenzial für die Swisscom liegt also vielleicht im zweistelligen Millionenbereich. Zumindest am Anfang. Später dann vielleicht sogar im dreistelligen Millionenbereich.
[...]

Was Swisscom-CEO Carsten Schloter hier sehr verklausuliert erklärt, ist nichts anderes als sein Plan, die Netzneutralität aufzugeben. Anders gesagt: wer als Content-Anbieter zahlt, bekommt privilegierten Access zum Swisscom Netz und deren Kunden. Wer nicht zahlt, wird ausgebremst (man nennt dies Throttling). Carsten Schloter und Swisscom vollziehen damit eine 180-Grad Kehrtwende - vor Jahresfrist behauptete man gegenüber Inside-IT noch das Gegenteil:

[...] Für Branchenprimus Swisscom ist der Zugang zum Breitbandnetz um so attraktiver, je mehr und bessere Inhalte erreicht werden können. "Wir haben daher kein Interesse daran, Internetinhalte zu blockieren oder deren Übertragung zu verlangsamen", sagt Swisscom-Mediensprecher Olaf Schulze auf Anfrage. [...]

Anders gesagt - legen wir dem Herr Schloter ein Wort in den Mund: "Was kümmert uns unser Geschwätz von letztem Jahr, wenn es die sinkenden Festnetz-Umsätze auffängt und der Aktionärsrendite dienlich ist?" ... wenn wir also bald schon Werbung wie die nachstehende sehen, dann soll niemand sagen, wir hätten es nicht kommen sehen:

Sollen Stadtwerke als Internet Service Provider an den Markt gehen?

nospam@example.com () — Thu, 16 Jun 2011 15:08:00 +0200

von Fredy Künzler

In meiner Funktion als Gemeinderat (Parlamentarier) der Stadt Winterthur habe ich vor einigen Wochen eine sogenannte "Schriftliche Anfrage" mit dem Titel Erweiterung des Service Public von Stadtwerk: Internet-Dienstleistungen eingereicht. Damit will ich die Diskussion initiieren, ob ein Stadtwerk auch als Internet Provider am Markt auftreten kann und soll. Bekanntlich bauen diverse Stadtwerke der Schweiz (ewz Zürinet, sgsw u.a.) für teures Gebührengeld Layer-2 FTTH Plattformen auf, die aber von den Endkunden viel zuwenig gefragt sind. Bevor Winterthur den selben Fehler wie andere Werke macht, fordere ich vom Stadtrat (Exekutive) eine klare Evaluation aller Modelle. Das "Werk-als-ISP" Modell funktioniert beispielsweise in Deutschland bestens, nur in der Schweiz wird dieses Layer-3 Modell bislang vornehm ignoriert - vermutlich, weil OpenAxs was anderes predigt...

Heute nun hat der Landbote, die Stadtzeitung von Winterthur, meine Schriftliche Anfrage thematisiert und einen sehr guten, allgemeinverständlichen Artikel publiziert, den ich meiner Leserschaft keinesfalls vorenthalten möchte. Die Antwort des Stadtrats soll übrigens bis zum 18. Juli vorliegen, dann nämlich läuft die dreimonatige Frist ab.

Konkurrenz statt Subventionen

Die Kooperation von Stadtwerk und Swisscom beim Ausbau des Glasfasernetzes gehe auf Kosten Winterthurs, sagt SP-Gemeinderat Fredy Künzler. Er rät Stadtwerk, die Swisscom alleine bauen zu lassen oder aber auf dem Netz selbst als Provider tätig zu werden.

David Herter

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben, sagte Michail Gorbatschow. In Sachen Glasfasernetzausbau in Winterthur könnte es aber umgekehrt laufen. Das hofft zumindest Fredy Künzler. Der SP-Gemeinderat und Internetunternehmer rät dem Stadtrat in einer Schriftlichen Anfrage den Ausbau nicht wie bisher geplant anzugehen. Es gelte aus den Fehlern der Stadt St. Gallen zu lernen. Diese sei Winterthur beim Ausbau des Glasfasernetzes zwar um einige Jahre voraus, habe aber das falsche Modell gewählt.

In St. Gallen werden vier Glasfasern in die Häuser verlegt. Zwei Fasern hat sich die Swisscom gesichert, die anderen zwei gehören St. Gallen. Sie können von Providern gemietet werden, die darauf Dienstleistungen wie Telefon, Internet oder Fernsehen anbieten. Der Vorteil: Die Nutzer können ihren Provider frei wählen und wechseln. Der Nachteil: Die erhältlichen Dienstleistungen sind den meisten Kunden zu teuer. «Die Verkaufszahlen hinken massiv hinter dem Businessplan her. Die Defizite müssen mit Gebührengeldern gedeckt werden», sagt Künzler. Gleiches drohe in Winterthur, wenn auch hier das Netz in Kooperation mit Swisscom gebaut werde. «Es ist zu vermuten, dass Stadtwerk mit seinen Fasern auf keinen vernünftigen Marktanteil kommen wird, weil Cablecom und Sunrise nicht darauf setzen werden.»

Der grosse Profiteur werde die Swisscom sein, sagt Künzler. «Weil das St. Galler Modell zu wenig attraktiv ist für die Konkurrenz, wird die Swisscom einen Marktanteil von über 80 Prozent erreichen.» Von den geschätzten Kosten von 100 Millionen Franken für den Ausbau des Glasfasernetzes in Winterthur will die Swisscom aber lediglich 60 Millionen übernehmen. «Die Subventionierung der Swisscom durch Stadtwerk ist deshalb ein realistisches Szenario, das es zu verhindern gilt.».

Swisscom: «Erfahrung fehlt»

Die Swisscom hält Künzlers Annahmen für falsch. «Die neuen Glasfasernetze in Kooperation sind erst im Bau, folglich gibt es noch keine Erfahrungswerte», sagt Mediensprecher Sepp Huber. «Die Aufteilung der Investitionen von 60:40 ist realistisch.» Die Swisscom geht davon aus, dass etwa Cablecom über kurz oder lang auf das städtische Glasfasernetz setzen und als Folge der eigene Marktanteil sinken wird. Eine Einschätzung, der Künzler «vehement» widerspricht. Viel wahrscheinlicher sei es, dass die bereits existierenden Kabelnetzbetreiber ihr bestehendes Netz punktuell mit eigenen Glasfasern ergänzen würden.

Eine Kooperation mache auch deshalb je länger je weniger Sinn, weil die Swisscom das Glasfasernetz in Eigenregie bereits seit einem Jahr in Seen und bald in Mattenbach ausbaue, sagt Künzler. Zumindest für die angeschlossenen Quartiere werde es im Nachhinein kaum Gründe geben, die Kosten für den gesamtstädtischen Ausbau mitzutragen. «Stadtwerk sollte deshalb entweder keine Vorlage für den Ausbau mehr bringen oder selber als Provider tätig werden.» Neben Wasser, Gas und Strom würde Stadtwerk den Winterthurerinnen und Winterthurern in diesem Fall auch Internetdienstleistungen anbieten.

Stadtwerk mit Vorteilen

«Noch hat es der Stadtrat in der Hand, den Service public auszubauen und eine echte Alternative anzubieten», sagt Künzler. Als etablierte Marke geniesse Stadtwerk bei den Kunden mehr Vertrauen als unbekannte Provider und werde damit zur echten Konkurrenz für die Swisscom. Abrechnen könnte Provider Stadtwerk seine Dienstleistungen auf bewährte Art und Weise: mit einer Rechnung alle drei Monate.

Level(3) kauft Global Crossing

nospam@example.com () — Tue, 12 Apr 2011 00:59:00 +0200

von Fredy Künzler

Gestern hat Level(3), der #1 Carrier der Welt, bekannt gegeben, dass man die globale #2 Global Crossing für eine ziemlich hohe Summe in Form eines Aktientauschs übernehmen wolle. Das ist insofern bemerkenswert, dass damit die beiden Carrier vereint mit grossem Abstand #1 sein werden. Die bisherige #2, Sprint, wurde im Sommer 2010 von Global Crossing überholt und befindet sich eher auf dem absteigenden Ast. Damit dürfte Level3/GBLX eine Marktdomininanz besitzen, an der niemand mehr vorbeikommen kann. Irgendwas muss jeder einigermassen namhafte Carrier oder ISP von Level3/GBLX kaufen, sei es Transatlantik-Kapazität, Colocation, IP Transit, Darkfibre oder Wellenlängen. Ob das für den Markt gut sein wird, werden die vereinigten Wettbewerbskommissionen zu beurteilen haben.

Man verspricht sich vom 3-Milliarden-USD-Deal Einsparungen von 300 Mio pro Jahr:

Through integration of the combined businesses, the transaction is expected to create substantial annualized Adjusted EBITDA synergies of approximately $300 million and annualized capital expenditure reduction of approximately $40 million.

Schätzungsweise muss dafür ein grosser Teil des Personals dran glauben... krass jedenfalls ist, dass die tiefrote Level(3) die ebenso tiefrote Global Crossing schlucken kann. Zusammen ist man immer noch heftig rot, einfach $300 Mio weniger, sofern durch die Integration - lies die Beschäftigung mit sich selber über geschätzte 2 Jahre - nicht massiv Kunden abspringen. Die Konkurrenz wirds freuen, immerhin ist jetzt einer weniger auf dem Markt...

Der kombinierte Level3/GBLX Netzwerkplan ist übrigens ziemlich beeindruckend, einzig Afrika ist noch sowas wie ein weisser Fleck auf der Landkarte. Und selbstverständlich sind auch die Slides zur Übernahme supertoll und lassen alle in Freudentaumel ausbrechen...

RIR IPv4 Exhaustion: neue Prognose, wann RIPE & Co. keine Adressen mehr haben

nospam@example.com () — Wed, 06 Apr 2011 02:27:00 +0200

von Fredy Künzler

Geoff Huston, Masterbrain von APNIC und "Weltuntergang-Prediger" (zumindest was IPv4 Adressen betrifft) hat eine Prognose errechnet, wann die 5 Regionalen Internet Registries (RIR) am Ende ihres Lateins respektive am Ende der IPv4 Adress-Pools angelangt sein werden. Am 3. Februar 2011 wurden bekanntlich die letzten 5 /8-Blöcke an die RIRs vergeben, dieser Tag wird durch den roten Balken angezeigt. Die Kurven sind Wahrscheinlichkeitsrechnungen der Tage, wenn RIPE & Co. fertig sein werden.

Mehr braucht man eigentlich nicht zu sagen, respektive - ich habe es schon gesagt, zuletzt in meinem Artikel in Computerworld.

Der IPv4 Adresshandel hat im grossen Stil begonnen, als kürzlich die insolvente Nortel mehr als 660000 IPv4 Adressen für nicht weniger als $11.25 pro Adresse an Microsoft verkauft hat.

P.S. da gab es noch einen Witz zum Thema: "An IPv4 walks to a bar and says: Give me a CIDR please, I'm exhausted."

nospam@example.com () — Fri, 25 Feb 2011 14:54:00 +0100

von Fredy Künzler

Ich wurde vor einiger Zeit von Computerworld angefragt, ob ich einen Artikel über IPv6 schreiben möchte. Er ist in der heutigen Printausgabe von CW drin und da meine geschätzte Leserschaft beim Stichwort 'IPv6' sowieso schon jubelt, darf dieser Text hier natürlich nicht fehlen...

IPv6 now!

Die letzten IPv4-Adressen sind verteilt. Wer künftig noch global kommunizieren will, muss IPv6 lernen. Mit etwas Effort ist das gar nicht so schwierig. Besser man bemüht sich jetzt darum, denn NAT als Workaround taugt nicht.

Der 3. Februar 2011 war ein historischer Tag für das Internet. An diesem Tag vergab die Internet Assigned Numbers Authority, kurz IANA, die letzten IPv4-Adressblöcke an die fünf regionalen Internet Registries. Der Song «Its the End of the World as We Know It (And I Feel Fine)» von R.E.M. wand sich an diesem Tag durch meine Gehörgänge. Doch fühlen wir uns wirklich gut? Der Adressraum geht zur Neige und noch immer gibt es Milliarden Menschen auf diesem Planeten ohne Anschluss ans globale Kommunikationsnetz.
«So what? Ich habe genügend IPv4-Adressen gehortet, die für meinen Bedarf noch bis in ferne Zukunft ausreichend sein werden», lautet eine weit verbreitete Reaktion in den Unternehmen. Doch für eine funktionierende Kommunikation braucht es immer zwei Partner, und wenn der eine keine IPv4-Adresse mehr bekommt, kann die Kommunikation nicht stattfinden. Die Befürchtung, dass schon in einigen Monaten also noch 2011 Teilnehmer des Internets keine IPv4-Adresse mehr bekommen, ist real. Im APNIC-Raum, dem Gebiet, in dem das «Asia-Pacific Network Information Center» die regionalen Adressen vergibt, ist der aktuelle Verbrauch an Adressen enorm hoch. Man liest fast monatlich von Millionen Adress-Assignments an China Telecom für eine chinesische Provinz, deren Namen man noch nie gehört hat, geschweige denn wüsste, wo sie liegt.

Das Internet wird grösser
Der 4 Milliarden grosse Adressraum von IPv4 ist also viel zu knapp bemessen, das wurde bereits früh erkannt. Die Definition von IPv6 (eine Adresse mit 128 Bit gegenüber den 32 Bit von IPv4) geht zurück auf das Jahr 1998. Doch damals hat sich kaum jemand dafür interessiert. Das Internet steckte noch in den Kinderschuhen. «Wer braucht schon 128 Bit? Die Adressierung wird nur komplizierter», so die vorherrschende Meinung damals.
Tatsache ist, dass IPv4 und IPv6 nicht kompatibel sind. Das ist wie Chinesisch und Spanisch: Ohne «dualstack», also Geräte, die beide Versionen verstehen, gibt es keine Chance, einander zu verstehen. Zwischen IPv4 und IPv6 existiert zudem keine skalierbare Übersetzungsfunktion. Zwar wurden immer wieder Anstrengungen unternommen und Konzepte entwickelt wie NAT-PT und 6-to-4, aber richtig überzeugen kann keines. Will man also weiterhin mit jedermann optimal kommunizieren können, muss man zwangsläufig die Sprache «IPv6» erlernen.

NAT? Schlechte Idee!
Über Jahre wurde NAT (Network Address Translation) als Massnahme gegen den zu knappen IPv4-Adressraum propagiert. NAT erlaubt die Verwendung mehrerer privater IPv4-Adressen, die hinter einer öffentlichen IPv4-Adresse zusammengefasst werden (spezifiziert in RFC 1918). NAT wurde oft auch als «Firewall» propagiert, weil das private Netz aus dem Internet nicht sichtbar ist Stichwort: «Security by Obscurity». NAT hat jedoch einen gewichtigen Nachteil: die End-to-End-Kommunikation zwischen zwei Geräten wird geopfert. Ein System mit einer privaten Adresse hinter einem NAT-Gateway kann ohne externe Hilfe niemals mit einem anderen System hinter einem anderen NAT-Gateway kommunizieren. Ein Beispiel: Skype funktioniert mit ausschliesslich privaten Adressen nicht. Einer der beiden Skype-Teilnehmer muss zwingend eine öffentliche Adresse besitzen, sonst kommt die Kommunikation nicht zustande. Dass es trotzdem funktioniert, liegt an den STUN-Servern (Session Traversal Utilities for NAT), die im Internet verfügbar sind. So hilft Skype zwei NAT-Teilnehmern auf die Sprünge es braucht also eine Krücke, um eine andere Krücke zu überwinden.
NAT skaliert ausserdem nicht: Müssen zwei grosse Netze zusammengeschaltet werden (z.B. bei einer Firmenfusion), dann ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass beide Netze denselben Adressraum aus 10.0.0.0/8 oder 192.168.0.0/16 verwenden. Es muss dann mit viel Aufwand umnummeriert werden.
NAT sei eine Sicherheitsmassnahme, wird seit Jahren suggeriert und viele IT-Verantwortliche glauben dies auch. Doch eine einfache Rechnung zeigt, dass IPv6 eigentlich viel sicherer ist. Der oft verwendete NAT-Adressbereich 192.168.0.0/16 bietet eine lächerlich geringe Zahl von 65536 Adressen an. Ein /64 IPv6-Netz, das für dieselbe Infrastruktur verwendet würde, bietet hingegen 18446744073709551616 Adresskombinationen. Scannt man den Adressraum mit einer Kadenz von 100 Adressen pro Sekunde, hat man jeden Host im v4-Netz innert 11 Minuten aufgespürt. Im v6-Netz dauert der Scan hingegen 5849424173 Jahre. Anders gesagt: IPv6 braucht kein NAT mehr, und Firewalls sind nicht auf NAT angewiesen, um sicher zu sein.

Internet of Things
Das Internet wird grösser. Täglich gehen Tausende von Smartphones in Betrieb. Kürzlich erzählte ein Netzwerkverantwortlicher eines deutschen Mobilfunkoperators, dass dort pro Monat mehr als 50000 Neukunden mit einem IP-fähigen Mobiltelefon aufgeschaltet werden, und selbstverständlich braucht jedes dieser Geräte eine eigene IP-Adresse. Der Mobilfunk-Marktführer in der Schweiz adressiert seine Smartphone-Kunden mit privaten Nummern aus dem 10/8-Block selbstverständlich mit allen genannten Nachteilen der Adressübersetzung. NAT hinter NAT hinter NAT irgendwann kommuniziert es dann nicht mehr.
In nicht allzu ferner Zukunft werden sich noch mehr Geräte ans Internet anmelden wollen, das «Internet of Things» ist keine Utopie. Mein Kühlschrank wird sich künftig selbst beim Hersteller einen Service buchen, wenn der Temperatursensor korrodiert ist und deshalb nicht mehr weiss, welche Temperatur gerade herrscht. Das Elektroauto wird sich automatisch die Batterien zu jenem Zeitpunkt aufladen, wenn der Verbrauch im Stromnetz gering ist und ein Niedertarif gilt. Der Energieverbrauch im Haushalt wird statistisch erfasst und optimiert dank internetgestützter intelligenter Haustechnik.
All diese Geräte benötigen Adressen, und sie benötigen eine automatisch funktionierende End-to-End-Kommunikation. Wer konfiguriert für den intelligenten Kühlschrank manuell eine IP-Adresse samt NAT-Gateway? Eben.

Was ist also zu tun?
Wir brauchen also neue Adressen. Zum Glück ist vielerorts IPv6 bereits real existent. Die meisten Internetprovider haben ihre Hausaufgaben zumindest in Angriff genommen, die Hersteller von Betriebssystemen sowieso. Windows, Linux, Mac OS: ready for v6! Bei xDSL und Cable-Routern sowie Firewalls sieht es schon schlechter aus. Der aktuelle «Application Guide» eines bekannteren SOHO-Firewall-Herstellers enthält nicht ein einziges Mal den Begriff «IPv6». Das ist mit Verlaub im Jahre 2011 mehr als bedenklich.
Selbst wenn Sie nicht heute und morgen Ihr Netz für IPv6 fit machen wollen, lassen Sie sich für jede Neubeschaffung die IPv6-Kompatibilität garantieren. Ein Gerät, das ausschliesslich IPv4 unterstützt, sollte nicht mehr gekauft werden. Das IPv6-Bewusstsein der IT-Verantwortlichen, Einkäufer, Software-Programmierer und Hersteller ist leider noch nicht dort, wo es sein müsste, denn in jedem IT-Projekt sollte automatisch die Frage nach der IPv6-Verträglichkeit gestellt werden.
Verlangen Sie von Ihrem Provider IPv6-Konnektivität. Kann er keine liefern, evaluieren Sie einen anderen. Fragen Sie bei Ihrem Webhoster nach, ob Ihre Website bereits über IPv6 erreichbar ist. Wenn nicht, überlegen Sie einen Wechsel zu einem Hoster, der die Zeichen der Zeit erkannt hat. Wenn Ihr Hardware-Lieferant zwar IPv6 verspricht, aber noch nicht liefert, zahlen Sie ihm 20 oder 30 Prozent des Kaufpreises erst bei Ablieferung der kompatiblen Firmware. Der Leidensdruck auf die Lieferanten muss erhöht werden, damit die IPv6-Hausaufgaben endlich erledigt werden.
Vor 11 Jahren hatten viele IT-Verantwortliche Angst, ob die Massnahmen zur Jahr-2000-Umstellung ausreichend sein würden. IPv6 ist mindestens so komplex wie Y2K, mit dem einzigen Unterschied, dass kein Big Bang alle auf den Boden der Realität holt. Inkompatibilität kommt vielleicht schleichend. Es ist besser, man setzt sich zeitig mit IPv6 auseinander, denn wenn es eilt, wirds meistens sehr viel teurer. Deshalb wagen Sie den Schritt jetzt: IPv6 now!

Fredy Künzler ist Gründer und CTO des Internetproviders und Carriers Init7
Weitere Infos auf www.ipv6now.org

Brocade Promovideo

nospam@example.com () — Sun, 20 Feb 2011 01:26:00 +0100

von Fredy Künzler

Ein ziemlich cooles Promovideo (eigentlich eher ein Musik-Clip) hat Brocade gemacht...

Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass der Init7 Backbone mit Brocade-Gear läuft? Und habe ich schon mal erwähnt, dass wir glücklich sind damit - zumindest fast immer? Also, damit wäre das auch gesagt.