Yo siempre había creído que la democracia se asentaba en el equilibrio de los tres poderes del Estado, el ejecutivo, el legislativo y el judicial, sin que ninguno de ellos prevaleciera sobre los demás. Pero yo debía de haberme quedado dormido en la noche de los tiempos porque la ONU, la OEA, la CE y gobiernos de muy distinta hechura me advierten que ésas son antiguallas de Montesquieu, pudiendo el ejecutivo pasarse por el arco del triunfo a parlamentos y tribunales, que en una democracia moderna vienen a ser algo así como floreros.

Eso es al menos lo que han venido a decir tan ilustres instituciones ante la crisis hondureña. Que si el presidente Zelaya quería convocar un referendo para ser reelegido, pese a prohibirlo su Constitución, podía hacerlo aunque el Congreso y la Corte Suprema se lo vetasen. En otras palabras: que poder sólo hay uno, el del Presidente, que puede hacer y deshacer a su antojo, sin tener para nada en cuenta los demás órganos del Estado.

Reconozco mi ignorancia en la política y circunstancias hondureñas, por lo que me libraré muy bien de dar la razón a una de las partes en conflicto. Pero tras haber pasado la mayor parte de mi vida en democracias de ciertas garantías, me atrevo a asegurar que los jefes de gobierno, por muy presidentes que sean y muy elegidos que hayan sido, no pueden hacer lo que les dé la gana, so pena de convertirse en dictadores. Y si veo que un Parlamento y un Tribunal Supremo salen al paso de una decisión presidencial trascendente para el país, me andaré con muchísimo cuidado antes de hablar de golpe de Estado.

Más, cuando los principales valedores del osado presidente son Chávez, Castro, Ortega y algún otro personaje, cuyo amor a la democracia se demostró, entre otros muchos desplantes a la misma, dando cobijo a los asesinos de ETA.
Sin duda alguna, el manejo de la crisis no fue protocolario. Pero con un hombre decidido a movilizar a sus seguidores, como demuestra su empeño en regresar, se imponía una acción pronta y enérgica para impedir un choque sangriento entre partidarios y opositores, en aras de convertirse en otro caudillo populista hispanoamericano, de los allí abundantes a derecha e izquierda, sin demasiado provecho para sus países y los demás.

Si la OEA, que, por cierto, acaba de invitar a Cuba a unírsele, quiere ayudar de verdad a resolver la crisis hondureña, lo primero que tiene que hacer es no tomar partido de antemano en el pleito. Luego, insistir en que son los hondureños quienes tienen que llegar a un compromiso sin interferencias externas. Y, por último, recordar aquello, puede que un tanto viejo pero todavía vigente, de que la legitimidad democrática se asienta en los tres poderes del Estado, no en las masas de la calle.

Encontrar esta columna en ABC.COM

Cardenal Oscar Andrés Rodríguez

Siete días después de la separación de Manuel Zelaya de la Presidencia de Honduras, el cardenal hondureño, Oscar Andrés Rodríguez, ha hecho pública la posición de la Iglesia Católica:

En principio, reconoce que “los tres poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución de la República de Honduras.”

Pide una explicación por la salida de Zelaya a Costa Rica el 28 de junio, porque “ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado a un Estado extranjero”, citando el Art. 102, Constitución de la República.

A la OEA pidió prestar atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras, y no solamente a lo sucedido a partir del 28 de junio. “También el pueblo hondureño se pregunta por qué no han condenado las amenazas bélicas contra nuestro país.”

A la comunidad internacional le recordó “el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos.”

Finalmente hizo un llamado al “amigo José Manuel Zelaya” y le advirtió que “un regreso al país en este momento podría desatar un baño de sangre“.

En ella se explica por qué se decidió, cuando el operativo estaba en marcha, sacar al ex presidente Manuel Zelaya hacia Costa Rica. No dudo que el debate sobre este tema va a continuar.

“Zelaya engañó a las Fuerzas Armadas”

“El señor Presidente estaba utilizando a la Fuerza Armada como una herramienta política”

“El hecho de llegar por el voto a la presidencia no le da derecho a delinquir”

“La decisión de sacarlo a Costa Rica la tomamos nosotros como Fuerza Armada”

“Nosotros en ningún momento asumimos funciones de poder”

“Si lo hubiéramos dejado acá ahorita estuviéramos enterrando un montón de gente”

“Chávez ha hecho un montón de cosas en Venezuela y la OEA no ha dicho nada”

“La Corte lo debería haber inhabilitado porque el presidente ya no respetaba a nadie aquí”

“Pensar que a ese señor lo tuvimos como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas… Nos da frío”

“Somos hombres de principios, hombres de honor. Fue una decisión dolorosa dar ese paso”

“Nadie dudó en sacar a Zelaya del país”

“¿Qué era más beneficioso, sacar a este señor de Honduras o presentarlo al Ministerio Público y que una turba asaltara y quemara y destruyera, y que nosotros tuviéramos que disparar?”

“No se va a retirar la orden de captura”

“Lo que vamos a hacer es apoyar a la Policía para que lo capture, así de sencillo”

“Si Zelaya vuelve sería el final del estado de derecho en Honduras”

“Es imposible tener relación con un gobierno de izquierda”

“Si él es inteligente no va a regresar a Honduras”

“Hugo Chávez debe tener miedo,porque nos faltó al respeto a todos”

“No entiendo cómo un golpista puede tener moral de insultarlo a uno”

“Zelaya creyó que podía manipular al ejército, y ese fue su error”

“Es un mentiroso. Siempre tiene un doble discurso”

“La sociedad hondureña está dolida con la comunidad internacional”

“Preferimos correr ese riesgo a que él instalara una Asamblea Constituyente”

“Sacarlo fue la mejor decisión que se pudo haber tomado”

“El presidente se equivoca cuando dice que el ejército está dividido”

Zelaya violó la ley con el único propósito de perpetuarse en el gobierno más allá del 2010, una violación que le costó su legítima separación de acuerdo a un procedimiento respaldado por la propia Constitución.

La diplomacia internacional no nos perdona que en este proceso hayan intervenido las Fuerzas Armadas, se golpean el pecho porque dicen que defienden la democracia, se abogan el derecho de hablar a nombre de Honduras, se horrorizan cuando hablan de un golpe, le han dado la espalda a Honduras para abrazar, en nombre de la democracia, a Zelaya, Hugo Chávez y Daniel Ortega. Nadie se pregunta cuántos muertos se evitaron al impedir que la turba liderada por Zelaya, interviniera en su detención legal. Claro, los muertos los iba a poner Honduras.

Es una situación difícil porque quieren acorralar al país en su comercio y economía. Como bien lo anunció Chávez, su estrategia “antigolpe” está en desarrollo, él sabe que el gran ganador al final será él y aquí, en Honduras, sabemos que la resistencia no es sólo contra un mal presidente, sino contra el propio Chávez.

Lo que queda es la resistencia, porque Honduras está dando una lección a Latinoamérica y al mundo. Queremos democracia y paz, aquí no apoyamos dictaduras. Todas las organizaciones democráticas del mundo, por favor apoyen a este país, digan la verdad al mundo.

De acuerdo al comunicado de la Suprema Corte, Zelaya y varios de sus colaboradores infringieron la ley al publicar en La Gaceta el decreto para realizar la encuesta promovida por el Ejecutivo, es decir no se ha tratado de un golpe militar, sino de una separación por la comisión de delito.

Es muy temprano para analizar qué sigue en esta crisis política, sin embargo no dudamos que estas decisiones también fueron empujadas por situaciones vividas en las últimas horas.

Lo más destacable ha sido precisamente haber escuchado a Chávez insultando al general Romeo Vásquez a quien le ha dicho “gorila apátrida” y además oírlo amenazando a Honduras con intervenir, una amenaza que para algunos medios extranjeros sonó a masacre. En las últimas horas esas amenazas ya son de dimensiones guerreristas porque, como él mismo ha declarado, “Venezuela no puede quedarse de brazos cruzados”.

Igual de violenta fue la intervención de Zelaya llamando a la insurrección el pasado viernes, palabras que en la propia Casa de Gobierno eran escuchadas por una turba de sus activistas y seguidores. Zelaya insultó y se burló de la Corte Suprema, del Congreso Nacional, de medios de comunicación, y de todos los sectores que rechazan su intención de llevar al caos al país.

Cómo poder olvidar las escenas de Zelaya entrando a la Fuerza Aérea a recoger las urnas para su encuesta. Detrás de él iba la misma turba que le ha acompañado. Gracias a la prudencia de los militares, no hubo muertos, aunque la irresponsabilidad del Presidente quedó evidenciada nuevamente.

De ese día también han quedado grabadas las sonrisas de satisfacción de muchos de los que acompañaban en esta aventura a Zelaya, esas sonrisas de quienes ven en la violencia su gran oportunidad.

Lo que toca ahora es recobrar la calma y esperar que la normalidad retorne al país.

Después de revisar los abrumadores resultados de una encuesta que circula en Internet, de reflexionar sobre sus preguntas y de las implicaciones de algunas de sus respuestas, no me ha quedado ninguna duda: pertenezco –con nombre y apellido- a este movimiento de resistencia al proyecto de cambios que promueve el gobierno de Manuel Zelaya.
La conclusión es sencilla: Zelaya no puede ni debe continuar al frente de la administración de este país; no se lo merece. No se lo ganó. Llegó al poder con los votos mínimos y quiere continuar en el poder usando ese gastado mensaje a favor de los pobres y de lucha contra los “grupos de poder”.
¿Pero qué hizo su gobierno en los últimos tres años y medio para ganarnos la voluntad a los hondureños? Por ejemplo, ¿qué hizo para erradicar la pobreza? Ya lo reveló el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD: “…al final del 2009, Honduras tendrá más de cien mil nuevos pobres…” Los fondos de la Estrategia de Reducción de la Pobreza, ERP, se esfumaron en nada…
¿Y qué hizo el gobierno de Zelaya para disminuir la corrupción? Nada. Esta administración es la que ha sumado más denuncias de corrupción que cualquier otra, incluido el histórico latrocinio del “tráfico gris” montado desde Hondutel.
Y contra el narcotráfico, ¿hizo algo? Jamás se vio en el país tanta mortandad provocada entre bandas de narcotraficantes disputándose territorio y está demás hablar del vergonzoso desfile de narcoavionetas que aterrizan o simplemente dejan caer la droga como si ya Honduras fuera de ellos.
Y ni hablar de la inseguridad y del desempleo. Nunca este Gobierno presentó ni ejecutó un plan para disminuir la delincuencia y el anunciado “plan anticrisis” fue una ilusión. Los índices de secuestros se dispararon en estos últimos tres años.
Por eso estoy convencida: no quiero dejar en manos de Manuel Zelaya ni de sus asesores la elaboración de una nueva Constitución.
Hay una Honduras que se resiste, que defiende sus derechos civiles y políticos, y que no cree en las fantasías que pintan los que ahora buscan el poder absoluto. Yo pertenezco a esa Honduras.

Los supermercados, las estaciones de gasolinas y hasta los bancos han tenido una inusual ola de clientes en los últimos días, gente angustiada por estos rumores. Y es lógico, porque aunque muchos hemos vivido esa experiencia (los últimos golpes de Estado en Honduras fueron contra Ramón Ernesto Cruz en 1972, Oswaldo López Arellano en 1975 y contra Juan Alberto Melgar en 1978), no sabemos exactamente qué esperar. Sí tenemos conciencia que la toma del poder de una manera violenta puede derivar en hechos sangrientos y que la mayoría de las veces acaba con la instauración de una dictadura.

A raíz de estos rumores, hubo escuelas que aconsejaron a los padres comprar víveres y no salir el fin de semana, un consejo que pensándolo bien, no es descabellado: Si no sale de casa, no se contagia de la A-H1N1, podría salvar su plasma en caso de terremoto y además se evitaría encontrarse con una tanqueta si acaso dan un golpe…

Y es que según lo que se oye, fuentes ligadas al Ejecutivo estarían promoviendo un golpe de Estado -o un golpe de Palacio- con el apoyo de las FF AA para disolver el Congreso Nacional, instalar una Asamblea Nacional Constituyente y permitir la continuidad del presidente Manuel Zelaya.

Tanto los militares como el Ejecutivo lo desmintieron, pero la duda ha quedado latente debido a las fricciones generadas por la necedad del Gobierno de realizar una consulta a final de mes, lo que es rechazado no porque la consulta sea mala, sino por las intenciones no muy claras para hacerla precisamente antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Hasta donde sabemos, ya las FFAA le han dejado claro al Ejecutivo que sus asesores les recomiendan no involucrarse en la encuesta propuesta por Zelaya por haber sido declarada ilegal por la Corte Suprema, la Fiscalía y la propia Procuraduría General, y además le habrían mandado el mensaje de que los militares están unidos y que no van a violar la Constitución.

En fin, entre la gripe, los temblores, la “cuarta urna” y los rumores de un golpe, vivir en Honduras ya es cuestión de sobrevivencia…

De un lado está la prensa amiga del gobierno, la que recibe sin recato recursos del Estado, la que sigue su línea sin meditar el gran daño que se hace a la sociedad y a la democracia, la que aprovecha para hacerse de frecuencias de radio y televisión, bajo cualquier condición.

Al otro extremo estamos quienes creemos que ningún gobierno debe atentar contra la libertad de prensa porque es atentar contra el derecho a la información y contra la democracia, los que sabemos que no es un tema de izquierda o de derecha, de ricos o pobres, sino simplemente de gobiernos autoritarios que no toleran la critica y que han encontrado una forma sutil de dominar la información comprando conciencias.

La buena noticia es que somos más los que estamos dispuestos a defender el ejercicio libre del periodismo, pese a las señales de represión que ya se ven. ¡Celebremos que somos más y sigamos adelante!