Sean Hayes. Un front immense et un talent qui ne l'est pas moins. © Advocate.com.

(Blogmensgo, 11 mars 2010) L’acteur américain Sean Hayes a confirmé qu’il est effectivement gay, dans une très longue interview au mensuel gay The Advocate daté d’avril 2010. Son homosexualité était devenue un secret de polichinelle depuis quelque temps à Hollywood, mais Sean Hayes ne l’avait jamais publiquement dévoilée, sans pour autant s’inventer des aventures hétérosexuelles. Il gagnerait à être plus connu de ce côté-ci de l’Atlantique, car en plus d’être un beau gosse de 39 ans il semble avoir les neurones qui vont avec.

C’est son interprétation de Jack McFarland dans la sitcom Will & Grace qui l’a fait connaître du grand public. Jack, l’extravagant voisin gay qu’il incarna de 1998 à 2006, lui a valu quatre récompenses professionnelles dont un Emmy de meilleur second rôle (l’équivalent d’un « 7 d’or ») – et ses premières interviews dans la presse gay. C’est alors que Sean Hayes a usé d’une géniale pirouette afin de cacher son homosexualité sans mentir : il affirmait que sa meilleure technique pour apparaître aussi crédible dans le rôle d’un gay que dans la peau d’un hétéro consistait à en dire le moins possible sur sa vie sexuelle. Et la presse LGBT a gobé ça !

Plus fort encore. Sean Hayes, lourdement estampillé « interprète de rôles gay dans des sitcoms », prépare sa reconversion dans la comédie musicale. Il incarnera prochainement Chuck dans Promises Promises, comédie musicale de Burt Bacharach sur un livret de Neil Simon (inspirée du film La garçonnière de Billy Wilder) qui fut jouée de 1968 à 1972 avant quatre décennies d’hibernation. « J’arrive à tenir une note », se défend Sean Hayes. De fait, il était pianiste classique avant de devenir acteur professionnel.

Le beau Sean n’est pas non plus dépourvu d’humour, option autodérision : « Je crois que j’ai prodigieusement contribué à l’avancement du mouvement gay en Amérique, et si quelqu’un le conteste on peut toujours en discuter. » Le plus beau compliment vient de Neil Simon. « Pourquoi ce spectacle n’a plus été donné pendant quarante ans ? Mais parce qu’il a fallu quarante ans pour dénicher Sean Hayes ! »

Philca / MensGo
(via News de stars du 10 mars 2010)

To be or not to be? Au Danemark, le mariage gay religieux fait débat et l'évêque Karsten Nissen (photo) n'en veut pas. © Viborgstift.dk.

(Blogmensgo, 10 mars 2010) Environ 63 % des Danois sont favorables au mariage religieux des couples homosexuels et seulement 25 % y sont hostiles, selon un sondage publié le 10 mars 2010 par le quotidien Kristeligt Dagblad, qui lui consacre tout un dossier dans son édition d’aujourd’hui.

La Danemark fut en 1989 le premier pays à instaurer un pacs (appelé « partenariat enregistré ») donnant aux couples homosexuels des droits presque identiques à ceux des couples hétérosexuels. Seules les mairies peuvent unir des couples de même sexe. L’Église luthérienne (qui revendique 90 % de la population) a refusé de bénir des mariages gay à l’église, alors qu’une majorité des douze évêques de l’époque y semblait pourtant favorable. Plusieurs pasteurs pratiquent toutefois de telles célébrations, mais en catimini.

Le sondage de Capacent Research, réalisé le 5 mars sur un échantillon de 1 304 personnes, intervient alors même que la ministre des Cultes, Birthe Rønn Hornbech, envisage d’autoriser la célébration de « partenariats enregistrés » dans les lieux cultuels sans pour autant autoriser le mariage religieux. La ministre ne tranchera qu’après avoir pris livraison du rapport qu’elle a commandé sur cette question.

Quatre textes visant à légaliser le mariage gay à l’église sont sur le bureau du Parlement. Le centre-gauche (opposition) y est plus particulièrement favorable, mais plusieurs voix de la majorité font elles aussi savoir que ce serait une bonne chose. Le Parlement pourrait statuer avant le 4 juin (qui semble marquer la fin de la session parlementaire au Danemark).

Même l’épiscopat luthérien y est désormais majoritairement favorable : sept évêques sur dix seraient favorables à la célébration religieuse d’unions homosexuelles à part entière. Les pasteurs sont aujourd’hui autorisés à célébrer des unions homosexuelles, mais avec un rituel tronqué afin qu’elles n’apparaissent pas comme des unions à part entière. Dans une interview du 9 mars 2010, l’évêque Karsten Nissen, hostile au mariage gay, refuse de passer du pacs au mariage pur et simple : « un partenariat enregistré n’est pas un mariage, car un mariage dans le sens biblique est conclu entre un homme et une femme », affirme le prélat.

Au royaume du Danemark, le protestantisme luthérien est une religion d’État.

Philca / MensGo
(via toute la presse du 10 mars 2010, dont Le Figaro et La Croix)

Guy Marchand personnifie un Triangle (rose) dans un film un peu trop carré. © Advitamdistribution.com.

(Blogmensgo, 8 mars 2010) Le palmarès des Oscars a préféré l’interprétation de Jeff Bridges dans Crazy Heart à celle de Colin Firth incarnant un professeur gay dans A Single Man (cf. notre article du 2 mars 2010).

La cérémonie des Oscars, du 7 au 8 mars 2010, ne consacrera donc pas pour la deuxième fois consécutive – après Sean Penn dans le rôle-titre Harvey Milk – un acteur ayant incarné un homosexuel au grand écran. La prestation de Colin Firth dans le premier film du couturier Tom Ford avait pourtant été unanimement saluée par la critique. L’acteur aura peut-être payé le prix d’une mise en scène trop maniériste et pas assez captivante pour Hollywood.

Quoi qu’il en soit, les cinéphiles peuvent s’en mettre plein les mirettes ces temps-ci, grâce à la présence de bons films à l’affiche. De même que Colin Firth porte à lui seul le film de Tom Ford, l’acteur français Guy Marchand (photo ci-dessus) enchante L’arbre et la forêt dans un rôle à contre-emploi. Le film cosigné par Olivier Ducastel et Jacques Martineau évoque – hélas ! d’une manière trop démonstrative – le thème de la déportation homosexuelle par les nazis.

Guy Marchand, symbole du latin lover un tantinet macho, incarnant un ancien « Triangle rose » ? Il fallait oser. Et l’on découvre, au fil des interviews, un Guy Marchand bien plus cérébré qu’on ne l’eût imaginé – et surtout, mais sans en faire des tonnes, un formidable militant du droit à la différence.

Et si Ander était la bonne surprise ciné de 2010 ? © Bodegafilms.com.

Et pour ceux qui préfèrent les histoires d’amour à l’amour de l’Histoire, signalons la sortie en Europe de l’Ouest, depuis la mi-février 2010, du film Ander du réalisateur espagnol Roberto Castón. Dommage que le titre L’amour est dans le pré était déjà pris, ça résumait bien le pitch : l’attirance amoureuse d’un fermier basque pour un ouvrier agricole péruvien.

Philca / MensGo

Gay Pride au Cap (ici en 2008). © Brian Indrelunas.

(Blogmensgo, 7 mars 2010) La très gay-friendly ville du Cap a vu défiler plusieurs milliers de personnes, le 6 mars 2010, à l’occasion de la grande Gay Pride sud-africaine. L’Afrique du Sud est, depuis 2006, le seul pays africain où l’on consacre des unions homosexuelles.

Les participants affichaient des revendications sur des thématiques LGBT, bien sûr, mais avec souvent une dimension politique, internationale, religieuse. Et humoristique aussi, comme l’atteste ce slogan en forme de calembour, « We’re queer and we’re here », que l’on pourrait traduire par « Nous sommes les queers, les durs à cuire ».

Parmi les piques à l’encontre de l’intégrisme religieux, il y avait ce slogan : « Je suis né homo, Jésus a dit aime ton prochain , la haine n’est pas africaine ». Quant aux revendications politiques et internationales, elles ciblaient principalement le projet de loi homophobe en Ouganda et la politique de chasse au gays du Malawi.

Tout n’est pourtant pas rose en Afrique du Sud, même si Mister Gay World est sud-africain, en l’occurrence le beau Charl van der Berg (cf. notre article du 14 février 2010). Les viols de lesbiennes y sont monnaie courante, sous prétexte de les corriger de leur prétendue déviance. Les agressions homophobes mortelles sont également fréquentes en Afrique du Sud.

Philca / MensGo
(via toute la presse du 6 mars 2010, dont Le Figaro, AFP et EyeWitness News)

John Roberts. Le président de la Cour suprême invite les bigots homophobes à se faire voir ailleurs. © Wikipedia.org.

(Blogmensgo, 3 mars 2010) Les couples homosexuels peuvent se marier à Washington dès aujourd’hui et 200 candidats au mariage gay sont attendus ce jour à l’ouverture du bureau des affaires matrimoniales. Le 2 mars 2010, la Cour suprême a en effet refusé de surseoir à l’entrée en vigueur d’une loi autorisant la célébration de mariages homosexuels à Washington (cf. notre article du 2 décembre 2009).

Le président de la Cour suprême, John G. Roberts Jr, 55 ans, explique dans un arrêt (en PDF) que son institution n’a pas à invalider le mariage gay en attendant la tenue d’un référendum d’initiative populaire. La Cour suprême, explique-t-il, n’a pas à s’immiscer dans cette affaire à caractère local tant que les voies de recours juridiques ne sont pas épuisées au sein même du District de Columbia (circonscription qui englobe la capitale Washington). Une intervention prématurée de la Cour suprême des États-Unis apparaît d’autant moins opportune, poursuit Roberts, que le Congrès n’a pas choisi de bloquer cette loi dans le délai légal de trente jours.

L’arrêt de la Cour suprême porte sur la forme et non pas sur le fond de l’affaire. Plusieurs voies de recours s’offrent encore aux adversaires du mariage entre personnes de même sexe à Washington, emmenés par un pasteur du cru. Le premier de ces recours consiste à organiser un référendum local. C’est ce qu’a voulu faire le lobby hostile au mariage gay, en ajoutant une question sur le mariage homosexuel à un autre référendum déjà programmé. La municipalité y a mis son veto et cette décision fait l’objet d’un recours devant la cour d’appel du District de Columbia.

Les mariages entre personnes de même sexe peuvent donc être contractés dès le 3 mars dans la capitale américaine. Il faut toutefois compter, à Washington, un délai légal de trois jours francs ouvrés entre le dépôt du dossier et la célébration du mariage. Autrement dit, aucun mariage homosexuel ne deviendra effectif avant le 9 mars 2010.

Philca / MensGo
(via toute la presse, dont Business Week du 2 mars, Associated Press et Le Figaro)

Un rôle idéal pour Colin Firth (à droite) : rouler des patins aux beaux gosses de Hollywood. © Marsfilms.com.

(Blogmensgo, 2 mars 2010) A Single Man est le premier film du couturier Tom Ford en tant que réalisateur. C’est aussi dans cette adaptation du roman Un homme au singulier, de Christopher Isherwood, que l’acteur britannique Colin Firth interprète l’un de ses meilleurs rôles. Reste à savoir s’il obtiendra, le 7 mars 2010, l’oscar du meilleur acteur.

Après Sean Penn dans Harvey Milk en 2009 (cf. notre article du 23 février 2009), Colin Firth sera-t-il le deuxième acteur d’affilée récompensé pour un rôle principal de gay ? Il lui faudra d’abord l’emporter sur quatre autres prétendants dont les trois premiers sont nettement plus connus que lui : Jeff Bridges, George Clooney, Morgan Freeman et Jeremy Renner. Firth l’a déjà emporté à la dernière Mostra de Venise et aux Bafta britanniques, alors pourquoi ne récidiverait-il pas aux Oscars de Los Angeles ?

Un look à mi-chemin entre Yves Saint Laurent et Truman Capote… © Marsfilms.com.

Britannique en Californie, hétéro interprétant le rôle d’un professeur gay. Cette double contradiction n’a pas empêché Colin Firth de livrer une interprétation marquante. Le plus difficile pour lui ne fut pas d’incarner un homosexuel mais de rester crédible pendant les scènes d’amour. « C’était difficile d’embrasser comme un gay », confesse l’acteur de 49 ans, visiblement plus émoustillé par sa compatriote Julianne Moore.

Le film raconte l’histoire de George Falconer (Colin Firth), professeur gay enseignant dans la Californie de 1962, qui projette de se suicider après la mort accidentelle de son compagnon Jim (Matthew Goode). Tourné en 2008, A Single Man est diffusé dans les salles obscures ouest-européennes depuis le 24 février 2010.

Philca / MensGo
(via toute la presse, dont 20 Minutes du 23 février 2010)

Yohann Lemaire a raconté son expérience dans un livre (cliquer pour voir). © Textesgais.com

(Blogmensgo, 1^er mars 2010) Deux mois après l’émission « Sports et homosexualités : c’est quoi le problème ? », Yohann Lemaire regrette un peu d’avoir été le seul footballeur français à témoigner de son homosexualité sur Canal+. Son coming-out médiatique a fait se consumer un peu plus un torchon qui brûlait déjà avec le FC Chooz, son petit club des Ardennes françaises. C’est ce qu’il a dit ce matin, sur France Inter, au micro de Pascale Clark dans Comme on nous parle (émission téléchargeable pendant une semaine).

Pour écouter l’interview de quatre minutes, régler le chrono à 4:34. En voici quelques extraits significatifs. « Depuis deux ans il y avait de l’homophobie dans le club, explique Yohann. J’ai arrêté le foot parce que je ne pouvais pas continuer dans ces conditions-là. […] Le club continue de dire des choses navrantes sur moi, ça me pollue la vie. » Et Lemaire d’évoquer le déplacement annuel du FC Chooz pour un match avec le Paris Foot Gay au Parc des Princes, dont le club ardennais a subitement décidé de faire payer les frais de transport par Yohann Lemaire lui-même.

Désormais retraité du ballon rond, Yohann revient sur la manière dont il encaissait les vexations au quotidien. « Pendant plusieurs années, je n’ai trop rien dit. Quand vous entendez [dire] pédé, tarlouze, pédale par des coéquipiers… j’ai un peu laissé tomber. J’en parlais quand même aux dirigeants, mais sans non plus en faire de trop. »

Son passage médiatique sur Canal+ a rallumé la mèche, suscitant des propos violemment homophobes de la part d’un coéquiper. « Le président du club m’a dit, quelques jours après : “On ne va pas suspendre l’homophobe en question, parce qu’il serait discriminant de prendre une sanction envers quelqu’un qui a le droit de ne pas aimer les homos !” » Et Yohann Lemaire de conclure : « Ce qui est navrant, c’est l’indifférence totale. Les dirigeants, les élus, personne ne s’intéresse au problème. […] Aujourd’hui, c’est vraiment compliqué, c’est difficile… Je regrette un peu, quelque part. »

Philca / MensGo
(via l’émission « Comme on nous parle » du 1^er mars 2010)

David Stancliffe. L'évêque de Salisbury est favorable au pacs gay, mais il prend bientôt sa retraite. © Salisburyanglican.org.uk.

(Blogmensgo, 25 février 2010) Sept évêques anglicans en exercice ou retraités ont, le 23 février 2010, appelé la chambre haute du Parlement britannique à soutenir un amendement en faveur du mariage gay dans les lieux de culte religieux. L’amendement doit être déposé le 2 mars devant la Chambre des Lords par un homosexuel notoire, lord Waheed Alli. Le gouvernement travailliste n’a pas encore fait savoir s’il soutiendrait l’amendement.

Le texte vise à rectifier la loi sur l’égalité en donnant la possibilité aux couples homosexuels de se pacser dans les églises, temples, mosquées, synagogues et autres édifices cultuels. Le mariage religieux est pour l’instant réservé aux seuls couples hétérosexuels. Les couples homosexuels n’ont droit qu’à un simple pacs laïc.

L’absence de choix entre une union civile ou religieuse est « parfaitement discriminatoire » à l’encontre des couples de même sexe, plaident l’évêque de Salisbury et les six autres évêques siégeant à la Chambre des Lords.

L’amendement devrait obtenir le soutien des conservateurs. En cas d’adoption, l’Église anglicane britannique refusera sans doute officiellement de célébrer des unions homosexuelles, mais certains pasteurs pourraient en célébrer à titre individuel.

Il apparaît certain que plusieurs évêques anglicans appartenant à la Chambre des Lords, en particulier ceux de Winchester et de Chichester, tenteront de faire capoter l’amendement comme ils l’ont déjà fait, le 25 janvier 2010, en torpillant un texte relatif à l’élargissement du pacs au sein de trois communautés religieuses… non anglicanes.

Philca / MensGo
(via La Croix et The Daily Telegraph du 23 février, et The Guardian du 24 février 2010)

Culotté ! Douglas F. Gansler a commandé un rapport sur le mariage gay à un sénateur… gay. © Oag.state.md.us.

(Blogmensgo, 25 février 2010) Le Maryland va prochainement reconnaître les unions homosexuelles célébrées ailleurs que dans cet État, a déclaré le 24 février 2010 son ministre de la Justice, le démocrate Douglas F. Gansler. Et de préciser que les administrations du Maryland doivent dès maintenant accorder aux couples homosexuels mariés les mêmes droits que ceux des couples hétérosexuels mariés.

Douglas Gansler appuie sa décision sur un rapport (en PDF) qui lui a été remis la veille par un sénateur ouvertement gay, Richard S. Madaleno Jr. Le « principe de base », est-il stipulé page 53, « est qu’un mariage valable là où il a été célébré reste valable au Maryland ».

Seuls cinq États américains autorisent la célébration de mariages gay : l’Iowa et quatre des six États de la Nouvelle-Angleterre (Connecticut, Massachusetts, New Hampshire et Vermont). Le district de la capitale Washington reconnaît lui aussi les unions homosexuelles contractées ailleurs (cf. notre article du 2 décembre 2009), de même que l’État de New York. Avec le Maryland, on obtient une formule de 5 + 3, voire bientôt 6 + 2, puisque Washington DC autorisera les mariages homosexuels sur ton territoire dès mars 2010.

La décision de Gansler risque toutefois d’être contestée en justice, car elle suscite un tollé dans les milieux politiques conservateurs et plusieurs évêques s’en offusquent publiquement. Bien qu’il préfère la solution du pacs à celle du mariage gay, le gouverneur démocrate Martin O’Malley a fait sienne la décision de son ministre de la Justice. Les autres leaders démocrates estiment qu’une telle décision n’est pas forcément opportune à l’approche des élections générales d’octobre 2010.

Philca / MensGo
(via toute la presse américaine du 25 février 2010, dont Washington Post et CatholicCulture.org)

Le général Casey (photo) ne veut pas d’un moratoire. « Ça veut dire que les hétéros seront fusillés par des hétéros et les homos par des homos. On fait comme ça, les amis ? » © Army.mil.

(Blogmensgo, 24 février 2010) Les généraux Casey et Schwartz, chefs d’état-major respectivement de l’armée de terre et de l’armée de l’air américaine, se disent inquiets d’une éventuelle levée du tabou homosexuel au sein de l’US Army. Ils l’ont fait savoir le 23 février 2010 devant la commission des Forces armées, le premier au Sénat et le second à la Chambre des représentants.

George Casey nourrit de « sérieuses inquiétudes » sur l’opportunité d’une telle mesure, alors que l’armée est « pleinement engagée » en Irak et en Afghanistan. Norton Schwartz estime lui aussi que le moment de s’attaquer au tabou homosexuel aurait pu être mieux choisi. Casey et Schwartz évoquent en outre un possible impact négatif sur la discipline au sein des troupes. Ce faisant, les deux généraux contredisent les déclarations du chef d’état-major général des armées, l’amiral Michael Mullen, et du président Barack Obama.

Carl Levin, qui préside la commission sénatoriale, suggère de se contenter pour l’instant d’un moratoire : on ne toucherait pas à la loi de 1993, mais on cesserait de l’appliquer. Le général Casey est toutefois hostile à un tel moratoire, tout comme le secrétaire d’État aux Armées, John McHugh. Ils estiment qu’une telle solution risque de compliquer les choses.

L’audition des deux chefs d’état-major s’inscrit dans le processus de réexamen de la fameuse loi « Don’t ask, don’t tell » (Ne rien demander, ne rien dire) qui autorise le maintien des homosexuels dans l’armée tant que leur homosexualité demeure cachée. Un tel processus pourrait prendre une année entière. Si 56 % des Américains (sondage de 2009) souhaitent l’abrogation du tabou homosexuel dans l’armée, seul un votre du Congrès peut abroger la loi en vigueur depuis 1993.

Philca / MensGo
(via Tribune de Genève et Reuters du 23 février 2010)

C'est bien Londres (ici en 2007) et non Tel-Aviv qui accueillera la WorldPride 2012. © Pridelondon.org.

(Blogmensgo, 23 février 2010) Les Gay Prides de Madrid, Berlin, Varsovie, Londres et Rome verront circuler un Love bus israélien aux couleurs arc-en-ciel dont l’objectif est de promouvoir l’image gay-friendly de Tel-Aviv. Il s’agirait aussi de militer pour que Tel-Aviv accueille le millésime 2012 de la WorldPride (Gay Pride internationale).

L’information estampillée AFP, relayée par de nombreux médias et sites web, émanerait de Yédiot Aharonot. Le site anglophone du quotidien israélien reste toutefois muet sur cette affaire. Quant à la WorldPride (fiche Wikipedia), c’est à Londres qu’elle se tiendra en 2012, tandis que Toronto accueillera l’événement en 2014.

Le site spécialisé Gay Tel Aviv Guide ne parle pas non plus du Love bus et se borne à annoncer la tenue de la Gay Pride de Tel-Aviv pour le 11 juin 2010, sans doter plus de détails. Le Love bus militerait-il pour une WorldPride ultérieure ?

Quoi qu’il en soit, la même dépêche AFP rapporte que les initiateurs de cet « autobus de l’amour » cherchent à financer leur projet par la mairie de Tel-Aviv et le ministère israélien du Tourisme. Le projet consiste à transporter des danseurs, des musiciens et des spécimens de la gastronomie israélienne.

Philca / MensGo
(via toute la presse du 22 février 2010, dont Le Figaro)

Virés de chez eux, parfois suicidaires et désormais menacés par un fou… © Le-refuge.org.

(Blogmensgo, 22 février 2010) C’est en principe aujourd’hui 22 février 2010 que l’association d’aide aux homos en rupture familiale Le Refuge de Montpellier (France) doit porter plainte contre l’auteur anonyme de menaces de mort. L’association a en effet reçu une lettre dont l’auteur menace de tuer les jeunes gays et lesbiennes hébergés dans les appartements du Refuge.

Affirmant que l’homosexualité est contre-nature et que les homos sont décérébrés, le mystérieux correspondant promet une mortelle expédition punitive : « On connaît toutes les habitudes de vos protégés et croyez-nous on va les criblés de plombs et les mettre en pièces détachées pour les punir. » La signature de la lettre ne permet aucune identification certaine.

La classe politique et la société civile se sont largement fait l’écho du Refuge après que celui-ci eut demandé « le soutien de la classe politique et des responsables associatifs » et des mesures de sécurité spécifiques pour ses jeunes protégés.

Le Refuge siège à Montpellier, où il offre aux jeunes homos adultes en rupture de ban familial un hébergement provisoire et un accompagnement psychosocial (cf. notre article du 24 septembre 2008). L’association dispose d’une antenne à Montreuil, en banlieue parisienne, où elle effectue le même type de démarche (cf. notre article du 9 mars 2009).

Philca / MensGo
(via toute la presse, dont Le Figaro du 18 février et NouvelObs.com du 19 février 2010)

Rapport en PDF (clique, ça s'ouvre dans une nouvelle fenêtre). © Has-sante.fr.

(Blogmensgo, 19 février 2010) La Haute Autorité française de santé (HAS) a publié, le 18 février 2010, un rapport (en PDF) sur la « situation actuelle et les perspectives d’évolution de la prise en charge médicale du transsexualisme ». Le rapport étudie la prise en charge médicale, sociale, administrative et juridique de la transidentité des adultes, en pointe les errements et les dysfonctionnements, et propose des améliorations.

La HAS constate que l’absence de textes spécifiques sur l’accompagnement juridique des trans rend leur changement d’identité long, complexe, aléatoire et parsemé de décisions inéquitables et de vexations au quotidien.

Sur plus de deux cents pages, le rapport analyse le contexte français et le compare aux diverses situations rencontrées en Europe, de même qu’il confronte les avis des principaux intervenants concernés par le processus transidentitaire, en particulier les psychiatres, les endocrinologues, mais aussi (pages 81-89) les personnes transsexuelles. Sont également analysées et jaugées toutes les étapes du processus, depuis le premier rendez-vous avec un praticien jusqu’au changement effectif d’état-civil, en passant par le traitement hormonal, la chirurgie de réassignation et l’accompagnement postopératoire.

Pour remédier en partie à cette approche empirique et pas toujours humaine en France, la HAS préconise de confier la prise en charge du processus transidentitaire à des « centres de référence » multidisciplinaires associant psychiatres, endocrinologues, chirurgiens spécialisés, infirmiers, assistantes sociales et juristes.

Commentaire. Ce rapport, conçu en novembre 2009, a au moins le mérite d’exister. On espère qu’il aura des répercussions concrètes et positives, ces fameux « centres de référence » pouvant être considérés comme un progrès si leur création s’accompagne de moyens financiers et humains suffisants.
On craint toutefois un effet pervers majeur : l’impossibilité pour les personnes « traitées » de choisir leur propre praticien référent. Dommage aussi que le rapport de la HAS ait éludé plusieurs aspects aussi cruciaux que la transidentité chez les personnes mineures ou encore l’accompagnement esthétique (visuel, vocal, etc.) du changement de genre.
Le principal reproche concerne l’abus de psychiatrie dans ce rapport et dans la manière dont l’administration française « gère » la transidentité. On n’impose pas un suivi psychiatrique aux gens qui veulent se faire opérer de la hanche. Mauvais exemple ? En voici un meilleur : les hommes qui veulent se faire grossir la zigounette et les femmes qui consultent pour se faire rehausser les nichons, sont-ils astreints à un suivi psychiatrique ? Et puis si la HAS voulait bien cesser d’utiliser cet horrible mot transsexualisme, on ne s’en porterait pas plus mal.
Il n’y a certainement pas plus de malades mentaux au sein de la population transsexuelle que parmi les militaires et les policiers…

Philca / MensGo

Ce livre eût largement mérité le Goncourt ! © Blogmensgo.fr / Philca.

(Blogmensgo, 17 février 2010) Puisque l’on parle beaucoup de transidentité ces temps-ci, voici quelques notes au sujet d’un roman d’Emmanuelle Pagano intitulé Les adolescents troglodytes ; le livre date de 2007, mais il se trouve que je l’ai lu il y a quelques jours.

C’est l’histoire d’une femme née dans un corps d’homme.

Un roman sans barnum ni esbroufe, sensible mais dénué de sensiblerie, sans rhétorique ni voyeurisme, pudique sans angélisme. Un roman, un vrai ; un roman de littérature, pas un roman à programme, et encore moins un machin didactique ou démonstratif. Un roman interdit au lectorat mononeuronal, puisqu’il faut bien comprendre que la narratrice dit il en parlant de son identité d’avant et elle en évoquant l’identité actuelle qui est la sienne.

Un roman magnifique. Émouvant. Fort bien écrit, même si c’est au plus près de la plume. Astucieusement construit et parfaitement maîtrisé…

Donc, c’est l’histoire d’Adèle, « chauffeuse » de ramassage scolaire. Adèle qui n’a pas toujours été Adèle. Femme par opération et mère par procuration, grâce aux gamins qu’elle achemine par tout temps.

L’auteure donne aux massifs montagneux omniprésents une dimension métaphorique, celle du changement physique d’Adèle et psychique de son frère. L’une s’est dépouillée de son enveloppe originelle, l’autre fait métier d’envelopper la montagne en restaurant ses contreforts. Mais ces deux actes apparemment antagonistes procèdent d’une même logique : une catharsis qui consiste à faire muer l’existant en respectant les saisons de la météo ou du désir. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si le thème de l’accouchement – et de la fausse-couche – est omniprésent dans le livre.

Quatre extraits permettront de se faire une idée plus précise. Les pages renvoient à l’édition originale référencée ci-dessous.

« Se faire draguer, je trouve cette expression insupportable. Je me vois explorée jusqu’au fond, une perche pénétrante dans mes eaux, sondée jusqu’au cadavre. » (p. 37-38)

« [Mon frère] voulait me ranger dans une case un peu plus convenable pour lui. Dans certaines lettres il essayait de me faire avouer que j’étais un homosexuel refoulé, impossible pour lui de séparer identité et sexualité. Quand il écrivait ça, tu es un homo, je me voyais coucher avec une fille, ça me laissait perplexe. Je comprenais alors qu’il était complètement à côté, puisqu’il me voyait garçon couchant avec un garçon, quand j’avais déjà de si beaux seins, et le geste qui va avec. » (p. 117)

« J’essayais de me persuader que c’était impossible, que je n’avais pas d’utérus, pas d’ovaires, pas de trompes, et pourtant je sentais une poignée de chair se froisser en moi au-dessus du vagin, avec une régularité qui me paraissait à la fois implacable et démesurée.
J’avais mal à cet endroit impensable. J’avais mal à ce que je n’avais pas. Je saignais aussi, j’avais cette connaissance du sang. Je saignais sans une goutte. » (p. 138)

« Je sais que le temps passera sur les racontars, les blessures. Les ragots deviendront ce qu’ils auront cru cracher, une certaine vérité, la mienne. J’étais un garçon d’ici, et je ne suis jamais devenu un homme. J’étais un garçon, et je suis devenue une femme d’ici. Je sais que le plateau [montagneux] est assez grand pour que les bouches se fatiguent. » (p. 210)

Emmanuelle Pagano m’a fait pleurer – du nez, puisque mes yeux n’ont pas assez de larmes pour le faire spontanément.

Les adolescents troglodytes, d’Emmanuelle Pagano. POL, 2007, 218 pages.

Philca / MensGo

La France a publié un décret. Et alors ? © Berlin.de / Enrico Verworner.

(Blogmensgo, 16 février 2010) Le ministère français de la Santé a publié, le 10 février 2010, un décret aux termes duquel « les troubles précoces de l’identité de genre » ne sont plus considérés comme des « affections psychiatriques de longue durée » par la Sécurité sociale. Cette mesure, présentée comme une première mondiale en matière de transsexualité (selon une terminologie administrative qui utilise parfois le mot transsexualisme), ne dissipe pas certaines interrogations.

Un communiqué de l’association Support Transgenre Strasbourg dénonce une décision « au timing hautement électoraliste » qui aura pour effet de supprimer la prise en charge des soins par la Sécurité sociale. L’équation semble en effet fort simple : plus de pathologie, donc plus d’accès aux soins, donc plus de remboursement des soins. C’est du moins ce que redoute l’association, dont le communiqué n’a pas de mots assez durs pour fustiger la transphobie de l’État français et de ses institutions.

Dans un communiqué du 18 septembre 2009 le ministère de la Santé s’engageait ainsi : « La prise en charge de ces patients [transidentitaires] sera désormais assurée dans le cadre du dispositif des affections de longue durée dites « hors liste » (31^e maladie), comme le proposait la Haute Autorité de santé (HAS) […]. » Cette même HAS qui veut créer des « centres de référence sur le transsexualisme » et qui s’obstine à parler de « troubles de l’identité de genre »…

Le « transsexualisme » reste considérée comme une affection psychiatrique par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), comme l’atteste l’actuelle classification internationale des maladies (CIM-10, chapitre V, F64.0). La CIM-11, en cours d’élaboration depuis 2007, ne changera sans doute rien à l’affaire.

Contrairement à d’autres pays comme le Brésil (cf. nos articles du 21 août 2008 et du 28 octobre 2009), la France freine des quatre fers pour accompagner les chirurgies d’acquisition transidentitaire et pour autoriser les changements d’état-civil.

[Update du 16 février 2010. Pour un éclairage plus circonstancié, lire le texte d'OUTrans en commentaire de cet article.]

[Update du 17 février 2010. Quelques infos et réactions supplémentaires chez LeZ Strasbourgeoises et sur le blog de Caphi (merci à Judith pour ces deux liens. J’en profite pour signaler ce lien d’OUTrans publié dans un commentaire d’hier.

Philca / MensGo
(via toute la presse, dont NouvelObs.com et Le Monde du 12 février, et Le Figaro du 14 février 2010)

Il ne reste plus qu'à espérer de bonnes nouvelles… © Aidsmap.com.

(Blogmensgo, 15 février 2010) Du 16 au 19 février 2010 se tiendra, à San Francisco (États-Unis), la dix-septième conférence sur les rétrovirus et les infections opportunistes (Croi). Cette conférence mondiale évoque notamment la recherche sur le VIH/sida et les nouvelles thérapies porteuses d’avenir, à travers un programme très chargé (disponible aussi ici en PDF).

Les personnes intéressées peuvent obtenir des informations complémentaires sur le site de NAM. On peut aussi recevoir par courriel, en inscrivant sur cette même page, des résumés de la conférence dans six langues au choix (anglais, français, espagnol, portugais, russe et roumain). Une page spécifique à l’intention des francophones permet d’en savoir plus au sujet de l’événement et de ses thématiques.

Philca / MensGo
(via NAM, courriel du 8 février 2010)

Charl van der Berg. Et dans son resto gay du Cap, il enlève le reste ? © Worldwidemrgay.com

(Blogmensgo, 14 février 2010) C’est un beau Sud-Africain, Charl van der Berg, qui a remporté l’édition 2010 du concours Mr Gay World, à Oslo (Norvège). L’âge du lauréat varie entre 26 ans et 28 ans, selon les diverses pages mises en ligne par l’organisateur norvégien.

Charl exploite un restaurant gay au Cap. Ses trois dauphins, par ordre décroissant, proviennent d’Australie, de Hongkong et de Chine continentale. Eh oui, Xiadai Muyi, 26 ans, a bel et bien « représenté » la Chine – à titre officieux s’entend, puisque son pays ne veut pas d’une telle publicité (cf. notre article du 15 janvier 2010). La participation de Xiadai aura été tenue secrète jusqu’au dernier moment.

Un esprit sain dans un corps sain. Telle semble être la philosophie du beau Charl, qui apprécie tout autant la lecture et la musique (chanteur et guitariste, les sports extrêmes et le farniente.

Philca / MensGo
(via Le Figaro du 14 février 2010

L'animatrice n'a pas précisé si elle-même est homosexuelle… © Publicsenat.fr.

(Blogmensgo, 14 février 2010) La chaîne de télévision française Public Sénat diffuse depuis le 11 février 2010, un débat consacré à « Homosexualité en terre d’islam », que j’ai découvert par hasard en zappant. Une durée beaucoup trop courte pour analyser le sujet en détail, mais un débat passionnant grâce au choix des invités et à la qualité de leurs interventions.

On a eu plaisir à voir et entendre Louis-Georges Tin et l’écrivain homosexuel marocain Abdallah Taïa. Les interventions érudites et pertinentes des trois intervenants, y compris du philanthrope et spécialiste des religions Odon Vallet (fiche Wikipédia), ont offert une passionnante mise en perspective du sujet.

Émission à revoir sur la chaîne ; il ne reste plus que trois rediffusions à venir, dont une aujourd’hui et les deux dernière demain. On peut aussi visionner l’émission directement sur le site de la chaîne. Pas sûr que cela reste en ligne très longtemps, la politique française des droits de diffusion étant très stricte.

Philca / MensGo

Ici a failli se jouer une guerre de religion : les gays contre les homophobes… © Photoxpress.com / Pucci Raf.

(Blogmensgo, 13 février 2010) Comme désormais chaque année, la Saint-Valentin sert de prétexte à des séances de « kiss-in » en France, en Suisse, en Belgique et dans d’autres pays. Il s’agit notamment de lutter contre l’homophobie de la manière la plus agréable et festive qui soit, c’est-à-dire en s’embrassant.

La plupart des kiss-in sont programmés le 14 février, jour de la Saint-Valentin. Plusieurs manifestations prennent les devants dès le 13 janvier (par exemple à Angers, Caen, Montpellier) tandis que c’est déjà terminé à Genève (12 janvier) et que les embrassades ne commenceront que le 28 février 2010 à Mexico.

À Paris, le kiss-in est annoncé pour le 14 février à 14 h, mais place Saint-Michel (devant la fontaine du même nom) et non pas sur le parvis de Notre-Dame-de-Paris comme initialement prévu. La manifestation parisienne a dû être déplacée à un jet de pierres de là, car des groupes catholiques intégristes menaçaient de s’en prendre physiquement à ceux qu’ils dénonçaient comment des provocateurs antireligieux. La préfecture de Paris, se disant incapable de circonscrire quelques dizaines d’excités dans un lieu public ouvert à tous, a fortement conseillé la tenue du kiss-in un peu plus loin.

Je ne résiste pas au plaisir de citer la phraséologie des cathos qui s’affirmaient agressés. Pour ne prendre qu’un exemple parmi d’autres, Nations Presse Info, qui se présente comme « le média des patriotes », stigmatise « une provocation de lobbies prétendant agir “contre l’homophobie” […], injure faite à la religion de la France française et à la morale la plus élémentaire ». Sans commentaire.

Philca / MensGo
(via toute la presse, dont NPI du 11 février, Inter-LGBT du 12 février et e-llico du 13 février 2010)

José Sócrates. Sur ce dossier, le Premier ministre aura fait du bon boulot… © Portugal.gov.pt.

(Blogmensgo, 12 février 2010) Le projet de loi sur le mariage homosexuel a été entériné le 11 février 2010 en seconde lecture par les députés. Le texte avait été facilement adopté en première lecture un mois auparavant (cf. notre article du 8 janvier 2010).

La version définitive du projet de loi, comme celle adoptée en première lecture, supprime du code civil la notion de mariage entre personnes de sexes différents et interdit aux couples homosexuels mariés le droit à l’adoption.

Si ce projet de loi socialiste a fait le plein des voix de gauche au Parlement, il doit maintenant être ratifié par un catholique pratiquant, le président de droite Aníbal Cavaco Silva. Le chef de l’État n’a pas dit s’il opposerait son veto, mais sa formation politique est hostile au mariage gay. Un éventuel veto présidentiel obligerait le Parlement à revoter.

Philca / MensGo
(via Le Figaro du 11 février 2010)