Comentarios para Miguel Ángel Payeras http://www.malabache.com Blogosofía Mon, 08 Mar 2010 11:05:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Comentario de ¿Qué diferencia hay? por Predy http://www.malabache.com/%c2%bfque-diferencia-hay/#comment-8156 Predy Mon, 08 Mar 2010 11:05:53 +0000 http://www.malabache.com/?p=717#comment-8156 jajajajajajajaja increible, absurdo pero brillante el post jajajajajajajaja increible, absurdo pero brillante el post

]]> Comentario de Derechos de autor por ARA http://www.malabache.com/derechos-de-autor/#comment-8152 ARA Wed, 24 Feb 2010 11:55:48 +0000 http://www.malabache.com/?p=9#comment-8152 PERDON, AGEDI....ENTRAR EN SU WEB Y VOMITAR...... PERDON, AGEDI….ENTRAR EN SU WEB Y VOMITAR……

]]> Comentario de Derechos de autor por ARA http://www.malabache.com/derechos-de-autor/#comment-8151 ARA Wed, 24 Feb 2010 11:54:43 +0000 http://www.malabache.com/?p=9#comment-8151 QUE HAGAS. MENOS ARTISTEO Y MAS TRABAJAR. ME RESULTA MUY GRACIOSO QUE HASTA QUE LLEGO LA ERA DIGITAL E INTERNET SE INSTALÓ EN NUESTRAS VIDAS NOS HABEIS CHUPADO EL ALMA (LOS PRECIOS DE LOS CD'S ETC ERAN A VECES DE ESCÁNDALO) CLARO, AHORA, QUE TODO EL MUNDO SE PUEDE DESCARGAR LA MUSICA, PUES HAY QUE SACAR PASTA DE DONDE SEA. HACED MAS CONCIERTOS EN DIRECTO (QUE NO EN PLAYBACK). YO PERSONALMENTE SIEMPRE HE COMPRADO TODO ORIGINAL, HASTA QUE SGAE DECIDIÓ METER EL CANON A TODO Y DIJE, PUES AHORA TE VAS A FASTIDIAR. POR CIERTO NO ESTAMOS COMENTANDO OTROS LADRONES: AGADI. EN ESTA ESPAÑA DE PANDERETA CUALQUIERA MONTA UNA ASOCIACIÓN (SIN ANIMO DE LUCRO, CLARO, POBRECITOS) Y A COBRAR A TODO EL MUNDO. REALMENTE ME LO ESTOY PLANTEANDO. ES EL NEGOCIO DEL SIGLO XXI QUE HAGAS. MENOS ARTISTEO Y MAS TRABAJAR. ME RESULTA MUY GRACIOSO QUE HASTA QUE LLEGO LA ERA DIGITAL E INTERNET SE INSTALÓ EN NUESTRAS VIDAS NOS HABEIS CHUPADO EL ALMA (LOS PRECIOS DE LOS CD’S ETC ERAN A VECES DE ESCÁNDALO) CLARO, AHORA, QUE TODO EL MUNDO SE PUEDE DESCARGAR LA MUSICA, PUES HAY QUE SACAR PASTA DE DONDE SEA. HACED MAS CONCIERTOS EN DIRECTO (QUE NO EN PLAYBACK). YO PERSONALMENTE SIEMPRE HE COMPRADO TODO ORIGINAL, HASTA QUE SGAE DECIDIÓ METER EL CANON A TODO Y DIJE, PUES AHORA TE VAS A FASTIDIAR. POR CIERTO NO ESTAMOS COMENTANDO OTROS LADRONES: AGADI. EN ESTA ESPAÑA DE PANDERETA CUALQUIERA MONTA UNA ASOCIACIÓN (SIN ANIMO DE LUCRO, CLARO, POBRECITOS) Y A COBRAR A TODO EL MUNDO. REALMENTE ME LO ESTOY PLANTEANDO. ES EL NEGOCIO DEL SIGLO XXI

]]> Comentario de Derechos de autor por ARA http://www.malabache.com/derechos-de-autor/#comment-8150 ARA Wed, 24 Feb 2010 11:50:05 +0000 http://www.malabache.com/?p=9#comment-8150 ES MUCHO, SI, PERO LEEDLO. DESPUES DE ESTO, FONSECA, PONTE A CURRAR Y DEJA DE SOÑAR CON VIVIR DE LOS DERECHOS DE LO QUE SEA Q ES MUCHO, SI, PERO LEEDLO. DESPUES DE ESTO, FONSECA, PONTE A CURRAR Y DEJA DE SOÑAR CON VIVIR DE LOS DERECHOS DE LO QUE SEA Q

]]> Comentario de Derechos de autor por ARA http://www.malabache.com/derechos-de-autor/#comment-8149 ARA Wed, 24 Feb 2010 11:49:11 +0000 http://www.malabache.com/?p=9#comment-8149 La SGAE ha invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos desde 2002 Los directivos de la SGAE se aseguran un retiro millonario: la jubilación faraónica de Teddy Bautista La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual, por tanto, una asociación sin ánimo de lucro. Así lo recuerda la nota 1 del informe de auditoría de cuentas anuales de 2008 que firma BDO Audiberia a 13 de marzo de 2009. De esta condición se derivan algunas obligaciones legales y también cierta filosofía de gestión, pues se manejan derechos de terceros. Desde 2002 las cuentas de la entidad aprobadas por sus socios, a las que ha tenido acceso LA RAZÓN, incluyen en su capítulo de «Remuneraciones y saldos mantenidos con los administradores y los auditores de cuentas», un epígrafe denominado «otras obligaciones» en el que se precisa que «la Sociedad mantiene un plan de pensiones para miembros de la Dirección». La contribución se mantiene en 2002 (257.000 euros), 2003 (256.000) y 2004 (256.000); sin embargo, se dispara en 2005 hasta los 419.000, lo mismo que 2006 y 2007. Es decir, en total, 2,026 millones de euros, puesto que en 2008 no se realizó aportación alguna a este fondo. El reparto El auditor contempla como miembros de la dirección a 19 personas, lo que supondría 106.631 euros por cabeza en caso de que la aportación fuera equitativa, lo que no suele ocurrir en este tipo de gratificaciones para las grandes empresas, pero nada se refleja en los documentos sobre cómo se reparten estas cifras. Eduardo Bautista cambió los estatutos para convertirse en un empleado de SGAE, como presidente ejecutivo del Consejo de Dirección, y no tener que ser elegido por los socios, como la Junta Directiva. Cuando se reclamó información interna en 2002 sobre la suscripción de la póliza para la dirección, la cúpula informó que era una manera de asegurar un pensión «más digna al presidente ejecutivo del consejo de dirección, Eduardo Bautista, que había tributado la mayor parte de su vida laboral “como artista”», es decir, de forma intermitente. Llama la atención que la auditoría ofrezca todo tipo de detalles sobre el plan de pensiones que la entidad tiene suscrita con sus empleados (cantidad que les corresponde a cada uno, montante global aportado por año, profesionales que se sucribieron a la externalización del plan de pensiones en 1996...), pero del fondo para la dirección sólo se ofrece el montante total. Lo que vendría a refrendar que este plan de jubilación es una gratificación a la cúpula de la asociación es que las aportaciones se hayan realizado anualmente desde su suscripción, excepto en 2008, es decir, el ejercicio en que se quebró la curva ascendente en cuanto a recaudación y que en el balance aparece un signo negativo. El misterio sobre este asunto en la auditoría es aún mayor al incluirse, por primera vez en el pasado ejercicio, en el que, como señalamos, no se hicieron aportaciones al fondo, la siguiente nota: bajo el epígrafe «Retribuciones a largo plazo al personal» se anuncia que «la Sociedad mantiene compromisos por pensiones con un directivo. El misterio de la auditoría Dichos compromisos corresponden a planes de prestación definida, y están exteriorizados mediante pólizas colectivas suscritas con una compañía de seguros». Según los especialistas consultados por este diario, esto supone que uno de los directivos recibirá la aportación a su jubilación de 2008 en posteriores ejercicio. El auditor expone el mínimo de información legalmente exigible para no especificar si esta obligación está ligada o no al de las aportaciones que se hacen al plan de pensiones de la dirección y a qué miembro de la cúpula se refiere. Para otros especialistas con los que ha hablado LA RAZÓN, este fondo de pensiones equivaldría a los «bonus» que perciben los directivos de las grandes empresas, un sistema que tendría difícil cabida en una sociedad sin ánimo de lucro como la SGAE. Estas mismas personas afirman que este tipo de gratificaciones dependen de la discrecionalidad del máximo responsable, que suele percibir al menos el 65 o 70 por ciento de estas cantidades. En cualquier caso, los asesores fiscales aseguran que se trata de una retribución con menos cargas que otras de carácter ordinario y, sin duda, más beneficiosa para alguien que ya ha cumplido 66 años como Bautista. Las macrocifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la entidad contrasta con las del fondo de pensiones de sus empleados. Desde 1997, SGAE externalizó dicho plan, desde entonces la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo según el IPC: así en 2002 se aportó 660,54 euros por empleados, hasta llegar a los 807,19 en 2008. La SGAE ha invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos desde 2002
Los directivos de la SGAE se aseguran un retiro millonario: la jubilación faraónica de Teddy Bautista
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual, por tanto, una asociación sin ánimo de lucro. Así lo recuerda la nota 1 del informe de auditoría de cuentas anuales de 2008 que firma BDO Audiberia a 13 de marzo de 2009. De esta condición se derivan algunas obligaciones legales y también cierta filosofía de gestión, pues se manejan derechos de terceros. Desde 2002 las cuentas de la entidad aprobadas por sus socios, a las que ha tenido acceso LA RAZÓN, incluyen en su capítulo de «Remuneraciones y saldos mantenidos con los administradores y los auditores de cuentas», un epígrafe denominado «otras obligaciones» en el que se precisa que «la Sociedad mantiene un plan de pensiones para miembros de la Dirección». La contribución se mantiene en 2002 (257.000 euros), 2003 (256.000) y 2004 (256.000); sin embargo, se dispara en 2005 hasta los 419.000, lo mismo que 2006 y 2007. Es decir, en total, 2,026 millones de euros, puesto que en 2008 no se realizó aportación alguna a este fondo.
El reparto
El auditor contempla como miembros de la dirección a 19 personas, lo que supondría 106.631 euros por cabeza en caso de que la aportación fuera equitativa, lo que no suele ocurrir en este tipo de gratificaciones para las grandes empresas, pero nada se refleja en los documentos sobre cómo se reparten estas cifras. Eduardo Bautista cambió los estatutos para convertirse en un empleado de SGAE, como presidente ejecutivo del Consejo de Dirección, y no tener que ser elegido por los socios, como la Junta Directiva.
Cuando se reclamó información interna en 2002 sobre la suscripción de la póliza para la dirección, la cúpula informó que era una manera de asegurar un pensión «más digna al presidente ejecutivo del consejo de dirección, Eduardo Bautista, que había tributado la mayor parte de su vida laboral “como artista”», es decir, de forma intermitente. Llama la atención que la auditoría ofrezca todo tipo de detalles sobre el plan de pensiones que la entidad tiene suscrita con sus empleados (cantidad que les corresponde a cada uno, montante global aportado por año, profesionales que se sucribieron a la externalización del plan de pensiones en 1996…), pero del fondo para la dirección sólo se ofrece el montante total. Lo que vendría a refrendar que este plan de jubilación es una gratificación a la cúpula de la asociación es que las aportaciones se hayan realizado anualmente desde su suscripción, excepto en 2008, es decir, el ejercicio en que se quebró la curva ascendente en cuanto a recaudación y que en el balance aparece un signo negativo. El misterio sobre este asunto en la auditoría es aún mayor al incluirse, por primera vez en el pasado ejercicio, en el que, como señalamos, no se hicieron aportaciones al fondo, la siguiente nota: bajo el epígrafe «Retribuciones a largo plazo al personal» se anuncia que «la Sociedad mantiene compromisos por pensiones con un directivo.
El misterio de la auditoría
Dichos compromisos corresponden a planes de prestación definida, y están exteriorizados mediante pólizas colectivas suscritas con una compañía de seguros». Según los especialistas consultados por este diario, esto supone que uno de los directivos recibirá la aportación a su jubilación de 2008 en posteriores ejercicio. El auditor expone el mínimo de información legalmente exigible para no especificar si esta obligación está ligada o no al de las aportaciones que se hacen al plan de pensiones de la dirección y a qué miembro de la cúpula se refiere.
Para otros especialistas con los que ha hablado LA RAZÓN, este fondo de pensiones equivaldría a los «bonus» que perciben los directivos de las grandes empresas, un sistema que tendría difícil cabida en una sociedad sin ánimo de lucro como la SGAE. Estas mismas personas afirman que este tipo de gratificaciones dependen de la discrecionalidad del máximo responsable, que suele percibir al menos el 65 o 70 por ciento de estas cantidades. En cualquier caso, los asesores fiscales aseguran que se trata de una retribución con menos cargas que otras de carácter ordinario y, sin duda, más beneficiosa para alguien que ya ha cumplido 66 años como Bautista.
Las macrocifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la entidad contrasta con las del fondo de pensiones de sus empleados. Desde 1997, SGAE externalizó dicho plan, desde entonces la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo según el IPC: así en 2002 se aportó 660,54 euros por empleados, hasta llegar a los 807,19 en 2008.

]]> Comentario de ¿Qué diferencia hay? por Teo http://www.malabache.com/%c2%bfque-diferencia-hay/#comment-8147 Teo Mon, 22 Feb 2010 17:41:49 +0000 http://www.malabache.com/?p=717#comment-8147 Pues la misma diferencia que puede haber entre que Google pague una tasa a las telefónicas y... * que Jamendo pague una tasa a las telefónicas * que EDans pague una tasa a las telefónicas * que El Mundo pague una tasa a las telefónicas * que Facebook pague una tasa a las telefónicas * que Hulu pague una tasa a las telefónicas * que vidaymiliagrosdeunjibaroennuevayork.blogspot.com pague una tasa a las telefónicas * que Microsoft pague una tasa a las telefonicas * que Canonical pague una tasa a las telefónicas * que Wikipedia pague una tasa a las telefónicas * que cada vez que eches un polvo casero pagues una tasa a las telefónicas... por lucro cesante, se entiende, ¡que bien podrías estar haciendo alguna otra actividad que generase una tasa para telefónica, so vago! Creo que ha quedado meridianamente claro, ¿no? Pues la misma diferencia que puede haber entre que Google pague una tasa a las telefónicas y…
* que Jamendo pague una tasa a las telefónicas
* que EDans pague una tasa a las telefónicas
* que El Mundo pague una tasa a las telefónicas
* que Facebook pague una tasa a las telefónicas
* que Hulu pague una tasa a las telefónicas
* que vidaymiliagrosdeunjibaroennuevayork.blogspot.com pague una tasa a las telefónicas
* que Microsoft pague una tasa a las telefonicas
* que Canonical pague una tasa a las telefónicas
* que Wikipedia pague una tasa a las telefónicas
* que cada vez que eches un polvo casero pagues una tasa a las telefónicas… por lucro cesante, se entiende, ¡que bien podrías estar haciendo alguna otra actividad que generase una tasa para telefónica, so vago!

Creo que ha quedado meridianamente claro, ¿no?

]]> Comentario de Derechos de autor por Mina http://www.malabache.com/derechos-de-autor/#comment-8143 Mina Wed, 17 Feb 2010 16:17:35 +0000 http://www.malabache.com/?p=9#comment-8143 Carlosh muy bueno quizá sea eso...no lo había pensado. Saludos Carlosh muy bueno quizá sea eso…no lo había pensado.
Saludos

]]> Comentario de La SGAE reclama el 10% del concierto Creative Commons por Miguel Ángel Payeras http://www.malabache.com/la-sgae-reclama-el-10-del-concierto-creative-commons/#comment-8142 Miguel Ángel Payeras Tue, 16 Feb 2010 16:37:23 +0000 http://www.malabache.com/?p=676#comment-8142 Yo quizás entendería algo si hubiera algún signo de puntuación. Creo que dice que como en el contrato no se especificaba si la actuación era Creative Commons o no, contraté a los grupos para hacer "populismo". Un éxito de "populismo", por cierto, habida cuenta que en el concierto pagaron su entrada exactamente 19 personas. También parece claro que lo que nos ocupa son los derechos de autor, y que como tengo falta de conocimientos no va a volver a entrar en este blog. Yo quizás entendería algo si hubiera algún signo de puntuación.
Creo que dice que como en el contrato no se especificaba si la actuación era Creative Commons o no, contraté a los grupos para hacer “populismo”. Un éxito de “populismo”, por cierto, habida cuenta que en el concierto pagaron su entrada exactamente 19 personas. También parece claro que lo que nos ocupa son los derechos de autor, y que como tengo falta de conocimientos no va a volver a entrar en este blog.

]]> Comentario de La SGAE reclama el 10% del concierto Creative Commons por CColector http://www.malabache.com/la-sgae-reclama-el-10-del-concierto-creative-commons/#comment-8141 CColector Tue, 16 Feb 2010 16:03:14 +0000 http://www.malabache.com/?p=676#comment-8141 Vaya!! Colector no va a volver a pasar por este blog!!....por qué será? Cobardía?? No parece trigo limpio..... No decía que no era el que ahora dice que es?? No entiendo nada.....Si ha encontrado el contrato es que lo tenía él, pero antes decía que hay muchos que trabajan donde trabaja él..... No entiendo nada..me estoy volviendo loco..... Vaya!! Colector no va a volver a pasar por este blog!!….por qué será? Cobardía?? No parece trigo limpio…..

No decía que no era el que ahora dice que es?? No entiendo nada…..Si ha encontrado el contrato es que lo tenía él, pero antes decía que hay muchos que trabajan donde trabaja él…..

No entiendo nada..me estoy volviendo loco…..

]]> Comentario de La SGAE reclama el 10% del concierto Creative Commons por colector http://www.malabache.com/la-sgae-reclama-el-10-del-concierto-creative-commons/#comment-8140 colector Tue, 16 Feb 2010 08:34:04 +0000 http://www.malabache.com/?p=676#comment-8140 a CColector en el management y el booking entran artistas de dentro y fuera de sgae, la discográfica es lo que es exclusivamente CC, jamas veras un disco de registrado en Sgae o similar el management y booking son 2 cosas diferentes. a Miguel Angel decirte que he encontrado el contrato de actuación firmado y no veo que fuera requisito alguno el de grupo cc o grupo sgae a ver si era requisito solo hacer populismo por mi parte decirte que no volveré a pasar por este blog solo por tu falta de conocimientos en el aspecto que nos ocupa "derechos de autor" el resto me interesa nada y menos. a CColector en el management y el booking entran artistas de dentro y fuera de sgae, la discográfica es lo que es exclusivamente CC, jamas veras un disco de registrado en Sgae o similar el management y booking son 2 cosas diferentes.

a Miguel Angel decirte que he encontrado el contrato de actuación firmado y no veo que fuera requisito alguno el de grupo cc o grupo sgae a ver si era requisito solo hacer populismo por mi parte decirte que no volveré a pasar por este blog solo por tu falta de conocimientos en el aspecto que nos ocupa “derechos de autor” el resto me interesa nada y menos.

]]>