NET GAIN - Blog de Rais Busom

Apocalípticos analógicos e integrados digitales

2012-02-05T19:54:00.001+01:00

Hace ya bastante tiempo el polifacético Umberto Eco (ref wiki), profesor, articulista, ensayista y novelista, experto en semiología y medios de comunicación, publicó un polémico libro titulado Apocalípticos e integrados (1964, ref wiki). En aquel momento se hablaba del debate de la cultura de masas en pleno apogeo de los medios de comunicación masivos como la televisión. Eco llamaba apocalípticos a aquellos intelectuales nostálgicos, conservadores como Adorno o Horkheimer, que se resistían a aceptar la cultura de masas como una auténtica cultura e integrados a teóricos como McLuhan, que aceptaban la cultura de los mass media como un fruto del progreso de manera entusiasta.

Hoy en día, en la cultura de redes digitales, el debate podría ser entre analógicos-apocalípticos y digitales-integrados. Los primeros serían aquellos definitivamente atascados en la cultura analógica, tal y como analfabetos funcionales, incapaces de utilizar los nuevos medios digitales. En este grupo se incluirían los digitales vintage, capaces de volver a escuchar discos de vinilo por puro esnobismo, aquellos pertenecientes a países, áreas o estratos, subdesarrollados sin acceso a tecnología o a medios digitales, lo que se ha venido en llamar la brecha digital o digital divide.

Entre los del segundo grupo estarían los early adopters o techys, nerds, geeks y demás frikis de la tecnología, en general, los profesionales de las TIC e internet y especialmente, la net generation que nacido y crecido con ordenadores e internet.

De los integrados-digitales vale la pena fijarnos en las redes sociales, que especialmente a través de móvil están cambiando de manera rápida y profunda, los hábitos sociales y de forma muy especial, la comunicación, que ya no es de masas, si no de comunicación y cultura de redes, de individuos con capacidad de interacción agrupados en redes.

Sin embargo, a pesar de los datos oficiales, la profundidad del uso o de los hábitos no es igual para todos. Es sorprendente ver como en franjas de edad como entre 30 y 40 años, es decir, personas que han crecido con la TV, pero que han adoptado las tecnologías digitales, lo han hecho muy superficialmente, son semi-digitales, algunos no tienen Twitter , ni ven ninguna necesidad de tenerlo. Más que Facebook, Twitter, es un buen indicativo de cambio de hábitos de comunicación.

Las conclusiones de Eco entonces, ahora también se pueden transponer al actual debate social: los apocalípticos-analógicos se equivocan en pensar que todo lo digital es malo, excesivo, inútil o demasiado artificial, pero también los integrados-digitales se equivocan pensando que todo lo digital es bueno en si mismo, inmediato, interactivo, democrático. Es decir, en cualquier época es imprescindible el espíritu crítico.

Un buen ejemplo es el libro Desnudando a Google de Alejando Suárez.

Quizás sea bueno leerlo antes de aceptar las nueva normas de privacidad de Google. ¿Tú ya lo has hecho?

El fin de internet en 2014

2012-01-10T00:50:00.000+01:00

El fenómeno de la movilidad superará a internet en 2014 según la estimación de varias consultoras. Un "sorpasso" o "turning point" decisivo para la industria interactiva. Es el fin de internet como lo hemos conocidos hasta ahora.

No en balde Zapatero, no ZP sino el Director General de Google España, era citado en un artículo del Confidencial.com:

"Para aquellos que no han dado todavía el paso deben acelerar. Hay que darse prisa en conocer el fenómeno web porque acabará en no más de tres años. El siguiente fenómeno [móvil] ya está en marcha" (Ver artículo)

Internet tal y como lo hemos conocido en sus diversas generaciones hasta el web 2.0, está muriendo. Los usos del internet movil y la TV conectada a internet, están cambiando completamente la manera de interactuar con la información y los servicios.

La revista Wired en agosto de 2010 ya debatió el tema (The Web Is Dead? A Debate), nada menos que con O'Reilly, toda una institiución en las TICs e inventor del término web 2.0.

“So the Web as a cultural phenomena is as strong as ever, but the Web as a business phenomena (at least as far as content goes) may have reached its limits.”

Es una realidad que el modelo Linux de cooperación, de pequeños códigos que se añaden a una plataforma, se ha convertido en negocio y en un fenómeno masivo con iPhone IOS y aumentado y perfeccionado con Android. Las apps están revolucionando el mercado digital y las ganadoras son las plataformas PAAS, SAAS, que están en la nube, lo que se llama integracion horizontal.

Los comportamientos del consumidor cambian radicalmente de un PC o un Blackberry a un Android. Y esta es una fuerte tendencia marcada por la inmediatez, la ubicuidad y la geolocalización. Estos factores hacen de la movilidad un mercado nuevo, que los jóvenes están construyendo con el uso que le dan a los smartphones.

En el gráfico también publicado en Wired se observa claramente del declinar de la teconología world wide web (protocolo http) y como el vídeo se va a convertir en la aplicación más usada. Zapatero también lo manifestaba con el siguiente dato:

"Youtube es el cuarto canal en España por consumo televisivo en audiencia mensual [por detrás de RTVE, T5 y A3]"

Algunas áreas geográficas de Asia y Latam van a pasar directamente del web 1.0 a la última generación de móvil y vídeo, pero más allá del debate de si internet o el web van a llegar a su fin, lo importante es que las empresas que no tengan esto en cuenta si que corren el riesgo de morir en el camino.

Reformas pendientes

2012-01-06T13:15:00.002+01:00

Mientras estamos a la espera de los nombramientos oportunos en el MEH, para ver el plan del nuevo gobierno respecto a la moratoria declarada, no sería malo dedicar algún tiempo a revisar alguno de los particulares de la Ley 13/2011 (entiendo que en España lo del 13 no es mala suerte) que bien podrían ser enmendados. Vaya por delante, que la Ley tiene muchas cosas buenas y se ha ha hecho también un buen trabajo en llegar a los detalles regulatorios, pero si se hubiera hecho con más tiempo quizás estaríamos todos más satisfechos.

Impuestos: Es poco probable que cambien a la baja, especialmente mientras no se llegue a una armonización con el juego presencial y las CCAA, pero es muy necesario. Un 15% para "otros juegos" será en el largo plazo la contribución adecuada. Estamos en un entorno legislativo competitivo y ya hemos visto las penurias francesas en este sentido en comparación con los éxitos italianos y el aperturismo de los países del norte. A todo esto se suma EEUU, donde para empezar, Las Vegas se va a convertir en la meca de los jugadores de poker online (no sólo americanos) antes de que prospere una legislación federal.

Producto: Hay que mantener una postura liberal respecto al producto, hablemos de juegos (reglas), clientes de software, servidores de juego, sitio web, etc. Habría que establecer un protocolo de control para que las innovaciones tengan lugar, como existe en la industria farmacéutica. A nivel de juegos se ha hecho una transposición de los juegos presenciales, pero internet o las aplicaciones móviles, permite muchas características imposibles en el juego tradicional, o de interrlación entre ambos. Lo mismo ocurre con los tipos de juego. Máquinas recreativas u otros juegos de cartas susceptibles de apostar, deberían ser posibles de implementar en el corto plazo. De lo contrario, haremos de internet una industria anquilosada y volveremos a tener un problema regulatorio en el corto plazo.

Publicidad: Debería seguirse el modelo inglés: u modelo de autoregulación. Esta muy bien que se haga un convenio con Autocontrol, pero debería hacerse con el consenso de los operadores que han solicitado licencia. Y no sólo para TV, sino para todos los medios o promociones. En general, la idea de proteger al consumidor es imprescindible, pero lo de someter previamente los materiales publicitarios para obtener el nihil obstat no es competitivo. En UK se actua con inmediatez en cuanto hay campañas que pueden perjudicar u ofender al consumidor. Pero existe una libertad de comercio claramente establecida.

Liquidez: Es un tema claro, que va haber liquidez internacional, sobre todo poker, pero también botes de bingo y progresivos de casino. Sería un buen momento para adelantarse. El nuevo pacto fiscal de la UE para salvar el Euro, permitirá una armonización fiscal con lo que será más fácil implementar una liquidez europea sin que eso sea un agravio entre los países o sus competencias. Además ya sabemos que Dinamarca y Estonia así lo tienen regulado, y si nos espabilamos, a lo mejor hasta nos adelantamos a los EEUU y una buena parte de la recaudación de estos jugadores (el primer mercado mundial), se quede en Europa.

Juego responsable vs juego irresponsable: Esta claro que la gran preocupación de los reguladores es el juego responsable y eso está bien. Todos los operadores regulados defienden estas prácticas como la mejor manera de sostener su negocio en el largo plazo. Pero en realidad cuando ponemos normas para evitar los problemas de juego, lo que estamos limitando es el juego irresponsable. Y en eso estamos todos de acuerdo. Lo que no tiene ninguna lógica es no incentivar el juego responsable. El jugador sano y que se divierte, que no tiene una dependencia, incluso con grandes sumas de dinero, porque se lo puede permitir, porqué no se le puede incentivar. Lo que hacemos es limitar tanto el juego irresponsable como el responsable, en vez de limitar el irresponsable e incentivar el responsable, como en cualquier negocio. ¿Por qué limitar los depósitos y los límites de apuestas a los jugadores responsables? No se deben aplicar las mismas normas a todos.

Y lo que no entra en la Ley: Sabemos que la gran mayoría de operadores tienen una presencia exigua en España, incluso la gran mayoría operan desde paraísos fiscales como Gibraltar o Malta. Sería bueno que esto cambiara. Esta claro que las leyes de libre prestación de servicios a nivel europeo no pueden obligar a imponer una residencia en territorio español. Es un tema de modelo y estímulo de país, poner las condiciones adecuadas, para que empresas extranjeras de internet, de juego y juego de apuestas, se instalen masivamente en España y creemos una industria relevante a nivel de facturación, de tecnología y marketing.

Una moratoria eterna

2011-12-31T18:09:00.002+01:00

El retraso de la concesión de licencias y la extensión de la moratoria del régimen sancionador hasta seis meses, no hacen otra cosa que ahondar en la inseguridad jurídica del sector.

Sin duda, estamos en un sector anómalo.

Si nos encontramos ante la constitución de la tercera oleada de operadores de juego online -la legal y regulada-, también hay que decir que a nuestro país le hace falta un organismo regulador de juego serio y riguroso, en contrapartida a lo que exige la Ley a los operadores.

Hasta el momento, si el desarrollo la ley ha sido de vértigo, por su velocidad y por sus cambios copernicanos constantes, lo de la regulación ha sido de delito.

Que se haya regulado a base de borradores publicados en web, modificados constantemente y siendo sólo publicados en el BOE, sólo pocos días antes de la fecha de entrega de la documentación, ha sido demencial.

No sólo es técnicamente descabellado desarrollar software en esas circunstancias, sino que redactar la ingente documentación necesaria en tan escaso tiempo, ha sido un despropósito. Eso sin tener en cuenta que muchos operadores y no solo presenciales, iniciaban sus actividades operativas de cero. Todos sabemos que se necesitan muchos meses por no decir un año para rodar todo esto.

Así que aunque este retraso real viene a subsanar el anterior retraso mental de la carrera del oro, no hace más que maltratar la seguridad de los operadores. Teníamos algo malo, pero teníamos algo. Ahora no sabemos ni lo que tenemos, ni lo que vamos a tener. Y si todo lo que se ha hecho legalmente, va a servir tan poco como todo lo a/i-legal que existe, no se para que tenemos una Ley y no optamos por una moratoria eterna y dejar las cosas como están, que quizás no están tan mal, sobre todo desde que se están pagando impuestos.

¿Qué nos deparará el 2012? ¿Quizas haya que cambiar todas las plataformas, niveles de juego, ampliar la documentación, pedir permisos a las CCAA?. En fin, no sabemos, otra vez.

Sin duda, viendo las exigencias de armonización fiscal en la UE, así como los cambios que se avecinan en el poker en EEUU y también a la vista de regulaciones como Estonia y Dinamarca, que han aceptado la liquidez internacional, estos no van a ser los últimos cambios. ¡Que te juegas!

El fin de la segunda generación de operadores online

2011-11-03T00:14:00.000+01:00

Preet Bharara, ese fiscal de mirada pendenciera, que ya persiguiera a criminales de Wall Street, ahora tras una minuciosa investigación del FBI es el artífice de la debacle de la presunta delincuencia organizada que opera bajo marcas muy conocidas de poker online.

La mirada penetrante de Preet Bharara

Desde luego, casi todas las personas que trabajan en estas empresas, no tienen ninguna culpa de lo ocurrido y eso tampoco les quita, que estas marcas hayan hecho los mejores productos y los mejores eventos, con una operación mundial digna de toda admiración. Pero los jugadores también deben saber, lo que a veces se hace con su dinero. Los que estamos en el lado de operación, tenemos otra perspectiva, de la gestión del dinero y del riesgo con respecto a las leyes establecidas. Hemos visto una primera generación de operadores de online gaming 1995-2004, llena de aventureros, piratas y criminales, ahora estamos en la segunda donde se mezclan los operadores serios, con los que solo lo parecen y vamos a una tercera generación de empresas, como las del juego presencial, reguladas, solventes y responsables.

Muchos fundadores de estas empresas han sido emprendedores dignos de todo respeto, apasionados del poker, pero la línea que separa la legalidad de la ilegalidad es muy fina. Conozco bien el mercado norteamericano, llegué a montar una empresa en Nevada con un socio americano y oficinas en Los Angeles. Llegué a comprar el código fuente de software para juego online en Seattle, llegué también a acuerdos con empresas de San Francisco y Vancouver, pero eso ya es historia...

El primer caso importante de de condena de juego online, fue el llamado Jay Cohen (Referencia Wikipedia), de apuestas deportivas con la Federal Wire Act antes de la UIGEA. Más espectacular fue David Carruthers (Referencia Wikipedia) de Betonsports a quien conocí personalmente en Toronto, y ahora está cumpliendo una condena en EEUU, siempre me decía que eramos poco agresivos (menos mal). Lo cierto es que el FBI estuvo durante tres años infiltrado en las oficinas de Betonsports en Costa Rica recabando datos del sportsbook, que aceptaba apuestas de americanos. En una extraña escala aerea de emergencia en EEUU de un vuelo procedente de Costa Rica a Canada en el que iba Carruthers, la policía le esperaba en la escalinata del avión para detenerle. También viví muy de cerca como la Policía Montada de Canada desarticulaba a Starnet, una de las empresas líderes del sector en 1999 y como algunos de sus directivos, permanecen prófugos de la justicia en Antigua. Conocí también a Calvin Ayre en Vancouver, de Bodog, que podría ser un buen candidato para ser arrestado por el FBI (la NFL le tiene ganas), quien hasta la concesión de la licencia en UK estuvo asumiendo la gran mayoría de jugadores de poker americanos. Un servidor, siendo un simple empleado del sector, me he pasado horas respondiendo preguntas en una escuálida habitación de aduanas a la policía norteamericana, sobre mi dedicación a esta industria.

¿Donde está el punto clave de lo ocurrido? no en el juego, sino en el dinero y en los impuestos. Quizas es algo malo dejar jugar a poker si está prohibido, pero lo que es imperdonable para las autoridades es generar ingresos sobre una actividad prohibida y evadir impuestos y encima ser archiconocido. Todo el mundo sabe que esa es la razón por la que cayó Al Capone (Referencia Wikipedia), no por asesino, ni por otros delitos.

PartyPoker.com después de su exitosa salida a bolsa y de ser el referente mundial de poker, para cumplir la UIGEA tuvo que perder el 77% de su negocio, que las empresas actualmente acusadas aprovecharon en su favor. El 3 de octubre de 2006 las acciones de Partygaming bajaron un 56% en un día y el 13 octubre 2006 se aprobó la UIGEA. Ese día se pasó de una alegalidad o ilegalidad mal definida a una ilegalidad nítida. PartyGaming recientemente tuvo que llegar a un acuerdo con la DOJ de 300 M USD sobre los cargos que había en su contra. Tales cargos fueron contra el accionista mayoritario de Party, que era Anurag Dikshit (Referencia Wikipedia) y se hicieron basándose en la confusa Wired Act. Sin embargo, la UIGEA no ofrece dudas de la prohibición, especialmente en el terreno financiero. El haber burlado ese marco legal de manera fraudulenta es un tema grave y era cuestión de tiempo, que hubiera cargos para las empresas que no lo respetaran. Mientras PartyGaming, nunca hizo ningún entramado financiero para ayudar a depositar a los americanos, porqué no lo necesitaba. ya que no existía la UIGEA y así los jugadores utilizaban sus tarjetas de crédito, casi con las mismas dificultades que en Europa, esto no es lo que ha ocurrido con las empresas incriminadas.

Los fundadores de Neteller también fueron acusados antes de la implementación efectiva de la UIGEA y por eso llegaron a un acuerdo de 136 M USD. Pero los que han buscado la manera de que los americanos pudieran depositar durante la UIGEA, una vez los bancos americanos estuvieron preparados para bloquear todas las transacciones de juego, han tenido que engañar o sobornar a estos. Y ahí reside la diferencia. Ni siquiera Betonsports hacia esto, ellos tenían una red de agentes, de personas que hacían de cajeros, pero no engañaron a los bancos. Lo que han hecho estas empresas, las prácticas llevadas a cabo -con o sin el conocimiento de sus propietarios-, si así se demuestra, simplemente no se podían hacer.

Esta claro que en el sector se sabia que Full Tilt y Absolute Poker iban a ser cerrados algún día por sus prácticas financieras, sobre Pokerstars había dudas, pero al final se les ha colocado en el mismo paquete. Después de los casos de Douglas Rennick y Daniel Tzvetkoff, este último colaborador clave del FBI para conseguir las pruebas necesarias en este proceso, todo olía a chamusquina. Para Pokerstars todo dependerá de que aguanten sus licencias europeas y de que puedan llegar a un acuerdo DOJ, para entrar en el futuro mercado norteamericano.

Garber, la sonirsa estrusca

Los contrincantes más importantes que puede tener Pokerstars son Bwin.party (ahora en JV con MGM y Boyd) y Caesar Entertainment (antes Harrah's), curiosamente Mitch Garber ha sido CEO de Party y ahora también de la parte online de Caesars. Interesante coincidencia, que bien podría explicar una inexplicable batalla subterranea por la conquista y la reconquista de America. Claro que el señor Garber, emprendedor estadounidense de pro (Optimal Payments), parece que entre sus mayores logros, cuenta el haber rechazado ser uno de los accionistas de Google en sus inicios...vamos todo un visionario.

Documentos:
http://www.justice.gov/usao/nys/pressreleases/April11/scheinbergetalindictmentpr.pdf
http://es.scribd.com/doc/53107543/Indictment-DOJ-vs-Scheinberg-Bitar-Tom-et-al
http://www.scribd.com/doc/53245198/Barclay-s-on-DOJ-s-Actions-Impact-on-European-Gaming-Sector

Y entraron completamente en tilt

2011-10-31T21:21:00.005+01:00

Quien lo hubiera dicho. De hecho todo el mundo - bien enterado- en la industria lo decía, FTP caerá, no estan "gestionando" bien el dinero. Pero igualmente fue una sopresa. Un terrible Black Friday cayó sobre los jugadores, desde una empresa que siempre se había caracterizado, por su imagen sombría y su cara de poker...

¿Se han quedado con cara de tontos o es un farol?

De la noche a la mañana, la diversión y la ganancia se convertió en pérdida y la cara de poker se convirtió en cara de tontos. Quien ganó la partida fue la DOJ. Pero ahora ha llegado un salvador, llamado Bernard Tapie. Probablemente los depósitos volveran, peró la pregunta es si volverá el espíritu FTP. Innovación, producto, marca, poker en estado puro. La verdad es que parece dificil.

Estoy muy de acuerdo con lo que dice Bill Rini en su último post (What Online Poker Can Learn From The Dotcoms), pero ya hay empresas post-burbuja, potst-ftp, con una nueva visión del negocio.

Es el caso de Winamax, quien está haciendo un gran trabajo de largo recorrido, no en balde entre sus fundadores está el emprendedor de internet, Marc Simoncini, el a su vez fundador de Meetic. Esta empresa ha entendido el nuevo marco de competición del negocio del poker online en los entornos regulados: mejor mix pro vs casuals, marca, localización, producto propio. Los líderes en internet controlan el producto y no sólo el software, si no todo lo demás, torneos, escuela, vídeos, etc. No se puede innovar o satisfacer a un mercado tan dinámico como el online sin ser dueño de la tecnología y de la estrategia de producto.

Por otro lado tenemos uan iniciativa disruptiva como Zynga, el líder mundial del poker de play money, creciendo de manera espectacular y desbancando al poker por suscripción. Luego está también Microsoft haciendo sus pinitos, con Full House Poker para Xbox y para Phone 7.

Sin duda la tecnología, la creatividad inherente a internet, los entornos regulados, y la necesidad de limitar las pérdidas de los casual players van a cambiar la manera en que se juega al Texas Holdem y más ante la inminencia de la regulación norteamericana.

El miedo al "corralito" en el poker

2011-05-26T11:59:00.000+02:00

Ayer hablando con Pizu, me di cuenta de que habría que aclarar algunos puntos sobre el tema de los impuestos que afectan a los jugadores de poker. Algunos acontecimientos como el Black Friday, el Black Monday, el miedo ya despejado de un Black Period, el rumor de que Hacienda va a cobrar los impuestos retroactivos a las salas que soliciten licencia con la posible revelación de información de particulares, está haciendo temblar la liquidez de la salas, lo que sólo puede hacer que empeorar la situación de juego. Es un fenómeno análogo al pánico bursátil, no importa ni porqué ni como, todo el mundo copia la conducta. Cuando menos liquidez, menos mesas, y por tanto más retiradas, ya que el jugador no consigue ganar lo que es habitual y todos perdemos.

1) Las ganancias de los jugadores tienen que tributar a hacienda. Desde siempre, no hay excusa, ni el desconocimiento de la Leyes Tributarias. No tiene nada que ver con la Ley del Juego, sólo con la residencia del jugador, imposición en origen no en destino, eso está además amparado por las leyes que afectan al comercio electrónico y al IVA. Por tanto, no declararlo es fraude fiscal y tenerlo fuera del país evasión de impuestos. Las penas van de multas, hasta incluso la cárcel. ¿Y Hacienda puede saberlo? Hacienda conoce todas las transacciones transfronterizas o ses que sí. Otra cosa, y esto es lo realmente importante, es que le interese investigarlo y yo diría claramente no. No olvidemos que la LAE es también Hacienda y no va a querer matar a su futura gallina de los huevos de oro, esto es a los jugadores de poker, que van a ser sus futuros clientes. Otra cosa es que con las nuevas licencias y los controles de los movimientos de dinero ya nadie se escape, ya no hay que investigar nada, todo estará muy claro en la cuenta de tu banco. Conclusión: no va afectar en nada hasta que se concedan las licencias el tener o no el dinero en la cuenta de jugador.

2) ¿Son los depósitos seguros? Depende de cuales. Son seguros los de las empresas que cotizan en bolsa y que todos sus dueños y últimos beneficiarios son conocidos (lo que a veces no es una consecuencia de lo primero), y han solicitado y obtenido licencias en países de la EU y sobre todo que no tienen problemas con el DOJ en EEUU. En todos los demás existe un riesgo. El caso que cumple estas condiciones es la red de bwin.party donde azartiapoker.com está adscrita. Lo mismo vale para afiliados que siempre son los más perjudicados. Conclusión: no va afectar en nada hasta que se concedan las licencias el tener o no el dinero en la cuenta de jugador si has elegido una buena sala..

3) Liquidez Europea: A medio plazo es muy probable que o el modelo estonio progrese (liquidez internacional a través de licencia nacional) o que acuerdos de reconocimiento de licencias mutuas entre países la EU permitan ir ampliando la liquidez, con lo que llegaremos a tener niveles por encima de NL50, pero eso si, todos fichados. El reciente convenio de colaboración entre AAMS y ARJEL apunta en ese sentido. Conclusión: no va afectar en nada hasta que se concedan las licencias el tener o no el dinero en la cuenta de jugador y probablemente, sirva poco y por poco tiempo intentar fijar la residencia en otro país.

No va a haber "corrralito", es decir, congelación de cuentas en las salas buenas, porqué el dinero es de los jugadores. Pero hay que tenerlo claro, ni Al Capone se escapó de Hacienda. En fin, a jugar que son dos días.

Consultar el blog de nuestro Azartia Team Pro Kapitano sobre el tema fiscal:
http://www.kapitanopoker.com/2011/02/fiscalidad-del-poker-i.html
http://www.kapitanopoker.com/2011/02/buenas-de-nuevoestoy-que-no-me-lo.html

EC Green Paper is here

2011-03-24T17:03:00.001+01:00

Ya se ha publicado el European Commission Green Paper sobre juego online.

Este es el link: Green Paper

Video de la Comisión del Congreso sobre la Ley del Juego

2011-03-23T17:23:00.000+01:00

Por si alguien no lo ha visto aún, aquí está el link con el vídeo de las comparecencias en la Comisión de Economía y Hacienda para debatir sobre el Proyecto de Ley del Juego.

La alocución de Sacha Michaud representante de la AEDAPI estuvo francamente bien, desmontando algunos de los mitos comunes que se endosan a esta industria, desde una postura de humildad e indicando que Internet es un mercado donde los propios usuarios, de una manera u otra, son los que lideran el desarrollo de los productos, lo que no aguanta restricciones que no sean de sentido común.

Sobre las otras comparecencias, digamos, que no han aportado nada que no sepamos.

Video de las comparecencias en la Comisión de Economía y Hacienda

Corre que te pillo

2011-02-23T23:30:00.001+01:00

Interesante esquema del trámite parlamentario del Anteproyecto de Ley del Juego. Gracias a Loyra Abogados.

El plazo para la presentación de enmiendas por parte de los partidos políticos, todo y que se ha ampliado finaliza el viernes 25. El Anteproyecto tramitado por la vía de urgencia está tomando velocidad inusitada. Dudo que muchas de las partes interesadas y afectadas por el Anteproyecto hayan tenido tiempo de explicar a sus señorías sus puntos de vista.

Veremos también como influye el cese de Gonzalo Fernandez (Comunicado vía Europa Press) como Director General de la LAE y máximo factotum de la estrategia del Anteproyecto.

En todo caso, en tiempo de internet, aún queda una eternidad para conocer la foto finish.

BAJO LA LLUVIA: 14 de febrero de 2011: Rais

2011-02-14T15:52:00.000+01:00

BAJO LA LLUVIA: 14 de febrero de 2011: Rais

Operación Goya: crónica de una noche para recordar

2011-02-14T12:52:00.000+01:00

Operación Goya: crónica de una noche para recordar

El blog de Laura Guillot: Azartia apuesta por el joven campeón de España Javier Piazuelo

2011-02-14T12:51:00.000+01:00

El blog de Laura Guillot: Azartia apuesta por el joven campeón de España Javier Piazuelo

¿Gol de LAE?

2011-02-12T10:57:00.000+01:00

Parece que se va confirmando. Me ataca el amigo Luís de Prat por el messenger y me dice que si entiendo el artículo 49, f) del Anteproyecto. Me lo miro con detalle y no está muy claro, pero habla de tributación por el bruto para financiar la CNJ. Lo comparo con la última versión antes de la copia con la firma de la ministra Salgado y en el f) donde pone tasa de 15.000 EUR, ahora pone del 1 por mil del Gross Gaming Revenue. Quizas mientras todos estabamos mirando la tributación por tipos de juego, no habíamos visto las tasas que hay que pagar a la CNJ por licencias y otras cosas.

Le pregunto a Laura Guillot y me dice que si que parece un gol de LAE-Ministerio de Hacienda en toda regla. Juan de Diego también me confirma que se ha percatado. El 0,1% del GGR s una cantidad relevante para un operador. Bien, si acaba de confirmarse este particular -Sacha Michaud de la AEDAPI está en ello-, creo que el trámite parlamentario no va a ser tan rápido y agil como algunos esperan.

El Gobierno regula por primera vez el juego online · ELPAÍS.com

2011-02-04T18:56:00.000+01:00

Última hora:

El Gobierno regula por primera vez el juego online · ELPAÍS.com

Ya ha sido aprobado el Anteproyecto por el Consejo de Ministros. Ahora iniciará su tramite al Congreso. El taximetro se ha puesto en marcha.

Javier Piazuelo 'Pizu', Campeón de España, nuevo integrante del Equipo Pro de Azartia Poker

2011-01-29T00:16:00.003+01:00

Es un placer para Azartia Poker anunciar la incorporación del reciente Campeón de España de Poker 2010, Javier Piazuelo 'Pizu', a su Equipo Pro de jugadores de poker, formado también por el madrileño Jonathan 'Kapitano' Jiménez y el burgalés Fernando 'Fersan' Santillán.

Javier Piazuelo ha sido sin duda el jugador revelación del año pasado, consiguiendo con sólo 22 años asombrar a la comunidad de poker española con su estupenda racha de buenos resultados disputando torneos en vivo. A destacar, además de su flamante título de Campeón de España de Poker, el triunfo en las Full Tilt Series de Perelada y la caja conseguida durante el último European Poker Tour celebrado en Barcelona.

Javier es sin duda un jugador versátil, ganador tanto en las mesas de cash online de los límites más altos como en torneos en vivo de todo tipo. Un jugador todoterreno cuya continua progresión deja adivinar para él un futuro lleno de éxitos.

Al fichar por Azartia Poker, Javier Piazuelo se asegura una agenda apretada de torneos para el 2011, donde disputará los eventos más importantes del circuito nacional e internacional.

A raíz de su fichaje por Azartia Poker, Javier ha declarado:

'Es un placer y estoy loco de contento por fichar y vestir los colores de Azartia Poker. Estoy no sólo contento, sino también orgulloso de que una sala como Azartia se fije, se interese y quiera contar conmigo para formar parte de su equipo de profesionales.

Mi intención es embarcar en un proyecto lleno de ilusión, con ganas de ayudar en todo lo posible a mantener en la cúspide el nombre de Azartia Poker y obtener los mejores resultados posibles durante este año, intentando mejorar los conseguidos durante el 2010.

Para mí es un nuevo y motivador reto que se presenta en mi carrera. Espero de la mano de Azartia Poker llegar a lo más alto.'

Por su parte, Rais Busom, Director de Azartia Poker, ha comentado: 'Siempre nos gustó Pizu. Ahora celebramos que haya decidido representar a una gran marca como Azartia'.

Será posible seguir las crónicas de los torneos disputados por 'Pizu' durante el 2011 a través de su ficha en la web del Equipo Azartia, la comunidad de jugadores de poker patrocinados por Azartia Poker con más de 1100 miembros desde que se lanzó hace ahora algo más de un año.

REVUELTO DE SOKAL Y PROSELITISMO ONTOLOGICO

2010-10-23T14:19:00.001+02:00

Mi amigo Jorge Sánchez (espero que lo siga siendo después de mi réplica), filósofo y escritor, rebate mi post sobre Sokal en sus artículos A vueltas con Sokal y el relativismo (I) y A vueltas con Sokal y el relativismo (II).

Entiendo que a los relativistas escepticos que acojen la ontología débil, como Jorge -lo que es una saludable postura intelectual, más que una ingenua impostura sokaliana-, proceden del marco no de una ontologia fuerte si no de una heterología absoluta, lo que representa el camino inverso al sentido común. Es importante que quien sabe que la realidad es un noumeno incognoscible sin la perspectiva de un sujeto, busque un anclaje en la vida práctica, pero igualmente importante -especialemente desde una perspectiva política- es que los que estan anclados en la metafísica de la presencia, puedan trascenderla de alguna manera y no caer en sus trampas.

En definitiva, creo que sustancialmente la solución de Jorge de micro y macro es la misma que propongo yo en Sokal Hoax al distinguir los planos epistemológicos de la física, con lo cual no puedo estar en desacuerdo con esto, aunque me encantaría, porque me gusta llevar la contraria aunque sea contra mi mismo.

Según la ontología débil, nos podemos liberar de la perversa jaula del lenguaje, por fin podemos tocar las cosas y ser algo diferente de ellas y así poder vivir una realidad en la que nuestra vida no sea un sueño, ni un signo azaroso de una escritura sin autor y cuya gramática no conocemos. Sin embargo, el lenguaje se rie de lo que pensamos porqué es un juego de lenguaje, un juego malvado: con Berkeley, "esse est percipi".

SOKAL HOAX

2010-10-04T05:00:00.002+02:00

Seguimos con los hoax. Después de las travesuras informáticas de los alumnos del MIT que crearon SCIgen (ver Construyendo un MMORPG hoax), me gustaría revisar uno de los hoax más famosos de la historia, que fue un auténtico escándalo: el Sokal hoax (Escandalo Sokal). Sokal escribió un artículo incoherente al estilo de la intelectualidad postmoderna y después de conseguirlo publicar, explicó sus verdaderas intenciones en otra publicación. Sokal críticó el uso irresponsable de la terminología científica por algunos prensadores. También escribió dos libros al respecto Imposturas intelectuales (1997) y Más allá de las imposturas intelectuales (2008).

Estoy de acuerdo en muchas cosas con Sokal. Estoy en contra del abuso de la ciencia por los filósofos o pseudo-filósofos o simplemente contra la falta de rigor intelectual. También suscribo en que hay que rechazar y combatir el pensamiento ant-racionalista, pseudocientífico o paracientífico y el nihilismo.

Sokal no es mi enemigo, más bien todo lo contrario, un “absolutismo cognitivo minimo” como podríamos denominar a su postura intelectual, me parece necesario y saludable, tanto para la ciencia, como para la técnica, la política y la vida cotidiana. Esta postura sin embargo, no me parece incompatible con un relativismo ontológico o social. Del mismo modo que la física newtoniana funciona relativamente bien para lo que acaece a escala humana, mientras la mecánica cuántica, sólo funciona a escalas extremadamente pequeñas o la teoría de la relatividad general para las cosas muy grandes, la filosofía cuando trasciende lo cotidiano, lo ético, lo epistemológico y se interroga sobre los fundamentos de la realidad a través del lenguaje, lo que se llama ontología, el discurso puede chocar con el sentido común y convertirse en algo complejo.

El problema es que no veo en Sokal, crítica alguna al núcleo duro de los filósofos llamados postestructuralistas como Foucalt o Derrida, sólo se encuentran críticas detalladas y razonables a intelectuales como Lacan, Deleuze, Kristeva, etc.. Otra cosa es la actitud de los filósofos antes las críticas. Nunca he visto a un filósofo reconocer una crítica con humildad, más bien el lenguaje se estira practicando el escapismo más denigrante. Sokal no critica a los dos autores mencionados de manera sistemática si no sólo en el saco general de la crítica al relativismo postestructuralista. Ninguna obra en concreto, ni ningún discurso de manera articulada en su famoso artículo, ni en sus libros. Lo único que hace es satirizar algunas citas marginales, descontextualizdas e inconexas, criticar algunas metáforas desafortunadas y sobre todo el uso indebido de la ciencia.Y no lo hace porqué no sabe y no puede. Me explico, para críticar un "simple" libro como De la Gramatología, hay que leer y entender nada menos que casi todo el corpus filosófico conformado por la historia de la filosofia. Las referencias explícitas e implícitas a autores como Artistoteles, Rosseau, Saussure, Hegel, Husserl, Heidegger implican una precomprensión profunda de la filosofia que solo está alcance de una élite que durante años ha realizado el penoso esfuerzo de deglutirla y no es el caso de Sokal, que debería empezar, al menos por la lectura de Aristóteles, quien aportó conceptos esenciales para la ciencia. La filosofía está constituida por una red de textos entretejidos, por una elevada intertextualidad, que dificulta culquier intento de aislar una parte y la crítica sokaliana, resulta externa y vacia por no atacar en lo más minimo las tesis filósoficas de los autores postmodernos.

Lo que tienen en común los postestruturalistas es lo que podríamos llamar el paradigma del lenguaje, que es la última revolución conceptual en filosofía aún no superada. La mediación linguística abarca toda la realidad, y no tenemos acceso a nada, que no sea a través del lenguaje. Esto no es un relativismo radical. La realidad “exterior” existe, pero no es accesible en su inmediatez pura. Si nos pegan, nos duele, pero el dolor y la violencia son construcciones culturales hechas a partir del lenguaje, que condicionan y dan sentido a lo que percibimos y no al revés. Sólo podemos entender, describir, expresar o pensar lo que ha pasado y conectarlo con otros hechos y decisiones, a través del lenguaje. El lenguaje es la mediación irreductible de la realidad: la ontologia y la epistemologia sólo pueden entenderse desde ese punto de vista, que hace cambiar toda la perspectiva realista de la llamada metafísica de la presencia. En este sentido, la realidad no es ni subjetiva, ni objetiva, es intersubjetiva como el lenguaje mismo, depende la comprensión común, del consenso implícto en la precomprensión lingüística de la realidad, es construcción social, histórica y evolutiva. Sólo una vez entendido este plano, es posible comprender la deconstrucción que realiza Derrida de la metafísica occidental incluyendo a Sokal antes de conocerlo, que nos devuelve a un plano lúdico irreductible. El lenguaje es un juego, pero es un juego muy serio, que también sirve para mentir o matar y el hoax de Sokal, también es eso, sólo un juego más en un océano de juegos de lenguaje.

CONSTRUYENDO UN MMORPG HOAX

2010-09-11T00:21:00.000+02:00

El otro día se me ocurrió crear un pequeño hoax, para experimentar como se construye uno. En el último post El futuro del MMORPG había dos hoax, o en castellano bulo (aunque sea bulo digital). El primero se trataba del dispositivo Nintendo ON, cuyo video falso fue subido antes de la feria E3 que congrega en Los Angeles a toda la industria de los videojuegos. Fué creado por un español (como no) llamado Pablo Belmonte (psyco3ler) y es considerado uno de los mejores hoax de la historia de los videojuegos.

Se puede ver una interesante entrevista hecha por 1UP a Pablo I Want to Believe, donde explica los detalles de la realización del video.

El segundo bulo se trataba de mi artículo An Improvement of Massively Multiplayer Online Role Playing Game. Escribo muchas cosas raras y sin sentido, pero no tanto y menos en mi Pigeon English. Este artículo ha sido generado aleatoriamente por un programa basado en gramática libre de contexto (CFG o Context Free Grammar), llamado SCIgen que está especializado en la generación de artículos científicos. Cualquiera puede acceder a su página SCIgen - An Automatic CS Paper Generator y generar uno. Los autores son tres alumnos del MIT CSAIL (Computer Science and Artifical Intelligence Laboratory) y supongo que se aburrían a lo grande. Hicieron la aplicación de uso público, pero lo mejor de todos es que se han dedicado de una manera sistemática y muy profesionalizada a publicar los artículos en congresos científicos y revistas prestigiosas.

Lo realmente divertido es, que sorprendentemente los comités de sabios que se dedican a evaluar la calidad y la idoneidad de los documentos para admitirlos en los congresos o publicarlos, los han aceptado!!! Unos artículos, incomprensibles y generados aleatoriamente han sido considerados con el suficiente nivel de calidad para ser publicados. Verguenza de algunos y carcajadas de otros. Y si no leáse el articulo Opern Access Publisher Accepts Nonsense Manuscript for Dollars sobre un caso similar. Como está la ciencia.

El futuro del MMORPG

2010-09-09T00:20:00.000+02:00

Los videojuegos de rol multijugador masivos en línea o MMORPG (siglas del inglés de Massively Multiplayer Online Role-Playing Game), son videojuegos de rol que permiten a miles de jugadores introducirse en un mundo virtual de forma simultánea a través de internet e interactuar entre ellos. Estos herederos de los MUD, se han hecho muy populares y existen comunidades tan grandes de jugadores en estos mundos virtuales, que bien pueden ser considerados universos paralelos.

El más conocido y con la comunidad de usuarios más grande del mundo (11,5 millones mensuales) es World of Warcraft. El nuevo y flamante Starcraft II (ver la videoreseña de GameOverVG), promete superar incluso estas cifras.

En realidad estos juegos que tienen un punto de vista subjetivo, son la versión jugable de una auténtica realidad virtual. Lo único que hace falta es un buen periférico de comunicación. Parece que Nintendo sacará al mercado el año que viene, un casco que permitirá un sensación envolvente de una gran calidad y los MMORPG pueden alcanzar el estadio de simulación e interacción más cercana al mundo real.

De esta manera será difícil saber si estamos soñando o jugando.

Los más interesados en el tema podéis leer mi artículo: An Improvement of Massively Multiplayer Online Role Playing Game, muy recomendable, donde de una manera sencilla y pedagógica se explica como se pueden realmente mejorar los motores 3D.

Guerra y Poker

2010-09-07T02:11:00.000+02:00

Karl Von Clausewitz, es el gran teórico de la guerra. Militar, historiador y filósofo, escribió el tratado De la Guerra, publicado postumamente en 1832 por su mujer, en donde se ponen la bases para una comprensión moderna y racional de la guerra. Clausewitz dice en su tratado, enunciados que podrían sorprender a un militar puro, como "la guerra es una mera continuación de la política por otros medios" (I,24). La definición de guerra como "un acto de fuerza para imponer nuestra voluntad al adversario" (I,2), permite incluir en ese estatuto muchas cosas que ocurren en la vida cotidiana. Cualquier cosa que implique una ganancia, la voluntad de ganar.

Por ejemplo, el poker. Clausewitz habla de la gestión de la guerra como un cálculo de probabilidades y no como una teoría exacta. Sin embargo, aclara que hay algo irreductible como el azar, como lo accidental, que convierte a la guerra en un juego , "el azar es el único elemento que falta ahora para hacer de la guerra un juego" (I,20). Y finaliza el parágrafo 20, diciendo: "desde el comienzo existe un juego de posibilidades, de buena y mala suerte, que aparece en todos los hilos, grandes o pequeños, de su trama y hace que de todas las ramas de la actividad humana sea la guerra la que más se asemeje a un juego de naipes".

Curiosa afirmación, viniendo de quien viene, pero tiene bastante sentido. El poker es un juego donde se emplea de la estrategia y la táctica como en la guerra. Añade Clausewitz que el elemento donde se desarrolla la acción bélica es el peligro (I,21).El cálculo del riesgo nos hace foldear. La virtud para imponerse al peligro es el valor, el cálculo de la ganancia nos hace raisear o envidar. En fin, al viejo Karl, sólo le faltaba ganar las WSOP.

Eurotechno 2003

2010-08-25T02:35:00.001+02:00

Check out this SlideShare Presentation:

Eurotechno

View more presentations from raisbusom.

¿Qué es Web 2.0?

2010-08-20T01:14:00.003+02:00

Habitualmente se habla de Web 2.0 haciendo referencia a uno sólo de los aspectos que implica esta tendencia. El mejor artículo de Web 2.0 según mi opinión es What is Web 2.0 del famoso Tim O'Reilly, fundador de una prestigiosa editorial técnica que lleva su mismo nombre. Lo puedes leer en el siguiente link: What is Web 2.0. De una manera clara y concisa describe las características más importantes de este paradigma de Internet que se está imponiendo en los últimos años. De la Web 1.0 a la Web 2.0 hay un cambio de fase. Se trata de un salto muy decisivo, aunque ha ocurrido en muy poco tiempo.

Quien no recuerda uno de los líderes del Web 1.0 como Netscape, ya engullido por la vorágine del dinamismo de Internet y lo que le costó a Microsoft entender como funcionaba este mercado. Como referencia un antiguo artículo que escribí en esos momentos: El futuro de las redes.

Reproducimos el resumen que se encuentra al final del artículo de O'Reilly:

Web 2.0 Patrones De Diseño

En su libro, 'A Pattern Language', Christopher Alexander prescribe un formato para hacer descripciones concisas de las soluciones a los problemas arquitecturales. Escribe: 'Cada patrón describe un problema que ocurre una y otra vez en nuestro entorno, y después describe el núcleo de la solución a dicho problema, de tal manera que se pueda utilizar esta solución más de millón de veces, sin hacerlo nunca dos veces de la misma manera'.

1. La Larga Cola ( The Long Tail )

Los sitios web pequeños constituyen la gran mayoría del contenido del Internet; los nichos reducidos constituyen la gran mayoría de las posibles aplicaciones de Internet.Por tanto: Saque ventaja del uso del autoservicio por parte del cliente y de la gestión algorítmica de los datos para llegar a la web entera, a los extremos y no sólo al centro, a la larga cola y no sólo a la cabeza.

2. Los Datos son el siguiente Intel Inside

Las aplicaciones se basan cada vez más en los datos. Por tanto: Para obtener la ventaja competitiva, busque ser el dueño de una fuente de datos única y difícil de reproducir.

3. Los Usuarios Añaden Valor

La clave de la ventaja competitiva en las aplicaciones de Internet es el grado en el que los usuarios añadan sus propios datos a los que usted ya proporciona. Por tanto: No limite su 'arquitectura de participación' al desarrollo del software. Implique a sus usuarios implícita y explícitamente en la adición de valor a su aplicación.

4. Externalidades de Red por Defecto

Solo un pequeño porcentaje de usuarios se tomará la molestia de añadir valor a su aplicación. Por tanto: Establezca parámetros por defecto incluyentes para permitir la agregación de datos de usuario como efecto lateral del uso de la aplicación.

La protección de la propiedad intelectual limita la reutilización e impide la experimentación.Por tanto: Cuando los beneficios provienen de la adopción colectiva, no de la restricción privada, asegúrese de que las barreras de adopción sean bajas. Siga los estándares existentes, y utilice licencias con las mínimas restricciones posibles. Diseñe para la 'hackeabilidad' y la 'remezclabilidad'.

6. El Beta Perpetuo

Cuando los dispositivos y los programas están conectados a Internet, las aplicaciones ya no son ningún artefacto software, son servicios en curso. Por lo tanto: No empaquete nuevas funcionalidades en versiones monolíticas del paquete, sino que por el contrario agréguelas regularmente como parte de la experiencia de usuario normal. Involucre a sus usuarios como probadores en tiempo real, y diseñe el servicio de modo que usted sepa cómo utiliza la gente esas nuevas funcionalidades.

7. Coopere, No Controle

Las aplicaciones Web 2.0 se construyen a partir de una red de servicios de datos que cooperan. Por tanto: Ofrezca interfaces de web services y sindicación de contenidos, y reutilice los servicios de datos de otros. Apoye los modelos de programación ligeros que permitan sistemas débilmente acoplados.

8. Software no limitado a un solo dispositivo

El PC ya no es el único dispositivo de acceso para las aplicaciones de Internet, y las aplicaciones que se limitan a un solo dispositivo son menos valiosas que las que están conectadas. Por tanto: Diseñe su aplicación desde el principio para integrar servicios a través de dispositivos portátiles, PCs, y servidores de Internet.

Posteando otra vez

2010-07-16T03:14:00.001+02:00

He decidido volver a publicar entradas de mi blog, después de haber arreglado los cambios a los que Google ha sometido a todos sus usuarios ftp de Blogger. Las nuevas entradas del blog, no tendrán temática rectora como la última vez.

El antiguo blog "El Azar y la Necesidad " permanece en otra dirección, donde se pueden consultar los textos, pero se han perdido los links de las fotos y cuando pueda intentaré restablecerlas .

El título de esta nuevo blog está inspirado en libro Net Gain. Expanding Markets through Virtual Communities, de John Hagel III y Arthur G. Armstrong, de Harvard Business School Press, publicado nada menos que en1997 y donde se establecieron los fundamentos de lo que hoy se conoce como social networks y wikinomics.

Al fin y al cabo, de que va esto de Internet si no de construir comunidades virtuales o redes sociales. Lo compré por Amazon (se fundó en 1994) y lo leí 1998, pero lo sigo releyendo, para mí es un clásico. Aunque estos autores no fueron los primeros en hablar de comunidades. Hay que retrotraerse a Howard Rheingold que en 1993 publica Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier (Addison-Wesley).

La ambigüedad del título ganancia neta/ganancia de la red me permite conectar los temas que me interesan de Internet y mundo digital en general, con los temas relacionados con el juego y la probabilidad.