Blog sem Máscara

Lula vai sancionar lei de Registro da Identidade Civil – que cria o número único desejado pelo projeto globalitário

2009-09-18T18:19:00.001-03:00

Sexta-feira, 18 de Setembro de 2009

Alerta Total

Por Jorge Serrão

Mais um velho projeto do modelo de controle globalitário vai se tornar realidade no Brasil. O chefão Lula da Silva deve sancionar, sem vetos, a lei de Registro da Identidade Civil – que cria o número único para os cidadãos. A nova regra unifica vários documentos: o Cadastro de Pessoa Física (CPF), a Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS), a Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e o passaporte, além de quaisquer outros documentos necessários ao cidadão.

Por trás da numeração única – que parece uma medida boa e lógica, anti-burocrática – está a facilidade criada para um aperfeiçoamento do controle do cidadão. O novo documento único terá fotografia e um chip eletrônico – que poderá ser usado como localizador, rastreador ou até como medidor do consumo do cidadão. Basta que obrigar que o cidadão use o número para fazer suas compras – como já acontece atualmente no projeto experimental da nota fiscal paulista, por exemplo.

O projeto do Registro da Identidade Civil - de autoria do deputado Celso Russomanno (PP-SP) – tem aspectos positivos, para camuflar seu real objetivo de controle social. O novo documento unificado terá o tipo e o fator sanguíneo do titular. A pedido do titular, também será possível que o documento contenha carimbo comprobatório de deficiência física, desde que esta seja atestada por autoridade de saúde competente.

Os defensores do documento único – que é um processo inevitável forçado pelo modelo globalitário que avança a cada segundo – argumentam que a utilização do número da identidade nos demais documentos dificultará a ocorrência de fraudes e propiciará o aperfeiçoamento do sistema de identificação civil, ajudando no combate ao crime. Na verdade, o Estado conquista mais um instrumento para facilitar a padronização do controle sobre o cidadão – que já ocorre hoje, só que usando números diferentes, da identidade e do CPF.

Postado por Alerta Total de Jorge Serrão às 08:58

Atenção, chegou a 5ª edição !!!

2009-09-17T17:03:00.000-03:00

14/09

A verdade sufocada

O livro "A Verdade Sufocada" - A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça, do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, com prefácio do general Raymundo Negrão Torres , incomodou. O silêncio da maioria da imprensa foi revelador. Mas, apesar do boicote da mídia, de editoras e da maioria das livrarias, o livro já está na sua quinta edição.

Em suas 608 páginas desmistifica, destrói, desmonta e manda pelos ares, ponto por ponto, as mentiras que, há 40 anos, vêm sendo apresentadas à Nação brasileira a respeito da Revolução de 31 de Março de 1964 e os seus desdobramentos. O livro resgata a verdade de um período histórico totalmente distorcido por aqueles que hoje encobrem os seus reais desígnios de transformar o Brasil em um satélite do comunismo internacional, com a falácia de que lutaram contra uma ditadura militar para promover a liberdade e a democracia.
A obra desfaz mitos, farsas e mentiras divulgadas pelos derrotados para manipular a opinião pública e para desacreditar e desmoralizar aqueles que os venceram

Acaba com o mito de que as Forças Armadas lutaram com seus tanques contra estudantes armados de estilingue e meninos inocentes.
Trata-se de um alerta aos jovens para que não sejam usados. É um paralelo entre o passado recente de nossa História e os dias atuais.

Clique aqui para ir a loja

Nós, os trogloditas...

2009-09-17T17:02:00.002-03:00

Quinta-feira, 17 de Setembro de 2009

Blog do Clausewitz

Lula comemora disputa de 2010 sem 'trogloditas de direita'

"Em discurso que durou 52 minutos, na sede do Instituo de Pesquisas Econômicas Aplicadas (Ipea), Lula disse que os atuais pré-candidatos à presidência da República têm todos origem na esquerda. "Pela primeira vez não vamos ter um candidato de direita na campanha. Não é fantástico isso?", declarou o presidente.

O presidente disse que os quatro ou cinco candidatos que forem apresentados pelos partidos vão ter o desafio de discutir novos temas. Na avaliação dele, questões como desemprego, dívida externa e inflação ficarão para trás.

"O grande desafio das eleições vai ser o futuro, quem vai fazer a melhor proposta de futuro para este País", disse. Entre os temas que deverão dominar os debates, o presidente citou mudança climática, pré-sal e educação...

Segundo o presidente, antes os candidatos de esquerda e de centro-esquerda disputavam "contra os trogloditas da direita". O nível das campanhas, de acordo com Lula, "começou a melhorar comigo e com Fernando Henrique Cardoso. Já foi um nível elevado. Depois, eu e Serra também. Mas depois, eu e o Alckmin, aí baixou o nível por conta dele"..."

Fonte: Estadão

Um único comentário meu:

► A orígem do nome troglodita remonta ao Egito antigo, onde havia um povo chamado de trogloditas que habitava cavernas próximas ao Mar Vermelho... o dicionário Aurélio já apresenta uma outra definição do termo e o refere a um passarinho insetívoro que nidifica (constrói ninhos) em buracos de muro e de árvores, ou dentro de moitas... olha, sem levar em consideração que a crítica a Geraldo Alkmin foi merecida, afinal só perguntar de onde vinha o dinheiro que pagou o dossiê tucano não resolveu, imagino que Lula da Silva exercendo a total e inquestionável máscara de Lula da Silva, nos apresentou a dura e fria realidade política que nos envolve e que nos envolverá pelo menos até 2010: estamos entregues a uma esquerda consolidada e que já discutiu com o Brasil aquilo que os mitificou e que os levou ao poder: desemprego, dívida externa e inflação... e como o real e arrogante Lula da Silva bem disse, esses assuntos ficarão para trás, pois eles já não interessam mais, não por estarem resolvidos, pois não estão... os assuntos em pauta doravante, ganhe qual representante esquerdista ganhar, serão assuntos que os manterão eternamente no poder, pois gerarão conchavos, influências e no caso da educação, a certeza mesmo que falsa, que o futuro será melhor, mesmo que em habitações cavernosas nas próximidades do mar vermelho de lama e tentando achar em que ninho e em que moita o passarinho colocou nosso dinheiro que sumirá a cada novo escândalo... acho que Lula particularizou muito o termo troglodita, visto que trogloditas somos todos nós que deixamos ele rir de nossas caras de trogloditas...

Postado por Clausewitz às 06:39

TSE e Jobim devem pressionar Lula a vetar artigo da reforma eleitoral que prevê auditoria das urnas eletrônicas

2009-09-17T17:02:00.001-03:00

Quinta-feira, 17 de Setembro de 2009

Alerta Total

Por Jorge Serrão

O Tribunal Superior Eleitoral e o Ministro da Defesa, Nelson Jobim, irão pressionar o chefão Lula da Silva para vetar o artigo 5º da minirreforma eleitoral – que prevê, a partir de 2014, que seja desenvolvida uma auditoria independente no software das urnas eletrônicas de votação. A advertência é do engenheiro Amilcar Brunazo Filho – do movimento Voto Seguro - http://www.votoseguro.org/ Agora o projeto de lei vai à Presidência da República, que tem 15 dias para sancioná-lo ao vetá-lo. Tudo é possível.

A regra aprovada ontem pelo Congresso, e que tem 15 dias para ser sancionada pelo presidente Lula, estabelecer uma auditoria por meio da recontagem automática dos Votos Impressos Conferidos pelo Eleitor em 2% das urnas eletrônicas. Brunazo Filho avalia que esta idéia vai alinhar o Brasil com o resto do mundo, onde a auditoria independente do software nas urnas tem se tornado obrigatória. Mas Brunazo adverte que o movimento contra tal medida é grande nos bastidores.

Amílcar Brunazo denuncia que ontem o ministro Nelson Jobim foi novamente almoçar com os lideres da Câmara. No cardápio político, Jobim voltou a pedir a exclusão da auditoria independente do software (e do voto impresso) nas urnas eletrônicas. Brunazo comenta que “Jobim tem se esforçado muito por isto. Mais do que possa ser compreensível”. E faz uma advertência: “Os deputados parecem firmes em manter a auditoria independente das urnas, mas, uma vez aprovada na Câmara, certamente o Jobim irá cochichar no ouvido do Lula para vetar. Porque para Jobim é tão importante manter a inauditabilidade das urnas?”.

Enquanto a pergunta fica sem resposta, o senador Papaléo Paes (PSDB-AP) reclamou ontem que os senadores jamais deveriam ter deixado passar a o uso de urnas eletrônicas sem o registro do voto. Papeleo leu ontem, em Plenário, um e-mail que recebeu da Promotora de Justiça Eleitoral da 52ª Zona no Estado no Pará, Maria José Vieira Carvalho. Na mensagem, a promotora manifesta preocupação com a influência de pesquisas de intenção de voto divulgadas próximo ao pleito e com a segurança das urnas eletrônicas.

A promotora salienta que nenhum país que conheceu o sistema brasileiro optou pela sua importação. Maria José relata ter votado em determinado candidato a deputado federal, mas ao verificar quantos votos o candidato havia recebido em sua sessão eleitoral constatou que não havia recebido um voto sequer. A promotora revelou que o mesmo aconteceu na sessão eleitoral em que o seu marido vota. A representante do Ministério Público lamentou a impossibilidade de uma recontagem de votos no atual sistema de urna eletrônica, pois não há comprovante do voto.

Postado por Alerta Total de Jorge Serrão às 08:37

Comandante do EB corre risco de ação penal-militar ao ordenar meio expediente para a tropa, por falta de comida

2009-09-16T17:57:00.000-03:00

Quarta-feira, 16 de Setembro de 2009

Alerta Total

Por Jorge Serrão

O escândalo do “Exército da Fome” deve parar na Justiça Militar, gerando uma das mais graves crises militares pós-regime-de-64. O Comandante do Exército, Enzo Martins Peri, corre o risco de sofrer uma ação no Superior Tribunal Militar, com base em pelo menos três artigos do Código Penal Militar - Decreto-Lei nº 1.001, de 21 de outubro de 1969. O General de quatro estrelas pode ser acionado por: “omissão de eficiência da Força” (artigo 198 do CPM), “prevaricação” (artigo 319) e “Inobservância de Lei, Regulamento ou Instrução” (artigo 324).

O General pode ser acionado pela Procuradoria-Geral da Justiça Militar. Caso isso não ocorra – aliás, é pouco provável -, Peri deve sofrer “um ataque de cidadania”. Qualquer cidadão pode mover uma ação privada, subsidiária da pública, para obrigar o MPM a acionar o STM. O principal ponto contra o General Peri: “ser condescendente” com os seguidos cortes orçamentários - que causam flagrantes prejuízos às atividades regulares dos militares. O Código penal Militar considera crime “deixar de manter a força sob seu comando em estado de eficiência”. A pena prevista, se for condenado, é suspensão do exercício do posto, de três meses a um ano.

O Exército deve convocar uma reunião de emergência do Alto Comando para estudar como pode ser abafada a provável ação judicial. O ministro da Defesa, Nelson Jobim, terá de usar seu prestígio no meio jurídico para “trancar” o processo. Por enquanto, a bomba vai estourar no colo da Procuradora-Geral da Justiça Militar, Cláudia Márcia Ramalho Moreira Luz. Se a “operação abafa” for bem sucedida, talvez nem acabe apreciada pelo Superior Tribunal Militar, presidido pelo ministro Carlos Alberto Marques Soares.

Pontos que pegam

O artigo 198 do CPM considera crime: “Deixar o comandante de manter a força sob seu comando em estado de eficiência: Pena - suspensão do exercício do posto, de três meses a um ano”.

Já o artigo 319 define como crime de prevaricação: Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra expressa disposição de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - detenção, de seis meses a dois anos”.

A interpretação é que a tropa não pode ficar dois dias sem trabalhar, apenas para satisfazer interesse ou sentimento pessoal do comandante.

Outro ponto que pode pegar contra o Comandante do EB é o artigo 324: “Deixar, no exercício de função, de observar lei, regulamento ou instrução, dando causa direta à prática de ato prejudicial à administração militar: Pena - se o fato foi praticado por tolerância, detenção até seis meses; se por negligência, suspensão do exercício do posto, graduação, cargo ou função, de três meses a um ano”.

O problema

O General Enzo Peri decidiu que, por medida emergencial para enfrentar o contingenciamento de verbas, os quartéis do Exército funcionariam em meio expediente às segundas-feiras:

"Considerando a vigência do contingenciamento dos recursos orçamentários do Exército e suas consequências restritivas, informo à Força que (...) o expediente às segundas-feiras deverá iniciar-se às 13h e encerrar-se às 18h, sem refeições".

A tropa já era liberada no fim da manhã das sextas-feiras, pelo mesmo motivo.A nova redução do expediente teria validade de um mês e meio, até 30 de outubro, para economizar o almoço dos recrutas, que só terão de se apresentar para o trabalho no turno da tarde.

MPM tem de agir

O Ministério Público Militar é regido pela Lei Complementar n°75/93 que define suas atribuições junto aos Órgãos da Justiça Militar, são elas:

Promover, privativamente, a ação penal pública;

Promover a declaração de indignidade ou de incompatibilidade para o oficialato;

Manifestar-se em qualquer fase do processo, acolhendo solicitação do juiz ou por si a iniciativa, quando entender existente interesse público que justifique a intervenção.

Incumbe-lhe, também requisitar diligências investigatórias e a instauração de inquérito policial-militar, podendo acompanhá-los e apresentar provas, além de exercer o controle externo da atividade da polícia judiciária militar.

Portanto, a Procuradora-Geral da Justiça Militar, Cláudia Márcia Ramalho Moreira Luz, não precisaria esperar por uma “ação privada, subsidiária da pública” para agir.

Teatro de Operações Judiciais

A eventual ação contra o Comandante do EB seria julgada pelo Superior Tribunal Militar que é composto, atualmente, de quinze Ministros vitalícios, nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a indicação pelo Senado Federal.

São três Ministros escolhidos dentre oficiais-generais da Marinha, quatro dentre oficiais-generais do Exército, três dentre oficiais-generais da Aeronáutica, todos da ativa e do posto mais elevado da carreira.

Outros cinco Ministros são civis, também nomeados pelo Presidente da República e escolhidos dentre brasileiros maiores de trinta e cinco anos.

Destes cinco, três são escolhidos dentre advogados de notório saber jurídico e conduta ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional.

Outros dois são escolhidos dentre Juízes-Auditores e membros do Ministério Público da Justiça Militar.

Composição atual

O STM é presidido pelo Ministro Dr. Carlos Alberto Marques Soares, tendo como vice o Ministro Alte Esq Marcos Augusto Leal de Azevedo.

Os demais representantes da Marinha são: Ministro Alte Esq Marcos Augusto Leal de Azevedo, Ministro Alte Esq José Alfredo Lourenço dos Santos e Ministro Alte Esq Rayder Alencar da Silveira.

Pelo EB, respondem: Ministro Gen Ex Antonio Apparicio Ignacio Domingue, Ministro Gen Ex Sergio Ernesto Alves Conforto, Ministro Gen Ex Renaldo Quintas Magioli e Ministro Gen Ex Francisco José da Silva Fernandes.

Pela FAB: Ministro Ten Brig Ar Flávio de Oliveira Lencastre, Ministro Ten Brig Ar William de Oliveira Barros e Ministro Ten Brig Ar José Américo dos Santos.

Já os membros togados são: Ministro Dr. Olympio Pereira da Silva Junior, Ministro Flavio Flores da Cunha Bierrenbach, Ministro Dr. José Coêlho Ferreira e a Ministra Dra. Maria Elizabeth Guimarães Teixeira Rocha.

Perseguição ao EB

O Alto Comando do Exército já não consegue mais esconder o descontentamento com o governo – que promete grandes verbas para a modernização da Marinha e da FAB, e deixa o EB sem dinheiro até para comprar comida para a tropa.

A repercussão do assunto na imprensa foi tradada na reunião de ontem do Alto Comando, no Forte Apache, em Brasília.

Na previsão de verbas para reaparelhamento, em 2010, a marinha terá R$ 2,7 bilhões e a Aeronáutica outros R$ 1,3 bilhão.Já o pobre EB ficaria apenas com R$ 361 milhões, o que tem tudo para amplificar as queixas sobre sucateamento de instalações e veículos.

Postado por Alerta Total de Jorge Serrão às 07:51

Novas “nações” indígenas

2009-09-16T17:56:00.000-03:00

Quarta-feira, 16 de Setembro de 2009

Alerta Total

O marionete Stalinácio continua cumprindo direitinho o que desejam seus manipuladores da Oligarquia Financeira Transnacional – que lutam pela internacionalização da Amazônia.

A nova reserva indígena demarcada por Lula fica localizada no Amajari, a 115 km da capital.

Na área, ficam índios da etnia wapichana e, em volta dela, existem mais nove reservas indígenas homologadas.

O projeto da é juntar a reserva São Marcos às duas contínuas Raposa Serra do Sol e Yanomâmi, para formar uma nação independente em território único e contínuo.

Artigo 142 ferido

Mais trabalho para a Procuradora-Geral da Justiça Militar, Cláudia Márcia Ramalho Moreira Luz.

Ao formar as tais nações indígenas, a turma da Funai incorre em crime previsto no artigo 142 do Código Penal Militar.

Releia texto do editor-chefe desta Alerta Total: Os artigos 142 contra os “171”

A regra é clara

O CPM prevê reclusão, de quinze a trinta anos, para os cabeças; de dez a vinte anos, para os demais agentes para quem tentar:

I - submeter o território nacional, ou parte dele, à soberania de país estrangeiro;

II - desmembrar, por meio de movimento armado ou tumultos planejados, o território nacional, desde que o fato atente contra a segurança externa do Brasil ou a sua soberania;

III - internacionalizar, por qualquer meio, região ou parte do território nacional:

Fora, entreguista

Cerca de 50 pessoas vestidas de preto, levando balões de gás pretos e sacolas com ovos, gritaram, anteontem, em Roraima, palavras de ordem como "Fora Lula entreguista", em frente ao aeroporto de Boa Vista.

Dentro do aeroporto, indiferente à manifestação, o Stalinácio inaugurava obra de ampliação feita com verba de R$ 9 milhões do PAC.

Só Jornal da BAND deu algum destaque ao caso

Protesto de arrozeiros marca visita de Lula a Roraima
http://www.band.com.br/jornaldaband/videos.asp

Diretrizes a seguir

O presidente da Fundação Nacional do Índio (Funai), Márcio Meira, adverte:

“Nós vamos demarcar no Brasil quantas áreas [indígenas] forem necessárias. Precisamos entender que no Brasil só havia índios. Na hora que demarcar, não é para segregar. Agora, não depende do presidente da FUNAI ou do presidente do Brasil. Tem decisão da Suprema Corte, com regras e diretrizes”.

A terra indígena Anaro, em Amajari, foi demarcada em 22 de junho de 2006 e abriga 54 índios Wapixana.

Postado por Alerta Total de Jorge Serrão às 07:51

A África às avessas

2009-09-15T17:50:00.002-03:00

Mídia Sem Máscara

Olavo de Carvalho | 15 Setembro 2009
Artigos - Movimento Revolucionário

O racismo antinegro é pura criação árabe e, na Europa, não contribuiu em nada para fomentar o tráfico negreiro.

O terceiromundismo, que foi uma invenção de Stálin, acabou por se tornar - e é até hoje - uma das fontes maiores da autoridade do espírito revolucionário, instilando na alma da civilização ocidental um complexo de culpa inextinguível e obtendo dele toda sorte de lucros morais, políticos e financeiros.

Subscrita pelos organismos internacionais, alimentada por fundações bilionárias e várias dúzias de governos, trombeteada por incansáveis tagarelas como Noam Chomsky e Edwaid Said, entronizada como doutrina oficial por toda a grande mídia da Europa e dos EUA, essa ideologia toda feita de mendacidade oportunista acabou por se impregnar tão profundamente na opinião pública que qualquer tentativa de contestá-la, mesmo em tom neutro e acadêmico, vale hoje como prova inequívoca de "racismo".

Um de seus dogmas principais é justamente a acusação de racismo, atirada genericamente ao rosto de toda a cristandade por incontáveis exércitos de intelectuais ativistas e, nas últimas décadas, pelos porta-vozes do radicalismo islâmico. Imbuído da crença na inferioridade congênita dos negros, o branco europeu teria sido, por essa doutrina, o escravagista por excelência, dizimando a população africana e financiando, com a desgraça do continente negro, a Revolução Industrial que enriqueceu o Ocidente.

Tudo, nessa teoria, é mentira. A começar pela inversão da cronologia. Os europeus só chegaram à África por volta da metade do século 15. Muito antes disso, o desprezo racista pelos negros era senso comum entre os árabes, como se vê pela palavra de alguns de seus mais destacados intelectuais.

Extraio estes exemplos do livro de Bernard Lugan, Afrique, l'Histoire à l'Endroit (Paris, Perrin, 1989). Ibn Khaldun, historiador tunisino (1332-1406), afirma que, se os sudaneses são caracterizados pela "leviandade e inconstância", nas regiões mais ao sul "só encontramos homens mais próximos dos animais que de um ser inteligente. Eles vivem em lugares selvagens e grutas, comem ervas e grãos crus e, às vezes, comem-se uns aos outros. Não podemos considerá-los seres humanos".

O escritor egípcio Al-Abshihi (1388-1446) pergunta: "Que pode haver de mais vil, de mais ruim do que os escravos negros? Quanto aos mulatos, seja bom com eles todos os dias da sua vida e de todas as maneiras possíveis, e eles não lhe terão a menor gratidão: será como se você nada tivesse feito por eles. Quanto melhor você os tratar, mais se mostrarão insolentes; mas, se os maltratar, mostrarão humildade e submissão."

Iyad Al-Sabti (1083-1149) escreve que os negros são, "de todos os homens, os mais corruptos e os mais dados à procriação. Sua vida é como a dos animais. Não se interessam por nenhum assunto do mundo, exceto comida e mulheres. Fora disso, nada lhes merece a atenção." Ibn Butlan, reconhecendo que as mulheres negras têm o senso do ritmo e resistência para os trabalhos pesados, observa: "Mas não se pode obter nenhum prazer com elas, tal o odor das suas axilas e a rudeza do seu corpo".

Em contrapartida, teorias que afirmavam a inferioridade racial dos negros não se disseminaram na Europa culta senão a partir do século 18 (cf. Eric Voegelin, The History of the Race Idea. From Ray to Carus, vol. III das Collected Works, Baton Rouge, Louisiana State University Press, 1998). Ou seja: os europeus de classe letrada tornaram-se racistas quase ao mesmo tempo em que o tráfico declinava e em que eclodiam os movimentos abolicionistas, dos quais não há equivalente no mundo árabe, de vez que a escravidão é permitida pela religião islâmica e ninguém ousaria bater de frente num mandamento corânico.

O racismo antinegro é pura criação árabe e, na Europa, não contribuiu em nada para fomentar o tráfico negreiro. Característica inversão do tempo histórico é o estereótipo, universalmente aceito, do colonialista europeu invadindo a África com um crucifixo na mão, decidido a impor a populações inermes a religião dos brancos.

O cristianismo foi religião de negros muito antes de ser religião de brancos europeus. Havia igrejas na Etiópia no tempo em que os ingleses ainda eram bárbaros pagãos. Mais de mil anos antes das grandes navegações, era na África que estavam os reinos cristãos mais antigos do mundo, alguns bastante cultos e prósperos.

Foram os árabes que os destruíram, na sanha de tudo islamizar à força. Boa parte da região que vai desde o Marrocos, a Líbia, a Argélia e o Egito até o Sudão e a Etiópia, era cristã até que os muçulmanos chegaram, queimaram as igrejas e venderam os cristãos como escravos. Quatro quintos do prestígio das lendas terceiromundistas repousam na ocultação desse fato.

À inversão da cronologia soma-se, como sempre acontece no discurso revolucionário, a da responsabilidade moral.

Não é necessário dizer que a fúria verbal dos árabes de hoje contra a "civilização cristã escravagista" é pura culpa projetada: se os europeus trouxeram para as Américas algo entre doze e quinze milhões de escravos, os mercadores árabes levaram para os países islâmicos outro tanto, com três diferenças: (1) foram eles que os aprisionaram, coisa que os europeus nunca fizeram, exceto em Angola e por breve tempo ; (2) castraram pelo menos dez por cento deles, costume desconhecido entre os traficantes europeus; (3) continuaram praticando o tráfico de escravos até o século XX.
O escravagismo árabe foi assunto proibido por muito tempo, mas o tabu pode-se considerar rompido desde que a editora Gallimard, a mais prestigiosa da Franca, consentiu em publicar o excelente estudo do autor africano Tidiane N'Diaye, Le Genocide Voilé (2008), que comentarei outro dia.

Mas não só os árabes têm culpas a esconder por trás de um discurso de acusação indignada: a escravidão era norma na África muito antes da chegada deles, e hoje sabe-se que a maior parte dos escravos capturados eram vendidos no mercado interno.

Quando os apologistas da civilização africana enaltecem os grandes reinos negros de outrora, geralmente se omitem de mencionar que esses Estados (especialmente Benin, Dahomey, Ashanti e Oyo) deveram sua prosperidade ao tráfico de escravos, do qual a economia dependia por completo.

Especialmente o reino de Oyo, escreve Lugan, "desenvolveu um notável imperialismo militar desde fins do século 17, buscando atingir o oceano para estabelecer contatos diretos com os brancos. Já antes disso, a força guerreira de Oyo, em especial sua cavalaria, permitia abundante colheita de escravos que aprisionava ao sul, entre os Yoruba, e no norte entre os Bariba e os Nupê. Tradicionalmente, os numerosos cativos tornavam-se escravos no seio da sociedade dos vencedores. Com a aparição do tráfico europeu, uma parte - mas só uma parte - foi encaminhada ao litoral."

Porrete para Honduras, sorrisos para Cuba

2009-09-15T17:50:00.001-03:00

Mídia Sem Máscara

Armando Valladares | 15 Setembro 2009
Internacional - Estados Unidos

O comunicado alega a necessidade de uma restauração da ordem democrática, parecendo ignorar que o deposto presidente Zelaya já havia ferido a ordem democrática ao pisotear as leis e a Constituição, diante da indiferença do Departamento de Estado americano, da OEA e dos governos das Américas.

Em 3 setembro, o Departamento de Estado norte-americano divulgou um comunicado com o objetivo de golpear o governo provisório de Honduras mas que, no fundo, pretende quebrar a resistência do povo hondurenho em sua luta pela liberdade. O comunicado reflete um intervencionismo pró-chavista nos assuntos internos do país.

É a aplicação, contra Honduras, da "política do porrete", agora do kerenskiano Obama, que ao mesmo tempo impulsiona uma "política de sorrisos" suicida com relação a países totalitários e populistas esquerdista, como Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador e Nicarágua. São dois pesos e duas medidas.

Obama chamou de hipócritas aqueles que até há pouco tempo exigiam que os EUA não interviessem nos assuntos latino-americanos e agora imploram que o governo intervenha em Honduras. Mas, pouco depois, Obama cedia à "hipocritadura" chavista, tal como Kerensky cedeu a Lênin.

O comunicado anunciou a suspensão de várias ajudas ao governo de Honduras, diante da "necessidade de fortes medidas para quebrar a resistência ao Acordo de San José" por parte das autoridades hondurenhas, e diante da "falta de restauração de um regime democrático e constitucional".

O espírito intervencionista do texto não podia ser mais brutal, exemplo da volta da diplomacia do porrete contra o anti-chavismo. Aliás, um acordo significa conformidade de pareceres entre duas ou mais pessoas ou instituições.

Se o que se quer é dobrar as instituições e o povo hondurenho a qualquer preço, não chamem de "acordo" e sim "imposição".

Obama prometeu, na última Cúpula das Américas, um "novo começo" com a sanguinária ditadura castrista; estendeu pontes de diálogo com Venezuela, Equador e Bolívia; manifestou disposição de conversar com os regimes islâmicos mais radicalmente antiamericanos e até com o tirano da Coreia do Norte; proclamou que o diálogo, não a imposição, é o caminho indispensável para a resolução de conflitos e que os EUA passaram a defender o multilateralismo.

Mas quando se trata de Honduras, a linguagem fica amarga, prepotente e intervencionista.

Os redatores do comunicado, talvez percebendo o flanco de contradição e da fraude que abriam, tentam um ar de imparcialidade ao dizer que se reconhece a "natureza complicada" das ações que levaram à deposição de Zelaya em 28 de junho. Mas, nessas ações, de forma tendenciosa,
só atribui a responsabilidade e a culpa ao "ramo legislativo", ao "ramo judiciário" e aos "militares", silenciando sobre a responsabilidade fundamental do "ramo executivo" encabeçado por Manuel Zelaya.

Apesar do pretendido ar imparcial, comete-se a maior das parcialidades ao omitir o fato de que em Honduras também existia esse "ramo executivo", mas que havia se afastado da Constituição e empurrava Honduras para o abismo chavista.

É preciso insistir: é o "ramo executivo" o grande responsável pela encruzilhada de Honduras, assim como os irmãos Castro são os grandes responsáveis pelo drama cubano e Chávez é o grande culpado pela deterioração das liberdades na Venezuela e em outros países da região - sem que o Departamento de Estado dos EUA diga algo.

O comunicado alude a "complexas questões legais", que não se dá ao trabalho de definir.

Se são tão complexas, é uma razão a mais para defini-las ou, pelo menos, enumerá-las e em seguida analisá-las com o devido cuidado antes de adotar medidas que, além de intervencionistas, são precipitadas e injustas contra Honduras. Outra prova da política do porrete e da unilateralidade do comunicado é evitar a análise dessa "complexidade".

O Departamento de Estado evita abordar essa "complexidade" porque não lhe convém: é um eufemismo para não tocar no tema central, a responsabilidade de Zelaya, um chavista no qual Obama e a secretária de Estado, Hillary Clinton, depositaram suas esperanças. Trata-se de uma típica salada kerenskiana, entreguista, partidária do ceder para não perder, com o qual se protege e absolve Zelaya.

Não menos lamentável é o fato de que o Departamento de Estado, aberto a "novos começos" com os mais sanguinários ditadores comunistas e com déspotas islâmicos radicais, continue se negando a dialogar com as atuais autoridades hondurenhas e ameace não reconhecer o resultado das próximas eleições. Isso explica por que o maior representante latino-americano do "eixo do mal", o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, tenha manifestado complacência com esse lamentável comunicado, em boa medida fruto de suas pressões e queixas.

No texto do Departamento, há o consentimento pró-Chávez do "ramo executivo" do governo dos EUA. Por isso, seria de se desejar que o "ramo legislativo" americano - Câmara dos Deputados e Senado - convoque os representantes do Departamento de Estado para que expliquem as contradições e omissões desse imbróglio. Devia estudar também um convite aos seus colegas representantes do "ramo legislativo" de Honduras, para que expressem sua opinião, um elementar direito de defesa que o "ramo executivo" do governo norte-americano lhes está negando.

O Congresso dos EUA também deveria convocar o embaixador norte-americano no país, Hugo Llorens - um cubano-americano moderado, que foi assessor da ex-secretária de Estado Condolleeza Rice, mas que agora se tem mostrado fiel e submisso defensor do deposto presidente chavista. Poder-se-ia perguntar a Llorens se ele permitiu à esposa de Zelaya usar as instalações diplomáticas norte-americanas para discursar a favor de distúrbios e violência, enquanto fazia crer que estava resistindo nas montanhas.

Os congressistas também poderiam convocar María Otero, uma hispânica de origem boliviana e antecedentes bolivarianos, recém-nomeada Sub-secretária de Assuntos Globais do Departamento de Estado, para interrogá-la se usou um telefone da Secretária de Estado e, sobretudo, a influência de seu cargo, para chamar empresários hondurenhos por telefone, coagindo-os e ameaçando-os por seu apoio ao governo provisório.

Proclamar as verdades que doem nos Golias contemporâneos, com argumentos e provas irrefutáveis, é a forma mais efetiva de ajudar o pequeno e heróico Davi hondurenho, assim como aos povos irmãos latino-americanos que sofrem sob os malefícios do "eixo do mal" chavista.

Contra o humanitarismo de Estado

2009-09-14T19:06:00.004-03:00

Mídia Sem Máscara

Leonardo Bruno | 14 Setembro 2009
Media Watch - Outros

Espantosa é a cobertura da imprensa americana e brasileira sobre a questão. Estima-se que dois milhões de norte-americanos tenham saído às ruas da capital de seu país contra a estatização do sistema de saúde norte-americano. O grosso da imprensa norte-americana, em primeira mão, ignorou solenemente o evento. Nas TVs ABC News, CBS, NBC, nenhum pigarro de notícia. No The New York Times, Usa Today, Los Angeles Times, nem mesmo saiu um necrológio sobre o tema.

O brasileiro médio, no seu âmago de vira-lata, deslumbra-se com o modelo europeu estatizado de serviços públicos, em particular, a educação e o sistema de saúde. É moda que muitos sonhem com o modelo social-democrata, o chamado welfare state, que vigora, em especial, na França, Alemanha e nas nações escandinavas. Todavia, pouca gente percebe, mesmo os europeus, o pesadelo que há por trás desse ogro filantrópico chamado de "Estado moderno". Se alguém se der ao trabalho de estudar de onde provem as origens da educação e saúde públicas vai sentir um profundo mal estar. Reitero: quem ama a liberdade como uma dádiva sagrada de Deus, com certeza vai odiar suas origens. O Estado moderno, no geral, não forjou a educação publica para educar o povo, mas sim para doutriná-lo, seja através de uma ideologia nacionalista, ou então, fascista e comunista. O mesmo se aplica à saúde pública. Da mesma forma que escola pública serviu pra controlar a mente das crianças, a saúde pública foi usada para controlar a saúde dos cidadãos.

Não nos espantemos. Os modelos de serviços sociais estatais por excelência surgiram em países de tradições centralistas e autoritárias, como na França revolucionária de 1789 e na Alemanha prussiana e militarizada de Bismarck, e se espalharam para o mundo. Para isso, o Estado usurpou as esferas privadas dessas mesmas atividades sociais, seja da família, da igreja, de entidades comunitárias autônomas e corporações particulares, para repassar esse intento a meia dúzia de políticos e burocratas. Isso é a seqüela do modelo europeu. Isso é a origem do welfare state! O nazismo e o comunismo tiveram palco promissor numa Europa em que aceitou a esfera do Estado para ditar sobre tudo, ainda que em nome do bem comum! E hoje não é muito diferente, quando esses controles, cada vez mais sutis, transformam o cidadão europeu médio numa criatura imbecilizada e paparicada pelo governo.

E o que se vê na faustosa nação norte-americana? O presidente Barack Obama ameaça estatizar o sistema norte-americano de saúde, retirando dos cidadãos daquele país o direito de escolher seu próprio atendimento médico. Ou seja, a Casa Branca quer fazer com os americanos o que os Estados europeus fizeram com seus cidadãos: imbecilizá-los, para torná-los dependentes de um governo gigantesco, ineficiente, autoritário, em nome de ser pretensamente acolhedor.

Muitas falácias na imprensa esquerdista foram ditas sobre o que ocorre no sistema de saúde dos EUA. O maior mito é a história de que milhões de americanos não possuem atendimento médico algum e estão à mercê das circunstâncias do acaso. O caso a não ser explicado é que o governo americano terceiriza esses serviços em favor dos pobres (ao invés de ser dono deles), e o sistema garante autonomia e independência, obedecendo à descentralização federativa do país e às leis de livre mercado (ainda que os programas de saúde sejam federais). Ninguém explica que, dentro desses milhões, contam-se os imigrantes ilegais e também, aqueles que não procuram o tal serviço, o "Medicare", ainda que tenham direito de recebê-lo. No entanto, Barack Obama quer criar um centro, uma cúpula burocrática em Washington, tal como uma Gosplan soviética ou um SUS da vida. A lógica é, em si, estranha: parte-se do pressuposto de que a centralização da saúde pública gerará menos custos do que os serviços de saúde terceirizados. Do ponto de vista econômico é ridículo.

Espantosa é a cobertura da imprensa americana e brasileira sobre a questão. Estima-se que, neste sábado (12), dois milhões de norte-americanos tenham saído às ruas da capital de seu país contra a estatização do sistema de saúde norte-americano. O grosso da imprensa norte-americana, em primeira mão, ignorou solenemente o evento. Nas TVs ABC News, CBS, NBC, nenhum pigarro de notícia. No The New York Times, Usa Today, Los Angeles Times, nem mesmo saiu um necrológio sobre o tema. Só depois de muita pressão, e como não houve jeito de esconder, é que essas TVs e jornais soltaram alguma coisa. O Diário de Notícias de Lisboa deu uma de jornalismo stalinista do Pravda: limitou-se a dizer que a manifestação era da "direita radical" americana (sic). Quando não conseguiu omitir o impacto gigantesco nas ruas contra as ações estatizantes de Obama, simplesmente desmereceu os manifestantes, como "conservadores", teleguiados pelas empresas e aglomerações de saúde privada (o discurso socialista já está implícito nesses estereótipos). A mídia brasileira também tentou reduzir sua importância, pactuando com a distorção e a mentira. Na Folha de S. Paulo, foram apenas "milhares". . . O conservador, seja no Brasil ou nos EUA, não tem direito de palavra nas democracias. A mídia sempre publica más intenções inexistentes neste ser censurado, perseguido, caluniado. Na verdade, são os próprios formadores de opinião que colaboram para o crime, mentindo, enganando e induzindo a população ao erro.

Tais manifestações espontâneas impressionariam o brasileiro médio, idiotizado por anos de doutrinação estatizante, crendo piamente que a mera expansão do Estado é fonte de direitos. Mesmo o europeu médio, eterno dependente do Estado e sufocado por impostos, acharia estranho que um povo lute contra os serviços goverrnamentais. Os escravos do Estado moderno mal percebem sua situação de decadência e tragédia. A questão a ser perguntada quando o Estado oferece o paraíso, mesmo dando o inferno, é: quem paga a conta? Neste ponto, os cidadãos americanos são muito mais conscientes do que os europeus e brasileiros. Rebelam-se em favor de suas liberdades, tal como há mais de duzentos anos atrás seus ancestrais jogaram o chá dos ingleses no mar e gritavam: No taxation without representation! Sabem que o modelo proposto por Obama é a destruição lenta e gradual da democracia norte-americana, da paixão pelas liberdades americanas, do sentimento de independência do cidadão norte-americano. O Sr. Obama quer transformar o povo americano numa versão caricatural do povo brasileiro, fanatizado por Lula, ou do europeu, o servo por excelência do Estado: um bando de carneirinhos que o idolatrem porque é bonzinho, criando milhões de burocratas para mamar nas tetas do Estado e do contribuinte.

A nação norte-americana resiste contra a força do ogro filantrópico que manchou de sangue o século XX e ameaça arruinar o século XXI: a praga do humanitarismo do Estado!

Fotos: http://www.lookingattheleft.com/2009/09/conservative-woodstock-rocks-the-capital/

Dupla face

2009-09-14T19:03:00.003-03:00

Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2009

Estadão

Denis Lerrer Rosenfield

O ambiente pré-eleitoral já está produzindo uma mudança de cenário político, alterando os parâmetros governamentais do primeiro mandato. É como se o governo, em vez de ter aprendido com os seus acertos e erros, procurasse insistir nos seus erros e regredir no que diz respeito aos seus acertos. Dentre os acertos, observem-se a responsabilidade fiscal, a não-reversão das privatizações e uma gestão financeira e econômica, em linhas gerais, responsável. Dentre os erros, devemos mencionar a relativização da propriedade privada, com apoio político e financeiro ao MST, e as questões quilombolas e indígenas, com graves repercussões no agronegócio e na produção rural.

O primeiro mandato, a partir dos princípios oriundos da Carta ao Povo Brasileiro e, sobretudo, graças à atuação do ex-ministro Palocci à frente do Ministério da Fazenda, caracterizou-se por uma política macroeconômica responsável, na contramão de tudo o que fora, no passado, apregoado pelo PT. Nesse sentido, o governo Lula adotou uma política pragmática, não seguindo as orientações ideológicas do seu partido. Concedeu independência operacional ao Banco Central, negociou com os empresários e entidades empresariais, indo, muitas vezes, além das políticas estabelecidas pela administração Fernando Henrique. Isso é particularmente claro, por exemplo, no apoio ao setor de habitação, construção civil e materiais de construção. O câmbio foi mantido livre e o superávit fiscal foi seguido de maneira extremamente responsável. Mesmo o aumento de impostos chegou a ser visto como necessário do ponto de vista do equilíbrio das finanças públicas, embora as reclamações fossem justas no sentido de sua diminuição.

No entanto, a responsabilidade do ponto de vista macroeconômico não se traduziu por uma responsabilidade política no que diz respeito ao direito de propriedade. A propriedade privada foi sendo cada vez mais relativizada, prejudicando vários setores do agronegócio e os empreendedores rurais. As invasões do MST foram toleradas e a lei, que impede a vistoria das terras invadidas, não foi a essa organização política aplicada. As políticas esquerdistas do PT foram, nessa esfera, seguidas à risca. Uma organização de cunho leninista foi subvencionada com recursos dos contribuintes, por meio de entidades de fachada, com o dinheiro correndo solto por intermédio dos Ministérios do Desenvolvimento Agrário, do Desenvolvimento Social e da Educação.

A situação chegou ao próprio aparelhamento das instituições estatais, com o MST e as pastorais da Igreja Católica indicando pessoas suas para o Incra, a Funai e a Fundação Palmares, do Ministério da Cultura. O próprio ministro do Desenvolvimento Agrário compartilha a ideologia do MST. Essa outra face se fez também presente nas questões indígenas e quilombolas, que passaram a primeiro plano, equivalendo, praticamente, a uma outra reforma agrária, com o MST, a Comissão Pastoral da Terra (CPT) e o Conselho Indigenista Missionário (Cimi) atuando ativamente nessa área.

O segundo mandato seguiu a mesma linha de relativização da propriedade privada. Multiplicaram-se as demarcações de territórios indígenas, de terras ditas quilombolas e o MST, a CPT e o Cimi agem cada vez mais livremente, como se a lei a eles não se aplicasse. Trata-se de toda uma estrutura paralela, de tipo paramilitar, que tem como objetivo inviabilizar a economia de mercado para a instauração da propriedade coletiva da terra e, mais geralmente, dos meios de produção. O seu discurso anticapitalista só se tem radicalizado, expondo um tipo de atuação que compromete a própria existência de uma sociedade democrática.

A culminação desse processo reside na proposta - promessa do presidente Lula - de alterar os índices de produtividade, de modo que se possa inaugurar, no campo brasileiro, uma nova série de invasões que se propagará pelos próximos anos. Se não há mais latifúndios improdutivos, eles serão, então, artificialmente criados graças a essa revisão dos índices. O governo inclina-se perigosamente para o lado desses ditos movimentos sociais, oferecendo-lhes toda uma outra esfera de ação. Se essa portaria for publicada, seja quem for o novo presidente, as invasões se propagarão pelos próximos anos, criando um clima de insegurança jurídica.

A mudança está, agora, também se fazendo no que diz respeito aos acertos do primeiro mandato. O superávit fiscal está progressivamente diminuindo, embora o governo não cesse de alardear que nada está mudando. Muda, dizendo nada mudar. Da mesma forma, os gastos crescentes do governo estão produzindo desequilíbrios orçamentários que tendem a aumentar nos próximos anos. Os gastos são basicamente de pessoal, com reajustes generosos sendo concedidos ao estamento burocrático. Dentro de alguns meses e anos, o argumento será o de que não é possível diminuir o tamanho do Estado, dados os seus gastos permanentes, sobretudo de pessoal e com aposentados. Ora, o governo cria novas despesas, torna-as permanentes e, logo, diz que nada pode ser feito. Os gastos tornados permanentes no presente hipotecam o futuro. Oportunismo eleitoral e ideologia baseada no aumento do tamanho do Estado estão, aqui, em sintonia.

Ora, seria de esperar, conforme uma face do primeiro mandato, que o governo Lula seguisse na teoria aquilo que vinha fazendo pragmaticamente no que concerne à política macroeconômica. Se foi, neste aspecto, social-democrata na prática, poderia também sê-lo em suas ideias. Estamos, no entanto, presenciando uma recaída do próprio presidente. Os discursos contra as privatizações e em defesa de um nacionalismo anacrônico voltam à pauta. É como se fosse graças a esse novo nacionalismo seu que o Brasil virá a ter abundantes recursos de petróleo. O passado é falsificado e o presente se mostra como o anúncio de uma nova política, baseada no nacionalismo, numa maior presença estatal e num revigoramento da ideia de estatização.

Denis Lerrer Rosenfield é professor de Filosofia na UFRGS.
E-mail: denisrosenfield@terra.com.br

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090914/not_imp434365,0.php

Overdose

2009-09-14T19:03:00.001-03:00

Reinaldo Azevedo

segunda-feira, 14 de setembro de 2009 | 6:03

Há poucos dias, vocês viram o patético Carlos Minc, ministro do Meio Ambiente, sobre um palco, numa cidade em Goiás, a fazer o que entendi e entendo ser a apologia da maconha — não venham me dizer que ele apenas defendia a descriminação da droga. As palavras fazem sentido. Ontem, no Fantástico, o ator Fábio Assunção falou de seu drama pessoal, das dificuldades de deixar o vício — no seu caso, a cocaína, cujo nome não pronunciou —, de como ele ameaçou destruir a sua vida profissional, das dificuldades pessoais para superar a fase barra-pesada… Assunção é uma estrela da TV, pessoa admirada por milhões de brasileiros, com condições financeiras de bancar a recuperação. No universo dos viciados, é uma exceção. Não fossem outras evidências, que estão em todo canto, um caso como esse deveria servir de matéria de reflexão àqueles que defendem, em razão de uma variada gama de equívocos, a, sei lá como chamar, “descriminação” da maconha.

Escrevo este “sei lá como chamar” porque, no Brasil, o consumo da maconha já não é crime. Basta ler a Lei Antidrogas. Aquela história dita pelo “não careta” Minc no palco — a Argentina teria uma legislação mais “avançada” do que o Brasil — é só mais uma bobagem dita por este senhor. Uma dentre tantas e tão formidáveis de que ele é capaz. Naquele país, a Corte Suprema tomou uma decisão; aqui, temos lei escrita mesmo. E ela vale, ATENÇÃO, PARA QUALQUER DROGA, NÃO SÓ PARA A MACONHA. Portar qualquer substância — basta ler o artigo 28 — que seja apenas para consumo pessoal não dá cadeia nem processo para ninguém.

Se apóio esta lei? É claro que não! Eu a considero estúpida. Quem consome drogas ilícitas é um elo do crime, do narcotráfico. E ponto final. Se ela está doente e caso se considere em tal condição, então de buscar tratamento. Isso porece ser insuportavelmente reacionário, claro, claro… Nesse caso, estou com Maurício Funes, o esquerdista presidente de El Salvador, que defendeu esta mesma posição em entrevista à VEJA. Seu país, como o Brasil, sofre os efeitos sociais danosos do narcotráfico.

É uma burrice pensar que alguém com a projeção de um Fábio Assunção só se viciou em cocaína porque ela é proibida, o que excita, então, sei lá, a imaginação transgressora, despertando, eventualmente, forças autodestrutivas etc. Essas coisas não são da minha área. Que fiquem para os especialistas nas ciências da psique e do comportamento. Se aquela droga fosse legal, estaríamos diante de um flagelo social, moral, ético e, claro, para a saúde pública. Ignorar que a descriminação levaria a uma explosão de consumo corresponde a negar uma obviedade explicitada pelo consumo das drogas legais.

As pessoas que acreditam que lidar com maconha, cocaína ou qualquer uma das outras drogas ilícitas é coisa tão simples quando amarrar uma blusa à volta da cintura e sair a dizer banalidades ignoram o óbvio: boa parte das drogas lícitas já é, sim, um flagelo social. É o caso do álcool, o principal fator de morte no trânsito; é o caso do tabaco, que mata milhões de pessoas de infarto e câncer. Por que seria diferente com essas outras drogas? Por que elas também não se popularizariam, dado que haveria uma queda brutal do preço? Se, hoje, correndo algum risco, uma parte dos adolescentes ultrapassa o temor de lidar com a bandidagem e compra o fumo, o pó, a pedra, imaginem se isso tudo fosse oferecido livremente na primeira esquina. NÃO HÁ, E GOSTARIA QUE ALGUÉM DESENVOLVESSE, ENTÃO, TESE CONTRÁRIA, UM MISERÁVEL ARGUMENTO QUE NEGUE A LÓGICA DO PROCESSO.

O que toda essa gente esconde de escandaloso é o fato de que já foi crime ser apanhado com droga no Brasil. Deixou de ser desde a lei 11.343, de 23 de agosto de 2006. E nada mudou. Ou melhor: piorou! A situação só se agravou. À medida que o consumidor perde o receio, é evidente que aumenta a demanda dos e pelos fornecedores: os traficantes.

“Ah, mas proibir joga as drogas no colo do crime”. Trata-se de uma argumento boçal na sua simplicidade. Qual é a inferência? Que o sujeito que se dedica ao narcotráfico passaria a ser um trabalhador honesto se a droga fosse legalizada? Ele só vai mudar de ramo. NÃO É A DROGA QUE O TORNA UM CRIMINOSO. Ele decidiu ser um criminoso. A droga é apenas uma ilegalidade à mão. Sem ela, escolheria outra coisa. E como acabar com isso? Bem, eu acredito firmemente no binômio educação-repressão. Dê escola a quem precisa de escola e cadeia a quem precisa de cadeia. Um dos problemas do Brasil é que demagogos das mais variadas colorações deram para achar que esses termos são permutáveis. Sei que isto ofende o idealismo dos engenheiros de gente, que acreditam que o ser humano será sempre bom se o sistema for bom, mas o fato é que há pessoas que gostam de ser criminosas — ser criminoso é uma escolha: no Brasil, na Suécia ou na Dinamarca. A criminalidade varia de acordo com condições objetivas; uma delas é a certeza de punição e ou de impunidade. Também nesse particular suecos e brasileiros vivem realidades distintas, não é?…

E deixo aqui registrado o meu pedido aos defensores da descriminação da maconha: é preciso ter, então, ao menos, a honestidade intelectual de defender a descriminação de todas as drogas. Ou que motivo se vai alegar para manter proibidos a coca, a heroína, o crack e o ecstasy? Ora, não se tratava de uma forma de combater o narcotráfico? Liberando-se só a maconha, um mínimo de raciocínio econômico evidencia que o crime se tornaria mais robusto. Porque a contrapartida da queda do preço da maconha seria a elevação do preço das outras drogas. E ninguém deixa de cheirar pó só porque ele anda pela hora da morte…

Parece que Fernando Grostein Andrade filma os debates que FHC faz aqui e ali sobre a questão das drogas e pretende fazer um documentário. É mesmo? Seria lançado também no ano que vem, junto com Lula, o Filho do Brasil? Seria realmente um momento único para o imaginário popular: o tucano a debater a questão sociológica das drogas etc, e Lula pintando como milagreiro do povo, o advento, o novo Messias.

É muita droga ao mesmo tempo!

Trata-se, definitivamente, de uma overdose!

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/overdose/

Sem verba, Exército economiza em comida

2009-09-14T19:02:00.000-03:00

Segunda-feira, 14 de Setembro de 2009

Movimento Ordem Vigília Contra Corrupção

ENQUANTO LULA QUER GASTAR R$ 36 BILHÕES COM A FRANÇA

Força reduz expediente às segundas-feiras; medida ocorre após anúncio de compras bilionárias para Marinha e Aeronáutica

Como medida emergencial para enfrentar o contingenciamento de verbas, os quartéis do Exército começam hoje a funcionar em meio expediente às segundas-feiras. A ordem para reduzir o serviço foi dada pelo comandante da Força, general Enzo Martins Peri. O objetivo é economizar o almoço dos recrutas, que só terão de se apresentar para o trabalho no turno da tarde. A tropa já é liberada no fim da manhã das sextas-feiras, pelo mesmo motivo. A nova redução do expediente terá validade de um mês e meio, até 30 de outubro. O corte ocorre ao mesmo tempo em que oficiais do Exército reclamam do contraste entre a falta de investimentos na Força e as compras bilionárias de 36 aviões de combate para a Aeronáutica e de um submarino nuclear para a Marinha, como O GLOBO noticiou ontem.

Algumas unidades serão poupadas da contenção A orientação para prolongar os fins de semana na caserna foi dada pelo general Enzo há duas semanas, em e-mail distribuído a oficiais da cadeia de comando do Exército. Só serão poupadas da medida algumas unidades da Força que não podem reduzir a carga de trabalho, como hospitais e colégios militares. De acordo com um dos generais que receberam a ordem, o comandante não informou quanto será economizado com o corte do almoço.

- De qualquer forma, a quantia que será economizada representa uma "merreca" diante dos valores que estão sendo anunciados em compras. Isso compromete muito a moral da tropa. O governo deve pensar grande, mas o dia a dia também precisa de recursos para funcionar - afirmou o general.

O deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), que é capitão do Exército, disse que os soldados já têm passado muito tempo ociosos nos quartéis por causa da escassez de outros recursos, como munições para treinamento com armas.

- O Exército poderia fazer meio expediente, mas não por esse motivo de economizar o almoço. O recruta brasileiro é filho de pobre, de mãe solteira, e precisa da refeição. E olha que a comida no quartel já não é boa - comentou o deputado.

Esta não é a primeira medida adotada no ano para enfrentar a escassez de verbas no Exército. No início de março, o governo reduziu em 31% o número de soldados recrutas incorporados ao serviço militar obrigatório. Em vez dos 70 mil previstos, foram chamados 48 mil, sendo 5 mil apenas em agosto.

Em 2002, dispensa de 44 mil recrutas
A situação de penúria nos quartéis é antiga. Em setembro de 2008, em outro comunicado aos oficiais, o general Enzo afirmou que a falta de verbas no orçamento comprometeria as ações destinadas à segurança das eleições municipais. Em 2002, no último ano do governo Fernando Henrique Cardoso, o Exército mandou para casa 44 mil recrutas a seis meses do prazo previsto para o fim do serviço militar. O corte representava 80% dos jovens convocados naquele ano.

Postado por movimento da ordem vigilia contra corrupção às 9/14/2009 02:39:00 PM

Lula, "le mané"

2009-09-14T19:01:00.001-03:00

Segunda-feira, Setembro 14, 2009

Coturno Noturno

Sarkozy sabe que Lula é um zé mané. Precisou de menos de 24 horas para contar uma estória de carochinha para o brasileiro e sair daqui com quase duas dezenas de bilhões de dólares. Prometeu, por exemplo, entregar a tecnologia dos Rafale, sem que tenha domínio sobre a mesma. Grande parte dos sistemas de armas e de radar são produzidos por outras empresas e entregues empacotados para a Dassault, que só monta no seu caça. Nem ela sabe como são feitos. Estes dois sistemas são a alma de um caça. Ninguém pode dar o que não tem. A tal tecnologia prometida por Sarkozy é mostrar como os franceses apertam os parafusos e como soldam as placas do Rafale. Só isso. Aliás, isso a Embraer faz até melhor do que a Dassault. Como Lula é um cara formado na linha de produção, tendo origem profissional em uma breve e mal sucedida passagem pela operação de um torno mecânico, achou que era muito. E que vale pagar uns U$ 4 bilhões a mais para isso. Alguém deveria mostrar a Lula que ele vai virar motivo de chacota entre os franceses. Não vai ser o japonesinho cagão da FAB. Quem sabe algum senador bem assessorado?

Postado por Coronel às 07:56:00

Fumando Minc e cheirando Tarso

2009-09-13T21:36:00.001-03:00

Mídia Sem Máscara

Carlos Reis | 13 Setembro 2009
Artigos - Governo do PT

E foi isso exatamente que um povo viciado, a Tribo Brasil fez: consumiu Lula, Dilma Roussef, Tarso Genro, e que não se diga, infelizmente, que não consumirá de novo. Se o fizer, entretanto, terá que assumir e subir no palco da maconha e do crack.

Em uma semana, somente uma semana, tivemos dois shows protagonizados por ministros do governicho Lula. Nunca antes neste país tivemos tanta pobreza no âmbito político e intelectual como agora. Nunca antes neste país se desceu tanto. Mas, convenhamos, nunca antes neste país tivemos tanta oportunidade de nos rirmos à larga, de criticar aos montões, de debochar de políticos. Nunca tivemos, por exemplo, políticos de governo tão trapalhões e tão ridículos como Tarso Genro e Carlos Minc. Eu bem que poderia compor uma outra dupla caipira, por exemplo, Dilma Roussef e Suplicy, mas aí já seria violar o Estatuto da Criança e do Adolescente. Fiquemos com o maconhista Minc, e o filoterrorista Tarso Genro. Já é bastante.

Comecemos pelo maconhista Minc. Aliás, maconhista, e não maconheiro, como o Temporão é abortista e não aborteiro - não confundamos o ato e a prática, com a defesa e a apologia de seu objeto. Pois o Ministro do Meio Ambiente enfumaçado do cocalero Lula (eu não disse também que Lula consome cocaína - talvez uma folhinha ou outra, em infusão alcoólica) soltou totalmente sua franga psicodélica em show de reggae defendendo o uso e a liberdade que cada um tem de destruir sua cabeça com a erva do diabo. Em seu delírio maconhista, falou em "defender o cerrado, a caatinga, a Amazônia, a Mata Atlântica e o reggae. O reggae é a liberdade,...". A galera do reggae adorou. Já é a segunda vez que o Ministro das Ervas faz apologia da maconha e da sua liberação diante de público tão distinto. Chegou a citar a liberalidade da Argentina de Maradona e o seu futebol, sem se dar conta que a situação miserável dos hermanos talvez corra por conta dessa mesma liberação. A cocaína está no comando da seleção deles como está no comando do governo de Lula.

Com o outro ministro, o peremptório Tarso Genro, o caso é diferente. Confesso que fico com dificuldade de tipificar a espécie do ridículo. Começo por lembrar que eu apontei isso no momento em que o peremptório se transformou em Ministro da Justiça do cocalero Lula. Cito a mim mesmo:

"...Repito, querem desmontar aquela montanha de ego e essa máquina fantástica de falsificar a verdade? Denunciem a sua indigência intelectual. Isso desestabilizará mais facilmente o governo Lula e sua quadrilha palaciana e par(a)lamentar. Não percam tempo tentando fazê-lo lembrar da nossa moral porque ele nem sabe que ela existe. Mostrem um espelho para Tarso Genro. Digam para ele que ele não tem estatura física nem de um Carl Schmitt...

... Somente Tarso Genro poderia tornar óbvio o estado policialesco que o governo Lula, com ajuda tucana, conseguiu esconder até aqui...

... Tenho certeza que esta foi uma escolha acertada para o país. Tarso Herz Genro é um homem de Partido; um militante valioso com um senso perfeito da justiça social e tem conhecimento pleno da atual democracia brasileira que tem muito de sua marca. Não concordo com as previsões pessimistas e derrotistas de alguns analistas apressados. Não tenho dúvidas que o Brasil ganhará muito com a escolha feita. Será o coroamento final das instituições dessa democracia. Finalmente a verdade escondida será revelada. Além disso, o povo do Rio Grande o conhece e o recomenda. Deixem-no trabalhar e o povo brasileiro será amplamente recompensado, lhe ficando eternamente grato: SERÁ O FIM DE LULA! (de artigo de 16/03/2007).

Atacado impiedosamente no intelecto pelo voto de Cesar Peluso, que acho que leu o texto acima, e que o colocou na posição incômoda de um protetor vulgar do comunismo, do terrorismo e do companheirismo criminoso, agora o peremptório se desgasta ainda mais e se enreda ainda mais como mosca apanhada em uma teia: já tendo insultado a República da Itália, agora insulta o ministro do Supremo. Ora, Tarso Genro, deixa que eu insulte o supreminho! Você não!

A face do ridículo brilha a cada frase sua; a torpeza comunista avulta em cada gesto seu, como seu companheiro de ridículo, Suplicy, que se solidarizou com o criminoso de sangue com quatro mortes nas costas. Nem um nem outro sabem que estão defendendo o verdadeiro pai do PAC (Proletari Armati per il Comunismo) quando assumem a posição de protetores de criminosos condenados e foragidos. Já tinha sido assim com o gerente de vendas de cocaína no Brasil, Oliverio Medina, protegido de Dilma Roussef. Mas Tarso Genro foi longe demais porque tentou emprestar ar solene e pomposo a uma farsa, a uma mentira, a uma vulgar defesa de criminoso de sangue porque perpetrado por comunista, no abstrato alguém que defende em comum com ele a mesma causa assassina. Pegou muito mal fazer de um criminoso de sangue um perseguido político, um rifugiatti. Agora exposto, sangrando no ego, expõe o governicho cocalero de Lula à vergonha até no estrangeiro.

E por tudo isso, não será difícil imaginar essa República cocaleira como uma enorme pedra de crack ou uma carreirinha amazônica de coca. O Brasil de Lula, de Tarso, só fumando Minc...onha! E foi isso exatamente que um povo viciado, a Tribo Brasil fez: consumiu Lula, Dilma Roussef, Tarso Genro, e que não se diga, infelizmente, que não consumirá de novo. Se o fizer, entretanto, terá que assumir e subir no palco da maconha e do crack. Em outro lugar que não a República Cocalera estaria lançado o programa eleitoral para a sucessão presidencial, de governadores e parlamento, mas aqui não. No ano que vem saberemos se as drogas políticas estarão totalmente liberadas.

Discutindo a relação

2009-09-13T21:35:00.001-03:00

Mídia Sem Máscara

Nivaldo Cordeiro | 13 Setembro 2009
Artigos - Cultura

Salta aos olhos do observador que a "feminilização" do masculino alcançou larga escala no Ocidente, nas últimas décadas. Há uma espécie de ocaso do machão, certo, daquele caricato, do rufião de prostíbulo de interior. Mas há também o ocaso do masculino enquanto tal. Há um anseio generalizado por imitar o sexo oposto no meio masculino. Os sintomas estão em tudo. Fui comprar camisas outro dia e na loja pelo menos 70% do estoque que me foi mostrado era de variados tons de rosa. Perguntei ao vendedor, que envergava dois enormes brincos, um em cada orelha: "Tem camisa de cor creme (a minha preferida)"? Não tinha. Estou completamente fora de moda, pois não me vejo dentro de uma camisa cor-de-rosa. O remédio foi comprar as de cor branca e azul, que ainda estão à venda.

As enormes passeatas gays pelo mundo afora são o epítome do fenômeno. Mesmo que lá estejam as homossexuais femininas, são elas ofuscadas pela enorme quantidade de homens, sua grande maioria. Certamente uma mudança tão profunda na forma de ser masculina tem algo a ver também com a mudança ocorrida no feminino. As mulheres têm, paulatinamente, modificado seu papel social e também sua relação com os homens, não apenas seus companheiros de vida, mas também os filhos e pais. Essa modificação parece ter sido feita em seu próprio benefício: parecem ter mais liberdade, independência econômica, disposição de fazer a vida a seu modo, sem dar bolas para restrições de espécie alguma. Modificaram sobretudo a forma de criar os filhos: estão distantes, trabalham, a ausência feminina parece dar um contributo decisivo nessa metamorfose da psique masculina.

As crianças hoje em dia, sobretudo as de famílias mais pobres, alcançaram o ideal nazista e comunista da forma que seus teóricos originais nem suspeitavam que iriam conseguir: foram separadas dos pais desde tenra idade e deixadas aos cuidados dos funcionários do Estado, nas creches e escolas públicas. A educação infantil está plenamente estatizada. A quebra da transmissão dos valores tradicionais começou por aí. Bem sabemos que esses diligentes funcionários públicos pregam o marxismo aos seus pupilos e deformam os pequenos desde tenra idade. Mais: praticam o marxismo cultural, em boa hora denunciado pelo padre Paulo Ricardo. Em sua maioria, são funcionárias, praticamente não há homens nessa profissão. Portanto, não há modelos masculinos para formar os meninos. A coisa é muito séria.

A epidemia de divórcios e a multiplicação de lares sem a presença masculina são outra causa dessa falta de modelos masculinos. O menino vê-se praticamente cercado pelo mundo das mulheres, em casa, e o mundo desgraçado dos comunistas condutores das escolas públicas, do outro, também sob a custódia feminina. Os homens adultos estão cada vez mais distanciados da educação dos meninos, uma marca geracional. Não é por acaso que a rapaziada veste camisa cor-de-rosa, usa brincos, aplica adstringente no rosto e segue o trio elétrico das paradas gays. E recusam o casamento, cada vez mais. A perpetuação da vida atomizada, sem família e voltada única e exclusivamente ao hedonismo é o destino de larga proporção dos homens das gerações que chegam.

A presença feminina tem um papel sagrado na composição da vida de um homem, como mãe, esposa e filha. Essa presença sempre foi muito forte e o ditado popular consagrado, que diz que, por detrás de um grande homem, há sempre uma grande mulher, é uma verdade imemorial. De forma alguma o papel tradicional da mulher a diminuía, ao contrário, a santificava. A mulher sempre foi o esteio do matrimônio e a fonte do equilíbrio e da motivação do homem. E a formadora maior dos filhos, junto com a presença modelar do marido.

A crônica da metamorfose dos papéis dos sexos tem em duas peças cinematográficas duas cenas memoráveis. Uma no filme O Poderoso Chefão Ii, aquela em que Kay fala para Michael, que lhe pedia perdão pelo aborto que ela padecera supostamente por causa do atentado e ela, mortífera, fala para ele que ela mesma praticara o aborto, um menino, "para acabar com dois mil anos de história". A morte do masculino cristão, a alusão não poderia ser mais direta. A morte da virilidade. A tapa que levou foi memorável, uma das mais eletrizantes cenas do cinema de todos os tempos, com Pacino mostrando o olhar de ódio do homem que ainda era o masculino tradicional, que estava derrotado diante da mulher impiedosa, matadora do próprio filho. O impensável aconteceu: o casamento do poderoso chefão foi desfeito, o divórcio, contra os valores cristãos, foi consumado. Sempre que eu vejo essa cena me comovo.

Outra cena está no filme de Kubrick, De Olhos Bem Fechados. Nicole Kidman, demoniacamente bela, fumando maconha com o marido no quarto do casal faz-lhe a confissão mais terrível que uma esposa poderia fazer ao marido, que tivera devaneios sexuais com outro homem e que, se o outro homem desconhecido quisesse, teria largado tudo e seguiria com ele. Antes, riu-se de forma incontrolável, demoníaca, da segurança que o marido ostentava de sua fidelidade, suposta pelo fato de ser a sua esposa. Fidelidade que não se resume jamais nos atos, mas também nos pensamentos. A fraqueza de Bill Harford diante da bela mulher, do feminino enquanto tal, foi eletrizante e toda a história do filme passará a girar em torno dessa confissão cruel. Kubrick, na sua genialidade, registrou também essa mudança que aconteceu no relacionamento homem/mulher nos últimos séculos.

Meu ponto é que não será possível o retorno aos valores e à religião sem que o casamento como instituição seja restabelecido. Não teremos homens desprovidos de camisas cor-de-rosa e de brincos nas orelhas, arremedando mulheres, e nem seguindo trios elétricos de passeatas gays, sem restaurar esse sacramento, confiando o cuidado da educação dos filhos aos pais biológicos, como sempre foi. É o tempo de se discutir a relação, como é clichê no meio das mulheres. Mas do ponto de vista masculino. Uma contra-revolução precisa ser iniciada nesse campo, que tem sido a vitória mais espetacular da revolução cultural marxista. Os meninos têm sido as vítimas preferenciais dessa degradação.

Vivemos sob a égide de Marcela, o personagem de Cervantes em Dom Quixote. O feminino que dispõe de si mesmo sem levar em conta a emoção dos homens que lhe amam, sejam os maridos, filhos ou mesmo pais. A conseqüência disso tudo é a tragédia que se desenvolve cotidianamente, com os rapazes exibindo modos de simulacro de feminino, nas vestes, nos adereços, no modo de andar e na forma de falar. Grotesco.

Ontem guerrilheiros e terroristas assassinos, hoje ricos indenizados posando de heróis...

2009-09-13T21:33:00.001-03:00

Domingo, 13 de Setembro de 2009

Blog do Clausewitz

Coreia do Norte treinou guerrilha brasileira

"Em segredo, a Coreia do Norte treinou guerrilheiros brasileiros e enviou dólares a grupos de esquerda que pegaram em armas contra a ditadura militar nos anos 70. Instrutores do Exército coreano que falavam espanhol davam aulas de formação política, de marcha, emboscada, explosivos e manejo de armas leves, como fuzis e carabinas, aos alunos brasileiros.

O Estado entrevistou três dos integrantes de uma turma de brasileiros que treinou táticas de guerrilha rural naquele país - um deles pediu anonimato. Integrantes da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), eles revelaram um segredo da guerra fria, parte da história do apoio dado pelos países comunistas à luta armada no Brasil.

De fato, Cuba e China também treinaram guerrilheiros, que depois voltaram ao Brasil. No caso dos alunos dos coreanos, isso só não ocorreu porque os planos fizeram água após a desagregação de sua organização. "O curso foi muito bom. Tinha a parte militar clássica, mas sempre voltada para o trabalho de guerrilha", afirmou o sindicalista Irany Campos, um dos guerrilheiros do curso..."

Fonte: Estadão

Um único comentário meu:

► Resultado de tudo isto? o país pujante chamado Brasil foi pacificado, apesar os insanos que treinaram guerrilha em Cuba, China e Coréia, foi entregue como a 8ª maior economia do mundo a uma redemocratização canhestra e após 15 anos de desgovernos comunistas de extorsão (refiro-me ao PSDB e PT) todos ou quase todos os guerrilheiros que aprenderam a matar com armas de fogo e explosivos foram promovidos a novos ricos, por intermédio de balofas indenizações e rotundas pensões, todas saídas do bolso do contribuinte, pasmem por terem assassinado brasileiros com armas de fogo e explosivos, nos atos terroristas, assaltos a bancos, sequestros, enfim, na vida clandestina que resolveram levar em prol de implantar aqui uma ditadura que seria um prolongamento, um pouco da saudosa Coréia, da inesquecível China e da adorada Cuba... o que o jornal Estado de SP esqueceu de informar é que os cursinhos formadores de assassinos não foram só consequência do regime de exceção democrática, mas sua principal causa... na foto acima, um flash do atentado ao aeroporto internacional dos Guararapes em Recife - PE, em 25 de julho de 1966, em que os indenizados e pensionistas de hoje iniciaram a odisséia de assassinar a dignidade do povo brasileiro... maiores esclarecimentos sobre este atentado basta clicar aqui...

Postado por Clausewitz às 08:29

Ministro francês chama aviões da Embraer de carrinhos de mão... e os Rafale o que seriam???

2009-09-12T18:20:00.002-03:00

Sábado, 12 de Setembro de 2009

Blog do Clausewitz

Francês chama avião brasileiro de 'carrinho de mão'

"Os aviões KC-390, projeto de aeronave de transporte militar da Embraer, são para o Ministério da Defesa da França, seu primeiro cliente, nada mais do que um "carrinho de mão voador". A expressão foi usada pelo ministro Hervé Morin para minimizar a importância da compra de 10 a 15 aviões, anunciada na segunda-feira, em Brasília. Pelo negócio, que faz parte do pacote de venda de 36 caças Rafale ao Brasil, os franceses devem pagar entre 500 milhões e 750 milhões de euros... "Nós precisamos do que chamamos um carrinho de mão voador", afirmou, definindo o KC-390 como "um avião de transporte militar capaz de transportar muito longe", mas "que não tem o nível de equipamentos do A400M"..."

Fonte: AE

Um único comentário meu:

► Acho que primeiro cliente por primeiro cliente, o Rafale fica elas por elas com o KC-390, afinal apesar de já contar com bons anos de hangar, o Rafale tem acumulado boas teias de aranha em 20 anos sem compradores internacionais, enquanto que o nosso bravo carrinho de mão voador conta apenas com 2 anos de aguardo ansioso... sei que o ministro Morin se referiu à sua condição de transportador de cargas, sem contudo ter poder de fogo, mas nossa imprensa afoita por um furo de reportagem já associou a alcunha a uma possível e pejorativa depreciação da excelente invenção de nossa engenharia aeronáutica... nos resta, porém, devolver a gentileza e convido todos a arranjarmos um apelido carinhoso para o Rafale da francesa Dassaut Aviation... que tal apressadinho??? ou quem sabe ejaculação precoce??? ou quem sabe moqueca voadora??? ou talvez tio encalhadão??? na foto acima, um exemplar do nosso carrinho de mão voador... até que é muito simpático ele...

Postado por Clausewitz às 15:37 Sábado, 12 de Setembro de 2009

Do ufanismo às cascas do abacaxi, um exército popular que mais parece uma ONG...

2009-09-12T18:18:00.003-03:00

Sábado, 12 de Setembro de 2009

Blog do Clausewitz

Clique na foto para ampliar

Depois da Marinha e FAB, Exército espera pacote de R$ 20 bi

"Depois de a Marinha receber a promessa de novos submarinos e a FAB de caças supersônicos, o Exército entrou na fila do reaparelhamento com um plano de gastos de R$ 20 bilhões em dez anos. A Força, segundo militares, enfrenta problemas de falta de munição e até diminuiu o expediente como forma de economizar recursos.

O pacote de reaparelhamento, que prevê gastos de pelo menos R$ 2 bilhões por ano, será encomendado a empresas brasileiras. Mas, para vingar, o plano não poderá ser atingido pela tesoura do Ministério do Planejamento, responsável pelo contingenciamento do Orçamento da União. A modernização do Exército passa pela troca dos 150 mil fuzis FAL, que estão com mais de 40 anos de uso, uma nova família de 400 blindados, a modernização dos cerca de 1500 carros de combate, a compra de radares de baixo e de longo alcance, a construção de 28 novos pelotões de fronteira, dentro do projeto Amazônia Protegida, e a aquisição do sistema integrado de vigilância e monitoramento de fronteiras. Este último está incluído no acordo militar com a França e custará cerca de US$ 2,7 bilhões.

A situação orçamentária do Exército é considerada "grave" pelos militares. Do orçamento aprovado para este ano, de R$ 2,4 bilhões, R$ 580 milhões estão contingenciados, trazendo complicações para as operações rotineiras..."

Fonte: Estadão

Um único comentário meu:

► Se à Marinha foi prometido que se transformariam na maior força naval da estória da carochinha e à Aeronáutica jurou-se que até 2013 o primeiro caça francês será entregue, ao EB sobrou a vaga possibilidade de que nos próximos 10 anos um valor de 20 bilhões de reais venha a ser fornecido de esmola, isto é se os 2 bilhões por ano não forem contingenciados como estão sendo os atuais R$ 2,4 Bi deste ano... êpa!!! esqueceram de dizer que os 2 bilhões são a mais... vejamos o que pretensamente será agregado à força que está sem comida nos quartéis... 1º) troca dos fuzis que foram adquiridos há 45 anos, fato que poderia estar acontecendo sem palanques políticos, visto que já detivemos local e tecnologia para essa troca por muito tempo (refiro-me à existência da IMBEL)... 2º) aquisição de uma nova família de blindados e recuperação das famílias anteriores, fato que poderia estar acontecendo sem palanques políticos, visto que já detivemos local e tecnologia exportadora para lançar produtos de nosso interesse e repotencializar os já existentes (refiro-me à ENGESA)... 3º) compra de radares, fato que poderia estar acontecendo sem palanques políticos, visto que já detivemos local e tecnologia para essa troca por muito tempo (refiro-me à existência da AVBRÁS)... e finalmente o 4º) construção de 28 pelotões de fronteiras, fato louvável, mas que impactará na folha de pagamento, no fator previdenciário, no rancho, no transporte do pessoal da sede aos pelotões, no contingenciamento do ministério do planejamento, etc, etc, etc, ou seja, grandes possibilidades de o ufanismo inicial se transformar em uma grande salada de cascas de abacaxi ... sabe de uma coisa, não seria melhor continuar agradando os vizinhos em franca corrida armamentista e continuarmos a ser a ONG do PT??? na ilustração acima, um banner da Engesa mostrando que palanques políticos só rendem louros para os políticos...

Postado por Clausewitz às 08:05

Stalinácio minimiza poder dos brigadeiros da FAB e adverte que só ele mesmo decide sobre compra dos caças

2009-09-12T18:15:00.000-03:00

Sábado, 12 de Setembro de 2009

Alerta Total

Por Jorge Serrão

O chefão-em-comando Stalinácio obrou no quepe do Alto Comando da Aeronáutica. Lula deixou claro ontem que só a ele mesmo caberá a decisão “política e estratégica” de definir o vendedor dos 36 caças para a Força Aérea Brasileira. O presidente voltou a insistir que a vantagem, no atual estágio, é dos franceses – para bronca dos concorrentes norte-americanos e suecos. Lula ainda teatralizou que nenhuma decisão foi tomada ainda no bilionário negócio – que renderá milionárias comissões de venda.

Discursando em Ipojuca, Pernambuco, Lula praticamente aniquilou com o trabalho da comissão da FAB que analisa qual caça é mais interessante ao Brasil, sob os pontos de vista operacional e econômico principalmente em relação à transferência de tecnologia. Lula deixou claro: “A FAB tem o conhecimento tecnológico para fazer a avaliação. A decisão é política e estratégica, e essa é do Presidente da República, e de mais ninguém”. Implicitamente, só faltou o francófilo Lula declamar, como se fora Luís XIV, o famoso Rei Sol: "L'État c'est moi".

Lula justificou sua postura em favor dos caças Rafale, fabricados pela Dassault, citando o famoso marido do avião Carla Bruni: “O Sarkosy foi o único presidente que disse textualmente para mim que quer não só transferir tecnologia, mas fazer o avião aqui, e que o Brasil tem disponibilidade de vender o que for produzido para a América Latina. Esta é a única coisa concreta que existe. Agora, que, quiser ofertar mais, que oferte”.

Lula demonstrou evidente irritação com o assunto e abusou da grosseria e da ironia: “Estamos na fase dos palpites. Quem quiser dar palpites que dê, mas vai ter um dia que a criança vai ter que nascer”. No melhor estilo Stalinácio, reafirmou seu poder: “Temos muito tempo para decidir, porque não tenho obrigação de decidir amanhã, depois de amanhã, no ano que vem. Eu decido quando quiser”.

Conclusão: O Luís 14 deve estar morrendo de inveja do Luiz 13 do Foro de São Paulo.

Leia o artigo de Arlindo Montenegro: A ficção e a fantasia substituem a realidade

Quem caça quer casa

Os lobistas da Dassault teriam o dever moral de dar de presente para o nosso chefão-em-comando, no mínimo, um palacete nos arredores de Paris, em reconhecimento ao belíssimo trabalho de relações públicas por ele desempenhado.

As manifestações de Lula em favor dos caças franceses valem mais que míseros milhões de dólares ou euros que serão pagos, legalmente, em comissões pela venda dos aviões ou pelas facilidades de se instalar uma fábrica para eles no Brasil.

Aos brigadeiros da FAB só resta esperar pela decisão final do majestoso Lula. E PT saudações...

Postado por Alerta Total de Jorge Serrão às 07:34

Ambientalismo: arrombando consciências

2009-09-11T18:32:00.002-03:00

Mídia Sem Máscara

José Carlos Sepúlveda da Fonseca | 11 Setembro 2009

O coro de vozes dos cientistas chamados de "realistas" ou "céticos" tem crescido a cada dia. Eles apontam má-fé, incongruência e fraudes nos "estudos" do ativista Al Gore e do próprio IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change), o painel da ONU que estuda a mudança climática. Tais cientistas não compreendem como Al Gore e o IPCC possam ter ganho o Prêmio Nobel da Paz com sua campanha anti-científica, ideológica e até estelionatária de um catastrofismo climático.

A mídia tem suas curiosidades. O comum das pessoas dá por certo que um dos interesses dos órgãos de comunicação é a matéria sensacional. De vez em quando, entretanto, a mídia faz um silêncio absoluto, ou quase tanto, a respeito de determinado assunto que se julgaria próprio a preencher essa sua busca por temas de grande impacto. É o caso do tema que comento agora.

11 de setembro e tsunami

Analise a foto que está acima! Um esquadrão de aviões civis de passageiros mergulha sobre Manhattan - onde ainda se vêem as Torres Gêmeas - e está a ponto de colidir com a imensa massa de edifícios. À direita uma frase: O tsunami matou cem vezes mais pessoas do que o 11 de setembro. Abaixo outra frase complementa: O planeta é brutalmente poderoso; preserve-o.

Conforme a propaganda acima, o tsunami seria um super 11 de setembro, com cem vezes mais vítimas, provocado pela incúria e pela agressão dos seres humanos ao planeta Terra, tornando-se, pois, imperioso preservá-lo conforme a agenda ambientalista.

Repúdio generalizado

A exploração da tragédia do 11 de setembro causou compreensível comoção nos Estados Unidos. Comoção que chegou ao repúdio quase generalizado, se se levar em consideração que a tragédia do 11 de setembro não foi fruto do acaso e do infortúnio, mas de um ataque premeditado e brutal, inspirado pela ideologia islamo-fascista que hoje inspira diversos grupos terroristas e tem acolhida em alguns regimes políticos.

A campanha publicitária, da qual faz parte também um vídeo (inscrito no Festival de Cannes), foi elaborada pela conhecida agência de publicidade DDB Brasil, a pedido da famosa ONG ambientalista WWF Brasil.

Ela se destinava, pois, a ser veiculada em nosso país, o qual vai ganhando explicável destaque internacional no quesito ambiental, por causa da Amazônia e, sobretudo, no momento em que a Senadora Marina Silva, há pouco saída do PT, se tornou a nova vedette política, como potencial candidata à Presidência, trazendo para o centro do debate a chamada agenda ambientalista.

Pela enorme repercussão negativa causada pela propaganda na Internet, especialmente entre os especialistas de marketing; pelo grande estardalhaço causado nos Estados Unidos, em que a matéria foi parar nos noticiários de todas as TVs, e em importantes jornais; por ser uma publicidade elaborada por uma agência de propaganda no Brasil e para uma ONG também no Brasil, para aqui ser veiculada, nada mais natural que todo este assunto tivesse obtido grande repercussão na mídia nacional. Curiosamente, assim não se deu, o que não deixa de causar estranheza.

Ofensivo e de mau gosto

O anúncio, foi classificado como "absolutamente horrendo e desprezível" por um dos mais importantes nomes da criação publicitária, Mark Wnek, presidente da conhecida agência Lowe, de Nova York. E o apresentador Keith Olbermann da MSNBC, no programa "Countdown", colocou a equipe da DDB Brasil na lista das piores pessoas do mundo.

A indignação com a peça publicitária fez com que a WWF internacional tentasse desvincular-se de sua filial brasileira, classificando o anúncio de "ofensivo e de mau gosto" e afirmando que o mesmo "jamais deveria ter visto a luz do dia".

Por fim, a própria WWF Brasil conjuntamente com a DDB Brasil manifestaram, em comunicado conjunto, seu pesar pelo lamentável incidente, atribuindo-o à inexperiência de alguns profissionais envolvidos: "WWF Brasil e DDB Brasil reafirmam que tal anúncio jamais deveria ter sido criado, aprovado ou veiculado. E lamentam o ocorrido, reiterando pedido de desculpas a todos os que se sentiram ofendidos".

Além de brutal, fraudulento

A exploração emocional da crueldade do atentado terrorista do 11 de setembro causou, como vimos, repúdio generalizado nos Estados Unidos. Há outro aspecto, entretanto, que parece de grande importância e de maior gravidade e que, a meu ver, não foi suficientemente ressaltado.

Conforme a peça publicitária em questão, o tsunami seria uma reação brutal do planeta, em face das contínuas agressões do homem civilizado.

Ora, o tsunami nada tem a ver com eventuais e alegadas agressões feitas pelo homem ao meio ambiente. O que levou Ken Wheaton a afirmar, no artigo publicado no site da Ad Age (1.set.2009), a "bíblia" da publicidade: "Isso mostra que os criadores são também cientificamente ignorantes: afinal, tsunamis nada têm a ver com preservação ou conservação. São tipicamente causados por abalos sísmicos ou outras forças geológicas, que, pelo que verificamos, não são afetados pela extinção animal, pelo desmatamento ou pelo aquecimento global".

A referida propaganda tenta, pois, convencer o público das imperiosas necessidades da agenda ambiental através de uma comparação fraudulenta!

Ambientalismo apocalíptico

Aqui está, a meu ver, o nervo da questão: o ambientalismo não hesita em recorrer ao impacto emocional mais cruel, e até à fraude, para inocular na opinião pública seus "argumentos" e "conclusões".

Por métodos não racionais e inescrupulosos artifícios de propaganda , o ambientalismo apocalíptico sugestiona o público, impingindo-lhe como evidente, como um "fato" que entra pelos olhos, o que não passa de uma ficção. No passo seguinte, convence suas vítimas a aceitar como necessárias mudanças civilizacionais.

Deste modo o ambientalismo, a denominada revolução verde - como, aliás, muitos movimentos revolucionários - arromba as consciências, fazendo-as aceitar falsas soluções, para problemas inexistentes.

Por este motivo o influente Bjorn Lomborg, o dinamarquês de 43 anos autor de O Ambientalista Cético, afirmou em conferência proferida em São Paulo que os ambientalistas fazem com a Humanidade o que faria um criminoso que colocasse um revólver na cabeça de sua vítima e lhe exigisse tomar uma decisão imediata. É difícil imaginar, dizia ele, que tal decisão fosse ponderada e racional.

Fácil é compreender que, diante deste terrorismo publicitário - e a propaganda acima é um exemplo acabado disso - cientistas de boa fé, experientes e com muitos títulos acadêmicos, encontrem por vezes dificuldade em dissipar os exageros e as mentiras do catastrofistas ambientais. Os primeiros apresentam fatos, argumentos lógicos, demonstrações; os segundos manipulam medos recorrendo a inescrupulosos artifícios de propaganda.

Fraude isolada?

Compreendo bem que alguém objete ser exagerado tirar todas estas conclusões apenas de uma propaganda, realmente fraudulenta, mas única.

Em matéria de fraude ambientalista, esta propaganda, infelizmente, não é um caso isolado.
(Para conhecer mais a este respeito leia o blog sobre ecologia, clima e aquecimento.)

O coro de vozes dos cientistas chamados de "realistas" ou "céticos" tem crescido a cada dia. Eles apontam má-fé, incongruência e fraudes nos "estudos" do ativista Al Gore e do próprio IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change), o painel da ONU que estuda a mudança climática.

Tais cientistas não compreendem como Al Gore e o IPCC possam ter ganho o Prêmio Nobel da Paz com sua campanha anti-científica, ideológica e até estelionatária de um catastrofismo climático.

Uma catadupa de estudos, análises, coleções de dados do mundo real e de denúncias de aplicações improcedentes de modelos matemáticos, vão deixando em situação delicada o IPCC e o próprio Al Gore.

Mais de 700 cientistas do mundo todo contestaram as afirmações do relatório do IPCC, elaborado por 52 cientistas. A informação encontra-se no relatório de 255 páginas (U.S. Senate Minority Report), publicado em 2009 sob os auspícios do Comitê do Senado americano para Meio Ambiente e Obras Públicas.

Uma vez mais chamo a atenção: a mídia, sempre tão afeita a tudo que é informação sensacional... calou!

O verdadeiro "motor" do ambientalismo

A importância da agência publicidade e da ONG envolvidas no escândalo da peça publicitária intitulada Tsunami, mostra bem a que altos níveis se estende a manipulação ambientalista. Tal manipulação não é apenas coisa de desinformados, ou de amadores. Ela faz parte, em boa medida, das táticas da chamada "revolução ambiental".

Resta uma pergunta: afinal o que move o ambientalismo? Será mesmo o desejo inocente e altruísta de preservar o planeta e o meio ambiente? Ou, por trás desta fachada, se operam manipulações, cuja intenção é criar um clima emocional e de terror que arrombe as consciências e as faça aceitar uma série de mudanças nas mentalidades, nos estilos de vida, apresentadas como "necessidades imperiosas" para a "sobrevivência" do planeta? E tais "imperiosas" mudanças para onde apontam? Parecem visar uma alteração, em seus fundamentos, da atual ordem de coisas - voltada para a produtividade e o desenvolvimento - rumo a uma sociedade primitiva e "despojada".

Se não for assim, por que o ambientalismo tem necessidade de mentir de modo tão grotesco para alcançar um fim que seria reto e inocente?

É bom não esquecer que, ao longo da História , as revoluções se travestiram em defensoras dos povos e das liberdades, mas acabaram por criar verdadeiras máquinas de extermínio - o Nazismo e o Comunismo são apenas os exemplos mais recentes - moldando "civilizações" que vilipendiaram o Direito Natural, violentaram a natureza humana em seus aspectos mais elementares, e, em nome de uma libertação das "amarras" do Cristianismo, erigiram como "modernos" hábitos, costumes e métodos neo-pagãos.

"Eu não acredito no aquecimento global... ele se transformou em uma nova religião", afirmou o Prof. Ivar Giaever, Prêmio Nobel da Física de 1973.
Pensemos nisto!

http://radardamidia.blogspot.com/

Pelo fim da "sociedade de trincheiras": um apelo.

2009-09-11T18:32:00.001-03:00

Mídia Sem Máscara

Klauber Cristofen Pires | 11 Setembro 2009
Artigos - Direito

Do exposto, venho apelar aos leitores que me ajudem neste desiderato, fornecendo-me seus depoimentos pessoais sobre eventuais abusos que tenham sofrido; sobre as imposições que estas instituições têm aplicado sobre a sua profissão ou o seu negócio; sobre as anuidades ou licenças a que são obrigados a pagar; sobre a proteção corporativista aos maus profissionais; sobre pessoas ou entidades que possam ajudar como colaboradoras; sobre artigos ou obras que possam servir como referências e citações; e enfim, sobre todos os fatos que considerarem relevantes para os fins que já mencionei.

"Sociedade de trincheiras" foi o termo que encontrei para oferecer um contraponto ao termo "sociedade de confiança", de Alain Peyrefitte, ou a "sociedade aberta" de Henri Bergson. Precisava deste termo para definir aquelas em que todas as pessoas procuram artifícios legais para conservar "o valor de suas propriedades", segundo a doutrina de Hans-Hermann Hoppe. O termo trincheiras, aquela vala fétida, em que as pessoas caminham arcadas e com os pés atolados na lama, e que impede a livre circulação de um grupo a outro, pareceu-me a melhor comparação possível.

O Brasil é um dos mais típicos representantes da sociedade de trincheiras. Todos aqui, para sobreviverem, precisam estar sindicalizados em algum grupo social que goze de uso da força legal ou que pelo menos exerçam alguma forma de pressão política. Todos lutam por atribuições específicas que se lhe permitam cobrar pedágio por elas. Todos se escoram em meios de obter riqueza por meio da agressão à propriedade privada alheia.

Neste contexto, um dos enclaves mais bem estruturados, e que emprestam sentido literal ao termo "estado paralelo", são os conselhos de classe ou ordens profissionais. Estas estruturas, cuja análise do DNA aponta as antigas corporações de ofício medievais e as guildas da idade moderna como suas ancestrais, prestam-se indecorosamente, em pleno século XXI, ao mais desabrido corporativismo e tirania.

Entre as maiores imposturas, legislam sem representatividade e em desrespeito às competências da União e dos entes federados; tributam em desrespeito aos princípios tributários constitucionais e legais; protegem profissionais canalhas; lutam entre si por atribuições privativas; engessam o funcionamento do livre mercado; praticam a seleção ideológica como condição de ingresso dos profissionais; decidem quem pode ou não trabalhar ou abrir uma empresa ou estatuem como estas podem funcionar; militam ilegitimamente no plano político, isentam-se da prestação de contas do dinheiro público (!) e muitas outras aberrações, todas elas absolutamente incompatíveis com uma sociedade livre, democrática e de direito.

Alguns exemplo podem ser muito elucidativos: há farmácias, que manipulam remédios, e há meras drogarias, que vendem remédios industrializados e vendidos em embalagens lacradas. Estas segundas dispensam absolutamente a necessidade da manutenção de um farmacêutico. Todavia, todas as lojas de remédios são obrigadas a contratá-los. Ainda por estes dias, eu recebi um comovente relato de uma família que fora autuada por um arrogante e truculento fiscal somente porque o farmacêutico havia faltado! Para deixar claro, este farmacêutico existia, e era ele quem devia sofrer alguma sanção por parte do Conselho Regional de Farmácia. Pois, depois de brigarem na justiça, perderam quase tudo o que tinham, seus estoques foram penhorados judicialmente e os componentes desta família passaram a sofrer de traumas psicológicos.

O que aconteceu com as farmácias, ocorre também alhures, em vários campos: hotéis já foram autuados por não terem em seus quadros um químico para cuidar das piscinas; lojas de insumos agrícolas e de rações o foram por não contratarem um agrônomo ou veterinário; músicos são multados e ameaçados por não possuírem registro na Ordem dos Músicos do Brasil (mesmo depois do STF ter decidido pela não obrigatoriedade de registro nesta entidade), e muitos outros casos absurdos.

Também se faz presente, amiúde, a concorrência entre diversos destes conselhos por conquista de espaço: o dos médicos luta contra o dos enfermeiros; o dos agrônomos e veterinários com os de zootecnologia; os de administração com os de economia; e assim por diante. Um agrônomo pode muito bem manter um laboratório para análise de solo: tem cabedal de conhecimento para tanto; todavia, meramente por questões corporativistas, é obrigado a recorrer a um químico.

Caricaturalmente - mas nem tanto (!) - seria como se não pudéssemos contar com um auxiliar de cozinha: teríamos de contratar quem recolha a louça suja, bem como o que a lavará, e assim também como o que a enxugará para o guardador da louça que a entregará ao fiel do armário, e todas estas figuras devem possuir curso específico, atribuições privativas, registro em um conselho e sindicatos próprios. Este é o nosso Brasil das trincheiras!

Isto tudo ocorre, claro, porque a população praticamente as ignora, malgrado consumirem recursos da ordem dos bilhões. Quem não as desconhece, murmura resignado, conquanto sabedores do mal que sofrem. A imprensa e a intelectualidade brasileiras, por sua vez, tendem ao mesmo desprezo pelo caso, meramente por tê-las como estruturas legais e, portanto, imunes à crítica.

Urge que espalhemos entre a opinião pública a noção do malefício que estas estruturas anacrônicas causam à sociedade. Somente mediante a desaprovação maciça e consciente da população e uma bem urdida campanha poderemos obter alguma representatividade política, e a meta que aqui propomos não é a de promover meras maquilagens legais ou administrativas, mas sim a de extingui-las por completo.

Para tanto, designei-me para a tarefa de elaborar uma obra abrangente sobre o tema, que a trate do ponto de vista histórico, jornalístico e teórico. A linha de desenvolvimento, portanto, buscara as raízes destas entidades, como elas se formaram no Brasil, a sua evolução, as conseqüências que têm trazido para a sociedade, com demonstração de fatos reais e enfim, uma proposta alternativa, contendo uma explanação teórica de acordo com um modelo puramente contratual tendo como parâmetro as chamadas sociedades classificadoras ou certificadoras.

Já tenho tido o aval e a prestimosa colaboração do Dr Paulo Budi Freire, médico e uma vítima das discricionariedades do CREMESP e do Professor de Direito Constitucional Fernando Machado da Silva Lima, cujo blog e site recomendo efusivamente a todos lerem. O Dr Fernando Lima tem militado incansavelmente contra a estrutura autárquica da OAB e de seu inconstitucional exame de ordem, bem como também sobre a cobrança irregular das anuidades e taxas cobradas por aquela instituição e suas congêneres.

Os interessados em ajudar podem remeter suas informações para o meu e-mail klauber.pires@gmail.com. Conforme seu desejo pessoal, garanto-lhes a privacidade.

Muito obrigado.

Colômbia: politiqueiros dão força ao castro-chavismo

2009-09-11T18:31:00.002-03:00

Mídia Sem Máscara

Cel. Luis Alberto Villamarín Pulido | 11 Setembro 2009
Internacional - América Latina

Cínicos, Gaviria e Samper atuam como se não fossem conscientes de que os dois encarnam uma vergonha histórica para o país e um mal exemplo para as gerações vindouras, que sem entrar em detalhes evidenciam em suas atuações que a inveja e a intriga são os motores que animam os dois medíocres ex-mandatários.

Muitos analistas políticos, acompanhados por alguns jornalistas, amiúde descobrem a importância da água na navegação marítima e ao mesmo tempo confirmam que o desconhecimento do plano estratégico do comunismo contra a Colômbia, só contribui para incrementar a idiotice coletiva e a favorecer os interesses dos conspiradores contra a Colômbia.

Resulta incrível que depois dos achados dos computadores de Raúl Reyes e dos sequazes do Mono Jojoy, ainda há ingênuos ou o que é pior, oportunistas, que ensandecidos para tirar o presidente Uribe do caminho, não se dão conta ou não querem entender que as FARC, os setores radicais do Polo Democrático (ou talvez, anti-democrático), os camaradas do Partido Comunista Colombiano, a senadora Piedad Córdoba e a quinta coluna dos mal chamados Colombianos pela Paz, somados ao clube de ineptos ex-presidentes e ex-ministros politiqueiros, vão atrás de seus interesses pessoais, sem se importar em quanto se sacrifique a Colômbia.

Em toda esta comédia barata há um cozido demagógico, que no final só impulsiona os interesses de Chávez. Não é segredo para ninguém que o governo venezuelano financiou a venenosa campanha politiqueira e agressiva de [Gustavo] Petro contra o presidente Uribe. A incrível moralidade do terrorista desmobilizado recebeu forte injeção monetária, com o intuito de posicionar os camaradas nos entornos do poder político, com a flagrante intenção de tirar Uribe da Casa de Nariño.

Do mesmo modo ocorre com a estulta atitude do pai do cabo Moncayo, copia fiel da irreverente viajante Yolanda Pulecio. Ambos financiados pelo governo chavista, tal como sucedeu com os "concertos" pelo acordo humanitário que Raúl Reyes ordenou a Piedad Córdoba e que depois Chávez financiou.

Porém, os descobrimentos das condições umectantes da água não terminam aí. Desde vários anos, os consulados e embaixadas venezuelanas disseminam pelo mundo propaganda anti-uribista e apóiam a publicidade do Polo Democrático [1], em particular dos setores recalcitrantes de dinossauros políticos que ainda continuam convencidos de que o terrorismo comunista é a solução para os problemas da miséria, violência e fome que têm estimulado as quadrilhas de bandoleiros que constituem o braço armado do Partido Comunista.

Há alguns meses este blog denunciou que a página web dos camaradas do Polo Democrático no Canadá multiplica os documentos das FARC, calunia a Colômbia e o presidente Uribe, e busca o persistente projeto de desprestígio da institucionalidade nacional.

De imediato choveram raios e trovões. Os aludidos enviaram comunicados de imprensa a diferentes redações e desataram uma tormenta de epítetos próprios de Chávez ou Correa, para, do mesmo modo que os presidentes-bandidos, declarar-se agredidos, pois como bons comunistas, sabem que a tática da guerra psicológica é essa: agredir e imediatamente se declarar vítimas da perseguição oficial.

Finalmente, é sintomático que haja tanta aproximação e afinidade dos funcionários diplomáticos e consulares venezuelanos acreditados no Canadá, com os "exilados" das FARC que aparecem lá como sindicalistas e humildes operários perseguidos.

Por razões óbvias não vão dizer que são terroristas, nem que assassinaram milhares de camponeses inocentes, nem que traficaram coca, nem que têm semeado o terror nos campos e veredas.

Não. Os comunistas com armas ou sem armas, sempre são anjos inocentes, incapazes de assassinar a vida em flor... Tudo o que se diga deles é embuste dos capitalistas, pois os únicos que têm a verdade são os comunistas.

Durante as celebrações das festividades pátrias de todos os países hispânicos em New York, membros do Polo Democrático dedicaram-se a distribuir com os participantes dos eventos uma série de pasquins e propaganda esquerdista, em cujos conteúdos destilam "ódio de classe" contra o presidente Uribe, as Forças Militares e todo aquele que não seja comunista.

Tiveram inclusive o cinismo de qualificar o governo democrata dos Estados Unidos de "imperialista" e perseguidor da auto-denominada esquerda progressista. Traidores como todos os comunistas, fizeram o mesmo que o cão raivoso, que morde a mão de que lhe dá de comer.

O preocupante do assunto é que tal publicidade é financiada e produzida pelo consulado venezuelano que funciona na capital do mundo, ante o olhar indiferente dos que deveriam atuar para impedir a apologia ao terrorismo dentro dos Estados Unidos.

O presidente Uribe levou à Cúpula da UNASUL, em Bariloche, provas muito comprometedoras da descarada aliança dos socialistas chiques colombianos com os comunistas venezuelanos, e inclusive dias antes da improdutiva reunião, Chávez vociferou que seu ideário político respalda a coletividade política de Samuel Moreno, Robledo, Lucho Garzón e os demais "progressistas", por sinistra coincidência o mesmo partido político do qual Tirofijo indicou em um e-mail dirigido a Raúl Reyes, que coincide com estabelecimentos políticos farianos.

Não obstante, Uribe não conseguiu destampar a panela podre em público, porque a camarada Kirchner interveio para desviar o foco da grave denúncia de violação da soberania nacional, orquestrada desde Havana, Manágua, Caracas, Quito e La paz. Por essa mesma razão, Lula repreendeu seu peão Rafael Correa porque não foi contundente contra Uribe, que os supera como governantes.

Porém, a OEA guarda inexplicável silêncio a respeito. Do mesmo modo ocorre com os que questionaram a presença militar gringa na Colômbia, mas não dizem nada acerca da desaforada carreira armamentista venezuelana, aparelhada com a supressão das liberdades individuais nesse pais; ou da descarada aliança de Chávez, Correa, Ortega e Fidel Castro com as FARC. Tampouco os questionam por albergar terroristas em seus territórios, pois os organismos de algibeira como a UNASUL e a ALBA são financiados e orientados pelos comunistas que idolatram o decrépito ditador cubano.

Há coincidência programática total da UNASUL e da ALBA com o Partido Comunista e as FARC. Desde essa óptica torcida, o problema não são os terroristas senão o presidente Uribe, pessoa que é necessário tirar do caminho para que o Socialismo do Século XXI se apodere da Colômbia.

Para completar, os ineptos e questionados ex-presidentes Ernesto Samper e César Gaviria, dois dos responsáveis pelo caos governamental que Uribe encontrou em 2002, corroídos pela inveja que lhes produz ver um estadista como Uribe, dotado com as características de um Churchill crioulo, dono de uma imagem superior a 90% entre os colombianos a pé, também procedem do mesmo modo que as FARC e os camaradas do Polo e do PCC: morrem de vontade de ver Uribe fora da presidência!

E não é para continuar sua extraordinária obra de pacificação nacional ou de investimento social nas zonas afastadas. Não. Dói na alma de Samper e Gaviria que seus comparsas, entre eles os ineptos e os corruptos que lhes fazem coro, estejam como eles fora da fatia burocrática que lhes permita sangrar o erário público.

Para completar o circo da mediocridade, as levianas ex-ministras Noemí Sanín e Martha Lucía Ramírez foram acometidas da idiotice de se acreditar dirigentes políticas com capacidade presidencial. Ambas traíram Uribe, pois primeiro usufruíram imerecidas nomeações públicas concedidas por Uribe, e depois fizeram como os comunistas colombianos de New York: morderam a mão do amo que lhes dá a comida.

Em síntese, essa tem sido a realidade da decomposição política da Colômbia. Durante quase 200 anos de vida republicana, a medíocre direção tem sido inferior ao desafio. O egocentrismo, a egolatria e a auto-suficiência dos estúpidos ou dos medíocres, se impuseram. Por isso querem tirar Uribe do caminho.

Todo o lucro desta estultice coletiva é para Chávez e seus sequazes. E por isso, estamos como estamos. Como dizia Cochise: "Na Colômbia morre mais gente de inveja do que de enfarte..."

* Analista de assuntos estratégicos - www.luisvillamarin.co.nr

[1] Para se conhecer melhor a interferência de Chávez nos assuntos internos da Colômbia, vejam este vídeo do embaixador da Venezuela na Colômbia, que não deixa margem para dúvidas acerca do afirmado pelo articulista: http://www.youtube.com/watch?v=A1OzmB5FJQY

Fonte: http://www.eltiempo.com/blogs/analisis_del_conflicto_colombiano

Tradução e nota: Graça Salgueiro

Micropensamentos de macrocéfalos

2009-09-11T18:31:00.001-03:00

Mídia Sem Máscara

Nivaldo Cordeiro | 11 Setembro 2009
Artigos - Cultura

O conhecimento que liberta é a filosofia e a religião, a grande literatura, que nos liga com a fonte transcendente, que nos descortina as profundezas abissais da Origem, da História, de Deus. Mas não creio que Andrea Matarazzo tenha pensado nisso, embora tenha intuído.

Caro leitor, aderi de mala e cuia ao Twitter. Estou lá: http://twitter.com/nivaldocordeiro. Divertidíssimo. Eu agora virei (per)seguidor de um bando de macrocéfalos da nossa República, especialmente daqueles mais notórios, cujos egos são maiores que o mundo. Essa gente, em regra, não tem muito que dizer fora daquilo que suas assessorias de comunicação lhes indicam. São fabricantes de imagens postiças, moedeiros falsos que são. Mas o Twitter é traiçoeiro. Se o microblog for feito profissionalmente dá na cara, de nada serve, nem mesmo para cartão de visitas. Ninguém terá interesse de visitá-lo. Porém se for feito de forma descuidada, desqualifica o sujeito, causando grandes prejuízos. É caminhar no fio da navalha.

Alguns de meus (per)seguidos fazem verdadeiros diários de sua existência inútil, do tipo: "Fui ao banheiro". Cinco minutos depois: "Voltei, foi ótimo". Sem exagero. Alguns, mais entusiasmados: "Vou almoçar com o macrocéfalo fulano de tal, meu brother". Logo depois: "Estou almoçando com o tal macrocéfalo, no restaurante fulano de tal". A seguir: "Já comi". Em geral o restaurante citado é caro e na moda, para sair bem na fita. Um reality show de mau gosto, um confessionário público de besteirol e inutilidades.

Já vi coisas do tipo: "Vou passar o fim de semana no Rio de Janeiro". Logo depois: "Estou dentro do avião". Em seguida: "Cheguei". Pior que diário de Mariazinha adolescente, mas feito por gente cinquentona, autoridades públicas. É, de fato, mais que engraçado, deprimente. Essa gente, desprovida dos cargos, de nada vale. É um conjunto vazio. Quer se divertir, caro leitor? Faça seu Twitter e (per)siga, como eu faço, gente graúda e vaidosa. Diversão garantida.

O senador Aloísio Mercadante, por exemplo, queimou-se nos infernos ao escrever sua renúncia irrevogável no Twitter, prontamente revogada logo depois. A tribuna aqui é impiedosa: escreveu algo, instantaneamente os (per)seguidores chatos como eu ficam sabendo irrevogavelmente (para usar a palavra mercadântica preferida), pois esse negócio de Twitter vicia. Mercadante falou besteira e teve que corrigi-la imediatamente, online. O Twitter tem o poder de revogar até o irrevogável, ficou provado.

O governador José Serra, por exemplo, no último domingo ficou descrevendo suas ocupações de descanso. Escreveu que viu a bela Penélope Cruz em filme, que ouviu música da Edith Piaf. Não é comovente? Romântico? Serra, com aquela cara de vampiro brasileiro da Mooca, ouvindo Piaf e admirando Penélope Cruz! Quase me fez acreditar que é um ser humano normal.

O que mais me diverte é quando tropeço com nulidades que querem filosofar. Aí a coisa fica imperdível. Um exemplo notável hoje foi Andrea Matarazzo, secretário recém desempregado da Prefeitura de São Paulo, que escreveu: "Hoje 7 de setembro dia da independência. O que assegura a independência de uma pessoa e o conhecimento". (Sic) Profundidade abissal, vê-se logo. Não satisfeito, emendou logo a seguir: "O conhecimento nos assegura liberdade e independência!" Claro que ele deu o salto de pensamento aqui, passando da independência política comemorada no Dia da Pátria para a independência do Ser, pessoal, algo bem mais dificultoso e problemático.

Mas Matarazzo me levou a pensar, preciso reconhecer. Qual conhecimento nos liberta? Não o lixo que as universidades, tomadas por niilistas militantes, ensinam para nossa juventude. Nem mesmo o conhecimento técnico é libertador, posto que meramente instrumental. O conhecimento que liberta é a filosofia e a religião, a grande literatura, que nos liga com a fonte transcendente, que nos descortina as profundezas abissais da Origem, da História, de Deus. Mas não creio que Andrea Matarazzo tenha pensado nisso, embora tenha intuído. Matarazzo é um dos meus (per)seguidos prediletos, tal a sua loquacidade. É meu (per)seguido da estimação. Seu pensamento é uma ânsia de escalar os cumes ensolarados do saber para quem está acorrentado irremediavelmente no nível rés do chão da filosofia.

Voltarei a esse tema mais vezes.

"Minc não planta o que ele fuma"CRÔNICA DE UMA GUERRA ANUNCIADA

2009-09-11T18:28:00.002-03:00

Quinta-feira, 10 de Setembro de 2009

Movimento Ordem Vigília Contra Corrupção

CRÔNICA DE UMA GUERRA ANUNCIADA

Ambientalistas e ruralistas travam novo round com o plano de combate ao desmatamento no cerrado. Vídeo de Minc dá munição à oposição

A ala ambientalista do governo vai apertar mais ainda o cerco ao setor do agronegócio a partir do ano que vem. É quando o Ministério do Meio Ambiente (MMA) pretende colocar em prática um plano inédito de combate ao desmatamento no cerrado, região onde se concentra a maior área de produção agrícola do país.

Questionado sobre o entendimento com o setor do agronegócio, representado pelo ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, o ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, adiantou que a queda de braço será ainda maior que aquela travada em meio às ações de monitoramento das áreas devastadas na Amazônia, mas que espera cooperação. Por Danielle Santos

“É claro que a primeira reação será a de que é um absurdo, de que querem asfixiar o cerrado, mas isso não é verdade. A intenção é criar mecanismos que deem um estímulo econômico a atividades sustentáveis que produzam muita carne, muito grão, mas sem acabar com nossa biodiversidade.”

O novo plano de combate ao desmatamento no cerrado é apenas mais um de vários temas espinhosos que o ministro do Meio Ambiente tenta enfiar goela abaixo dos ruralistas. Os dois lados também têm opiniões divergentes, por exemplo, sobre o novo código florestal, que regulará a produção agrícola em áreas consolidadas como morros, topos e encostas, e definirá a quantidade da reserva permitida para plantio.

O presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, deputado Valdir Colatto (PMDB/SC), vê com espanto a nova proposta do ministro e alfineta, dizendo que esse tipo de informação só é boa para a oposição. “O presidente Lula que me desculpe, mas quem tem um ministro como esse não precisa ter opositor. Se essa maluquice que ele (Minc) inventou sair do papel, teremos que decidir o que será prioridade para o Brasil, plantar, gerar economia ou virar tudo área protegida, como na Amazônia.”

Na Chapada
O deputado da bancada ruralista foi além e comparou o poder de decisão do ministro dentro do governo com a postura adotada por ele durante um evento extraoficial na véspera do feriado de 7 de setembro. “Você acha que alguém que faz apologia à maconha numa festa na Chapada (dos Veadeiros) é capaz de resolver alguma coisa que ajude o Brasil? Enquanto o Lula der corda para ele, é isso o que vai acontecer. Tenho dito que ele (Minc) não planta o que ele fuma.”

A aparição de Minc da qual o parlamentar cita foi filmada e circula na internet. Nela, o ministro aparece em cima de um palco durante um show de reggae na Chapada dos Veadeiros (GO). Embalado pelo som, ele discursou sobre temas variados, que tratavam desde a descriminalização do uso da maconha ao resultado do último jogo entre Brasil e Argentina. Correio Braziliense

Postado por movimento da ordem vigilia contra corrupção às 9/11/2009 10:27:00 AM

Um soviete ambiental em articulação

2009-09-11T18:27:00.000-03:00

Diário do Comércio

Várias medidas estão aumentando o controle sindical. A revisão dos índices de produtividade, por exemplo, dará mais força ao MST.

Denis Rosenfield - 31/8/2009 - 17h54

No dia 8 de agosto a CUT e o Ministério do Meio Ambiente assinaram um Protocolo de Entendimento que dará aos sindicatos e às representações nos locais de trabalho "o poder de participar dos projetos de política ambiental no interior das empresas de todos os ramos de atividade". Na mesma ocasião, o ministro Carlos Minc também anunciou uma portaria governamental, assinada pelo Meio Ambiente e pelo Ibama, que garante aos sindicatos "participação direta na elaboração e aprovação dos Relatórios de Impacto Ambiental (RIMA) e do licenciamento para novos empreendimentos."

Temos aí dois movimentos simultâneos: a) o de um Protocolo de Entendimento entre a CUT e o Ministério do Meio Ambiente, inaugurando a participação sindical nos assuntos ambientais. Segundo os termos desse protocolo, essa central sindical e, logo, as demais, passarão a ter ingerência nos assuntos empresariais relativos ao meio ambiente; b) o Ministro Carlos Minc também assinou um projeto de portaria governamental, junto com o Ibama, que concederá às centrais sindicais o "direito" a essa participação.

Observe-se que a portaria em questão frisa que sua abrangência diz respeito às "empresas de todos os ramos de atividade". Ou seja, na criação de qualquer empresa, além dos já demorados trâmites burocráticos, será necessário consultar os sindicatos e suas centrais. Em vez de maior agilidade administrativa, temos a criação de uma nova instância, que é, ademais, de caráter eminentemente político e sindical.

Se essa portaria vier a ser publicada, será criada uma espécie de soviete ambiental. Os dois textos, a portaria e o protocolo, ressaltam a participação social e sindical, conferindo a esses conselhos, que seriam então formados, poder de ingerência e decisão dentro das próprias empresas. A questão é basicamente política e só aparentemente ambiental, porque se trata da instituição, dentro da própria empresa, de um poder sindical com poder de dizer "não" a um novo empreendimento empresarial. Poderia apresentar-se como defendendo o meio ambiente, quando, na verdade, estará somente consolidando o seu próprio poder sindical.

A experiência histórica mostra que esse tipo de conselho, na ex-União Soviética e nos estados socialistas e comunistas que seguiram essa orientação, foi o embrião de um poder que passou a controlar as empresas. Na época, chamavam-se "sovietes" ou "conselhos de trabalhadores", que foram, progressivamente, controlados pelas centrais sindicais e pelos governos e partidos – que controlavam, por sua vez, essas mesmas centrais sindicais.

O protocolo de acordo prevê que os sindicatos "poderão analisar se as empresas, de todos os ramos de atividade, têm políticas ambientais adequadas para a saúde de seus trabalhadores e para as comunidades no entorno e propor soluções tecnológicas e produtivas mais limpas".

Observe-se: a) a apresentação politicamente correta do problema, de forma a melhor passar sua mensagem junto à opinião pública, que é aqui seu alvo; b) com tal objetivo, o protocolo cria um maior embaraço administrativo porque, para além das instâncias já existentes que cuidam da saúde do trabalhador, e que são suficientemente presentes, teríamos ainda uma outra, duplicando o mesmo trabalho. Além dos Ministérios da Saúde e do Trabalho, do Ministério Público do Trabalho, entre outros, teríamos, agora, o Ibama, os sindicatos e as confederações sindicais. Um novo empreendimento seria facilmente inviabilizado.

O projeto de portaria conjunta Ministério do Meio Ambiente/IBAMA frisa que o Ibama deverá submeter o licenciamento ambiental à "central sindical à qual o sindicato da categoria majoritária está filiada" (Art. 3º), da mesma maneira que deverá repetir o mesmo procedimento quando da Licença de Instalação. Logo, todo o processo de licenciamento ambiental e de instalação efetiva das empresas ficaria subordinado ao – estando na decisão do – Poder Sindical, que passaria a legislar em questões ambientais. Imaginem os trâmites burocráticos e as pressões políticas daí advindas!

Não se trata de uma mera consulta, mas de um poder de voto – e de veto – conferido a esses sindicatos e a essas centrais. No Protocolo de Entendimento, é dito claramente que se trata de aumentar o "controle social", eufemismo para caracterizar o Poder Sindical.

O Protocolo de Entendimento parte de um diagnóstico seu, de crise do capitalismo, para justificar esse maior controle social, apresentado como contraparte de um maior papel a ser exercido pelo Estado. Em seu considerando inicial, está escrito: "1. que o modelo de desenvolvimento vivenciado pelo planeta nas últimas décadas, de superexploração de mão de obra e destruição do meio ambiente, levou à situação de hoje: crise alimentar, social, energética, ambiental e financeira, e que a melhor resposta é a recuperação do papel do Estado como regulador da economia e promotor do desenvolvimento sustentável". Ou seja, uma crise cíclica do capitalismo, sobretudo na área financeira, é aproveitada para aumentar o controle social, o que é uma forma de engessar ainda mais as empresas, vindo, inclusive, a prejudicar sua recuperação. E tudo isto é apresentado sob a forma de uma "recuperação do papel do Estado".

Nada disso é casual. Há um conjunto de medidas tomadas nos últimos anos que vai no sentido de um controle social que significa, na verdade, controle sindical. As centrais sindicais passaram a usufruir do imposto sindical, tornando-se ainda mais atreladas ao Estado. O rodízio até então observado na presidência do Codefat não foi mais seguido, com as confederações empresariais mais importantes abandonando esse conselho, que passa a responder diretamente ao Ministro do Trabalho.

Os índices de produtividade são objeto de revisão, conferindo, assim, um enorme poder ao MST, que aumentará o ritmo e a abrangência de suas invasões. Trata-se de ações articuladas, que procuram cercear a liberdade econômica e relativizar o direito de propriedade.

Denis Lerrer Rosenfield é professor de Filosofia na UFRS

http://www.dcomercio.com.br/Materia.aspx?id=25973&canal=14