¡Sálvese Quien Pueda!

Si no sabes reír de ti mismo no sabes divertirte!

2014-02-02T06:00:00.000-08:00

Si no sabes reír de ti mismo no sabes divertirte! Cuanto tenemos que aprender del Partido Popular y su gran capacidad de reír y hacer reír a los españoles.

Uno debe de estar atento, es un humor sutil, fino y poco perceptible para mentes no iniciadas, pero allí está y gracias a la Convención del PP en Valladolid tenemos hemeroteca para que nos olvidemos hasta de las tasas de paro juvenil!!

Empezamos por Alicia Camacho, esa gran mujer víctima del terrorismo catalán que tuvo su momento Club de la Comedia en Valladolid al presentar a Cristobal Montoro como " el más esperado, el más querido por todos los gestores públicos, por todos los españoles, por todos los empresarios y todos los autónomos". ¿Broma interna? Firme convicción? Enajenación mental transitoria? Se barajaban varias teorias pero el Ministro más deseado - a Camacho se la veía entregada - ha aclarado cualquier duda al decir que esas afirmaciones sólo podían llegar desde el "humor", aunque ha agradecido el cumplido: "Gracias, Alicia, por ese título que me has dado".

Sí, Alicia. Gracias. Te lo agradecemos todos.

Ya sabemos que a Montoro no le gusta que le roben protagonismo y enseguida le vimos empeñado en hacernos reír más que su presentadora. Ha empezado fuerte hablando de la "herencia recibida" - dos años después - sin duda, un gran comienzo - y ha terminado diciendo que el PP hará lo que sabe hacer: "bajar los impuestos a los españoles". ¿Cuando? Entre el 2015 y el 2017. ¿Cómo? Dá igual, no vamos adelantar acontecimientos! Da igual habernos subido impuestos en 41 ocasiones en dos años - era broma! Lo que realmente saben hacer es bajarlos. Brillante!!
El ministro estaba sin duda, en un gran momento y nos regaló otra gran perla: "el IVA se quedará como está". Qué grande Ministro, pero ya no nos vas a pillar! Que ya hemos entendido que es broma y cuando dice que no se toca el IVA es porque por lo menos unos 2 puntos más nos van a caer.

Y cuando ya pensábamos que el vencedor del finde de monólogos sería Montoro, nos sale De Guindos dispuesto a ganarse el primer puesto : "no hemos rescatado a la banca ni a los banqueros sino a los depositantes, a los ahorradores españoles"! Claro que sí!! Y que lo digan los preferentistas de Bankia que como Montoro, duermen tranquilos con sus todos ahorros en su sitio. Y que se dedique a Ministro este hombre!! Wyoming, vigila que no te quite el puesto!

Por supuesto que el Presi también tenía que contribuir con joyas del humor de Valladolid - en un estilo más personal y enigmático que sus ministros nos regala : "mucha gente dice: algunos datos van bien pero ¿cuando voy a sentirlos yo? - yo no voy a esquivar esas preguntas". Te creemos, presi! No las va a esquivar pero tampoco contestar, ¿verdad? Es que a la ironia no le gana nadie!

Lastima que la Convención se termine hoy pero no nos preocupemos! Todos los Viernes hay Consejo de Ministros y con suerte, dentro de una semanita tendremos a nuestros lideres buscando la mejor manera de sacarnos unas risas. Como dijo Mariano: no me gusta que siembren el desanimo" - seguro presidente, la cosa es reírse y si no sabes reír de ti mismo, es que no sabes divertirte!

Paseo por el sendero del río Umia

2013-08-25T04:17:00.000-07:00

Viernes por la tarde. Calor. Una con ganas de perrear abre la página web del País y se encuentra el siguiente titular:

Fugaz paseo de Rajoy en sus últimos días de vacaciones

Confieso que me he reído y por un momento he pensado que uno de los becarios de Hola! se habría equivocado de redacción y acabado en Prisa. Miro El Mundo:

Rajoy en su ambiente

Me sigue pareciendo raro. Vamos a Cataluña:

Rajoy pasea con Pastor y Feijoo antes de concluir sus vacaciones - El Periódico

Qué le está pasando a la prensa? Porqué todo se parece a una noticia de Diez Minutos? Vamos a algo más sencillo, para que yo lo entienda:

Rajoy se pasea ante la prensa - 20 Minutos

Ja! Ahora sí! El titular de 20 Minutos era es más literal y más informativo. Al presidente de Gobierno, en su primera aparición pública desde el 10 de Agosto, no se le ha ocurrido nada mejor que convocar a los periodistas para que observaran desde lejos, sus 800 metros de caminada por el bucólico sendero del Rio Umia.
Ninguna declaración a los medios (al que les han obligado registrar el histórico momento desde varios metros de distancia). Ningún comentario, ninguna explicación, como de costumbre, de que porqué no se ha permitido hacer preguntas.
Nunca ha existido un presidente con tanto miedo a la prensa y al debate. Quizás porque nunca haya habido un presidente con tantas razones para temerlos. Desde ruedas de prensa hechas a través pantallas de plasma, pasando por ronda de preguntas solamente con medios elegidos a dedo (La Razón y ABC el otro día) hasta sencillamente, no dignarse a presentarse en el Parlamento (si no bajo amenaza de moción de censura) Rajoy se empeña en esquivar cualquier clase de confronto directo.
¿Porqué? Con una prensa tan polarizada como la española y mayoría absoluta, no deja de ser gracioso que se esconda tanto. El Pais hace tiempo que está lejos de ser el gran periódico que ha sido. ABC y La Razón ya sabemos que son "amigos". El Mundo? Le está saliendo rana a Rajoy con el caso Barcenas (y resulta vomitivo ver a Pedro J en la Sexta haciendo de guardián del buen periodismo) pero todos sabemos de que pie cojea. ¿Entonces?
Rajoy a lo que tiene miedo es a la democracia. Tiene miedo al ejercicio de dar explicaciones a los españoles sea a través de la prensa, sea en el Parlamento. Tiene pavor a asumir públicamente sus mentiras de campaña, la caja B de su partido, su desprecio a la misma población que le ha elegido (y su odio a la que no lo ha hecho).
Sabe que tiene el carisma de una caja registradora y la retórica de Leticia Sabatell , entonces pensará, ¿para qué arriesgarse?
Tiene sus 10 millones de votos, tiene al PSOE medio muerto y dedicado a la estrategia del "tu más", tiene a una población distraída con humo como la crisis de Gibraltar.
Todo eso le basta para permitirse el lujo de convocar a los periodistas para que hagan de paparazzi y de redactores de Hola! la misma tarde en que De Guindos confirmó que el paro llegará a 27,1% a final de 2013.

¡Sálvese quien pueda!

No he cumplido con mis promesas pero he cumplido con mi deber

2013-08-18T04:58:00.003-07:00

La frase es una perla de la retorica política. Lo gracioso de su contenido no es que el presidente del gobierno reconozca públicamente que no ha cumplido sus promesas (uno tendría que estar viviendo en la Luna o en la redacción de La Razón para no haberse dado cuenta de ello) lo que alucina es que Rajoy no crea que cumplir promesas sea parte de su deber.

Lo siento, Presidente. Su deber es decir la verdad a los españoles. Su deber es cumplir su programa electoral. Su deber es cumplir las promesas que hizo como candidato porque la legitimidad política que puede tener su gobierno, como le gusta tanto recordarnos, está ligada a los 10 millones de votos que ha recibido. Y sus votos están ligados a unas promesas electorales que Usted no hace más que ignorar.

Subida del IVA - cuando el gobierno era socialista subir impuestos era un crimen contra la Humanidad. Un preocupado Rajoy, todavía en la oposición, defendía la protección de los cuches y afirmaba categóricamente que subir el IVA era deprimir todavía más una economía ya tambaleante. Está claro que el ideario usado para condenar la subida del IVA estaba bien elaborado. Lástima que una vez en el gobierno en el PP, no se hayan molestado en explicarnos porqué cambiaron de idea. Nos han dicho, como siempre, que era parte de su deber.

Subida de impuestos directos: Otro de los grandes deberes cumplidos : subir el impuesto de la Renta. Sí, subir los impuestos antes, ahora y después es disminuir la renta a la población. Es ayudar a agudizar la crisis porque impacta el consumo. Cuando era candidato, para Rajoy la subida de impuestos no se justificaba y era profundamente injusta con la clase media y los desfavorecidos. Una vez en el gobierno, subir impuestos es cumplir su deber.

Recortes Educación & Sanidad: Nos lo han dicho cientos de veces. Educación y Sanidad no se tocan. Y cientos de veces lo han metido mano en lo que llevamos de Legislatura. En Educación han recortado en becas, han subido las tasas universitarias hasta en 50%, han aumentado el número de alumnos por clase, han cambiado las condiciones de las becas, han subido el precio de las guarderías.

En Sanidad han ido más lejos. Han acabado con el concepto de Universalidad de la Sanidad española y han excluido a los inmigrantes ilegales de la cobertura del Estado. Han implementado el copago sanitario, han recortado el dinero destinado a transporte de enfermos crónicos. Han recortado la ayuda a la Dependencia y han excluido decenas de medicinas de las listas de la Seguridad Social - por ejemplo - la SS ya no ofrece los anticonceptivos de tercera generación. Si quieres prevenir el embarazo o regular las hormonas, debes volver a los 80 y usar las medicinas de antaño. Pero con precios de hoy.

Y aquí acabamos con el primer resumen. La lista de promesas incumplidas es tan larga que resulta impresionante que desde el Gobierno hablen del "mandato" que le han otorgado los españoles para justificarlas. El mandato no era el de cargarse la Educación y Sanidad. No era subir impuestos a las clases medias. El mandato que le ha dado la población no era ese pero ese era SU deber. Un deber que el PP siempre ha tenido en mente pero que no les hubiera votado ni sus madres de haberlo dicho claro durante la campaña electoral. Nos han metido y cito una frase de la peli de Michal Moore que me parece muy adecuada :

"Si te engañan una vez, culpa al otro; si te engañan dos veces, cúlpate a ti mismo".

¡Sálvase quien pueda!

2013-08-18T03:07:00.000-07:00

Pic by loscalvitos.com

Casualidades de la vida. 1 año después, estoy de vuelta. Lo de algunos días se han convertido en casi 365. La promesa de escribir un blog sobre la era pepera, así como las promesas electorales del gobierno, se han quedado en papel mojado.
Felizmente, la hemeroteca nacional y la escasa preocupación de Rajoy con decir la verdad, son grandes aliadas para señalar las mentiras del PP pero también ayuda a sus críticos a justificarse. Parafraseando a Rajoy os aseguro: "No he cumplido con mis promesas pero he cumplido con mi deber".
Es cierto. Realmente quería haber vuelto antes a escribir pero las obligaciones de un trabajo (gran fortuna poder justificar cualquier clase de abandono con eso) me han alejado de ese que era un ejercicio divertido y esencial para mi a la hora de soportar las barbaridades de la política en ese país.
Así que durante ese tiempo, más que tratar de reirme de todo, me he cabreado. Mucho.
Y es el cabreo el que me trae de vuelta. El cabreo y la necesidad de encontrar formas de contribuir con lo que sea: hablar de política, analizar los absurdos del gobierno, de la prensa, y dentro de lo posible, tratar de sacar algo gracioso de ello.

¡Sálvase quien pueda! Aquí estamos!

2012-08-21T10:54:00.003-07:00

Después de incertidumbres, recortes, declaraciones sobre el aborto y temas laborables, así como Sabina, me bajo en Atocha y me quedo en Madrid.

Hasta muy pronto

¿Qué piensas hacer?

2012-06-12T12:58:00.000-07:00

Empecemos por el principio. Tú! Lector mal pensado y poco culto. Seguramente no habrás dejado de dar vueltas en los últimos días sí nos están rescatando o prestando. Para que no haya dudas, a continuación tenemos la definición de la RAE.

Rescate:

1. m. Acción y efecto de rescatar.

2. m. Dinero con que se rescata, o que se pide para ello.

Préstamo.

1. m. Acción y efecto de prestar (‖ entregar algo a alguien para que lo devuelva).

2. m. Cantidad de dinero que se solicita, generalmente a una institución financiera, con la obligación de devolverlo con un interés.

Si no te ha quedado claro amigo lector (tan relevantes y complejas diferencias semánticas) , no te desesperes. No somos ni tú, ni yo los que estamos pidiendo rescates, ni préstamos: son los bancos de España, no España.

Es decir, Europa, que es como una clase de madre de los bancos (no nos presta a nosotros, recordémoslo) libera 100 mil millones de euros a nuestras maltrechas entidades bancarias - a través del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenaría Bancaria) para que estas vuelvan a dedicarse a lo que se supone que es su función social: financiar empresas y ciudadanos.

Y si dudas lector, de que Europa es una madre, te informo que ha soltado la pasta sin pedir satisfacciones sobre porqué se ha ido al borde de la quiebra la otrora saneada y próspera banca nacional. No han preguntado el impacto de los préstamos astronómicos a constructoras, ni han querido saber nada sobre el exceso de riesgo asumido al invertir gran parte de los activos en ladrillo: Ni sobre las ganancias millonarias reportadas sobre deuda y activos poco fiables, ni sobre los bonos millonarios percibidos sobre beneficios poco tangibles.

Porque madre que es madre rescata sin preguntar y pueblo que es pueblo, acepta sin rechistar.

Y a ti lector, te pide el gobierno que creas en él porque te jura que es cierto eso de que prestan el dinero porque nos hemos puestos chungos y avisado via SMS que no somos Uganda, somos la cuarta potencia de Europa!

A ti, lector, preocupado por el futuro de tu país, se te pide que sigas al ejemplo de Rajoy, hagas la Pollyana y celebres el hecho de que no nos han forzado a recibir el préstamo, sino que hemos sido nosotros los que hemos dicho, trae estos mil millones para ca (aunque en mentiroso de Barroso diga lo contrario)

Se te pide que creas que no habrá ninguna consecuencia macroeconómica (reducción de objetivo de déficit, más recortes sociales, más impuestos) y que el dichoso rescate-préstamo es un reconocimiento al nuestro buen hacer de los últimos seis meses.

Se te pide que no preguntes porque el PP ha solicitado dinero equivalente a 10% de nuestro producto interior como préstamo, si ha dicho hasta hace 10 días que no lo harían porque no hacía falta.

Se te pide que no preguntes porque Gobierno y Oposición se oponen a investigar responsabilidades por la quiebra de Bankia y de otras cajas menores.

Se te pide que disfrutes de tu fin de semana y que no pierdas tiempo preguntando y te pongas con Eurocopa, con Roland Garros o con la F1. Lo que te resulte más cómodo.

Eso es lo que se te pide, lector.

¿Y tu? Que piensas hacer?

Colchones e impuestos

2012-05-21T12:49:00.004-07:00

Los españoles guardando su dinero en los bancos y resulta que, como en el tiempo de nuestros abuelos, los colchones son todavía la alternativa más segura.
No. No lo digo sólo a los clientes de Bankia que tienen razones de sobra para pensar ahora que una almohada habría sido mejor opción donde aplicar sus ahorros. Lo digo a todos los que han tenido la brillante idea de guardar dinero negro en efectivo y pasar del trámite tan desagradable de declarar ingresos a Hacienda.
Si eres uno de ellos, ¡enhorabuena! Te has ahorrado un pastón en impuestos durante varios años y si quieres redimirte (por buen cristiano, supongo, en los tiempos que corren) sólo tienes que acercarte a un banco, ingresar la pasta y pagar simbólicos 10%.
Y no te preocupes con eso de justificar de donde ha salido el dinero y desde cuando lo tienes - pasos tan necesarios hasta ahora para ingresos desde cuentas de fuera del país. El Estado español, es como Cofidis: fácil y sin explicaciones. No hace falta justificar que tu dinero era ilegal antes de Diciembre del 2010: basta con ingresarlo y vuolá! Ya no estás cometiendo un crimen cuya pena es de 1 a 4 años de cárcel.
¿ Como eso es posible? Sencillo: aprobando un decreto-ley intencionadamente ambiguo que en un primer punto establezca que "la titularidad de los bienes y derechos objeto de declaración deberá haberse adquirido por el declarante en una fecha anterior al 31 de diciembre de 2010" y un párrafo más abajo señale: en particular, tratándose de dinero en efectivo se entenderá que se es titular del mismo con anterioridad al 31 de diciembre de 2010 cuando con carácter previo a la presentación de la declaración tributaria especial se hubiera depositado en una cuenta cuya titularidad jurídica corresponda al declarante abierta en una entidad de crédito".
Si sumas a eso el carácter reservado de la declaración de la renta, lo tienes todo: privacidad, amparo legal e incluso tranquilidad (tienes hasta el 30 de noviembre para lavar tu dinerito). Con tiempo. Ahora que el fraude fiscal está autorizado por el gobierno, no te van a entrar las prisas, ¿verdad?

De tuppers y presidentes

2012-05-05T12:43:00.000-07:00

Ay la libertad de expresión y de prensa!! Hay veces en las que pienso que ciertas libertades están sobrevaloradas. Y por favor, que no se me interprete mal! Me refiero a que tener tanta libertad y no usarla con consciencia y responsabilidad nos produce aberraciones como las portadas abajo:

Por donde empezar? Supongo que por orden - alfabético, desde luego, porque es difícil decidir cual contenido resulta más reprochable desde un punto de vista periodístico.
Empecemos con ABC, que encantados con poder hablar de cualquier cosa que no sean los desmadres de la Casa Real, saca a Patxi López y a Griñan, con un tremendo fondo gris y fotos dignas de integrar el famoso site, Photoshop Disasters, y titula :

Deslealtad con España - Patxi López y Griñan quieren que el TC frene las medidas anticrisis de Rajoy.
Sí me lo ponen así lo tengo clarisimo: yo también quiero que se frenen las medidas anticrisis de Rajoy. Seré la única? Seguramente jubilados que tendrán que pagar por sus medicinas, familias que tendrán que pagar 60% más para llevar sus hijos a la universidad, funcionarios que tendrán sus sueldos rebajados, trabajadores que se irán a la calle con EREs sin inspección, estarán conmigo que revisar ciertos recortes no es, bajo ningún concepto, mala idea . Aparte, considerando que el PP gobierna con mayoría absoluta y se niega a dialogar con la oposición y agentes sociales, que otra opción tienen? Y por cierto, porque es desleal usar los instrumentos legales existentes en nuestro país y Constitución en mano, revisar decisiones que podrían ser inconstitucionales? Acaso el PP no lo ha hecho con la Ley de Matrimonio Homosexual, con el estatuto catalán y con la ley del aborto?

La Razón, por su parte, nos delicia con una de sus mejores muestras de que no tienen pretensión alguna de que se les tome en serio y con un foto de Rajoy en actitud mimosa con su señora, titula:

El presidente más familiar.
Rajoy pasó el puente del 1 de Mayo en Los Quintos de Mora junto a su mujer, sus hijos y su padre.
Viajó en coche y no en helicóptero, con un reducido numero de escoltas e incluso se llevó <tuppers> de La Moncloa.

No sé si empezar con una observación obvia: qué sentido tiene hablar de las actividades del presi en el puente del 1 de Mayo en la portada del periódico del Sábado, 5 de Mayo? Supongo que alguien habrá tenido tan innovadora idea después del puente y les habrá parecido tan cojonuda que no han querido dejarla para puente de San Isidro . Segundo, Los Quintos de Mora están a 2 horas en coche de Madrid - con el tiempo lluvioso de estos días y la distancia más que manejable, de verdad es tan sorprendente/relevante que vaya en coche? Y tercero y la madre-de-todas-las-tonterías-jamás-publicadas-en-una-portada: se ha llevado tuppers de la Moncha?

¿?

Intriga saber cual es el proceso creativo/editorial que lleva un periódico a hablar de tuppers+ presidente en su portada y titulares. Puede que realmente conozcan bien su lectores y sepan de sobra que este tipo de contenido les entretiene y sacia. Puede que sepan que Rajoy por muy pepero-liberal-de-derechas que sea no termina de convencer incluso dentro de su electorado y lo que busquen sea sólo lo que parece: dar una imagen entrañable y campechana a "lo Felipe González" a uno de los presidentes más sosos que ha tenido España. En cualquier caso, si querían atención, la han tenido: el #tupperdeRajoy y #LaRazón eran trend topics en twitter esta mañana.

Desde luego que lo de nuestra prensa no tiene nombre. O quizás si lo tenga y más de uno: parcialidad, periodismo basura, vergüenza, manipulación. Como dijo uno del twitter: el #tupperdeRajoy es un gasto innecesario, podría haber envuelto la comida en el papel de periódico de La Razón.

Ya tienen los lectores de la Razón una excelente opción de donde empezar a recortar sus gastos...

Ausencia, recortes e impuestos

2012-04-29T14:29:00.000-07:00

Semanas de ausencia. Real y metafórica - no he estado por aquí pero a la vez no he dejado de asistir perpleja a los recortes y ajustes - o como prefiere el PP - cambios, por los cuales atraviesa nuestro pais.
Si. Porque por mucho que usen a menudo su cara y tonos de momento histórico lo único que realmente están haciendo es recortar gastos y subir impuestos. No sabemos cual es el modelo productivo que tendremos, ni qué se supone que generará riqueza en un país donde el ladrillo no parece que sea ya opción. Lo que si sabemos es que sanidad, educación, transportes nos van a costar más dinero que antes, que nuestros sueldos se han reducido considerablemente y que nos van a subir en IVA en el 2013.
Un panorama nada animador.
Y que conste que no lo digo yo. Lo dicen los mercados que ávidos por una prueba contundente de que seguiremos siendo buenos pagadores, siguen castigando nuestra prima de riesgo. Supongo que "ellos", a excepción de nuestro gobierno y de gran parte de la derecha, considera preocupante el hecho de que sepamos perfectamente donde recortar pero no tengamos ni puñetera idea de qué haremos para volver a crecer.
Y como recortar y subir impuestos se nos da de maravilla, hagamos, pues un resumen de nuestro arte en lo que llevamos de 2012:

Sanidad: recorte de 7.000 millones de euros. Se introduce el copago sanitario - ese que dijeron que no iban introducir. Pero hay más, uno de los temas más polémicos : los pensionistas pagarán el 10% del precio de las medicinas con un máximo (según renta) de entre 8 y 18 euros mensuales y el resto de los mortales entre el 40 y el 60% del total del medicamento según la renta.

Educación: 3000 millones de euros de recorte aquí. La principal victima? Las tasas universitarias con incrementos de hasta 65%. Para la alegría general de la nación, el el incremento en las tasas no viene acompañado por el de las becas, sino de préstamos para que las familias que no puedan costear la enseñanza de sus hijos tengan la posibilidad de endeudarse para hacerlo. Es que mal pensados son los que dicen que se están cargado en Estado de Bien Estar!

Recortes Generales y de las CCAA: Entre el Estado, las propias Comunidades, los Ayuntamientos y la Seguridad Social se deben recortar 28.000 millones de euros. Aquí literalmente estamos hablando de un "sálvese quien pueda" - las CCAA tendrán que alcanzar un limite de 1,5% de déficit todavía en el 2012 y para ello se están inventando las maneras más variopintas. En Cataluña reducirá sueldos un 5% y se ha estrenado el copago en Sanidad (1 euro por receta con un límite de 61 euros/año por paciente). En Valencia se echará a 40% de los funcionarios y la idea es privatizar los hospitales públicos. En Madrid se han recortado las ayudas a la adquisición de viviendas y el presupuesto de ayuda a las mujeres maltradadas y en el transporte publico.

Subida de precios + impuestos: empezamos el año con una subida de entre 0,75 y 7 puntos en los tramos del IRPF. Luz y gas sufren ajustes ahora en abril 7% y 5% respectivamente. Todo eso a la espera de la subida del IVA en el 2013. Y para deliciarnos aún más con la sensibilidad fiscal del Gobierno, se han inventado la famosa amnistía fiscal : si has estado evadiendo impuestos y tienes dinero negro en casa, puedes declararlo ahora y sólo pagar 10% del montante general. Un 10'% que es bastante menos de lo que personas como yo pagan cada mes a Hacienda. Si llego a saber antes habría usado mi colchón para otros fines! Brillante!

Hecho el resumen de 2012 y de mis días de silencio - sálvese quien pueda y que Dios nos salve a todos! Si. Esperamos sinceramente que Dios, como nosotros, ponga de su parte, ya que el gobierno (a lo mejor sabedor de que sólo la ayuda divina puede sacarnos de la crisis) no se ha atrevido a recortar dinero a la Iglesia ni hacerles pagar impuestos como es debido.

Antes tarde

2012-03-25T11:58:00.000-07:00

que nunca. De vuelta. Ahora con cuerpo y cabeza ya que los aviones vuelan demasiado rápido para los corazones enamorados de su tierra y una a veces necesita tomarse algo de tiempo para sentirse otra vez en "casa".
Creía que hablar de Gallardón y los posibles cambios en la Ley del Aborto sería volver en el tiempo pero la milésima manifestación en favor de la vida ha vuelto poner el tema en la actualidad!!
Qué suerte la mía!!
Todos sabíamos que para calmar a su electorado más ~~facha~~ conservador el PP tendría que hacer algo con la ley del Aborto y la declaración de intenciones se hizo pública así que Ana Mato tomó posesión de su cargo como Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad : la misma cantinela de siempre, "cambiaremos la ley para proteger a la vida".
Tardaron unas semanas en volver a sacar el tema y cualquiera diría que sería el "progre" del partido quien lo haría con tanta saña: Gallardón dijo, sin miedo a ser feliz o de hacer el ridículo, que las mujeres abortan por presiones externas, por una supuesta violencia de género estructural por el mero hecho del embarazo. Orgullosos de tan innovador concepto, otros sectores del partido aprovecharon para estrenar nuevo mantra y al rato era Ana Mato quien afirmaba desde de su Ministerio lucharían contra las presiones y la violencia de genero que llevan la mujer a abortar.
Zzzzzzzz!
De todas las miles de razones por las cuales esas declaraciones son reprochables yo elijo el hecho de que revelen un infinito desprecio hacia nuestra capacidad de decisión. O sea, que somos tan lelas que la dura y triste decisión de abortar no es nuestra, sino que lo hacemos porque unas fuerzas y presiones externas nos obligan a hacerlo. Así que si tú mujer que has luchado por el derecho a poder decidir que hacer con tu cuerpo, olvídalo! Con ley o sin ella nosotras realmente no pintamos nada, no decidimos nada porque no somos capaces de hacerlo y nos entregamos inocentemente a la práctica del aborto porque nos obligan.
Se supone que el nuevo texto de la Ley del Aborto se revisará después de verano y resulta curioso que hablen tanto del tema con tamaña antelación y sin dar detalles concretos de las reformas que piensan aplicar (qué tontería! Han ganado las elecciones así, ¿porque cambiar ahora?) La pregunta que queda es ¿hasta dónde llegarán? Un amigo holandés me dijo que igual no cambian nada, que hacen ruido para entretener a la gente y que a la hora de verdad la reforma se quedará en nada. Quizás... pero si lo que buscan es tener contentos al personal de la plataforma "Sí a la Vida" que ayer se manifestaban en las principales ciudades españolas, ya sabemos que dirección tomarán: la derecha.

De vuelta

2012-03-12T14:09:00.001-07:00

Se han terminado mis vacaciones y aquí estamos de vuelta.
Eligiendo las palabras exactas para explicarle al Señor Gallardón que es bastante indecente que se prime el supuestamente amenazado derecho a la maternidad sobre el derecho constitucional de decidir.

Las chicas, señor Ministro, decidíamos si abortar o no, hasta que llegara Usted.

Continuará....

La Reforma Laboral

2012-02-11T10:58:00.000-08:00

Y resulta que una servidora no se puede tomar unos días libres al otro lado del charco tranquilamente.

Intenté descansar y desconectar y puedo decir que hasta hace un par de días lo había logrado: no he escrito una sola línea sobre la reforma de la Ley del Aborto y la cínica declaración de Gallardón sobre su ley más progre. No he dicho ni mú cuando Ana Mato, motivada por cuestiones religiosas en un Estado que debería ser laico, avisó que revisará la distribución de la píldora del día siguiente por no tener datos concluyentes (pese a 10 años de estudio) de que su uso no es perjudicial a la salud. Me callé mientras se cargaron la Educación para la Ciudadanía (una vez más por razones religiosas) en nuestro maltrecho Estado aconfesional con la excusa de que iba más allá de la educación cívica. Irrefutable el argumento ¨del más allá de lo cívico¨ cuando pagamos todos las clases de religión: formación más allá de lo cívico y de cualquier función educativa responsabilidad de un Estado laico.

Pero cómo callar ante la reforma laboral anunciada ayer por el PP? Confieso que he dudado en leer más y enterarme realmente de qué iba el tema pero me ha sido imposible ignorar tanto desproposito. Hará falta mucho más de un post para entrar al detalle pero he analizado unos puntos importantes:

Lo dicho en la campaña: después de la subida de impuestos estaba ya claro que la campaña fue un día largo de los santos inocentes pero no está de más recordar lo que ha dicho el PP para obtener sua mayoría absoluta:

Twitter oficial del PP, 14 de septiembre,: “El PP no pretende abaratar el despido, sino promover que el contrato indefinido sea la regla general #empiezaelcambio”.

Declaraciones de Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación, en Los desayunos de RTVE :“No vamos a abaratar el despido, sino a abaratar el coste de la contratación”.

Elaboración y Aprobación de la Reforma: una se pregunta si, por una cuestión de legimitidad democratica más que por necesidad institucional, una reforma de esa magnitud no debería discutirse en el Parlamento antes de ser aprobada por el Consejo de Ministros. Un gobierno que ya se esperaba una huelga general por la "necesaria" reforma no debería buscar consenso con los partidos politicos y agentes sociales antes de cambiar la ley? Vale. En Finladia tal vez, pero aquí claramente no.

Cambios en los derechos adquiridos: no entro (todavía) en el contenido del cambio de 45 a 33 días de indemnización por despido pero sí en lo reprochable (y posiblemente inconstitucional) que resulta cambiar los acuerdos adquiridos (voluntariamente) entre empresas y trabajadores. Digo voluntariamente porque los contratos de 33 días ya existen desde hace tiempo y ya eran una opción. Bajar la indemnización a 33 días de contratos nuevos y antiguos nos generará más puestos de trabajo? Que Fatima nos lo explique. O, Rajoy. que anda desaparecido.

Los EREs : con la nueva ley las empresas podrán aplicar EREs por su cuenta y riesgo y sin la necesidad de la aprobación de la autoridad laboral. Se comunicarán los EREs y habrá periodo de consultas pero en el caso de que trabajadores y empresa no lleguen a un acuerdo, la empresa decidirá que hacer (eso también generará más puestos de trabajo, verdad?). Eso sí, la ley nos permite ir a juicio en el caso (poco probable) de que no estemos acuerdo con la decisión de la empresa. ¿Que haríamos sin ti, Fátima?

Prestaciones por Desempleo: aquí la medida estrella. El paro no nos lo quitan pero parece ser que Fátima Bañez ha estado hablando con Ana Botella sobre su reciente idea de que voluntarios realicen trabajos que hoy son remunerados. La nueva ley recoge el brillante concepto y establece que los parados deberán realizar "servicios de interés general en beneficio de la comunidad" a través de convenios de colaboración las administraciones públicas. Curioso. Como esa medida en concreto va a fomentar el empleo? Empleo público desde luego no será, verdad? El peligro real de la medida es considerar el paro como una ayuda social al trabajador y no como un derecho, una retribución por la contribución que hacemos los trabajadores mientras tenemos trabajo.

Ya decía Churchill que la democracia "es el peor de todos los sistemas políticos con excepción de todos los sistemas restantes". Los señores que han elaborado la reforma laboral lo han hecho con el mandato que les hemos otorgado de manera democrática. Podrían hacerlo de manera distinta? Podrían haber consultado partidos políticos y sindicatos? Claro que sí pero el consenso no tiene mucho sentido en una mayoría absoluta. No deja de ser una paradoja que la misma democracia que debería dar "voz a todos" sea la responsable de generar el olvido total de conceptos importantes como el del debate político. Lo peor? Que hemos elegido nosotros que estos señores tengan derecho a "hacer lo que tengan que hacer" con a penas publicar un texto en el BOE.

Tocino x Velocidad

2012-01-29T15:34:00.000-08:00

Nuestra vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, fue la feliz encargada de presentar este Viernes al lado del responsable de Hacienda, Cristóbal Montoro, la Ley de Estabilidad Presupuestaria. La norma, de nombre tan largo y pomposo, establece (básicamente) que Comunidades Autonomas y Ayutamientos tendrán techos fijos de gastos que de no cumplirse, serán duramente sancionados por el Gobierno Central . Mano dura, pero no mucha ya que las amenazas de Montoro de añadir responsabilidad penal a los gestores públicos (como parte de la Ley de Transparencia) brillaron por su ausencia .
Animados por el anuncio (aunque sin entender realmente de que iba como le es habitual) , la Gaceta publicaba ayer la portada abajo:

Sin entrar en temas obvios como la cantidad de españoles que puede llegar a tomar en serio un periódico que considera la palabra zoquete adecuada para la portada , hay unas cuantas cosas que me preocupan en ella:

Tocino x Velocidad:
No tienen nada que ver, verdad? Pues aunque la portada aproveche el tirón de la ley de Estabilidad, no tiene que nada ver con ella. Se le habrá olvidado a Carlos Dávila que la propuesta de añadir responsabilidad penal a los gestores públicos era parte de la ley de Transparencia de Gobierno que no entraba en la pauta del Consejo de Ministros. Se le habrá olvidado que ambas leyes hablan de controlar el gasto público, no el gobierno en sí ya que para eso hay un instrumento muy conocido y eficiente llamado voto.

¿Quién ha dicho que los españoles no tengamos que pedir responsabilidades, más allá de las políticas, a Zapatero y a su tribu de zoquetes sectarios?
Supongo que la portada será un intento de demonstrar su frustración con el hecho de que no puedan encarcelar a los socialistas por el déficit (ya que ser rojo hoy no supone pena de cárcel ) . Me intriga, sin embargo, que la portada no haga mención a que ZP y sus zoquetes (zoquetes? En serio? ) seguirán libres y cobrando pensión pero no serán los únicos. El flamante Ministro de Justicia del Gobierno, Alberto Ruiz Gallardón,y la alcadesa de Valencia, Rita Barbera, también, por poner un par ejemplos. Los dos son responsables por elevar Madrid y Valencia a la cumbre de los municipios más endeudados de España - con 6.776 millones y 834 millones de euros respectivamente.

Tocino x Velocidad 2:
La ley aprobada era la de Estabilidad Presupuestaria y la portada habla de responsabilidad penal y no precisamente por gastar demasiado, sino que por lo que han hecho con España. O sea, piden medidas para evitar que gente tan nociva pueda marcharse sin una pena. A que se refieren? A que si durante un mandato el paro suba, podamos encarcelar al presidente de gobierno? Les sonará el concepto de Parlamentarismo? ¿Que sugieren hacer con un presidente que permita que la vivienda suba un 180% durante su mandato? Ah! No tiene nada que ver con eso, ¿verdad?

Si no te queda nada claro, no te preocupes. No nos queda a ninguno. Lo único que podemos concluir es que lógica, claridad y veracidad (de imparcialidad ni hablamos) son atributos innecesarios a la hora de escribir un periódico. Esperemos que no sea así a la hora leerlo.

Lo que importa es ser feliz

2012-01-26T14:02:00.000-08:00

Lo habíamos dicho todos (los felices usuarios del mejor metro del mundo) pero hasta que han salido los de Autrocontrol para darnos oficialmente la razón, no nos han hecho caso : la campaña Más por menos del Metro de Madrid es un fraude.
Dando muestras de subestimar la inteligencia de los madrileños (sus reiteradas mayorías absolutas serán evidencia de que muy listos no somos) la Duquesa Esperanza Aguirre ha intentado convencernos a través de la publicidad abajo que la subida de 50% del billete unitario (pese a la evidencia matemática) no es para tanto y que somos afortunados de que un viaje nos cueste sólo 1,50.

¿Lo sorprendente? Que resulta que según Autrocontrol la campaña no es un fraude por lo que habíamos pensado todos: omitir los que los salarios mínimos de las ciudades que aparecen en los carteles son superiores. Parece ser que ese es un hecho "ampliamente conocido" . Es engañosa porque los billetes cuyos precios se comparan no ofrecen el mismo servicio. Es engañosa porque podría sugerir al consumidor que por un precio inferior, el metro de Madrid ofrece más prestaciones cuando la realidad no es así.
Detalles sin importancia. Para los asesores de Espe (que también opinarían en su momento que era una idea cojonuda volver a hablar de la subida de 50% del metro cuando ya la teníamos olvidada) y para la Consejera de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Regina Plañiol, quíen salió en defensa de la campaña con argumentos irrefutables:

1) que la campaña sirve "para que todos sepan lo que cuestan las cosas"

Mire usted, yo sé cuanto cuestan las cosas, básicamente, porque las pago. En el caso especifico del metro, porque lo uso, al contrario de Su Señoría que irá por la vida en coche oficial o de su compañero, José Ignacio Echeverría (Consejero de Transportes, eh? No de Sanidad, ni Igualdad. TRANSPORTES) que creía que el Metrobus (ese tan barato y tan estupendo) no existía.

2) la diferencia salarial entre los países descritos en la campaña no era relevante porque: "es demasiado básica para comparar los índices de bienestar, económicos entre un país y otro".

¿Que tal si en lugar de los sueldos comparamos nuestro IDH con Amsterdan, Oslo y Berlin? Nos daremos cuenta, entonces, de nuestra suerte de tener el metro más barato?

3) para evaluar el bien estar hay que tener en cuenta: nivel de cobertura de la Seguridad Social, el nivel de impuestos, lo que es el coste de la vida, además del nivel del sueldo.

Al sueldo hay que añadir el coste de la vida. Y si añadimos también el precio del metro, el de la vivienda, el indice de paro? ¿Que tal le quedaría la campaña?

4) que "Acaba de aparecer que España es uno de los países más felices del mundo, con lo cual algo será"

Ahora sí! Me ha convencido! Si con tener el metro más barato no nos vale porque en IDH, sueldo y coste de la vida no nos salen las cuentas, que sepáis que sacaremos pecho de que en el ranking de la felicidad (y el de los topicazos) estaremos siempre a la cabeza y lo que importa, realmente, es ser feliz.

Recordar es vivir

2012-01-20T03:05:00.000-08:00

Excelente actuación de nuestro presi en la campaña a la presidencia del 2008. Es el principal responsable por mi reciente reducción de sueldo pero hay que reconocer que, cuando quiere, tiene su punto. Se lo agradezco inmensamente ya que ante tanto recorte (y la ausencia de Federico Trillo en el gobierno) necesitaremos a alguien con algo de gracia.

Sintonía

2012-01-19T04:23:00.000-08:00

Sé que no he dedicado tiempo a otra de las mayorias absolutas de España : la del PP en el Ayuntamiento de Madrid y creo que más que casualidad o falta de tiempo ha sido mi deseo interno de no poner en la misma frase Alcadesa y Ana Botella, el responsable de tal omisión. Gracias a Gallardón, eso y pagar las obras de la M30, son cosas que tendré que hacer durante unos cuantos años.
Mientras los socialistas madrileños van a lo suyo y tratan de decidir si apoyar a Carme o a Alfredo, nuestra Alcaldesa, en una clara señal de sintonía con el sentir popular declaró ayer que la disputa por la Secretaria General del principal partido de la oposición "Es un tema interno del PSOE. No parece que esto le interese mucho a los españoles ahora".
Muy perspicaz! Efectivamente, nos importa ahora mismo más bien poco si habrá guerra fratricida en la oposición o no. Es más: técnicamente, la oposición no nos importa en absoluto ya que, sea por votos o por propuestas, son ahora mismo, irrelevantes.
Lo que sí tiene una relevancia transcendental para un país en recesión y con más de 5 millones de parados es la nueva propuesta de la Alcadesa, que ayer en mismo foro anunció (para la tranquilidad general de la nación) que su partido propondrá (o sea, aprobará) que una calle o plaza en la ciudad lleve el nombre del que fuera fundador del PP, Manuel Fraga.
Muchas gracias Alcaldesa por su sensibilidad con las necesidades de los madrileños! Los socialistas peleándose no nos importa pero una calle o plaza dedicada a Manuel Fraga, sí! Ahora mismo estamos todos esperando ilusionados, tal cual con la Loteria de Navidad, que tal dádiva nos toque a nuestros barrio!
¡¡¡Arriba Ciudad Lineal!!!!

A Barajas!!

2012-01-15T04:22:00.000-08:00

¡Ay el bipartidismo! Qué gran invento queridos amigos! Y que nivel tenemos en España!
El tema de los impuestos sigue coleando y ni gobierno, ni oposición parecen estar dispuestos a perder la oportunidad de tirar los trastos al prójimo.
Mientras los españoles hacemos cuentas de como llegar a fin de mes con más de 5 millones de parados y con la subida de impuestos más grande de la democracia, los principales partidos de nuestro reino se dedican a hacer vídeos en plan "Qué tiempo tan feliz". Qué tiempo tan feliz aquel donde todo eran promesas de campaña y el PP no subíria los impuestos. Qué tiempo tan feliz cuando el PSOE era gobierno y juraba por Snoopy que cumplíriamos la meta de déficit publico.
Es que este país nos dan los chistes hechos.
Sino veamos. Los socialistas han salido primero y su vídeo con el sugerente nombre "Donde dije digo, digo impuestos" reúne imágenes de Rajoy, Cospedal y Montoro diciendo en su habitual tono de verdad universal, que no subirán los impuestos, que los impuestos son malos para el crecimiento y que generan paro. Maria Dolores de Cospedal se lleva el premio a la mejor actuación (y predicción) al afirmar que "nunca, nunca se ha salido en España de una crisis subiendo los impuestos. Nunca".

El PP tardó menos de 24 horas en contestar a los socialistas con el vídeo "Donde dije 6, digo 8" donde vemos a varios miembros del gobierno socialista diciendo que cumpliríamos las metas de déficit y que no había razón para preocuparse (5 millones de parados y recesión económica, desde luego, no son suficientes para preocupación) . Además, también vemos a un Mariano Rajoy ( haciendo de Niña de Rajoy) y afirmando inocentemente que se creían en la previsión de 6% - que podría ser incluso más pero que no sabía de nada (ni tenían como saberlo hasta que estuvieran en el poder).

Si "Donde dije digo, digo impuestos" es muy hábil en enseñar con hechos que el PP ha mentido sobre subir los impuestos y tardado cero coma en cargarse una de las más importantes promesas de campaña, a sus autores se les habrá pasado que a los españoles, algo de memoria nos queda. Se les habrá pasado que a alguno le llamaría la atención que no salga un sólo lider socialista en el vídeo diciendo que decía en PSOE sobre los impuestos cuando era gobierno. Se les habrá pasado que el vídeo tendría menos efecto, pero sería más verdadero, si añadiera unas cuantas imagenes de Elena Salgado o ZP defendiendo la misma subida de impuestos que hoy condenan a muerte.
Si "Donde dije 6, digo 8" es también efectivo al enseñar que el PSOE ha afirmado que cumpliría la meta de déficit, falla (entendemos también que por un olvido casual de los asesores del PP) al no añadir que no sólo el gobierno Central no cumplió sus metas presupuestarias, sino que las Comunidades Autónomas han duplicado el déficit esperado y que la mayoría de ellas es gobernada por su partido.
Detalles sin importancia en una guerra de vídeos, cifras y discursos de la que no se salva nadie. Con este nivel a la única conclusión a la que podemos llegar es que la única salida posible para España va a ser el Aeropuerto de Barajas.

Sin querer queriendo

2012-01-11T01:04:00.000-08:00

"Antes que ser popular hay que ser eficaz" . Agradecemos a Cospedal expresarlo tan claramente pero ya lo sabíamos: cuando un gobierno tarda menos de una semana en incumplir ciertas promesas de campaña está claro que la menor de sus preocupaciones es la popularidad.
En sus ya lejanos tiempos de oposición, Mariano Rajoy y la plana mayor de su partido se negaron rotundamente a las propuestas de subida de impuestos discutidas durante el gobierno socialista (pondría links de youtube pero se podría crear un canal sólo con la cantidad de entradas sobre el tema) . Es más, incluso en el debate de investidura Rajoy llegó a decir que su intención no era subir los impuestos. Unos días después ahí los tenemos - o mejor, ahí no los tenemos, ya que millones de euros de nuestros sueldos se irán a la cuenta de un gobierno que reiteradamente dijo que subir impuestos era una manera de generar más paro y de frenar la recuperación económica.
Pero que no nos preocupemos porque todo tiene una explicación: lo hacen sin querer queriendo y la culpa la tiene el PSOE. La vicepresidenta Soraya Saez de Santamaría nos lo aclara todo en el video adjunto: como el gobierno anterior dejó un déficit presupuestario muy superior a lo anunciado pues "no había otra opción".
Nos quedamos bastante más tranquilos ya que confiamos plenamente que durante los 5 (largos) días entre investidura y anuncio de las medidas habrán buscado con empeño la manera de evitar una bajada tan drástica en el poder adquisitivo del personal .. pero no ha podido ser.

Menos tranquilos nos quedamos con la idea de que gran parte del déficit que el PP afirma desconocer antes de las elecciones vienen de las CCAA gobernadas por su paisanos. Menos tranquilos nos quedamos al enterarnos en la entrevista de Rajoy a EFE que todavía no saben de cuanto es el déficit de esas Comunidades Autónomas (aunque la de Madrid lo sepa a tal punto de querer bajar los impuestos para fomentar el crecimiento "????" ). Menos tranquilos nos quedamos con la idea de que el esfuerzo para salvar a España lo haremos las rentas del trabajo mientras las de capital y patrimonio harán, digamos, lo "justo".
Menos tranquilos nos quedamos que ante el mayor recorte de gastos de la Historia de la Democracia el presidente de Gobierno no de la cara por "economía procesal" . Bastante menos tranquilos nos quedamos cuando las únicas explicaciones que nos llegan tienen un parecido asombroso a episodio de los Simpsons o a uno del Chavo del 8 donde las cosas se hacen "sin querer queriendo".

Sobre este blog

2012-01-02T00:43:00.000-08:00

pic by zoomers.ca

Este blog ha nacido durante los últimos coletazos de 2011 mientras leía las primeras medidas anunciadas por el Gobierno del PP y el discurso de investidura de Ana Botella. Su objetivo? Registrar mis reacciones y pensamientos sobre este año (por ahora nuevo) en el que los esotéricos esperan el fin del mundo y los españoles, el del estado de bien estar.
Debo advertir que las patadas ortográficas y gramaticales que encontréis aquí no valen como evidencia del mal estado de la enseñanza en España sino que se deben al hecho de que sea extranjera. ¡Bueno, no! Inmigrante (que extranjeros son los alemanes que viven en Mallorca). A los del sur nos llaman cariñosamente de inmigrantes. O incluso "emigrantes retornados" en mi caso (por eso de tener demasiados abuelos gallegos). Sí. Eso de traernos desde fuera para fregar suelos, ya diría Alicia Camacho, habría que controlarlo mejor: no vaya ser que nos de por dedicarnos a otras labores mejor remuneradas o incluso, tener opiniones políticas!
En cualquier caso no hay razón de preocupación con el tema. El pasotismo político no es un mal que nos asole solamente a los españoles pero es, como la crisis, algo más universal. No seremos todos los inmigrantes, españoles o emigrantes retornados que escribiremos blogs como este. Sólo habrán algunos, que como yo, tengan ganas de hacer algo de ruido.