LASUPPOSTA di QT SICILIA.IT

Brevi su Paternò: Stancanelli (La Russa) tratta con Lombardo

2012-02-05T13:15:00.002+01:00

Politica - Politica Notizie

Scritto da FABRIZIO GIANNINO www.qtsicilia.it

Domenica 05 Febbraio 2012 12:20

Panebianco - Lombardo e Condorelli

Ignazio La Russa e il PdL mettono in campo il mediatore Stancanelli, uomo di La Russa ma amico di Lombardo, per provare a trovare una sintesi su un candidato sindaco condiviso.

Panebianco e Condorelli le due ipotesi messe in campo. Mentre Torrisi non molla per Lo Presti, ma alla fine da buon vetusto democristiano, accetterebbe anche Condorelli, col quale ha parlato a lungo pur rimanendo questi ancora coordinatore locale del MpA. Solo così eviterebbe la candidatura di Panebianco sul quale ha messo un assoluto divieto. Solite menate per non perdere la leadership cittadina.

L’ipotesi di accordo con Lombardo, comunque, rimane lontano. Niente accordi col PdL su base regionale, sarebbe l’ipotesi più accreditata. In particolare a Paternò dove il Movimento del Governatore ha effettuato una opposizione ferma contro questa classe dirigente che governa da dieci anni.

“I cittadini non capirebbero, -afferma un deputato del MpA vicino all’Altra Sicilia che segue con attenzione Paternò- daremmo l’impressione, come è, che la politica viaggi su binari diversi rispetto al sentire comune. Questa è una battaglia elettorale simbolo e pertanto il discrimine deve essere il messaggio da consegnare agli elettori. Una scelta di campo pro o contro chi ha governato politicamente per anni la Città. Non è più tempo di giochetti. Bisogna dare alternative al cittadino e il partito che ha governato ha il dovere di presentarsi con le proprie facce al giudizio della gente. Noi, come la sinistra non ci siamo stati e siamo l’alternativa”.

Confesercenti: POLITINO GATE ...la storia si evolve

2012-01-31T10:10:00.001+01:00

Scritto da TITTA NICOLOSI

“Politino parla proprio di lui (del Senatore Firrarello) : “Non è come prima… non è il senatore di una volta… anche lui… io in alcune cose debbo dirti la verità, quando l’ho chiamato in causa risponde!”

. Rosario Di Dio chiede: “Ma lui che cosa è?”. E Politino risponde: “Non ne ha più forza Saro! Sono finiti i tempi quando avevano la possibilità di gestire…anche…”. Di Dio non sembra d’accordo e Politino incalza: “Lombardo gli ha tolto tutto dalle mani”. Il direttore della Confesercenti è furioso, Saro parla di un “momento transitorio” e lui ribatte: “Oggi, oggi! Perché quel testa di buriddu come deve fare le assunzioni… al posto di parlare quello ( il nemico Lombardo) ci sta combattendo! Tutto gli ha tolto… gli ha tolto tutto!”. (fonte S n. 46 del febbraio 2012)……… Arrabbiatissimi

Questo quanto si legge sul mensile S a proposito del direttore della Confesercenti di Catania Politino, autosospesosi per finta, come diciamo noi. A dire il vero ci siamo meravigliati come ci fossero sfuggiti tali passaggi, proprio a noi che abbiamo iniziato, con scrupolo, questa inchiesta. Passaggi che aprirebbero altri scenari più “seri” e preoccupanti. Finora avevamo appreso dalle carte solo che Politino e Di Dio avessero parlato male del Governatore Lombardo, delle sigarette mangiate, dei voti rifiutati a lui ed a i suoi uomini, con grande confidenza ma null’altro, ma qui c’è di più.

La rivista parla anche di soldi dirottati su conto correnti non ufficiali dell’organizzazione Confesercenti, ma ascrivibili a Politino ed altri, soldi che come “sostiene Giovanni Felice sarebbero arrivati a Rosario Di Dio, boss di Palagonia che puntava a conquistare Catania”. Circostanza questa che, se accertata, farebbe saltare il banco.

Spiazzati da queste novità, ci siamo messi di buzzo buono per riprendere la questione e vi assicuriamo che abbiamo trovato molto, molto più di quanto immaginavamo, acquisendo tra l’altro anche la denunzia della presunta appropriazione indebita di circa 250.000 euro nel solo anno 2010.

Il 27 maggio 2009, alle ore 12, la sezione Anticrimine del R.O.S. dei Carabinieri di Catania intercettano la famigerata oramai, conversazione tra Politino e Di Dio, che non è quella pubblicata nei media parecchi mesi fa, nella quale si parlava solamente male di Lombardo. La novità è la presunta pianificazione politico-elettorale tra i due, tra il direttore della Confesercenti e il boss della mafia. E rispetto a quello che il mensile ha riportato, noi raccontiamo il proseguo su quei passaggi che riteniamo interessanti, con nostro commento critico e che denotano una probabile consorteria (ma noi non sappiamo se sia così) fra Di Dio, Politino e …………. (omissis)

RD (Rosario Di Dio): Tu li devi lasciare stare queste cose… Poi parlo di cose diverse

SP (Salvo Politino): Ti incarico (come una delega al boss a trattare a suo nome per gli affari della politica)

RD: Intanto ti faccio presentare in una commissione dove puoi fare politica … alla fine a te cosa interessa ? Uno strumento nelle mani per fare politica (infatti la cd “commissione” arriva dopo qualche mese, guarda caso, Politino viene nominato, col contributo determinante della Provincia di Catania, presieduta da Giuseppe Castiglione, genero di Firrarello, nel CdA della SOACO SpA, società che gestisce l’aeroporto di Comiso, sarà stato un caso? Guarda caso! Forse una nomina programmata e contrattata da Di Dio? Lo diranno le autorità)

SP: No, ma , se mi ci metto …… noi (Politino e Di Dio) ci mettiamo avanti e lui (Pino) resta sempre indietro

RD: Allora io ti dico una cosa… aspetta un minuto … allora: io mi metto d’accordo con Pino (presumibilmente Firrarello?), senti … tu rappresenti Forza Italia … io l’UDC, il partito Comunista, quello che cazzo vuoi ! Guardiamoci negli occhi (come se parlasse con Pino) vediamo quello che dobbiamo fare e non ci litighiamo perché alla fine della storia…

SP: no, non conviene

RD: perché alla fine della storia … tutta questa sciarra per chi è? Che gli devi portare duecento voti al Senatore? Non ti preoccupare (caro Salvo Politino)… tu hai la forza di cento? Cento te li faccio avere io! (E Di Dio si mette a disposizione di Politino per sostenerlo nelle eventuali campagne elettorali a favore di “Pino”. Una macchina elettorale comune quindi, sono una squadra o no?)

SP: ehhhh… a questo punto. Se fossero solo questi …i voti li hanno presi…

G (non identificato/a): Si ottiene di più con gli amici che con la politica (direi amici degli amici)

SP: il rapporto personale…sono un’altra cosa Saro! Ormai io sono dell’idea …(quella che gli amici degli amici sono più importanti e danno forza?)

RD: io alla Regione Siciliana avevo due amici…erano reggenti Regionali (..azz..non certamente della Caritas)..uno che si chiamava Turi…ed è morto… suo nipote ora è venditore qua alla BMW a Catania… era un grande uomo! Ma a quello dove lo chiamavo chiamavo….. a quello….. segretario particolare di Enzo Petralia… segretario particolare di uno di AN …segretario particolare di un deputato Comunista…segretario deputao della Democrazia Cristiana … ma perché ,perché quello conosceva… loro non sapevano dove entrare nelle grotte di Palermo … e quallo sapeva pure i buchi a Palermo! Dove non arrivava la politica … arrivava con le amicizie personali… Allora tu puoi (rassicura Politino che anche lui può con la forza degli “amici degli amici”) …con questi cristiani dove devi andare? (con i politici senza lui dietro)

SP: (dando ragione a Di Dio) no,no! Tu ti puoi togliere la vita … ognuno per la sua strada (lui con quella di Di Dio?) tu ti puoi togliere la vita…… (ma se non hai questi “appoggi” non conti nulla)

RD: sai…però c’è uno che tu gli hai dimostrato duecento voti (Politino + Di Dio) …lo sai…duecento voti sono sempre duecento voti

SP: duecento voti … duecento voti?

Che dire di più !!! Una conversazione che a noi sembra chiarissima. Ad ogni buon conto:

CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA E PATTO POLITICO-MAFIOSO: come definito in una sentenza della Cassazione nel febbraio 2010:

Per le S.U. la veste di concorrente “esterno” è assunta da chi, non inserito stabilmente nella struttura organizzativa dell'associazione mafiosa e privo dell'affectio societatis (che quindi non ne “fa parte”), fornisce tuttavia un concreto, specifico, consapevole e volontario contributo.
Deve trattarsi di apporto che abbia un'effettiva rilevanza causale ai fini della conservazione o del rafforzamento delle capacità operative dell'associazione (o, per quelle operanti su larga scala come “Cosa nostra”, di un suo particolare settore e ramo di attività o articolazione territoriale) e sia comunque diretto alla realizzazione, anche parziale, del programma criminoso della medesima.

Se questo è il caso in specie, non siamo di certo noi a stabilirlo, anche perché Politino afferma da giureconsulto: “Non ci sono azioni perseguibili penalmente. Io ho chiesto scusa per il dialogo con Di Dio, è stato chiesto il mio reintegro ed io non sono indagato”. Se lo sa lui….. Ma quante cose sa Politino, si autoassolve con delle scuse e sa di non essere indagato. O che non lo sarà? Se bastassero solo le scuse si svuoterebbero perfino le carceri.

Per completezza d’informazione. In questi ultimi giorni abbiamo appreso che alcuni parlamentari hanno disposto un’interrogazione sull’argomento rivolta al Presidente del Consiglio e ai ministri dell’Economia, dell’Interno, della Giustizia per sapere:

Se i fatti summenzionati siano stati riscontrati dalle autorità competenti e se riportino il vero, se così fosse, questi, al di la degli eventuali reati già accertati o da accertare, in ogni caso costituiscono una grave alterazione dei valori sociali di riferimento, ingenerando confusione sui ruoli collettivi e sfiducia nel cittadino rispetto alle organizzazioni imprenditoriali, sociali e di categoria, il quale non capirebbe più chi sono le vittime e chi i persecutori;
Quali iniziative abbiano intrapreso gli organi inquirenti, i quali ne hanno notizia data la diffusione avuta, per indagare ed eventualmente punire, ove fossero accertate tali circostanze denunziate dalla stampa alla pubblica opinione.

Quindi non si finisce qui. Nemmeno noi, continueremo nella prossima puntata sui fatti denunziati dall’ex Presidente Regionale Felice, attualmente vice Presidente Nazionale di Confesercenti, sulla vile questione del denaro, circa 250.000 euro alla faccia del vile denaro, che scomparirebbe dentro conti che non sono propri dell’organizzazione di categoria.

Paternò: Il movimento civico " LA CITTA' " è un bluff?

2012-01-29T08:28:00.001+01:00

Scritto da FABRIZIO GIANNINO

Era un percorso preannunciato da tempo già con l’avvento del Messia Torrisi che evangelizzava il popolo alla causa (la sua) e che ancora oggi predica ecumenismo illuminato, cose da pazzi.

Ma l’obiettivo era ed è la candidatura a sindaco DI UN PROPRIO UOMO,in questo caso dell’avv. Vittorio Lo Presti, professionista che stimiamo, persona perbene, del quale non condividiamo né questa scelta politica né la candidatura nata, se dobbiamo dire la verità, all’interno di una logica politica di parte. Quella parte politica che da 10 anni governa, ma non amministra, la Città e che per essere adesso credibile nei confronti del popolo non lesina attacchi feroci al sindaco Failla, al suo mentore La Russa e ai compagni di viaggio con i quali hanno condiviso un percorso fatto di vantaggi politici personali.

Il movimento civico “La Città” ideato e promosso da Salvo Torrisi e portato avanti da “untori” consapevoli, travestiti nel progetto Cavallo di Troia, ma da anche da inconsapevoli aspiranti politici che credono in estrema buona fede che il progetto sia autentico per il bene della città e per un cambiamento, ha avuto da sempre questa mission, la candidatura di un fedelissimo di Torrisi.

Ma quale cambiamento ci potrebbe essere se gli autori e gli attori sono i medesimi che ancora adesso sono in sella al posto di comando in questo equilibrio che governa la città ed il suo sfascio? Quale cambiamento stanno mettendo in pratica, quello del mercato delle vacche? O degli assessori! Occorrerebbe, a tale scopo, una riforma della legge elettorale che attualmente ne prevede solo sei per portarli a sessanta, venendo così incontro alle promesse che quotidianamente fanno per rendere appetibile la loro partecipazione. Altra soluzione è quella, che per amor di conseguimento del consenso degli ignari soggetti, gli assessori si alternassero almeno mensilmente per tutti i cinque anni. Di assessori in pectore ne ho incontrato almeno venti in due giorni. Predicano il nuovo ma i metodi di acquisizione del consenso sono sempre quelli democristiani deleteri e antistorici.

Occorre appena ricordare che questi che adesso hanno scoperto adesione “ideologica” verso i movimenti civici, sono gli stessi che ancora oggi ricoprono cariche amministrative e politiche di rilievo col PdL.

Vittorio Lo Presti è ancora Presidente dell’AMA, l’acquedotto cittadino, che si appresta in questi giorni a nominare il nuovo Direttore (upgrade di consenso), organo esecutivo essenziale per l’amministrazione della stessa,questo lo apprendiamo dal giornale locale. Come apprendiamo da Net Magazine che questa candidatura sia “una scelta condivisibile che arriva da un professionista che annovera nel suo curriculum vitae anni di esperienza amministrativa sia nel centro destra sia in formazioni di centro sinistra, allora, guidate dal sindaco Graziella Ligresti”. Un forzato all’ecumenismo quindi, stando alle affermazioni dell’articolista, come Torrisi e Venora. Di qua, di la, di sopra, di sotto, dappertutto. E comunque definirla una candidatura nuova come asserisce qualcuno de “La Città” mi sembrerebbe una forzatura lessicale.

Ed ancora Daniele Venora, assessore all’urbanistica del Comune di Paternò, che mentre siede in giunta nel contempo critica aspramente sia il sindaco sia l’amministrazione della quale continua a far parte, nuovo anche lui.

In ultimo, dulcis in fundo, Salvo Torrisi. Inventa questa sedicente primavera paternese assieme alla società civile, un vernissage singolare, ma resta in carica come deputato di quel PdL che adesso critica senza pudore. Questo atteggiamento lo usa solo a Paternò, fuori sarebbe scomodo se non deleterio per lui stesso, perderebbe il posto, salvo cercare qualche altro partito per essere candidato, ma dovrebbe iniziare daccapo e con grande fatica.

Ma di cosa stiamo parlando! Se le intenzioni fossero nobili e questi volessero autenticamente fare la rivoluzione non esiterebbero un solo attimo a rimettere le cariche, visto che adesso si trovano a mal partito (come dicono)nell’equilibrio politico nel quale sono stati e lo sono ancora.

Ma poi cosa è la convergenza? L’unanimismo per non perdere? Vorrebbero di certo imbarcare tutti, ma proprio tutti, in questo progetto camuffato da società civile. Al pudore non c’è limite.

Hanno perfino cercato una “convergenza” col Governatore Raffaele Lombardo. Si proprio quello al quale non hanno lesinato feroci attacchi (faremo rivedere i video e documenti in tal senso) definendolo il male estremo per la Sicilia e adesso nel nome dell’interesse partitico lo cercano. Lombardo è stato sollecitato verso la candidatura Lo Presti, da Salvo Torrisi, a Roma, “è un democristiano come noi”, per blandirlo, ma Lombardo non è stupido.

Lo stesso Lo Presti ha chiesto “udienza” a Lombardo nei giorni scorsi. La porta è rimasta chiusa. Si potrebbe aprirebbe solamente di fronte ad una novità credibile e autentica, proposta da soggetti politicamente nuovi e seri.

La politica non si fa con i sentimenti... figuriamoci con i risentimenti, ma deve camminare con le gambe degli uomini che la propongono. Siano pur esse persone perbene, ma antitetici e divergenti, anche per testimonianza di vita, con i pensieri che propugnano ed ai quali, nel privato, nemmeno loro credono e di conseguenza non credibili.

Se la “società civile” vuole il “NUOVO” che sia seriamente NUOVO, cari PIDIELLINI pseudo-pentiti.

Pippo Failla attacca la società civile oltre ogni schieramento

2012-01-17T18:03:00.002+01:00

Pippo Failla attacca la società civile oltre ogni schieramento

Scritto da ADOMEX

“So di non essere un diplomatico della parola, dico sempre ciò che penso, in modo semplice, chiaro ed inequivocabile, attirandomi spesso le antipatie di alcuni interlocutori.

E' quanto mi è successo sabato scorso in occasione di un incontro organizzato dal circolo professionisti di Paternò avente ad oggetto la crisi dei Partiti e lo studio di una ipotesi di lavoro per andare oltre gli schieramenti tradizionali nella prossima competizione elettorale, per il bene della Città.

L'invito al dibattito è stato rivolto a tutta la società civile.

Ho ritenuto interessante l'argomento e, nonostante non invitato nella qualità di Sindaco di Paternò, non formalizzandomi, mi sono recato all'incontro per ascoltare ed eventualmente recepire nuove idee, nuove soluzioni, nuovi programmi per affrontare i gravi problemi che stanno attanagliando Paternò a causa della crisi economica che sta colpendo l'Europa, l'Italia e sopratutto il meridione.

Ero speranzoso di trovare tanti professionisti, tanti giovani interessati a discutere di progetti politici nuovi, di proposte innovative utili a risolvere i problemi veri di Paternò, rassegnato a subire tutte le critiche possibili ed immaginabili, anche quella di essere stato la causa della crisi dell'Euro e dell'aumento dello spreed (certamente tutti avremmo potuto fare meglio e di più, però tutti debbono riconoscere che la città si è arricchita per le molteplici strutture ed infrastrutture realizzate, per avere mantenuto i conti in ordine nonostante l'ATO e la questione doposcuolisti, per avere alleviato il problema occupazione giovanile). Ero felice perché pensavo fra me: finalmente la Città si sta scuotendo, si stanno muovendo i professionisti. Hanno deciso di scendere in campo per Paternò e per i paternesi. Mi ero illuso.

Tranne poche persone da sempre attente alla vita politica ed amministrativa della Città, che si spendono in maniera disinteressata nel sociale, nello sport, nella informazione giornalistica e televisiva, tutti gli altri intervenuti erano politici e politicanti di vecchia data, alcuni scaduti per anzianità di servizio, altri, giovani aspiranti tali, accomunati tutti da un filo conduttore, cantato in tutti i modi ed esattamente: “ Il Sindaco Failla non ha saputo amministrare perché non ha saputo risolvere i problemi dell'agricoltura, del commercio e dei rifiuti (...sic!) La nuova classe politica deve essere decisa dalla società civile”. Non c'è stato un solo intervento al dibattito che non abbia utilizzato il termine “ Società Civile” - 10 volte su 20 parole dette. Addirittura il moderatore “super-partes” visto che l'incontro si protraeva ha suggerito all'assemblea, per recuperare tempo, di non far parlare i Consiglieri Comunali e gli amministratori, invitandoli a rinunziare per dare spazio agli interventi degli esponenti della “ Società Civile” presenti.

Scrutavo attentamente il pubblico e mi chiedevo chi fosse la società civile, termine usato ed abusato impropriamente in tutti i dibattiti politici solo per compiacenza linguistica pseudo intellettuale - Mi chiedevo ancora perché l'intervenuto di turno si rivolge al pubblico qualificandolo società civile quando quasi tutti i partecipanti fossero, come già detto, politici e politicanti più o meno giovani, ciascuno di loro per lo più con tessera di partito? Mi chiedevo infine, dove erano i professionisti?

Ho concluso che quell'incontro non fosse altro che una mistificazione, finalizzata ad ingannare l'elettore (sicuramente più intelligente di quanto loro possano credere), dove artatamente si voleva travestire il pubblico-politico-politicante presente quale società civile solo per compiacenza. Sicuramente erano presenti all'incontro tante intelligenze che possono dare alla città grandi contributi, ma è altrettanto vero che, quasi tutti i presenti, compreso il moderatore, fossero dei politici che volevano e forse vogliono ancora dar vita ad una nuova organizzazione politica ibrida, trasversale, tentando di farla apparire come il risultato della società civile. Mai ho visto tanta ipocrisia.

E siccome sono Pippo Failla notoriamente non incline a compromessi, a mediazioni e a discorsi diplomatici, scientemente sono intervenuto in maniera dura e provocatoria, al solo fine di fare riflettere tutti , i professionisti per primi, affermando che il termine Società Civile per lo più usato, anzi abusato in prossimità di elezioni, in tutti i dibattiti politici, mi fa ormai schifo. Allo stesso modo ho voluto provocare i professionisti al solo fine di invitarli a scendere in campo candidandosi e a non limitarsi a criticare chi si spende per la città quotidianamente dando tutto se stesso sacrificando professione e famiglia.

Ci sono riuscito: la verità nuda e cruda delle parole ha creato un vespaio di polemiche, più o meno condivisibili, ma sicuramente si è aperto un dibattito in città e sui nuovi mezzi di comunicazione ( vedi facebook) che mi auguro sfoci in un risultato utile per la città.

Chi è onesto intellettualmente deve ammettere che la società è una sola ed è tutta civile. Solo i delinquenti, i mafiosi ed i politici corrotti si pongono al di fuori della società. Poi tutti fanno parte della società civile, dalle forze sociali ai politici ed amministratori onesti.

E allora, dimenticando questo discutibile inizio di campagna elettorale, invito tutti gli uomini e donne di buona volontà a rinunziare a percorsi ibridi e trasversali, che tanto danno hanno fatto negli anni '80-'90, nonchè le forze politiche, affinchè si siedano attorno ad un tavolo e discutano di programmi, idee e di quanto è più utile per la città non per ultimo la scelta del prossimo candidato sindaco per il centro destra.

Infine, disposto sicuramente ad interloquire con tutte le vere forze sociali della città, preciso che qualora vi siano persone che vogliono creare movimenti trasversali ai partititi tradizionali lo facessero in maniera chiara, e gli eventuali aderenti a questi, se iscritti in formazioni politiche diano, per onestà, le dimissioni dal partito di appartenenza e dalle cariche politiche o amministrative ricevute dalla politica (sporca), e poi scelga se proporsi da solo con un proprio candidato Sindaco, ovvero di allearsi alla coalizione politica che ritengono più idonea a risolvere i veri problemi della città, quelli risolvibili, e sicuramente fra questi non vi sono quelli dell'agricoltura, del commercio e dei rifiuti (ahimè, purtroppo di competenza di Istituzioni sovracomunali, quali Regione, Stato e Comunità Europea”.

Questa la lettera che ci ha recapitato Pippo Failla. Un attacco diretto al progetto pseudo-trasversale perché assoggettato ad un disegno preciso egemonico locale. Lo abbiamo ampiamente stigmatizzato alcune settimane fa con un nostro articolo (http://www.qtsicilia.it/politica/34-politica-notizie/656-paterno-lavvento-del-messia.html), allorquando il deputato nominato e non eletto Torrisi col solito falso ecumenismo ha esitato una lettera aperta alla città, quasi una bolla papale, nella quale richiamava al senso di responsabilità la c.d. società civile, le forze sane (non vediamo cosa ci sta a fare) ed ogni soggetto di destra, sinistra, di marte ed oltre ad appoggiare un progetto nuovo (divertente!) per il bene della città, come se lui fosse stato in Argentina (ad apprendere il peronismo) e fosse arrivato proprio adesso, in questi giorni, per risolvere o dare soluzione ai problemi di Paternò.

Failla può essere inadeguato come sindaco ma almeno ha la forza dell'incoscienza e della genuinità, se lasciato con almeno mezzo metro di spazio, e dice ciò che pensa senza rete.

Ma poi chi dovrebbe essere la società civile oltre gli schieramenti? L'organizzatore sotteso o meno Torrisi, il moderatore giornalista Fallica suo compare d'anello, e meraviglia assoluta Pasquale Pappalardo politico vetero-comunista della prima ora che tenta una risalita dopo essere stato messo fuori gioco dai suoi stessi compagni e che nel 1997 tentò di lanciare la candidatura di centrosinistra di Torrisi a sindaco in opposizione alla società civile (anch'essa di sinistra) ligrestiana, salvo poi essere tradito in corso d'opera dal ritiro di Torrisi che si accordò con la Ligresti per un posto in giunta. Potrebbe accadere anche adesso ! Ma la storia non finisce qui e se ne vedranno ancora delle belle.

il logo del cavallo di Troia

Failla al microfono - seduti Pappalardo e Fallica durante la conferenza

Catania, Processo Iblis, stamattina la prima udienza a Palazzo di Giustizia... con assenza inquietante

2012-01-14T15:33:00.001+01:00

Catania, Processo Iblis, stamattina la prima udienza a Palazzo di Giustizia... con assenza inquietante
qt sicilia.it

Scritto da ORIANA SIPALA

Venerdì 13 Gennaio 2012 21:45

Si è tenuta stamattina, nell’aula Serafino Famà del Palazzo di Giustizia, la prima udienza del processo relativo all’inchiesta Iblis, con la quale si vuol far luce sugli ambigui legami intercorrenti tra politica, mafia e imprenditoria.

Dei 24 imputati chiamati oggi all’appello, non tutti erano presenti. Tra gli assenti (Giuseppe Brancato, Rosario Cocuzza, Carmelo Mogavero, Giuseppe Rincone, Vincenzo Salvatore Santapaola, Giuseppe Tomasello), figura l’ex deputato regionale ed ex sindaco del Comune di Palagonia Fausto Maria Fagone. Altri imputati erano in video-collegamento, come Rosario Di Dio e Tommaso Somma.

Però oggi per questioni logistiche di spazio, l’udienza è stata rimandata al 26 gennaio nella seconda aula bunker del carcere di Bicocca, certamente più capiente.

Da segnalare gli interventi delle parti civili. Vincenzo Scuderi si è pronunciato a difesa dell’associazione Asaec (Associazione antiestorsione di Catania Libero Grassi), facendo leva sull’importanza della tutela della libera imprenditorialità.

Altre associazioni hanno chiesto di costituirsi come parte civile, tra cui l’Asaes di Scordia, l’associazione Rocco Chinnici, Addiopizzo Catania e Confcommercio Sicilia, per la quale contrastare le illecite attività dell’associazione mafiosa, significa promuovere uno sviluppo etico delle attività commerciali.

Da segnalare la numerosa e positiva affluenza dei cittadini catanesi, segno di un desiderio di attiva partecipazione e di interesse a difendere un territorio che si vuole scevro di criminalità e oscuri meccanismi.

Si notava l'assenza della Confesercenti, la quale non sembra, data la mancata costituzione parte civile, per nulla interessata ad intervenire come Confcommercio.

Come avrebbe potuto costituirsi parte civile l'associazione Confesercenti che non prende le distanze da un proprio dirigente che pianifica la politica col boss di Palagonia, imputato in questo processo e già arrestato per mafia nel 1997 e poi condannato.

Abbiamo ampiamente commentato in questi mesi "dei rapporti intrattenuti da Politino con il boss Rosario Di Dio e della sua supposta collaborazione mafiosa" al fine di pianificare carriere politiche e campagne elettorali (se non altro).

Oggi ogni ulteriore commento è ultroneo, parlano i fatti.

Confesercenti: POLITINOGATE atto secondo

2012-01-06T00:09:00.000+01:00

QT SICILIA

Scritto da TITTA NICOLOSI

Giovedì 05 Gennaio 2012 13:55

nella foto Giovanni Felice - Salvo Politino - Enza Lombardo

La nostra testata ha dato la stura, qualche mese addietro, per la scoperta del verminaio di Confesercenti.

Una inchiesta puntigliosa e documentata, e per la verità non tutta pubblicata, tendente far luce sull'attività catanese dell'associazione che tale Politino dirige . I nostri interventi sono stati puntuali al fine di smascherare e chiarire, ove occorresse, le zone tenebrose che la nostra società siciliana soffre per la contiguità con certi ambienti, ove questa si riscontra, ammantata da moralismo di facciata che ben nasconde le patologie perverse e celate dove trova l’humus congeniale il malaffare. Auspicando che questo non sia il caso in specie.

Detto ciò vorremmo, in termini di carattere generale, adesso, approfondire le notizie che ci riverbera la stampa nazionale. Molti in questi giorni hanno sollecitato un nostro intervento, avendo, noi per primi, gettato il sasso nello stagno, stranizzati dal nostro silenzio, come se ci fossimo accordati chissà con chi e chissà per quale oscuro vantaggio.

Noi non smentiamo la nostra posizione, non smentiamo ciò che abbiamo scritto, né quello che pensiamo nel merito alla vicenda, che abbiamo sostenuto e che se ci è sorta qualche perplessità abbiamo coraggiosamente fatto ammenda rispetto al particolare controverso.

Oggi è deflagrato il contesto e con esso Confesercenti Sicilia e, credetemi, a nulla valgono tutte le menate che i vari comunicati che si incrociano e ci propinano le parti in cvausa. Sfiducia o non sfiducia,autosospensione o non autosospensione, conflitto su ragioni sottese di politica dell’associazione ovvero sulla moralizzazione degli stessi che gli attori in campo quotidianamente rilasciano.

Ci sembrano pretesti oltre ogni limite, ridicoli, ivi compresa la circostanza sulla legittimità della sfiducia che c’è e non c’è, se bastano 41 voti ovvero ce ne sarebbero voluti 43, se otto sedi provinciali su nove non vogliono più il Presidente Regionale Felice o meno.

Il vero e serio dibattito si dovrebbe invece svolgere sulla funzione dell’associazione, sull’etica e i comportamenti conseguenti. A nulla valgono le maggioranze bulgare per censurare o assolvere, per dirimere le questioni che attengono alla moralità, per ciò servono solo contegni limpidi, non censurabili, non interpretabili, non sospettabili. Ed invero ci sono sempre apparse sospette le larghissime maggioranze proprio per l’acriticità che esse comportano e che hanno spesso una forte carica negativa che determinano una larga maggioranza formale di consensi non accompagnata da una democrazia interna. Meglio sarebbe stata una presa di posizione seria per accertare la condotta degli attori in campo e riflettere che tutto ciò accaduto danneggia la fiducia e la concezione che i cittadini hanno sulla funzione che le associazioni di categoria esercitano sulla comunità nella quale insistono. Sarebbe stato meglio responsabilmente mettere in disparte, proprio per eleganza e trasparenza nelle condotte, i personaggi chiacchierati che non dovrebbero essere sfiorati nemmeno dal sospetto che è l’anticamera della verità.

Questo atteggiamento di questi giorni sottolinea ancor di più il sospetto e la valutazione negativa complessiva antistorica di un'associazione che non può permettersi di vivere come se fosse un mondo a se stante, in un suo microcosmo aureo e risolvere le questioni sentenziando all’interno di essa, e solo di essa, come se il circostante non esistesse, una monade che non deve rispondere a dettami generali circa le regole e i comportamenti che assume, ma il mondo esterno servisse solamente per trarre posizioni di rendita personali che la sigla garantirebbe.

Detto questo veniamo adesso alle dichiarazioni ultime dei contendenti che leggiamo e che riportiamo:

«Io ritengo di essere in carica, ma anche da sfiduciato il mio impegno nei 30 giorni che mi restano sarà quello di arrivare al commissariamento di Catania». Afferma Giovanni Felice, presidente regionale di Confesercenti Sicilia, e della vicenda delle presunte infiltrazioni mafiose nella sede etnea vuole fare una vera e propria battaglia «per la legalità». Il direttore della sede etnea Salvo Politino avrebbe infatti intrattenuto rapporti con il Rosario Di Dio, boss di Palagonia, paese d’origine dello stesso Politino, come emerso da una intercettazione ambientale all’interno dell’inchiesta Iblis della procura di Catania. Ma alla proposta del commissariamento della sede etnea, opportuno per fare chiarezza, in giunta regionale, Felice ha ricevuto in risposta un voto di sfiducia, sul quale ha sollevato dei dubbi di legittimità. «Ho ricevuto 41 voti su 60, più due via fax. Non sono validi».

Da Catania intanto la risposta non si fa attendere. Al comando della Confesercenti etnea da maggio 2009 la presidente Innocenza Lombardo e il direttore Politino ritengono la vicenda pretestuosa: «Felice è a favore dei centri commerciali, mentre la linea di Confesercenti è sempre stata contraria – spiega Politino – E’ una questione politica, non di legalità. La sede di Catania è cresciuta con questa dirigenza fino a diventare la seconda d’Italia con 5.000 associati (comprese le aziende di Di Dio ?)».

Si tenta quindi di spostare il punto di osservazione, da parte di quest’ultimi, per non affrontare di petto l’attacco di Felice su questioni più alte.

Riguardo all’intercettazione con il boss Di Dio, il Politino si difende e rilancia: «Ne abbiamo parlato un anno fa in giunta regionale, e s’è deciso di non prendere posizione (come se questa fosse una sentenza di Cassazione inoppugnabile e definitiva oppure un dogma ex catedra). Non ci sono posizioni a mio carico, non ho rapporti con la mafia e ho già presentato una querela alla procura con documentazione che riguarda anche le attività di Giovanni Felice nel centro commerciale Forum di Palermo».

Ecco qui che affiora ancora la concezione esaustiva ed errata del microcosmo Confesercenti, come se bastasse questo per fugare i sospetti.

Nell’intercettazione tra Politino e Di Dio si parla delle elezioni regionali e voti citando big della politica. Politino non nega l’incontro con il boss Di Dio, avvenuto proprio nel maggio 2009 in un distributore di benzina di Ramacca, ma lo giustifica come attività dell’associazione. «Mi ero recato là per una questione inerente a Confesercenti, in quanto il distributore di Aci Sant’Antonio est e le altre aziende di Di Dio sono state iscritte alla Confesercenti per anni, facendo riferimento alla moglie. Appena saputo dell’inchiesta, abbiamo immediatamente espulso le aziende collegate a Di Dio».

Come se non sapesse da prima chi fosse Di Dio, né sapesse la qualità dello stesso, visto che è suo compaesano e da come sembra dai colloqui lo conoscesse molto bene.

Ma Politino al buon nome Confesercenti ci tiene (ahimé), tanto che malgrado la autosospensione continua a frequentare la sede catanese di viale Vittorio Veneto, (prostrandola ai piedi di Firrarello, ahimé plus), tiene a precisare che è lì «non nel ruolo di direttore, ma nel ruolo di responsabile organizzativo, perché mi sono comunque autosospeso da direttore per garantire l’associazione, nonostante il parere negativo del mio avvocato».

Ci sembra veramente grottesca la situazione se non risibile, esce dal portone ed entra dalla finestra, ma cosa cambia nell’inversione dei ruoli se poi sta sempre li al ponte di comando. Questo ha dell’incredibile, un'autosospensione finta.

«Le mie prese di posizione non sono legate a dicerie e maldicenze, ma a fatti concreti che, forse non sono perseguibili penalmente, ma sicuramente non possono fare parte del modus operandi di una associazione di categoria – ribatte Giovanni Felice – Ho ripreso la questione a ottobre del 2009, leggendo di altre vicende che riguardano Politino su un giornale online (comprese le dichiarazioni che ci ha reso Alberto Sozzi evidentemente)».

Qualche anno, infatti, fa anche l’ex Direttore Provinciale catanese Alberto Sozzi denunziò gli stessi argomenti riguardanti le stesse persone (POLITINO) che anche in quell’occasione fu fatto fuori, proprio come adesso per Felice. Sarà un argomento scabroso? Le persone intoccabili? Ma la Confesercenti da quest’orecchio non sente? Comunque fosse l’atteggiamento non cambia !

Di diverso avviso il presidente catanese Innocenza Lombardo, che ha assunto il ruolo provvisorio di direttore e difende Politino (c’era da immaginarselo). «Stiamo valutando se querelare Giovanni Felice come Confesercenti Catania per chiedere i danni di morali e d’immagine (INCREDIBILE !!!). Un dirigente non può assumere questo atteggiamento basato su dicerie (INCREDIBILE !!!). Finite le feste faremo una riunione di giunta e presidenza, e chiederemo a Politino di portare tutta la documentazione a suo carico (compresi la fedina penale e i carichi pendenti?), anche se sono sicura che sia tutto in regola (non dire gatto se non l’hai nel sacco). Bisogna andare fino in fondo in questa vicenda>> (e andiamoci pure).

Noi che non vogliamo assurgere a giudici di nessuno, ma un nostro giudizio lo abbiamo, riteniamo che si debba smettere di menare il can per l’aia con tutte queste schermaglie formali ma andare a fondo del problema.

Finiamola con il “mascariamento” della realtà. Ben venga una inchiesta che chiarisca tutto fino in fondo, ma della autorità giudiziaria, e non interna a Confesercenti, che faccia piena luce sui contegni del direttore catanese di Confesercenti autosospesosi per finta e che tranquillizzi tutti. Soprattutto la si smetta di ricercare un capro espiatorio a tutti i costi cui attribuire colpe certamente non sue per salvare il salvabile. La verità anche se tarda ad arrivare comunque arriva sempre.

FORUM SU PATERNO'

2011-10-13T15:01:00.004+02:00

Sicilia: Riflessione sulla formazione professionale ....e oltre

2011-10-11T01:23:00.003+02:00

Sicilia: Riflessione sulla formazione professionale ....e oltre

Scritto da CORIOLANO

In ogni paese industrializzato la formazione professionale è uno dei presupposti fondamentali della crescita e dello sviluppo economico e sociale.

Favorire il processo di accrescimento e aggiornamento costante delle professionalità, in linea con le esigenze del mercato del lavoro, è un dovere delle amministrazioni pubbliche preposte alle politiche attive del lavoro, oltrecché il naturale presupposto per l'inserimento occupazionale degli inoccupati, dei disoccupati e di tutti coloro che aspirano ad un lavoro.

Chi governa non dovrebbe dunque avere dubbi sul significato strumentale del sistema della formazione quale sostegno dello sviluppo.

Invece, i governanti e i burocrati siciliani, sul ruolo della formazione, hanno avuto un’idea tutta loro, in “leggera controtendenza” rispetto al resto del mondo. Infatti nel lontano 76’, la Regione, con la legge n. 24/76, dotò il territorio siciliano di uno strumento di regolamentazione delle attività di progettazione ed erogazione della formazione professionale, dichiarando l’obiettivo di accrescere con tale strumento le conoscenze e la cultura propedeutiche all'accesso al mondo del lavoro. Naturalmente, il valore didascalico di siffatta legge assume portanza in un contesto integrato di interventi legati alle politiche attive del lavoro che un Governo pone in essere e che deve vedere coinvolti in azioni congiunte le Imprese e loro associazioni, le Camere di Commercio e l’Unioncamere regionale, in quanto osservatorio e centro ricerche sul mondo siciliano delle imprese e del lavoro, nonché gli Atenei e i loro Dipartimenti, i sindacati dei lavoratori, etc. Dunque, un lavoro complesso che avrebbe dovuto mirare a capitalizzare la spesa di finanziamento della legge 24/76 non relegandola a semplice posta passiva di bilancio. I Governi da allora succedutisi hanno lavorato, certo alacremente, alla valorizzazione della legge 24/76 ma, come abbiamo già avuto modo di dire, in “leggera controtendenza” alla logica di strumento a servizio allo sviluppo socio economico territoriale. L’hanno usata invece a fini dell’ottenimento, consolidamento e rafforzamento del consenso politico, isolando la legge, invero buona, in un circolo vizioso di assunzioni “accompagnate”, di distribuzione selvaggia di sussidi ai disoccupati, di proliferare di enti, talvolta di emanazione sindacale, collusi e conniventi con la politica in cambio del privilegio di diventare soggetti inamovibili e imprescindibili del sistema di potere e di elargizioni finanziarie legato alla citata legge 24/76.

Così, dal 76’ sino al 2002, la legge 24/76 è stata appannaggio di una loby formata da una ventina di refer…Enti della politica di ieri, ma anche di oggi, visto che molti degli attori sono sempre gli stessi. A questa loby partecipavano sigle sindacali rappresentate da Enti di formazione quali IAL CISL, oggi IAL Sicilia, soggetto sganciatosirecentemente dalla CISL ma diventato ente di riferimento del PD (con il diretto coinvolgimento degli On.li Papania, Cardinale, Genovese, Adragna, …………), ENFAP (in conto UIL), etc., ma anche sigle diverse dai sindacati, come l’Associazione Nazionale delle Famiglie degli Emigranti (ANFE) e pochi altri, alcuni dei quali già scomparsi per “bancarotta accertata” (vedi Centro Radio), o in via di scomparsa (vedi CEFOP, già sospeso dal Piano formativo 2011 perché privo dei requisiti di regolarità contributiva richiesti e da qualche giorno definitivamente sospeso dal CGA).

L’appartenenza a un oligopolio, ha permesso ad ognuno di questi soggetti di gestire volumi importanti di finanziamenti pubblici, partecipando alla costruzione di un modello formativo inadeguato ad assicurare l'inserimento professionale di inoccupati o disoccupati, ma certamente utile come ammortizzatore sociale, distributore di sussidi, seppur minimi, a queste categorie. D’altronde, la politica preposta all’erogazione dei finanziamenti ha utilizzato la propria potestà/discrezionalità nel riconoscere o meno i finanziamenti e/o di determinarne l'entità, per “invitare” gli enti ad assecondare le proprie “aspettative” in termini di avvio al lavoro di parenti, amici ed elettori, che altrimenti avrebbero avuto difficoltà a trovare una occupazione in una terra dove il posto pubblico era, ed in parte lo è ancora, l'unica politica attiva del lavoro, l’unico segnale politico di lotta alla disoccupazione dei nostri Governi (non è un caso che proprio in questi giorni il Governo Regionale ha varato una delibera con la quale ha istituito il ruolo unico del personale appartenente ad enti/organizzazioni/società partecipate dalla Regione Sicilia, assicurando continuità occupazionale ai “loro” raccomandati).

Per comprendere il livello degli interessi messi in ballo dalla legge 24/76 bisogna confrontarsi con il numero di assunzioni realizzate (tutte senza concorso pubblico) sino al 31/08/2008, numero questo che supera le ottomila unità: CEFOP, mille dipendenti circa, oggi tutti da ricollocare o da mandare in pensione, se maturata; ANFE, circa ottocento dipendenti, di cui oltre duecento già avviati alla mobilità e alla CIG nel 2011; Enti di emanazione sindacale (IAL ed ENFAP) circa duemila dipendenti. I restanti suddivisi fra tutti i cosiddetti enti medio piccoli, entrati nella legge 24/76 tra il 2002 ed il 2006.

Naturalmente, una volta saturati gli organici degli enti, i nostri bravi politici, pur di mantenere inalterato il privilegio di scegliere e raccomandare indiscriminatamente, hanno chiesto assunzioni in eccesso, sia rispetto alle effettive necessità di gestione, sia rispetto alle risorse finanziarie assegnate, coprendo il maggior costo con sistemi di finanza pubblica “creativa”: ci riferiamo alle integrazioni di finanziamento, atti illegittimi questi che recentemente hanno condotto l’attuale assessore Centorrino e l’ex Dirigente Generale, Gesualdo Campo (oggi ai Beni Culturali, premiato con l’assunzione della figlia all’Ufficio di rappresentanza della Regione a Bruxelles), al rinvio a giudizio presso la Corte dei Conti per un danno erariale di oltre 1.000.000 di euro. Più esplicitamente se le risorse finanziarie assegnate risultavano insufficienti per coprire i costi delle assunzioni richieste, bastava che l’ente rendicontasse a consuntivo il maggior costo sostenuto alla voce “personale” rispetto al preventivato/finanziato, che gli veniva riconosciuta una integrazione di finanziamento pari al maggior fabbisogno dovuto alle nuove assunzioni. Meccanismo perverso che ha determinato l'incremento costante delle risorse finanziarie occorrenti per realizzare i Piani formativi annuali della 24/76. Infatti, il costo consuntivato di ogni anno risultava pari alla somma del finanziamento decretato e delle integrazioni, diventando automaticamente il consolidato dell'anno successivo. Così ha funzionato per anni il sistema: è stato appesantito progressivamente il costo della legge 24/76sul bilancio della Regione; ha prevalso la logica perversa di una sub-cultura politica dominante, invece dello sviluppo socio-economico nel territorio; ha perseguito politiche clientelari, distributive di privilegi, dove tutte le parti sono soddisfatte e remunerate, chi finanziariamente, chi elettoralmente, chi gratificato senza merito di un posto di lavoro. Un intrigo di interessi difficilmente smontabile. Fino al 2002, anno in cui il sistema, rimasto chiuso per oltre 25 anni, viene aperto ad altri operatori della formazione, prolificati in virtù delle opportunità introdotte nel mercato dai fondi europei. Infatti, dal 1989 in poi, alla Sicilia, insieme ad altre regioni dell’Unione Europea contraddistinte da un basso livello di sviluppo socio economico rispetto alla media europea, furono destinati grandi quantità di fondi per finanziare iniziative locali mirate ad annullare progressivamente questo gap di sviluppo. Una quota importante di questi fondi era ed è rappresentata dal Fondo Sociale Europeo, deputato a sostenere le politiche attive del lavoro nei diversi territori della Comunità. La formazione professionale è una delle attività imprescindibili di queste politiche. Il territorio fu così indotto ad attrezzarsi per fruire di questi fondi. Si assistette alla proliferazione di enti formativi, alla diffusione di best practises(pratiche prese a modello da sistemi avanzati sperimentati in altri territori comunitari), etc., così sviluppandosi un sistema di offerta locale più complesso e diffuso sul territorio rispetto a quello costituito dalla lobby degli Enti storici della legge 24/76.

Questo nuovo assetto puntava sulla flessibilità organizzativa, sulla creazione di reti di espertises e di professionisti, quali fattori strategici necessari ed adeguati a misurarsi costantemente con l’attualità della domanda di formazione, con la necessità di creare sistemi integrati di professionalità endogene in grado di inserirsi e gestire i nuovi e più moderni processi di produzione nella logica di assecondare le necessità del sistema produttivo locale, ma anche di potenziare la mobilità del lavoratore in ambito extraterritoriale.

Naturalmente questi nuovi organismi si sono candidati anche per fruire dei finanziamenti della legge 24/76. Molti con esito favorevole, divenendo, in molti casi, veri modelli di flessibilità funzionale alla qualità del servizio erogato. La competitività di questo modello appare subito evidente. I nuovi enti possono garantire il rispetto dei budget e il contenimento della spesa e questo tipo di gestione si contrappone subito a quella degli “Enti storici” della legge 24/76, dei quali alcuni rimangono impantanati nella diseconomicità delle proprie scelte gestionali, spesso “border line” rispetto alla piena legalità e, in alcuni casi, forse anche del tutto illegali (vedi CEFOP). Per questi motivi il rinnovamento del sistema con l’ingresso di nuovi soggetti nella legge 24/76 è stato visto come una violazione di “proprietà privata”, sia da parte degli enti storici, i quali percepivano come “concorrenza sleale” l’agilità e l’adattabilità costante di questi soggetti, ma anche da quella parte della politica, verso cui i nuovi enti hanno dimostrato insofferenza e indisponibilità al compromesso.

Ma veniamo all’attualità del processo storico della legge 24/76, oggi “Piano Regionale dell’Offerta Formativa”. Non era possibile che l’implosione progressiva di vecchie e nuove problematiche all’interno del sistema durasse all’infinito. Così, quando gli attuali governanti non hanno più potuto piegare il sistema ai propri interessi “elettorali”, complice anche l’attuale congiuntura internazionale di crisi che richiedeva e richiede il contenimento della spesa e la lotta agli sprechi, hanno pensato a una riforma che avrebbe dovuto funzionare da apripista a nuove alleanze, sgretolando i vecchi accordi tra politici ed enti di formazione, ritornando a un sistema chiuso dentro cui dovevano stare “la nuova politica” e pochi “grossi” refer…Enti. Se vi fossero dei dubbi su questa affermazione da parte di chi si sentisse accusato di qualcosa, ricordiamo gli albori della riforma che, vi anticipiamo, è comunque abortita miseramente. Le linee di indirizzo che inizialmente furono suggerite ai “tavoli” di concertazione, creati nella speranza di condividere una pseudo-riforma con la maggior parte degli attori chiave del sistema, “intellighenzia” inclusa ed “enti nuovi” esclusi, furono improntate alla creazione di poli formativi di grosse dimensioni (in termini di monte ore di formazione) in modo tale che si annullasse l’attuale polverizzazione dell’offerta formativa e la Regione potesse “avere a che fare” (parole testuali prese a prestito da capi di gabinetto, assessori, dirigenti generali, governatori, etc.) con pochi enti propensi a “consegnarsi”, in una logica facilmente comprensibile per chi aveva interesse a ricreare un sistema chiuso e non aperto al “libero mercato”. Ma i tavoli di concertazione furono presto dismessi a causa di insanabili contrasti tra gli interessi ivi rappresentati: il contenimento della spesa e il mantenimento dell’utilità del sistema, l’esigenza di dare continuità occupazionale ai lavoratori della formazione e la necessità di ridurre i costi, dove la contraddizione più grande era rappresentata dal contrasto d’interesse all’interno di uno stesso corpo, quello del sindacato dei lavoratori, presente a detti tavoli sia in veste di rappresentante dei lavoratori occupati nella formazione che in quella di datore di lavoro.Si sa, non tutte le ciambelle riescono col buco !

Ed allora il Governo, quello di ora, del rinnovatore, della politica creativa, del dividi et impèra, una volta compreso che non poteva più servirsi del sistema, per assoggettarlo ai propri scopi “politici”, ne progetta la distruzione, lanciando accuse al sistema della formazione regionale per voce dei suoi più insigni rappresentanti. Tra questi ci piace citare il Governatore, l’apice della cupola (non certo per i suoi contatti con mafiosi e simpatizzanti della mafia che incontrava “a suo dire” solo per redimerli), che ha stigmatizzato come la formazione, quella della legge 24/76, sia stata un pozzo senza fondo capace, in vent’anni (o giù di lì), di fagocitare risorse pari a quelle che sarebbero servite per costruire tre ponti sullo Stretto. Certamente c’è da chiedersi che ruolo ha avuto costui durante questi vent’anni e se la sua figura politica sia stata così irrisoria e marginale da essere certi che non avrebbe mai potuto opporsi a questo “banchetto”, neanche solo rifiutandosi di dare indicazioni politiche per l’assegnazione di posti di lavoro al proprioentourage elettorale (sarebbe interessante chiedere lumi a questo proposito al dr. Perricone, Presidente del fu CEFOP, e/o alla d.ssa Genny Parlagreco, direttore CEFOP, nonché candidata alle scorse regionali in una lista secondaria del MPA). Potremmo anche andare oltre per dimostrare che certe affermazioni rappresentano pura demagogia. Potremmo ad esempio chiedere a questo Governo di tecnici perché tra i tanti “pozzi senza fondo” non ha scelto di dismettere gli Enti cosiddetti “inutili”, come invece avrebbe fatto qualunque “buon padre di famiglia”, e che invece rimangono in piedi per opportunismo politico che,contro ogni logica di gestione economica, spinge a spendere denaro inutile per mantenere i privilegi ai grandi elettori, quelli in grado di orientare grandi masse di voti.

Ma non intendiamo far perdere forza al nostro discorso sulla legge 24/76, annacquandolo con discorsi generalisti di perniciosità di questa “casta”. Faremmo un torto a tutti quegli operatori della formazione che oggi sono stati dati in pasto all’opinione pubblica per nascondere i (misf…) atti e l’insipienza di questo Governo. E che sono stati costretti ad impegnare beni di famiglia e perfino le fedi di nozze pur di mangiare. E allora, parliamo di Ludovico Albert, il savoiardo. Non vuole essere un offesa l’indicazione della provenienza territoriale dell’attuale Dirigente generale del dipartimento istruzione e formazione professionale della Regione Siciliana, ma l’evidenza del fatto che si è voluta affidare la regia della procedura di “annientamento” della 24/76 a un corpo estraneo alla Sicilia che, in quanto tale, non ha una vicenda professionale e relazioni con il territorio con cui confrontare il proprio agire. Un semplice killer (ovviamente in senso figurato e solo rispetto alla 24/76) senza volto e senza storia per la Sicilia e per i siciliani; un Terminator dotato di morale pura che non riconosce alcun’altra prerogativa del suo ruolo che procedere senza “se” e senza “ma” verso l’obiettivo decretato dal suo dante causa: annientare l’attuale sistema garantendo solo pochi enti storici (IAL CISL oggi trasformato in IAL Sicilia sotto la guida del PD o l’ANFE per il quale si rincorrono voci che presto sarà sottratto alla gestione del suo patron storico Paolo Genco per passare sotto altra regia). Parte così una sequela di atti del Governo (delibere di giunta direttive per l’Assessore e per il Dirigente Albert), a cui seguono decreti e circolari assessoriali, decreti e circolari del dirigente generale il cui esito è il Piano dell’Offerta Formativa 2011. “Piano formativo”, questo, che di riforma del sistema non ha niente. Anzi è la negazione di ogni e qualunque regola di buon senso e legalità. Ed in alcuni casi addirittura immorale. L’avviso pubblico n. 5/2011 che regolamenta la partecipazione degli Enti di formazione al Piano regionale dell’offerta formativa 2011, introduce semplicemente uno stop alle assunzioni selvagge attraverso la statuizione di un parametro unico di finanziamento, limite “invalicabile” del costo/ora di formazione, che decreta l’impossibilità di ricevere integrazioni finanziarie aggiuntive ed eccedenti detto parametro unico, inducendo così i grossi Enti a mettere in mobilità migliaia di lavoratori in esubero, il cui costo non è più sostenibile con questi nuovi criteri. Ma Centorrino & C. non vogliono essere accusati di essere artefici e responsabili del dramma di tanti lavoratori e delle loro famiglie. Così introducono una normativa che li salva, secondo loro, dall’accusa di “cinismo” politico, ma che è solo “cura palliativa” per accompagnare questi lavoratori fuori dal mondo del lavoro a poco a poco. Viene riportato in auge l’Albo unico dei formatori (mai abrogato ma solo dimenticato), cui possono iscriversi tutti gli assunti nel PROF entro il 31/12/2008, Albo questo a cui devono obbligatoriamente attingere tutti gli altri enti inseriti nel Piano per completare l’organico necessario a realizzare le iniziative formative. Ma prescindendo dal fatto che il PROF non riuscirà mai ad assorbire tutto questo eccesso di unità lavorative, esiste anche un diritto alla libertà di impresa che è sancito dalla Costituzione e che viene meno, a dispetto della competitività del nostro sistema locale di settore e della “flessibilità” propria degli enti medio piccoli, che il sistema disprezza e combatte perché efficienti ed indipendenti dalla politica. Così anziché favorire il proliferare di un sistema efficiente e professionale conalta capacità di rispondere velocemente e costantemente alle variazioni della domanda reale del mercato, si continua a mantenere un sistema inadatto alle sfide di crescita del sistema Sicilia. In buona sostanza, il Piano 2011 è rimasto invariato nel numero di monte ore complessivo e nella sua distribuzione fra gli enti, ma gli esuberi di personale, creati dal già descritto meccanismo di scambio di favori instauratosi in passato tra politici ed “enti storici”, vengono caricati sul groppone degli Enti nuovi arrivati, additati ad arte da chi ha avuto spazio sui mezzi di informazione, quali colpevoli del tracollo della legge 24/76 e del suo progressivo appesantimento sul bilancio regionale. Ben presto però, ci si accorge, che questo meccanismo, creato per dare continuità occupazionale nel settore, è inattuabile, almeno per l’annualità in corso, ma non solo. Infatti, quei “geni” che hanno legiferato in proposito non hanno pensato alla fattibilità concreta del meccanismo, ai tempi di realizzazione delle procedure previste, che non sono sovrapponibili ma consecutive e propedeutiche l’una all’altra. Si pensi a un termine perentorio di conclusione delle attività del Piano fissato entro novembre 2011 e decretato nel giugno 2011. Parliamo di cinque mesi di tempo per: completare la costruzione dell’Albo unico da parte del Dipartimento Istruzione e formazione professionale, redigere le liste di mobilità con migliaia di nuovi inserimenti da parte degli Uffici del Lavoro e evadere tutte le richieste di professionalità occorrenti agli Enti e posti in lista di mobilità. Si pensi infine al tempo necessario per giungere ad un accordo con le professionalità individuate nelle liste in concorso con altri Enti sino al completamento del tempo pieno per ognuno di essi. Parliamo di tempi tecnici per i quali forse non basta neanche un semestre, a cui si devono aggiungere i tempi necessari a realizzare i corsi di formazione: parliamo di altri cinque/sette mesi (di cui la politica non si occupa, infatti parrebbe che non importi a nessuno di come si fa la formazione ma solo come questa può servire alle aspettative della politica).

Ma naturalmente il Governo Regionale, ed i suoi degni rappresentanti, non contenti di aver fatto diventare la formazione professionale una sequela di ostacoli, talvolta resi insormontabili ad arte, prolifera una serie di avvisi che complessivamente mettono a bando più di un miliardo di euro nel triennio. E per non smentire l’approssimazione con la quale hanno governato il sistema negli ultimi hanno pubblicano avvisi (236/91 – OSS – OIF – ex PROF) che puntualmente hanno rettificato, modificato, aggiornato all’infinito. Fino alla prossimità della scadenza, che naturalmente hanno prorogato e riprorogato con scuse e motivazioni che nascondono approssimazione, incapacità, inadeguatezza e ……. spregiudicatezza …. interessata. Intollerabile !!!!

La sequela incessante di atti contraddittori, di atti che correggevano, integravano, interpretavano i precedenti è stato il leit motif dell’iter di “riforma del PROF” (abortita miseramente) del PROF 2011 e del PROF 2012 (oggi avviso 20/2011), che invero, leggendo tra le righe (e anche sulle righe) finirà per avvantaggiare gli enti storici a dispetto degli enti nuovi, medio piccoli. Quindi premiando coloro i quali oggi, dopo avere dimostrato di essere sati causa del fallimento del sistema (in connivenza con la politica), hanno posto in mobilità e/o Cassa Integrazione Guadagni buona parte del personale in esubero. Trasferendo sulla Sicilia ed i siciliani il costo delle loro disfatte e della politica clientelare a cui si sono piegati “consensualmente”.

Tutto questo non ha fatto altro che creare insicurezza e nervosismo nel settore, allarmando i lavoratori e le loro famiglie che, improvvisamente, hanno visto sconvolto il proprio mondo, i propri programmi di vita, basati sul poco ma certo.

Vorremmo terminare con un’esortazione al Presidente dei siciliani in carica. La smetta di parlare di alleanze, di chiedere la loro conferma, insomma di affrontare discorsi incomprensibili per chi sta vivendo il dramma di non poter più affrontare la quotidianità. Approdi costui alla magia del fare, del fare per i siciliani. Oggi i fatti dicono che costui e la sua Giunta di tecnici, quelli del savoir faire per intenderci, non ha speso 1,8 miliardi di euri dei fondi assegnati dall’UE alla Sicilia per l’annualità in corso. E ci esimiamo, per semplicità di ragionamento, dal parlare di quelli del 2010. Spenderli era un obbligo e la prova di una capacità tecnica, prioritario di fronte a qualunque altro tema politico, esiziale per la stabilità sociale in un momento di crisi nera dove l’immissione in circolazione di queste risorse avrebbe dato ossigeno all’asfittica economia siciliana e ai siciliani, “avrebbe” potuto fare ripartire un po’ i consumi a beneficio della produzione e del commercio, etc., etc., etc.

Le riforme possono camminare parallelamente a un certo lavoro di routine degli assessorati e dei loro dirigenti e funzionari. Di questo tipo di lavoro stiamo parlando, o no ? E non ci dica, come è solito rispondere a chi ha eccepito questa inconcludenza tecnica del Governo che è “meglio non spendere che spendere male”. Lo dica a chi oggi è un nuovo povero o a chi sta per chiudere un’attività mandando a casa gente che contava solo sul salario. E poi, perché non fa in modo che si spenda bene. I siciliani e la Sicilia non possono ne aspettare ne fare a meno di queste risorse loro assegnate solo perché costui e i suoi tecnici non sono in grado di spenderli “bene”.

Senza considerare che l’incapacità della spesa comunitaria si è tradotta nell’aumento della spesa a carico del bilancio regionale e nello sforamento del patto di stabilità, che porterà a brevissimo al blocco completo della spesa, ed alla disfatta della Sicilia.

Qualcuno inizia a vociferare sull’esistenza di un veto assoluto ad Assessori e Dirigenti Generali di Dipartimento di spendere un “euro” che il Governatore non sappia e su cui non abbia dato indirizzi. E’ il caso della formazione in agricoltura la cui graduatoria è ferma sul tavolo del dirigente Generale Barresi da mesi, parrebbe perché tra gli ammessi a finanziamento ci sarebbero pochissimi o addirittura nessun ente amico, disponibile ad elargire prebende per ingraziarsi la politica. Che dichiara di essere cambiata con finti proclami ed azioni pseudo eclatanti, ma che alla fine è più clientelare di prima, con l’aggravante di non saper fare proprio nulla. Tranne che spendere poco e malissimo.

Non può che prendersi atto che la situazione è drammatica e che la formazione professionale è solo uno degli aspetti più drammatici di una disfatta delle mediocre politica di questo governo regionale che ha messo in ginocchio l’economia siciliana, ma che ha riservato prebende e premi ad amici e parenti di sostenitori conniventi (vedi il marito della sen. Finocchiaro, tanto per fare un esempio). Proprio per questo, lo stesso Albert, che da poco ha compiuto i suoi 60 anni, ha già anticipato ad alcuni suoi “amici” che se le cose dovessero andare ancora peggio di così è pronto ad andare in pensione, “mettendola in saccoccia” alla Sicilia ed ai siciliani. Non prima di avere completato la sua missione di distruzione del sistema formazione.

2011-10-03T03:31:00.000+02:00

OLTRE IL DANNO ANCHE LA BEFFA: LA REGIONE SICILIANA NON RIESCE A SPENDERE LE RISORSE COMUNITARIE MA INCREDIBILMENTE SFORA IL PATTO DI STABILITÀ.

Scritto da ADOMEX & C.

Lunedì 03 Ottobre 2011 01:50

Felice Bonanno e Vincenzo Emanuele

Che la Regione Siciliana con la sua dirigenza ingessata e priva di buona volontà e competenza non riuscisse a rispettare i tempi dettati dalla Commissione Europea per riuscire a spendere in maniera efficiente i fondi comunitari - della politica di coesione 2007-2013 assegnati per garantire lo sviluppo dell’isola - era ormai diventata una notizia certa, di sconcertante normalità.

Tale intollerabile realtà è stata tra l’altro, più volte denunciata da una Commissione di inchiesta parlamentare dell’ARS attivata per comprendere le responsabilità dei ritardi della macchina amministrativa, dalle parti sociali e sindacali, da confindustria, da confartigiani e dalle associazioni di categoria.

Il perché dei ritardi lo chiarisce la stessa Corte dei Conti: «L'avvicendarsi di diverse giunte del governo regionale», «l'instabilità riguardante l'assetto organizzativo amministrativo», la «eccessiva polverizzazione delle iniziative» e, dulcis in fundo, «l'assenza di personale provvisto delle necessarie competenze», primi fra tutti i dirigenti generali del Dip. della Programmazione Felice Bonanno messo al timone dei fondi strutturali europei non si sa per quale maligno sortilegio e quello del Bilancio Vincenzo Emanuele. Una catastrofe.

Tutto questo preambolo perché da qualche settimana tra i palazzi del potere a Palermo circola un’aggiuntiva notizia angosciante e minacciosa, che si chiama “sforamaneto del patto di stabilità”. Fatto questo che ha causato di già il blocco di tutti i pagamenti della Regione Siciliana. Piove sul bagnato.

Il Patto di Stabilità Interno (PSI) nasce dall'esigenza di convergenza delle economie degli Stati membri dell’Europa Unita verso specifici parametri, comuni a tutti, e condivisi a livello europeo in seno al Patto di stabilità e crescita e specificamente nel trattato di Maastricht. Da circa dieci anni ormai, tutte le regioni, le province ed i comuni italiani sono chiamati a concorrere al risanamento della finanza pubblica, concordando ogni anno con lo Stato i tagli da effettuare per contenere la spesa pubblica.

Ebbene, in Sicilia i fondi europei hanno una dotazione complessiva di circa 11 miliardi di euro; il 50% arriva dalle casse dell’Unione europee, il 35% dallo Stato e l'ultimo 15% è cofinanziato dalla stessa Regione Siciliana.

Se è possibile escludere dal patto di stabilità la quota di finanziamento comunitaria, non è possibile farlo per la quota statale e per quella regionale; questo «ostacolo burocratico», che obbliga a computare nel patto oltre 5 miliardi di euro, pare abbia fatto già saltare tutto.

Da fonti accreditate si apprende che l’Assessorato Regionale dell’Economia (Armao) dopo avere appreso la notizia dello sforamento, da parte dei più importanti Dipartimenti impegnati nella gestione e attuazione della spesa dei fondi Comunitari, è stato costretto a bloccare tutti i pagamenti al fine di non incorrere nelle sanzioni previste delle regole del Patto di Stabilità.

In questo momento la Sicilia si trova davanti ad un’alternativa drammatica:

non spendere i fondi per gli investimenti e restituirli all'Europa, perdendo l'ultima occasione per lo sviluppo territoriale,
oppure utilizzarli, violare il patto di stabilità e pagare una sanzione pecuniaria.

La Politica siciliana deve intervenire esercitando una scelta precisa della quale se ne assume per oggi e per il futuro, visti i danni perpetui che ne deriveranno, la responsabilità.

In un’isola povera di risorse che reclama interventi infrastrutturali, che attende le autorizzazioni a progetti ed attività con fondi stanziati più di un anno fa, che sta ancora in attesa del pagamento di fornitori di beni e servizi, che agogna la speranza per far partire l’economia, si trova a confronto una classe politica confusa che non comprende la gravità del fenomeno, che non manda a casa questi burosauri criminali che hanno portato a tutto ciò, non concepisce nemmeno che sarebbe il caso di negoziare immediatamente con il Governo nazionale misure di urgenza, per fronteggiare la grave crisi economica che ci travolge già adesso e che ci sbaraglierà inesorabilmente nel prossimo futuro, per consentire alla Sicilia di lasciare da parte dal Patto di Stabilità i fondi europei anche per la quota statale e regionale. Si salverebbe tutto.

Ovvero sarebbe forse opportuno richiedere un Commissariamento di tutta la Regione atteso che la propria burocrazia non è riuscita nemmeno a programmare in maniera attenta e responsabile la spesa pubblica nel corso del 2011 (ma anche dal 2010) al fine di dare assoluta prioritaria a quella comunitaria e magari eliminando tutte quelle spese inutili, e ce ne sono tante da elencare, pagate con soli fondi regionali.

E’ appena il caso, in ultimo, di ricordare che la Regione Campania, quella famosa nel mondo per l’affare “monnezza” – impegnala come la Regione Siciliana nella gestione dei fondi UE, ma evidentemente più accorta, più pronta, più avveduta - già nel Luglio scorso, precedentemente all’approvazione della manovra finanziaria da parete del Governo nazionale aveva negoziato nuove regole di funzionamento del patto di stabilità per consentire alla spesa dei fondi UE un binario privilegiato. Loro ci sono riusciti.

Sarebbe proprio il caso di chiedere a tutta la dirigenza della Regione Siciliana dove si trovava nello scorso Luglio? La politica adesso deve intervenire, con decisione se ce la fa, non ha più alibi, la Sicilia rischia il default e la nostra fragile economia non ripartirebbe mai più.http://www.qtsicilia.it/politica/34-politica-notizie/525-oltre-il-danno-anche-la-beffa-la-regione-siciliana-non-riesce-a-spendere-le-risorse-comunitarie-ma-incredibilmente-sfora-il-patto-di-stabilita.html

QT SICILIA HA UN NUOVO DIRETTORE

2011-09-27T16:58:00.000+02:00

Rosalinda Camarda, palermitana, è il nuovo Direttore Responsabile di QT Sicilia. Giornalista e Direttrice di diverse testate siciliane e addetto stampa di varie Istituzioni italiane e estere.

L’Editore e la redazione augura al nuovo Direttore un proficuo lavoro.

2011-09-17T16:30:00.000+02:00

PATERNO’ CAPUT MUNDI (la prefazione)

Scritto da ADOMEX& C.

Sabato 17 Settembre 2011 14:51

STORIA SERIA E SEMISERIA DI MEZZO SECOLO DI POLITICA

Alcuni amici giornalisti e opinionisti mi hanno chiesto, in prossimità delle elezioni amministrative, una riflessione lunghissima e analitica su Paternò.

Mi sono chiesto a lungo che poteva essere scritto un libro tanto erano le considerazioni che avrei potuto fare sulla storia politica paternese da quasi 50 anni a questa parte, avendola vissuta da protagonista per molto tempo e guardandola adesso con l’occhio , del politologo, del cronista prima e dell’analista poi.

Certo l’ottica adesso non è la stessa con cui guardavo i fatti quando ne ero attore. Un dualismo, la realtà è composta da due essenze di tipo diverso, ma il processo conoscitivo non può coglierla come fenomeno unitario se si è immersi in quella realtà. Bene adesso riesco meglio nelle osservazioni e nelle analisi non essendone più emotivamente coinvolto. Per cui mi sono deciso ad aderire a questa richiesta di intervista multipla, cioè fattami da tanti amici autoctoni paternesi e osservatori esterni, ritenendo che possa venire fuori un lavoro che oltre a spiegare la storia, i fatti e le circostanze, possa anche aiutare il dibattito mai avvenuto su chi siamo, da dove veniamo e dove andiamo, per favorire, infine, la comprensione al cittadino che deve scegliere. Iniziamo.

(Adomex) Un Ministro, un Deputato, un Assessore provinciale, tre Consiglieri Provinciali. Dal 1994 la città non aveva alcuna rappresentanza sovracomunale seria, nel senso che non erano in maggioranza. Particolarmente nell’ultimo lustro, non aveva neppure la rappresentanza provinciale, il punto più basso della parabola di un declino, non solo politico, ma anche culturale e che sembrava ineluttabile.


Leggi tutto...

INCHIESTA IBLIS: LA PROCURA DI CATANIA STRALCIA LA POSIZIONE DI LOMBARDO, SI VA VERSO L'ARCHIVIAZIONE

2011-06-13T22:19:00.000+02:00

Scritto da MARCO BENANTI & ADOMEX

Lunedì 13 Giugno 2011 14:45

Il Procuratore Capo Michelangelo Patanè

Alla Procura di Catania “non c’é alcuna spaccatura soltanto una differenza di vedute il rapporto di fiducia personale non è venuto meno, i colleghi hanno operato bene e per loro ho la massima stima”.

Questo quanto conferma il procuratore capo facente funzioni Michelangelo Patané sulla decisione di stralciare la posizione di Raffaele Lombardo e suo fratello Angelo dall’inchiesta Iblis. “Erano indagini doverose e scevre da preconcetti, come è doverosa la nostra scelta di stralciare la loro posizione – sottolinea ancora Patané – per non venire meno al senso del dovere e alla propria coscienza. Ma non ci sono i requisiti, alla luce delle sentenza delle Corti riunite della Cassazione su Calogero Mannino, per configurare il reato di concorso esterno all’associazione mafiosa. Nell’inchiesta la politica ha avuto un ‘peso zero’, perché noi valutiamo le posizioni degli indagati quale che sia il loro nome e cognome e il ruolo sociale che svolgono. Per me, probabilmente – conclude Patané – sarebbe stato molto più ‘comodo’ vistare la richiesta di rinvio a giudizio, ma il dovere del Procuratore della Repubblica di assicurare il corretto esercizio dell’azione penale e l’obbligo di coscienza di agire nei confronti di chi si ritiene abbia commesso un reato mi hanno impedito soluzioni comode e facili”.

Domani però le dichiarazioni ufficiali del Procuratore Facente Funzioni Michelangelo Patanè.

Niente rinvio a giudizio, quindi, per Raffaele Lombardo. Ma probabilmente archiviazione, interpretando le parole del Procuratore Patanè e come il Presidente Lombardo ritiene dovrebbe finire l’inchiesta “Iblis” in merito alla propria posizione. Dopo mesi e mesi di voci, ipotesi, polemiche, differenze di posizioni tra magistrati, appena celate, arriva la decisione del Procuratore della Repubblica Michelangelo Patanè (nella foto che pubblichiamo): avocazione e stralcio per i fratelli Lombardo, sull’indagine per concorso esterno in associazione mafiosa. Insomma, i vertici della Procura avocano il fascicolo ai quattro sostituti procuratori (Gennaro, Boscarino, Fanara, Santonocito) e decideranno loro. Per gran parte degli altri indagati -52 persone per cui i quattro sostituti avevano sollecitato la richiesta di rinvio a giudizio, la richiesta in tal senso, è stata già firmata. Stamane, il Procuratore Patanè ai giornalisti che gli rivolgevano domande nei corridoi del Palazzo di Giustizia, aveva preannunciato sue dichiarazioni sull’inchiesta “Iblis” domattina 14 giugno, ma alcune agenzie che si sono rincorse subito dopo hanno già preannunciato la decisione.

Al momento, più fonti ufficiali lo confermano: il Procuratore capo facenti funzioni, Michelangelo Patane', e il coordinatore del gruppo, l'aggiunto Carmelo Zuccaro, hanno avocato il fascicolo per coordinare direttamente l'inchiesta, per la possibile richiesta di archiviazione. Di certo, la decisione dei vertici apre scenari di una forte dialettica dentro l'ufficio requirente, malgrado le assicurazioni. Inoltre, sembra ormai imminente la nomina da parte del Csm del nuovo Procuratore della Repubblica di Catania.

Al centro delle indiscrezioni trapelate a Palazzo di Giustizia ci sarebbe la nota sentenza della Cassazione a sezioni riunite sull’ex Ministro Calogero Mannino, assolto dopo un travagliato iter processuale. In particolare, la cosiddetta “sentenza Mannino” prevede che il contributo eventuale del politico all’associazione mafiosa deve tramutarsi in un vantaggio concreto all’intera organizzazione criminale e non solo a singoli appartenenti alla stessa.

Di qui, posizioni diverse su quanto avrebbe potuto reggere l’inchiesta sulla posizione di Lombardo in sede di dibattimento. Proprio il passaggio al processo è stato il punto centrale dello scontro politico-giudiziario, anche perché il Presidente della Regione, in passato, ha dichiarato che nel caso di rinvio a giudizio avrebbe dato le dimissioni. Ora, il quadro generale della vicenda muta.

Restano le pagine dell’Accusa sui presunti contatti e relazioni di Lombardo con esponenti legati alla criminalità mafiosa, che in alcuni casi – secondo modalità e occasioni diversamente spiegate- ha ammesso lo stesso Lombardo. Al di là del dato giudiziario, sul quale ancora non c’è un pronunciamento definitivo e che riguarda la magistratura, non sarebbe stato il caso di impostare – in altre sedi, anche giornalistiche - sopratutto valutazioni politiche sull’operato del Presidente? A quando la valutazione e l'eventuale sanzione politica e sociale del comportamento dei politici tutti e non solo di Lombardo, invece dell’attesa delle toghe? Anche da questo passa il cambiamento in Sicilia e in Italia.

La Sicilia perenne laboratorio - Pacco, Paccotto e Contropacco

2011-06-12T14:38:00.000+02:00

Scritto da ADOMEX

Domenica 12 Giugno 2011 13:26

Berluconi - Lombardo - Miccichè

qt sicilia

Lo diciamo già da qualche giorno e ne siamo veramente convinti che in Sicilia vi sarà un ulteriore riposizionamento della politica, delle alleanze e conseguentemente del Governo regionale.

I fatti politici che accadono in Sicilia spessissimo anticipano scenari politici che si riversano in tutta Italia. Frequentemente e ininterrottamente, i palazzi della politica romana scrutano i movimenti dell'isola come una specie di “studio strategico” per capire la prospettiva.

E precursori lo sono stati indubbiamente in questi tre anni di legislatura regionale, che hanno visto scomposizioni e ricomposizioni in una prova generale per gli scenari nazionali. Il Grande Centro nasce qua, come nasce qua anche la scissione di Fini e anche, oseremmo dire se pur con connotati del tutto diversi, la presa di distanza di Micciché. In Sicilia nulla avviene per caso.

Così è stato anche in questi ultimi due anni e mezzo, anni nei quali ha regnato, e lo sta ancora facendo, Raffaele Lombardo, il leader del movimento autonomista Mpa. Eletto nel 2008 con il centrodestra di vecchio conio, Mpa-Udc-Pdl, un centrodestra allargato: casiniani, cuffariani, alfaniani, schifaniani, miccicheani e sicul-berlusconiani. Poi l’implosione sugli interessi concreti bloccati, termovalorizzatori e sanità.

Nel 2010, nasce Lombardo-quater, Fli, Udc, Api, Mpa e Pd, si concretizzata così l'alleanza tra “riformisti e moderati” che nel corso degli ultimi mesi è stata invocata da più parti, rimanendo il sogno di Massimo D'Alema, ma che trova la sconfessione il 14 dicembre del 2010. Questa alleanza si infrange contro lo scoglio Berlusconi e la mozione di sfiducia proposta contro il Presidente del Consiglio. Avevano preparato bene l’azione ma nn ci sono riusciti. Da qui riflessioni, meditazioni, riconsiderazioni sottese, ma si va avanti pur con milioni di dubbi.

Poi giungono fatti nuovi ed esogeni rispetto all’ establishment politico consolidato che avrebbe dovuto portare dal governo regionale all’alleanza politica per le elezioni. Prima di tutto le notizie fuoruscite dalla Procura di Catania che vedono indagato il governatore siciliano per concorso esterno in associazione mafiosa e susseguentemente i risultati elettorali di Idv-SeL-Pd, che di fatto spostano il fulcro del centro-sinistra ancor più a sinistra radicalizzando le posizioni. Questo induce il Pd a cambiare strategia sulle vicende siciliane, provando giorno dopo giorno verso i vertici regionali, con dichiarazioni dei suoi maggiori esponenti nazionali, a tirarsi fuori prima possibile. La solita sinistra diremmo.

La prima è stata Anna Finocchiaro : “Da questa tornata elettorale sono venuti segnali importanti e inequivoci che di fatto stanno cambiando il quadro politico nazionale. Io credo sia arrivato il momento che anche nella realtà siciliana si giunga ad una verifica politica, magari preparando un passaggio elettorale”. Segue Nicola La Torre:“Credo che il Pd in tempi rapidissimi debba chiudere questa esperienza, perché non ci sono le condizioni politiche per sostenere Lombardo, se non scelte di bottega”. Anche se qualcuno tenta di resistere affermando che “parla a titolo personale, la sua posizione non impegna la segretaria”.

Ciò che dovrebbe angosciare il PD è il possibile squarcio dei democratici siciliani. Infatti sia Antonello Cracolici, capogruppo alla Regione, sia Beppe Lumia, senatore della Repubblica, valutano che “il Pd siciliano deve scegliere liberamente senza subire nessuna imposizione”, e, qualora dalla direzione regionale del 19 giugno prossimo venisse un no al sostegno al governo, penserebbero di costituire gruppi autonomi all'Ars, per poi confluire nel nuovo soggetto politico di Lombardo che nascerà il 25-26 giugno prossimo.

La rottura tra i democratici e Lombardo, accelera l’afflato fra il governatore siciliano e il leader di "Forza del Sud", Gianfranco Micciché. Il quale strategicamente ha lasciato il Pdl, creando gruppi autonomi alla Camera e al Senato. Allo stato Forza del Sud conta 12 deputati e 7 senatori, ma la fuoriuscita di Micciché dal Pdl potrebbe far riflettere alcuni parlamentari, soprattutto fra le file dei "responsabili.

I primi ad arrivare saranno i tre deputati di Noi Sud – Iannaccone, Belcastro e Porfidia.

Seguirebbero personaggi di peso come i finiani Andrea Ronchi, Adolfo Russo e Pippo Scalia.

Anche dal MpA arrivano cenni entusiasti per la scelta di Micciché di uscire dal PdL, Musotto e Di Mauro affermano che ciò “apre nuove ipotesi” politiche.

Berlusconi cerca di assicurare alla propria area un futuro anche senza lui e sa perfettamente che è cosa impossibile da realizzarsi se non rimette tutti assieme compreso Lombardo e Casini e appoggia Micciché a staccarsi dal PdL per fare da collante e attrattiva, come forza autonoma meridionalista, verso questi.

Ecco che Forza del Sud diventa l’ombelico del progetto e Micciché il prossimo autorevole candidato alla Presidenza della Regione, con Alfano, Casini e Lombardo d’accordo.

Lombardo che aggrega e scompagina a sinistra col suo nuovo soggetto politico andrà a Roma a fare il ministro, Casini probabile leader di tutti i moderati, Miccichè presidente della regione con l’accordo del PID e FLI. Rivedremo questa foto con qualche minima variazione tra qualche tempo. Ma questa è la prospettiva siciliana, ma attenzione sappiamo bene che da qui partono le novità.

FORMAZIONE: LITE CONFINDUSTRIA - GOVERNO, piangono i lavoratori

2011-06-12T12:08:00.000+02:00

Scritto da ADOMEX

Domenica 12 Giugno 2011 10:40

qt sicilia

“Un settore che non serve a nulla” - affermai Ivan Lo Bello, presidente di Confindustria Sicilia - che in un’intervista a ‘Repubblica’ Palermo denuncia la formazione professionale siciliana e la riforma di che intende fare questo governo regionale. A parere di Lo Bello, “se i fondi Fas alla fine devono servire a liberare risorse per la formazione, alimentando così la solita politica clientelare e la solita cricca, allora è meglio tenerli a Roma”.

“Il governo ci dice che è stato tutto uno scherzo. La spesa – continua Lo Bello – non servirà a nulla, di certo non alle imprese. Il quadro è desolante, la verità è che si trovano risorse ingenti solo per continuare a garantire un settore che non serve, e che è invece un grande ammortizzatore sociale con i lavoratori in ostoggio della politica”.

L’assessore regionale Centorrino afferma invece di avere avuto contatti con le imprese, per individuare quelle professionalità di cui avrebbero bisogno le attività produttive siciliane.

Ma Lo Bello rincara: “Centorrino farebbe bene a dire qualcosa su questo ritorno al passato, con la regione che finanzierà tutto il Prof come negli anni scorsi. Noi non siamo antigovernativi: siamo indipendenti e quindi critichiamo quando le cose non vanno ed elogiamo le iniziative serie. Forse nel governo regionale c’è qualche nostalgico di un passato che vedeva una Confindustria docile e legata alla politica”.

Di certo la luna di miele tra il governo Lombardo e Confindustria sembra essere terminata. Prima le liti furibonde con l’assessore Venturi che di Confindustria è elemento di primo piano e che è stato inserito nelle giunta regionale proprio in virtù di un “patto” tra questa e Lombardo. Adesso la presa di posizione netta di Lo Bello che stigmatizza le “promesse” di salvaguardia di un settore alquanto discusso che è stato “un postificio” per la politica siciliana e che ha fatto arricchire quelli che in questo settore hanno puntato da anni, imprenditori, sindacati, enti.

Dall’altro lato vi sono tanti, circa ottomila, impiegati da anni in questo settore che soffrono l’instabilità dello stesso. Mesi senza stipendio, un futuro certamente incerto, il rischio di licenziamento immediato.

A nulla valgono i proclami senza che si affronti la situazione alla radice. Ecco come nei giorni scorsi hanno reagito le forze sociali che “si sono riuniti alla Presidenza della Regione il Governatore Lombardo, l’Assessore alla Formazione Professionale Centorrino, il Dirigente Generale alla Formazione Professionale Albert, i rappresentanti delle OO.SS. di Ugl Scuola, Uil Scuola, Snals Confsal, Cisl Scuola ed Cgil flc, i rappresentanti degli enti Forma e Cenfop.

Dopo due giorni di riunioni intense, l’Amministrazione Regionale apre uno spiraglio alla vertenza sindacale riconoscendo che i provvedimenti emessi sono spesso contradditori ed insufficienti. L’Amministrazione Regionale ha eccepito che il Prof 2011, finanziato al 70% del D.A. n. 5146 del 28 dicembre 2010, risulta insufficiente e carente. Pertanto preso atto di ciò, si è impegnata a fare le giuste integrazioni del servizio programmato e consequenzialmente economiche per dare la possibilità agli operatori di poter assicurare il servizio come per gli anni precedenti. Quindi è emersa la volontà amministrativa di integrare il Prof 2011 per il 100% del deciso per un importo pari a circa 260 milioni di euro. Si dovrà dare atto che le procedure di mobilità dovranno essere annullate e quindi tutti i verbali connessi, a far data dalla emissione di una deliberazione di giunta regionale, che dovrà essere prodotta da oggi.

Inoltre si è affrontato il problema del “parametro” che sarebbe dovuto essere “unico”, mentre nel D.A. n. 1668 del 6 maggio 2011 e nel DDG n. 2116 del 17 maggio 2011 si è trasformato nel “parametro massimo” rispetto ai costi finanziati del 2010. L’Amministrazione Regionale ha dichiarato che il parametro tornerà ad essere unico e che gli enti, che hanno un parametro inferiore a 135 euro costo/ora, dovranno completare i costi del personale accedendo all’albo unico ed al fondo di garanzia.

Per gli stipendi arretrati, l’Amministrazione Regionale ha dichiarato di voler concedere agli enti di formazione una sorta di compensazione tra debiti, per restituzioni di somme dovute nelle rendicontazioni, e crediti, per acconti e saldi non erogati, nei confronti della P.A. Il Dirigente Albert ha ribadito l’impossibilità di procedere ad erogazioni ed integrazioni di natura economica in espresso divieto della Corte dei Conti.

Dal I gennaio 2012 il Prof verrà interamente spostato dal bilancio regionale al FSE per un triennio rinnovabile per altrettanto tempo.

Per il Cefop, e gli enti in procedura di revoca dell’accreditamento, si stanno emettendo provvedimenti per lo spostamento di tutto il personale sul fondo di garanzia, in quanto è stato avviato lo stato di insolvenza nei confronti di questi enti.

Queste le soluzioni prospettate dal Governo alle forze sociali, che hanno incassato una Vittoria di Pirro tra i tanti dubbi che si rinnovano.

In primo luogo il prof 2011 dovrà essere integrato con ulteriori provvedimenti aggiuntivi per la c.d. fase III, cioè per il restante 30% escluso dalla programmazione e dal finanziamento. L’Amministrazione Regionale dovrà emettere un nuovo D.A. ed un nuovo DDG. Speriamo siano quelli definitivi.

Inoltre quale garanzia può offrire il diritto di prelazione del personale iscritto nell’albo unico e negli elenchi di mobilità a fronte dell’autorizzazione a nuove assunzioni, in violazione della leggi regionali nn. 24/76, 25/93, 04/03, delle deliberazioni di giunta regionale nn. 350/2010, 117 e 132/2011, ecc.

Gli stipendi degli operatori pregressi e giustamente rivendicati dalle OO.SS., in primis dall’Ugl Scuola, cadranno nel dimenticatoio e verranno persi, dato che non tutti gli enti hanno una situazione positiva di rapporto dare/avere nei confronti dell’A.R. Ci sembra un’eresia ignorare i precisi obblighi sanciti dalla legge regionale improntata al “principio della somministrazione” fino alla soddisfazione dell’intero contributo dovuto, garantito dalla legge regionale nn. 24/76 e 23/02, soprattutto per il pagamento degli stipendi al personale”.

Una situazione non di semplice soluzione, da un lato le forze produttive che giustamente stigmatizzano le soluzioni del Governo Regionale che sembrano ripercorrere un passato che non può essere più riproposto, dall’altro le forze sociali che, anch’esse giustamente, devono difendere l’occupazione di quanti hanno speso la propria professionalità in un lavoro che sicuramente però non ha formato le capacità che possano dare un contributo di innovazione professionale alla Sicilia del domani. Questa è lo stato dell’arte, con i lavoratori che da sette a quindici mesi non riscuotono lo stipendio, e sono circa ottomila come abbiamo detto prima, con i malesseri per tutte le famiglie interessate che non riescono più ad andare avanti.

I potenti litigano, ma come al solito piange il più debole.

Formazione: De Luca svela le tattiche temerarie del Governatore

2011-06-11T14:19:00.000+02:00

Scritto da Redazione

Sabato 11 Giugno 2011 03:17

l'On. Cateno De Luca

QT SICILIA

“Raffaele Lombardo sta bluffando, ha promesso 60 milioni di euro per finanziare la formazione, mi chiedo dove prenderà quei soldi.

Perché una cosa è certa: nel bilancio quelle somme non ci sono”. A pescare ancora una volta nel torbido della cosa pubblica regionale, in particolare della formazione professionale, è Cateno De Luca, deciso a svelare un clamoroso retroscena. Una macchinazione del governatore per spaccare il fronte del Pd e rafforzare le proprie milizie in vista di un ritorno nel centrodestra.

“Lombardo – dice il deputato regionale di Sicilia Vera - con la promessa di finanziare la Formazione sta solo prendendo tempo in attesa di altri sviluppi, il governatore ha un progetto chiaro e i primi segnali si sono visti in questi giorni: rientrare nel centrodestra e farlo da protagonista. Io penso che Lombardo stia cercando sponde su un’area politica diversa da quella che oggi sta governando con lui”.

“Lombardo – prosegue – sta provando una manovra coraggiosa: scaricare il Pd degli ‘Innovatori’ (e a questo punta l’azione di Centorrino) e puntare a un nuovo governo con i miccicheiani e quegli esponenti del Pd che potrebbero seguire la strada tracciata dal movimento dei ‘Democratici autonomisti’. Lombardo – conclude - avrà avuto il tempo di favorire la scissione del Pd. Avrà portato dentro il suo progetto una parte di quel partito. E avrà così preparato il campo al centrodestra per un nuovo 61-0. E in quel centrodestra il Governatore reciterà un ruolo da protagonista”.

Il segretario regionale di Idv, sen Fabio Giambrone, rincarando la dose trova “vergognoso strumentalizzare la disperazione di madri e padri di famiglia per una squallida rincorsa a chi si accaparra per primo l'immenso bacino di voti rappresentato dal comparto della Formazione professionale. E' altrettanto vergognoso - aggiunge - che improvvisamente Lombardo, delegittimando e smentendo il suo assessore al ramo Mario Centorrino, ormai abbandonato dal suo stesso partito, il Pd, dichiari di avere reperito le somme che servono per ritornare alla quota di finanziamento dell'anno scorso. Il Governatore evita però di precisare dove sono tali somme o da dove vengono, visto che certamente non esiste disponibilità nel Bilancio ordinario della Regione. L'Italia dei Valori - conclude Giambrone - chiede che senza indugio si paghino le spettanze ai lavoratori e, nello stesso tempo, chiede un riordino complessivo della Formazione professionale in Sicilia, su cui abbiamo fatto nelle settimane scorse un'articolata proposta, per porre fine a una lunga stagione del suo uso clientelare, sganciato dalle effettive esigenze del mercato del lavoro e dell'impresa”.

Messina: CHI NON STA AL GIOCO NON LAVORA

2011-06-09T01:49:00.001+02:00

qt sicilia

Scritto da MARCO BENANTI

Giovedì 09 Giugno 2011 00:31

L'ex Prefetto di Messina Marino

La storia di Carmelo Marino, imprenditore fatto fuori perché non si piega a pagare tangenti

Uno spaccato agghiacciante di malapolitica, affarismo, uso strumentale della giustizia: Messina si conferma un caso nazionale. Fra i protagonisti l’attuale VicePresidente della Regione Giosuè Marino. Ecco una storia della Sicilia che non cambia, malgrado le chiacchiere del Palazzo.

“Ti fanno fuori dal gioco se non hai nulla da offrire al mercato” cantava una volta Edoardo Bennato; parafrasando per Carmelo Marino, imprenditore in Messina, si potrebbe dire: “ti fanno fuori se non stai al gioco della malapolitica”. Ma, nonostante tutto, malgrado un prezzo umano alto, la giustizia, seppure in ritardo, arriva. Così, dal Consiglio di Giustizia Amministrativa, di recente, Marino ha visto, per il momento sulla carta, riconosciuto il suo diritto.

Ma chi è Carmelo Marino? E’ un uomo normale, un cittadino come tanti altri, che però da quindici anni non può lavorare: la cooperativa “Ariete”, di cui oggi è presidente la moglie Angela Irrera, è…al palo. Si è fermata l’attività. Perché non è “bravo”? No, perché vive da anni una storia surreale, degna di una commedia di Pirandello. Una vicenda dove il giusto e l’ingiusto si scambiano quasi di ruolo, inseguendosi, anche all’interno delle Istituzioni, secondo una logica assurda, ma che ha colpito -e pesantemente- Marino e la sua famiglia. Una storia dove compare anche un protagonista delle cronache politiche di questi tempi, il VicePresidente della Regione Siciliana Giosuè Marino, all’epoca dei fatti Prefetto di Messina.

Ma come nasce questa vicenda? Quali le radici? Le si ritrovano nella denuncia presentata dal Presidente della Cooperativa “Ariete” Francesco Picciolo al Procuratore della Repubblica di Messina Guido Lo Forte, al Procuratore Generale della Corte d’Appello di Messina Franco Cassata e alla Prefettura.

“Il 21 dicembre del 1995 –esordisce l’esposto- la delegazione amministrativa del Policlinico di Messina, approvando gli atti compiuti dalla commissione di gara il 9-12-1995, aggiudicava l’appalto concorso per l’affidamento del servizio di pulizia del Policlinico, dell’Istituto di Oncologia e degli altri Istituti della facoltà di Medicina alla società cooperativa “Ariete a r.l.”. Che accade?

“Con la stessa decisione veniva esclusa dalla gara la società Camassa s.p.a, precedentemente ammessa con riserva (sotto la condizione di fornire entro il 28 febbraio 1995 la documentazione indicata nei verbali), per non aver soddisfatto i requisiti della lettera di invito ai punti 5 e 7 (cioè per mancanza del requisito di aver avuto alle proprie dipendenze nel triennio 1991-1993 un numero medio di dipendenti superiore a 150 unità).

Qualche giorno dopo l’aggiudicazione il sig. Marino Carmelo, marito della signora Irrera Angela Presidente della cooperativa Ariete a r.l., veniva chiamato dal prof. Saverio Di Bella, delegato del Rettore prof. D’Alcontres per gli appalti ed i rapporti con i fornitori. Il prof. Di Bella senza mezzi termini chiedeva al Marino di non accettare l’affidamento, perché lo stesso deve essere attribuito alla ditta Camassa s.p.a che già lo aveva svolto negli anni precedenti. Alle resistenze di Marino, il prof. Di Bella reagiva dicendogli che non vi è altra possibilità salvo che, anche la Cooperativa Ariete fosse disposta a pagare una tangente del 20% mensili, che doveva essere divisa tra varie persone. Il Marino insistette sostenendo il suo buon diritto ad ottenere quanto già deciso nel corso della gara senza dover dare nulla a nessuno.” Cosa fece Di Bella? “…giurò –è scritto nella denuncia- che alla cooperativa Ariete non sarebbe stato mai effettivamente affidato il servizio di pulizie, e, comunque, raccomandò al Marino di riferire alla moglie che dava alla cooperativa una settimana di tempo per decidere”. Niente male.

“In realtà –continua l’esposto- la Camassa s.p.a presentava ricorso alla stessa delegazione amministrativa del Policlinico, che con decisione del 11 febbraio 1996 confermava l’esclusione della Camassa, ma annullava la precedente ammissione alla gara della Cooperativa Ariete, e conseguentemente l’aggiudicazione ed indiceva una nuova gara.” Che accadeva? “L’indicato provvedimento negativo –continua la denuncia- veniva impugnato dalla Cooperativa Ariete, e dalla Camassa s.p.a. e successivamente il Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Siciliana accoglieva il ricorso della Coop. Ariete con decisione esecutiva n. 193 del 26.1.2000, nella quale statuiva che l’appalto andava attribuito sin dall’inizio alla società cooperativa Ariete, annullando il provvedimento dell’11-2-1996, anche nella parte in cui veniva bandita una nuova gara. La Cooperativa Ariete notificava il 30.06.2000 la decisione del C.G.A. all’Amministrazione (ora Azienda Policlinico), invitandola alla stipula del relativo contratto di appalto. L’Azienda Policlinico con nota n.4454….del 26.07.2000 comunicava alla Cooperativa Ariete di non potere stipulare il contratto in adempimento della sentenza n. 192/00 del C.G.A, per effetto del contenuto negativo della nota informativa del Prefetto di Messina….del 19.07.2000”.

In questa strana vicenda ritorna il nome del prof. Di Bella, illustre parlamentare dei Ds. “In realtà –continua l’esposto- il prof. Saverio Di Bella (Senatore della Repubblica eletto in Calabria, nonché componente della Commissione Antimafia), aveva denunciato alla Procura della Repubblica la Cooperativa Ariete, il sig. Marino ed alcuni funzionari dell’Inps e dell’Inail, sostenendo che i documenti, presentati dalla Cooperativa per la partecipazione alla gara d’appalto, relativi al numero dei dipendenti, assicurati dagli Enti previdenziali nel triennio precedente, erano falsi. Inoltre, aveva denunciato lo stesso Marino sostenendo che aveva tentato di corromperlo per farsi assegnare l’appalto, vantando di aver amicizie in ambienti politici e della magistratura. Infine, aveva affermato che il Marino era vicino ad ambienti mafiosi. La pendenza dei procedimenti derivanti da queste denunzie, ha determinato la decisione del Prefetto di non concedere il certificato antimafia.”

Cosa è venuto fuori da questa situazione? “La denunce del prof. Di Bella, infatti, hanno determinato l’inizio dei seguenti procedimenti penali contro Marino e contro la cooperativa Ariete:

la Procura della Repubblica di Messina, sulla denuncia del Di Bella, relativa alla falsità di alcuni atti presentati dalla Cooperativa per l’ammissione alla gara, promuoveva il procedimento penale…nei confronti di Pajno Ferdinando+8. Questa denuncia del Di Bella, ha prodotto un effetto boomerang nei confronti del denunciante. Infatti, il sostituto procuratore della Repubblica dott. Giuseppe Santalucia ha chiesto ed ottenuto il rinvio a giudizio nei confronti anche dell’ex senatore Saverio Di Bella per il reato di cui all’articolo 353 cpv. c.p.(turbata libertà degli incanti) in concorso con il responsabile della Camassa spa sig. Chiapperini Raffaele. Il magistrato ha ritenuto che il Di Bella abbia turbato il regolare svolgimento della gara per l’attribuzione del servizio di pulizie del Policlinico, abusando dell’ufficio di delegato del Rettore e di componente della commissione di gara, con vari comportamenti fraudolenti analiticamente indicati nell’imputazione con cinque punti di contestazione, tutti finalizzati a provocare l’aggiudicazione in favore della Camassa s.p.a.Inoltre il dott. Santalucia ha contestato al Di Bella di aver abusato dell’ufficio di Senatore della Repubblica, sollecitando alla direzione generale dell’Inps un’indagine sull’effettiva sussistenza in capo alla Cooperativa Ariete del numero delle unità lavorative, requisito essenziale per partecipare alla gara, e di aver adottato queste iniziative per procurare un vantaggio alla ditta Camassa, essendo legato da vincoli di amicizia col titolare Raffaele Chiapparini..” E cosa è successo? Un colpo di scena…: “In questo procedimento, nel corso dell’istruttoria dibattimentale in pubblica udienza il 9-6-2006, il teste dott. Cuzzocrea Dino, fratello del Rettore dell’Università prof. Cuzzocrea Diego, ed imprenditore di rilievo nel settore farmaceutico alla domanda del PM dott Barbaro dichiarava: il prof. Di Bella mi disse che c’erano dei soldi a disposizione che se non lo voleva fare mio fratello il rettore potevo farlo io personalmente che intanto avrei avuto dei soldi per me, mi disse una battuta, 50 milioni di lire mensili poi vedendo forse una mia ritorsione quasi che io volessi di più mi disse ci sono più soldi. PM: ‘scusi dottore ci sono più soldi se l’Università risolve in favore?’ Risponde Cuzzocrea: ‘a favore della Camassa e non del Marino’. La disposizione del dott. Cuzzocrea continuava indicando, con precisione di dati ed episodi, i vari incontri in cui il Di Bella si era recato all’Ufficio del Cuzzocrea per chiedergli di intervenire presso il fratello prof. Cuzzocrea, neo eletto Rettore dell’Università, insistendo ed offrendo tangenti nel caso in cui fosse stato aggiudicato l’appalto alla soc. Camassa. In un episodio era presente anche il Marino che insisteva dicendo che era la Coop. Ariete l’aggiudicataria e che lui voleva assegnati i lavori senza pagar niente a nessuno. La causa si è poi conclusa con sentenza 20-12-2006, che in applicazione della legge ‘ex Cirielli’ ha dichiarato la prescrizione dei reati”.

Ma non è finita: Di Bella quindi si salva con la prescrizione; e Marino? “Un altro procedimento –continua la denuncia- è stato promosso dalla Procura della Repubblica di Messina nei confronti di Marino Carmelo, su denuncia del Di Bella, con l’accusa di istigazione alla corruzione, che però si è concluso in Corte di Cassazione, con la sentenza n. 18 del 4-2-2002 nella quale a seguito di una accorta e puntuale ricostruzione della realtà la Suprema Corte decideva definitivamente l’ “annullamento senza rinvio perché il fatto non sussiste”. Si è quindi verificato, anche in questo caso, il pieno coinvolgimento delle parti, perché il P.M. dott.ssa Rosa Raffa ha chiesto ed ottenuto il rinvio a giudizio del prof. Saverio Di Bella in ordine alla seguente imputazione: ‘per avere con denunzia presentata alla Procura della Repubblica di Messina, incolpando il sig. Marino Carmelo che sapeva innocente, del reato di tentata corruzione, affermando falsamente che lo stesso, vantava amicizie nel mondo politico e nella magistratura’. Il processo si è concluso in 1° grado con sentenza di condanna del Di Bella e nei gradi successivi di giudizio è stato dichiarato estinto per prescrizione”. Ancora una volta la prescrizione salva Di Bella.

Tutto finito? Per niente! “Sulla denuncia del Di Bella contro Marino di essere vicino ad ambienti mafiosi, la Polizia non è riuscita a trovare proprio nulla. In archivio vi era però una denuncia della Squadra Mobile del 20-3-1989 nei confronti del Marino per un episodio collegato alla gestione da parte della Cooperativa Ariete dell’appalto delle pulizie alla Fiera di Messina, che era stato rubricato con la previsione del reato di cui all’articolo 416 bis c.p.,. Però, su questa imputazione il Gip del Tribunale di Messina con decreto del 24-11-1989 aveva deciso di prosciogliere il Marino con la formula di non doversi promuovere l’azione penale. La polizia ha ripreso questa denunzia ed, a distanza di oltre undici anni, senza nulla aggiungere o modificare l’ha riportata in alcuni importanti processi contro la mafia messinese. Così è iniziata la ‘via crucis’ del Marino, che ha dovuto difendersi, sempre dalla stessa accusa dalla quale era stato prosciolto nel 1989, in diversi processi. In tutti è stato definitivamente assolto o prosciolto con formula piena”. La denuncia riporta le assoluzioni: in particolare il procedimento per mafia, con imputazione formalizzata un anno e mezzo dopo la sentenza del Cga che gli affidava l’appalto “..con la precisazione che il Sig. Marino, sarebbe stato gestore di fatto della società cooperativa Ariete e sarebbero sussistiti tentativi di infiltrazioni mafiose in tale società (si badi bene: accuse di infiltrazione mafiosa formulate per fatti già dichiarati inesistenti nel 1989, nei confronti di una società inerte sin dal 1995!). In questo procedimento il P. M. (dott.ssa Rosa Raffa) all’udienza del 24-6-2008 accortasi che si trattava dello stesso appalto delle pulizie della Fiera Campionaria definito nel 1989, chiedeva l’applicazione del 129 cp.p. in base al principio del ne bis in idem, trattandosi dello stesso fatto per il quale Marino non poteva essere nuovamente giudicato. Proprio questo procedimento ha impedito alla Cooperativa Ariete l’assegnazione del servizio di pulizie in attuazione di quanto prevedeva la sentenza del C.g.a. n.192 del 13 aprile 2000). Il Tribunale ha deciso con sentenza….del 31-10-2008 che ha sostanzialmente accolto la richiesta del P.M.”.

Di fatto, Marino ne ha viste di tutti i colori e la sua attività imprenditoriale si è fermata. Nel frattempo l’azienda Policlinico ha attribuito ad altri il servizio di pulizie. Ma in questa brutta storia, anche le condotte delle Istituzioni non sono esenti da ombre. Cosa è accaduto infatti il 9 giugno 2000, due mesi dopo la sentenza del Cga che dava l’appalto alla coop. “Ariete”? “…lo stesso Questore di Messina –continua la denuncia- ha trasmesso al Prefetto l’informativa antimafia in cui così dichiarava: ‘Il succitato Marino Carmelo in questi anni risulta denunziato in data 20.3.1989 dalla locale Squadra Mobile alla locale A. G. per associazione per delinquere di stampo mafioso, accusa da cui è stato prosciolto in data 24.11.1989 dal GIP presso il Tribunale di Messina con la formula di non doversi promuovere l’azione penale. Sul suo conto si richiamano altresì le note già trasmesse a codesta Prefettura in data 25.1.1996 e 29.1.1996 e la nota riguardante il nuovo assetto societario della cooperativa datata 09.06.2000. Allo stato degli atti non risultano elementi che possano suffragare eventuali tentativi di infiltrazione mafiosa tendenti a condizionare la scelta e gli indirizzi della società in oggetto indicata”. Eppure, il 19 luglio 2000, il Prefetto di Messina Giosuè Marino, attuale VicePresidente della Regione ed assessore regionale all’energia, ha vergato un’informazione antimafia sulla coop. “Ariete” diretta al direttore generale del Policlinico di Messina, in cui in riferimento alla stessa coop si parla di “…oggettivi tentativi di infiltrazioni mafiose..” E allora come stanno le cose? Un falso? Pare proprio di sì.

Nella denuncia inviata ai vertici degli uffici inquirenti della magistratura messinese si dice, fra l’altro: “…si comprende allora che le denunce, le perquisizioni, i sequestri e tutti gli altri atti vessatori verso il Marino e verso la Cooperativa non sono soltanto fatti occorsi per mero errore giudiziario, dai quali è necessario difendersi pur essendo innocente, bensì il frutto delle manovre effettuate per impedire alla Cooperativa Ariete di esercitare il servizio aggiudicato con un regolare appalto. E’ logico pensare che questo appalto era sfuggito dal rigoroso controllo esercitato sugli appalti pubblici del Policlinico Universitario che Marino, dato che aveva rifiutato ogni compromesso e preteso di esercitare il suo diritto senza pagare tangenti, andava severamente punito. La regia ha ritrovata forse nell’esame della lunga e puntuale testimonianza del dott. Cuzzocrea, ed anche nelle dichiarazioni rese dal Marino nel processo per tentata corruzione conclusosi in Cassazione con la sua assoluzione e successivamente con il procedimento per calunnia contro Di Bella…’Il senatore Di Bella mi disse: tu mi lasci l’appalto delle pulizie del policlinico io ti do le pulizie di tutta l’università’, al mio rifiuto il Senatore Di Bella si recava alla Procura generale per farmi indagare. Tale strategia consentiva di tenere fuori la Cooperativa Ariete dall’appalto. Successivamente dopo un paio di mesi circa, lo stessosenatore Di Bella del PD mi convocava all’Università tramite la dott.ssa Calogero per formalizzarmi “la nuova proposta: ”tu il gioco lo conosci, facciamo come fanno gli altri (vedi deposizione Cuzzocrea dell’11.10.2006, tribunale di Messina 2° sezione penale)-dammi il 20% dell’appalto delle pulizie che ti faccio entrare.

Forse si può ritenere che tutte le vicissitudini di Marino derivino dal comportamento strumentale ed illegittimo posto in essere da coloro che avevano interesse a bloccare la Cooperativa Ariete e non immetterla in servizio presso il Policlinico Universitario dopo che la sentenza n. 192 del c.g.a. del 13 aprile 2000 ha disposto l’assegnazione dell’appalto. A conferma di questa tesi è opportuno osservare che il Sig. Carmelo Marino prima dell’aggiudicazione del servizio pulizie e dell’inizio del procedimento penale…, non aveva alcuna pendenza giudiziaria o di prevenzione, tanto che il certificato penale rilasciato il 15-2-2005 riporta la dizione “nulla”.”

Eppure “la Procura della Repubblica di Messina –continua la denuncia- attraverso le indagini promosse dal dott. Santalucia (oggi in servizio a Roma presso il Consiglio Superiore della Magistratura) aveva colto l’illegittimità dei comportamenti del prof. Di Bella, tanto che, quest’ultimo in una intervista all’emittente ‘Il Tirreno’ si è lamentato del comportamento del magistrato, sostenendo di aver denunciato presunte irregolarità in un appalto del Policlinico universitario di Messina. Ma, ha aggiunto: ‘il Pm Santalucia non ha svolto indagini ed inoltre da denunciante sono diventato inquisito. Certi ambienti non si toccano la Procura preferisce indagare le persone per bene’. Per questa dichiarazione Di Bella è stato inquisito per diffamazione e condannato con sentenza del Giudice monocratico del 21-11-2001 alla pena di un milione e mezzo di multa ed una provvisionale a favore della parte civile dott. Santalucia di centomilioni di lire”.

Di fatto, però, malgrado la coop “Ariete” non avesse problemi per la partecipazione e l’aggiudicazione di appalti pubblici, è rimasta fuori dai lavori che gli erano stati assegnati. Malgrado il Questore avesse informato il Prefetto che non vi fossero condizioni ostative all’appalto, le cose non sono cambiate. “…il Direttore Generale del Policlinico –è scritto in denuncia- ed il Rettore, non hanno mutato la ferrea decisione di non attribuire il servizio alla Cooperativa Ariete, rifiutando l’adempimento, della sentenza del CGA, portando a giustificazione l’esistenza di qualche procedimento ancora in corso. Dopo l’ultima sentenza di assoluzione emessa dal Tribunale di Messina il 31-10-2008, non vi è più alcun motivo per impedire o ritardare l’esecuzione della sentenza del Giudice Amministrativo.”

La Coop “Ariete” ha continuato ad attivarsi per vedere riconosciuto un diritto sacrosanto, a chiedere agli organi universitari, informando anche i vertici della magistratura requirente messinese, l’adempimento della sentenza del Cga e l’aggiudicazione dell’appalto, ma invano. Niente lavoro, con conseguenze pesanti, morali e materiali, per la famiglia Marino. “Colpevoli” di non avere abbassato la testa? O di altro?

Gli ultimi sviluppi sono molto interessanti: la Procura di Messina, con il Pm Stefano Ammendola, ha chiesto l’archiviazione dell’esposto di “Ariete” risalente al 29 dicembre 2008, che lamentava la condotta dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico di Messina in quanto non stipulava il contratto di appalto. La cooperativa ha presentato opposizione.

Quel che è venuto fuori, adesso, dalla richiesta di archiviazione sono soprattutto le dichiarazioni alla Procura del direttore generale del Policlinico di Messina Giuseppe Pecoraro. Sono parole che spiegano perché gli atti dell’inchiesta sono stati trasmessi alla Procura di Reggio Calabria, che poi li ha trasmessi nuovamente a Messina. Ebbene, cosa scrive il Pm nella richiesta di archiviazione? “..In ordine alle dichiarazioni di quest’ultimo, dr Pecoraro, su presunte ‘sponde’ giudiziarie che l’Ariete potrebbe avere nel palazzo di giustizia di Messina, si è provveduto a trasmettere in data 25.3.2010 per competenza gli atti alla Procura di Reggio Calabria…”Ha messo a verbale, il 27 gennaio 2010, il dr Pecoraro, sentito a sommarie informazioni, davanti al Pm Ammendola: “…Inizialmente, nel marzo-aprile del 2008, il Marino si presentò insieme ad un sedicente dipendente del palazzo di Giustizia, parente dell’on. Cuffaro come da lo stesso dichiarato, -che saprei riconoscere-, ed entrambi auspicavano un esito favorevole del contenzioso con l’Ariete…” Ha continuato Pecoraro, facendo riferimento ad un dirigente del settore economico finanziario del Policlinico, Giuseppe Laganga. “Quello che il Laganga –ha dichiarato a verbale Pecoraro- non mi ha riferito, ma che ho dedotto dalla sua affermazione è che vi possano essere delle ‘sponde’ istituzionali sostegno delle rivendicazioni dell’Ariete. Pertanto mi sono determinato a scegliere un avv. del foro di Palermo. La mia sensazione in ordine alle ‘sponde’ è di un legame compiacente con esponenti del Palazzo di Giustizia di Messina”. Affermazioni che, una volta conosciute, hanno prodotto una denuncia-querela contro Pecoraro da parte della signora Irrera e di Marino che sostengono la non veridicità di quanto affermato dal dr Pecoraro. Lo stesso Laganga ha dichiarato al Pm: “non ho fatto alcun riferimento a legami politici o agganci giudiziari della Coop. Ariete, quando ho parlato con il Pecoraro…” Pecoraro, inoltre, nelle sue dichiarazioni al Pm Ammendola ha aggiunto: “non diamo esecuzione al contratto con l’Ariete, in quanto quel contratto si è estinto e l’Azienda ha effettuato una nuova gara con l’affidamento del servizio a M.T.S, consorzio che ha in atto la gestione delle pulizie del Policlinico…”

Ma non è finita: nella richiesta di archiviazione della Procura di Messina è scritto: “…l’ulteriore doglianza della difesa dell’Ariete secondo cui le risposte della Prefettura sono prive di motivazione alcuna è priva di fondamento, basti pensare alla nota che riporta il parere dell’avvocatura distrettuale…”Si tratta di pareri dell’Avvocatura distrettuale dello Stato, in tema di nuova informativa antimafia. Secondo il Pm Ammendola non ci sono reati nella controversia fra “Ariete” ed il Policlinico, nonché fra la cooperativa e la Prefettura. Eppure, la cooperativa ha perso l’appalto, non lavora da anni. La Procura ha acquisito gli atti del contenzioso amministrativo, “…nel quale, allo stato, si registrava un rigetto del ricorso cautelare ex art. 700 c.p.c…” La causa è ancora in corso. La Procura, inoltre, ha rilevato, nella sua richiesta di archiviazione, anche la prescrizione in quanto i fatti al centro della controversia risalgono agli anni ’90.

La cooperativa, comunque, si è opposta all’archiviazione, con il suo legale, l’avv. Pietro Ivan Maravigna. Il legale ha rilevato, tra l’altro, che le due Procure interessate alla vicenda, Messina e Reggio Calabria, non hanno seguito quanto prevede il codice in tema di conflitto di competenza. Aggiunge Maravigna: “quanto al merito della richiesta avanzata dal P.M., si sottolinea che lo stesso è giunto alle proprie conclusioni senza aver tenuto in alcun conto i prosiegui degli esposti presentati da questo difensore e dei quali non vi è alcun cenno nella richiesta di archiviazione.”

Il legale della cooperativa ha riferimento ad un nuovo ricorso, in sede amministrativa, presso il Consiglio di Giustizia Amministrativa della Sicilia da parte della coop “Ariete” per ottenere quanto le spetta: l’appalto delle pulizie legittimamente vinto. L’avv. Pietro Ivan Maravigna, legale della signora Angela Irrera Presidente di “Ariete, ha presentato appunto un ricorso per il giudizio di ottemperanza contro l’azienda ospedaliera universitaria Policlinico di Messina “G. Martino”

(già Policlinico Universitario di Messina) e l’ Università degli Studi peloritana per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del Cga depositata il 13 aprile 2000, in cui è sancito il diritto della cooperativa “Ariete” all’appalto. Il 16 dicembre 2010 si è celebrata la prima udienza nella quale si è costituito il Policlinico, affermando di non aver proceduto all’aggiudicazione dell’appalto per la mancanza del certificato antimafia.

TUTTO IL CONTRARIO, INSOMMA, DI QUANTO PECORARO AVEVA DICHIARATO IN INTERROGATORIO AL P.M. QUANDO AVEVA DETTO CHE NON AGGIUDICAVA ALL’ARIETE PERCHE’ LA PROCEDURA ERA GIA’ CONCLUSA.

Eppure, la cooperativa l’ha chiesto il certificato, eccome. Esiste, sul tema, la sentenza del Tar Reggio Calabria del 28 febbraio 2007 che recita: “la successiva assoluzione determina l’obbligo per l’autorità prefettizia di riprendere in considerazione la situazione del soggetto interessato per le valutazioni di competenza dell’amministrazione ai fini della eventuale revoca dell’interdittiva”. Proprio il caso del signor Marino. Ma la Prefettura di Messina non ha fatto quanto dovuto per legge.

E com’è finita? Nella sentenza, del 31 maggio scorso, il Cga, pur dichiarando inammissibile il ricorso in quanto proposto nei confronti del Policlinico e non già contro la Prefettura di Messina che aveva l’obbligo di rilasciare il certificato, afferma che: “…dopo la summenzionata decisione del 2006, sono, peraltro, intervenuti nuovi fatti che dimostrano, al di là di ogni ragionevole dubbio, che la ricorrente non versava nel 2000 in alcuna condizione ostativa alla stipulazione del contratto…” Insomma, “Ariete” aveva ragione: ora, visto che il suo diritto è stato calpestato, partirà una causa contro lo Stato per 60 milioni di euro. E probabilmente una richiesta di risarcimento contro i Prefetti protagonisti di violazioni di legge, compreso il VicePresidente della Regione Marino. L’uomo della legalità della giunta Lombardo.

Paternò, Condannato Giovanni Leone ( Forza Italia ): A VOLTE ANCHE I (pre) POTENTI PIANGONO

2011-06-06T21:54:00.001+02:00

Scritto da MARCO BENANTI

Lunedì 06 Giugno 2011 19:58

GIOVANNI LEONE COL DIFENSORE AVV. PIERO GRANATA

Questa volta, hanno perso. Più precisamente ha perduto il gruppo di Potere che sgoverna Paternò da anni ed è responsabile del disastroso stato in cui versa la Città.

Quella di oggi, la sentenza con cui il Tribunale di Paternò ha condannato l’ex capogruppo ed ex assessore di Forza Italia Giovanni Leone, non è soltanto un provvedimento giudiziario. Nel suo significato più ampio è una piccola grande “rivoluzione” per una comunità abituata ad ingoiare di tutto e di più. In nome del bisogno. In nome di una vita da sudditi.

Stamane, un esponente –non certamente di punta- di questo gruppo di Potere è stato condannato da un Tribunale della Repubblica italiana fondata sul lavoro. Cinque mesi e dieci giorni, più le spese processuali, più la provvisionale, più l’interdizione dai pubblici uffici; ancora, sarà il giudice civile a liquidare i danni, che erano stati già quantificati dalle due parti civili in 40.000 euro per ciascuna.

Leone è stato ritenuto responsabile dal Giudice Giuliana Fichera: l’Accusa era grave, proprio un reato contro i lavoratori, contro quell’attività che è fondante della nostra nazione nata dalla Resistenza. “Tentata violenza privata aggravata e continuata p.e p. dagli artt.81 e 2, 61 n.9, 56 e 610 c.p. perché, con più azioni in esecuzione di un unico disegno criminoso ed in tempi diversi, con minaccia consistita nell’intimare a Campisano Carmela e Catania Maria Erminia che se non avessero revocato l’iscrizione al sindacato dei lavoratori U.I.L. non avrebbero ottenuto il rinnovo del contratto di lavoro quali operatrici socio-assistenziali per i disabili assistiti dal Comune di Paternò, compiva atti idonei diretti in modo non equivoco a costringere le predette Campisano Carmela e Catania Maria Erminia (assistite dall'avv. Andrea Gianninò) a revocare l’iscrizione al sindacato de quo, evento non verificatosi per cause indipendenti dalla volontà dell’agente e, segnatamente, per la reazione delle due donne che resistevano alla minaccia, subendo la realizzazione del male minacciato (difatti pur avendo maturato esperienza nell’assistenza ai disabili ed aver lavorato diversi anni per una delle cooperative riunitesi nell’Ati aggiudicataria del relativo servizio, non venivano più riassunte). Con l’aggravante di aver commesso il fatto con abuso dei poteri ed in violazione dei doveri inerenti alla qualità di consigliere comunale. In Paternò dall'aprile 2005 fino almese di ottobre 2005”:questa l’imputazione per Leone.

Già il Pm Lina Trovato aveva chiesto la condanna: un anno e quattro mesi. Stamane, intorno alle 12,30, davanti a pochi intimi, ma a qualche volto noto dell’entourage di Leone, il Giudice ha letto il dispositivo: fra sessanta giorni arriveranno le motivazioni. Ma non è finita: come aveva già richiesto il Pm, il Giudice ha trasmesso le carte alla Procura della Repubblica di Catania per tre dei testimoni della Difesa: Rosario Gennaro, assessore ai servizi sociali al tempo del presunto delitto, Maria Orfanò e Carmela Costa detta Melina, personale di assistenza e dipendenti della Cooperativa Edelweiss, per falsa testimonianza. Un elemento importante che aggrava un quadro di per sé inquietante, dove emerge in modo netto l’arroganza del Potere, la voglia di intimidire, di colpire la dignità della Persona, che si esplica anche e soprattutto nel lavoro. Ma di questo il gruppo di comando di Paternò non sa che farsene, se non utilizzarlo per strumentalizzarlo, utilizzarlo per fare consenso. Già perché se Leone è stato condannato, una domanda sorge spontanea, in nome del rispetto che si deve sempre all’Intelligenza: Leone è il solo responsabile di quanto accaduto oppure si tratta piuttosto della punta di un iceberg profondo e sconosciuto, ma molto corposo e ramificato? Questa vicenda di squallido tentativo di sopruso è l’immagine di una “cultura” di governo? E’ lo specchio di un costume deviato del Potere, di asservimento delle coscienze e dei bisogni delle persone?

In attesa delle motivazioni della sentenza, che saranno molto illuminanti per la vicenda giudiziaria, resta il dato politico sullo sfondo di questa storia che ci riporta ai quadretti manzoniani dei “bravi” e dei loro “signori” pronti a scendere come avvoltoi sulle persone inermi: cosa sono davvero i servizi sociali a Paternò? A cosa davvero servono? Con quali dinamiche vanno avanti? E secondo quali fini? Ecco, attendiamo di sapere anche questo: non a caso la Procura di Catania indaga su un altro filone della stessa inchiesta, ma per fatti ancor più gravi …. staremo a vedere. Per il momento un dato è sicuro: la prepotenza, l’arroganza, la sopraffazione si può e si deve vincere, a Paternò come in tutta la Sicilia.

GLI STORICI NON CERCANO LE CAUSE, MA CERCANO DI COMPRENDERE I MUTAMENTI

2011-06-05T17:32:00.000+02:00

Scritto da ADOMEX

Domenica 05 Giugno 2011 15:59

“Solo i disperati si aggrappano a un altro che sta per annegare”. Così come finisce un articolo di un quotidiano on line, noi lo usiamo per esordire. E’ indubbio che ormai la politica quotidiana ci riserva metamorfosi, virate, alterazioni, manipolazioni e quant’altro possa avvenire in una attività che non ha caratteristiche scientifiche immobili e certe, bensì abbia l’alea dell’arte.

E le cose si complicano. Si complicano quando al tavolo della politica siedono altri commensali che prima del 1994 non c’erano, ovvero c’erano, non apparivano. Ognuno al proprio posto. E questi ultimi, uniti alle seconde, terze, quarte linee di una prima repubblica spazzata via, riproducono tale miscela pericolosa quanto scadente da rovesciare e rigettare la saggezza e l’equilibrio che deve una classe dirigente nei confronti della comunità che amministra.

E’ questo il panorama: un gioco nuovo e vecchio nello stesso tempo. Una terra dove i giocatori seduti al tavolo della politica, ma anche della pubblica amministrazione, sono di molteplice estrazione. Dove si trova l’informazione asservita ai poteri forti (rappresentati “a volte” all’interno di questi stessi) che da sempre domina l’isola, che arretra sempre più. Tavolo dove anche la magistratura gioca pesantemente e dove la mafia di certo non sta a guardare.

E l’un contro l’altro armati, ma non per categorie, piuttosto trasversalmente. Mi sembrano le schiere degli apocalittici e degli integrati. La comunicazione e la magistratura che “servono”,(per interessi di casta, di lobby, di potere, di corrente, di appartenenza) le diverse proposte politiche che stanno sul mercato e non servono, invece, l’interesse del popolo sovrano? La mafia che nel frattempo muta, non si fa riconoscere, si insedia nel tessuto economico e collabora da mutante con gli altri commensali.

Vi chiederete il perché di questa ripetitiva, forse noiosa dissertazione su cose che tutti sanno, ma che dimenticano. Lo facciamo fino alla nausea proprio per non fare smarrire la memoria, e per riallacciarci al dibattito politico-giudiziario attuale che quotidianamente ci viene condito dall’informazione, drogata o no che sia, sapendo quale sia la genesi.

Lombardo rinviato a giudizio. Forse no. E’è sicuro di si. Hanno firmato, non tutti, si tutti … e cala il silenzio. La Sicilia aggrappata a due firme, alla decisioni del GIP, al rito immediato o abbreviato. In un momento di gravissima crisi economica, occupazionale e sociale. E la magistratura che muove ancora qualche pedina nella scacchiera per potere fare scacco matto.

Si deve chiarezza e non solo su Lombardo, che ci guarderemo bene dal difendere contro ogni logica, ma delle tante ed importanti inchieste che languono sotto i tavoli o dentro i cassetti.

Lombardo chiede, su un blog molto vicino a lui, che fine hanno le informative di reato (C.N.R.) che lui stesso ha consegnato alle procure di Palermo e Messina, ma che aveva iniziato Catania, sull’affare termovalorizzatore e terreni connessi di contrada “Valanghe” e sul voto di scambio dell’inchiesta “Padrini” riferita alle elezione regionali del 2008.

I nemici di Lombardo fanno eco sulla stampa facendo risaltare pezzi di intercettazioni di “Iblis”. Ma non tutte, e ve ne sono di interessanti tanto quanto o forse più di quelle sul Presidente della Regione delle quali nessuno parla e che coinvolgerebbero imprenditori e politici di primissimo piano.

Oscurantismo, notizie e azioni a doppia velocità. Una guerra al massacro per tutti, ma che svela un sistema dove il più sano ha la peste. Un’immagine che proviene dal passato remoto e prossimo e si allunga ad oggi. Un panorama sconcertante del quale il cittadino non ha contezza profonda e si smarrisce. Notizie che si tallonano e che tendono a coinvolgere tutti.

Ieri, guarda caso, abbiamo letto un pezzo che riguarda il ministro della giustizia Alfano, come benvenuto al nuovo ruolo cui è stato chiamato, e del quale vogliamo riportare alcuni brani tratti da “Informare per Resistere”:

<< Alla festa per il matrimonio della figlia di uno dei boss più in vista della provincia agrigentina l’ospite d’onore si fa largo tra gli altri invitati per abbracciare e baciare il padre della sposa. È un giovane avvocato venticinquenne, astro nascente della politica siciliana. Si chiama Angelino Alfano e diventerà in pochi anni ministro della Giustizia. Ma oggi che Berlusconi lo vorrebbe incoronare suo vice nessuno lo ricorda.

«Il padre di Angelino Alfano mi ha chiesto voti per il figlio». A parlare, GiovanniAlongi, boss della famiglia mafiosa di Aragona. Almeno secondo il racconto di Ignazio Gagliardo, un pentito di mafia di Agrigento. Il 12 marzo 2009 i pm di Palermo lo interrogano nell’ambito della nuova inchiesta per mafia sull’ex governatore siciliano Tòtò Cuffaro, oggi in carcere per favoreggiamento aggravato a Cosa nostra. Il pentito racconta, e fa i nomi. Anche nomi eccellenti che i pm non si aspettavano di dovere ascoltare. Parla anche del Ministro della Giustizia in carica, che oggi Berlusconi vorrebbe promuovere segretario del suo partito.

In carcere era un giorno qualunque, uguale a tutti gli altri. I boss, nelle loro celle, giravano i canali del televisore, finché vennero tutti sopresi dalle stesse immagini. E soprattutto dalle stesse parole. Davanti ai loro occhi il nuovo Ministro della Giustizia, Angelino Alfano, parlava di mafia e antimafia con i suoi soliti ritornelli retorici che chiunque lo abbia sentito parlare almeno una volta conosce a memoria: “Un tempo bisognava dire di essere antimafiosi, oggi bisogna esserselo con i fatti”, “Giovanni Falcone è l’eroe e l’esempio cui ci dobbiamo ispirare” perché la mafia, com’è noto, “fa schifo”. I boss, abituati dal governo Prodi a un ministro della Giustizia che con i mafiosi prima fa il testimone di nozze e poi tratta, come dimostrano le intercettazioni pubblicate da AgoraVox, tramite i suoi collaboratori al Ministero, non ci stanno. E quando s’incontrano per l’ora d’aria, esprimono tutto il loro risentimento per la presa di distanza del nuovo Ministro. «È un pezzo di merda», dicono. «Ora facciamo schifo ma non lo facevamo prima, quando ci chiedevano voti». Finché a sua difesa non interviene Alongi. «A questo putno – racconta Gagliardo – Giovanni Alongi, rappresentante della famiglia di Aragona, disse: “Il padre di Angelino mi ha chiesto voti per Angelino. Anche il padre di Alfano era un politico”».

Queste dichiarazioni non sono mai state riscontrate in un processo, e al momento Alfano non risulta nemmeno indagato. Ma questo racconto nelle innumerevoli biografie giornalistiche del nuovo “delfino” berlusconiano che i quotidiani stanno pubblicando in questi giorni è del tutto scomparso. Meglio ripiegare su più accomodanti agiografie come quelle stilate dal Giornale (“Angelino, il primo della classe che ha bruciato tutte le tappe”) o dal quotidiano indipendente La Stampa: “Sposo ideale, figlio ideale, genero ideale, e poi deputato ideale, alleato ideale, avversario ideale fino a ministro e segretario ideale. C’è qualcuno a cui non piaccia Angelino Alfano?” E giù una lenzuolata di motivi per cui Alfano “piace” (perché ha “il piglio”, perché ha fascino, “perché non esibisce il vizio e di conseguenza non è tenuto a esibire la virtù”, perché “si mantiene in forma”, perché piace e basta). Poi, a sorpresa, l’agiografo morde: “Se poi qualcuno insinua, ché la mano sbagliata capita sempre di stringerla, si addolora virilmente”. Di quali mani si stia parlando ai lettori della Stampa non è dato sapere, così come a tutti gli altri lettori di giornali.

Eppure una mano sbagliata, di quelle da cui a tutti i costi bisognerebbe stare lontani, Alfano l’ha stretta. È la mano del capomafia di Palma di Montechiaro, Croce Napoli, morto ormai da dieci anni. O meglio, la guancia. Perché il boss Alfano l’ha anche baciato. E stavolta non c’entra il racconto de relato di un mafioso in carcere: a inchiodare il ministro c’è un filmato.

Era l’estate del 1996, l’anno in cui il neo-delfino del Cavaliere ottenne quasi novemila voti alle regionali, risultando il primo dei non eletti. Si sposava la figlia del boss e Alfano era l’ospite d’onore. In una videocassetta del matrimonio lo si vede baciare il padre della sposa. Dopo il taglio della torta, Alfano si fa avanti con in mano il suo regalo di nozze, tra i saluti ossequiosi dei presenti, verso gli sposi. Prima bacia loro, poi abbraccia e bacia il capomafia padre della sposa. Tutto filmato e documentato. Interpellato sui fatti, Alfano prima negò tutto, dicendo di non ricordare e minacciando i giornalisti («attenti a pubblicare notizie del genere»). Poi, dopo ventiquattro ore, uscita la notizia, recuperò la memoria: «Adesso ricordo, (…) ricordo di esserci stato, ma su invito dello sposo e non della sposa». Racconta che non conosceva la sposa e «men che meno suo padre» della cui identità «non conoscevo nemmeno l’esistenza». Dunque «non ho nulla di cui giustificarmi», e via con il solito copione del ragazzo antimafioso «dai tempi del liceo».

Certo, il racconto di un pentito non dimostra affatto una collusione mafiosa tra Alfano e Cosa nostra, né tantomeno un bacio dato a un boss forse per caso. Ma dell’opportunità di ricoprire le cariche di Ministro della Giustizia e a breve di segretario del primo partito del Paese (se Berlusconi riuscirà ad aggirarne i regolamenti) alla luce di queste storie occorrerebbe quantomeno discutere. Ma per poterne discutere, prima, bisognerebbe raccontare i fatti >>.

Queste sono certamente riflessioni poco innocenti. Noi osiamo leggere oltre ciò che appare. Questa non la commentiamo avendo già tediatovi con la premessa che spiega tutto, cercando di non fare solo scarna cronaca giornalistica. Noi guardiamo dietro la notizia.

FORZA DEL SUD ESSENZIALE PER IL PdL SICILIANO

2011-06-02T14:00:00.000+02:00

Scritto da ADOMEX

Giovedì 02 Giugno 2011 11:38

Giuseppe Castiglione si traveste da Faraone e parla di primarie per il Pdl. Forse un po’ in ritardo. E fa l’effetto di uno che annuncia di avere inventato la ruota, parlando al congresso dei gommisti. Giudizio: attardato. ( fonte: Live Sicilia )

“Un risultato in assoluta controtendenza, premia il PdL, premia la coalizione di centrodestra – afferma Castiglione - e da un messaggio per il futuro della nostra regione. A me pare che in Sicilia non c’è nemmeno un venticello (rispetto al vento del nord), in Sicilia c’è una esperienza che va consolidata, rafforzare il centrodestra”.

Siamo stati incuriositi da queste affermazioni ed abbiamo analizzato i risultati nei comuni significativi, oltre i 10.000 abitanti, dove si votava col proporzionale ed onestamente non abbiamo visto questo trionfo del PdL. Anzi, il Popolo della Libertà non vince da nessuna parte, tranne Ragusa, ma assieme a Forza del Sud e UDC, negli altri comuni dove non c’è stata questa alleanza, anomala diremmo, non va nemmeno al ballottaggio. Il PdL, quindi, senza Forza del Sud non vince più? Fuori dai ballottaggi a Canicattì, Ramacca (dove c’era il candidato di Castiglione), Capo d’Orlando, Campobello di Mazzara. Al ballottaggio ma con FdS a Favara, Patti, Bagheria, Vittoria, Lentini.

Ci sembra autentico trionfo, ma virtuale, se non onirico, caro Castiglione.

Per farci spiegare meglio ciò che succede o può succedere all’interno del cosiddetto centrodestra abbiamo sentito il coordinatore regionale “ARANCIONE” di FdS, on.le Pippo Fallica:

“ E’ indubbio che stante questi risultati il PdL dovrà tenere in considerazione Forza del Sud- afferma Pippo Fallica-noi abbiamo iniziato questo nuovo percorso solo alcuni mesi orsono e già i risultati sono davanti a tutti. Troppo piccolo il campione per assumerlo come scientifico, però possiamo sicuramente affermare, facendo il conto della serva, che il centrodestra vince solo col nostro sostegno. Noi ci siamo”.

“E salutiamo con molta simpatia- continua Fallica- la nomina di Angelino Alfano a segretario nazionale del PdL, ritenendo che da buon siciliano debba mettere mano nel suo partito proprio partendo da qui, prima che sia troppo tardi. E sappiamo che non sarà il fazioso nella conduzione e nelle scelte che devono essere politiche e di spessore e non esclusivamente amicali. E’ sua adesso la responsabilità complessiva”.

Non ci dice come la pensa rispetto al fallimento colossale del PdL nelle provincie di Trapani e Messina, né risponde alle provocazioni circa il condizionamento che FdS potrebbe avere sulla coalizione pidiellina, ma dai toni sornioni comprendiamo bene ciò che faranno.

Una scelta intelligente quella che Gianfranco Micciché, Pippo Fallica e compagni hanno fatto, quando si sono smarcati dal PdL, rimanendo però amici di Berlusconi. Amici, alleati ma autonomi. Hanno messo in campo un marketing politico non indifferente, anche nella scelta del colore rappresentativo, l’arancio, solare, indicativo di un Sud caldo, passionale, ottimista. Colore che anche Pisapia ha scimmiottato nella propria campagna elettorale. Scuola Pubblitalia “docet”. E certamente in una società della comunicazione e dell’immagine tutto ciò conta. E se si alleassero con gli"AUTONIMISTI"?

ANTICIPAZIONI STAMPA: IBLIS, GENCHI E IL CIRCUITO MEDIATICO-POLITICO

2011-05-31T23:25:00.001+02:00

Riceviamo in redazione un editoriale che sarà in edicola sabato prossimo su un settimanale catanese, il prurito di pubblicarlo non è mancato, "BRUCIARE LA NOTIZIA", senza nessun nostro commento:

"Che il superconsulente delle procure di mezza Italia, Gioacchino Genchi, scendesse in campo in difesa di Raffaele Lombardo, era impensabile. Che incrociando e analizzando le 80mila pagine degli atti dell’operazione «Iblis», cominciasse a demolire alcuni passaggi su cui si regge il teorema accusatorio, è incredibile.
Che con le sue rivelazioni abbia spiazzato blog e giornali che si reggono soltanto sul rancore verso il Governatore e sorpreso i pm che da qualche anno gli danno la caccia, è provato dai servizi, accaniti nel condannare, flaccidi nell’assolvere. Perché se fosse vero (e Genchi non si sputtanerebbe se non avesse le prove…) che l’incontro con il boss di Palagonia, Rosario Di Dio (che racconta a un amico, Salvo Politino, legato al presidente della Provincia, Giuseppe Castiglione, del Pdl, l’incontro con Lombardo mentre era sorvegliato speciale e la raccolta di voti a suo favore il giorno delle elezioni) non è mai avvenuto, allora non sarebbe sbagliato sostenere, come ha detto il superconsulente, che si è di fronte a un «complotto di dimensioni titaniche».
Un «complottone» non ordito certamente dai magistrati ma da chi passa loro le informazioni.Tanto che l’ex vice questore commenta: «Il magistrato è come il cuoco che cucina gli alimenti che gli portano. I magistrati di Catania hanno cucinato la pietanza portata loro dal Ros. Se incrociamo le date delle indagini con quelle dei vari governi Lombardo, che hanno visto l’esclusione prima del’Udc, poi del Pdl e poi di Fds, ci sono delle perfette coincidenze. Penso che ci sarà molto da scrivere ancora su questa storia».
E certo la vicenda «Iblis» non è finita. Anzi siamo soltanto all’inizio. Perché se è vero che «i magistrati cucinano la pietanza», è anche vero che alcuni di loro dalla cucina non hanno intenzione di spostarsi, anche a costo di bruciare il piatto. Notizie e indiscrezioni sul «caso» Lombardo, sono sempre a orologeria e anticipatorie di vedute contrastanti: noi volevamo impiccare il Governatore, la colpa è di altri che hanno fatto sparire la corda.
Eppure, alcuni dei pm «decisionisti» non hanno tenuto lo stesso passo quando l’indagato non era Raffaele Lombardo, leggi processi «Garibaldi» e «Padrini» (ma non c’era anche un secondo rapporto dei carabinieri su Paternò che hanno chiamato in causa personaggi politici sfiorati nella prima inchiesta?). Ora i soliti noti attendono a bocca aperta la decisione del procuratore facente funzione Michelangelo Patanè e dell’aggiunto Carmelo Zuccaro, magistrati fuori dalla mischia e, soprattutto il secondo, profondi conoscitori del diritto. E nella vicenda non dimentichiamo che il procuratore uscente Enzo D’Agata alla richiesta di misure cautelari pose il suo «visto con assenso» dopo lo stralcio della posizione del Governatore.
La sberla rimediata da Berlusconi e dal Pdl al ballottaggio meriterebbe un lungo approfondimento e non le poche righe che siamo costretti a dedicare. Dopo molti anni c’è una saturazione dell’elettorato nei confronti del Cav. molto preso dai suoi guai personali e poco da quelli del Paese. Il trito e ritrito ricorso ai comunisti e alla magistratura politicizzata ha stancato gli elettori. Ed essersi circondato di camerieri, maggiordomi e scilipotiani attaccati alla poltrona, ha peggiorato le cose. Forse non siamo ancora alla fine del berlusconismo né alla caduta del Governo, come vorrebbero Bersani e Di Pietro, ma se il premier non si avvicina alla gente e ai suoi problemi, se continua a privilegiare Bossi e Tremonti, se non caccia dal suo entourage i mentecatti, gli ipocriti e i servi, può ritirarsi nella sua villa di Arcore. Perché alle prossime elezioni sarà spazzato via…"

BENVENUTI NEL SISTEMA CATANIA: La “città degli amici”: un verbale di un processo emblematico

2011-05-30T11:14:00.000+02:00

Scritto da MARCO BENANTI

Domenica 29 Maggio 2011 14:52

Lo negano in tanti, lo conoscono in molti: cos’è il “Caso Catania”? Eccone un esempio: politici di varia collocazione davanti ad un Tribunale e ad un Senatore della Repubblica

Esiste il “caso Catania”? Il Palazzo lo nega. Esiste un sistema di Potere che accomuna componenti diverse dello schieramento politico, unite trasversalmente? E’ in corso –ma si dice a torto- che sia cosa “vecchia” un processo in Corte d’Appello, a Catania: quello per lo scandalo del nuovo ospedale “Garibaldi”. Una vicenda, in realtà, emblematica, uno specchio della città. Il volto sporco, truffaldino e mistificatorio di una città comandata da mercanti. Anche nelle Istituzioni. Un sistema del genere ha solo bisogno di silenzio. Che la luce si spenga. Ecco a cosa serve il monopolio di Mario Ciancio, il garante degli equilibri di Potere. Oppure, il sistema ha bisogno di accomodamento, di toni bassi. Un vasto e ampio coro. Di consenso. Chi non sta al gioco è indicato come “pazzo” o peggio.

Esempio di questa condizione è questa “pagina” del processo di primo grado per lo scandalo del “Garibaldi”. Ecco, a verbale, cosa accadde…..

Il 19 dicembre 2005 all’udienza davanti alla prima sezione penale del Tribunale di Catania, Presidente Roberto Camilleri, a latere i giudici Cristaldi e Corrao, Pm Francesco Puleio, sono chiamati numerosi testimoni: sono politici di destra e di sinistra. Oggetto della testimonianza la contiguità o meno alla mafia o, comunque, ad interessi illeciti del senatore Pino Firrarello. Precisiamo che, al termine del processo di primo grado, Firrarello è stato assolto per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. E’ stato condannato, invece, a due anni e mezzo, per turbativa d’asta aggravata dall’aver agevolato Cosa Nostra: questo, non gli ha impedito, però, di continuare a fare il sindaco di Bronte. In appello, la Procura Generale ha già rilevato la prescrizione, nell’ambito di un processo che conosce rinvii su rinvii e una conduzione alquanto discutibile del collegio giudicante, dove siede un magistrato, il dott. Santangelo, che ha già giudicato, con altri colleghi togati, in appello, per gli stessi fatti del processo “Garibaldi” il genero di Firrarello, Giuseppe Castiglione, che è stato assolto.

Ecco cosa recita il verbale del 2005.

Giovanni Burtone, già nella Dc, attuale deputato nazionale del PD: “…guardi, io…nel modo più assoluto non ho avuto mai richieste, sia quando eravamo entrambi, non deputati regionali, da consiglieri comunali, da deputato regionale, e successivamente, nella giunta, non ho mai visto un agire dell’onorevole Firrarello che facesse pensare ad un suo rapporto o pseudo rapporto…meno che mai richieste di interventi illeciti o collegati o, peggio ancora, ad associazioni criminali e mafiose! Nel modo più assoluto. Mai. Debbo dire: quando c’è stata, anzi, qualche iniziativa da parte della giunta, la costituzione di Parte Civile contro processi in cui sotto accusa erano soggetti ricollegabili alla organizzazione criminale mafiosa, Firrarello è stato pienamente d’accordo e in linea con tutto il governo che in quella fase assunse quest’impegno di costituirsi Parte Civile contro…nei processi in cui c’era sotto accusa qualcuno ricollegabile al fenomeno crimina…mafioso…”.

Angelo Capodicasa, già nel Pci, già segretario regionale del Ds e già Presidente della Regione Siciliana, oggi deputato nazionale del Pd: “…la domanda si riferisce all’azione, diciamo, dell’onorevole Firrarello nell’assemblea regionale siciliana, che io ricordi, no, mai. No…nella sua azione di assessore, di sicuro non nella prima fase, essendo l’onorevole Firrarello espressione di una maggioranza di cui noi facevamo parte. Ma credo neanche nella seconda parte perché non…anche se è passato tanto tempo, io non ricordo esserci stati momenti di contrasto, di scontro, su questioni che non fossero squisitamente politiche…”.

Nello Musumeci, già nel Msi, già Presidente della Provincia, oggi sottosegretario al lavoro del governo Berlusconi e capogruppo de “La Destra” al comune di Catania: “..Nulla! Nulla che potesse indurmi a pensare a rapporti del genere…”

Raffaele Lombardo: già nella Dc, già assessore regionale, Presidente della Provincia di Catania, oggi leader dell’Mpa e Presidente della Regione Sicilia: “no, mi sento di escluderlo in maniera categorica e assoluta. Conosco Firrarello da trent’anni, ma non è una conoscenza, devo dirvi, assolutamente superficiale. Ci siamo scontrati tantissime volte, da qualche tempo a questa parte siamo stati, dicevo, nella stessa coalizione, ma anche con posizioni parecchio dialettiche. Mi sento di escluderlo nella maniera più assoluta che Firrarello possa avere avuto rapporti di questo genere. Perché? Ma perché quando ci si incontra comunque, anche se talvolta si è portati a scontrarci, giorno per giorno, si capisce che aria tira attorno ad una persona. E, per quanto riguarda Firrarello, sinceramente mi sento di escludere questo…”.

Chissà se la penserebbe ancora così. Sappiamo solamente che il 13 aprile del 2010 nel corso del famoso intervento davanti il Parlamento Siciliano ha fatto capire altro. Ma questa è altra storia.

Continuiamo con la lettura delle dichiarazioni.

Vito Cusimano, già nel Msi, deputato regionale, poi senatore di An : “…assolutamente no. Tra l’altro, io ho conosciuto il senatore Firrarello come persona assolutamente perbene, avversari politici, perché allora la politica era una cosa seria e c’era una contrapposizione seria in assemblea regionale. Ma tutto questo non poteva assolutamente significare…né io potrei affermare una cosa diversa da quello che sto per dire, cioè: non mi risulta assolutamente alcun contatto con quel tipo di delinquenza…”

Gaetano Bonina, già comunista, poi all’epoca di quell’udienza di Rifondazione, già consigliere comunale e vice sindaco a Bronte: “…è stata una persona moralmente sana, un cittadino onesto, uno che si faceva sempre i fatti propri, un buon cattolico. Tutt’oggi, ogni…quando è libero, a Bronte, va in chiesa si comunica. Un bravo cattolico. Per me è un gran signore.” Su presunti rapporti con la mafia? “No. Anzi, posso affermare un particolare brontese: che una volta in un Consiglio Comunale –non mi ricordo se lui era vice sindaco o sindaco- c’era un consigliere comunale un po’ chiacchierato e lui mi ricordo che ha fatto di tutto, ha convinto tutti i consiglieri, siccome era un assenteista per eccellenza, di farlo decadere perché non veniva in Consiglio Comunale e si lamentava sempre di questa figura, e tanto ha fatto che lo ha mandato a casa…”

Nunzio Pafumi, già segretario del Pci a Bronte, già consigliere comunale: “…non ci sono stati….a parte dei contrasti politici, per il resto io…per me è stata una persona corretta, onesta e disponibile…..”

Nunzio Ciraldo, già Msi, già consigliere comunale: “..a me non risulta…”

Più attuale di così !!!

CASO CATANIA: Lettera Aperta di Giambattista Scidà, Presidente Emerito Tribunale Minori

2011-05-30T11:11:00.000+02:00

Scritto da Redazione

Domenica 29 Maggio 2011 15:27

CATANIA, PALAZZO DI GIUSTIZIA

Lettera aperta alla V Commissione del CSM, in relazione all'istanza del dott. Giuseppe Gennaro, di nomina all'Ufficio di Procuratore della Repubblica di Catania; destinatari di essa lettera anche il Presidente della Repubblica, il Vicepresidente e il Comitato di Presidenza del CSM; la I Commissione del CSM ed il Ministro della Giustizia.

Codesta on.le Commissione V non può provvedere sull’ istanza Gennaro, senza prima avere acquisito parere non viziato del Consiglio Giudiziario di Catania, in luogo di quello che le é stato rimesso, invalido per il modo della sua formazione, a causa di vizi appariscenti che ne determinano la radicale inattendibilità e, prima ancora, l'inutilizzabilità.

I fatti, certissimi, son questi:

Il 14 dicembre 2010 furono depositati, nella Segreteria del Consiglio Giudiziario, due scritture:

1°) Un'esposizione dei percorsi del magistrato, dal 1982 al 2009, sotto il titolo di “Per capire il caso Catania”;

2°) La segnalazione, al Presidente f.f. Della Corte d'Appello, di documentate circostanze, relative ai suoi rapporti con l'autore della scrittura, che potevano suggerirgli di lasciare ad altri, per l'affare Gennaro, la Presidenza dell'organo.

Il dott. Scuto non ritenne di astenersi; la relazione sulla istanza Gennaro fu da lui rimessa ad un componente che è Sostituto nella Procura Repubblica presso il Tribunale di Catania, com'è lo stesso dott. Gennaro, da quando ha dovuto lasciare le funzioni, esercitatevi per otto anni, di Procuratore Aggiunto: della quale Procura esso Gennaro è in attesa di conseguire la direzione. Nota a tutti è l'eminente posizione di lui: è stato a capo della corrente di maggioranza dell' ANM; ha presieduto per due volte tale associazione; è stato membro del CSM. Il gruppo degli eletti al Consiglio per la sua corrente è sempre il più numeroso fra tutti. Sono iscritte nella storia della magistratura italiana le prove della sua influenza: il prontissimo voto del CSM, a sua richiesta e per sua tutela, del 20.3.2001, a proposito dell'acquisto di una villetta in San Giovanni La Punta, che egli asseriva di aver comprato da soggetto estraneo alla mafia; il rifiuto del CSM di tornare su quel voto avventuroso, dopo le rivelazioni del simulato costruttore e venditore; l'osservanza bipartisan della quale egli è oggetto dalla Sinistra e dalla Destra, come in gara tra loro; il rifiuto della Destra, ascesa al governo proprio in quell'anno, di perseguirlo disciplinarmente, o di disporre ispezioni; il rifiuto della Commissione Antimafia di quella legislatura (XIV) di aprire inchiesta; per non dire di numerosissimi altri fatti, ognuno dei quali confermativo della sua speciale posizione.

Il Presidente, dal quale fu disegnato il relatore, era candidato all'Ufficio di Presidente della Corte d'Appello.

Il tenore del memoriale succitato era tale da precludere la possibilità di un parere non preceduto da attenta considerazione dei singoli suoi punti, e da accertamenti.

Ma il Consiglio ha eluso quell'imprescindibile testo con l'affermazione che i fatti sono irrilevanti, perché “pregressi” e già definiti nelle competenti sedi istituzionali. Ma l'affermazione, tutta generica e gratuita e apodittica, è insostenibile. Se non fosse infondata , sarebbe inconferente: che questo o quel fatto, tra tanti, sia stato “definito” in qualche sede, a certi fini, non toglie che esso serbi rilevanza, forse anche aumentata dalla stessa definizione ai fini del parere.

Il “parere” che la Commissione V ha tra le sue carte è una parvenza di parere. Non è l'atto che la Commissione ha il diritto e – prima ancora – l'obbligo di esigere.

Il parere, seriamente utilizzabile, che va chiesto al Consiglio Giudiziario, non può prescindere dall'effettivo esame della scrittura a mia firma; va espresso in composizione ineccepibile dell'organo; e deve esserlo sopra relazione di un componente dalla garantita autonomia rispetto all'interessato. La composizione sarà sottratta a riserve critiche dall'astensione del dott. Scuto, che codesta Commissione ha frattanto proposto per Presidente Capo della Corte d'Appello, preter mettendo altro concorrente per una pregiudiziale di diritto, afferente alla legittimazione, che si trova, per altri casi, all'esame del Consiglio di Stato. La proposta del dottor Scuto è stata già impugnata dal controinteressato. Essa, e i termini della cennata questione, dovranno essere esaminati dal plenum.

A quanto auspico, da cittadino, c'è in astratto un'alternativa: una deliberazione immediata, alla base della quale stia p r o r a t i o n e v o l u n t a s. Mi interdico, per la fiducia che va nutrita nei confronti della Commissione, il pensiero che questo possa avvenire. Non è più tempo per impazienti colpi di aritmetica dei voti, come se ne ebbero nel marzo del 2001, per la fortuna del dottor Gennaro, e con pregiudizio enorme dell'organo deliberante; non è più tempo, nemmeno se si tratti della fortuna di lui. In dieci anni la sera è andata scendendo sul prestigio di quasi tutte le grandi istituzioni. Non è il caso di farla più cupa.

13.5.2011

Giambattista Scidà

La Burocrazia regionale affligge la Sicilia, la politica sta a guardare la lenta agonia

2011-05-30T11:09:00.000+02:00

Scritto da Redazione

Domenica 29 Maggio 2011 14:23

I nostri corrispondenti da Palermo di Live Sicilia TV intervistano la sen. Simona Vicari sul mancato impiego dei fondi strutturali europei, puntando il dito sulla mala burocrazia regionale.

Noi nelle scorse settimane avevamo accusato il grave delitto che i "BUROSAURI" della Regione Siciliana compiono nei confronti della collettività, dei tanti giovani, delle imprese, della ricerca, dell'innovazione tecnologica che attraverso i tanti fondi messi a disposizione dall'Unione Europea potrebbero trovare soluzione per un rilancio dell'Isola. Ma la politica, attenta ad altro, dichiara di rivoluzionare la macchina regionale, ma finora non rivoluziona nulla. Gli stessi direttoti, gli stessi dirigenti sono ancora lì per far perdere la Sicilia. Ascoltiamo l'intervista.

Inchiesta IBLIS - Raffaele Lombardo: " Fuga di notizie in violazione del segreto istruttorio "

2011-05-29T18:17:00.004+02:00

"Prendo atto che con cronometrica puntualità il giorno delle amministrative in Sicilia e dei ballottaggi nazionali, grazie alla consueta fuga di notizie in violazione del segreto istruttorio, si fa sapere all’opinione pubblica l’ipotetica esistenza di un atto interno, di nessuna rilevanza procedurale, allo scopo di creare un artificioso clima di pressione sull’opinione pubblica e sulla necessaria serenità che caratterizza il lavoro della magistratura.

Lo scorso 20 aprile, quando sono riuscito a venire in possesso degli atti del procedimento IBLIS, ho conferito un articolato incarico di consulenza difensiva al dr. Gioacchino Genchi ed al suo staff.

Il dr. Genchi ha già ultimato l’informatizzazione degli atti del procedimento ed ha iniziato l’estrapolazione di elementi che in modo oggettivo ed incontrovertibile dimostrano la mia assoluta estraneità ai fatti che mi vengono contestati.

Penso di non dovere aggiungere nulla sulla professionalità del dr. Genchi, di cui si è pure servita anche di recente la magistratura di Catania: dal processo per la costruzione del nuovo ospedale Garibaldi di Nesima ad un processo di mafia conclusosi con sentenza di condanna emessa qualche settimana fa dal tribunale di Catania.

Ho seguito il lavoro da lui svolto in queste settimane condividendo la sua metodologia, l’obiettività e il rigore logico e scientifico con cui procede nelle analisi ed accompagna le conclusioni".

Questo quanto afferma Raffaele Lombardo

E questa la nota di Gioacchino Genchi:

Ho accettato l’incarico di consulenza difensiva dell’On. Lombardo, nel procedimento IBLIS che lo vede indagato alla Procura di Catania. Non conoscevo l’On. Lombardo.

Sono note, per il resto, le mie posizioni e tutti sanno che non mi identifico per nulla nel “presente” politico dell’On. Lombardo (nonostante la benedizione del PD) e ancora meno nel suo “passato”. L’unica cosa di cui sono certo – specie dopo avere analizzato l’intero fascicolo processuale – è l’assoluta estraneità dell’On. Lombardo ai fatti che gli vengono contestati.

C’è una tempistica nelle accuse raccolte contro Lombardo che già da sola induce non poche riflessioni.
E’ da novembre 2009 che si raccolgono “prove “ contro di lui grattando il fondo del barile, ripescando fatti e circostanze che la stessa Procura di Catania aveva già ritenuto non vere.
Per il resto le accuse del ROS abbracciano un periodo di oltre 10 anni ed incrociano vicende che conosco molto bene.
Nelle informative vengono più volte indicate in modo errato le cariche istituzionali ed elettive ricoperte nel tempo dall’On. Lomabrdo, grazie alle quali egli avrebbe favorito la mafia.
Viene fatto passare per deputato regionale, ad esempio, in un’epoca in cui l’On. Lombardo era parlamentare europeo.
Per il resto la destrutturazione degli elementi di accusa mi ha già consentito di estrapolare fatti che in modo oggettivo ed incontrovertibile dimostrano l’assoluta infondatezza delle accuse del ROS e di taluni aspiranti mafiosi, già accreditati come tali negli atti di indagine, al solo fine di provare che anche Lombardo è mafioso.
Sono già in condizione di provare, ad esempio, che la notte precedente alle elezioni europee del 12 giugno 2004, quando Lombardo sarebbe andato a trovare a casa un presunto mafioso (già sottoposto alla sorveglianza speciale di Pubblica Sicurezza) per ottenere il suo appoggio elettorale, l’On. Lombardo si trovava in tutt’altra località della Sicilia. Non posso dimostrare se e quante sigarette abbia mangiato quella notte. Ma sono certo di potere dimostrare che le accuse del ROS sono del tutto infondate.
Dall’alba all’apertura dei seggi, senza nemmeno dormire, quel mafioso sarebbe riuscito a fare avere a Lombardo i circa 100 mila voti che ha riportato in quella competizione elettorale, che nemmeno gli consentirono di venire eletto.

L’informatizzazione del fascicolo del procedimento IBLIS
L’urgenza e la delicatezza dell’incarico ci hanno imposto dei ritmi serrati.
Abbiamo digitalizzato e informatizzato, in modo analitico-relazionale, i 133 fascicoli del procedimento, suddivisi in 77 “Faldoni”, più i numerosi “Faldoni bis” e i fascicoli personali, con le posizioni giuridiche dei 56 indagati.
Abbiamo trattato, scomposto e analizzato un totale di 82.301 pagine fisiche, cui si aggiungono i dati delle intercettazioni, le localizzazioni GSP, i tabulati ecc., registrati in decine e decine di supporti CD-ROM e DVD.
Le tecniche della destrutturazione, indicizzazione e analisi cronologico-relazionale degli eventi sono le stesse di quelle che ho iniziato ad utilizzare nel lontano 1988, dopo le prime collaborazioni con il dr. Giovanni Falcone.

Il certificato del casellario giudiziale del dr. Giovanni Barbagallo
Proprio agli atti del fascicolo personale del dr. Giovanni Barbagallo – il noto geologo di cui tanto si è scritto in questi mesi – ho rinvenuto il suo certificato del casellario giudiziale.
Quando si concludono le indagini, prima dell’avviso agli indagati e alle persone offese, il pubblico ministero richiede il rilascio del certificato aggiornato del casellario giudiziale di tutti gli indagati del procedimento.
La richiesta del certificato del “casellario” formulata dal pubblico ministero, o da altro organo giudiziario, è diversa da quella avanzata dai privati.
Infatti, nel “certificato del casellario giudiziale spedito a richiesta di privati”, possono non comparire alcuni precedenti, quali la condanna ad una pena detentiva non superiore a due anni, per la quale può essere concesso, il beneficio della non mensione della condanna.
La concessione del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale, però, non rileva ai fini delle certificazioni rilasciate per ragioni di diritto elettorale e per le certificazioni rilasciate a richiesta dell’autorità giudiziaria.
Infatti, in caso di recidiva, ove il certificato del casellario giudiziale non contenesse gli estremi delle precedenti condanne, si rischierebbe di applicare all’infinito il medesimo beneficio ad un imputato condannato, che risulterebbe sempre “incensurato”.
L’annotazione di tutte le condanne nel certificato del casellario giudiziale richiesto dall’autorità giudiziaria si rende quindi necessaria anche ai fini della revoca della non menzione della condanna precedente, se il condannato, successivamente all’applicazione del beneficio, commette un delitto (co. 3, art. 175 c.p.).
Le annotazioni nel casellario giudiziale, inoltre, sono funzionali all’applicazione delle recidiva, o al riconoscimento di benefici e di altri effetti conseguenti alla eventuale condanna dell’imputato.
La premessa che ho svolto vale a significarLe che agli atti del fascicolo procedimentale è certificata dal Ministero della Giustizia l’assoluta incensuratezza, fino alle 10:22 del 12 marzo 2010, del signor Giovanni Barbagallo, nato a Catania il 4 giugno 1949.
In evasione della richiesta del Pubblico ministero, infatti, è attestato nel certificato allegato che, a suo nome, “Nella Banca dati del Casellario giudiziale risulta: NULLA”.
Solo l’On. Raffaele Lombardo – che a differenza di altri politici che non compaiono nelle indagini del ROS ha interrotto i rapporti telefonici con il geologo Barbagallo già nel giugno del 2004, avrebbe dovuto sapere quello che nemmeno ad oggi è dimostrato a suo carico.

L’arsenale del geologo Barbagallo detenuto legalmente e il porto d’armi che il ROS dimentica di citare
Dalla destrutturazione degli elementi rilevati nel fascicolo del procedimento IBLIS, allle pagine 69.547 e 69.548 di 82.301, ho rinvenuto il “Verbale di sequestro amministrativo” redatto dal ROS nei confronti del dr. Giovanni Barbagallo alle 5:00 del 3 novembre 2010, all’atto dell’esecuzione dell’ordinanza di custodia cautelare in carcere del GIP di Catania, nella famoso operazione IBLIS.
Quando i Carabinieri del ROS sono andati ad arrestare Barbagallo, infatti, all’atto della perquisizione, risulta che hanno rinvenuto 7 fucili e 1.677 cartucce di diverso calibro.
L’arsenale del Barbagallo, però, non era affatto detenuto illecitamente.
Da tempo immemorabile Barbagallo era stato titolare di licenza di porto d’armi di fiducile, anche per difesa personale e per le stesse finalità era ancora legittimamente autorizzato dal Questore di Catania alla detenzione delle armi e delle munizioni nella sua abitazione.
Non a caso i ROS hanno eseguito solo il “sequestro amministrativo” delle armi per ragioni cautelari, che hanno affidato in consegna al comandante della Stazione dei Carabinieri di Aci Castello, fino a quando Barbagallo non avrà chiarito la sua posizione, o non avrà deciso a chi cedere il suo arsenale che, per com’è ovvio, non gli è stato concesso di portare con sé, in carcere.
Se per le armi (i 7 fucili) era tutto regolare, la stessa cosa non può dirsi per le 1.677 munizione.
Un po’ troppo secondo la legge, che limita la detenzione senza preventiva denuncia ad un numero assai minore.
Non a caso i ROS danno corretamente atto nel verbale che, “superando il limite massimo consentito dalla vigente normativa, verranno poste sotto sequestro con verbale a parte”.
Del verbale del “sequestro penale” delle munizioni, però, non vi è traccia agli atti del procedimento osteso alle parti, come non vi è traccia fra i capi di imputazione della contestazione del reato in materia di munizioni al Barbagallo.
Proprio stano, visto che l’unico reato commesso dal Barbagallo, per il quale non occorrevano altri accertamenti e poteva essere processato anche per direttissima, era quello in materia di munizioni.
Ma non finisce qua.
A ben leggere il verbale i ROS nulla dicono della licenza di detenzione delle armi (i 7 fucili) del Barbagallo e del regolare porto d’armi di fiducile che ha avuto rilasciato ed annualmente rinnovato da tempo immemorabile, anche per difesa personale.
Per evitare di farne menzione lo identificano nel verbale con la sua carta d’identità, così, con quella, si nascondono le manchevolezze di chi già da tempo – polizia, carabinieri, e gli stessi ROS che hanno condotto le indagini – avrebbe dovuto revocargli il porto d’armi e la licenza di detenzione delle armi e delle munizioni e non lo ha fatto.
Nulla di grave però, visto che solo l’On. Lombardo avrebbe dovuto sapere e prevedere che Barbagallo era un mafioso.

Il casellario giudiziario di Giovanni Barbagallo, geologo

http://www.raffaelelombardo.it/wp-content/uploads/casellario_barbagallo.pdf

SENTENZA LIBERTICIDA: 50 mila blog chiusi per stampa clandestina? UNO SCANDALO

2011-05-28T17:44:00.000+02:00

All’inizio di maggio una sentenza della prima sezione penale della Corte di Appello di Catania ha equiparato un blog ai giornali di carta. Dunque commette il reato di stampa clandestinachiunque abbia un diario in Internet e non lo registra come testata giornalistica presso il tribunale competente, come prevede la legge sulla stampa n° 47 del 1948.

La vicenda è paradossale e accade in Italia. Lo storico e giornalista siciliano Carlo Ruta aveva un blog: si chiamava Accadeinsicilia e si occupava del delicato tema della corruzione politica e mafiosa. In seguito a una denuncia del procuratore della Repubblica di Ragusa, Agostino Fera, quel blog è stato sequestrato e chiuso nel 2004 e Ruta ha subito una condanna in primo grado nel 2008. Ora la Corte di Appello di Catania, nel 2011, ritiene che quel blog andava considerato come un giornale qualsiasi – ad esempio La Repubblica, Il Corriere della Sera o Il Giornale – è dunque doveva essere registrato presso il “registro della stampa” indicando il nome del direttore responsabile e l’editore. La notizia farà discutere a lungo la blogosfera italiana: cosa succederà ora?

Massimo Mantellini se la prende con Giuseppe Giulietti e Vannino Chiti per aver presentato in Parlamento la Legge 62 sull’editoria, che è stata poi approvata, con la quale si definisce la natura di prodotto editoriale nell’epoca di Internet. Ma il vero problema, a mio avviso, è la completa o scarsa conoscenza di cosa sia la Rete da parte di grandi pezzi dello Stato, incluso la magistratura. Migliaia di burocrati gestiscono quintali di carta e non sanno quasi nulla di cosa accade in Internet e nei social network. Questa sentenza, quindi, è un regalo alla politica cialtrona che tenterà ora di far chiudere i blog scomodi. Proveranno a imbavagliarci.

In Italia ci sono oltre 50 mila blog. Soltanto BlogBabel ne monitorizza 31 mila. Nel mondo esistono almeno 30 milioni di blog e forse sono anche di più. I blog nascono come diari liberi on line, può aprirne uno chiunque. Una casalinga. Uno studente. Un professore universitario. Un operaio. Un filosofo. Chiunque. Ma adesso in Italia non è più possibile e possiamo dire che inizia il Medioevo Digitale. Nel mondo arabo i blog e i social network hanno acceso il vento dellademocrazia, il presidente americano Barack Obama plaude il valore di Internet e la libertà d’informazione, Wikileaks apre gli archivi segreti delle diplomazie, e noi, in Italia, in un polveroso palazzo di giustizia, celebriamo la morte dei blog.

Ma la vogliamo fare una rivoluzione? Vogliamo scendere in piazza come gli Indignadosspagnoli e inventarci qualcosa che faccia notizia in tutto il mondo? Vogliamo innalzare una grande scritta davanti alla Corte Costituzionale con lo slogan “Io bloggo libero, non sono clandestino!”. Eggià: perché gli avvocati di Ruta faranno appello in Cassazione e a quei giudici bisognerà far sapere che in Italia ci sono 50 mila persone libere che hanno un blog e confidano nell’articolo 21 dellaCostituzione, che permette la libertà di espressione con qualunque mezzo.

Che ne dite? Ci proviamo?