< rodrigo_fino_según_como_se_mire >< scsm >< 1.3 >

Radar de noticias.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Mon, 12 Oct 2009 12:56:00 +0000

Diez noticias en diez enlaces.

Bombardeo informativo. Lo trivial, las operaciones mediáticas intencionadas y la manipulación informativa están a la orden del día, no sólo en los medios tradicionales, sino, lo que es peor aún, también en los medios alternativos de información. En la era de la (des)infomación es bueno armarse el menú informativo. Las herramientas están al alcance de todos y, al menos por ahora, son gratuitas. Aquí mi menú de las noticias importantesde verdaddel día, según mi propia seleccción y por supuesto exclusión de muchas otras (después de todo somos sujetos no objetos escribió un periodista español).

:: Un proyecto de ley busca simplificar
la adopción de chicos en Argentina
lanacion.com

===
:: En Argentina, las mujeres
ganan 14,2% menos que los hombres
lanacion.com

===
:: "Los medios están en un huracán"
lanacion.com

===
:: En el norte argentino producen
energía a partir del limón
lanacion.com

===
:: Cuarta condena a muerte en Irán
contra manifestantes opositores
ambito.com

===
:: Lanzan en Internet un tema inédito
de Michael Jackson
clarin.com

===
:: “Soy una especie de best seller
clandestino del Perú”
pagina12.com

===
Colombia no se mira en el espejo
elpais.com

===
El papel resistirá frente
al libro electrónico, según los expertos
elpais.com

===
Brown anuncia un plan de privatizaciones
para reducir el alto déficit público
elpais.com

Imágenes desde Cochabamba.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Thu, 01 Oct 2009 02:31:00 +0000

Amigo de corazón.

Algunas caslles de Cochabamba tienen unos carteles llamativos. Unos azulejos blancos, pintados a mano son letra prolija y uniforme, gastados de tiempo y polución, con unos herajes que hacen de marco, sirven de homenjae, además de recorarnos el nombre de la calle por donde uno camina, hacia el personaje histórico con el que fue bautizada la calle. Y a mi, al parecer, me tocó hacerlo con el gran Simón Bolivar (el slogan me encantó). La curiosidad, que le seguió a la sorpresa de descubrir mi apellido en esa placa recordatoria, me llevó a descubrir que Fino es la marca de un aceite vegetal fortificado con vitamina A y E. "El mejor que tenemos" me dijo orgulloso un señor al que le pregunte por esa marca. Curisidades de la vida, ¿o mi abuelo hizo de las suyas por estos laresy yo no me enteré ? Seguiremos investigando.

El estado de la sociedad.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Wed, 23 Sep 2009 16:47:00 +0000

Esta sí que vale por mil palabras.

Fuente: hibariya.tumblr.com

Información pública

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Wed, 23 Sep 2009 12:54:00 +0000

Un pasito para adelante.

ambito.com

En medio de tanta agenda ¿informativa? viciada de tantas cosas, un poco de información relevante se hace presente. Hay que buscarla con lupa pero siempre se encuentra. Tal vez no le interese esto a nadie, y de hecho, no creo que cambie la vida de la mayoría de los ciudadanos en el corto ni largo plazo esta noticia, y ni que hablar de que aún tengamos los niveles de probreza que tiene Argentina aún con el último ínidce difundido por el INDEC. Contra ese constrate nada sería importante, pero creo no es así.

Radar de noticias.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Fri, 18 Sep 2009 01:04:00 +0000

Demasiada desinformación.
Lo imoprtante. Lo relevante y lo que debemos saber hoy para estar bien informado.....

::: No me pregunten donde

Y bueno sabemos que la crisis todavía pega fuerte.

+ infobae.com

===

::: Uno lo titula, el otro lo informa

+ lanacion.com (titula)

+ ambito.com (informa)

Que paciencia hay que tener a veces con algunos medios cuando titulan. Eso de leer varios sitios para informarse es un poco cansador.

Las ideas no se matan.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Thu, 17 Sep 2009 22:03:00 +0000

Un poco de inspiración no viene mal.

No hay mucho verbo que agregar cuando se está delante de una buena idea, concepto o creación que nos provoca, sorprende o inspira. Mirar alimenta el espíritu.

El genial Banksy siempre presente a la hora de sorprender

===

¿Y por qué no se me ocurrió a mi? Perfecto, no hay mucho más que agregar su señoría.

===

¿Puede una foto suguerir un movimiento? Proponer cierta irrealidad, despierta las mentes más dormidas. y en hora buena.

Blanqueo de capitales.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Tue, 15 Sep 2009 20:42:00 +0000

De tal astilla, tal palo.

ambito.com

Nos une algo así como el amor o el espanto. O vaya uno a saber que. Sólo falta que Italia ahora declare que suspende el pago de la deuda externa, invente los bonos ajustados por inflación, el monotributo y otros cuantos inventos argentos y estamos completos. ¿Diremos como ellos, siamo fuori della copa, ellos en el 90 (en manos del enorme goyco en los penales) nosotros en la que viene en el 2010?. Va de retro satanás.

Paraísos artificiales.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Tue, 15 Sep 2009 12:27:00 +0000

Visiones de un mundo real.

Tal vez te lo perdistes en el OneDotZero Festival cuando pasó por Buenos Aires y que ahora anda por otros lares pero siempre lo podes encontrar en la red de redes.

Cambio climático.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Tue, 08 Sep 2009 22:54:00 +0000

Una revolución aún inconclusa.

Ver este vídeo en metacafe.com

Conflictos argentinos.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Tue, 25 Aug 2009 22:30:00 +0000

Cortinas de humo.

Había que dejar que el agua llegará o no al río. Había de esperar que los titulares se vayan tiñiendo ,de a poquito, de otras noticias. Había que esperar a las declaraciones de ese eterno político que le esquiva siempre a una candidatura, claro, esta vez sorprendió con una declaraciones groseras y lamentables (¿o habrá sido una forma de irrumpir en los medios?), iguales a las de la Presidenta y sus comparaciones hitóricas nada felices y olvidables sobre secuestros y otras hierbas; también había que esperar el retorno del conflicto con pinta de eterno entre un gobierno necio y torpe y entidades campestres desgastadas y sin una respuesta tampoco razonable, había que esperar que la Corte Suprema despenalizara el consumo personal de marihuana y sobre todo había que esperar que el estruendo mediático provocado por el cambio en las reglas del juego en los derechos de transmisión del fútbol sea ahogara en su propia inercia sobre todo sobre en la estéril argumentación de que si el estado pone o no un peso o miles. Teniámos que pasar por sobre todo esto para que llegara esta noticia que hace pensar que, por más que sea una decisión independiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el marco político estaba dado antes de la decisión del máximo Tribunal para que Cablevisión y Multicanal se fusionaran y fuera posible sin que los entes de regulación de la competencia acturan. ¿Cómo es el juego primero cremos los monopolios para después destruírlos?

Más poesía que está ahí, esperando.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Sat, 15 Aug 2009 19:28:00 +0000

Llegan poemas.

Luego de publicar el poema del poeta argentino Juarroz llegaron a mi casilla de correo varias poesías de mujeres latinaomaricanas que me emocionaron y no sólo por su verbo sino por que son una ventana abierta a esos lados oscuros del corazón. A esos dulces abismos de la vida. En toda selección hay una exclusión inevitable y de las que me llegaron, al igual que lo hace la poesía, es decir sin pedir permiso y de repente, está que publico me pareció inquietante y letal.

INTIMIDAD
(Orietta Lozano, Colombia)

La noche vuelve secreta
a tantear mi cuerpo,
me penetra lenta y suave
me abro
como una flor nocturna.

Y la poesía siempre está ahí, esperando

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Sat, 15 Aug 2009 00:10:00 +0000

No tenemos un lenguaje para los finales...

No tenemos un lenguaje para los finales,
para la caída del amor,
para los concentrados laberintos de la agonía,
para el amordazado escándalo
de los hundimientos irrevocables.
¿Cómo decirle a quien nos abandona
o a quien abandonamos
que agregar otra ausencia a la ausencia
es ahogar todos los nombres
y levantar un muro
alrededor de cada imagen.
¿Cómo hacer señas a quien muere,
cuando todos los gestos se han secado,
las distancias se confunden en un caos imprevisto,
las proximidades se derrumban como pájaros enfermos
y el tallo del dolor
se quiebra como lanzadera
de un telar descompuesto.
¿O cómo hablarse cada uno a sí mismo
cuando nada, cuando nadie ya habla,
cuando las estrellas y los rostros son secreciones neutras
de un mundo que ha perdido
su memoria de un mundo.
Quizá un lenguaje para los finales
exija la total abolición de los otros lenguajes,
la imperturbable síntesis
de las tierras arrasadas.
O tal vez crear un habla de intersticios,
que reúna los mínimos espacios
entreverados entre el silencio y la palabra
y las ignotas partículas sin codicia.

Roberto Juarroz

Un poco de sobredosis de tele que no sale en la tele.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Fri, 14 Aug 2009 16:08:00 +0000

::: Dale al chocolate.

===

::: Malevo y otario.

===

::: Rocky y Bullwinkle.

===

::: Visión 360.

===

::: Sincrodestino sexual.

Calentamiento global.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Thu, 13 Aug 2009 17:21:00 +0000

Parar el tren, si podemos.

Algunos avances son imparables. ¿Habrá tiempo?, mejor pensar que si.

Pandemia mediática.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Thu, 13 Aug 2009 16:35:00 +0000

El monofuentísmo atacó de nuevo.

::: criticadigital.com. Hay ciertas generalizaciones que pasan como supuestas informaciones contrastadas y sustentadas. Así por ejemplo leemos en los medios que lagente es una buena forma de poner en boca de todos supuestas opiniones que no representan a la gente o cuando opina un solo referente político y los medios titulan, en automático, laoposición y que por supuesto no representa a toda la oposición. Los ejemplos son inumerables de esta ¿práxis? periodística argentina (y también de otras latitudes). Pero a esta especie de generalización monocorde se le suma, casi siempre, la pandémia mediática del monofuentísmo. Es una rareza otomana leer en un diario impreso, por ejemplo, dos ideas contrastadas, pero no desde la óptica clásica de una idea opuesta a otra, sino desde puntos de vistas coincidentes y que aportan dos visiones o ángulos distintos a un mismo tema. Casi siempre una sola voz es la que marca la generalidad, una única idea es la idea, una sola voz opuesta es todo lo opuesto. Triste y patética reducción. En la era del diálogo informativo (no confundir con el que ¿puso en marcha? el gobierno argetino) los medios impresos argentinos siguen empecinados en imponer generalidades que no aportan nada y que engañan a lectores desprevenidos. Además de un titular engañoso (un sólo Economista, se transforma en los Economistas) una nota refritada de una entrevista radial se convierte en una noticia. Patético.

Publicidad radical.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Wed, 12 Aug 2009 13:13:00 +0000

Del destripe a la striper

Un juego de palabras basado en la sonoridad que tiene el idioma inglés (decir desnudista no es muy común y hasta suena contranatura). Humor sutil e impactante para alertar contra el método salvaje de extraer las vísceras a los animales vivos. Una práctica más habitual de lo que se piensa.
Esta campaña viral de la organización holandesa sin fines de lucro Animal Awake tiene todos los condimentos que una campaña de alerta y concientización debe tener, impacto, humor, buena puesta estética y también, por que no, una modelo atractiva que corona la idea y que además se involucra en la difusión de la causa y la campaña. Memorable.

El índice más esperado.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Wed, 12 Aug 2009 03:04:00 +0000

La inflación y los títulos.

Despúes de tanto debate, idas y vueltas apareció el Ministro de Economía y presentó las ¿nuevas? cifras del IPC (Indice de precios al consumidor o minoristas) para el mes de julio, bajo el supuesto de mejoras y ¿modificaciones? en la forma de medirla. Por el momento las versiones digitales de los principales medios no dan crédito alguno a las cifras que constrastan con los índices elaborados por empresas privadas. Las cifras que difunde el Indec generan dudas y es verdad que no son confiables, pero la pregunta es, ¿por qué no generan dudas las mediciones que hacen los privados y la mayoría de los medios las dan por sentado como fiables y exactas?

Página 12

====

Clarín

====

La Nación

====

Crítica de la Argentina

====

Ambito Financiero

====

El Cronista

====

Perfil

====

Infobae

====

Robo a mano armada.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Mon, 03 Aug 2009 23:14:00 +0000

Un pasito más allá
de la influencia o la inspiración.

Mirá el vídeo y sacá tus conclusiones. No tnego dudas, robo y batsante mal hecho; el de Telecom está mucho mejor hecho, realizado y sobre todo pensado.

[+] youtube.com

Día D.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Fri, 31 Jul 2009 09:30:00 +0000

El diálogo de todos los diálogos
y la danza de los millones para el campo.

Dialogar y acordar es una de las bases más sólidas que la democracia puede tener. Quiénes nos sermonenan desde los medios refregándonos ejemplos civilizadores tan distantes (Europa) como de discutible e imposible aplicación en Argentina de las democracias cercanas (Chile), a la hora de los acuerdos de verdad, ¿se olvidan? del supuesto republicanismo democrático que enarbolan. En realidad, su discurso y accción, no es más que el viejo palabrerío conservador de la democracia para las corporaciones y que los ciudadanos lo miren por TV. En estos últimos días quedó más claro que el agua que la democracia argentina les provoca urticaria, como sistema político y como eje estructurador de la sociedad de capital social, a las corporaciones sindicales, industriales y sobre todo campestres. Aprovechan, de pasadita, el vacio de siginificado que supimos conseguir del sistema político y su consecuente degradación, para imponer, según su peso específico y sobre todo poder de presión, sus interes por sobre el resto.
Por el vacio provocado por el constante descrédito de las intituciones y los partidos político, los medios pasaron a ocupar el centro y eje de la discusión política (¿algunas vez no lo estuvieron?, seria largo e importante debatirlo) instaurando un monólogo medio / poder político que extirpa en gran medida la participación real de los ciudadanos de las discusiones de fondo. No importa, total lo seguimos viendo todo por TV.

Así el diálogo abierto por el gobierno con todas las corporaciones tenía hoy en la cita con el campo, el punto más álgido, complejo y que tenía toda la pinta de estar muerto antes de ampezar con las declarciones bélicas de las entidades rurales que, por suerte, no tuvieron eco, al menos desde lo verbal desde el gobierno. Hasta el momento sólo hay la desconfianza mutua entre quienes luego de un largo camino de desencuentros y de guerra verbal y política se sientan a negociar, acordar y volver a la normalidad. Después de tanto zarandéo no se puede esperar más que palabras tibias y pocas definiciones puntuales.

En ese mirar o leer aparecen algunas cosas que van desde lo interesante a lo sorprendente. Página 12 publica un informe de la Ministra de la Producción sobre los aportes que el ¿gobierno? hizo al sector rural argentino. En realidad el informe debería enmarcarse en el derecho a la información pública de los manejos de los fondos del estado y que son de todos los ciudadanos y no solo como una mera reproducción prolija de un informe oficial de dudosa intención fuentística y que además sigue haciendo una importante contribución a la pandémica ¿práxis periodística? del monofuentismo, sin aportar contraste, ni articular algunas preguntas que ese informe muestra sin proponérselo.

¿Qué diálogo o consenso buscó el gobierno con la sociedad a la que gobierna y representa para que esos fondos fueran usados en ese sector?

¿Por qué las bases campestres no ven, no sienten o no expresan que estos fondos de subsidios hayan mejorado la situación de su activdad?

¿De qué manera se ejecuta esta entrega de fondos, quién los controla, por qué da la sensación de que no llegan a los destinatarios finales? Y si es así, ¿Quién se los quedó y para qué?

Además del mantenimiento de una dólar alto, que es ya de por si un subsdio inidrecto soportado por toda la sociedad, ¿Quién financió y con qué fondos del erario público se financiaron estos subsidios?

¿Cómo y por dónde los recuperará la sociedad?, ¿Con las retenciones?

Si se subsidia de esta manera a la producción agropecuaria, ¿Por qué el sector tiene altísimos índices de evasión previsional y altos niveles de precariedad y pobreza de los trabajadores y empleados rurales?

¿Dónde esta la voz, en los medios, del productor rural común y profundo?

¿Por qué siempre hablan sólo las corporaciones y sus dirigentes?

¿Por qué la denominada frontera agrícola fue rebasada por la soja y las corporaciones rurales han hecho la vista gorda y apelan al mudismo ante esto?

¿Cuál es el NO modelo de país que tienen las corporaciones rurales que llevan adelante un conflicto con el objetivo de cambiar un supuesto NO modelo de país, encarnado por el gobierno, resignando mercados al páis en favor de Brasil y otros?,¿Cuál es la verdadera vocación política de estas corporaciones?

Demasiadas preguntas que Página 12 (ni ningún otro) no hace, aunque en este caso provoca, con la mera publicación en automático de un informe oficial presentado como sacrosanto.

El gobierno llamó al diálogo sólo a las corporaciones de todo pelaje. Y esta muy bien. Pero hay un vacio muy grande en ese diálogo y que ¿no es? atribuible a una estrategia deliberada del gobierno sino en realidad a la falta de esas instancias donde reposa el verdadero peso democratizador del sistema: las instituciones intermedias de todo signo y pelaje están ausentes desde hace rato en todo debate político y en la construcción de un sistema sólido de democracia.
Así seguimos viendo, por TV, que el monólogo se instaura sin la participación y el aporte directo de los ciduadanos, más allá del voto cada cierto tiempo. No es poco, pero no alcanza por que el voto no es el fin del sistema democrático, solo uno de sus instrumentos. No sólo los partidos políticos deben salir de la política -0.00001 sino el sistema como un todo, incluído y en primer lugar nosotros mismos, los ciudadanos. El supuesto soberano no participa ni presiona por su participación en el debate sobre el interés u órden público. El canónico concepto de el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes aisla y desinfecta a la democracia real de los debates que a muchos asustan, a la mayoría le es indifrente y a otros no les conviene. Desde la instauración de la última dictadura militar hasta su culminación, eliminó de cuajo, todo tipo de elite política pensante y todo tipo de referentes emprendedores económicos y todo tipo de iniciativa innovadora en lo cultural.

La desaparición de personas y el exilio forzado o voluntario logró el vaciamiento más profundo y dañino de la Argentina. Diez años de dictadura fueron la bomba atómica que Argentina detonó (nos autoexplotamos en realidad) y que está pagando muy caro con la destrucción que la onda expansiva dejó con aquel vaciamiento de materia gris y con el consecuente, total y absoluto desprecio por la política y el concepto de ciudadanía que aún, con 25 años de democracia recorridos, seguimos sin poder reconstruir con un tejido de cuadros políticos, dirigentes económicos y refrentes culturales amplios y masivos que dinamicen al país en todo sentido. No por nada las sociedades más dinámicas y desarrolladas son las que apuestan a la innovación, el conocimiento, la cultura emprendedora y las ideas. No hay que ir muy lejos para ver esto en marcha: Brasil.
Seguir viendo al vecino gigante solo como un contrincante futbolístico en un clásico de peso mundial, es la peor de las ingnorancias que podemos autoimponernos. Brasil dejó, hace mucho tiempo, de ser ese país del carnaval, del fútbol bonito, de la caipirinhia y las mujeres infartantes, o mejor escrito sigue siendo eso, pero no sólo eso, es un todo mucho más amplio, complejo y dináminco que todas sus partes. En esa dinámica la pregunta es si Brasil, que siempre se pensó asi mismo como imperio, como un Estados Unidos del sur y pontecia económica y que se mira en el único espejo de los Estados Unidos del Norte, ¿seguirá con ese discurso poco creíble, berreta, de doble moral y falso del multilateralismo y la integración y bla bla bla bla o abrazará más rápido que tarde y de una vez por todas el libre comercio que tanto pregona, desea, exige, necesita y quiere la élite, sobre todo paulista, con los Estados Unidos y Europa? o acaso Lula ¿no se trasnformó en el apóstol impoluto del libre comercio fronteras afuera y opuesto a todo tipo de proteccionismo, mientras aplica todo tipo de restricciones para también protegerse fronteras adentro? Doble moral típica de las económias anglozajonas. Haz lo que yo dijo, no lo que yo hago.

Mientra tanto, los ciudadanos seguimos almorzando con Mirtha Legrand (ni siqueiera hemos podido producir algo mejor que esa tertulia mediocre donde una tía gorda nos alecciona desde una moral media decadente), riéndonos con el humor patético y de baja calidad de Tinelli y confundiendo periodismo con espectáculo o entrenimiento, con CQC y los reportes mediáticos televisados de los ¿des?informativos centrales a la cabeza y sus cámaras ocultas e informes sobre el Paco, pobreza y demás realidades formateadas para escandalizar y galvanizar de impotencia en lugar de profundizar en los por qué y aportar al debate articulándo las posibles soluciones. Si los medios son el reflejo de una sociedad, ellos son parte de ese reflejo y no solo un espejo separado de ella.

El debate sobre un modelo de país (el que sea), sigue anclado en la falsa y caduca opción de peronismo o no peronismo o industria o campo. Hasta intelectuales que en su país de origen nadie les da ni la hora, siguen dándonos ¿lecciones? de como tenemos que resolver nuestros dilemas. Es paradójico y patético, leer como determinados medios nos castigan con su moralidad de tergopol de que somos un país insignificante, inviable, bárbaro según su óptica, ignorante, arrogante, que no cumple con las normas y al mismo tiempo le dan letra a todo aquel extranjero que tiene algo que decir sobre estas tierras, ¿Algunas vez la prensa francesa le preguntó a Thomas Abraham, por nombrar a uno de los más lúcidos pensadores que tenemos, cómo tienen que resolver los dilemas de la sociedad francesa?. Si somos un país tan poco importante (como en realidad somos) y tan impresentable (como en realidad no somos), ¿para que tanta molestia, para que tanto interés en decirnos como tenemos que resolver las cosas?, dejénnos en paz si total no aportamos demasiado y somos mal ejemplo y después de todo nos gusta serlo.

Vacío institucional desde lo conceptual. Vacío mediático. Seguimos viendo (soportando) el mismo cuadro dirigencial forjado en la interrupcción constante de la democracia y en la mayoría de los casos involucrados en ellos como actores principales, en el acuerdo bajo cuerda, en el no cumplimiento de esos acuerdos, en la política vacía de una nueva base militante y por sobre todo, huérfanas de toda idea nueva, distinta o al menos interesante. A izquierda y derecha la geografía es yerma y con escasísimos dirigentes nacidos, formados y forjados en democracia. Los diálogos siguen siendo monólogos entre corporaciones. Y los ciudadanos los seguimos mirando por TV.

Retratos de la soberbia argentina.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Wed, 29 Jul 2009 04:44:00 +0000

Gente que sabe muy bien lo que dice.

Guste o no, la presidenta Cristina Fenández fue votada en democracia y en ese marco se deben resolver los dilemas de este país. Después de todo el 50% de la población voto a este gobierno, ¿Desde cuándo las organizaciones industriales y del campo gobiernan?, ¿Alguién los voto para anteponer sus intereses corporativos por sobre el resto de la sociedad? O acaso la devaluación, que beneficioso a ambos sectores productivos, ¿no fue a costa del empobrecimiento de TODA la sociedad argentina? La palabra democracia les provoca acidez a muchas de las ¿instituciones? argentinas.

El discuro destituyente del campo sólo tiene una lado positivo: ya no deja lugar a dudas de sus intenciones y las hace pública, por más que el siempre pendular Buzzi, referente de la ¿Federación Agraria? ahora se arrepienta de sus propias palabras, que fueron un claro mensaje violento, antidemocrático y descalificador de la voluntad de la mayoría de la ciudadanía a vivir en paz y en democracia. ¿O acaso lo de "poco margen político del gobierno y la no paciencia infinita de los ruralistas" hay que interpretarlo como un mensaje navideño de paz, amor y prosperidad?

Hasta ahora solo unos pocos, salieron al cruce de la arrogancia antidemocrática de los referentes rurales. Este silencio es lo más peligroso. No sería ninguna sorpresa que el viernes el diálogo comience muerto, por más que el gobierno, torpe, necio, soberbio (al igual que los referntes del campo) y tardío, intente dar racionalidad al encuentro. Una batalla que empezó por que el sector agropecuario no quiere pagar impuestos y que es la única manera de recuperar algo del esfuerzo que hizo toda la sociedad argentina, acosta de su propia pobreza, al gravar las ganancias extraordinarias que provocó la disparada de los precios de las materias primas que se exportaban. Hasta la oposición empieza a entender que si llega al gobierno tendrá que hacer caja y administrar los recursos y comienza a preocuparse por los ingresos del estado.

Es increíble ver como la Mesa de enlace transformó una conferencia de prensa para ¿usar? a los medios como propaladora de un claro mensaje golpista. Lo peor del caso es que son pocas las voces que al menos dijeron algo al respecto. Los golpes de estado casi siempre empiezan con la indiferencia, el silencio complice y la sensación generalizada de que los que se van son los malos y los que vienen son los salvadores, semidioses y por ende inmaculados y buenos hombres de familia. Además de un debilitamiento general del concepto de democracia y una degradación constante de las instituciones. Ojalá hayamos aprendido la lección de que a un gobierno solo se lo saca con el voto de las urnas y que esa elección presidencial será recien dentro de dos años y medio.

Ejemplo y orgullo nacional.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Tue, 28 Jul 2009 17:06:00 +0000

¿Y el abuelo dónde está?

Dejando de lado el sabor a Sucesos Argentinos en la redacción de la nota de Clarín.com (Sucesos Argnetinos, era una especie de noticiario de la época del primer y segundo gobierno de Perón, y usado por gobiernos de facto e incostitucionales posteriores y que el incombustible humorista argentino Alfredo Casero recreó en varios de sus míticos programas televisivos). Dejándo de lado que además es rosarino, es decir, santafesino, como el que esto escirbe y es un motivo extra de orgullo. Dejando de lado muchas cosas que se pueden decir (incluso pensar que la nota pueda ser parte de los programs de alfredo Casero), no deja de ser una historia interesante, humana y emotiva que pocas veces los diarios, impresos, le dan la debida importancia. De hecho al momento de escribir esta entrada, 14:16 de la tarde, ni lanación.com, ni pagina12.com.ar, ni criticadigital.com.ar, no han dicho ni mu. Eso si, en dichos portales, los políticos a pleno y en abundancia, diciendo, hablando, chicaneando, y todas esas cosas a las que nos tienen acostumbrado.

Las palabras nos definen.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Thu, 16 Jul 2009 14:27:00 +0000

Fontanarrosa y como hablamos los argentinos.

El inefable negro nos dejó una inmensa y riquísima herencia cultural. Tal vez el mayor patrimonio que nos entregó sea esa capacidad que tenía de harcenos reír de nustras propias tonterías e indiosincracia. Señas particulares de un pueblo. La genialidad no estaba tanto en lo que nos hacía mirar sino en como nos lo hacía ver. El humor nos hace pensar.

... Desde que a las insignias las llaman “pins”, a los maricones “gays”, a las comidas frías “lunchs”, a los repartos de cine “casting”, Argentina ya no es la misma.....

Ahora es mucho más moderna...
Durante muchos años los Argentinos estuvimos hablando en prosa sin saberlo.....
Y lo que todavía es peor, de lo atrasados que estábamos, sin darnos cuenta.....

Los chicos leían revistas en vez de “comics”, los jóvenes hacían asaltos en lugar de “parties”, los estudiantes pegaban carteles sin saber que eran “posters”, los empresarios hacían negocios en vez de “bussines” y los obreros (tan ordinarios ellos) al mediodía le traían la vianda en lugar de usar “lunchera”.....

Yo en la escuela hice muchas veces “aerobics” pero en mi ignorancia pensaba que estaba en clase de gimnasia...

Afortunadamente todo esto cambió, Argentina hoy es un país moderno, y a los argentinos se nos nota el cambio… exclusivamente cuando hablamos....
Y eso es muy importante!!!

Cuando estudiábamos para un parcial decíamos “estoy hasta las bolas” cuando en realidad estábamos “a full”. Cuando decidíamos parar un ratito, nos comíamos un sanguchazo, sin saber que en realidad habíamos hecho un “break”

Desde ese punto de vista los Argentinos estamos completamente modernizados...
Ya no tenemos centros comerciales, son todos “shoppings”.....

Adoptamos incluso nuevas palabras, lo que habla de nuestra extraordinaria apertura y capacidad para superarnos. Ahora ya no decimos facturas sino “cookies”, que suena mas fino, ni tenemos sentimientos sino “feeling” que son mucho más profundos.

Y de la misma manera sacamos “tickets”, usamos “kleenex”, compramos “compact”, comemos “sandwichs”, hacemos “footing”, vamos al “pub” y los domingos cuando pasamos el día en el campo hacemos “camping” ...

Y todo ello con la mayor naturalidad y sin darle mayor importancia...

Los carteles que anuncian rebajas dicen “20% OFF”, y cuando logramos meternos detrás de algún escenario, hacemos “backstage”...

Obviamente esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres, han cambiado nuestro aspecto, que ahora es mucho mas “fashion”...

Los argentinos ya no usamos mas calzoncillos, sino “slip” o “boxer”, tampoco viajamos más en colectivos sino en “bus”, y para el auto usamos el “parking”…..

En la oficina ya no tenemos jefes sino “boss”, que está siempre en “meeting” con los “public relations”, o tal vez haciendo “bussines” con su secretaria...

Y la secretaria, capaz que vive en un barrio de mierda, pero se la pasa haciendo “mailing”, y cuando sale del trabajo se vá a hacer “fitnees” y “aerobics”…

El autoservicio ahora es “self service”, el escalafón “ranking”,el representante ahora es “manager” y la entrega a domicilio “delivery”...

Desde hace algún tiempo los importantes son “vips”, los auriculares “walk man”, los puestos de venta “stands”, y las niñeras “babby sitter”......

Y por supuesto que ahora ya no pedimos perdón, decimos “sorry”, y cuando vamos al cine comemos “pop corn” (son más ricos si llevan “butter”)...

Y para culminar una frase que resume todo.......

¿Vió Mendieta…? ya no quedan más domadores… ahora todos son “Licenciados en problemas de conducta de equinos marginales”...

[+] negrofontanarrosa.com

Curiosidades de la historia.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Thu, 16 Jul 2009 14:12:00 +0000

Las pajerillas de Málaga.

“En diciembre de 1840, se autorizaba la creación (merced a una especialísima dispensa del Obispo de Andalucía) del Cuerpo de Pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios, de Málaga.
Las pajilleras de caridad (como se las empezó a denominar en toda la península) eran mujeres que, sin importar su aspecto físico o edad, prestaban consuelo con maniobras de masturbación a los numerosos soldados heridos en las batallas de la reciente guerra carlista española".

[+] erroreshistoricos.com
[+] teimagino.com

El famoso mensaje de las urnas.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Tue, 14 Jul 2009 01:50:00 +0000

Sordos e imbéciles.

Se escribió y vociferó, hasta que los dedos y la garganta no dieron más y con razón, que el gobierno no había escuchado el denominado mensaje de las urnas. Claro, nadie definió el famoso mensaje o las definiciones que salieron en algunos medios más que interpretaciones fueron más bien una nada sutil forma de drenar fluídos de cierto linaje añorado de los tiempos de las botas y los tanques. El adn delata, hay que estar atentos. El gobierno lo interpretó como pudo, quizo o le conviene, es la ley del juego político, en todo caso lo que importa es si esa mirada es honesta y más o menos próximo al supuesto mensaje.

Definir ese mensaje es muy complejo. Depende desde que posición se voto, cambia el contenido y significado. Desde posiciones de izquierda mas que un castigo al gobierno, es desde mi humilde y honesta opinión un pedido de profundización del denominado modelo progresista, aunque no creo ni por las tapas que el 25% de los porteños (gorilas si los hay) sean o asuman a cabalidad ser de izquierda, fue un voto más al personaje, Pino Solanas, que a sus propuestas. Los que votaron desde una posición más hacia la derecha, en todo su amplio y camaleónico espectro, pueden esgrimir sí una búsqueda de un modelo diferente. Aunque una derecha que se babea ante líderes de la ¿izquierda? desinfectada para gusto de paladares exquicitos como Ricardo Lagos, Tabaré Vasquez, Bachelet o Lula genera de mínima algunas sospechas o el viejo truco del abrazo del oso se impone para lagilada; total ellos gobiernan los países vecinos pero que se queden allí no vaya a ser cosa que se irradien sus ideas para este lado.

Como se ve el famoso mensaje es complejo de descifrar. Se lo puede resumir, con amplio margen de error de mi parte, con total falta de cientificismo y alta dosis de cinismo, que más que castigar o premiar a un gobierno lo que supuestamente se pidió es: ponganse de acuerdo en algo, trabajen alguna vez y déjense de tanto bla, bla y bla. Se ve que muchos políticos hablan por que los medios le dan micrófono, aire o tinta según sea el caso. Mal por los medios, bien por los políticos, como siempre jodidos los ciudadanos.

Ahora bien si el gobierno es, en apariencia, sordo al supuesto mensaje del soberano, laoposición, o la que así denominamos, sufre de la misma sordera aguda. Laoposición nos sigue tratando de imébeciles, más de lo que ya lo hace el gobierno, con el agravante de que piensa que no nos damos cuenta y que ellos, Laoposición , son algo diferente al modelo del gobierno. No hay que declarar, sino ejercer la diferencia. Los políticos argentos que supimos conseguir, siguen jugando en la última categoría de la política.

Laoposición se la pasó diciendo que se necesitaba diálogo, que el gobierno no abre el juego y bla, bla, bla, y más bla. Pero a la hora del convite del gobierno, no se suman o le ponen sus peros, no van por que las moscas son verdes, que el de la moto los miro feo, que no me gusta el bigote del otro, que la pollera me queda corta y no se que más imecilidades típicas de quién no sólo no tiene propuestas e ideas (y nunca las tuvo léase la Sra. máquina apocalíptica y mesiánica de denunciar y no proponer Carrió) sino por que a quién no le interesa asumir una posición de diálogo hacia afuera con sus contrincantes, es evidente que no lo practica hacia adentro. ¿Qué estarán pensando los votantes que apoyaron a determinados candidatos con la esperanza de que pudieran dialogar con el gobierno?

Lo del radicalismo roza lo patético ya que según las declaraciones de sus ¿dirigentes? parece que habrían ganado las elecciones en todos los distritos y por amplio margen y que por eso les da un aparente derecho legítimo a escaparle al diálogo y que es, en supuesto, el contenido del famoso mensaje de las urnas: dialogar, buscar consensos, acuerdos y demás especies. ¿O no será que la reforma política con internas abiertas y obligatorias en todos los partidos políticos no les conviene? Claro, hay muchos temas más importantes que tratar, la pobreza, la gripe a, la deuda externa, la ley de radiodifusión, la economía, las retenciones, los sueldos y la mar en coche, pero justo hay un pequeñísimo detalle, no sólo sería bueno llenarse la boca con la palabra democracia e institucionalidad, sino también ejercerla y en esto lo primero que hay que democratizar son los partidos políticos. Tal vez a algunos les de miedo tanta democracia.

Tal vez, mejor leer a gente que piensa:

Elogio de la intolerancia
Seudoprogres, boquipapas, Pino
Lo viejo de lo nuevo
Un diálogo para ganar tiempo
Uñas, dientes, votos

La mediapsicosis de la Gripe A.

finorodrigo@gmail.com (Rodrigo Fino) — Thu, 09 Jul 2009 19:10:00 +0000

La voz de la experiencia.

El que habla en estos vídeos es el Dr. Juan Carlos David, tiene su bitácora llamada Reflexiones, donde además se hace algunas preguntas en una entrada muy interesante y diáfana. Es bueno repasar la hoja de vida del Dr. Juan Carlos David. Constrasta la información clara y precisa que este experto da con las irresponsables declaraciones de los políticos argentinos tanto del gobierno como de la oposición.

• Docente encaragado de la cátedra (Unidad Docente de Medicina de la U.N.R)
Catedras de: Pediatría, Medicina preventiva y social, Enfermedades infecciosas

Profesor (por concurso) de:
• Pediatría: escuela superior de enfermería (msp)
• Medicina : carrera de terapia ocupacional (u.n.l.)
• Planeamiento en salud: carrera de Licenciatura en Administración de salud (unl)

Cargos de gestion y administracion
• Director: hospital de niños de santa fe-período 1974 y 19 80
• Jefe de Dto. enfermedades transmisibles (msp) 1984 7 1990
• Director de promoción y protección de la salud

Miembro de jurado de concursos: 1970, de 1975 a 1980
• Comisión directiva de Soc. Médica de Snata Fe de 1967 a 1969
• Comisión directiva de C.A.M.O.S. de 1968 a 1969
• Director del sanatorio privado materno infantil
• Delegado del mismo ante la asoc. clínicas y sanatorios
• Presidente del Tercer Simposio Nacional de pediatría social
• Ministro de salud y Medio Ambiente de Santa Fe desde de 1990 a 1991