GUERRA CIVIL EN BADAJOZ

SUBLIME EJEMPLO DE SERVICIO AL CIUDADANO

2012-01-27T13:55:00.007+01:00

El encabezamiento de la noticia podría haber sido el siguiente: GRAVES DISTURBIOS EN LA CORUÑA, y después, en el texto de la noticia se podría haber leído: "Contenedores quemados, barricadas en las calles y varios policías heridos en los graves incidentes producidos en la Coruña, cuando la policía, atendiendo diversas llamadas que se quejaban del ruido a altas horas de la madrugada, hizo acto de presencia en los bares cercanos a la playa de Orzan donde los estudiantes celebraban el día de su Patrono Santo Tomás de Aquino. Cuando las fuerzas del orden llegaron e invitaron a los jóvenes a cesar el macrobotellón, dichos jóvenes se negaron a hacerlo, por lo que las fuerzas del orden se vieron en la obligación de despejar la zona, originándose entonces los incidentes. Los estudiantes, al grito de policía, asesina, comenzaron a lanzarles toda clase de objetos que causaron lesiones a varios agentes. Se detuvo a cuatro jóvenes que han sido puestos en libertad. Al mismo tiempo, diversas asociaciones de Derechos Humanos han denunciado a los policías por actuar violentamente con fuerza desproporcionada. Una de las jóvenes detenidas, ha denunciado a cinco policías por haberla violado en el trayecto hasta comisaría. La Asociación de Mujeres Progresistas y diversos colectivos ciudadanos preparan manifestaciones de repulsa por esta violación, exigiendo el inmediato ingreso en prisión de los agentes y se personarán como acusación particular”.

Si la noticia hubiera sido así, muchas personas, de éstas que se levantan a las once de la mañana sin tener otra cosa que hacer que esperar a que llegue el día de cobrar el paro, en muchos casos cincuenta euros menor que el de miles de personas que trabajan, o de éstos que se levantan temprano para ir a sus respectivos trabajos en los cuales solicitan horas de permiso para poder ir a firmar el cobro del paro, después de leer primero las noticias referentes al partido entre Madrid y el Barcelona y dar todos muestras de lo entendido que son en fútbol, analizando jugadas o criticando al arbitro por no pitar tal o cual penalty o tal y cual falta, dirían que a los funcionarios públicos “cuyo sueldo les pagamos” (aunque lleven años cobrando el paro y habitando en viviendas sociales, con parabólica en la fachada y plaza de garaje) habría que reducirles la mitad del salario.

Desgraciadamente la noticia es diferente, la noticia es que un policía ha muerto y otros dos han desaparecido (indudablemente también se han ahogado) al lanzarse al agua, sin dudarlo, para rescatar a un estudiante borracho, mientras centenares de compañeros suyos permanecían en la playa, gritando como histéricos beodos, sin que ninguno se atreviera a intentar sacar a su compañero.

MÁS VALE UN POR SI ACASO QUE UN QUIÉN LO IBA A DECIR

2012-01-19T13:23:00.006+01:00

Cuando una persona escribe un libro, sobre todo si se trata de temas históricos, basados en documentación conseguida tras años de investigación, lo hace, principalmente, para que su trabajo sirva para dar a conocer uno hechos que han sucedido.

Dicen que un libro es como un hijo. Yo no diría tanto, pero, desde luego, uno siente ciertas sensaciones cuando ve un libro suyo expuesto en el escaparate de cualquier librería o ve a alguien leyéndolo en un parque o en el autobús.

Y, desde luego, cuando se sabe que ese trabajo publicado, tras años de investigación sirve para que otros lo utilicen en sus investigaciones.

Lo que pasa es que según quien haga esas investigaciones, la cosa no deja de ser alarmante.

Como habrán supuesto, y si no ya lo digo yo, me estoy refiriendo a la Universidad de Extremadura.

Hablar de la Universidad de Extremadura y la guerra civil de 1936-1939 hace que se disparen todas las alarmas, porque lo que dicha universidad ha hecho, raya lo grotesco o tal vez algo peor.

Recordemos que dicha Universidad y su equipo de “prestigiosos” se han llevado una enorme cantidad de dinero en concepto de subvenciones, para sus investigaciones, claro está y lo único que han hecho con todos esos millones ha sido elaborar una lista “de represaliados por el franquismo” falsa.

Lo que en principio podía parecer una simple travesura de estos “prestigiosos” es mucho más grave de lo que parece, porque para elaborar esas listas se hizo necesario que becarios y coordinadores viajaran por toda Extremadura, visitando los registros civiles y archivos municipales y archivos eclesiásticos de los pueblos y ciudades y haciendo fotocopias de los distintos documentos.

Es decir, estamos hablando de un gasto impresionante de dinero público y el resultado fue, como digo, una lista vergonzosa que dejó a la Universidad de Extremadura a la altura del betún, hasta el extremo que al denunciar esa lista desde este blog y el de Antonio Manuel Barragán Lancharro y Ángel David Martín Rubio, se vieron en la necesidad de suprimir esa lista de la Internet, a donde la habían subido con gran alborozo después que los principales beneficiarios de las subvenciones proclamaran a los cuatro vientos, en medio de una gran propaganda, que la cifra de los “represaliados por el franquismo en Extremadura” se elevaba a las doce mil personas y entre medio también se dejaban caer que “aún no estaban contados todos y que había que investigar más”.

Por este motivo, pusieron su punto de mira en Mérida, contratando los servicios de una empresa especializada en detección por rádar bajo la superficie, al tiempo que anunciaban a bombo y platillo casi a diario que en las inmediaciones del cementerio de Mérida había enterrado “cuatro mil represaliados”. Lógicamente no encontraron prácticamente nada.

Más tarde se creó en Cáceres otra asociación de no sé qué y la Prensa anunció, con gran estruendo, que habían encontrado una nueva lista de quinientos “represaliados más”.

Lógicamente, el 90% de los nombres que aparecían en esa lista ya estaban “repes” y eran los mismos que había publicado la Universidad. Pero en fin, se trataba, por un lado, de llegar como fuera a los doce mil anunciados y si había que duplicar listas, se duplican, faltaría más y si no se cuadriplica. Aquí no pasa nada. Al fin y al cabo el dinero entraba en grandes riadas y había para todos.

Al mismo tiempo, los “prestigiosos” enviaron a sus becarios (nada tengo que decir de estos chavales, porque al fin y al cabo era su trabajo y cobraban cuatro perras) a diferentes archivos y se les podía ver en los de Ávila, en el Centro Penitenciario de Badajoz, en los archivos de la base militar general Menacho o en el del Ayuntamiento de Badajoz copiando, como copistas del siglo XIII, nombres y más nombres de lo que ellos creían eran “represaliados”.

Eran tiempos de vacas gordas, siempre lo han sido, para estos “prestigiosos” y se lanzaron a saco sobre los “represaliados” y desde esos tiempos de bonanza no han publicado nada que no gire en torno a los “represaliados”, sea en Navidad, primavera, otoño o por carnavales. El caso era poner la palabrita “represaliado” o “represión” en cualquier cosa que publicaran o en cualquier acto que organizaran, que eso cundía sustancialmente.

Lo curioso de todo esto es que podían habernos ahorrado mucho dinero a los contribuyentes y mucho trabajo ellos si hubieran mirado en trabajos ya publicados.

Por ejemplo, en mi libro LA REPRESIÓN EN BADAJOZ publiqué una lista de los “represaliados” en Badajoz capital (me cito el primero porque fui el primero en editar una lista). También podían haber tomado como referencia el libro LA COLUMNA DE LA MUERTE de Don Francisco Espinosa Maestre, que aunque indudablemente tiene errores, todos los tenemos, es el más exacto con respecto a las “victimas de la represión” y por último, leyendo la tesis doctoral del señor Gutiérrez Casalá hubieran encontrado suficientes datos adquiridos en los archivos del Centro Penitenciario sobre los consejos de guerra. O sea, que ellos hubieran tenido menos trabajo y nos habría salido más barato a todos. Pero, claro, eran los tiempos en que “el dinero público no era de nadie”.

Sin embargo, pese al dineral del que disponían no fueron capaces de encontrar ni un solo periódico, ni una sola fotografía que hemos publicado en el libro LA MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA y se ceñían solamente al libro de Mario Neves para hacer creer lo de la famosa matanza, engañando así a un montón de pobrecillos ignorantes que no habían leído el libro y pensaban que Mario Neves describía masacres y fusilamientos masivos, hasta el punto que cuando esos pobrecillos han leído el libro hace poco tiempo, lo califican de “muy flojillo” y lo achacan a la censura portuguesa, sin darse cuenta que ese libro titulado LA MATANZA EN BADAJOZ lo publicó Neves a través de la Editorial Regional de Extremadura, en el año 1986. O sea, que de qué censura hablan. Mario Neves fue honesto y publicó las crónicas que había enviado en 1936 sin añadir nada más porque nada más vio. Poco trabajo le hubiera costado a Mario Neves reflejar en el libro algún dato que no le hubieran publicado en su día o hacer un añadido. Sin embargo, no lo hizo porque no había nada que añadir. Lo único “nuevo” por decirlo de algún modo, fue la publicación en el libro del artículo que le censuraron, pero esa censura no la hizo el Gobierno de Salazar, sino el director del periódico porque Neves se explayaba en describir sus impresiones personales ante el sobrecogedor espectáculo que vio en el cementerio cuando se incineraron los trescientos cadáveres que había allí, que sumados a otros cien, o doscientos, si quieren, por dar un número aproximado, ya que Neves no dice el número, que habría en otros sectores de la ciudad, da la cifra de cuatrocinetos o quinientos “represaliados” en la matanza de Badajoz. O lo que es lo mismo, aquí nadie murió a consecuencia de los bombardeos aéreos y artilleros ni a consecuencia del ataque. Aquí fue “represaliado” hasta el gato. No creo yo que nadie que solicite, por decir algo, un proyecto a un arquitecto, permita que en el proyecto que le presente al arquitecto añada diga que cuando levantaba dicho proyecto se fue la luz de su estudio y tenía mucho frío o que le dolía la cabeza o que estaba nervioso porque por un número no le había tocado la lotería. Seguro que el cliente le diría “oiga, señor mío, usted limítese a darme el proyecto que le pedí y no me cuente sus penas”.

¿Quién iba a censurar a Mario Neves en 1986?

De nada vale exponer el documento, fechado el mismo día 14 de agosto, en el que se comunica que Badajoz ha sido tomado “arrollando al enemigo que sufrió numerosas bajas y muchos prisioneros, entre ellos el teniente coronel de Carabineros que dirigía la defensa y el comandante que lo secundaba”.

Se refiere, desde luego, al teniente coronel Pastor Palacio, del que los “prestigiosos” no saben nada de nada y nunca lo han recordado en los numeritos que forman el 15 de agosto, banderita republicana al viento, y al comandante Enrique Alonso García del que ni tan siquiera sabían que estaba enterrado en Badajoz hasta que yo se lo dije a su hija.

A ellos, eso de “numerosas bajas” les resbala y se fijan más en “muchos prisioneros” cuantos más, mejor, así pueden decir que fueron dos mil, cuatro mil u ocho mil. Y como nadie vio tantos muertos en el cementerio, miedo me da preguntarles qué creen que hicieron con los cuerpos, porque capaces son de decir, como ya lo hicieron con respecto a su fracaso en Mérida, que “habían ardido totalmente, sin dejar rastro” al estilo horno crematorio de Auschwitz. O, incluso si el fanático de turno, que se cree tantas mentiras, es absorbente como una esponja, no quiero pensar en que escriban un artículo cualquier día de estos diciendo que los regulares no disponía de suficientes alimentos y que cada unos saque sus propias conclusiones de lo que quiero decir. Todo sea que les den un buen fajo de billetes del dinero que hasta ahora, como la han demostrado en el saqueo que han llevado a cabo, “no es de nadie”, verán qué pronto se ponen manos a la obra.

Ahora, todo hace suponer que algo ha cambiado y me da en las narices, o bien que andan escasos de fondos, o no quieren gastarlo, por si las moscas.

Y con esto vuelvo a lo que decía al principio de que según quién haga las investigaciones la cosa puede ser alarmante.

Teniendo en cuenta los antecedentes, hay que andarse con pie de plomo, porque como ya vimos, alguno no tuvo empacho en plagiar el trabajo de otro, ya publicado por la UNEX, y presentarlo a un premio, el Arturo Barea, cómo no, algunos de cuyos miembros del jurado pertenecen a la Universidad, y encima salir premiado.

Repito lo ya dicho, entre unos y otros, han dejado a la Universidad de Extremadura rebozada en el estiércol.

Ver: http://franciscopilo.blogspot.com/2008/09/otro-escndalo-en-el-premio-aturo-barea.html

Todo esto viene a cuento, porque con gran intranquilidad por mi parte he observado que alguien se ha llevado de la Biblioteca Central de la Universidad de Extremadura el libro LA MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA.

Ustedes dirán que no hay de malo en eso, que las bibliotecas están para leer y hacer préstamos.

Totalmente de acuerdo, pero es que con esta gente nada es lo que parece y hay que andar entre ellos como tras las líneas enemigas, es decir, esperando a que en cualquier momento te sorprendan.

Si ustedes se fijan en la captura de la página de registro, podrán observar que el libro ha sido cedido en concepto de “préstamo de larga duración”, más concretamente hasta mayo de 2012.

Ahora bien, ¿quiénes tienen facultad para adquirir un libro de la Biblioteca de la universidad en carácter de “préstamo de larga duración”?.

Pues para eso tenemos que irnos al REGLAMENTO DEL SERVICIO DE PRÉSTAMOS, en cuyo artículo 4, punto 2, se publica una tabla sobre el tiempo de duración del préstamo y en dicha tabla se dice que los usuarios externos y estudiantes de primer y segundo ciclo pueden tenerlo durante siete días y a los estudiantes de tercer ciclo se les alarga el plazo por un periodo de treinta días.

Lo malo, lo que causa intranquilidad e inquietud, es que en esa misma tabla hay otro concepto de préstamo que se concede a los llamados PDI que pueden tener el libro durante todo el periodo lectivo.

Es decir, que el libro que llame la atención de los PDI puede estar “desaparecido” de la biblioteca durante todo el curso, privando así de leerlo a quien tenga interés en hacerlo. O sea, haciendo que “legalmente” el libro desaparezca de la estantería.

Pero lo peor no es eso, lo peor es que PDI significa “PERSONAL DOCENTE E INVESTIGACIÓN”.

¿Ven a dónde quiero llegar?

Quien quiera que se haya llevado el libro o es profesor de la Universidad o está efectuando un trabajo de investigación.

En resumen, que en vez de acudir a las fuentes primarias y buscar los originales por si nosotros hemos engañado en el trabajo y publicado cosas que, o no se reflejaban o hemos cambiado el texto de los artículos que publicamos, la persona que se ha llevado el libro lo está utilizando seguramente para hacer algún trabajo de “investigación”.

Como resulta que los textos que exponemos en el libro son reproducciones exactas de lo que los periodistas publicaron, nos podemos encontrar que cualquier día de estos, algún “prestigioso”, o alguien que aspira a serlo, publique cualquier cosa sobre el tema, lo cual es normal, desde luego, pero la duda está en qué referencias pondrá. Viendo el paño y sabiendo que el “investigador” de marras pertenece a la Universidad de Extremadura, cualquiera sabe qué saldrá de esa investigación y si nos citará como fuente de información o dirá que ha visto los archivos.

Y lo que es peor, habrá que estar atento a cualquier “premio de investigación” que se convoque por si las moscas. ¿Me entienden?.

Que nadie se lleva las manos a la cabeza por lo que digo, porque, como dice el refrán, el gato escaldado hasta del agua fría huye, y como ejemplo de esto, vean

http://franciscopilo.blogspot.com/2010/02/el-colmo-del-cinismo.html

O sea, que lo dicho al principio: más vale un por si acaso que un quién lo iba a decir.

LA COLUMNA DE LOS OCHO MIL

2012-01-18T12:09:00.004+01:00

Si quieres falsificar la Historia sólo hacen falta dos ingredientes: Dinero y “prestigiosos”.

Con esto basta para cambiar totalmente la Historia. El dinero, como es lógico, sale de los bolsillos de todos nosotros y el “prestigio” se lo conceden entre ellos, bien sea autoconcediéndose premios o dándose el titulo de “prestigiosos”. El único requisito para gozar de ese título y acceder a los privilegios que trae consigo es ponerse incondicionalmente al servicio de quienes tenían interés para generar tensión, que era lo que les interesaba.

Esta gente tendrá que vivir siempre con el amargo recuerdo de lo que han hecho. Lo malo es que ese amargo recuerdo, en todo caso lo llevan por dentro, ya que si al principio temían que el PP llevara a cabo alguna actuación para cortarles las subvenciones en seco, el paso de tiempo les ha tranquilizado y han comprendido que pueden seguir tranquilamente ya que no se atreven a actuar contra ellos, bien suprimiéndoles las subvenciones o bien nombrando asesores que con documentación demuestre todas sus mentiras y lograr así que los ciudadanos puedan juzgar desde varios puntos de vista.

Como sabemos, mucho se ha hablado sobre la famosa columna de los Ocho Mil. Se han escrito infinidad de artículos y se han producido algunos documentales sobre el asunto.

Lógicamente eso quiere decir que el dinero ha corrido a raudales, porque si no, a quién narices le iban a importar esos ocho mil o cuarenta mil.

Basta leer cualquier artículo que han publicado para que la gente se crea a pie juntilla que esa columna estaba formada por mujeres, niños y ancianos que huían atemorizados de la “represión” y cuando llegaron a Fuente del Arco, muy cerca de Llerena fueron atacados por las fuerzas del capitán Tessara, las cuales los ametrallaron sin piedad.

Y esa misma gente, que también se tragaron lo de la matanza de Badajoz se rasgan las vestiduras ante tamaña crueldad.

Claro, lo que los “prestigiosos” no dicen nada del cómo y por qué se formó esa columna y cuáles eran sus intenciones.

Pues bien, ha aquí la respuesta:

Con el avance de las fuerzas nacionales a través de la provincia de Huelva, los republicanos cruzaron la sierra que limita esa provincia con la de Badajoz y se unieron a los que se encontraban en las zonas de Fregenal de la Sierra y Burguillos del Cerro, muchos de ellos desertores de Badajoz, donde se entregaron a un genocidio que inundó de sangre las calles.

El imparable avance de las columnas nacionales obligó a estos milicianos a dejar a un lado su sed de sangre y cuando comprendieron que si no cesaban en su exterminio serían copados, se apresuraron a coger rehenes entre los habitantes de los pueblos de la zona para utilizarlos como escudos humanos, ocultándose entre ellos al objeto de poder huir en dirección a Llerena, desde donde les sería fácil llegar a las concentraciones marxistas que asolaban la zona oeste de la provincia de Córdoba y desde allí continuar con el terrible genocidio que durante toda la guerra llevó a cabo el Gobierno “legitimo” con el visto bueno de Azaña, como presidente de la República y el del terrible y primitivo Largo Caballero, Jefe del Gobierno, que no solo no hicieron nada para evitar que sus partidarios continuaran el exterminio y los crímenes contra la Humanidad, sino que tampoco tomaron medidas para detener y enjuiciar a quienes hasta la fecha habían asesinado a centenares de personas, como era lógico esperar de un Gobierno que dicen defendía la “la legalidad, la justicia y la libertad”.

Pues bien, el documento que expongo está en el Archivo General Militar de Ávila, a la vista de cualquiera que quiera verlo, pero claro, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Es evidente que los “prestigiosos” lo han visto y lo han tenido en sus manos, pero se abstienen de decirlo e incluso de publicarlo, porque este documento demuestra fehacientemente que esa columna de los ocho mil estaba formada por milicianos armados y si dijeran eso, a lo mejor se quedaban si subvención porque el objetivo es el engaño para ostentar el título de “prestigioso” y, por supuesto, recibir subvenciones, para sus investigaciones, claro está, que es lo que cunde.

ESPAÑA NO SE LO MERECÍA

2012-01-16T10:56:00.004+01:00

Ellos hicieron Grande a España. Con su sangre forjaron un imperio y supieron defenderlo.

Ostentar con orgullo la bandera española no es ser fascista, es sentirse orgulloso de ser español y sentirse orgulloso de lo que España representa.

Los actuales herederos de aquellos hombres, es decir, nuestras fuerzas armadas, han sabido mantener el espíritu y la voluntad de hierro y con su sangre han cimentado la democracia en España.

Pero les quitaron el honor de recordarlos como héroes y su muerte, en combate, era denominada “atentado” cuando en realidad caían en emboscadas del enemigo.

Se les prohibió defenderse en esas emboscadas, se les prohibió tomar la iniciativa.

Atrás ha quedado el septenio negro en el que España ha sido relegada a los últimos puestos de la economía y la política, sometida al escarnio público, despreciada por los países fuertes y ninguneada por dictadores, tiranos y corruptos de países tercermundistas.

Atrás han dejado un país sumido en la ruina y la miseria, pero ellos han salido, todos, con las espaldas bien cubiertas.

Don José Luis Rodríguez Zapatero y su Gobierno han hecho historia.

Nunca más.

Un nuevo Gobierno, una nueva esperanza ha nacido para todos.

DE TAL PALO, TAL ASTILLA

2012-01-11T22:25:00.035+01:00

Aunque no quiera, siempre tengo que volver a lo mismo, es decir, a la poca vergüenza y la poca dignidad que tienen tanto los devoradores de subvenciones como sus víctimas del engaño.

Por más que lo intento no acabo de comprender qué puede haber llevado a estos “prestigiosos” a hacer lo que han hecho, a alcanzar los límites de indignidad que han alcanzado y también me pregunto qué puede haberles inducido a ponerse al servicio de quienes se han puesto, es decir, al servicio de quienes han llevado a cabo los mayores capítulos de corrupción de los que tenemos noticias. Cada día salen a la luz nuevos escándalos, nuevas informaciones que causan vergüenza propia y ajena y lo peor es que la Justicia, si acaso actúa, lo hace a cámara lenta.

Ya sabemos que mientras algunos “prestigiosos” escriben páginas y páginas sobre la ocupación de fincas en 1936, o lo que es lo mismo, hacen apología del robo, por su parte ellos procuran que nadie se escape sin pagar de las gasolineras o buscan inquilinos para viviendas que tengan arrendadas “que sean solventes” no vaya a ser que se les meta alguien que no tenga trabajo y no les pague el alquiler. Ahora, como todos sabemos, el hijo de la duquesa de Alba sale casi todos los días en la Prensa retractándose de sus palabras cuando dijo que los andaluces eran unos vagos. Desde entonces, día sí y día también, se publica algo relacionado con el tema. El señor ése lo que tenía que hacer es decirle a los “jornaleros”, que de acuerdo, que les va a dar trabajo en el campo y, lógicamente, darles de alta en la Seguridad Social y, por lo tanto, tienen que darse de baja en el PER. Verán qué pronto le dejan en paz. O, verán qué pronto se propaga por Andalucía una plaga que colapse los servicios médicos y los doctores no den abasto para firmar bajas por enfermedad desde el momento que los "jornaleros" tengan que levantarse a las seis de la mañana, con las pelonas que caen, para trabajar ocho horas, a cambio de un sueldo, sabiendo que tendrán que estar así durante un año y otro, sin estar esperando a que pasen solemente veinte días para vivir de los fondos públicos durante seis meses y trabajar en otras cosas.

Cada día, la Prensa “fascista” informa de nuevos escándalos y presuntas corrupciones .

Lo único que faltaría es que algún día nos enteremos que cualquiera de estos devoradores de subvenciones, que teóricamente viven de un sueldo y las millonarias subvenciones que reciben las utilizan, qué duda cabe, en "sus investigaciones", le de por comprarse un terreno, por ejemplo, en la sierra de Madrid, y construirse allí un lujoso chalet en un tiempo que en España hay cinco millones de parados y cada día pierden sus casas algunas personas o aumentan las colas en los comedores sociales.

Son tantas las cosas que han manipulado, con las que han engañado, que es sumamente difícil recordarlas todas y se necesitaría una enciclopedia para señalarlas:

Han mentido como bellacos sobre los sucesos de Badajoz. Se basan únicamente en mentiras y en engaños publicados hace setenta años y las utilizan hoy en día como si hubieran pasado ayer. Se basan en testimonios falsos de personas que ni tan siquiera estuvieron presentes para hacer creer, por ejemplo, lo de los fusilamientos de ciudadanos portugueses en la plaza de toros. Se creen que, tal y como dijo el señor Espinosa, en Mérida colocaban los muertos de pie en el camión para que cupieran más como si se trataran de piezas del Tetris. Se creen que todos los muertos que hubo en Llerena, Almendralejo, Mérida o Badajoz fueron “represaliados”. Es decir, hasta el honor de haber muerto en combate les quitan para cobrar las subvenciones, porque así se lo exigen si quieren serguir recibiendo subvenciones. En fin, no merece la pana seguir.

Consideran a Margarita Nelken como el no va más de los derechos de la mujer y del socialismo, pero eluden decir que cada vez que esa señora daba un mitin en la provincia de Badajoz se producían asesinatos a mansalva. Tampoco dicen que esa señora era enemiga acérrima de que las mujeres votaran. Ver:

http://historiademonesterio.blogspot.com/2012/01/no-os-enganeis-el-partido-socialista.html

En estos días se está exponiendo en Badajoz una serie de fotografías bajo el título EVOLUCIÓN DE LA MUJER EN EL SIGLO XX.

Ante todo, llama la atención el título. Lo lógico es que se hubiera titulado EVOLUCIÓN DE LOS DERECHOS DE LA MUJER EN EL SIGLO XX, porque con el título que le han dado, se puede interpretar cualquier cosa.

Pero lo curioso es que en uno de los periódicos que recoge la noticia se dice que Margarita Nelken eran “defensora de los derechos de la mujer”. Ver:

http://www.lacronicabadajoz.com/noticias/agenda/el-meiac-recorre-evolucion-de-mujer-con-imagenes-de-agencia-efe_80857.html efe_80857.html

Si esto no es manipular, que venga Dios y lo vea. Una señora que llamaba despectivamente “hembras” a las mujeres y, como vemos en el blog de Barragán Lancharro, se oponía al voto femenino, ahora resulta que era “defensora de los derechos de la mujer”. ¿Dónde están las feministas?. Como vemos, la manipulación elevada a su mayor exponente.

Cualquier cosa les vale a estos devoradores de subvenciones para engañar a los imbéciles y de todo sacan tajada, llevando a cabo manipulaciones tan terribles que haría sonrojarse a cualquiera.

Por ejemplo, dicen que en la División Azul se alistaron mayoritariamente “fascistas”, pero como se da la circunstancia que también se alistaron algunos “demócratas” se dan maña para justificar esos alistamientos.

Es el caso de Luís García Berlanga (como director de cine me parece genial y lo admiro y he visto varias veces casi todas sus películas) que se alistó en la División Azul.

Si le preguntas a estos fanáticos y a los devoradores de subvenciones que por qué se alisto Berlanga, seguramente dirán que lo hizo para intentar salvar a su padre, condenado a muerte, que es la explicación “oficial” que García Berlanga ofreció.

Pero, claro ninguno de ellos tendrá formada una opinión sobre lo que el mismo Berlanga declaró, diciendo que jamás disparó un tiro, como si eso fuera un honor en una guerra. Pero lo peor es que tampoco dicen nada sobre algo mucho más siniestro, que yo me atrevería a llamar casi traición, como es el hecho que el señor Berlanga manifestara, con orgullo, que su cometido era “vigilar los movimientos del enemigo desde una torre, pero que desde allí no veía nada y se inventaba los informes”.

O sea, que cuando una patrulla salía en misión de descubierta y le preguntaban a Berlanga si había observado movimientos de tropas rusas, a lo mejor decía que no, que no había sombra de comunista por ningún lado, pudiendo darse el caso que a los cien metros esa patrulla, totalmente confiada en los informes del señor Berlanga, se topara de frente con las fuerzas rusas y fueran exterminados por ellas. Y a lo peor en esa patrulla española resulta que no sólo iban “fascistas” sino algún que otro “demócrata” obligado alistarse, como el señor Berlanga y su cuerpo quedó tendido en la nieve de la estepa porque el señor Berlanga mentía en sus informes, tal y como él mismo dijo:

“Me pusieron a vigilar en una torre vigía pero no veía nada y me inventaba las cosas. Hacía un frío intenso y a lo que temía era a Drácula… No, no entendí la guerra. Si no he entendido la vida, ¿cómo voy a entender una guerra? La guerra es una complicación de la vida. No sirvió para nada ir a la División Azul. Para conseguir la conmutación de la muerte que recaía sobre mi padre hubo que pasar por el estraperlo de la muerte. Había dos personas, un médico de los ojos y una hermana suya, que cobraban ese estraperlo. Mi padre tenía una fábrica de electricidad y una finca. Lo vendimos todo y le salvamos la vida, pagando”.

Como vemos, el señor Berlanga, en plena II Guerra Mundial, estando en el Frente del Este, no temía a las tropas rusas, sino a Drácula.

Y ya que hablamos de Drácula, que como sabemos, la sangre de sus víctimas le hacía rejuvenecer y le daba una longeva vida, me estoy acordando de Don Santiago Carrillo, (en enero cumple 97 años y deseo que Dios le conceda que viva varios años más todavía, para que tenga tiempo de recordar cada día que pase el genocidio cometido en Paracuellos, anticipo de Katyn, por los luchadores por la Justicia, la Democracia y la Libertad).

Para ahorrar palabras, expongo los informes relativos a dos grandes exponentes de esa lucha por la democracia, la justicia y la libertad como fueron Don Santiago Carrillo y Don Valentín González “El Campesino” cuyo curriculums deja bien claro la condición moral de quienes en plena adoración de la Bestia, llaman a gente de esta calaña “Luchadores de la democracia, la justicia y la libertad”.

ESTAMOS EN PELIGRO

2012-01-06T13:40:00.002+01:00

Cuando era Jefe del Estado el Generalísimo Don Francisco Franco Bahamonde (empleo este término porque es el que figura en los diplomas que los licenciados obtenían, incluyendo a muchos que ahora dicen no querer saber nada del Caudillo) se escribieron muchísimos libros sobre la guerra civil, a la que denominaban con diferentes nombres como, por ejemplo Santa Cruzada o Guerra de Liberación Nacional.

Muchos de estos libros realmente contenían infinidad de datos verídicos y muchísima información. Podríamos citar muchos títulos y autores pero en mi opinión, una de las obras más completas es la colección titulada HISTORIA DE LA CRUZADA ESPAÑOLA, de Joaquín Arrarás en la que se aporta una ingente información.

El problema de los autores de aquellas fechas es que en todas las obras ensalzaban las cualidades militares de Franco hasta casi subirlo al Altar porque otra cosa, aunque hubieran querido, no podrían haber hecho. Es decir, quienes en España escribían en aquellos tiempos sólo podían hacerlo desde un solo color.

Franco murió y llegó la democracia. A partir de entonces comenzaron a publicarse libros y artículos que miraban la guerra civil desde otro punto de vista.

Se publicaron muy buenos libros, pero todos esos buenos libros quedaron empañados por otros trabajos de menor entidad, que por su contenido llamaban más la atención y entre estos trabajos de menor entidad, cómo no, figuran los relacionados con Badajoz, llenos falsedades y mentiras. Y esta fue la primera señal de lo que aguardaba en el futuro.

Pero fue con la nueva entrada a saco del PSOE en el Gobierno, con el resultado que todos padecemos, cuando la situación se ha descontrolado totalmente.

Para vergüenza y estupor de mucha gente, hemos podido ver cómo la nueva simiente de historiadores (todos ellos con pasado franquista) se han entregado a una terrible manipulación de nuestro pasado, tergiversando los hechos y engañando descaradamente.

Ahora bien, hay que preguntarse qué objetivos persiguen estos manipuladores de la realidad.

La clave está en las palabras que Don José Luis Rodríguez Zapatero, el peor presidente, para vergüenza de todos, incluyendo los que le aplaudían, que ha tenido España en toda su Historia, hasta el punto que hoy en día nadie se acuerda de él y los postulantes a la Secretaría General del PSOE procuran evitarlo como a la peste, cuando creyendo que los micrófonos estaban cerrado le dijo al periodista Iñaki Gabilondo aquello de HAY QUE CREAR CRISPACIÓN, QUE ES LO QUE INTERSA. Tan solo ha sido superado por el primitivo, salvaje y genocida Largo Caballero.

Ese hombre se ha buscado un lugar en el olvido, aunque a él le da igual, ya que no ha vuelto a su trabajo, sino que como buen socialista, ha buscado un puesto en el Consejo de Estado que le permitirá percibir unos 70.000 euros al año. Cosa lógica, ya que nadie en su sano juicio le admitiría en cualquier puesto que no fuera chupando la sangre a los contribuyentes que él ha hundido en la ruina. Y con el desprecio de la comunidad internacional ganada a pulso, no tiene sitio en ningún lado, así que su destino es vivir vegetando a cuenta de los españoles rumiando su propia vergüenza y sabiendo que millones de españoles le desprecian y, lo que es peor, sabiendo que los mismos que le aplaudían desde sus escaños, ahora procuran evitarlo.

Los socialistas no se han detenido nunca ante nada para acceder al Poder, o mejor dicho, a puestos que les permitieran enriquecerse, y el mejor ejemplo, entre muchos, lo tenemos en el señor Bono, el cual manifestó que el traje que se puso en la primera Sesión de la Cortes en las que participó era el mismo que usó en su boda. Como es indudable, y así lo ha dicho la Justicia, que el Señor Bono no ha utilizado su cargo para llevar a cabo algún tipo de corrupción, es evidente que su cuantiosa fortuna procede de sus actividad política.

Pero ¿quiénes son los que apoyan y han apoyado a esa gente?

Para hacernos una idea de esto, veamos un ejemplo:

Imaginemos a una persona que haya nacido, por decir algo, en 1964, por lo tanto, cuando murió Franco en 1975, tenía 11 años. O sea, que ya me contarán ustedes qué sabrá esa persona de Franco y su régimen.

Pero claro, si a eso le sumamos que esa imaginaria persona no ha trabajado nunca, o al menos no ha estado dado de alta en la Seguridad Social, nos encontramos con un parásito, un vividor, un sirvengüenza, un macarra de tres al cuarto, o simplemente un individuo vago e improductivo que ha vivido toda su vida a costa de los trabajadores y del Estado, sin aportar nada a cambio, o incluso robando a ese mismo Estado, ya que cuesta trabajo creer que una persona que en la actualidad tendría 47 años no haya estado nunca dado de alta ni durante todos esos años no haya trabajado jamás. O como mucho esté dado de alta desde hace dos, tres o cuatro años, es decir, que se pondría a trabajar cuando contaba con 42, 43 o 44 años. También podría darse el caso que ese individuo fuera un explotador y haya vivido todos esos años a costa de su esposa, como un verdadero chulo.

Esta imaginaria persona es el prototipo del fanático, que con tal de que le permitan seguir vegetando, engañando a los ciudadanos, está dispuesto a hacer cualquier cosa.

En 1936 el Gobierno republicano liberó a los presos de los penales que cumplían condenas por sus delitos al objeto de alistarlos en las milicias y el resultado fue el genocidio que la República llevó a cabo.

Los nuevos historiadores al olor de la subvenciones no se han andado con remilgos a la hora de manipular a estos sinvergüenzas que viven a costa de los trabajadores y tienen la suficiente astucia para darle la vuelta a todo.

Por ejemplo: Llaman exiliados a los fugitivos de la Justicia, ya que muchos españoles que tras la guerra huyeron, pudieron regresar a España al comprobarse que no habían cometido ningún tipo de delitos ni derramado sangre inocente.

Llaman Genocida a Franco, pero no llaman así a Manuel Azaña, presidente de la República ni a Giral, Largo Caballero y Negrin, presidentes del Gobierno, cuando se estaba llevando a cabo el genocidio republicano. ¿No es eso desfachatez? Lo peor es que el señor Bono ensalzó la figura del genocida Azaña colocando su busto nada menos que en el congreso de los diputados y una estatua del terrible, primitivo y genocida Largo Caballero sigue erigida en el Paseo de la Castellana.

Llaman golpista a Franco, pero no dicen nada del golpe de estado del coronel Casado. Tampoco dicen nada de la sublevación de la Flota republicana en la Base Naval de Cartagena y la huida de los barcos, lo que imposibilitó la evacuación de los que habían quedado encerrados en la bolsa de Valencia y Alicante, haciendo que miles de republicanos cayeran prisioneros.

El PSOE ha sufrido la peor derrota de toda su historia, para mayor vergüenza de todos ellos, pero les da igual porque los más avispados se están colocando en puestos desde los que seguirán chupando la sangre de los contribuyentes y viviendo a su costa, al igual que durante años ha hecho el sinvergüenza, el macarra, el despreciable señor imaginario al que hemos hecho mención anteriormente.

Pese a que el PSOE ha sido barrido del mapa, dejando tras de sí un país sumido en la ruina, un gran peligro nos acecha, porque esos vividores, esos parásitos sociales, esos mal nacidos, como el personaje imaginario, el macarra, el chulo de su mujer, el despreciable ser al que ante hemos hecho mención, están ahí, dispuestos a lo que sea con tal de que vuelva un régimen que les permita seguir chuleando a sus esposas, viviendo a costa de su trabajo y defraudando a los demás, sin aportar nada a cambio.

AMENAZAS QUE SE CUMPLIERON

2012-01-03T22:06:00.003+01:00

Los primeros movimientos del golpe de estado llevado a cabo en 1936 fueron cruciales para lo que iba a suceder y un estudio detallado de lo que ocurrió demuestra que, si bien los militares sublevados tenían perfectamente elaborado el plan, a la hora de la verdad la mayor parte de ese plan fracasó y tuvo que recurrirse a la improvisación, ya que muchos jefes militares que se habían comprometido previamente, a la hora de dar el paso definitivo titubearon o se sublevaron con tan precarios medios que fracasaron, como fue el caso de Madrid o Barcelona, por citar los más conocidos.

Sabemos que la mayor parte de la guarniciones del ejército de tierra permanecieron leales a la República y lo mismo ocurrió con el ejército del Aire y la Armada, cuyas unidades más poderosas se mantuvieron leales al Gobierno.

Esto obligó a los alzados a actuar en muchos casos con apresuramiento e improvisación, como fue el caso de Sevilla, donde ante la inacción de la guarnición de esa capital, Queipo de Llano solo contaba con un puñado de falangistas mal armados y desorganizados.

Sabiendo que Sevilla, por su importancia estratégica, con su puerto y base aérea, era un punto clave en los planes de sublevación, el mando nacional se lo jugó todo a una carta y en una magistral maniobra, envió un pequeño destacamento de la Legión formado por trece hombres al mando del teniente Gassol, que lograron tomar tierra en Tablada y desde allí dirigirse a Sevilla, donde Queipo de Llano, consciente que frente a sí tenía a miles de milicianos, llevó a cabo una magistral maniobra de diversión, haciendo circular una y otra vez por la calles de Sevilla a sus muy escasas fuerzas, aparentando que éstas eran más numerosas.

Con Sevilla en poder de España, se logró una cabeza de puente que el tiempo demostró fue vital para liberar a España de la terrible dictadura soviética, el genocidio y la esclavitud que, para desdicha de millones de muertos, ha tardado casi cincuentas años en caer. Tiempo suficiente para que la población española hubiera quedado reducida a un tercio si los republicanos y sus métodos de exterminio hubieran ganado la guerra.

La república contó con la mayor parte del ejército del Aire así como con la Armada.

Y ciñéndonos a esta última, un oficial inferior, el alférez radiotelegrafista Benjamín Balboa López jugó una baza importante para que la Armada permaneciera leal al Gobierno.

Al tener noticias del golpe de estado, con una audacia tremenda, todo hay que decirlo, Balboa se presentó en la estación de Radio Central de la Armada en la Ciudad Lineal y detuvo al Capitán de Corbeta Ibáñez de Aldecoa, comandante de la Estación y una vez tomado el control, Balboa cursó instrucciones a los buques de la Flota en la que principalmente los cabos formaban los comités revolucionarios.

Uno de los primeros mensajes que Balboa envió decía: “El Jefe de los Servicios de Comunicaciones del Ministerio de Marina ha sido detenido por complicidad con la rebelión. En su poder encontramos claves que también poseen los Comandantes de los buques. Desde este momento, y para que no seáis sorprendidos, si los conjurados alegan cumplir órdenes del Ministerio, no aceptéis ningún telegrama en clave. Todos los que partan de esta Estación serán transmitidos en lenguaje corriente. Considerad facciosos los que así no vayan. Procedan detención jefes y oficiales facciosos y háganse cargo mando del buque. Punto. Acusar recibo con ejecución orden. Punto. Abrazos. Viva la República”.

Tras la recepción de este mensaje, la marinería se tomó la justicia por su mano y comenzaron a detener a los jefes y oficiales, muchos de los cuales serían asesinados, dándose el caso que muchos de estos jefes y oficiales no estaban conjurados para la sublevación.

Con esto se privó a la flota de mandos cualificados, dejando el gobierno de los buques en manos de oficiales inferiores y suboficiales, con el resultado que los barcos, como el Jaime I, fueron un blanco fácil para los entrenados pilotos alemanes, pudiendo llevarse a cabo el increíble paso del Estrecho del convoy, llamado de la Victoria, compuesto por barcos de poco tonelaje, algunos de ellos barcas de pesca a vela y con muy escasa escolta.

Como es lógico, por parte de la Armada nacional, al tener conocimiento que la Estación de Ciudad Lineal estaba con el Gobierno, trataron de engañar a los radiotelegrafistas de la Flota gubarnamental y para ello, desde Cádiz, (EBC), trataron de hacer creer que las órdenes eran impartidas desde la Estación Central de Madrid (EBA).

Lógicamente Balboa se dio cuenta de ello y se cursaron los mensajes que se aprecian en el documento adjunto, interceptados por los radioescuchas portugueses (al cual le he quitado el sello del Archivo en el que se encuentra).

Llama la atención y hasta haría gracia si no fuera por la sangre que la marinería derramó en los barcos, el lenguaje que Balboa emplea.

Como todos sabemos, Benjamín Balboa López, careciendo de preparación técnica y conocimientos, fue designado como Subsecretario de Marina y Aire tras ser nombrado Indalecio Prieto Ministro de Marina.

Nada de particular, si tenemos en cuenta que García Oliver, expresidiario y delincuente común fue nombrado Ministro de Justicia.

De este mensaje llama la atención el soez lenguaje que utiliza y las terribles amenazas que lanza Balboa.

En realidad, los marinos que fueron detenidos fueron objetos de esas amenazas, siendo asesinados a sangre fría, sin juicios y sin garantías y ése era el futuro que le aguardaba a la mayoría de la población española si los republicanos hubieran ganado.

Desgraciadamente, hoy son muchos los que sienten nostalgia de aquellos criminales y hacen apología de un presidente de la República, Manuel Azaña, que permitió que se llevara a cabo el holocausto sin hacer nada para evitarlo, lo cual le hace cómplice del genocidio, ya que mientras el régimen franquista tuvo piedad y perdonó a muchos detenidos, ni Manuel Azaña ni el Gobierno republicano, lleno de golpistas, como lo demuestra los golpes de estado que se dieron entre ellos, así como las luchas instentinas, tuvieron piedad de los desgraciados que diariamente eran masacrado en la España negra sometida al terrible yugo republicano, que diariamente masacraba a mujeres, niños, hombres y ancianos.

Malditos sean aquellos asesinos y malditos quienes los defienden.

¿Testigo Matanza de Badajoz?

2012-01-02T21:15:00.006+01:00

Enrique Santo es el autor del libro titulado EL SECRETARIO, en el que, entre otras cosas, describe la vivencias del gobernador civil de Badajoz Miguel Granados y el terror que le inspiraban los marxistas.

Este vídeo se titula, cómo no, la matanza de Badajoz y dicen que este señor fue testigo de los hechos.

Presten atención a lo que dice, porque a los diez segundo ya no sabe uno si fue testigo o esa mañana estaba recién levantado y no acababa de coordinar bien las ideas.

Podían haber titulado el video SUEÑOS DE UNA NOCHE DE VERANO.

Como ya se ha hecho mención, un tal mugroso, que era el que había colgado el vídeo en YOUTUBE, creyendo que era el no va más de la verdad sobre lo ocurrido en Badajoz (Pobrecito, cuánta ignorancia. Con gente así, otros esparcen la mentira al objeto de arruinarnos a todos para ellos ser "prestigiosos") se apresuró a retirarlo, tal vez avergonzado de haberlo colgado como demostración de la Matanza de Badajoz. Son "asina". No lo pueden remedira. Llevan esas cosas en el alma.

Gracias a Antonio Manuel Barragán Lancharro, he podido insertar la copia original.

Como decía, el vídeo es un claro ejemplo de lo que esta gente se trae entre manos.

Presten a tención a dos detalles: Uno, cuando dice que Salazar mandó a cientos de portugueses para que los fusilaran aquí. Así, tan pancho. Y aún van y se lo creen. Este tipo de "documentos" son los que algunos utilizan para rebatir.

El otro detalles, es al describir la "hazaña" del joven que le quitó el fusil al moro y con la culata le partió la cabeza.

O sea, que no solo el moro se dejó quitar el arma y no se lanzó inmediatmente sobre el joven, sino que, además, se quedó quieto, allí plantado, esperando a que le diera la vuelta al fusil y lo cogiera por el cañón, lo alzara y le golpera en la cabeza.

Ay, señor, señor.

GRAN ARTÍCULO DE MOISÉS DOMÍNGUEZ NÚÑEZ

2012-01-01T18:06:00.001+01:00

En el Blog de Antonio Manuel Barragán Lancharo http://historiademonesterio.blogspot.com/ se publica un artículo escrito por Moisés Domínguez Núñez, que a su vez ha sido publicado en http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=19823 en el que bajo el título 80 ANIVERSARIO DE LOS SUCESOS DE CASTILBLANCO Moisés, utilizando una exhaustiva documentación, hace un magnifico trabajo sobre los ocurrido en ese pueblo, en los límites de la provincia de Badajoz, en pleno corazón de la Siberia extremeña, el día 31 de diciembre de 1931 cuando tras una manifestación se produjo un enfrentamiento entre cerca de trescientos manifestantes y los cuatro guardias civiles que formaban el destacamento de ese pueblo, en el cual los cuatro miembros de la Guardia Civil fueron brutalmente asesinados.

Como el artículo habla por sí solo, no voy a repetir cosas que Moisés aclara suficientemente bien.

Tan sólo resaltar de nuevo que las izquierdas desde el primer momento en el que se instauró la República ya contaban con sublevar al pueblo: “Urge constituir los Soviets de campesinos por el arma más formidable que podemos ofrecer a las fuerzas motrices de la revolución […]. Es cuestión de meses, de semanas, tal vez de días […]. La Guardia Civil se va a encontrar frente a toda la población del campo en plena rebeldía y dispuestos a ser los únicos dueños de la tierra”.

Sobran comentarios.

¿MANIPULACIÓN U OTRA COSA?

2011-12-29T17:40:00.012+01:00

Repasando un poco lo que ocurrió en Badajoz en 1936, por fuerza hay que remitirse a uno de los mejores libros que se han escrito sobre el asunto.

Como ustedes habrán supuesto, me refiero a LA COLUMNA DE LA MUERTE de Don Francisco Espinosa Maestre.

No es la primera vez, ni será la última, que hago referencia a esta obra. Siempre he defendido y defenderé las dotes de investigación del señor Espinosa Maestre y fruto de esa investigación vio la luz, entre otros, este gran libro que se centra en el avance de las columnas salidas de Sevilla hacia Extremadura.

En este libro, Don Francisco Espinosa arremete contra la Junta de Extremadura y el derribo de la plaza de toros. Eso, como ya se ha comentado alguna vez, le ocasionó algún que otro problemilla a Don Francisco y hoy, con el prestigio conseguido, cuesta trabajo creer que no pudo presentar el libro en la Biblioteca de Extremadura y que finalmente fue el Ayuntamiento de Badajoz (PP) quien le dio un hueco en la Feria del Libro para que lo presentara.

Cuesta trabajo creer que allí no hubo ningún representante del PSOE ni de la Diputación, ni de nada y aquí un servidor tuvo que andar de cabeza para hacer de anfitrión en la presentación.

Desde entonces ha llovido mucho y como todos ellos buscan el mismo fin, pues pelillos a la mar y aquí no ha pasado nada.

También está el detalle, sin importancia, que por aquel entonces era director de la Biblioteca Don Justo Vila Izquierdo y Don Francisco Espinosa no tiene otra ocurrencia que decir en su libro, referente a la plaza de toros que “Justo Vila, sin citar fuente alguna aunque haciéndose eco de la tradición oral, mantuvo en 1983 que la represión en la ciudad de Badajoz acabó con la vida de unas 9.000 personas, de las que más de 4.000 habrían perecido en la plaza de toros, cifras que además de carecer de respaldo alguno son a todas luces excesivas”. Hombre, eso es tentar la suerte.

Quiero imaginarme a Don Justo, que por aquel entonces se creía el no va más del saber sobre los sucesos de Badajoz cuando leyó eso refiriéndose a él. ¿Se habrá visto alguna vez tan maña ofensa, Vive Dios?. No es de extrañar que cuando Don Francisco se presentó en la biblioteca para pedir hora, Don Justo, si llega a tener perros se los suelta.

También, creo recordar, que no es la primera vez, ni será la última, que digo que es libro es el mayor exponente de la manipulación en el contexto histórico de aquellos sucesos y como ejemplo en otras ocasiones ya expuse que Don Francisco Espinosa en el cómputo que hace al final del libro sobre los represaliados de la derecha y la izquierda, manifiesta que en las víctimas de la represión de derechas en la provincia de Badajoz alcanza la cifra de 6.610 mientras que las víctima de la represión de izquierda se elevan a 243.

Bien es cierto que en ese cómputo sólo se contemplan los pueblos que se encontraban en la ruta que siguieron las columnas salidas de Sevilla y zonas limítrofes que fueron liberadas en los meses siguientes.

Sin embargo, sin forzar mucho la mente hay algo que resulta un tanto curioso con respecto a la manipulación de ese asunto.

Me refiero a que Don Francisco, en esa lista de represaliados por la derecha, contempla el tiempo transcurrido entre la ocupación del pueblo o ciudad y la represión que continuó después de la guerra, la cual se prolongó hasta 1942, o tal vez más.

Lógicamente la represión de la izquierdas tuvo que ser menor porque estamos hablando de un periodo de pocas semanas, entre el 18 de julio y la fecha en la que se ocupó el pueblo o ciudad, todos ellos entre los meses de agosto y septiembre.

Digo ya que para gente como yo, más bien torpe, podría haber insertado una nota de pie de página en la que aclarara este concepto, haciendo notar el insignificante detalle que si los republicanos no mataron más en la mayoría de los pueblos fue porque no les dio tiempo, ya que los dirigentes huyeron ante el avance de las columnas pero que por el contrario, en los pueblos y ciudades donde permanecieron más tiempo, se pusieron a matar con una dedicación plena y con buenas ganas, porque, un suponer, en las zonas de la Serena y la Siberia, donde el Gobierno republicano, presidido por Don Manuel Azaña, en tres años solamente, llevó acabo un genocidio por razones de creencias religiosas e ideológicas que alcanzó varios miles de víctimas.

También es cierto que hubo pueblos o ciudades como, por ejemplo, Llerena o Zafra, en los que no se cometió ningún crimen por parte republicana, aunque los presos de derechas sí sufrieron vejaciones tales como palizas y torturas físicas y psíquicas ya que no sólo ellos eran torturados o apaleados, sino que sus familiares, esposas e hijos eran sometidos amenazas y presiones y, sin embargo, la represión franquista alcanzó cotas muy elevadas.

Pero aquí volvemos a lo mismo que ya hemos dicho otras veces.

La lista de represaliados que Don Francisco Espinosa expone sobre ciudades como por ejemplo Llerena o Mérida es muy extensa, pero curiosamente tampoco deja muy claro si muchas de esas víctimas fueron represaliadas o murieron en combate, o incluso a manos de los mismos republicanos.

No olvidemos que en Llerena la lucha fue feroz porque los habitantes fueron sorprendidos por la columna del comandante Castejón ya que los que huyeron de la emboscada que se les hizo en la Vente del Culebrín, entre los que se encontraba Rafael Maltrana prefirieron correr como locos, campo a través, hacia Azuaga que pasar primero por Llerena y avisar del peligro, de tal modo que los llerenenses no tuvieron conocimiento del peligro hasta que se vieron rodeados y no tuvieron más remedio que vender cara su piel, luchando como leones.

En Mérida ocurre más o menos lo mismo. El día 11 de agosto fue ocupada la ciudad tras un duro enfrentamiento y, por si fuera poco, el día 14 se llevó a cabo una ofensiva republicana que fracasó y digo yo que por lo menos uno o dos republicanos morirían en esos enfrentamientos. Pero, claro, también nos encontramos con que desde el día 11 al 14 de agosto hubo salvajes ataques aéreos republicanos contra la ciudad y vuelvo a decir yo que al menos también morirían un par de personas a consecuencia de la lluvia de bombas que los pilotos republicanos dejaron caer sobre la ciudad.

Dejemos estos asuntillos y vámonos del tirón a Badajoz, lugar en el que han encontrado lo mejor de lo mejor.

No vamos a hablar ahora de la Plaza de Toros, donde realmente el señor Espinosa no da cifras. Lo cual le honra.

Desde luego, cuando escribió el libro, sabía perfectamente que muchas de las cosas que se habían publicado hasta entonces eran mentira, del mismo modo que sabía que Jay Allen no había estado en la ciudad, aunque se cuida muy mucho de decirlo, aunque se da la maña para, sin decirlo, hacer creer a sus lectores que es verdad lo que Jay Allen manifestó.

Dice textualmente el señor Espinosa: “Finalmente, hay que mencionar a los periodistas norteamericanos Jay Allen, corresponsal del Chicago Tribune y del London News Chronicle y John T. Whitaker, del New York Herald Tribune, autores de algunos artículos que más han influido posteriormente”

En efecto, no se equivoca el señor Espinosa en ese tema, y como es evidente, sabía perfectamente que ni Jay Allen había estado en Badajoz ni John T. Whitaker había recibido por parte del teniente coronel Yagüe la contestación tan famosa de “¿Qué quiere usted, que dejara cuatro mil rojos a mis espaldas”?.

Por supuesto el señor Espinosa, gran investigador, sabe perfectamente que el 14 de agosto no había en Badajoz “cuatro mil rojos" ni por asomo. Pero tampoco contradice ese punto y deja que sean sus lectores quienes hagan sus propias cábalas y lleguen a sus propias conclusiones, que ya sabemos sobradamente cuáles son.

Vamos a saltarnos lo de la plaza de toros, de lo cual ya hemos hablado largo y tendido y centrémonos en otra cuestión que también ha dado su jugo.

Se trata de la devolución de huidos por parte de las autoridades portuguesas.

Desde luego que dichas deportaciones se llevaron a cabo y el ejemplo más patente es el de los desertores Sinforiano Madroñero y Nicolás de Pablo.

Lo mismo ocurrió con otras personas, pero de lo que vamos a tratar es del asunto relacionado con la expulsión de Portugal del periodista francés Jacques Berthet.

Refiriéndose a esta cuestión Don Francisco Espinosa, cuando habla de los problemas que algunos periodistas tuvieron, dice lo siguiente: “Por su parte, Jacques Berthet también tuvo problemas con Portugal, hasta el extremo de ser encarcelado y expulsado de allí a causa de un despacho enviado al Temps de 19 de agosto de 1936 donde narraba la entrega de 59 españoles por las autoridades portuguesas a los regulares de Yagüe en el puesto fronterizo de Caya”

Y ya está. No dice nada más al respecto. O sea, que los que lean eso pueden creer, de hecho lo hacen, que, efectivamente, las autoridades portuguesas devolvieron a esos 59 españoles.

Estoy totalmente seguro que Don Francisco Espinosa sabe perfectamente que eso era mentira, pero tiene mucho cuidado en no decirlo, aunque tampoco lo afirma taxativamente. Admiro a este hombre.

En realidad, Don Francisco sabe perfectamente que cuando los carabineros se sublevaron en la frontera de Caya, en vista del increíble número de milicianos que pretendían huir optaron por cerrar el paso y detener a los que huían.

Entre ellos fue detenido el secretario del gobernador civil Miguel Granados, el cual ya había huido días antes para evitar que los milicianos le asesinaran aunque no pudieron cogerlo pese a que salieron tras él cuando se enteraron que se había largado.

Lógicamente, las dependencias de la frontera estaban habilitadas para acoger a cierto número de detenidos, generalmente contrabandistas, pero la capacidad de los calabozos era mínima, con cabida, como mucho, para ocho o diez personas.

Pero como las deserciones se multiplicaban y los huidos se contaban por decenas, los carabineros optaron por trasladar a esos detenidos a un cortijo cercano donde podían ser vigilados por relativamente pocas fuerzas y al mismo tiempo alejarlos de las familias que vivían en la frontera, porque los carabineros sabían muy bien que si los detenidos intentaban una fuga masiva no tendrían reparos en matar a quienes se interpusieran en su camino, sobre todo teniendo en cuenta que sin ningún motivo habían inundado de sangre las calles de Fuente Cantos, Almendralejo, Mérida, La Garrovilla, Talavera la Real y Badajoz, sin contar otros lugares, para no demorarnos más en el asunto.

El caso es que una vez que la ciudad estaba bajo el control del teniente coronel Yagüe se dispuso que los detenidos fueran trasladados a Badajoz, donde la mayor parte de ellos fueron fusilados, todo hay que decirlo.

Ahora bien, esos detenidos siempre habían permanecido en territorio español y la camioneta que fue recogerlos no se adentró para nada en Portugal sino que los recogió en el cortijo.

Dio la casualidad que cuando dicha camioneta llegó a la plaza de toros, donde eran agrupados los presos a la espera de su destino, el fotógrafo portugués Ferreira de Cunha tomó una fotografía de la camioneta.

Esa fotografía fue utilizada por Jacques Berthet, para siguiendo la línea de artículos tendenciosos que había escrito anteriormente, publicar que dicha camioneta procedía de Portugal.

Como es lógico, la noticia tuvo gran repercusión a nivel internacional, lo cual creó malestar en las autoridades portuguesas que por aquel entonces intentaban hacer creer que se mantenían neutrales.

Este malestar trajo consigo que se iniciara una investigación para averiguar si realmente los presos habían sido detenidos en territorio portugués.

Quienes mejor podían atestiguarlo eran, desde luego, los periodistas que se encontraban en la frontera aquel día.

De este modo se les entregó un documento en el que entre otras cosas, se les preguntaba si habían sido testigos de que las autoridades militares portuguesas habían efectuado entrega de esos detenidos.

Todos los periodistas que se encontraban en la frontera manifestaron ser inciertas esas afirmaciones, incluyendo a Mario Pires, del cual, extrañamente, el señor Espinosa, tomando como referencia lo que había dicho Jay Allen, manifiesta “que fue el periodista que con motivo de su experiencia en Badajoz sufrió un ataque de locura y hubo de ser ingresado en un centro especial”.

Esto es otra gran mentira, ya que Mario Pires, en efecto, estuvo en la plaza de toros y vio cómo eran conducidos a esa lugar filas de prisioneros, pero en ningún momento sufrió ninguna crisis (el único periodista que sufrió esa crisis ante la vista de los cadáveres en distintas partes de la ciudad, fue Mario Neves, el cual regresó el día 17 a Lisboa, incapaz de seguir efectuando su trabajo).

De hecho, Mario Piris siguió visitando la ciudad bastantes días más después del 14 de agosto y continuó mandando normalmente sus crónicas y cuando se inició la investigación, un mes depués, o sea en septiembre, seguía estando perfectamente de salud.

Entre los periodistas que negaron que los detenidos hubieran sido entregados por Portugal se encontraba Mario Neves, que tal y como vemos en el documento, negó tal extremo.

Es posible, no, estoy seguro, que ya mismo alguien va hacer un comentario en el que diga que era lógico que Mario Neves dijera que no, ya que la censura no le hubiera permitido decir otra cosa.

Vale. ¿Pero también es válido eso para Marcel Dany?

SÍ A LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA. SÍ A LOS JUICIOS POR GENOCIDIO

2011-12-28T21:12:00.006+01:00

Por una vez no estoy de acuerdo con las peticiones que ciertos sectores están realizando en diversos foros para que sea derogada la Ley 52/2007 de 26 de Diciembre, también llamada Ley de la Memoria Histórica.

Bajo mi punto de vista, no sólo no hay que derogar esa ley, sino todo lo contrario, ampliarla y, sobre todo, hacerla cumplir.

Nunca antes, en España se había dictado una ley que fuera tan tergiversada y utilizada de forma tan vergonzosa y parcial como la ley de Memoria Histórica.

Esta manipulación y parcialidad, la encontramos ya desde los primeros párrafos de dicha ley, porque en su EXPOSICIÓN DE MOTIVOS encontramos que dice: “El espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, que guió la Transición, nos permitió dotarnos de una Constitución, la de 1978, que tradujo jurídicamente esa voluntad de reencuentro de los españoles, articulando un Estado social y democrático de derecho con clara vocación integradora”.

Como vemos, los ambiciosos secuaces que bajo el ostentoso título de “Comités de Expertos” han reclutado, se han entregado a una manipulación vergonzosa, saltándose cualquier principio de reconciliación y concordia y han logrado, 70 años después de acabar la guerra y 36 años tras la muerte del general Franco, que la sociedad española se encuentre tan dividida como en aquellos tiempos.

Estos foros a lo que hice mención al principio, en vez de pedir la derogación de la Ley de Memoria Histórica, en mi opinión, equivocan el camino. No deberían pedir la derogación de la Ley, sino que se cumpla en todo su contenido.

Entremos ahora en materia con respecto a la utilización y manipulación que están llevando a cabo en torno a la interpretación de la Ley de Memoria Histórica.

Ante todo, y por encima de todo, llama la atención eso que tanto cacarean e incluso han llegado a poner en lápidas en lugares públicos o cementerios: EN MEMORIA DE QUIENES LUCHARON POR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA.

Como es lógico, todos los devoradores de subvenciones saben perfectamente que los socialistas y la izquierda querían acabar con la República y la democracia. Hay infinidad de documentos que lo atestiguan y con echar un simple vistazo a las hemerotecas encontramos sobradas amenazas de ir a la guerra civil y declarar la dictadura del proletariado. O sea, que a estas alturas nadie se va a rasgar las vestiduras porque se afirme que el mayor enemigo de la República fueron los izquierdistas. Tengamos en cuenta que muchas sedes y políticos de partidos democráticos de izquierda y republicanos moderados fueron atacados y agredidos por los partidarios de la dictadura y el exterminio.

Centrémonos en la ley de Memoria Histórica y lo que ha hecho esta gente, tanto los que despertaron a la Bestia de la Memoria Histórica, como los que se postraron de hinojos ante ellas para adorarla, deslumbrados por las riquezas que la Bestia tenía engastada en su ominoso y apestoso vientre.

Ya hemos visto que en la EXPOSICIÓN DE MOTIVOS se dice que la ley busca el espíritu de reconciliación y esa es la primera gran mentira, porque yo pregunto: ¿Han visto ustedes que los devoradores de subvenciones, los adoradores de la Bestia, los innombrable, los pesoeteros hayan organizado algún acto en el que se honre a las víctimas del genocidio que llevó a cabo el Gobierno del Frente Popular? No, ni lo verán jamás.

Claro, que es posible que alguien diga que de esas víctimas ya se acordaron durante el franquismo y a sus familiares les dieron, como bien sabe Don José Luis Rodríguez Zapatero, casas, estancos y expendedurías de loterías.

Entonces cambiemos el texto y no digamos que se busca el espíritu de reconciliación sino el del revanchismo y eso, en una democracia como la española, que tanto sufrimiento ha costado conseguir, es volver al pasado.

Otro punto importante es el tema del genocidio. Si nos atenemos a la definición legal de GENOCIDIO tenemos que se define como “Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad”.

Ese tipo de delito no prescribe y de hecho nos encontramos que algunos nazis, por el mero hecho de haber sido guardianes en campos de concentración aún siguen siendo juzgados, mientras que en España canallas como aquellos no han sido nunca juzgados. Por eso es necesaria la Ley de Memoria Histórica, para recordar a aquellos seres restreros y canallescos.

Es indudable que el franquismo incurrió en ese delito, por lo tanto, el franquismo, o mejor dicho, los franquistas que aún vivan, que de una manera u otra participaron o colaboraron con el régimen que llevó a cabo dicho genocidio, deben ser juzgados.

De hecho, ayer saltó a los medios de comunicación una noticia que sin duda alguna pronto cambiará de matiz.

Me refiero a que en Argentina (país en el que el señor Garzón recala con frecuencia) la jueza federal María Servini de Cubría ha pedido a España información sobre ministros y responsables de las fuerzas de seguridad de la dictadura de Francisco Franco en el periodo comprendido entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977.

Digo que la noticia no tardará en cambiar de matiz porque indudablemente la jueza de marras se ha pasado tres pueblos o ha sido mal aconsejada, porque algunos se llevarían una gran sorpresa si se piden datos de los miembros de la fuerzas de seguridad antes del 15 de junio de 1977 (Esa fecha me intriga, porque Franco murió en 1975. Como se descuiden, pronto querrán ampliar la fecha hasta 1982, fecha en la que por fin, los antiguos franquistas, agrupados bajo las siglas del PSOE, pudieron entrar a saco en los fondos públicos y esquilmar las arcas hasta dejarlas totalmente vacías)

Como algunos de esos miembros de las Fuerzas de Seguridad no tienen ya bastante con el asunto del 11M y el caso Faisán, lo que les faltaba es que una juez argentina venga ahora a mirar si estuvieron destinados en tiempos pasados en la Brigada de lo Político y Social. Es lo que les hacía falta. Como la jueza siga por ese camino, es posible que algunos altos cargos empiecen a hablar como loros.

Eso por no hablar de los que ocuparon altos cargos durante el franquismo y, por lo tanto, de una manera u otra, son responsables, por acción u omisión, del genocidio.

Ya me contarán qué papelón tan casposo harán algunos, si por ejemplo, a la jueza le da por pedir informes, sin ir más lejos, de un tal Luciano Conde-Pompidú que en 1936 fue designado por Franco como vocal del Alto Tribunal de Justicia Militar, entre cuyas actuaciones figura el proceso contra la tripulación del «Mar Cantábrico», donde fueron ejecutados veinticinco de sus tripulantes, dos de ellos menores de edad. Ya en la posguerra, Luciano Conde Pompidú pasó a formar parte del Consejo Supremo de Justicia Militar, por el que pasaban para su confirmación o conmutación miles de condenas a muerte; o qué pensará el señor Mariano Rodríguez Bermejo si a la susodicha señora juez federal se le ocurre pedir informes de su padre, patriótico alcalde y Jefe local del Glorioso Movimiento en Arenas de San Pedro (Ávila).

Por eso digo que pronto cambiará el comunicado de esa señora, que indudablemente no debe estar muy puesta sobre el asunto y, a lo mejor, no la dejarán dormir llamándola a cada momento para que de otro giro a su investigación.

Sigamos con el tema de la ley de Memoria Histórica porque esto se está alargando más de la cuenta.

Partiendo de lo que hemos dicho sobre que el delito de genocidio no prescribe, nos encontramos que del mismo modo que se han lanzado a saco, en buena hora, contra el franquismo, por la misma regla de tres también hay que juzgar al PSOE, PCE, CNT-FAI y UGT, entre otros, porque no han sido juzgados nunca, como es el caso del tal Carrillo, de nombre Santiago, presunto responsable de los fusilamientos de Paracuellos del Jarama, de los que Stalin aprendió la lección y Katyn es el ejemplo práctico de lo que aprendió de sus criminales en España.

Según el juez suspendido de sus funciones, Don Baltasar Garzón, las leyes dictadas anteriormente sobre amnistía no valen para nada y se las saltó a la torera. Pues bien, lo dicho, el tal Carrillo y esas entidades mencionadas, al banquillo de cabeza.

Por lo tanto, el Gobierno español debería apoyar la decisión de esa jueza argentina y darle todas las facilidades para que investigue el genocidio, pero eso sí, comunicarlo también a la Corte Penal Internacional para que tome medidas y garantice que la señora jueza federal sea imparcial y justa a la hora de actuar, o en su defecto, tomar medidas contra ella si no es imparcial y en contra de todos principio básico de justicia e imparcialidad, quiera juzgar solamente a una parte responsable del genocidio y no lo haga con la otra.

Para ir finalizando, veamos qué dice el artículo 3 de la Ley 52/2007 de 26 de Diciembre:

Artículo 3. Declaración de ilegitimidad.
1.- Se declara la ilegitimidad de los tribunales, jurados y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos políticos, ideológicos o de creencia religiosa, condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones.
2.- Por ser contrarios a Derecho y vulnerar las más elementales exigencias del derecho a un juicio justo, se declara en todo caso la ilegitimidad del Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo, el Tribunal de Orden Público, así como los Tribunales de Responsabilidades Políticas y Consejos de Guerra constituidos por motivos políticos, ideológicos o de creencia religiosa de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2 de la presente Ley.
3.- Igualmente, se declaran ilegítimas, por vicios de forma y fondo, las condenas y sanciones dictadas por motivos políticos, ideológicos o de creencia por cualesquiera tribunales u órganos penales o administrativos durante la Dictadura contra quienes defendieron la legalidad institucional anterior, pretendieron el restablecimiento de un régimen democrático en España o intentaron vivir conforme a opciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constitución.

Este artículo es el mejor exponente de la manipulación y deformación que han hecho con respecto al cumplimiento de la ley.

No sólo en este artículo sino en todos, cuando se emplea el término “represión franquista” siempre se hace mención al término “durante la guerra civil” o sea, que según la ley, también hay que analizar las actuaciones de los socialistas, comunistas y sindicalistas durante la guerra civil.

Y aquí entramos de lleno en la cuestión. Esos grupos llevaron acabo un genocidio tan terrible como los franquistas y deben ser juzgados por ello e ilegalizados los grupos políticos y centrales sindicales que conserven los mismos principios que defendían en aquel entonces.

Según este artículo, en su apartado 1 “Se declara la ilegitimidad de los tribunales, jurados y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos políticos, ideológicos o de creencia religiosa, condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones”, por lo tanto, también deben ser declarados ilegales los tribunales que actuaron siguiendo las directrices del Gobierno del Frente Popular en su elaborado plan de exterminio por razones de ideología política y creencias religiosas. Por no hablar de los llamados tribunales populares. En resumen, que los partidos políticos y centrales sindicales que formaron aquellos tribunales deben ser sometidos a los mismos procedimientos que el franquismo. Eso es lo que se debería esperar de una justicia imparcial para conseguir que “el espíritu de reconciliación” prevalezca.

Una de dos. O hacemos borrón y cuenta nueva y tomamos al pie de la letra lo que se dice en la Exposición de Motivos sobre reconciliación y tratamos el tema de la guerra civil y el franquismo como un hecho histórico, sin rencores y mirando al futuro (cosa que no ocurrirá, porque mientras siga habiendo subvenciones esta gente no se cansará y seguirá dale que te pego) o metemos a todos en el mismo rasero. Es decir, que esa jueza argentina y los jueces autóctonos comiencen a juzgar tanto a los que llevaron a cabo el genocidio por parte franquista como por parte republicana. La ley debe ser igual para todos y quien se oponga a ello que se atenga a las consecuencias, por muchos asesinos en serie que saquen a la calle para horrorizar a la gente honrada, que ve con estupor e incredulidad cómo un criminal se fotografía junto a destacados socialistas.

O sea, hacer lo que hasta ahora se está haciendo, pero ampliado de acuerdo a lo que marca la Ley: declarar ilegal el franquismo, quitar las estatuas que recuerden al dictador, quitar las imágenes que recuerden a los gobernantes republicanos (y pedir responsabilidades al señor Bono por ensalzar la figura del Presidente de la República, responsable directo del genocidio, porque por un lado lo permitió y por otro no hizo nada por castigar a los responsables ya que no creo que alguien diga que Franco estaba al tanto de todos los crímenes que se cometieron durante su Gobierno y, sin embargo, Azaña no se enteró de nada siendo presidente de la República cuando se estaba llevando a cabo a un terrible genocidio con crimenes masivos a diario en infinidad de lugares a la vez), declarar ilegal el PSOE, la pléyade de partidos de tendencia comunista que pululan por ahí, la CNT y la UGT, eliminar de nuestras calles sus símbolos y, sobre todo, por encima de todo y ante todo suprimir las subvenciones y que esta gente, estos devoradores de subvenciones se vayan a freír espárragos de una vez por todas y exiguir al Gobierno que exponga públicamente los gastos que han tenido y muestre las facturas que según la ley están obligados a entregar, ya que estamos hablando de dinero público que nos quitan de nuestros sueldos y nuestras pensiones y es de justicia saber en qué se lo gastan. Digo yo.

En resumen, hay que apoyar a la jueza federal y al señor Garzón, si es que sale de rositas en los juicios por sus presuntos delitos, para que apliquen la ley de Memoria Histórica y juzguen a los responsables del genocidio.

LA CÁMARA INDISCRETA

2011-12-28T12:45:00.000+01:00

Lamento que Moisés y yo hayamos llegado a este extremo. Sus ideas y las mías no son compatibles y hace unos días, en un acto, tuvimos unas palabras y perdí los nervios.

La cámara indiscreta que todo lo recoge, ha dejado constancia de ese desafortunado instante.

RECROI. EL ÚLTIMO TERCIO

2011-12-24T10:21:00.003+01:00

Esta entrada es una ampliación de la anterior y va en relación con el comentario de Moisés.

El cuadro, titulado Recroi. El último Tercio, pintado por Augusto Ferrer-Dalma, refleja perfectamente el espíritu de los Tercios españoles. Formados disciplinadamente y sin perder la compostura, aún sabiendo que la batalla estaba perdida y era hora de morir.

En el cuadro se adivina perfectamente el espíritu que guió al Maestre de Campo del Tercio de Lombardía, Don Martín de Aragón, que al ser preguntado después de la batalla sobre cuántos españoles eran, respondió: Contad los muertos.

En realidad, el cuadro, tiene un fallo: El tambor no debería estar ahí, en primera línea, lugar de honor reservado a los soldados viejos, sino en el centro del Tercio, junto a los alféreces y las banderas, marcando el compás del paso con su redoble.

Estoy convencido que el cien por cien de aquellos soldados no se habían alistado por patriotismo sino que habían escogido el camino de la armas por diversas razones: Huir de la miseria, en la mayoría de los casos o, en otros, sed de Gloria. Pero, a pesar de ello, al entrar en fuego o resistir las cargas del enemigo gritaban: ¡¡ESPAÑA, ESPAÑA!! Y ese grito llenaba de pavor los corazones de los enemigos, porque sabían que la furia española estaba allí, que aunque el Tercio estuviera formado en campo abierto, sin parapetos ni murallas, los pechos de la infantería española eran la mayor muralla que podían encontrar.

Quienes han visto la película Alatriste, y supongo que hasta el más ambicioso apologista del genocidio, no dejaría de sentir cierta emoción, en los últimos segundos de la proyección, al oír al actor Viggo Mortensen, que encarnaba al capitán Alatriste, responder a la oferta de rendición del general francés con las palabras: Caballero, éste es un Tercio español.

Catalanes, vascos, gallegos, asturianos, extremeños, andaluces, castellanos, valencianos, toda España estaba representada en los Tercios y toda España vencía, como en Breda, o moría, como en Recroi.

¿Qué terrible sentimiento, qué alma más negra, qué oscuras fobias, qué clase de odio puede llevar a nadie a renegar de su patria, la patria de todos y llegar a decir que el término nación es discutible y discutido?

¡¡MALDITOS ESPAÑOLES!!

2011-12-23T14:07:00.001+01:00

España, temida y honrada. Orgullosos de ser españoles.

DEBEN PAGAR POR LO QUE HAN HECHO

2011-12-20T23:31:00.003+01:00

Surgieron en una negra noche de sangre, entre cuerpos mutilados y destrozados.

Surgieron en medio de una masacre e inmediatamente, en un aquelarre indescriptible, destruyeron todas las pruebas que podían ser utilizadas para descubrir a los culpables.

Durante siete años han trabajado a fondo para enriquecerse ellos y enriquecer a quienes se vendieron a ellos en una infernal bacanal de reparto del dinero público.

Durante siete años han hundido España y han hecho a los ciudadanos cada día más pobres mientras ellos eran cada día más ricos.

Han tratado de destruir el Estado y la Unidad Nacional.

En siete años han logrado que España, uno de los países más ricos de Europa y por lo tanto del mundo, se haya convertido en lugar de llanto, amargura y temor al futuro de nuestros hijos y de nosotros mismos, que no sabemos si tendremos que mendigar para poder comer porque no han dejado nada tras de sí.

Se lo han llevado todo, han arrasado con cuanto han podido llevarse y encima, con total descaro, en sus últimos días se han cubierto las espaldas para tener buen futuro mientras millones de personas no sabemos qué va a ser de nosotros y nuestras familias.Deben pagar por la gestión política y económica que han llevado a cabo.

Deben pagar por la situación que han dejado España. Deberíamos unirnos y los medios de comunicación libres deberían ayudar, para exigir que sean juzgados y lograr que no puedan ejercer ningún cargo público y que no reciban ningún tipo de sueldo con nuestros impuestos.

Deberíamos luchar para que se hagan responsables de la ruina que han traído. Es decir, que no perciban ningún sueldo del Estado y, a parte de eso, embargarles sus bienes y parte del sueldo que perciban en los trabajos que tengan y hacerles así responsables subsidiarios por su mala gestión y que sean ellos, no los ciudadanos, los que paguen.

La Justicia emana del pueblo y es el pueblo quien debe exigir justicia.

Los autores intelectuales de la masacre del 11M siguen libres y últimamente están surgiendo dudas de que también lo estén los autores materiales. Es decir, que si Zougam es inocente y está en la cárcel debido a declaraciones falsas quiere decir que los autores materiales están libres, esperando recibir la orden para volver a actuar. Un gran peligro se cierne sobre todos nosotros, porque nadie sabe dónde golpearían otra vez. Si lo hicieron una vez pueden volver a hacerlo.

Que Dios y la Patria les demanden lo que han hecho.

NO OS OLVIDAMOS

2011-12-18T21:13:00.002+01:00

Estamos en Navidad y mientras todos procuraremos pasar estas fiestas en familia, hay hombres y mujeres que permanecerán muy lejos de nuestra Patria, de sus padres, de sus hijos, de sus amigos.

Son nuestros soldados, nuestras Fuerzas Armadas.

Honor y Gloria por vuestro valor, vuestra entrega, vuestro patriotismo y vuestra profesionalidad.

Feliz Navidad a todos los que cumplís como buenos, allí donde estéis.

NO TIENEN VERGÜENZA

2011-12-12T10:33:00.002+01:00

Anoche, en el canal 24 HORAS de TVE, emitieron un documental sobre la guerra civil, titulado BADAJOZ 1936, en el que intervinieron los innombrables que tienen en nómina. O sea, Don Francisco Espinosa Maestre, el cual, al menos en el trozo que yo vi, fue correcto y hablaba sobre los prolegómenos del Golpe de Estado cuando se produjo la ocupación de tierras por parte de los jornaleros. Como es natural, no entró en profundidad en el tema, porque supongo que recibiría órdenes concretas al respecto.

Tampoco dijo nada de si consideraría justo que su casa, en un céntrico barrio sevillano, fuera ocupada por quienes han perdido la suya al ser embargados por los bancos.

También intervinieron, como es natural, el señor Olmedo, especialista en los sucesos de Llerena, el cual se extendió en cómo fusilaban a la gente en una ribera y cómo un niño fue testigo de aquellos asesinatos y fue a decírselo a su padre y éste le respondió que una de aquellas personas era su madre.

De Llerena se fueron directamente a Zafra, haciendo mención de pasada a los asesinatos del Frente Popular en Fuente de Cantos, pero no se extendieron mucho en el tema, no sea que el señor Garzón estuviera viendo el programa y si algún día vuelve a la magistratura le diera por pedir partida de defunción de Largo Caballero, Azaña, Indalecio Prieto, Pasionaria, etc. En realidad no deben preocuparse porque Carrillo anda por ahí, arrastrando su senelitud, viviendo sus últimos años entre terribles pesadillas y el señor Garzón no ha dicho ni pío. Tampoco dijeron ni una palabra de la batalla de los Santos de Maimona en las que las fuerzas mandadas por el coronel Puigdengolas fueron derrotadas y lo curioso es que después de esa batalla fueron fusilados posiblemente decenas de milicianos de los cuales ni se acordaron, más que nada porque los innombrables no han cobrado por ello e ignoran todo lo referente a aquella batalla.

En Zafra tomó el relevo el señor José María Lama, que explicó los sucesos ocurridos en aquella ciudad antes y después de la liberación.

Pero lo que me dejó un tanto anonadado es que una de las escenas fue grabada en lo que supongo será su despacho, en cuya mesa había un montón de documentos, algunos de los cuales mostró el señor Lama.

Casualmente yo también tengo copia de algunos de los documentos que mostró el señor Lama. Por eso, cuando miraba la televisión no pude dejar de preguntarme cuánto nos habrá costado a los contribuyentes cada copia de los documentos que tenía el señor Lama. A lo mejor los pagó él de su bolsillo, como hice yo, pero la duda me queda ahí.

De Zafra, tras hacer mención a la serie de crímenes que cometieron las fuerzas de Castejón en el trayecto entre Zafra y Los Santos de Maimona, el documental se fue directamente a Badajoz, sin pasar por Almendralejo y Mérida, donde la represión nacional fue terrible, pero claro, si hablaban de eso, también tenían que hablar de los salvajes e inhumanos crímenes que los marxistas cometieron en Almendralejo y Mérida. Así que ni una palabra sobre el asunto. A los milicianos fusilados en Almendralejo y Mérida que los zurzan. Que hubieran corrido más en vez de defender la población. Así que a ellos no los metan en líos, no te jodes. Si los mataron, bien muertos están porque les han metido en un compromiso si quieren recuperar su memoria ya que sería una blasfemia hablar de la represión fascista y no explicar que el Frente Popular se entregó a un genocidio terrible en Almendralejo. Por lo tanto, en boca cerrada no entran moscas porque a estas alturas nadie de los comprados va a decir que quienes luchaban “por la democracia y la libertad” eran unos asesinos inhumanos. Si lo dicen no cobran.

Así que ya estamos en Badajoz y como es natural, a excepción de una corta aparición del señor Corbacho, que creo es el presidente de la ARMHEX la estrella fue, cómo no, el señor Don Justo Vila.

Lógicamente, el señor Vila no aportó nada. Tomó como referencia a Mario Neves, que en ningún momento dijo nada de asesinatos masivos en la plaza de toros. Pero Don Justo, como el que oye llover. Nada, ni caso. Él siguió a lo suyo y al final, como es tradicional en él, manifestó que los asesinatos se llevaban a cabo durante el día y cifró los muertos en cuatro mil. Y se quedó tan tranquilo. Admiro a Don Justo Vila. Me cae bien este hombre. No puedo remediarlo. Es muy salado. Sobre todo porque es un gran discípulo mío y me consta que se ha empapado bien de mis libros, ya que lo que dice cada vez que habla lo aprendió de mí, ya que no guarda ninguna concordancia con lo que él escribió, o mejor dicho, copió de otros artículos, sobre la liberación de Badajoz. No olvidemos que Don Justo escribió que el ataque se prolongó una semana, efectuando dicho ataque miles de legionarios y falangistas, reforzados con carros de combate, que diariamente atacaban y caían por centenares y, además, los defensores se vieron cogidos entre dos fuegos porque la sublevación de la Guardia Civil coincidió con el ataque. Aunque sólo sea por eso, por haber puesto empeño y haber leído mis libros, le guardo un rinconcito en mi corazón.

Ahora bien, el colmo de la manipulación lo vimos en las imágenes que emitían mientras la voz en “off” explicaba lo ocurrido en el cementerio.

Por supuesto, la mitad de las imágenes no pertenecían a Badajoz. Pero lo más gordo es que en un momento dado, la voz en “off” decía, más o menos: Estas imágenes de los fusilamientos en el cementerio de Badajoz fueron grabadas por el periodista francés René Brut.

Pueden ver el documental en el siguiente enlace:

http://www.rtve.es/noticias/20111206/cronicas-badajoz-1936/477262.shtml

Lo curioso es que en el mismo momento que la voz en “off” decía eso de que “estas imágenes fueron grabadas por René Brut” se ve una escena en la que aparecen varios ataúdes en los que están depositando cuerpos, así como otra toma en la que se ven varios cadáveres alineados junto a un muro. Pues bien, ni esos cadáveres ni esos ataúdes pertenecen a Badajoz.

Después, sí, después ya se ven algunas fotografías de los carabineros asesinados el día 17.

En resumen, la manipulación elevada a su máximo exponente. Y lo hacen con total impunidad. Con un cinismo rayano en la locura.

Pero aún hay más y esto me y toca directamente: En dicho documental han expuesto fotografías que publicamos en el libro LA MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA de las que nada sabían los innombrables y eran inéditas y que los tres autores del libro logramos encontrar en un archivo de un país extranjero, sin que ni en pantalla ni en los títulos finales se hiciera mención a la procedencia de dichas fotografías.

El libro tiene derecho de autor y se especifica claramente que está prohibida cualquier tipo de reproducción total o parcial sin permiso previo de los autores.

Nadie nos ha llamado ni pedido permiso y en el documental no se hacía mención a su procedencia.

Nada puedo hacer, porque supongo que iniciar una demanda sería largo y costoso y yo no puedo permitírmelo. Pero ahí está la cara dura, el cinismo y la poca vergüenza de esta gentuza.

LOS OLVIDADOS

2011-12-04T10:31:00.008+01:00

Uno de los temas que todavía hoy no ha sido muy estudiado es el motivo por el cual una vez que el teniente coronel Asensio Cabanillas derrotó al coronel Puigdengolas en la batalla de los Santos de Maimona y con Zafra en su poder, no se dirigió inmediatamente hacia Badajoz.

Tras esta derrota los acontecimientos se precipitaron en Badajoz: Las milicias intentaron asaltar la prisión para vengarse en los detenidos y la guardia civil se sublevó en la comandancia.

Aparentemente la situación era propicia para que los nacionales avanzaran sobre la ciudad. De hecho, una pequeña columna inició la marcha, pero cuando aún no había avanzado cinco kilómetros recibió orden de dar media vuelta y regresar a Los Santos de Maimona.

Que el mando nacional no creyera oportuno avanzar sobre Badajoz pudo deberse a varios factores: Badajoz estaba rodeada de una imponente muralla y a principios de agosto se contaban por miles los milicianos que se encontraban en la ciudad, procedentes, no solo de la provincia de Badajoz sino también de Madrid, con cuya llegada comenzaron los asesinatos; sospechas de que las confusas noticias que llegaban sobre la sublevación de la Guardia Civil se trataran de una trampa; que el mando nacional, consciente de su escasez de tropas y material, decidiera esperar a reunir más fuerzas para atacar Badajoz considerando que era un punto secundario y corría más prisa liberar Mérida antes de la llegada de refuerzos marxistas o, lo más probable, que al teniente coronel Asensio le llegaran noticias de los monstruosos crímenes que el Gobierno del Frente Popular estaba realizando en Almendralejo y decidiera acudir rápidamente a esa ciudad para evitar que el genocidio del Gobierno continuara.

De hecho, sabemos que las tropas pasaron por Villafranca de los Barros como una centella, sin detenerse, pese a que fueron tiroteados al pasar por esa población. Las prisas por llegar a Almendralejo apremiaban porque se trataba de salvar vidas inocentes que estaban siendo segadas por el Frente Popular y sus asesinos.

El hecho es que, tras tomar Mérida, se inició la llamada batalla de Badajoz que comenzó el día 13 de agosto y culminó el día 14, cuando Badajoz fue tomado.

A partir de ese día se iniciaron las operaciones sobre algunos pueblos colindantes, entre ellos los del sur de la capital, como La Albuera, Almendral, Salvaleón, Barcarrota y Nogales, lo que obligó a muchos ciudadanos a huir por temor a las represalias.

Muchas de estas personas, en especial los más indefensos, como mujeres, niños y ancianos se adentraron en la sierra de Monsalud con la esperanza de ser auxiliados por los centenares de milicianos que había en otros pueblos próximos, como Burguillos del Cerro y Jerez de los Caballeros.

Pero erraron en sus cálculos y aquellos milicianos, a los que se habían unido varios centenares que huyeron de Badajoz antes de que la ciudad fuera atacada, se entregaron al crimen, el robo y el saqueo, realizando un genocidio indescriptible y las víctimas de los crímenes del Frente Popular en esa zona se contaron por centenares.

Estos criminales en ningún momento hicieron nada por ayudar a los refugiados y optaron por emprender la huida dejando tras sí un terrible rastro de sangre abandonando a su suerte a los refugiados en Monsalud. (Ver: http://franciscopilo.blogspot.com/2011/10/las-verdaderas-columnas-de-la-muerte.html).

Afortunadamente hubo hombres que en vez de huir decidieron quedarse en la sierra para ayudar y proteger a los huidos, contándose entre ellos mozos que no obedecieron la orden de incorporarse a las filas nacionales, carabineros de los puestos cercanos y algunos guardias civiles y guardias de Asalto, cuya única defensa consistía en pistolas y fusiles, con muy escasa munición.

Visto ahora, al cabo de tantos años, resulta inexplicable el interés que el mando nacional puso en acabar con aquel núcleo de refugiados (bandidos y bandoleros, los llamaba la propaganda nacional) teniendo en cuenta que dichos huidos carecían de armas, alimentos y ayuda y no suponían un peligro para las operaciones militares en la zona ni se habían destacado en la represión marxista, ya que en los pueblos de donde procedían la mayoría de ellos no se había llevado a cabo ningún crimen, aunque sí se había detenido a mucha gente de derechas que fueron sometidos a vejaciones y malos tratos.

El caso es que, durante meses, los nacionales efectuaron fuertes ataques contra los huidos, ataques que se incrementaron tras la muerte del capitán Fernando López Diéguez en una emboscada llevada a cabo por algunos huidos en la sierra.

Según avanzaba el año, con la llegada de las lluvias y el frío y las cada vez más frecuentes batidas por parte del ejército, Falange y Guardia Civil, las condiciones de vida en Monsalud se fueron haciendo cada vez más difíciles ya que la ayuda que les prestaban desde algunos pueblos tuvo que suspenderse por lo que los huidos quedaron prácticamente aislados ya que, como se ha dicho, la ayuda que esperaban por parte de la diversas columnas que operaban por la zona nunca llegó a producirse.

Los huidos nunca pensaron organizarse en núcleos guerrilleros para actuar tras las líneas enemigas. Cuando huyeron lo hicieron por temor, no para organizarse ni emprender ninguna acción armada. Trataban de salvar sus vidas. Sabían que los nacionales, en aquellos primeros compases de la guerra, no tenían clemencia y también sabían que los marxistas no dejaban de matar en los lugares donde estaban, lo que agravaba aún más su situación.

Los huidos no querían luchar, querían salir de la sierra y marchar a zona marxista, pero no tenían medios para hacerlo. Habían sido abandonados por su propia gente y carecían de recursos para sobrevivir. El frío y el hambre les martirizaban, pero no querían rendirse. Indómitos hasta el final.

Los nacionales aumentaban cada vez más la presión y los ataques se producían casi diariamente, pero los huidos, con sus escasos recursos, luchaban como leones, porque allí estaban sus hijos y sus padres y preferían la muerte antes de que cayeran en manos del enemigo.

Desde Sevilla y Badajoz, el general Queipo de Llano y el comandante Cañizares Navarro emitían constantes comunicados en los que indicaban que los huidos que no tuvieran delitos de sangre y se presentaran a las autoridades entregando un arma, serían perdonados.

Estos llamamientos comenzaron a minar la moral de los huidos, ya que a partir del mes de septiembre habían llegado a la sierra muchos delincuentes comunes que huyeron, no por ideología, sino por temor a volver a la cárcel, de donde les había sacado el genocida Frente Popular. Estos delincuentes tuvieron varios choques con los huidos, a los cuales trataban de robar los escasos alimentos de que disponían, así como cualquier ropa de abrigo.

A principios de noviembre hubo un enfrentamiento entre los huidos y una banda de delincuentes capitaneados por un antiguo guardia civil, muy aficionado a los toros, expulsado del Cuerpo que había sido condenado por asesinato, los cuales, aprovechando que algunos huidos estaban controlando desde las alturas el movimiento de un destacamento de Caballería que había salido de Nogales, robaron algunas armas y se dirigieron hacia Nogales para entregarse a los nacionales, confiando en el perdón ofrecido por Queipo de Llano.

En ese enfrentamiento, llevado a cabo en un lugar llamado Cañada La Mula, murieron dos delincuentes y el resto abandonó las armas y volvió a adentrarse en la espesura, ya que no se atrevieron entregarse a los nacionales. Aunque en los días posteriores, careciendo de alimentos y acostumbrados como estaban en la cárcel a que se lo dieran todo sin esforzarse, comenzaron a bajar de la sierra en pequeños grupos o en solitario y se entregaban a los nacionales.

Esto fue el principio del fin, porque conocían perfectamente los lugares donde los huidos acampaban, su forma de vida y los caminos que seguían. Al mismo tiempo denunciaron a varios vecinos de Nogales, Barcarrota, Salvaleón y Almendral que prestaban ayuda a los huidos. Uno de estos denunciados pudo huir antes de ser detenido, saltando la tapia del patio de su casa en Salvaleón, partiéndose una pierna, y logró establecer contacto con los huidos, informando de lo que estaba ocurriendo.

Sabiendo que con la información recibida, los nacionales podían controlar todas sus rutas de aprovisionamiento y detener a quienes les ayudaban, los huidos no tuvieron más remedio que intentar forzar el cerco a sangre y fuego o morir en el intento.

Hacia mediados del mes de diciembre los diversos grupos desparramados por las alturas se concentraron a la sombra del llamado Pico de la Horca e iniciaron la marcha hacia las líneas marxistas. El camino era largo y peligroso, por lo que los más débiles, en especial mujeres con sus hijos y los ancianos, no quisieron marchar y decidieron quedarse y afrontar su destino.

Hubo muchas discusiones en el grupo sobre la conveniencia de dejarlos allí u obligarlos a marchar a la fuerza.

Sobre las diez de la mañana del día 15 de diciembre un breguett, cuyo piloto (italiano) había errado el rumbo buscando el aeródromo de Almaraleja (Portugal) observó esa numerosa concentración de huidos e inmediatamente avisó Sevilla (no he podido comprobar si lo hizo por radio o lo hizo una vez que tomó tierra).

Inmediatamente, desde Tablada, se envió un bombardero Junker, que sobre las tres de la tarde descargó su mortifera carga sobre el lugar donde estaban concentrados los huidos y al mismo tiempo, tomando como puntos de partida Nogales, Salvaleón y Barcarrota, fuerzas del Regimiento Castilla, Caballería, Guardia Civil y Falange iniciaron la ascensión a la sierra y eso fue el final.

Dominados por el pánico, cada uno huyó por donde pudo. Los huidos quedaron divididos y sin medios de resistir este nuevo ataque.

No obstante, muchos de ellos volvieron a reagruparse y emprendieron camino hacia Feria para poder cruzar la carretera Mérida-Sevilla y encaminarse hacia Castuera.

La ruta que siguieron estos huidos fue muy difícil porque constantemente tenían que eludir los pueblos que habían sido tomados por los nacionales y evitar sus patrullas.

Al menos cinco de ellos murieron en distintos enfrentamientos y algunos más, totalmente agotados, se dejaron caer al suelo sin que hubiera fuerza humana capaz de hacerlos caminar y esperaron a que llegaran los perseguidores.

Finalmente, los sobrevivientes lograron contactar con los marxistas y fueron trasladados a Castuera, donde en principio no recibieron el trato que cabía esperar ya que el capitán Medina, de la Guardia de Asalto, que había desertado de Mérida, desconfió de ellos y ordenó desarmarlos y encerrarlos en distintas dependencias para ser interrogados.

La intervención del gobernador civil Casado y del ya entonces teniente coronel Farrona, evitó males mayores, porque algunos huidos se negaron a entregar las armas y a punto estuvieron de llegar a un enfrentamiento abierto con los policías del capitán Medina, que estaban causando una terrible represión en la zona de la Siberia.

Poco después de abandonar los huidos la sierra, los nacionales hicieron una batida para asegurarse que allí no quedaba nadie, pero aún sabiendo que en todo caso quienes aún permanecían en la sierra y que no se habían atrevido a entregarse, carecían de todo, el despliegue fue impresionante ya que se reunieron tres compañías del tercer Batallón del Regimiento Castilla; una compañía de la Guardia Civil, mandada por el tristemente célebre teniente Verdasco, conocido como teniente Mocoso; una compañía de Guardias de Asalto, mandada por el teniente Fernando Acosta (el mismo que entró las armas en la comandancia de la Guardia Civil propiciando así la fracasada y poco heroica sublevación) y la novena Centuria de Falange.

Para dar noticias de aquella acción marchó con ellos un corresponsal del Diario HOY que fue nada menos que Manuel Almeida Segura, (padre de Cristina Almeida) el cual emitió una crónica acorde con la propaganda que en uno y otro bando se hacía constantemente.

Para finalizar esta entrada, cabe hacer mención que según mis investigaciones y por los datos que poseo, al menos diez de los “represaliados” en Almendral y Barcarrota fueron personas que habían estado en la sierra e hicieron caso a las patrañas de Queipo de Llano y Cañizares Navarro y se entregaron a los nacionales haciendo entrega de sus armas, traicionando a sus camaradas, dando datos de los lugares donde se ocultaban y denunciando a los que desde los pueblos les ayudaban.

Al final, murieron víctimas del terror que ellos mismos colaboraron a sembrar.

Cuando mataron a Viriato, la leyenda dice que sus asesinos, al ir a cobrar lo prometido, recibieron por respuesta: Roma no paga traidores.

Y ese mismo debería estar en vigor aún. Los devoradores de subvenciones han traicionado a sus padres y a sus propios ideales, porque casi todos ellos han sido franquistas, hijos de franquistas y engordado sus barrigas bajo el régimen de Franco, pero han bastado treinta monedas para que se entregaran a una desaforada apología del genocidio, llamando “Gobierno Legitimo” a un Gobierno, el Frente Popular, que causó un holocausto en el pueblo español.

Nunca se han preocupado de recuperar la memoria de quienes sufrieron estos y otros sucesos. Nunca se ha preocupado de dar a conocer la verdad. Tan sólo se han dedicado a describir “atrocidades”, la mayor parte inventadas, como los fusilamientos en la plaza de toros de Badajoz o a crear listas falsas al objeto de llenarse los bolsillos de subvenciones, para sus investigaciones, claro está.

Vivirán siempre con el remordimiento de lo que han hecho. Malditos sean todos ellos

En nuestras manos está pedirles responsabilidades y recordarles constantemente hasta dónde han caído. Nunca olvidemos sus nombres. Que sean nombres para la infamia.

HONOR A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS

2011-11-25T15:57:00.003+01:00

Como ya sabe la afición del blog, por cuestiones profesionales he estado lejos de aquí y un tanto aislado de Internet. De ahí que el blog haya ido algo lento en cuestión de nuevas entradas.

Para paliar esto he estado trabajando en dos nuevas entradas y no sabía por cuál empezar.

Una estaba dedicada al lema utilizado por los socialistas en la elecciones, que como todo sabemos, decía: PELEA POR LO QUE QUIERES y, como es lógico, entraba en el tema de quiénes son los que pelean por lo que quieren.

Es evidente que cinco millones de parados no iban a pelear para que la lista siga aumentando. Es evidente que los funcionarios de carrera, que ocupan su puesto tras una dura oposición no van a pelear para que les sigan reduciendo el sueldo. Es evidente que miles de jubilados no iban a pelear para que les congelen la pensión. Es evidente que los pequeños y medianos empresarios no iban a pelear para que sigan cerrando negocios por falta de ayudas y trabajo. Es evidente que las victimas del terrorismo no iban a pelear para que los asesinos socialistas que levantan el puño queden en libertad. Es evidente que los trabajadores que se levantan a las seis de la mañana no iban a pelear para que cada día su trabajo sea más precario. Es evidente que los ciudadanos honrados no iban a pelear para que les mientan y les engañen cada día. Es evidente que los ciudadanos honrados no iban a pelear para ver cómo mientras unos siguen acumulando riquezas ellos cada día son más pobres. Es evidente que quienes están viendo cómo son desahuciados por no tener dinero para pagar el alquiler o la hipoteca no iban pelear para que los bancos les sigan robando sus casas. Es evidente que los jóvenes honrados que desean conseguir trabajo y anhelen un futuro no iban a pelear para que sigan sin esperanza.

Por lo tanto ¿Qué persona honrada podría dejarse engañar por eso de PELEA POR LO QUE QUIERES? La respuesta es: NINGUNA.

¿Entonces quiénes iban a pelear por lo que quieren?

Los sindicatos, para que sigan dándoles subvenciones. Los milicianos de esos sindicatos que pueden salir a la calle con impunidad y apalear a los trabajadores o quemar negocios, dando así rienda suelta a sus bajos instintos sin que se les pida responsabilidades. Los delincuentes, para que gocen de más ventajas y derechos que sus victimas. Los grandes empresarios que contratan mano de obra en condiciones precarias o procedentes de la inmigración ilegal, con lo que cada día explotan más a los obreros. Los banqueros, que ven cómo a pesar de la crisis y de sus malas gestiones, el Gobierno les inyectan el capital que sea necesario para que sus altos cargos blinden sus millonarios sueldos. Los “funcionarios” elegidos a dedo. Los Jefes que son nombrados a dedo a cambio de presuntas falsificaciones en las estadísticas. Los parásitos sociales, que gozan de todas las ventajas posibles sin aportar nada a cambio. Los parados profesionales, que se ríen de los trabajadores aparcando vehículos nuevos en las puertas de sus casas y colocando antenas parabólicas en los balcones o saliendo del bar donde se emborrachan con el dinero de todos para reírse de los vecinos que van a trabajar. Las ONGs formadas por señoritos pijos progres, algunos de los cuales también levantan el puño, que aprovechan el dinero que reciben para hacer turismo. Y, por supuesto, los adoradores de la Bestia de la Memoria Histórica, los innombrables devoradores de subvenciones, para sus investigaciones, claro está, que se resisten a dejar de percibir esas subvenciones y ser olvidados, porque mientras reciban esas subvenciones les da igual lo que piensen de ellos, pero saben que cuando sean olvidados, cuando esas subvenciones dejen de fluir y vuelvan a su oscura y simple vida normal, cuando dejen de ser “prestigiosos” los mismos que ahora les ríen las gracias se cambiarán de acera cuando les vean por las calles. Saben que nadie querrá saber nada de ellos y vivirán con la amargura y el remordimiento de lo que han llegado a hacer a cambio de subvenciones, para sus investigaciones, claro está. Hasta es posible que algunos de ellos tengan pesadillas en las que su padre, con las manos bañadas en sangre por los crímenes que cometió, oliendo el perfume barato que usaban las prostitutas con las que se acostó después de asistir devotamente al solemne Rosario, se les aparezca y les recrimine que han defecado sobre sus tumbas y sus memorias.

El PSOE ha sido borrado del mapa y durante unos años disfrutaremos, o en eso confío, de progreso, libertad, justicia, honradez y resurgir. Y durante unos años supongo que los periódicos pasarán más tiempo dedicando sus páginas a la Crónica Negra de la España profunda, en las que hablarán de los juicios a las que muchos mangantes, ladrones corruptos y ratas asquerosas sean sometidos.

Pero no merece la pena hablar más de ello. El dolor ha finalizado. Las negras tormentas que amenazaban los aires han sido disueltas por los vientos de libertad y progreso que comienzan a soplar.

Del socialismo y sus esclavos y sirvientes es mejor olvidarse como olvidamos las cosas malas que nos ocurren. Borrón y cuenta nueva.

Otra entrada que tenía pensado hacer trataba sobre cómo la sombra del Caudillo de España y generalísimo de sus ejércitos, el general Don Francisco Franco Bahamonde y las virtudes que siempre le adornaron aún están vigentes y gracias a su espíritu conciliador, a su afán de servir a España y lograr la unidad, en contra de los socialistas que por todos los medios tratan de dividir a los españoles y crear crispación que es lo que les interesaba, ha hecho posible una imagen impensable, en la que Su Majestad el rey de España, Don Juan Carlos I da efusivamente la mano a un poeta llamado Marcos Ana, pseudónimo tras el que se esconde un nombre: Sebastian Fernando Macarro Castillo, un asesino en serie, un criminal enloquecido, un canalla sin entrañas, una fiera con apariencia humana, un repugnante ser que cualquier persona honrada, cualquier español que sepa lo que es luchar día a día para sacar adelante a la familia, sentiría asco sólo por estar cerca de él. Un individuo del que dicen los ambiciosos innombrables, cuyos recuerdos y cuyos nombres deben ser enterrados en el más hediondo estercolero, que fue un luchador por la libertad, la justicia y la República.

Ver: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/rey-entrega-medalla-merito-bellas-artes-marxista-marcos-ana-20111124

A ambos hombres, al rey de España, el primer español de todos y al asesino en serie les unen dos cosas en común: Ambos saben qué es causar la muerte de otra persona y ambos han podido fotografiarse juntos, dándose las manos porque el Caudillo de España y generalísimo de sus ejércitos, el general Don Francisco Franco Bahamonde así lo quiso.

Su Majestad, nuestro rey de España, el primero de todos los españoles, Don Juan Carlos I es nuestro rey, de lo cual todos nos sentimos orgullosos porque así fue la voluntad del Caudillo de España.

Y el poeta Marcos Ana ha llegado a ser premiado por nuestro todavía Gobierno en funciones, porque así fue la voluntad del Caudillo de España y firmó el indulto del criminal Sebastián Fernando Macarro y le permitió vivir en paz y tranquilidad en una España libre, unida y grande al que ese criminal odiaba y sigue odiando, pero como llena su asquerosa barriga en nuestro suelo, no tiene empacho en recibir premios de la augusta persona que representa nuestra monarquía, del que este canalla es enemigo acérrimo.

Pero voy a hablar de otra cosa.

Aunque no ha tenido mucha repercusión en la Prensa, porque no está bien visto y sería un insulto al buen talante y la Alianza de Civilizaciones, nuestras fuerzas armadas, en especial la Infantería de Marina, el puño ofensivo de la Armada, los primeros en la vanguardia y los últimos en la retaguardia, han vuelto a vestirse de Gloria.

En pequeños reportajes de diferentes medios de comunicación se da la noticia de que un grupo de asalto de la Infantería de Marina embarcado en el Galicia, que presta servicio en las costas somalíes, logró liberar a una rehén francesa capturada por los piratas tras asesinar éstos a su marido.

El Galicia interceptó el barco pirata y sus tripulantes amenazaron con matar a dicha rehén.

No sé cómo el comandante del Galicia y el jefe de las fuerzas de asalto se atrevieron a dar la orden de atacar a los piratas. Supongo que antes de hacer nada llamarían al ministerio, al JEMED y a Dios Bendito y que recibirían órdenes de intervenir, aunque eso sí, utilizando la fuerza mínima necesaria y procurando a toda costa evitar causar víctimas entre los piratas. Como si en un una lancha, en medio del mar, con el balanceo fuera una cosa fácil acertar en un blanco (en este caso varios negros)buscando puntos no letales.

Sin embargo, los infantes de marina de España, a los que los idiotas, los pijos progres y los ignorantes, llaman marines, cumplieron con su misión, liberaron a la rehén y capturaron a los piratas sin causar víctimas mortales, porque si un pirata llega a recibir un balazo en la cabeza, como mínimo el soldado que disparara sería enviado a la isla de Alborán hasta que se licenciara y no quiero pensar en qué les ocurriría al comandante del Galicia y al jefe de los Infantes de Marina. Sólo de pensarlo me da escalofríos.

Honor y Gloria a nuestras Fuerzas Armadas.

GOLPISTAS

2011-11-11T11:29:00.012+01:00

Es asombrosa la facilidad que los innombrables, dignos servidores de la bestia de la memoria Histórica, tienen para mentir y engañar.

Hay que felicitar a los socialistas porque poseen el don de saber encontrar entre el estiércol a quienes se van a entregar a sus designios a cambio de ciertos privilegios.

Han sabido encontrar a este tipo de gente entre diversos organismos, como jueces y fiscales, las Fuerzas de Seguridad del Estado, las Fuerzas Armadas y, desde luego, entre los defraudadores anónimos cuyo único objetivo es vivir a cuenta de los ciudadanos honrados.

Resulta increíble la facilidad con la que encontraron a estos innombrables y causa mayor asombro aún, la total entrega de estos individuos e individuas, muchos de ellos procedente del ámbito universitario, cuya labor es enseñar, a la obscena causa de la Memoria Histórica y que no hayan tenido reparo en entregarse a una orgía desenfrenado de engaños y manipulaciones históricas como no se había visto nunca en España.

Siempre vivirán con el amargo recuerdo de lo que han hecho.

Veamos algunos ejemplos de la parcialidad, cinismo, cara dura y manipulación histórica:

Si ustedes preguntan a cualquier parado profesional, de los que viven años y años sin dar golpe, a cualquier miliciano de los piquetes sindicales, a cualquier delincuente común, a cualquier defraudador del Estado o a cualquier ignorante, todos ellos con derecho al voto y por lo tanto tienen que pelear por lo que quieren, tal y como dice el eslogan electoral del PSOE, que cuándo se dictó la ley de Vagos y Maleantes, es casi seguro que dirán que fue bajo el gobierno “der fasista, Franco” y si se les dice que no, que esa ley se promulgó durante la República capaces son de decir que no, o en su defecto, que bueno, que sí, que ya estaba la ley, pero que “er fasista” la amplió para que también contemplara a los homosexuales.

Y aquí entran en juego los innombrables, ya que ninguno de ellos ha dicho jamás, ni lo dirán, que aquel gran “luchador por la democracia, la justicia y la libertad”, como fue el expresidiario Buenaventura Durruti, al darse cuenta que en su columna anarquista, que estúpidamente pretendía tomar Zaragoza, defendida por hombres valientes y mujeres cabales, abundaban los homosexuales, los presidiarios puestos en libertad por el Frente Popular y las prostitutas y por lo tanto las noches en las trincheras rojas se convertían en un verdadero bacanal donde el sexo entre hombres era cada vez más frecuente, y las drogas y el alcohol corrían a raudales, ordenó desarmar a los homosexuales y junto a varias prostitutas con enfermedades venéreas los llevó a Bujaraloz y los encerró en varios vagones de mercancías y poco después el mismo Durruti ordenó abrir las puertas y personalmente ametralló a todas aquellas personas a sangre fría.

¿Han oído ustedes alguna vez a los innombrables reclamar la Memoria Histórica de aquellos represaliados? Que va, ni una palabra. Como sabemos a Durriti le quitaron el forro, para bien de la humanidad, por medio de un disparo efectuado desde su retaguardia. ¿Quién sabe si ese disparo lo hizo algún fiero miliciano que había perdido a su amado en la represión de Durruti?. Cómo van a protestar si uno de los defensores del señor Garzón, es un enloquecido y criminal asesino en serie, junto al cual algunos dirigentes socialistas se encuentran muy a gusto.

Lo mismo les ocurrió con la famosa crónica de Jay Allen, a la que tanto provecho le sacaron durante años de engaños y manipulaciones.

En el libro la MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA hemos demostrado perfectamente que Jay Allen no sólo no estuvo en Badajoz sino que su crónica fue totalmente falsa. Es decir, que todos estos innombrables han quedado en ridículo porque ninguno de ellos, pese a las impresionantes cantidades de dinero que reciben no se dedicaron a investigar los pasos de aquel periodista y analizar si era verdad o no lo que decía. A ellos les iba bien mintiendo y se agarraron a esa mentira como garrapatas. O, a lo mejor, son unos cínicos descarados y sabían perfectamente que todo era falso, pero no lo decían porque les interesaba seguir con la mentira, ya que eso les repercutía buenos beneficios y ayudaba a su vez a quienes les han comprado.

Es indudable que llegará el día en el que estos innombrables vivan con la marca de Caín y se despierten sudorosos carcomidos por los remordimientos por lo que han hecho y mientras España está cada día más cerca del abismo y muchos ciudadanos pierden sus trabajos, sus casas y pasan hambre o tienen que acudir a familiares, amigos y centros sociales para comer, estos innombrables no tenían escrúpulos en recibir cada vez más cuantiosas subvenciones.

Pero sin duda alguna, el plato fuerte de estos innombrables, al que le sacan todo su contenido, es aquello tan trillado del golpe de estado.

Escriben libros y más libros, artículos y más artículos, y dan conferencias y más conferencia sobre el “criminal golpe de estado fascista”, hasta el punto que han logrado meter en las mentes de los votantes que pelean por lo que quieren, es decir, vivir sin trabajar, toda esa patraña y estos votantes repiten una y otra vez, como autómatas idiotizados, el sonsonete aquel de: “Los fascistas se alzaron contra el Gobierno legítimo de la República”.

Vale, de acuerdo, nadie duda que, efectivamente, hubiera un golpe de estado. Para ahí acaba todo, ya que para que un golpe de estado triunfe se hace necesario que los golpistas se hagan con el control de todos los organismos oficiales así como de las infraestructuras estatales e instauren un nuevo gobierno, derrocando a aquel contra el que se alzaron.

En 1936 esto no ocurrió, ya que el golpe fracasó, los generales fueron expulsados del ejército y las unidades sublevadas fueron disueltas y los soldados inscritos en ellas licenciados.

Es decir, partiendo de la nada los patriotas y los ciudadanos honrados arriesgaron sus vidas y carreras para salvar a España del genocidio que inmediatamente iniciaron los gubernamentales. Por lo tanto, eso de golpe de estado contra el Gobierno legítimo es otra gran mentira.

Pero la gran mentira, la gran manipulación, lo que realmente deja al descubierto el cinismo de estos innombrables es que por dinero hacen apología de los genocidas y de los golpistas, es decir, de los marxistas.

Si en España hubiera vergüenza, cuando toda esta pesadilla finalice y España vuelva a ser honrada y respiremos con alivio y fe en el futuro, estos innombrables deberían dar cuenta a la Justicia por lo que han hecho, es decir, ponerse al servicio de quienes defienden el genocidio, el robo, el asesinato en masa y el golpe de estado. Cosas éstas, una por una, que llevaron a cabo los marxistas, encabezados por un socialista: el salvaje, inculto, terrible y primitivo Largo Caballero.

A parte del bestiario que podemos leer en cualquier libro o página de internet sobre las amenazantes palabras que salían de las bocas de aquellos indeseables en los meses previos a julio de 1936, amenazando constantemente con ir a la guerra civil, en 1934 este salvaje y su grupo político organizaron un cruento y sanguinario golpe de estado contra el Gobierno legítimo, elegido por voluntad popular.

Como podemos ver en la siguiente entrada http://franciscopilo.blogspot.com/2007/12/memoria-histrica-golpe-de-estado-del.html la planificación fue perfectamente detallada. Es decir, no se trató de una revolución obrera, como los innombrables se esfuerzan en hacer creer, sino de un golpe de estado en toda regla.

Como aquello fracasó y, como es lógico sus principales dirigentes se apresuraron a huir, no sin antes arramblar con todo lo que podían, como volvieron a hacer más tarde, no perdieron las esperanzas de volver a instaurar la dictadura y desde las sombras trabajaron para hacer realidad ese deseo.

En febrero de 1936 se celebraron elecciones generales en las que, mediante un pucherazo enorme, se alzó ganador el nefasto Frente Popular, cuya primera medida, antes que ninguna, fue liberar a los presidiaros, asesinos, ladrones, maleantes, proxenetas, violadores etc. fuente fundamental de la gente que peleaba por lo que quería, es decir, inmunidad por cometer delitos y libertad, en un insulto contra sus víctimas, que impotentes veían cómo los asesinos salían en libertad dispuestos a volver a matar.

Dentro de las listas del frente Popular iban incluidos bastantes golpistas que al salir ganador el frente Popular pasaron a ocupar cargos públicos y por lo tanto gozaban de inmunidad.

Pese a haber ganado las elecciones, la clave estaba en la persona que fuera elegida presidente de la República y los golpistas deseaban que fuera nominado alguien que se convirtiera en un títere en sus manos, pero como no estaban seguros, decidieron anticiparse y dar otro golpe de estado y para ello emitieron unas serie de consignas mucho más terribles que las de 1934, planificando perfectamente los movimientos que iban a efectuar.

Copia de esos documentos fueron a caer en manos de Tomás Borrás. (Ver http://franciscopilo.blogspot.com/2010/04/tenian-pensado-repetir-el-golpe-de.html.

De esta forma, al quedar al descubierto el complot, y como la mejor defensa es el ataque, utilizaron uno de los medios de propaganda que tenían, como fue el periódico CLARIDAD para hacer creer a los que peleaban por lo que querían que dichos documentos eran falsos y una invención de la derecha. (Ver: http://franciscopilo.blogspot.com/2008/10/consignas-secretas.html)

En la actualidad no hay ningún documento que pruebe que en el bar Faisán se recibió un chivatazo, lo cual no quiere decir que dicho chivatazo no existiera.

Según el historiador Ricardo de la Cierva, Tomás Borrás manifestó más tarde que dichos documentos eran falsos.

Pues bien, en esta última entrada, un señor que firma como Maquiavelo hace un comentario que juzgo muy interesante y con su permiso expongo en esta entrada porque aclara muchas cosas y no necesita más aclaración:

Estimado señor Pilo:

Los "Documentos secretos" han sido materia muy manipulada, más que la posible autenticidad de tales documentos.
Tal vez De la Cierva no se haya expresado bien o le haya fallado algo la memoria, pues en 1969, refería que pensaba que tales documentos habían sido redactados por Borrás; pero en 1976 el coronel Gárate Córdoba aseguraba haberse entrevistado con Borrás quien le comunicó que dichos documentos eran auténticos, y que fue un periodista de Radio España quien le dio la información, pidiéndole que le obtuvieran una copia de lo que se estaba pasando a máquina en el Ministerio de la Guerra, con la presencia de dos rusos. El coronel Gárate incluso refiere que Borrás estaba preparando un libro sobre dichos documentos, obra que no pudo culminar por haber fallecido el novelista referido en dicho año. Hechos y opiniones que son muy diferentes a lo que se nos ha contado, y que han sido "olvidadas" por los historiadores autotitulados progresistas, aunque Southworth no ha tenido más remedio que comentar lo referido por el coronel Gárate en su último libro "El Lavado de Cerebro de Franco".
Lo que el coronel Gárate comentaba es que se trataban de unos documentos que contenían conceptos de logística, ejecución y coordinación típicos de escuela de Estado Mayor, lo que descarta la falsificación efectuada por un simple aficionado (y menos Borrás que ni siquiera poseía estudios universitarios aunque fuera un buen comentarista teatral). Sea como fuere, las copias de tales documentos aparecieron en Lora del Río (observadas por Luís Bolín), en La Línea, en un pueblo de Badajoz, en Palencia (aprehendidas por los agentes del gobernador militar en agosto de 1936), en Madrid (la peripecia de Borrás), en Barcelona (copia hallada en la jefatura comunista de la provincia) y en Palma de Mallorca (algo diferentes, con telegrama capturado y referido en juicio sumarísimo).

Como comentas, el asunto requiere mayor investigación, habida cuenta el carácter militar del documento.

LAS VERDADERAS COLUMNAS DE LA MUERTE

2011-10-02T11:41:00.010+02:00

Todo el mundo ha oído hablar de la Columna de los Ocho Mil.

Independientemente de que la cifra es muy exagerada, los innombrables han escrito y producido documentales por activa y pasiva sobre ella (desde luego, con sustanciales subvenciones, para sus investigaciones, claro está).

Esta columna se ha convertido en un apetitoso bocado para los innombrables.

Sin embargo, estoy seguro que muchos de ustedes se habrán preguntado por qué han mostrado tanto interés en esa columna en especial y no en cualquier otra de las muchas que los marxistas organizaron para desertar y huir, cuando hablaran de la que hablaran no les iba a faltar la consabida subvención, para sus investigaciones, claro está.

Ustedes, en su inocencia, se habrán creído todo lo que les han contado sobre la columna de los Ocho Mil. Es decir, que los habitantes de los pueblos de la zona sur de la provincia de Badajoz, en su límite con la de Huelva, aterrorizados ante el imparable avance de los “fascistas” abandonaron sus casas para huir hacia la libertad y la democracia en la zona dominada por los marxistas.

Pero esta columna tiene un ingrediente básico para que los innombrables, independientemente del cobro de la subvención, para sus investigaciones, claro está, hablaran sobre ella una y otra vez hasta la extenuación y cada vez que abrían sus bocas advertían al de la ventanilla de pagos que no se gastaran todo el dinero en darles un sobresueldo a los votantes que pedían media hora de permiso en su trabajo para ir a cobrar el paro y guardaran también algo para ellos y tuviera preparado un saco de billetes, en concepto de subvención, para sus investigaciones, claro está. Y hoy escriben un artículo, mañana un libro y pasado graban un documental.

Esta columna logró cruzar sin problemas la carretera nacional Sevilla-Mérida, sin que nadie los molestara pese a que los liberadores de España ejercían una férrea vigilancia sobre ella y como es lógico sabían que la columna estaba en marcha. Es decir, que en principio nadie molestó a aquellas personas ya que el mando nacional, en aquellos momentos pensó que eran mujeres, niños y ancianos los que huían, pretendiendo llegar a zona marxista en Llerena y Castuera y nadie hizo intención de cortarles el paso.

Como vamos a ver enseguida, no fue ésta la única columna que los marxistas asalariados de Rusia organizaron para huir ante el imparable avance de España y de las que los innombrables no dicen ni pío.

En la mal llamada columna de los Ocho Mil hubo un ingrediente que hizo que los innombrables se estremecieran de placer pensando en el jugo que iban a sacar sobre el suceso, y en efecto, así fue, y como es natural, ese ingrediente al que vamos a hacer referencia, debía ir condimentado con las mentiras y las manipulaciones que los innombrables, como buenos alumnos de los padres de la mentira, supieron cocinar.

Cuando la columna cruzó la carretera nacional Sevilla-Mérida, lógicamente se extremaron las precauciones por parte de los nacionales y se la sometió a una vigilancia más extensiva y fue entonces cuando comprobaron que ocultos entre aquellas mujeres y niños también iban centenares de individuos de infame catadura, todos ellos armados que desprendían olor a sangre, sangre de las víctimas inocentes que habían dejado atrás en el inmisericorde genocidio que los marxistas estaban llevando a cabo y que continuarían haciendo hasta que el avance de España les hacía estremecer de miedo y dejaban de matar para robar lo que podían y huir.

Fue por este motivo por lo que se cursaron órdenes al capitán Tessara Buiza al objeto d que interceptara a dicha columna y evitara que tantos asesinos se unieran a los que ya estaban masacrando a la población en la zona de la Siberia extremeña.

No vamos a detenernos en volver a describir qué ocurrió en Casas de Reina, pero para que se hagan una idea, les invito a repasar la siguiente entrada

http://franciscopilo.blogspot.com/2007/03/la-columna-de-los-ocho-mil.html

Pues bien, como iba diciendo, no fue ésta la única columna que se organizó.

Por méritos propios destaca la columna del Diputado Martínez Cartón, el que fue sorprendido días antes robando en la Catedral de Badajoz y al personarse la Policía hizo ostentación de su cargo de Diputado. Es decir, creyó, parece que con fundamento, que un político, por el mero hecho de serlo por la voluntad popular, puede robar lo que le de la gana y nadie puede hacer nada para evitarlo.

Esta columna de Martínez Cartón fue la encargada de contener el avance de las victoriosas e invencibles tropas del heroico teniente coronel Yagüe en Almendralejo y Mérida.

Como sabemos, el ataque a esas poblaciones por parte de las columnas de Yagüe duró, en ambas poblaciones, poco más de dos horas y las defensas fueron aplastadas con rapidez pero eso no fue obstáculo para que aquellos asesinos cometieran terribles crímenes tanto en Almendralejo como en Mérida y cuando los soldados nacionales entraron en ambas poblaciones se sobrecogieron antes el terrible espectáculo que se ofrecía a sus ojos, más propio de un matadero que de unas poblaciones en las que habían estado “los luchadores por la Justicia, la Democracia, la Libertad y la República”.

Otra columna, que destaca por méritos propios fue la de Antonio Villarroel, un sádico asesino, oriundo de Cáceres que al no poder saciar su sed de sangre en esa provincia por la prontitud que el pueblo libre se alzó en armas contra la tiranía, huyó a Badajoz, sabedor que en esta última provincia podría sacar a la luz sus más bajos instintos y asesinar con impunidad en nombre de la “Democracia, la Justicia y la Libertad”.

En efecto, Villarroel se estableció en la localidad de Fuente del Maestre y allí cometió terribles crímenes y para que nos hagamos una idea más exacta, expongo el informe que emitió la Guardia Civil y que publiqué en el libro ELLOS LOS VIVIERON:

ACTUACIÓN EN FUENTE DEL MAESTRE

En este pueblo, el 19 de Julio de 1936 se constituyó un Comité el que, con auxilio de los milicianos, procedió a la detención de las personas de orden y de significación derechista, que eran ingresadas en la Iglesia Parroquial, sita en la hoy Plaza de España, convertida en Prisión, y en ésta permanecieron, hasta que abandonada la población por los principales dirigentes, ante la proximidad de las fuerzas y creyendo que iban a entrar en el pueblo, fueron puestas en libertad en las primeras horas del día 9 de agosto de dicho año, marchando, unos a su domicilio y otros, los más jóvenes, a los Santos y Villafranca, que sabían estaban ya en poder de las fuerzas Nacionales.
Sobre las ocho horas de ese día 9 de agosto, volvió al pueblo de Fuente del Maestre, un elemento rojo llamado JOSÉ ÁLVAREZ SERGIO, chofer, ya fallecido, el que al darse cuenta de la libertad de los detenidos salió con el mismo coche en que llegó y comunicó lo sucedido a la Columna que al mando de VILLARROEL estaba por los pueblos de Santa Marta y Villalba, presentándose seguidamente éste con sus milicias, constituyéndose el Ayuntamiento y ordenando nuevamente la detención de los libertados.
Fueron detenidos y llevados al Ayuntamiento a presencia de VILLARROEL los vecinos Don MANUEL CASIMIRO MORGADO, sacerdote, Don MANUEL LOZANO GÓMEZ JARA, Don FELIPE CEBALLOS SOLÍS, Don JUAN GARCÍA FERNÁNDEZ y Don JOSÉ VISEDO ÁLVAREZ, los que eran presentados por sus aprehensores con insultos y amenazas, que en algunos casos eran cumplidas, llegando a causar heridas a Don MANUEL CASIMIRO y a Don MANUEL LOZANO, de las que fueron curados por los facultativos que, por orden de Villarroel, estaban en el Ayuntamiento.
Después de declarar los detenidos ante VILLARROEL, fueron encerrados, por orden de éste, en un cuarto del piso bajo de las Casas Consistoriales, que figura como calabozo, aislado, oscuro y de horrendo aspecto, desde donde fueron trasladados, a excepción de Don Manuel Lozano, a la Iglesia Parroquial, sita frente al Ayuntamiento, montándose guardias a la puerta de la misma.
Ese mismo día, sobre las 15 horas, las milicias hicieron acto de presencia en el Convento de los Padres Franciscanos, para detenerlos, como verificaron la de tres de ellos llamados Fray LORENZO CORDÓN CERIGUETA, Fray VÍCTOR SILLAUREN FERNÁNDEZ y Fray SIMÓN CONSTANTINO CARMENDIA, que no quisieron huir como los demás frailes, por no dejar abandonados a los niños que tenían a su custodia en el Colegio.
Al padre Constantino lo dejaron atado durante todo el día hasta anochecido a un palo de teléfono que hay delante del Convento, siendo la mofa de los rojos que le golpeaban sin compasión, negándole, incluso, el agua que aquél humildemente pedía, y los otros dos padres fueron llevados al Ayuntamiento e ingresados más tarde en la Iglesia.
En esta se hizo objeto de malos tratos a los detenidos, llegando los milicianos a golpearlos con las culatas e incluso con el cañón de los fusiles, produciéndoles heridas, de las que buena prueba de ello fue la sangre que dejaron vertida en el pavimento, y así transcurrió el día hasta que al anochecer, al ser trasladado el padre Constantino a la Plaza, al verlo pasar, un miliciano le hizo un disparo, dejándolo muerto, presentándose después al Jefe, que era Villarroel, diciéndolo: “Jefe, he despachado ahí un fraile que estaba penado”, limitándose el otro a sonreír en señal de aprobación.
Una vez iniciados los asesinatos se sucedieron los de los restantes detenidos de la siguiente forma:
Don MANUEL LOZANO, después de curado fue bajado del Ayuntamiento invitándole a que se marchara a casa y cuando se iba le hicieron una descarga, matándole.
Al padre VÍCTOR SILLAUREN, le asesinaron dentro de la misma Iglesia donde estaba detenido, y a los restantes les hacían salir de ella y cuando iban por la Plaza les hacían descargas, dándoles muerte. De esta misma forma fueron asesinados los vecinos de Villafranca de los Barros, JOAQUÍN CORREDERA y JOSÉ FERNÁNDEZ, que traía la Columna detenidos, ignorándose el sitio donde fueron presos, los que con los demás cadáveres fueron todos registrados, y se dice que a Don MANUEL LOZANO, le fueron sustraídas una treinta o cuarenta mil pesetas que llevaba en la cartera, más un anillo de elevada valoración. Al día siguiente fueron recogidos y arrojados a un pozo que existe en el cementerio de Fuente del Maestre.
Al día siguiente de ocurrir esto fueron detenidos, cuando huían a campo traviesa vestidos de seglar, los Padres Franciscanos CEFERINO ITURRALDE UNTAZO y DIONISIO LÓPEZ PÉREZ, los que fueron llevados a presencia de VILLARROEL que los interrogó sobre los fondos del Convento e incluso los hizo ir a él para que los llevaran, y como no hubiera y les llevaran los libros, se los tiró y los mandó encerrar en el calabozo existente en la planta baja del Ayuntamiento, donde ya se encontraba un mendigo que hacía varios días que se hallaba en el pueblo pidiendo, y al que habían detenido por sospechar era espía de los Nacionales.
Aquella noche sacaron a los tres, a los dos religiosos y al mendigo, que no se ha podido averiguar su nombre y apellidos ni otros datos más, que se cree era de nacionalidad checoslovaca, y después de maniatarlos, los llevaron a las afueras del pueblo, al sitio conocido por las eras, en donde hicieron una descarga matando al repetido mendigo, y cuando iban a hacer lo mismo con los dos franciscanos, se entabló una discusión sobre si el Jefe había dado o no la orden, terminando por volver a los dos Padres a la Cárcel nuevamente, en donde con amenazas constantes de muerte, permanecieron hasta la liberación del pueblo por las Fuerzas.

Poco después, Antonio Villarroel y sus asesinos huyeron a Don Benito en cuya zona continuaron con sus terribles crímenes y para que se hagan una idea lean el magnifico artículo escrito por Moisés Domínguez Núñez en RELIGIÓN EN LIBERTAD, al que pueden acceder en el siguiente enlace:

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=17060

Finalmente, para ir abreviando, hagamos mención a otra columna que, con los milicianos y carabineros huidos de Badajoz, antes y durante al ataque de las columnas salvadoras de vidas, organizó el diputado comunista Sosa Hormigo, junto a un tal Almarza (Aquí debo hacer una pequeña aclaración: El documento que más abajo expongo lo hemos publicado en el libro LA MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA y es un documento totalmente inédito, aunque no desconocido, desde luego, ya que se encuentra en el Archivo Militar de Ávila y es fácil de localizar. Supongo que el hecho de que los innombrables no lo hayan utilizado se debe a que no cuadra con sus intereses. Pues bien, la aclaración a la que hago mención es que el documento, remitido al Ministerio de la Guerra, está firmado, como digo, por un tal Almarza, en el que el nombre es una inicial que parece una A, aunque también pudiera ser una N. No hemos podido saber qué letra es exactamente debido a lo borroso de la firma. Por lo tanto, no puedo asegurar si el tal Almarza era hermano o pariente del Concejal Comunista del Ayuntamiento de Badajoz Nicanor Almarza o era alguien que se llamaba igual. Aunque también podría tratarse del propio Nicanor Almarza que, como es lógico, también desertó de Badajoz la víspera de su Gloriosa Liberación)

Es necesario matizar que el Diputado Sosa Hormigo había organizado una columna con milicianos de los pueblos del sur de la capital, como La Albuera, Almendral, Barcarrota, Nogales, etc., etc. al objeto de ayudar a los defensores y atacar a las fuerzas de Yagüe cuando estaban cercando la ciudad, pero llegaron tarde y tuvieron que retroceder.

Porque ésa es otra. Los innombrables, en su afán de recibir subvenciones, para sus investigaciones, claro está, y recibir premios por su buen hacer, dotados, faltaría más, de cierta cantidad de dinero, manipulan de tal manera los sucesos que hacen sonrojar a cualquiera que tenga algo de vergüenza y no esté pensando sólo en recibir prestaciones del paro mientras trabaja en otras cosas, defraudando a los trabajadores honrados.

Muy pocas veces estos innombrables dicen que cuando el teniente coronel Yagüe atacó Badajoz, sus servicio de información sabían perfectamente que desde Madrid y Ciudad Real habían salido fuerzas marxistas que se concentraron en Medellín al objeto de salirle al paso y que se disponían a avanzar sobre Mérida, como hicieron el día 14 de agosto, y que al mismo tiempo, en los pueblos cercanos a Badajoz, en especial Alburquerque, Villar del Rey, la Roca de la Sierra y los ya comentados anteriormente, también se estaban organizando columnas para acudir en socorro de Badajoz.

Esto hizo que Yagüe actuara casi de forma improvisada y desde luego precipitadamente, ya que su mayor temor era que estos refuerzos sorprendieran a sus tropas cuando aún estaban desprotegidas en los campos circundantes.

Claro está que los innombrables pasan de puntillas por este punto porque no les interesa decir que si las columnas marxistas no llegaron a tiempo se debió a las rencillas entres sus dirigentes, a la insidia criminal del Gobierno del Frente Popular, que pese a la reiteradas peticiones que le hicieron tanto en demandas de armas como de aviones no respondió y los tres aviones que finalmente mandaron quedaron en Don Benito, realizando incursiones sobre la columna de Yagüe bombardeando desde gran altura y con poca precisión, siempre temerosos de la aparición de la caza nacional.

Pero esta cobardía y temor al combate se tornó en sadismo en los salvajes bombardeos contra Mérida, ciudad indefensa y llena de población civil, que se produjeron los días 11, 12, 13 y 14 de agosto, causando gran mortandad en la población civil y causando grandes daños materiales.

Lo curioso del caso es que los innombrables llenan páginas y más páginas de nombre de “represaliados” por los “fascistas” en Mérida y como eso les repercute ganancias en concepto de subvenciones, para sus investigaciones, claro está, no les interesa discernir cuántas de esas víctimas de la “represión” realmente cayeron bajos las bombas de los criminales bombardeos marxistas.

Bien, volviendo al tema de la columna organizada por Sosa Hormigo y Almarza con los huidos de Badajoz, vamos a ver qué dice el documento en el que se explica perfectamente que estaban relativamente bien armados y en condiciones de efectuar un ataque contra Zafra al objeto de apoderarse de los depósitos de combustible de la CAMPSA y establecer en esa ciudad una cabeza de puente que permitiera la conexión entre los marxistas de los pueblos cercanos y los que iban llegando desde Huelva.

Pero los cálculos fallaron, porque a los huidos de Badajoz, que sabían muy bien a quién se enfrentaban, se unieron las hordas asesinas procedentes, en especial de Jerez de los Caballeros y Burguillos del Cerro, poblaciones en las que el genocidio marxista alcanzó proporciones dantesca y las calles de ambos pueblos estaban inundadas de sangre que corría raudales como olas gigantes y estos asesinos sólo tenían una meta: Huir, huir antes de que los valerosos soldados nacionales llegaran y les pidieran responsabilidades por los crímenes que habían cometido y que continuarían cometiendo por donde pasaban y les hicieran pagar el castigo al que se habían hecho acreedores.

La cobardía innata de aquellos asesinos les hizo huir a la desesperada intentando hacerlo, en primera instancia, hacia Portugal, a cuya frontera, por el río Ardila, cercana a la población lusa de Barrancos, fueron llegando decenas de milicianos y carabineros armados, ocultándose entre las mujeres y niños. Incluso el propio alcalde de Jerez de los Caballeros, que tenía una pierna partida, seguramente al saltar desde alguna ventana para poder huir, llegó a ese lugar montado en un burro.

Esto hizo que el teniente de la Guardia Fiscal portuguesa, Augusto Seixas, Jefe del sector de Safara se viera desbordado, porque las órdenes que había recibido era impedir el paso de asesinos, en especial si iban armados, porque su locura y su enfermiza sed de sangre les podía llevar a exterminar a los ciudadanos portugueses de las poblaciones fronterizas y, como es lógico, las autoridades portuguesas les impidieron el paso, y por lo tanto, el teniente Seixas tuvo que pedir refuerzos y se envió a efectivos de la GNR y del Ejército.

De esta cuestión hablaremos en otra próxima entrada y veremos cómo el teniente Seixas dio ejemplo de profesionalidad y disciplina obedeciendo las órdenes de superiores y al mismo tiempo mostró una gran humanidad en su desinteresada ayuda a los paisanos una vez que éstos fueron abandonados por los milicianos sin importarles la suerte que corrieran.

Pues bien, al comprender que el paso hacia Portugal estaba cerrado, los asesinos de las zonas de Burguillos del Cerro, Jerez de los Caballeros y pueblos colindantes, totalmente acobardados, se opusieron a cualquier acción militar, ya que su único afán era huir.

De este modo, los de Badajoz tuvieron que plegarse a sus deseos y se organizó una columna cuyo destino era pasar a zona marxista en Castuera, donde continuarían el terrible genocidio, cometiendo infinidad de crímenes contra la Humanidad.

En el mapa que acompaña la entrada pueden ver ustedes, de forma aproximada, la ruta que siguieron.

Lo más destacado de esto y demuestra el pánico que sentían, es que a pocos kilómetros de allí se encuentra la Sierra de Monsalud, donde varios centenares de mujeres, niños y ancianos se habían refugiado al ser liberados los pueblos de La Albuera, Almendral, Barcarrota y Nogales careciendo de cualquier tipo de subsistencia y como única protección contaban con algunos carabineros huidos de Badajoz, que optaron por quedarse con ellos al objeto de protegerlos y algunos milicianos, armados, de la Columna Sosa Hormigo que también optaron por permanecer en la sierra con la intención de ayudar y proteger a aquellos refugiados, que pese al hambre, la sed y las necesidades supieron responder con bravura e hicieron pagar caro los intentos de ataque que la Falange, la Guardia Civil y tropas del Castilla efectuaban casi a diario. Hasta tal punto fueron indómitos, que finalmente, al cabo de varios meses de tenaz resistencia pese a estar agotados por las penurias, el hambre y el frío, en diciembre de 1936 se hizo necesario un bombardeo aéreo masivo sobre la sierra, logrando así desorganizarles y obligarles a cruzar a, sangre y fuego, las líneas nacionales para llegar a Castuera.

Como digo, a pesar de la proximidad de la sierra, los luchadores “por la Justicia, la Democracia, la Libertad y la República” no hicieron ninguna intención de ayudar a la evacuación de los refugiados pese a que disponían de camiones y dejaron ese núcleo abandonado, obsesionados por huir con la mayor rapidez.

A continuación expongo el informe que el tal Almarza envió desde Castuera y en el que se refleja la ruta y las vivencias de aquella columna.

Sin embargo, antes de finalizar, quisiera pedir disculpas por lo extenso de esta entrada, pero como ya dije, en estos momentos me encuentro muy lejos de Badajoz y no dispongo de conexión permanente, por lo que para hacerlo debo bajar a un bar próximo y conectarme vía Wifi y esta ciudad es carísima. Por citarles un ejemplo, por un café con leche y una tostada de pan de molde con margarina, me han soplado tres euros. Porque si les pido un cacho pan tostado con un diente de ajo refregado, aceite y sal, me miran como si les estuviera proponiendo asaltar un Banco.

Así que como no es cuestión de estar bajando a cada momento, o estar aquí sentado durante horas, porque me dejarían la cartera tiritando, aprovecho la ocasión y escribo largo y tendido, para que ustedes vayan digeriendo con calma lo que escribo y empiecen a decir que soy un neofranquista, fascista, ultraderechista y que no sé “na de na”. Lo cual es verdad.

ESTADO MAYOR DEL MINISTERIO DE LA GUERRA. SECCIÓN DE INFORMACIÓN

Día 17 de Agosto de 1936, a las 13´00 horas.
Del personal que pudo salir de Badajoz, recogido por el que suscribe, y el Diputado Socialista D. José Sosa Hormigo, se formó en Jerez de los Caballeros una columna mixta integrada por soldados, guardias de Asalto, milicias y paisanos. Poseían unos 100 fusiles, y entre rifles, carabinas y escopetas, alrededor de 300. Se pensó primero caer sobre Zafra por ser un sitio de gran importancia, ya que hay un depósito de la C.A.M.P.S.A. con 1.400.000 litros de gasolina, y 300 vagones de trigo aproximadamente, pero por los informes recibidos era imposible tomar dicha plaza por poseer una defensa superior a la que poseía nuestra columna.
Quedaban dos soluciones: Una, incorporarnos a una columna de mineros que opera en la provincia de Huelva, compuesta por unos doscientos fusiles y dinamiteros, con bastante material, pero estos compañeros tienen que aprovisionarse de víveres en Jerez de los Caballeros, Fregenal y Burguillos del Cerro, con lo que resultaría que las dos columnas quedarían reducida por hambre en cuanto los facciosos ocuparan esta plaza. En vista de esto decidimos atravesar la línea enemiga y desde Burguillos del cerro fuimos a Salvatierra de los Barros, Feria y Fuente del Maestre, y de este punto a Ribera del Fresno, por un camino de carros. La marcha se hizo de noche y con los faros apagados. En Ribera del Fresno la columna fue tiroteada por un grupo faccioso que ocupaba dicho lugar, lo que dio origen a la pérdida de tres camiones, uno por vuelco y dos por haber desaparecido sus conductores.
Los pueblos de Jerez de los Caballeros, Fregenal y Burguillos del cerro no sólo tienen importancia para abastecer a la columna de mineros, sino que también han sido amenazados por Queipo de Llano si no suministran carbón, lo que indica que son los principales proveedores de carbón de Sevilla.
La columna siguió por Palomas, Puebla de la Reina y Retamar, pernoctando anoche en Castuera, donde se encuentra.
Los puntos que controlan los facciosos son: Fuente de Cantos, Santos de Maimona a Zafra, Hornachos, Campillo de Llerena, Villafranca de los Barros, Almendralejo, Mérida y Badajoz. La importancia de estos pueblos es grande por el abastecimiento de trigo.
Nos han informado que en Mérida tienen un campo de aterrizaje, en un sitio denominado “La Tijera”, que está enclavado entre el río Guadiana y la línea del Ferrocarril.- Tienen posibilidad de establecer campos de aterrizajes en Montijo y Lobón, en las riberas de Guadiana y próximos a Badajoz, en un campo denominado Bardocas, situado entre los ríos Gévora y Guadiana, a la izquierda de los puentes del F.C. y en un sitio próximo al Cerro Gordo, situado en la carretera de Madrid, a la derecha, a unos 4 kms. de Badajoz.
Estos días se han visto entrar y salir de Portugal los aviones facciosos por Campomayor, Olivenza, Valencia de Montbuey y Oliva de la Frontera. Valencia de Montbuey y Oliva de la Frontera están próximos a una base aérea portuguesa situada en Amiraleja (sic) (se refiere a la población portuguesa de Almaraleja).- El campo de aviación enemigo en Mérida se dice fue bombardeado ayer por nuestra aviación, que destruyó 3 aparatos.
La columna enemiga está formada por fuerzas de Regulares y Tercio. El efectivo de la columna se calcula en unos 2.000 hombres.- Tienen dos carros de combate; autos blindados; una batería del 15 y otra pequeña; morteros y ametralladoras, con abundante material y municiones. Disparan balas dum dum. Los sacos terreros de la muralla de Badajoz están perforados por las explosiones de estas balas.
Al apoderarse el enemigo de Badajoz había detenidos unos 200 o 300 Guardias Civiles, y Jefes y Oficiales sublevados en el Cuartel de la Guardia Civil. En dicho Cuartel había 3 camiones de bombas Laffyte y 8 o 10 de municiones.

MALA NOTICIA

2011-09-30T15:30:00.014+02:00

Quienes viven de la política o son dignos de confianza de los políticos, sean éstos del signo político que sean, disfrutan de unos años, o muchos, de las llamados vacas gordas.

Muchos de los políticos actuales, o mejor dicho, la gran mayoría de ellos, no representan a nadie. Entraron en política hace treinta años y ahí están desde entonces, ocupando, hoy un cargo y mañana otro, y han convertido la política en un medio de ganarse la vida muy bien y disfrutar de unos privilegios que están vedados al resto de ciudadanos y ni en sus más oscuros sueños de estudiantes (el que estudió, porque ésa es otra) imaginaron que iban a gozar de la vida y sus placeres de la forma que lo hacen.

Digo que no representan a nadie porque si bien es cierto que vivimos en una democracia, esta democracia se limita a que cada cuatro años ejerzamos el derecho al voto y ahí acaba todo, ya que los elegidos, una vez adquirido el cargo, empiezan a caminar por una línea totalmente diferente a la del resto de mortales.

En torno a estos políticos pulula una legión de oscuros personajes que merodean a la espera de un cargo o algún privilegio o tratan de acceder a ellos ganándose la confianza de los políticos.

Sería interminable citar aquí y ahora nombres, porque la lista se haría infinita.

Desde luego, por méritos propios, destacan entre estos servidores los adoradores de le Bestia de la Memoria Histórica, pero es tal el desprecio que debemos sentir por ellos que en contra de lo que otras veces he manifestado en el sentido de que jamás debemos olvidar sus nombres, ahora cambio de opinión y digo que es mejor olvidarlos, hacer que sus nombres y sus actuaciones sean olvidados, que sus nombres sean borrados de nuestros recuerdos y que vivan en el estercolero del olvido regodeándose en los excrementos que la Bestia depositó. Esa Bestia a la que se han entregado en cuerpo y alma.

Además, son gente de la que no hay que fiarse. Porque si en estos tiempos, a cambio de subvenciones, para sus investigaciones, claro está, han pisoteado la memoria de sus padres, la mayoría de ellos franquistas y cosas peores, han mancillado la memoria de las víctimas de la guerra civil a las que han olvidado por completo y han insultado la Memoria de las víctimas de la represión franquista, sin acordarse de las miles de personas que sufrieron dicha represión en todos sus aspectos (persecución, hambre, miedo, penas de cárcel, exilio, palizas, torturas, etc., etc.) y lo único que han hecho es recuperar la memoria de desertores, corruptos, asesinos, ladrones y gente vil a la que constantemente rendían homenajes, despreciando a los obreros, a los trabajadores que fueron envenados por los dardos que esa gente les lanzaba para sumirlos en la esclavitud al objeto de que quienes les empujaron a la muerte y la ruina pudieran satisfacer sus más bajos instintos y lograron convertir a honrados trabajadores, a personas que habían llevado una vida de sacrificio y necesidades en salvajes criminales, cualquiera sabe a quién serían capaces de vender y mancillar si les pagan por ello. Por supuesto ese cobro se debería, desde luego, a sus investigaciones, claro está. Faltaría más. Mejor sumirlos en el profundo pozo del olvido y que vivan el resto de sus vidas con el amargo recuerdo de lo que han hecho, y como no tuvieron ningún reparo en mancillar las memorias de sus padres, la mayoría de ellos leales servidores del que llamaban Caudillo de España en cuanto olieron dinero, para sus investigaciones, claro está, quién sabe qué harían con quien quiera que se les ponga delante (hijos, amigos, conocidos, vecinos o compañero de trabajo de sus esposas, al que a lo mejor ven con frecuencia tomando una copichuela con la parienta después del trabajo, sin mala intención, por supuesto, en plan colegilla sanote, comentando las incidencias de la jornada laboral, faltaría más) si les prometen más dinero, para sus investigaciones, claro está. Hay que cuidarse de estos innombrable. No se fíen de ellos. El que avisa no es traidor. Después no vengan diciendo que quién lo iba a decir o que nunca lo imaginaron.

Si hoy en día, con los medios de comunicación que hay, con la información que tenemos, hacen creer de un día para otro que el todavía Gobierno de España no ha recortado derechos sociales, congelado pensiones y reducido sueldos, ya me contarán ustedes qué no serían capaces de hacer con personas relativamente incultas y mal informadas individuos e individuas con la catadura de Margarita Nelken, Nicolás de Pablo, el terrible y primitivo Largo Caballero, Antonio Mije y gente similar.

Una de las personas que ha pagado las consecuencias de los cambios políticos ha sido Don Justo Vila Izquierdo.

Este señor tiene el mérito de haber sido, sin duda alguna, el peor historiador sobre la guerra civil. Sin embargo, su falta de conocimientos sobre aquellos sucesos, su falta de rigor e imparcialidad y su falta de documentación así como su total entrega al servicio de la parcialidad y la falsedad le valieron ser nombrado asesor del PSOE en Extremadura para el tema de la Memoria Histórica.

Pese a eso, tengo que romper una lanza a favor de Don Justo Vila, porque él se limitó a coger un cargo que le pusieron en bandeja gente incluso más ignorante que él, porque no olvidemos que Don Francisco Fuentes Gallardo, el sobrino del señor Gallardo, ese gran empresario alabado por la izquierda y la derecha, sabe menos aún que Don Justo sobre el tema, porque volvamos a recordar que en uno de los actos que se celebran cada 15 de agosto en el cementerio de Badajoz manifestó que “en Extremadura no hubo operaciones militares sino represión” y se quedó tan pancho, mientras que uno de los innombrables, que precisamente había escrito un libro sobre las operaciones militares en Extremadura, callaba la boca sin decir ni pío, tragándose su orgullo, porque por aquel entonces estaba buscando como loco doce mil represaliados por el franquismo en Extremadura, recibiendo, desde luego, sustanciales subvenciones, para sus investigaciones, claro está, e incluso advirtió que “posiblemente hubiera otros cuatro mil más que había que seguir investigando”. O lo que es lo mismo, que el de la ventanilla de pagos no se fuera muy lejos porque como se pusiera manos a la obra tendría que soltarle otra fajo de billetes. Eso sí, para sus investigaciones, claro está.

Desde luego, no dijo nada de que para lograr la cifra de doce mil represaliados, en las famosas listas publicadas por la Universidad de Extremadura había duplicado prácticamente la mitad de ellos y quien duplica seis mil, si el fajo de billetes que le den, para sus investigaciones, claro está, merece la pena, no tiene ningún reparo en duplicar otros cuatro mil más y ya está, ahí tienen ustedes veinte mil represaliados, oiga. ¿Quieren otros cuantos miles más? De acuerdo, no hay problemas, ahora mismo se intercala una hache en diez mil nombres que ya se han publicado y ya los tienen: treinta mil represaliados del tirón, pero antes hablemos de cuánto van a soltar, porque cortar y pegar en el ordenata es un trabajo tremendo de investigación y eso cuesta una pasta.

Pues bien, Don Justo Vila Izquierdo, a parte de estos temas, ha sido un gran director de la Biblioteca General de Extremadura y como tal ha realizado muy buena gestión, y él le debemos la cesión del llamado Tesoro de Barcarrota (para más información miren ustedes en el Google, porque ahora no tengo tiempo, ni ganas de ponerme a explicar en qué consiste ese tesoro), así como haber logrado que bajo su gestión, los fondos documentales de la Biblioteca fueran aumentando en calidad, cantidad e importancia.

Pero no es sólo esto, sino que Don Justo Vila, cuyos dominios están situados en uno de los lugares más emblemáticos de la alcazaba árabe de Badajoz, en el que hay algunos restos arqueológicos de importancia, nunca puso reparos en que se organizaran visitas a esos lugares y mostró siempre una gran amabilidad para facilitar dichas visitas, y sobre todo, los fondos documentales siempre han estado disponibles para quien solicitara examinarlos.

También debemos tener en cuenta, a favor de Don Justo Vila, que es una persona honrada, y que yo sepa, hasta ahora, no ha estado inmerso en ningún escándalo de cualquier tipo, cosa tan frecuente en estos tiempos donde algunos creen que tienen Derecho de Pernada con los fondos públicos.

Es más, Don Justo Vila, tras el escándalo de la desaparición de uno de los documentos del tesoro de Barcarrota, más concretamente el llamado Nómina, que había desaparecido y nadie sabía dónde estaba y tras un artículo publicado en el Diario HOY apareció como por arte de magia, esa misma magia que quien presuntamente se lo llevó intentaba buscar, ante la enormidad del asunto reaccionó a tiempo y se desmarcó de esas acusaciones y supo defenderse.

(Para más información, vean http://franciscopilo.blogspot.com/2011/03/estan-en-sus-cabales.html)

En realidad, no ha pasado nada y ni Don José Antonio Monago, ni la Fiscalía, ni Dios Bendito han querido saber nada del asunto y todo se ha olvidado, lo que contrasta con la buena memoria que algunos tienen para acordarse de cosas de hace ochenta años. Está visto que el dinero, para sus investigaciones, claro está, es el mejor remedio contra el olvido, o para olvidar lo que no se quiere recordar. Mano de Santo, oigan.

Me pongo a pensar y me acojono sólo de pensar en que quien presuntamente se llevó dicha nómina encargaría hacer discos concéntricos tomando como referencia ese documento y giraría las ruedas una y otra vez, durante los años que lo tuvo en su poder, intentando encontrar una clave, una señal secreta.

Lo que acojona es pensar qué intenciones tenía quien quiera que fuera. No sabemos si intentaba buscar un tesoro oculto o la fórmula para acabar con media población mundial y esclavizar a los sobrevivientes para erigirse en Emperador absoluto de la humanidad.

En resumidas cuentas, me han informado que Don Justo Vila Izquierdo presentó su dimisión como director de la Biblioteca General de Extremadura el mismo día que el PP ganó la elecciones (ojo al dato, por sólo mil votos de diferencia en una autonomía, como Extremadura, donde el paro y por lo tanto posible fraude, alcanza cotas muy elevadas. No echemos en saco roto esa mínima diferencia de votos porque puede ser un ejemplo para lo que está por venir).

Ese gesto de dimitir, cosa que en España no hace ni Dios, honra a Don Justo Vila y al mismo tiempo hace que la Biblioteca General de Extremadura y el mundo de la cultura de Badajoz pierda a un caballero, a un señor, a un hombre que se ha esforzado, y ha conseguido, hacer bien su trabajo.

Finalmente, no quisiera estar en el pellejo de los responsables políticos del PP, sean de la Concejalia de Cultura del Ayuntamiento de Badajoz, la Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura o quien quiera que tenga probabilidades de nominar a un posible sucesor de Don Justo Vila Izquierdo.

Digo que no quisiera estar en su pellejo porque imagino que estarán hasta las narices de soportar mendicantes para el cargo, que a cada momento estarán visitándoles en sus despachos, molestándolos, riéndoles las gracias, lamiéndoles las planta de los pies, logrando que los políticos huyan de ellos como de la peste cada vez que tengan oportunidad de eludirlos o que se sientan como una rata atrapada cada vez que estos mendicantes los ven antes y los acorralan contra una pared, alabándoles y dándoles la tabarra hasta casi la extenuación, de forma que cuando el político o política de turno logra deshacerse de ellos, encomienda su alma a todos los santos.

PROPAGANDISTAS DEL ENGAÑO

2011-09-17T10:12:00.011+02:00

Hubo un tiempo, casi heroico, en el que cuando necesitaba ir a los archivos de Madrid me preparaba mi mujer un bocadillo de queso y me lo metía en una bolsa de cualquier centro comercial y me daba quinientas pesetas para gastos y cogía el autobús de las 00´30 horas para, tras pasar toda la noche de viaje, estar en Madrid a primera hora de la mañana y presentarme en la puerta del Archivo Histórico Nacional al objeto de ser de los primeros en entrar y tener más tiempo para mirar en los papeles.

Afortunadamente, eso ha cambiado y el Ministerio de Cultura tuvo la afortunada iniciativa de digitalizar muchos de esos documentos, por lo que ahora es sumamente fácil acceder a ellos desde la comodidad del sillón en nuestra propia casa sin necesidad de tener que pasar las fatigas que los investigadores de tres al cuarto, como yo, pasábamos durante todo el día en Madrid, comiendo el bocata sentado en un banco de la calle Serrano.

Esta facilidad, como digo, permite acceder a documentos que en el Archivo era prácticamente imposible por falta de tiempo y por lo complicado que resultaba pedir las cajas sin saber muy bien qué se andaba buscando.

Así que buscando, buscando en los archivos digitales he encontrado el documento que expongo.

Esto me lleva a ratificarme en lo que ya he expuesto varias veces y según dicen algunos, de forma repetitiva y cansina, aunque quienes me acusan de eso omiten, extrañamente, decir que más cansinas y repetitivas son las historias de los fusilamientos masivos en Badajoz, la historia inventada de Jay Allen y la falsa historia de que los únicos que mataban eran los de la llamada pomposamente Columna de la Muerte mientras que los marxistas eran angelitos, seres puros y castos de alma celestial que luchaban por la Justicia, la democracia y la libertad defendiendo la República española.

Es decir, por más que lo intento, cada vez siento más desprecio por esta legión de “prestigiosas y prestigiosos” que han surgido a raíz del advenimiento de la bestia ominosa de la memoria histórica.

La mayoría de ellos proceden del franquismo más oscuro y siniestro. Sus padres fueron leales servidores del dictador y ocuparon cargos importantes en el régimen e incluso algunos de ellos fueron siniestros guardianes de los campos de concentración sobre la que tanto escriben. Es decir, personas que deben ocupar un puesto de honor en las negras páginas del libro del horror. Y sus hijitos llenaron sus barrigas de grasa a costa de la sangre que derramaron aquellos de los que sus padres eran acérrimos enemigos.

Esto hijos, como no podía ser de otra manera, son personas sin honor, sin pundonor y la única meta de sus vidas es conseguir cargos o dinero y para lograrlo no ponen límite a la infamia que están llevando a cabo, engañando a diestro y siniestro y poniéndose al servicio de quienes potencian ese engaño al objeto de crear crispación, que es lo que interesa, para aferrarse al Poder, pisoteando la memoria e incluso los huesos físicamente hablando de quienes murieron debido al engañó al que aquellos canallas, asesinos, corruptos y ladrones les sometieron.

Estos “prestigiosos y prestigiosas”, saben perfectamente que están mintiendo, que están engañando a la gente, y no sienten ningún remordimiento. Pero lo peor, lo siniestro es que, pese a su añeja crianza franquista, ahora, a cambio de subvenciones, o sea dinero contante y sonante (los más avispados, porque los más imbéciles o más tontos, se conforman con una simple subvención del paro, aunque claro, es un dinero que le entra en los bolsillos sin dar un palo al agua) hacen creer que la meta final de los marxistas era defender la República cuando saben perfectamente que tanto el PCE como el PSOE, la UGT y la CNT/FAI eran enemigos acérrimos de la democracia y la República y lo único que deseaban era instaurar la dictadura del terror, la persecución y la anulación de la entidad humana en los esclavos que quedaran bajo su terror, para ellos vivir en una casta superior.

Es un hecho que el sistema comunista es el más selectivo en posición social de cuantos regimenes hay. En un sistema comunista, los dirigentes y allegados viven en un nivel infinitamente superior al de los trabajadores y gozan de infinidad de privilegios mientras el pueblo muere de hambre y no puede protestar porque es exterminado sin piedad. Y por si fuera poco, al estilo de las más añejas monarquías, los cargos pasan de padre a hijo o de hermano a hermano, en un claro ejemplo de antidemocracia y falta de libertad.

Como todos sabemos, cada vez que los devoradores de subvenciones organizan cualquier acto al objeto de justificar los millones que reciben, inmediatamente aparecen grupos de personas portando un trapo anticonstitucional que representa la arcaica e ilegal bandera republicana.

Es el más claro ejemplo de las víctimas del engaño, que como zombis acuden a esos actos sin saber muy bien qué están haciendo.

Cada vez que los veo, miro sus caras y me asombro de lo inocentes que son y si los avispados timadores fueran más listos, seguro que hacía su agosto dándoles el timo de la estampita, porque eso es, al fin y al cabo, lo que los devoradores de subvenciones hacen con ellos: engañarlos.

Estas víctimas están convencidas que los marxistas defendían la República porque así se lo meten en la cabeza los devoradores de subvenciones y prácticamente les lavan el cerebro, anulando en ellos cualquier capacidad de pensar y atemorizándoles con que si gana la derecha les quitarán el paro, o en su defecto, no permitirán que sigan cobrándolo al mismo tiempo que trabajan en otras cosas.

Así que cada vez que hay un acto de infamia e insulto a las víctimas de la represión fascista, estos peleles se apresuran a sacar el trapo y acudir al acto, ya que como tienen seguro el cobro del paro, pueden permitirse el lujo de faltar un día al trabajo y no notar la merma en la paga.

Ahora bien, ¿por qué digo que los marxistas eran enemigos de la democracia y la República?

En realidad no lo digo yo, lo dice la Historia, esa Historia que los devoradores de subvenciones se esfuerzan en manipular al gusto de quienes les dan los millones en concepto de subvenciones para sus investigaciones, claro está, y como ejemplo, entre otros muchos sirva la carta que se refleja en el documento que expongo.

En estos momentos, y pido disculpas por ello, no dispongo de tiempo para entrar en más detalles del significado de la carta ni analizar detenidamente su contenido ni el contexto en el que está escrito.

Basta con saber que fue escrita el día 6 de enero de 1936 por Wenceslao Carrillo, padre de Santiago Carrillo y remitida a Largo Caballero.

Wenceslao Carrillo pertenecía al Partido Comunista y Largo Caballero al Partido Socialista en su ala estalinista.

Aclarado este concepto, que lógicamente es sabido por todos, observen detenidamente la frase: “Se resisten algunos (del PCE) a que fuera el Partido Socialista quien tratara en nombre de todos con los republicanos”.

Blanca y en botella: Leche.

Es decir, tanto el PC como el PSOE no se consideraban republicanos.

Un paco más abajo de esa misma carta encontramos lo siguiente: “Los representante socialistas llevarán a las reuniones con los republicanos el criterio que se determine…”

O sea, que en aquella reunión hubo dos fuerzas contrapuestas: Por un lado, comunistas y socialistas y por otro, representantes de los partidos republicanos.

En resumen, que este documento deja perfectamente claro que ni comunistas ni socialistas se consideraban republicanos ni querían ninguna República democrática que fuera en contra de sus intenciones e intereses al objeto de instaurar el terror y la dictadura.

¿Sabrán todo esto los inocentes seres que sacan el anticonstitucional trapo cada vez que hay un acto? ¿Qué pensarán los devoradores de subvenciones cuando los ven ondeando ese trapo? Seguro que se reirán de ellos a mandíbula batiente cuando tras el acto se reúnen a puerta cerrada para atiborrarse de vino y jamón pagado por todos nosotros.

Pero no acaba aquí la cuestión, aún hay otro detalle en esta corta misiva que de nuevo deja con el culo al aire a los devoradores de subvenciones y descubre sus engaños.

Como todos sabemos, si les pagan por ello, te escriben rápidamente un libro en el que analizan la persecución que Franco sometió a los masones y dedicarán páginas y más páginas a hablar sobre la represión a los masones.

Pues bien, observen la expresión que emplea Wenceslao Carrillo: “Algunos amigos tienen gran preocupación por la forma en que puedan actuar los del mandil…”

Adivina, adivinanza: ¿Saben ustedes quiénes eran los del mandil?

Por último, una aclaración: El tal Lamoneda del que desconfía Wenceslao Carrillo era Ramón Lamoneda Fernández, clásico ejemplo de político transfuguista que va cambiando de dirección según sople el viento y crean que pueden sacar tajada.

Lamoneda, primero militó en las Juventudes Socialistas Unificadas, para pasar después al PSOE y la UGT, pero con el ambiente revolucionario que se vivía en España en la década de los años veinte creyó que el futuro estaba en el comunismo y dio el saltito a esa formación por si caía algo.

Como aquello fue una ventolera de verano y no ocurrió nada, permaneció a la expectativa a ver hacia dónde giraba el viento y al ver que los socialistas alcanzaban puestos tras las primera elecciones después de la proclamación de la República, se apresuró a entrar a saco nuevamente en el PSOE dando codazos para situarse cerca del innombrable y terrible Largo Caballero, al cual, desde luego, no dudó en abandonar cuando el ala moderada de Prieto se impuso a los Caballeristas.

Y desde luego, como final de la jugada, como no podía ser de otro modo, al finalizar la guerra se apresuró a desertar y huir de España, como la mayoría de aquellos canallas, que dejaron tras de sí un país ensangrentado y totalmente esquilmado ya que antes de desertar se llevaron todo lo que era suceptible de ser robado: Oro del Banco de España, obras de arte de los museos, fondos de los bancos, etc. etc.

Una vez en México, miró para los lados y se preguntó que dónde iba a meterse para seguir viviendo del espanto y la solución a su dilema le llegó rápidamente, porque tampoco era cuestión de complicarse mucho la vida, así que ni corto ni perezoso no dudó en unirse a Negrín, a la sazón presidente de la República española en el exilio, hasta que con la caída en desgracia de Juan Negrín fue expulsado del PSOE.

Pero no se desanimó, se trataba de vivir sin dar palo al agua y anduvo el hombre dando virajes en formaciones periféricas como la Unión Socialista Española o el Frente Español de Liberación Nacional.

Y así pasaron los años hasta que en 2009 fue de nuevo readmitido en el PSOE, a título póstumo, apadrinado por Don Alfonso Guerra y Doña Leire Pajín.

En resumen, lean ustedes la carta de Wenceslao Carrillo dirigida a Largo Caballero y verán que cualquier parecido entre el PCE y el PSOE con la República es pura coincidencia.

Así que ya lo saben, sientan pena por esos seres de ideas puras y buena gente que sacan el trapito republicano cada vez que tiene ocasión y sirven de pitorreo y burla para que los devoradores de subvenciones se descojonen de ellos mientras reciben sus premios, siempre acompañados de cierta cantidad, por supuesto, faltaría más y reciben sus milloncejos, en concepto de subvenciones para sus investigaciones, claro está.

Hasta aquí he llegado, voy a seguir achicharrándome de calor en el lugar en el que ahora me encuentro.

LA BESTIA QUE SE DEVORA A SÍ MISMA

2011-08-10T13:23:00.014+02:00

Cuando crearon la Bestia de la Memoria Histórica, esta Bestia abrió los ojos y buscó víctimas a la que devorar para servir los siniestros designios de quienes la sacaron de las profundidades, pero esa Bestia no podía actuar por sí sola. Necesitaba lacayos que limpiaran sus heces, que la alimentaran en su sórdido cubículo y que se postraran ante ella y la adoraran.

Como principal fuente de alimento de la que esa Bestia se sustentaba se utilizó al franquismo. Una época de nuestra Historia que en nada se diferencia de otras anteriores, como por ejemplo, la tiranía y el terror que instauró el rey Fernando VII tras su regreso a España a costa de la sangre que derramaron decenas de miles de españoles.

Esa Bestia fue creada con algunas de sus facultades físicas alteradas, en especial la de su propia memoria y por eso ignora todo la tiranía que se vivió en España tras el regreso de aquel rey que abolió la Constitución de 1812, volvió a instaurar la Inquisición, ejerció el absolutismo más violento que dio lugar a la guerra civil y no dudó en permitir que los franceses, a los que tanta sangre costó expulsar, volvieran a invadir España. Y todo ello aderezado con fusilamientos por doquier.

La Bestia de la Memoria Histórica no está interesada en recuperar Memoria de nadie sino en servir los designios de sus amos al objeto de sembrar la ponzoña que destila sus fauces y para ello necesitó gente del inframundo, gente sin escrúpulos que no dudaran adorarla buscando promoción personal, como el socialista señor Garzón, que incumpliendo las leyes democráticas españolas, se autodeclaró competente para juzgar al franquismo cuando se postulaba para la presidencia de la Audiencia Nacional y se creyó por encima de cualquier ley sabiendo que el PSOE le amparaba y protegía. El sentido común de otros jueces acabó con todo eso y por ahora el socialista señor Garzón está apartado de la Carrera Judicial sin que los jueces que decretaron esa suspensión cautelar se dejaran amedrentar por las movilizaciones que llevaron a cabo los sindicatos y sus milicias, así como algunos altos cargos y, por supuesto, un enloquecido asesino en serie, sin vestigio de humanidad, como el tipo ése, el tal Marcos Ana, digno aborto de la Bestia de la Memoria Histórica.

Pero he aquí que la Bestia subió sobre un montón de cadáveres víctimas del terror, la tiranía y la opresión y halló que no encontraba a nadie que hubiera sido antifranquista o víctima de la persecución.

Así que desde lo más alto de ese montón de cadáveres sobre los que había clavado sus garras, la Bestia de la Memoria Histórica desplegó sus alas y dejo ver bajo ellas, engarzadas en su ominoso vientre, las gemas, diamantes y piedras preciosas que sus creadores habían puesto allí para encandilar a los ambiciosos y ponerlos a sus servicios, adorando a la Bestia.

Y en efecto, una vez que esos tesoros quedaron a la vista, no faltó gente que rápidamente se postró ante la Bestia y la adoró.

Pero la Bestia representa el mal y no por el hecho de postrarse ante ella y adorarla iba a ser condescendiente. Nada de eso, la Bestia inmunda necesitaba una prueba de fidelidad; una prueba de que sus servidores se negaban así mismos; una prueba de que sus lacayos estaban dispuestos a todo, a renunciar a su pasado, a renegar de sus propios padres y entregar sus memorias en el holocausto que la Bestia exigía como prueba sublime de la total entrega de sus adoradores deslumbrados por las riquezas que la Bestia mostraba.

Desde entonces aquellos adoradores se lanzaron a una desesperada carrera por mentir, manipular y falsificar la Historia, mientras alzaban sus caras hacia el ano de la Bestia esperando que entre los excrementos que eyectaba sobre ellos cayera alguna de las gemas por las que se habían entregado en cuerpo y alma al servicio de la Bestia.

De este modo, cada uno de ellos, por separado, intentó hacer méritos propios para gozar de los favores de la Bestia y al final, en una obscena Comunión, todos ellos confraternizaron en la siniestra causa de volver a dividir a los españoles, resucitando viejos fantasmas que ya estaban dormidos y alcanzar el fin último que pretenden quienes crearon a la Bestia: Crear crispación.

De este modo, al olor de las subvenciones, en España comenzaron a surgir asociaciones que se autodenominaron de Recuperación de Memoria Histórica y se hincaron de hinojos ante la Bestia, adorando sus ocultas riquezas de las cuales ansiaban recibir una parte mínima mezclada entre las malolientes heces que expulsaba en forma de división y crispación entre los ciudadanos. Y digo al olor de las subvenciones, porque ninguno de los que diseminaron la doctrina del engaño, la falsedad y el resurgimiento del odio había sido antifranquista cuando el Caudillo vivía ni se había destacado en la resistencia contra el régimen. Simplemente son personas dispuestas a plegarse ante los designios del mejor postor. Ayer fueron franquistas, o cuanto menos parásitos, que no se arriesgaron a enfrentarse al régimen y, además, muchos de ellos son descendientes de franquistas y hoy se autoproclaman izquierdistas mientras otean el horizonte por si surge algún derechista que aumente esas subvenciones o los deje tranquilos y que sigan actuando igual, como es el caso del señor Monago, en Extremadura, que no se ha atrevido, que yo sepa, a tomar medidas al respecto.

En Extremadura se erigieron como evangelistas de la doctrina de la Bestia personajes cuyos nombres no debemos olvidar y deben ser recordados, como Don José María Lama, Don Francisco Espinosa, Don Ángel Olmedo Alonso, Don José Hinojosa Durán y otros similares, dándose el caso que para algunos de ellos la figura de Franco es similar a la de Viriato o cualquier otro personaje histórico, ya que cuando el Caudillo gobernaba, aún no habían nacido ni vivieron bajo su régimen y lo único que saben sobre Franco es lo que la Bestia quiere que se sepa.

Pero quien más ha destacado en la propagación del falso Evangelio de la Bestia ha sido la universidad de Extremadura, que por mediación de Don Julián Chaves Palacios y Don Cayetano Ibarra Barroso ha cometido el mayor atropello que pueda imaginarse contra la verdad, el sentido común, la honradez y la imparcialidad que debe esperarse en un centro que pretende ser Luz del Saber y en la que también trabajan otros grandes profesionales cuya labor, con precarios medios, ha sido mancillada por la universidad.

Otro personaje importante en esto de la Recuperación de la Memoria Histórica ha sido Don Justo Vila Izquierdo, el cual tiene el mérito de haber sido el pionero en escribir sobre el tema de la represión mucho antes que la Bestia de la Memoria Histórica fuera creada.

También tiene en su haber que es el más honrado de todos estos adoradores de la Bestia, porque Don Justo Vila creía que lo que escribía era cierto.

Esto hay que justificarlo por su suprema ignorancia sobre el tema y sus escasas investigaciones ya que sus trabajos se limitaron a copiar, a veces casi textualmente, lo que otros habían escrito con anterioridad.

Al final también acabó postergándose ante la Bestia porque adorarla le suponía ciertos privilegios y el mal que esparce la abominable Bestia se propaga con facilidad.

Pero ahora, la Bestia ha terminado por mostrar públicamente sus nauseabundos fines y el Partido Político Bildu, cuyo saludo es exactamente igual al que emplean los dirigentes socialistas del PSOE, también se ha postrado ante la Bestia y organizan actos para “recuperar la Memoria de las Víctimas de la Represión franquista” codo a codo con quienes crearon la Bestia, y al igual que ellos, olvidan a las víctimas que causó el terror de quienes defienden.

Solo el hecho que ese grupo político se sume a los postulados defendidos por el Gobierno de España debería ser suficiente para que sus propios creadores destruyeran a la Bestia. Pero no lo harán porque éste es, precisamente, uno de los objetivos que pretendían y como ya sabemos, hasta enloquecidos asesinos en serie han utilizado para hacer más aberrante aún los bramidos de la Bestia.

Y por si esto fuera poco, la Bestia ha comenzado a devorar a sus propios fieles, de los cuales, poco a poco, irá desprendiéndose cuando no le hagan falta o cuando la Luz de la Verdad vaya abriéndose camino, arrojando a la Bestia a las profundas y oscuras simas de las que surgió.

En el blog de Antonio Manuel Barragán Lancharro, llamado HISTORIAS DE MONESTERIO, el joven licenciado en Historia y Derecho ha efectuado una magistral e impresionante entrada que pueden ver en http://historiademonesterio.blogspot.com/, en la que con el título LA VERDAD SOBRE JOSÉ ESPINOSA MORO, CAMISA VIEJA DE FALANGE ESPAÑOLA DE VILLAFRANCA DE LOS BARROS Y SU RELACIÓN CON LA COLUMNA DE LA MUERTE demuestra fehacientemente y con documentación que el padre de uno de los mayores sumos sacerdotes de la Bestia tuvo mucho que ver con lo que su hijo describe en los trabajos que publica.

Como podrán comprobar en esa entrada, el patriótico falangista de primera línea Don José Espinosa Moro intervino en la “Gloriosa Cruzada Nacional” formando parte de las columnas que liberaron del terror rojo a varios pueblos de la provincia.

Hasta aquí nada anormal, porque la Falange se destacó en muchos combates, mostrando sus miembros gran valor y arrojo, luchando con el heroísmo propio que sólo pueden tener quienes defienden la sagrada causa de salvar vidas humanas ante el terrible genocidio que estaban efectuando los que ahora la Bestia pretende subir a su negro Altar.

Lo preocupante es cuando en el historial de ese falangista de primera línea, tal y como podemos leer en el blog de Antonio Manuel Barragán Lancharro, se dice que entre los meses de enero y mayo de 1937 “estuvo destinado en el Servicio de Información de Falange en Villafranca de los Barros”.

Curiosamente, en su libro LA COLUMNA DE LA MUERTE el señor Espinosa sólo cita cuatro personas “represaliadas” durante ese periodo.

¿Quiere decir esto que su padre fue un verdadero incompetente en sus funciones y no supo averiguar dónde estaban escondidos los rojos? ¿Quiere decir tal vez que para esa fecha ya no quedaba ninguno vivo? ¿O tal vez se trate de una maniobra de distracción del “prestigioso historiador” hacia el hombre que le dio la vida, que lo alimentó, le dio una educación llena de virtudes religiosas y ensalzado patriotismo y amor al Caudillo de España?

Pero lo más siniestro, lo más nauseabundo de todo es que el patriótico falangista Don José Espinosa Moro, una vez finalizada lo que él llamaba “Gloriosa Cruzada Nacional” fue destinado y prestó servicios nada menos que en el campo de concentración de Castuera.

Como sabemos, sobre ese campo, la Bestia ordenó escribir terribles cosas y algunos de los evangelistas incluso llegaron a decir que fue un antecedente de los campos de exterminio nazis y que destacados dirigentes de las SS estuvieron allí para aprender las técnicas de exterminio que más tarde aplicarían en los campos de Exterminio de Europa.

Lógicamente, cuando todo eso era publicado, su hijo, el “prestigioso historiador” Don Francisco Espinosa Maestre sabía que todo era mentira y también sabía que su padre había prestado servicio en ese campo. Sin embargo, de su boca no salió ni una palabra para contradecir a los evangelistas de la Bestia, porque la Bestia, insaciable, lanzaba excrementos entre los cuales iban las piedras preciosas que sus adoradores tanto aprecian y convierten en “subvenciones para sus investigaciones, claro está”.

¿Qué función ejerció en aquel campo el patriótico falangista de primera línea Don José Espinosa Moro? ¿Fregar las letrinas de sus compañeros, lo cual le eximiría de otras responsabilidades, o se mostró activo en sus servicios a favor de la “Gloriosa Causa Nacional”, con todo lo que allí ocurrió si hacemos caso a lo que han dicho algunos de sus colegas en el cobro de subvenciones, para sus investigaciones, claro está y premios otorgados que se los prodigan como rosquillas?

Antonio Manuel Barragán Lancharro ha estado, como siempre, genial. Enhorabuena y ánimo, Antonio.

PD.- Por razones que no vienen al caso, durante los próximos dos meses y medio estaré en otro lugar, lo cual quiere decir que seguramente no publicaré más entradas durante ese tiempo porque no dispondré de la documentación que tengo que mirar cada vez que escribo algo y me limitaré a conectarme de vez en cuando, en la medida que me sea posible, para actualizar comentarios. Así que quien quiera puede aprovechar y dar un repaso a entradas antiguas y ponerse al día.

Igualmente aviso que los posibles comentarios que se inserten quedarán registrados y serán publicados, si hubiera alguno, cuando me conecte donde voy a estar.

LO QUE NOS OCULTA LA MEMORIA HISTÓRICA. CUARTA PARTE. ASESINATO DEL GENERAL LÓPEZ OCHOA. CRIMEN DE ESTADO.

2011-08-03T11:00:00.002+02:00

Cuando en febrero de 1936, tras un tremendo pucherazo, los socialistas vieron colmadas sus ambiciones de lograr el Poder, lo primero que hicieron fue recuperar la Memoria Histórica y saciar su sed de venganza.

Como sabemos, en octubre de 1934, el PSOE organizó, planificó y llevó a cabo un cruento golpe de estado contra la democracia y la libertad, alzándose con las armas contra un gobierno legal, democrático y libremente elegido, causando centenares de víctimas inocentes e infinidad de daños materiales y, por supuesto, llevando a cabo un meticuloso saqueo de bancos y obras de arte, aunque en realidad fueron niñerías en comparación con el magistral golpe del oro del Banco de España, cuyo capital era privado y estaba constituido como Sociedad Anónima, es decir, un robo en toda regla, que idearon el primitivo, semianalfabeto y salvaje Largo Caballero y el más refinado Juan Negrín López.

Pues bien, para defender a los españoles del holocausto y los terribles crímenes contra la humanidad que los marxistas estaban llevando a cabo en 1934, de nuevo niñerías en comparación con el terrible genocidio que llevaron a cabo dos años después, durante la guerra civil, el gobierno democrático, legal y libremente elegido por los españoles, contra el que se alzaron los marxistas, se vio en la obligación de utilizar los medios legales que las leyes y la Constitución les permitía.

De este modo, el gobierno, legal, democrático y libremente elegido, contra el que se alzaron los marxistas, tuvo que utilizar, primero, a las fuerzas de Seguridad, pero éstas se vieron desbordadas por la violencia que empleaban los golpistas y el inmenso material bélico del que disponían. Es decir, que la llamada “revolución de octubre” no fue algo surgido de forma espontánea con los “obreros” echándose a la calle, sino que consistió en un movimiento perfectamente planificado. Ver:

http://franciscopilo.blogspot.com/2007/12/memoria-histrica-golpe-de-estado-del.html

Por este motivo, el gobierno, legal, democrático y libremente elegido, contra el que se alzaron los marxistas, se vio en la obligación de ordenar la intervención del ejército, tanto para poder sofocar tanto la intentona separatista de Cataluña como para detener de una vez por todas la masacre, la destrucción y los infinitos robos que los “revolucionarios” estaban cometiendo en Asturias.

En el resto de España el golpe de estado fue sofocado con relativa facilidad, pero no así en Asturias y como Jefe de esas fuerzas, el gobierno, legal, democrático y libremente elegido, contra el que se alzaron los marxistas, dispuso que fuera el general de División Eduardo López-Ochoa y Portuondo.

Cuando Portela Valladares dio por buenos los comicios de febrero de 1936, pese a que faltaban muchas actas y el recuento no estaba terminado, los socialistas, como se ha dicho, lo primero que hicieron fue recuperar la Memoria Histórica y llenos de odio ante todo lo que sonara a defender la democracia y la libertad de España, corrompieron el alma de los jueces de aquel entonces y ordenaron la detención del general López Ochoa.

Si hasta el 18 de julio existía una parodia de democracia, esta parodia saltó por los aíres a partir de ese día y delincuentes comunes, expresidiarios, ladrones y asesinos, encontraron carta blanca por parte del Gobierno para dar rienda suelta a sus más bajos instintos, que casi inmediatamente se vieron colmados al ofrecerles víctimas el gobierno del Frente Popular para que saciaran su sed de sangre. Es decir, permitiendo la formación de unidades parapoliciales, siendo la más importante de ella la llamada “Brigadilla del Amanecer” dirigida por el socialista Agapito García Atadell.

Cuando se produjo el fallido golpe de estado, el general López Ochoa estaba ingresado en el módulo penitenciario del Hospital Militar de Carabanchel, del que era Director el coronel Don Pedro Bouthelier Saldana, sustituido tras el levantamiento militar y más tarde asesinado por el Gobierno del Frente Popular, que fue sustituido provisionalmente por el Dr. Gómez Ulla, hasta que se nombró como nuevo director al coronel de Sanidad Militar Federico González Deleito, que también fue asesinado.

Tras el 18 de julio, el populacho, envenenado por las prédicas que durante los meses anteriores le habían insuflado en sus mentes los dirigentes marxistas, deseosos de provocar una guerra civil para instaurar la dictadura y la tiranía sólo esperaba una oportunidad para iniciar el genocidio y esa oportunidad se le brindó el alzamiento y a partir de ese día, los marxistas se entregaron a una orgía desenfrenada de robos y asesinatos sin parangón hasta entonces.

Por este motivo, una gran muchedumbre solía permanecer en la Puerta del Hospital, vociferando y exigiendo que se les entregara el general.

Estas concentraciones se sucedieron durante bastantes días, con los gritos, las conversaciones y las risotadas que los concentrados emitían molestando a comerciantes de la zona así como a los propios enfermos del Hospital sin que el Gobierno hiciera nada para disolverlos, y no sólo eso, sino que constantemente entraban en el hospital grupos de milicianos y milicianas y se dirigían al pabellón donde estaba ingresado el general y le amenazaban constantemente con asesinarle. Aunque en realidad, en 1936, en las inmediaciones del Hospital de Carabanchel lo que más abundaba eran bares que hicieron su agosto, y nunca mejor dicho, y en el que los milicianos y milicianas se emborrachaban hasta perder el sentido, lo que explica las crueldades que cometieron, no sólo en Carabanchel sino en mil sitios más.

Me cuesta trabajo creer que hombres y mujeres normales, si no estaban borrachos o drogados pudieran llegar a hacer lo que hicieron aquellos canallas con las bendiciones del Gobierno.

En vista de esto, algunos militares, amigos del general López Ochoa, decidieron sacarlo del Hospital para evitar su asesinato por lo que un comandante y dos oficiales, el día 20 de julio intentaron penetrar en el centro sanitario a bordo de un vehículo. Pero no lo lograron ya que los centinelas abrieron fuego matando al comandante y deteniendo a los dos oficiales que poco después fueron, también, asesinados. No conocían la Piedad ni la Justicia.

Durante el breve periodo que el Dr. Gómez Ulla ejerció interinamente la dirección, se impuso al Comité Revolucionario del Hospital y evitó que las milicias accedieran a su interior.

Esta misma línea de actuación la siguió el coronel Federico González Deleito tras su nombramiento como director del Centro aunque con menos éxito que su antecesor, ya que algunos milicianos entraban con frecuencia en Hospital y amenazaban al general López Ochoa con quemarlo vivo en la celda, por lo que el coronel Federico González Deleito realizaba diariamente varias llamadas telefónicas a la Dirección General de Seguridad solicitando fuerzas policiales para desalojar a los concentrados en la puerta del hospital, sin que se le hiciera ningún caso ni sus peticiones fueran atendidas.

Fue bajo su mandato cuando se produjo el primer intento de salvar al general López Ochoa y esto ocurrió de una forma un tanto extraña sin que hasta fecha de hoy se haya podido comprobar si se trató realmente de un intento sincero de salvar al general o en realidad fue una refinada práctica de tortura psicológica, ya que en los primeros días de agosto se presentó en el Hospital el comandante Jiménez Arroyo, ayudante del General Luís Castelló Pantoja, que mandaba la 1ª División tras dejar el cargo de Ministro de la Guerra el día 6 de agosto y se presentó al Director manifestando que estaba allí por orden del propio general Castelló para sacar del Hospital el general López Ochoa.

Pese a que el comandante Arroyo se presentó vestido con el clásico mono que identificaba a los pistoleros del Gobierno y luciendo la estrella roja en vez de su uniforme reglamentario con las divisas de su empleo, el coronel Deleito creyó su versión y juntos se dirigieron al pabellón donde se encontraba el general López Ochoa y le pusieron al corriente de sus planes. También estuvo presente en este traslado el comandante médico Bernardo Areces.

El general López Ochoa, pese a que sabía que el General Castelló era un pelele en manos del Gobierno, sin voluntad, e incluso a que en los círculos privados militares hacia tiempo que se dudaba de su estado mental, debatiéndose en la angustia de saber que su vida estaba en permanente peligro aceptó correr el riesgo e intentar la fuga. Sobre todo porque una pistola marca “star” que alguien le había dado anteriormente, había sido descubierta y confiscada en uno de los registros que los celadores realizaron.

Para llevarla a cabo, vendaron totalmente al general López Ochoa, de forma que fuera irreconocible y ordenaron a dos enfermeros que transportaran en una camilla a un paciente recién operado y lo dejaran en una cama cerca de la celda ocupada por el general y a continuación ordenaron a los camilleros que se fueran y dejaran allí la camilla.

Acto seguido, hicieron que el general, totalmente vendado, se acostara en la camilla y lo cubrieron con una manta, llamando a los camilleros para que trasladaran la camilla al depósito de cadáveres, alegando que el paciente anteriormente trasladado había fallecido, pero alguna razón, no entraron en ese depósito, sino en el Pabellón de Desinfección, donde dejaron la camilla en el suelo y todos abandonaron la sala.

Desde ese lugar, el general oyó cómo un motor de vehículo se ponía en marcha en el exterior del Hospital y poco después se oyó un disparo a lo que siguió la recriminación de una persona a otra diciéndole que tuviera cuidado porque no era la primera vez que se escapaba un tiro.

El general López Ochoa, como es lógico no veía nada y permanecía totalmente quieto en su camilla, sin atreverse a mover un dedo.

Pocos momentos después, volvieron a entrar los camilleros y burlándose del general lo trasladaron de nuevo a su celda.

Ese mismo día el coronel Deleito fue detenido por orden de la cheka del Ateneo Libertario y asesinado poco después.

Este hecho, sumado a que posteriormente, en la declaración que efectuó el propio General Castelló Pantoja, en noviembre de 1942, en la Causa General, negó saber nada de las actuaciones de su ayudante, el comandante Arroyo, pone en duda que realmente se pretendiera salvar la vida del general López Ochoa y el comandante Arroyo llevó a cabo una refinada práctica de tortura psicológica, engañando al coronel Deleito y jugando con la esperanza del general López Ochoa. De hecho, algunas declaraciones de los testigos aseguran que fueron los centinelas de la puerta los que se dieron cuenta que intentaban sacar al general López Ochoa en la camilla.

Esto confirma que se trató, realmente, de un intento de engaño al Coronel Deleito, aparentando el comandante Arroyo que quería liberar al general, porque es muy difícil creer que el centinela exigiera que se le quitara la venda para ver la cara de la persona que estaba siendo transportada en camilla y mucho menos cuando a esa camilla la acompañaban un destacado militar marxista, vestido con el mono y el coronel director del Hospital.

En resumen, el centinela sabía perfectamente, de antemano, quién iba en salir en esa camilla y seguramente había recibido previamente instrucciones para impedir que salieran del recinto hospitalario.

Una vez más, con documentos reales, queda patente la crueldad y refinamiento de aquellos “luchadores por la democracia, la justicia y la libertad”.

Después, muchos de aquellos sujetos tuvieron que rendir cuentas de sus actos ante el Código Penal de la República y fueron condenados a muerte y ejecutada la sentencia, entre ellos el comandante Moreno Barbesan y otros individuos que participaron en el cruel y sádico asesinato de un hombre, un militar que siempre cumplió con su deber y fue leal a la República española, defendiéndola de las hordas asesinas que sedientas de sangre trataron de destruirla en 1934.

Tras el asesinato del coronel Deleito, fue nombrado director del Centro el comandante de Sanidad Militar Moreno Barbesan y a partir de entonces comenzaron las sacas y asesinatos en un criminal derroche de sangre y sadismo y el doctor Gómez Ulla, que se destacó por la defensa de los presos en el pabellón militar, fue transferido al Hospital provisional ubicado en el Hotel Palace, situado en las inmediaciones de Palacio de la Cortes.

Al finalizar la guerra, el comandante Moreno Barbesan fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado haciéndose así, en la actualidad, concedido por los macabros y siniestros personajes que hacen apología del genocidio a cambio de subvenciones para sus investigaciones, claro está, merecedor del “título” de ser un “luchador por la democracia, la justicia y la libertad víctima de la represión franquista”, al igual que también concedieron ese título al abominable, terrible y enloquecido asesino en serie Marcos Ana, al que sacaron para defender al socialista señor Garzón, apartado cautelarmente de la carrera judicial y sancionado por su incompetencia y permitir con ello que dos peligrosos narcotraficantes, que manejan importantes cantidades de dinero, fueran puestos en libertad y pudieran fugarse.

Estos devoradores de subvenciones, estos “prestigiosos y prestigiosas” deben dar cuenta de sus actos. La sociedad honrada española debe protestar para que estos individuos e individuas den explicaciones. No olvidemos que todo eso lo han hecho con dinero público.

Con el nuevo director los días del general López Ochoa estaban contados y cada vez era más alto el número de concentrados en la puerta del Hospital que vociferando y haciendo asambleas para coordinar sus siguientes actuaciones.

Finalmente, llegó el día 17 de agosto de 1936, cuando los concentrados en la puerta del Hospital donde acumularon gran cantidad de excrementos y basura en sus orgías de vino, drogas y sexo con sus hembras, llenos de indignación porque el general López Ochoa continuaba con vida, celebraron una nueva asamblea y decidieron entrar por la buenas o por las malas en el hospital y asesinar al general López Ochoa.

Para ello marcharon en manifestación, sin que el Gobierno hiciera nada para disolverlos y lanzando eslogan como Viva a Rusia, Viva el Ejército Rojo y Muerte a los traidores hicieron intención de entrar en el Hospital.

Como es de suponer, en el bacanal de sangre que se avecinaba no podían faltar las hembras, que con sus gritos y sus lascivos gestos enardecían a sus borrachos machos para animarles a cometer la cruel y salvaje acción que iban a llevar a cabo. Entre ellas destacó una tal “Juanita”.

Alertado por los gritos que llegaban hasta su despacho, el comandante Barbesan llamó al Cuerpo de Guardia para informarse sobre el tumulto, hablando con el oficial de guardia, que era el teniente del segundo Regimiento de Ferrocarriles Manuel Granados Prieto, le preguntó qué sucedía.

El teniente manifestó que los concentrados, cada vez más indignados, pretendían entrar en el Hospital.

Aunque el coronel Barbesan sabía que aquellos concentrados, totalmente indignados, no eran más que milicianos y matones al servicio del Gobierno y que actuaban con total impunidad sin que las fuerzas del Orden pudieran intervenir, optó por llamar por teléfono al General Castelló Pantoja, que por esas fechas ya había cesado como Ministro de la Guerra y era el Jefe de la 1º División, para comunicarle la incidencia y preguntarle si dejaba actuar a los concentrados o les impedía el paso.

El general Castelló llamó telefónicamente a su sucesor en el Ministerio de la Guerra Juan Hernández Saravia para preguntarle cómo debían actuar con los concentrados indignados que estaban en la puerta del Hospital.

Hernández Saravía le respondió: Ya se proveerá”, es decir, dejó claro que aquellos indignados porque el general López Ochoa, que estaban concentrados en Glorieta del Hospital, estaban al servicio del Gobierno.

Al recibir esta respuesta, el coronel Barbesan llamó al oficial de guardia y le dio orden para que autorizara a los pistoleros a entrar en el hospital y detener a López Ochoa.

Y, en efecto, la chusma, dando gritos y lanzando insultos y risotadas se dirigió a la celda del general López Ochoa, que nada pudo hacer para defenderse y el cabo Manuel Muñoz del Molino lo agarró por los brazos y a empujones lo sacó de la celda y finalmente del Hospital sin que ninguna autoridad llamara para evitarlo.

Una vez en la calle, la muchedumbre se dirigió hacia el Cerro Almodóvar, una elevación cercana, entre Carabanchel y Madrid, y allí abrieron fuego contra el general, acribillándolo a balazos, como puede observarse en la fotografía.

Pero el horror y el sadismo no terminó ahí, ya que entre risotadas beodas y gritos de alegría que lanzaban las hembras de aquellos animales sanguinarios, el carnicero del Hospital de Carabanchel, Manuel Alcázar sacó un cuchillo que le había dado el enfermero Adolfo Mauro y decapitó el cadáver del general, levantando su cabeza como un demoníaco trofeo, entre los gritos de placer y los aplausos de aquellos luchadores por la justicia, la democracia y la libertad”. Vuelvo al insistir en la ambición y sordidez de los que ahora, a cambio de dinero, dicen que fueron “víctimas de la represión”. No olvidemos nunca a esta gente, que sus nombres pervivan siempre como un ominoso recuerdo.

Después de la decapitación, el carnicero Manuel Alcázar clavó la cabeza del general en una bayoneta y como una satánica procesión se dirigieron hacia la ciudad para pasear su trofeo.

Pero un guardia de Asalto, arriesgando si vida y su libertad les impidió el paso y obligó a que le entregaran la cabeza del general, cosa que logró entre insultos, amenazas y miradas de odio de los “defensores de la justicia, la democracia y la libertad”.

De este modo, tas días de angustia fue finalmente asesinado el general Eduardo López Ochoa y Portuondo, sin juicio, sin garantías procesales, sin derecho a defenderse, en un ejemplo de cómo impartía justicia el Gobierno del Frente Popular, el que dicen ahora, a cambio de dinero, que representaba la justicia, la democracia y la libertad.

En días posteriores fueron sacados del hospital más personas e igualmente asesinadas, alcanzando la culminación de tantos crímenes los asesinatos masivos de San Fernando de Henares y Paracuellos del Jarama en un prolegómeno de lo que quienes les alentaban desde Rusia hicieron más tarde en Katyn. Esta es la forma que los marxistas entendían la democracia, la justicia y la libertad.

NOTA FINAL

Como dato curioso es necesario reseñar que cuando en 1907, el aspirante a ingresar en la Academia de Infantería Francisco Franco Bahamonde fue declarado “no apto” porque le faltaban cuatro milímetros para dar la talla mínima exigible, el entonces capitán de Sanidad Militar Federico González Deleito, experto en estudios sobre el crecimiento humano alegó que aquel aspirante, en los meses siguientes, alcanzaría la talla y crecería esos cuatro milímetros.

Como el capitán Deleito era un gran especialista en el tema, el aspirante fue aprobado e ingresó en la Academia Militar.

El tiempo dio la razón al capitán Deleito, ya que, efectivamente, algunas partes de la anatomía de Franco crecieron bastante, convirtiéndolo en un valeroso guerrero que despreció siempre a la muerte y combatió con valor y arrojo por su patria: ESPAÑA